ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 911/2860/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

Секретар судового засідання Стародуб М.Ф.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву Васильківської районної спілки споживчих товариств про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 11.03.2021 (повний текст складено 14.04.2021 ) у справі № 911/2860/20 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Васильківської районної спілки споживчих товариств

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/2860/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі № 911/2860/20 залишено без змін.

18.10.2021 Васильківською районною спілкою споживчих товариств подано заяву про розподіл судових витрат, у якій просить суд прийняти додаткове рішення у справі №911/2860/20 та стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду від 18.10.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 заяву Васильківської районної спілки споживчих товариств про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2860/20 призначено на 03.11.2021.

01.11.2021 позивачем подано клопотання, у якому просив відмовити у задоволенні заяви представника Васильківської районної спілки споживчих товариств про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 33 000,00 грн. У клопотанні позивач зазначив, що договір №24/09/18 про надання правової допомоги від 24.09.2018 діяв до 31.12.2018 та відповідно до п. 6.4. міг бути пролонгований сторонами, однак жодних доказів його пролонгації відповідачем не подано, отже відсутні підстави для стягнення заявлених витрат. Крім того, позивач зазначає, що додаткова угода №4 до договору №24/09/18 про надання правової допомоги від 24.09.2018 йому не надсилалася, що ставить під сумнів її існування.

Також позивач зазначив, що розмір судових витрат є неспівмірним з наданими адвокатом відповідача послугами.

У судове засідання 03.11.2021 представники сторін з`явилися. Представник відповідача (заявника) вказував на обґрунтованість стягнення з апелянта судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33 000,00 грн за розгляд даної справи в судді апеляційної інстанції.

Позивач просив відмовити в задоволенні заяви про стягнення з апелянта судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33 000,00 грн.

Розглянувши заяву Васильківської районної спілки споживчих товариств про відшкодування витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції по справі № 911/2860/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно зі статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну допомогу відбувається в наступній послідовності:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: - подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну допомогу, що підлягають розподілу (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України);

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу відповідачем долучено матеріалів справи:

- копію договору про надання правової допомоги № 24/09/18 від 24.09.2018 укладений між Адвокатським об`єднанням «ЗАКОН ПЕРЕМОГИ» та Васильківської районної спілки споживчих товариств;

- додаткова угода №4 від 01.06.2021 до договору про надання правової допомоги № 24/09/18 від 24.09.2021;

- акт № 01-03/08/21 приймання-передачі допомоги від 03.08.2021 на суму 23 500,00 грн;

- звіт про надану професійну правничу допомогу з червень-липень 2021 року згідно договору про надання правової допомоги №24/09/18 від 24.09.2018 та додаткова угода №4 до нього;

- акт № 01-18/10/21 приймання-передачі допомоги від 18.10.2021 на суму 9 500,00 грн;

- звіт про надану професійну правничу допомогу з вересень-жовтень 2021 року згідно договору про надання правової допомоги № 24/09/18 від 24.09.2018 та додаткова угода №4 до нього;

- платіжне доручення №325 від 09.09.2021 на суму 23500,00 грн. про оплату за надання правової допомоги згідно договору № 24/09/18 від 24.09.2018.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктами 6.4. та 6.5. договору про надання правової допомоги передбачено, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018 року. Після закінчення строку Договору, визначеного у пункті 6.4. цього Договору, він може бути пролонгованим на підставі окремої угоди Сторін, підписаної обома Сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 Цивільного кодексу України).

У договорі про надання правової допомоги сторони для себе встановили порядок його пролонгації шляхом підписання обома сторонами окремої угоди, однак, відповідачем не подано до суду таких доказів.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що строк дії договору про надання правової допомоги № 24/09/18 від 24.09.2018 укладений між Адвокатським об`єднанням «ЗАКОН ПЕРЕМОГИ» та Васильківської районної спілки споживчих товариств закінчився 31.12.2018, а доказів його пролонгації до суду не подано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника Васильківської районної спілки споживчих товариств про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 33 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Васильківської районної спілки споживчих товариств про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2860/20 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 33 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 12.11.2021.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук