overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8243/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА", м.Дніпро

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

про стягнення 2588022,44 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Тимошенко В.В., свідоцтво ДП №4812від 12.06.2020, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" (далі-Позивач) 01.10.2021 звернулося з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі: 2 559586,49 грн за виконані роботи за договором №68 від 01.12.2020 року, сума неустойки (пеню) - 20862,38 грн, 3% річних - 7573,57 грн, всього - 2 588 022,44 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором підряду №68 від 01.12.2020 року.

05.10.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.11.2021 о 10:00 год.

26.10.2021 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

04.11.2021 оголошено перерву на 18.11.2021 о 12:00 год.

18.11.2021 представник Позивача сповістив суд, що направив на адресу суду та на адресу Відповідача відповідь на відзив, докази надав для огляду в судовому засіданні.

18.11.2021 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в минулому судовому засіданні, що підтверджується розпискою в матеріалах справи в порядку ст.216 ГППК України.

У судовому засіданні 18.11.2021 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 02.12.2021 о 12:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"15" листопада 2021 р. Справа №870/11/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 19.02.2021 у справі № 91/2020, яка набрала законної сили 15.11.2021:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 15.11.2024.
Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. Справа № 926/2507/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційні скарги:

1) Чернівецької міської ради за № 01/02-18-2519/1 від 15.04.2021

2) ОСОБА_1 б/н від 15.04.2021

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2021 суддя: Ніколаєв М.І., м. Чернівці, повний текст рішення складено - 29.03.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Юпітер", м.Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 призначено справу № 926/2507/20 до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2021.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за № 01/02-18-2519/1 від 15.04.2021 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.04.2021 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 у справі №926/2507/20 - залишено без змін. Судовий збір у розмірі 3405,00 грн. за подання кожної з апеляційних скарг покладено на апелянтів.

Однак, при виготовлення даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість "16.06.2021" помилково зазначено "17.11.2021".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме "16.06.2021" замість "17.11.2021".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме "16.06.2021" замість "17.11.2021".

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. Справа №921/107/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.09.2021

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2021, суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено - 10.09.2021

за позовом ОСОБА_1 , с. Застіна, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача 1 Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача 2 Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 , м. Тернопіль

2. ОСОБА_3 , смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ліквідатора юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владислав Валерійович, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області

про скасування запису № 9000593 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" про Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 30.09.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2021 в справі № 921/107/21.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 921/107/21 до розгляду в судовому засіданні на _15.12.2021 об 10 год. 45 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" листопада 2021 р. Справа №914/715/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Марка Р.І.
Матущака О.І.
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 (повний текст рішення складено 22.10.2021, суддя Синчук М.М., м. Львів)
у справі № 914/715/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські теплові мережі», м.Київ
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
про: стягнення заборгованості 1 155 969, 28 грн
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські теплові мережі» б/н від 29.10.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 у справі № 914/715/21.
Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262,268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські теплові мережі» б/н від 29.10.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 у справі № 914/715/21.
2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Призначити справу № 914/715/21 до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2021 о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Р.І Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 909/619/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» № 75.3.4./1720 від 10.11.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 (повний текст рішення складено 21.10.2021, суддя Шіляк М.А, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/619/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів

до відповідача 1: Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», м.Івано-Франківськ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасічна-ІФ», м. Івано-Франківськ,

про стягнення 22 511,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» № 75.3.4./1720 від 10.11.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 у справі № 909/619/21.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги надано лише накладні Укрпошти, які не містить відомостей про те, які саме документи надсилались їм, а листи з описами вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» № 75.3.4./1720 від 10.11.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 у справі № 909/619/21 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Івано-Франківськводоекотехпром» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) суду докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги: Приватному акціонерному товариству - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Пасічна-ІФ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 914/1251/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» б/н від 10.11.2021 року (вх. № 01-05/3793/21 від 15.11.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2021 року

у справі № 914/1251/21

за позовом: Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» (надалі КП «Спец Енерго Сервіс»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» (надалі ТзОВ «Феєрія розваг»)

про стягнення 608475,65 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» б/н від 10.11.2021 року (вх. № 01-05/3793/21 від 15.11.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2021 року у справі №914/1251/21.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1251/21.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2597/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНТРАНС

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2021, прийняте суддею Лічманом Л.В. у м. Одесі, повний текст якої складено 08.11.2021

у справі № 916/2597/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНТРАНС

до Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради ЖИТСЕРВІС

про стягнення 290 087,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНТРАНС на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2021 у справі №916/2597/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2597/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2597/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/2597/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНТРАНС на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2597/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНТРАНС на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2021 у справі №916/2597/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2597/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНТРАНС на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2021 до надходження матеріалів справи №916/2597/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа№ 910/2293/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Куксова В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021

у справі № 910/2293/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг»

про стягнення 60 079, 54 грн та зобов`язання замінити неякісну продукцію

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Куксов В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/2293/21, розгляд якої було призначено на 22.11.2021.

Враховуючи, що головуюча суддя Алданова С.О. буде перебувати у відпусті, судове засідання призначене на 22.11.2021 не відбудеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/2293/21 призначити на 20.12.2021 на 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.В. Куксов