ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1504/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Приватного виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна ", м.Херсон

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

16.11.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (позивач) з спрямованими до Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна" (відповідач) вимогами про зобов`язання відповідача здійснити допуск працівників позивача до належних відповідачеві об`єктів, що забезпечуються електроенергією для відключення електропостачання у встановленому законом порядку.

До позовної заяви позивачем додані докази на обґрунтування позовних вимог, докази направлення її копії відповідачу та зазначеній у позовній заяві третій особі (описи вкладення до цінних листів та поштові накладні від 10.11.2021) та сплати судового збору у розмірі 2270грн (платіжне доручення № Е124779 від 12.11.2021).

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), та вона подана з додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Щодо залучення третьої особи

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позовна заява містить у собі клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ідентифікаційний код юридичної особи 42117825) до участі у даній справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, як енергопостачальника відповідача, а також оскільки подання АТ "Херсонобленерго" до суду позову про зобов`язання відповідача здійснити допуск працівників позивача до належних відповідачеві об`єктів спричинене зверненням ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до позивача про відключення електропостачання відповідача, через заборгованість останнього за спожиту електроенергію перед ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія". Крім того, у разі задоволення позову рішенням суду постачання відповідачеві електроенергії може бути припинено на невизначений час, що спричинить недоотримання ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" запланованих доходів від продажу відповідачу електроенергії.

З урахуванням цього, ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" підлягає залученню до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Щодо визначення порядку провадження

Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в ч.5 ст.12 ГПК України, а саме:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за станом на 01 січня календарного року, в якому подано відповідну заяву (тобто, на даний час 210 200 грн.), з урахуванням приписів ч.7 ст.12 ГПК України;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, за винятком справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та беручи до уваги предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що дана справа є справою незначної складності та може бути віднесена до категорії малозначних справ. Відповідно, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Наявне за текстом позовної заяви клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (з повідомленням) сторін (тобто, з проведенням судового засідання по розгляду заявленого позову) не підлягає задоволенню з огляду на посилення останнім часом у державі та, зокрема, безпосередньо у Херсонській області обмежувальних протиепідемічних заходів, що спрямовані на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19 та, поряд з цим, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст.50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (з повідомленням) учасників справи.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Задовольнити клопотання позивача про залучення ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська,178; ідентифікаційний код юридичної особи 42117825) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов - не пізніше 07 грудня 2021 року.

7. Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

8. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 28.12.2021

9. Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору - не пізніше 28.12.2021.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом семи днів, з дня отримання відповіді на відзив.

11. Направити копію даної ухвали учасникам справи до відома.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов