overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 926/1392/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву виконуючого обов`язки керівника Чернівецької обласної прокуратури

про ухвалення додаткової постанови

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада

до Управління культури Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272 855,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 (подано 28.10.2021) до Суду надійшла заява від виконуючого обов`язки керівника Чернівецької обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови у справі № 926/1392/20, мотивована необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки, на його думку, вони не були розподілені під час прийняття постанови Верховного Суду від 31.08.2021 у даній справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021 витребувано матеріали справи № 926/1392/20 з Господарського суду Чернівецької області.

16.11.2021 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 926/1392/20.

Змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву виконуючого обов`язки керівника Чернівецької обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Чернівецької обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови у справі № 926/1392/20 у судовому засіданні на 25 листопада 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа № 910/8116/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА Фінанс»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі - Фізична особа-підприємець Терновий Максим Миколайович

про стягнення 121716,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТА Фінанс"

(03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд.10, кв.3)

як позивача у справі про відкладення підготовчого засідання у справі

на 30.11.21 об 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа № 910/8472/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1744483,45 грн

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал»

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія"

про стягнення 103254,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал»

(04176, м.Київ, вул. Набережно-Рибальська, будинок 3, приміщення 139)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом у справі про:

відкладення підготовчого засідання на 30.11.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2021

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. Справа № 921/48/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», вих.№2000/04 від 08 листопада 2021 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року (підписане 29.10.2021 року), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/48/21

за позовом Заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль в інтересах держави в особі:

1) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

2) Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м. Волноваха, Донецька область

про стягнення 217 454 грн.

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року у справі №921/48/21.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/48/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року.

2.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/48/21.

3.Прокурору, позивачам протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" листопада 2021 р. Справа № 914/2259/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хетлайф, б/н від 10 вересня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року (підписане 07.02.2018), суддя Мазовіта А.Б.
у справі № 914/2259/17
за позовом Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн, м. Сент-Джон, Канада
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства
23 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Хетлайф на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі № 914/2259/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2259/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хетлайф» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року, розгляд справи призначено на 13 грудня 2021 року.
18 листопада 2021 року до суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі №914/2259/17 про відкриття касаційного провадження у справі №914/2259/17 за касаційною скаргою ТзОВ «Лайнтар» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30 серпня 2021 року, а також витребування матеріалів справи №914/2259/17.
Зважаючи на необхідність надіслання до Верховного Суду матеріалів справи №914/2259/17 для здійснення касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі №914/2259/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хетлайф» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року до закінчення касаційного розгляду та повернення матеріалів справи з Верховного Суду.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Зупинити апеляційне провадження у справі №914/2259/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хетлайф» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року до закінчення касаційного розгляду та повернення матеріалів справи з Верховного Суду.
2.Матеріали справи №914/2259/17 направити до Верховного Суду.
3.Про поновлення провадження у справі учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа № 909/1089/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді (доповідача) МАТУЩАКА О.

суддів БОЙКО С.

БОНК Т.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ б/н від 23.07.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021, повне рішення - 09.07.2021 (суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/1089/20

за позовом Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківської міської ради, м. Івано- Франківськ

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача: ОСОБА_1 , м. Івано- Франківськ

про визнання протиправними та скасування рішень міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 розгляд справи №909/1089/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 відкладено на 20.10.2021.

В судовому засіданні 20.10.2021 прийнято постанову у справі №909/1089/20.

Однак при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату прийняття постанови зазначено 15.11.2021 замість 20.10.2021.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №909/1089/20.

Датою постанови вважати 20.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді: С. БОЙКО

Т. БОНК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа № 914/2546/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: МАТУЩАКА О.

суддів: БОЙКО С.

БОНК Т.

розглянувши апеляційні скарги: 1) Фермерського господарства Рисовський, с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 19.04.2021 (вх. ЗАГС №01- 05/1400/21 від 21.04.2021)

2) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів №9-13-0.6-2847/2-21 від 25.05.2021 (вх. ЗАГС 01-05/1864/21 від 28.05.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2021, повне рішення 03.02.2021 (Горецька З.В.)

у справі №914/2546/20

за позовом Фермерського господарства Рисовський, с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.09.2021 оголошено перерву у розгляді справи №914/2546/20 до 07.10.2021.

В судовому засіданні 07.10.2021 прийнято постанову у справі №914/2546/20.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату прийняття постанови зазначено 15.11.2021 замість 07.10.2021.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі №914/2546/20.

Датою постанови вважати 07.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді: С. БОЙКО

Т. БОНК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.11.2021 м. Харків Справа № 905/1637/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1637/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради

про стягнення 894 679,63 грн.

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (позивач у справі), Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 30.11.2021р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.11.2021 м. Харків Справа № 905/1762/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1762/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій»

про стягнення 1 717 127,89 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика» (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «Авдіївський завод металевих конструкцій» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 20.12.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 16.12.2021р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2021р. м.Харків Справа № 905/1637/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» за вх.№22728/21 від 01.11.2021р. про зменшення позовних вимог

у справі № 905/1637/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради

про стягнення 894 679,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1637/21 за позовом ПрАТ «АКХЗ» до відповідача КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради про стягнення 894 679,63 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2021р. призначено підготовче засідання на 16.11.2021р. о 14:45 год.

01.11.2021р. за вх.№22728/21 господарський суд одержав заяву ПрАТ «АКХЗ» про зменшення позовних вимог.

Згідно з ч. ч.2, 4 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог не підписана заявником чи його представником, господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» за вх.№22728/21 від 01.11.2021р. про зменшення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст.235 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу заявника: заява вх.№22728/21 від 01.11.2021р. на 1 арк., додані до неї документи на 14 арк. та конверт.

Повна ухвала складена 16.11.2021р

Суддя Л.В. Ніколаєва