ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2659/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції»

до 1) Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області

2) Київської обласної ради

прo зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Дрофенко І.Ю. та Шевчук І.А.

відповідача1: Проценко О.В.

відповідача2: Подласа Ю.С.

прокуратури: Дацько О.С.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» (надалі позивач) до 1) Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (надалі відповідач1), 2) Київської обласної ради (надалі відповідач2) прo зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2659/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.10.2021 року від представника відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 16.11.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.11.2021 року позивачем подано відповідь на відзив б/н від 08.11.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.11.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 11.11.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.11.2021 року Київською обласною прокуратурою подано повідомлення № 15/1-1259вих21 від 15.11.2021 року про вступ у справу № 911/2659/21.

У підготовчому засіданні 16.11.2021 року представники позивача позовні вимоги підтримали, представники відповідачів проти задоволення позову заперечували.

Крім того, у підготовчому засіданні 16.11.2021 року прокурором підтримано свою заяву про вступ у справу № 911/2659/21, вмотивовану тим, що спір у даній справі зачіпає інтереси держави, оскільки у разі задоволення позову існує вірогідність порушення інтересів держави в частині збереження земель природно-заповідного фонду як частини національного багатства держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з приписами абз. 1 ч. 3 та в п. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи викладене, розглянувши повідомлення Київської обласної прокуратури, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд, керуючись положеннями ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», доходить висновку щодо наявності підстав для вступу Київської обласної прокуратури у справу № 911/2659/21 з метою представництва інтересів держави, відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про вступ у справу № 911/2659/21 для представництва інтересів держави.

2. Допустити до участі у справі № 911/2659/21 заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 14.12.2021 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

5. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

6. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

7. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик