УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/10383/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"

про стягнення 130 028,40 грн.

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 130 028,40 грн. за Договором поставки від 16.10.2019 № 16101.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

29.07.2021 позивач подав суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 розгляд справи №910/10383/21 ухвалено здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14.09.2021.

Судові засідання відкладались.

Чергове судове засідання призначено на 16.11.2021.

В судове засідання 16.11.2021 представник відповідача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд" підтримав подане 16.11.2021 клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку із тим що, адвокат який представляє його інтереси в суді перебуває на самоізоляції оскільки мав контакт з особою в якої виявлено COVID-19.

Представник відповідача 16.11.2021 подав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим що, представник буде знаходитись в Господарському суді Хмельницької області на засіданні по розгляду іншої справи, а також просить суду провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Незалежності, 1).

Суд розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив їх задовольнити та відкладає судове засідання в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представників Позивача та Відповідача.

В частині вимоги клопотання Відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" не надало доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їхніх представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, а також суд зазначає, що явка відповідача в судове засідання є не обов`язковою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2.Судове засідання у справі №910/10383/21 відкласти на 30.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку сторін визнати не обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко