ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/2795/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021)

у справі № 910/2795/20 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології",

2. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"

3. Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол",

2. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Приватного акціонерного товариства "Окма"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій"

2. Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

про визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги, визнання відсутнім права вимоги, визнання незаконними дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у задоволенні позову ТОВ "Нові промислові технології", ПАТ "Кременчукм`ясо", ПАТ "АвтоКрАЗ", ТОВ "Ді.еР.Ай" до ТОВ "Спільне підприємство "Хімопол", ПАТ "Національний депозитарій України", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Бюро інвестиційних технологій" та ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги, визнання відсутнім права вимоги, визнання незаконними дії відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ "Кременчукм`ясо" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Хімекс Лімітед" (не учасник справи) 15.02.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) також звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Кременчукм`ясо" та призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" та призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/2795/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 розгляд апеляційної скарги ПАТ "Кременчукм`ясо" було відкладено до 04.10.2021.

Водночас, не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021. Одночасно, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було витребувано матеріали справи № 910/2795/20.

11.11.2021 від Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Касаційного господарського суду надійшов лист від 04.11.2021 №24.2-17/910/2795/20/662/2021 повідомлено суд, що справа 910/2795/20 надіслано до господарського суду міста Києва.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 27.10.2020 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було ухвалено постанову у справі № 910/2795/20.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження у справі № 910/2795/20 відпали, апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021.

Керуючись ст. 2, 7, 207, 230, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/2795/20 поновити.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 у справі № 910/2795/20 розглядатиметься у судовому засіданні 13.12.2021 о 15 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 7).

3. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/2795/20 з Господарського суду міста Києва.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім