ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/916/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: фізичної особи-підприємця Сеневича Богдана Степановича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, Слов`янська набережна, 5 м.Ужгород,

про стягнення 286 998,00 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач фізична особа-підприємець Сеневич Богдан Степанович звернувся до суду із позовною заявою до Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт №19-10/2020СП від 19.10.2020 у розмірі 286 998,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 року визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем, всупереч зазначеним вище положенням п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В той же час, хоча в додатках до позовної заяви під п.5 значиться: "Квитанція та опис вкладення про направлення позовної заяви з додатками відповідачу", такі документи не були виявлені прийманні позовного матеріалу від позивача, про що складено акт відділу діловодства та забезпечення судового процесу Господарського суду Закарпатської області №103/21 від 12.11.2021 (додається до даної ухвали).

Враховуючи те, що позивачем не зазначено у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також не додано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд залишає позовну заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Сеневича Богдана Степановича до Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса про стягнення 286 998,00 грн - залишити без руху.

2. Позивачу фізичній особі-підприємцю Сеневичу Богдану Степановичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза