ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа № 924/359/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 у справі №924/359/21

за позовом Малого транспортного підприємства "Вулкан" с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ

про визнання припиненою іпотеки за договором №880042295GENERALAG1-3АСТ/1 від 18.09.2012

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21 позов задоволено.

Визнано припиненою іпотеку за договором №880042295GENERALAG1-3АСТ/1 від 18.09.2012, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та Малим транспортним підприємством "Вулкан" у якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 880042295GENERALAG1 від 18.09.2012 та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) №MSURANCE1 від 18.09.2012 та перейшло до правонаступника АТ "Альфа-Банк".

Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (4) на користь Малого транспортного підприємства "Вулкан" () 2270грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21 та ухвалити постанову, якою в задоволенні позову - відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 у справі №924/359/21 призначено на 11.11.2021 об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

В судове засідання 11.11.2021 представники сторін не з`явились.

Колегією суддів при підготовці справи до розгляду встановлено, що до суду не повернулось повідомлення про вручення позивачу ухвали від 29.10.2021. Тобто у суда відсутні докази належного повідомлення позивача про дату час і місце засідання суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №924/359/21 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2021.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку про можливість розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України, вважаючи це об`єктивною необхідністю.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації прав учасників справи передбачених ст. 42 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 216, 120, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2021 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.