ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/3060/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства Укрсиббанк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року (повний текст складено 01.10.2021 року) у справі № №908/3060/20 (суддя Сушко Л.М.)

боржник Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією - Ревунков Віталій Михайлович, 53201, м. Нікополь Дніпропетровська область, а/с 33

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року у справі №908/3060/20 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Укрсиббанк, 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3 до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 4 233 788,11 грн.

Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 2 936 435,35 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника, на суму 1730,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розгляд грошових вимог Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 відкладено на 21.10.2021. о/об 12-45.

Не погодившись з рішенням суду, АТ Укрсиббанк оскаржило його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року у справі №908/3060/20 в частині визнання грошових вимог АТ «УКРСИББАНК» в сумі 4 233 788,11 грн скасувати.

- ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ «УКРСИББАНК» до боржника ОСОБА_2 на загальну суму 5 172 563,45 грн.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що оскаржувану ухвалу отримав 25.10.2021 року, про що свідчить відмітка про отримання поштового відправлення №405.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року у справі №908/3060/20.

Розгляд апеляційних скарг об`єднано в одне апеляційне провадження. Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсиббанк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року у справі №908/3060/20.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.01.2022 року на 16:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 12.01.2022 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 18.01.2022 року.

Учасники справи у строк до 18.01.2022 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков