ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021м. СумиСправа № 920/25/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/25/21

за первісним позовом: акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, )

до відповідача: акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

про стягнення 237741258,34 грн.,

за зустрічним позовом: акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

до відповідача: акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, )

про визнання припиненою заставу за договором застави та визнання відсутнім право на звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.01.2021 суд постановив заяву акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 920/25/21 задовольнити та вжити заходи забезпечення позову; накласти арешт на всі товари AT Сумське НВО (), що реалізуються (знаходяться, зберігаються), згідно акту перевірки від 21.05.2020 року наявності готової продукції на складі, незавершеного виробництва переданого в заставу AT БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, а саме: - готова продукція: Насос 2ВВ-500-30 (Стенд для випробувань) в кількості 1 шт., який знаходиться за адресою м. Суми, проспект Курський, 48; - незавершене виробництво, а саме 1. Блок компресора (ЗКЗ 1), 2. Електропровідний компресорний агрегат 4 (ЗКЗ 1), 3. Компресорна установка 2ГМ10А-2,7/21-151 (ЗКЗ 1), 4. Блок компресора (ЗКЗ 2), 5. Електропровідний компресорний агрегат 4 (ЗКЗ 1), 6. Електропровідний компресорний агрегат 4 (ЗКЗ 3), 7. Електропровідний компресорний агрегат 4 (ЗКЗ 2), 8. Турбоблок (ЗКЗ 1), 9. Блок компресора (ЗКЗ 1), 10. Блок компресора (ЗКЗ 2), 11. Поршнева компресорна установка 4ГМ10 (ЗКЗ 1), 12. Компресорна установка 4ГМ10-54/10-20С (ЗКЗ 1), які знаходяться за адресами м. Суми, проспект Курський, 30, вул. Горького 58, вул. Комарова, 2-А, проспект Курський, 48, в межах вартості предмету застави, що становить 237 741 258,34 грн., відповідно до укладеного договору застави від 08.10.2020 №081010-3, шляхом складання постанови про опис та арешт вищевказаних товарів; накласти арешт на всі товари AT Сумське НВО (), що реалізуються (знаходяться, зберігаються) та будуть виявлені (описані) в межах виконавчого провадження за наступними адресами: Україна, м. Суми, пр-кт Курський, 30, вул. Горького, 58, вул. Комарова, 2, пр-кт Курський, 43, проспект Курський, 48; в межах вартості предмету застави, що становить 237 741 258,34 грн., відповідно до укладеного договору застави від 08.10.2020 №081010-3, шляхом складання постанови про опис та арешт вищевказаних товарів.

11.11.2021 до суду надійшла скарга № 18-7/891 від 08.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», в якій просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо примусового проникнення до приміщень та на територію розміщених за адресою: м. Суми, просп.. Курський, 30 орендарем яких є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», а власником ТОВ «Югсевморсервіс», для опису та арешту майна (коштів) боржника АТ «Сумське НВО», внаслідок яких бела складена постанова від 28.10.2021 ВП № 64304015; визнати протиправною та скасувати постанову від 28.10.2021 ВП № 64304015 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

11.11.2021 до суду надійшла скарга № 18-7/892 від 08.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», в якій просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо примусового проникнення до приміщень та на територію розміщених за адресою: м. Суми, вул Комарова, 2-А орендарем яких є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» та ТОВ «Техногаз-С», а власником ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», для опису та арешту майна (коштів) боржника АТ «Сумське НВО», внаслідок яких бела складена постанова від 29.10.2021 ВП № 64304015; визнати протиправною та скасувати постанову від 29.10.2021 ВП № 64304015 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

11.11.2021 до суду надійшла скарга № 18-7/902 від 11.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», в якій просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо примусового проникнення до приміщень та на територію розміщених за адресою: м. Суми, просп. Горького, 58 орендарем яких є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», а власником ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», для опису та арешту майна (коштів) боржника АТ «Сумське НВО», внаслідок яких бела складена постанова від 02.11.2021 ВП № 64304015; визнати протиправною та скасувати постанову від 02.11.2021 ВП № 64304015 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

11.11.2021 до суду надійшла скарга № 18-7/901 від 11.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», в якій просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо примусового проникнення до приміщень та на територію розміщених за адресою: м. Суми, просп.. Курський, 48 орендарем яких є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», а власником ТОВ «Югсевморсервіс», для опису та арешту майна (коштів) боржника АТ «Сумське НВО», внаслідок яких бела складена постанова від 01.11.2021 ВП № 64304015; визнати протиправною та скасувати постанову від 01.11.2021 ВП № 64304015 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Частиною першою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В. у період з 08.11.2021 по 12.11.2021 знаходився у відпустці.

Оскільки, станом на 15.11.2021 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, скарги необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/25/21, а саме:

скаргу № 18-7/891 від 08.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.10.2021 ВП 64304015;

скаргу № 18-7/892 від 08.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 29.10.2021 ВП 64304015;

скаргу № 18-7/902 від 11.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02.11.2021 ВП 64304015;

скаргу № 18-7/901 від 11.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 01.11.2021 ВП 64304015 в судове засідання на 23.11.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) і АТ «Банк Кредит Дніпро» надати суду письмові пояснення по суті скарг та щодо клопотання про залучення до участі з розгляду скарг третіх осіб.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), АТ «Банк Кредит Дніпро».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко