ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/15656/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021

у справі №910/15656/21 (суддя Гумега О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО"

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач - Міністерство юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР",

ОСОБА_1 ,

товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА КАРТАМИШ",

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.20211 заяву ТОВ "ФЕРМЕР-АГРО" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "ФЕРМЕР-АГРО" про забезпечення позову відмовити.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що про існування оскаржуваної ухвали скаржникові стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, після отримання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Міністерства юстиції України, остання не підписана уповноваженим представником.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 56, 234, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21 з доданими до скарги матеріалами.

2. Матеріали справи №910/15656/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Кравчук