overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.11.2021р. м. Харків Справа № 905/1557/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1557/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 5 205 616,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1557/21 за позовом ТОВ «Глобал Логістик Сістем» до відповідача ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення 5 205 616,73 грн.

21.10.2021р. господарським судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 18.11.2021р. о 15:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці 18.11.2021р., підготовче засідання, призначене на 18.11.2021р. о 15:30 год., не відбудеться.

Разом з цим, суд вважає за необхідне цією ухвалою визначити інші дату та час проведення підготовчого засідання - 29.11.2021р. об 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 18.11.2021р. о 15:30 год., не відбудеться.

2.Визначити дату та час проведення підготовчого засідання: 29.11.2021р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416.

3.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 30.11.2021р. об 11:00 год. шляхом надіслання їм даної ухвали.

Ухвала набрала чинності 15.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.11.2021 Справа № 905/1003/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Аксьонової К.І., суддів Лейби М.О, Фурсової . С.В., розглянувши
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна» (адвокат Дешко В.О.) про проведення підготовчого засідання 18.11.2021 в режимі відеоконференції у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ
до відповідача-1 Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ
про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м.Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ
до відповідача-2 Міністерства економіки України, м. Київ
Ухвалою суду від 01.09.2021 справу №905/1003/19 прийнято до колегіального розгляду судом у складі: головуючий суддя Аксьонова К.І., судді Лейба М.О., Фурсова С.М.
Підготовчі засідання проведено 28.09.2021 та 27.10.2021 з подальшим відкладанням на та 18.11.2021.
08.11.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна» адвоката Дешко В.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.11.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Разом з тим під час здійснення бронювання зали для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у Господарському судді Донецької області вільних залів для проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.11.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18.11.2021, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.І. Аксьонова

Суддя М.О. Лейба

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.11.2021 Справа № 905/1358/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 26 158, 60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити описку в рішенні Господарського суду Донецької області від 21.09.2021 у справі №905/1358/21.
Вважати правильною наступну редакцію 2 (другого) абзацу резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2021 у справі №905/1358/21:
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 10.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.09.2021
15.11.2021 Справа № 905/1358/21
Рішення набрало законної сили 19.10.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 20.10.2024.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2021 Справа № 905/1804/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест», смт.Очеретине, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення вартості втраченого вантажу у сумі 40344,00грн,

За участю:

від позивача: Кириченко Ю.Ю. адвокат на підставі довіреності № б/н від 02.08.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» (86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт.Очеретине, вул. Залізнична, б.10, ) вартість втраченого вантажу у розмірі 27224,00грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 1531,79грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3643,90грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.11.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.11.2021 Справа № 905/1669/21

Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кредитної спілки "Залоговое агенство"

про стягнення 120 000, 00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Залоговое агенство" про стягнення частини неповернутої суми додаткового пайового внеску в розмірі 120 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2021 постановлено відкласти підготовче засідання до 10.11.20212.

08.11.2021, через канцелярію суду, надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області б/н від 04.11.2021 (вх.№23133/21).

У підготовче засідання призначене 10.11.2021, позивач з`явився за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon", відповідач явку свої представників не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні 10.11.2021, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2021 року о 14:00 год. яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 419.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.11.2021р. Справа №905/2109/21
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Шадрина Катерина Віталіївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

10.11.2021 Справа № 905/1327/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Устимової А.М., судді Зекунова Е.В.,

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Залізнична, буд. 5, )

до відповідача: Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 6, )

про стягнення 1 284 045, 17 грн.

представники сторін:

від позивача: Шаблієнко А.С. - адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шейко І.О. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна звернулось з позовною заявою до Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал про стягнення 1 284 045,17 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2021 прийнято справу до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., судді Устимової А.М., судді Зекунова Е.В.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.11.2021 о 12:45 год.

10.11.2021 через канцелярію суду надійшло заперечення на клопотання № 02-05/11-21 від 05.11.2021 представника позивача, в якому останній просить суд не приймати докази, надані відповідачем разом з клопотанням № 05-09/4702 від 04.10.2021.

У підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідача, надали усні пояснення по справі.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За результатами підготовчого засідання 10.11.2021, для забезпечення можливості сторонам реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 12, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.12.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя А.М. Устимова

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.11.2021 Справа № 905/2929/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг

ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

ліквідатор: арбітражний керуючий Артеменко О.О., свідоцтво №564 від 10.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.

Постановою Господарського суду Донецької області від 09.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Артеменко О.О.

02.08.2021, на адресу суду, надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О. вих. №02-16/1203 від 27.07.2020 (вх. №16396/21) про відкладення затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №905/2929/16.

Ухвалою суду від 21.09.2021 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого до 10.11.2021.

У судове засідання 10.11.2021 представник кредитора не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні ліквідатор пояснив підстави клопотання та просив відкласти розгляд клопотання на 3 місяця.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання №02-16/1203 від 27.07.2020 (вх. №16396/21) арбітражного керуючого на 03.02.2022 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104 А.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2021 м. Харків Справа № 905/2101/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №23035/21 від 05.11.2021

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., Волноваський р-н, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4)

про стягнення 44 840 грн,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення штрафу у розмірі 44 840 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем маси вантажу у залізничній накладній № 48495543, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 44 840 грн на підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу закону.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2101/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подано в строк для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2021 м. Харків Справа № 905/1560/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/1560/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Обідченко Олександра Федоровича
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»
про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Волноваського РЕМ Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», оформленого у формі протоколу № 34 від 06.08.2019.
У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1560/19 за позовом ФОП Обідченко О.Ф. до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Волноваського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», оформленого у формі протоколу № 34 від 06.08.2019.
12.12.2019 господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено судову електротехнічну експертизу у справі №905/1560/19, доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, зупинено провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Поновити провадження у справі №905/1560/19.
3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 30.11.2021 об 11:00 год.
Ухвала набирає чинності 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва