УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11343/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Чудова марка"

про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021,

у справі №910/11343/20

за позовом Фермерського господарства "Чудова Марка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив"

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 580345,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Чудова Марка" (далі - ФГ "Чудова марка") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив" (далі - ТОВ "Е.Т.Е.Актив") в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила зобов`язати ТОВ "Е.Т.Е.Актив" виконати зобов`язання за договором поставки № А-18/04/01 від 18.04.2019, укладеного між ФГ "Чудова Марка" та ТОВ "Е.Т.Е.Актив" та стягнути з ТОВ "Е.Т.Е.Актив" на користь ФГ "Чудова Марка" 359225,34 грн збитків та 221119,97 грн пені, а всього 5080345,31 грн.

Господарський суд міста Києва рішенням від 11.03.2021 справі №910/11343/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021, відмовив у задоволенні позову ФГ "Чудова марка" до ТОВ "Е.Т.Е.Актив" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 5080345,31 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А., ухвалою від 18.10.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ "Чудова марка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/11343/20, призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2021.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.11.2021 №29.3-02/3979 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11343/20, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.

09.11.2021 під час судового розгляду представником позивача була зроблена заява про те, що у зв`язку з розглядом цієї справи у Верховному Суді, позивач поніс судові витрати на професійну правничу допомогу, а докази таких витрат останнім будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Верховний Суд, постановою від 09.11.2021, скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/11343/20 та передав цю справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

10.11.2021 позивачем було надіслано на адресу Верховного Суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказів понесення судових витрат на правничу допомогу, в якій останній просив приєднати до матеріалів справи копії: договору №24 про надання правничої допомоги від 14.04.2020 та додатку №3 від 09.08.2021 до цього договору, акта про надання правничої допомоги від 10.11.2021, платіжного доручення від 10.11.2021 №39337.

Отже, вчинення позивачем зазначених дій до та після прийняття постанови від 09.11.2021 свідчить, що ним, фактично, ставиться перед Судом питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом касаційної скарги у Верховному Суді.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ФГ "Чудова марка" про розподіл судових витрат у справі №910/11343/20 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства "Чудова марка" про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/11343/20, на 23 листопада 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2.Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко