УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/13536/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Богдан І.О., третя особа - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просило витребувати від відповідача верстати рейкосвердлильні МП6-1515 № 61 та МП6-1515-002 № 63.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову. Витребувано від АТ «Укрзалізниця» на користь ПрАТ «Укртранслізинг» верстати рейкосвердлильні МП6-1515 № 61 та МП6-1515-002 № 63. Стягнуто з відповідача на користь позивача суми судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 02.09.2020 року Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/13536/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.09.2020 року справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 року справу передано на розгляд судді Чебикіній С.О. 30.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.10.2020 року.

Позивач 04.10.2021 року, 03.11.2021 року та 17.11.2021 року в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань, що підтверджується наявними у матеріалах справи розпискою його представника про повідомлення про дату та час наступного судового засідання та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки позивач в судові засідання 04.10.2021 року, 03.11.2021 року та 17.11.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №921/502/17-г/8 від 30.05.2019 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна