ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р.Справа № 35/295-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 24877 від 23 жовтня 2021 року) другого відповідача про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду по справі :

за позовом Управління Німецької Євангелистично-Лютеранської Церкві України, м. Одеса

до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Релігійної общини Святого Вознесіння Німецької Євангелістично-Лютеранскої церкви України в м. Харкові

про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні прав власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Управління Німецької Євангелистично-Лютеранської Церкви України до Харківської міської ради та Релігійної общини Святого Вознесіння Німецької Євангелістично-Лютеранскої церкви України в м. Харкові про визнання права власності на приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 червня 2007 року позовні вимоги задоволено; визнано за Управлінням Німецької Євангелистично-Лютеранської Церкви України право власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 514,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2007 року було виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 04 червня 2007 року, виклавши його в наступній редакції: "Визнати за Управлінням Німецької Євангелистично-Лютеранської Церкви України (65023, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 51, код ЄДРПОУ 2561593) право власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 420,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 12-А.".

23 жовтня 2021 року року через канцелярію суду, другим відповідачем подано заяву (вхідний № 24877) про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2007 року та в ухвалі суду від 08 жовтня 2007 року, в якій другий відповідач просить вірно вказати найменування позивача, адресу його місцезнаходження та код ЄДРПОУ.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2021 року № 404/2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2021 року для розгляду заяви призначено суддю Хотенця П.В.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 04 червня 2007 року та ухвали господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2007 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 04 червня 2007 року та ухвали господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2007 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву (вхідний № 24877 від 23 жовтня 2021 року) другого відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2007 року та ухвалі суду від 08 жовтня 2007 року задовольнити частково та постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2007 року в найменування позивача, адресі його місцезнаходження та коді ЄДРПОУ по справі № 35/295-07.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 24877 від 23 жовтня 2021 року) другого відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2007 року та в ухвалі суду від 08 жовтня 2007 року по справі № 35/295-07 задовольнити частково.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 04 червня 2007 року по справі № 35/295-07 викласти у наступній редакції:

Визнати за Церковним Управлінням (Єпископатом) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України (65023, м. Одеса, вул.Новосельського, буд 68, ) право власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 420,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 12-А.

В решті заяви відмовити.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 04 червня 2021 року по справі № 35/295-07.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 29.10.2021 року.

Суддя Хотенець П.В.