УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/24550/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра"

7. ОСОБА_1

8. ОСОБА_2

9. ОСОБА_3

10. ОСОБА_4

11. ОСОБА_5

12. ОСОБА_6

13. ОСОБА_7

14. ОСОБА_8

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Сбербанк"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи №910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники:

згідно протоколу судового засідання від 11.10.2021

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

15.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадянка України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із визнанням недійсним результатів аукціону щодо реалізації спірного майна, яке в подальшому було відчужено на користь відповідачів, ліквідатор вказує на підстави для витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на спірне майно за Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадянка України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності до розгляду в межах справи №910/24550/13; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2019.

28.11.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-14 ОСОБА_8 надійшла заява про неможливість надати документи на виконання вимог ухвали суду.

29.11.2019 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора Фоменка А.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.11.2019 на електрону пошту Господарського суду міста Києва від відповідача-10 ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

29.11.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача-14 ОСОБА_9 про встановлення строку для подачі відзиву на позовну заяву до 10.12.2019.

29.11.2019 до Господарвьского суду міста Києва надійшли відзиви на позовну заяву від відповідача-2 ТОВ "Аспект-Профі", від відповідача -5 ТОВ "Авітобуд", від відповідача-4 ТОВ "Венкер", від відповідачач-3 ТОВ "Смарткомм", від відповідача-1 ТОВ "Універсальне будівництво", від відповідача-6 ТОВ "Бізнестерра", за змістом яких від подачі 1-6 заперечували проти задоволення позовних вимог.

02.12.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого просить суд повернути заяву ліквідатора Баскакова О.В. або відмовити в задоволенні його заяви, або відкласти розгляд справи.

02.12.2019 до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про повернення заяви арбітражного керуючого Баскакова О.В.

02.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи на стороні позивача.

02.12.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від відповідача-10 ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкладено підготовче засідання на 20.01.2020.

05.12.2019 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Фоменка А.В. надійшла клопотання, за змістом якого повідомляє суд, що ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" є Фоменко Андрій Віталійович.

16.12.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-14 ОСОБА_8 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні заяви про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності та клопотання про повернення заяви про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

27.12.2019 до канцелярії суду надійшли клопотання від ТОВ "Аспект-Профі", ТОВ "Універсальне будівництво", ТОВ "Авітобуд", від ТОВ "Бізес Терра", від ТОВ "СмартКом", від ТОВ "Венкер" про повернення заяви про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

08.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-12 ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просила суд відмовити в задоволенні заяви витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

15.01.2020 до канцелярії суду від ТОВ "Аспект-Профі", ТОВ "Авітобуд", ТОВ "Венкер", ТОВ "Універсальне будівництво", від ТОВ "Бізес Терра", від ТОВ "СмартКом" надійшли клопотання про долучення доказів направлення відповідачам відзивів на позовну заяву.

17.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідачів 10, 11 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 надійшли відзиви на позовну заяву, за змістом яких просили суд відмовити в задоволенні заяви.

20.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Медіамікс України" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

20.01.2020 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" надійшла заява про відмову від заяви про повернення майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Сбербанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; зупинено провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадянка України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, що розглядається в межах справи №910/24550/13 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_11 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13; зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

05.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" надійшла заява про відмову від заяви про повернення майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 поновлено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадянка України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, що розглядається в межах справи №910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"; розгляд справи призначено на 11.10.2021.

06.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення до заяви про відмову від заяви про витребування майна боржника із чужого незаконного володіння.

В судове засідання 11.10.2021 з`явився представник Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» надав пояснення стосовно заяви про відмову від позову та просив прийняти її та задовольнити.

Розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» про відмову від позову, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяв позивача про відмову від позову у справі №910/24550/13 судом встановлено, що від імені позивача заява від 20.01.2020 підписана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії представником Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» - С. Мамедов, а заява від 05.03.2021 ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» - Фоменко А.В.

У підготовчому засіданні 11.10.2020 судом роз`яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі Публічному акціонерному товариству «Київський ювелірний завод» відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод», суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод», а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадянка України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, що розглядається в межах справи №910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 17.11.2021.

Суддя А.В. Яковенко