ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1701/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой-2008"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021

у справі №916/1701/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой-2008"

про стягнення 59 289,13 грн.

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой-2008"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсними умов договору,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой-2008" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1701/21.

Дослідивши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой-2008" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1701/21, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 3405 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом не додано. Натомість, апелянт, посилаючись на ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", зазначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.22, ч.1, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції зазначає. що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой-2008" не є споживачем в розумінні ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", тому наведена стаття не підлягає застосуванню у даному випадку.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст.174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой-2008" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1701/21 - залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой-2008" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1701/21 протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой-2008", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк