ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3551/20

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до боржника Дочірнього підприємства Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Яцишин О.Й., довіреність №402/2021 від 22.03.2021

від кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області: не з`явився;

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився;

ліквідатор: Ратинська С.В., свідоцтво №845 від 15.04.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2020 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" у справі 904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.01.2021, призначено розпорядником майна боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ) - Ратинську Сталіну Вікторівну (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А), яка діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №845 від 15.04.2013.

27.10.2020 постановою Господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" (52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ). Визнано Дочірнє підприємство комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" (52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 27.10.2021. Призначено ліквідатором банкрута Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ) арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (54017, м. Миколаїв, вул.Московська, 54-А), яка діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №845 від 15.04.2013. Господарську діяльність Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ) завершено. Скасовано арешти, накладені на майно Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ).

12.10.2021 від ліквідатора Дочірнього підприємства Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" надійшло клопотання вих.№01-34/213 від 04.10.2021 про затвердження Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за підсумками ліквідаційної процедури у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/3551/20 за період з 27.10.2020 по 30.09.2021, в якому арбітражний керуючий просить суд:

1. Затвердити звіт № 01-34/212 від 04 жовтня 2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури у справі Господарського суду Дніпропетровської області 904/3551/20 про банкрутство ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» за період з 27.10.2020 по 30.09.2021 на загальну суму 196 165,28 грн., з яких: 194 419,00 грн. - основна грошова винагорода (з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць), 1 746,28 грн. - сума понесених витрат;

2. Стягнути непогашену суму грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Ратинською С.В. витрат у сумі 196 165,28 грн. з кредиторів ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) на користь арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (54017 м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) 112814,66 грн. та видати наказ;

4. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 93, ) на користь арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (54017 м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) 19616,53 грн. та видати наказ;

5. Стягнути з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) на користь арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (54017 м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) 63734,10 грн. та видати наказ.

Ухвалою суду від 12.10.2021 клопотання вих.№01-34/213 від 04.10.2021 ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" про затвердження Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за підсумками ліквідаційної процедури у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/3551/20 за період з 27.10.2020 по 30.09.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2021 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено розгляд клопотання вих.№01-34/213 від 04.10.2021 ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" про затвердження Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за підсумками ліквідаційної процедури у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/3551/20 за період з 27.10.2020 по 30.09.2021 у судовому засіданні на 11.11.2021 о 10:30 год.

11.11.2021 Акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" подані заперечення вих.№10/11 від 10.11.2021 на клопотання ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В., щодо оплати послуг та відшкодування витрат по справі №904/3551/20.

В судове засідання, призначене на 11.11.2021, з`явились представник заявника та ліквідатор.

Розглянувши клопотання вих.№01-34/213 від 04.10.2021 ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" про затвердження Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за підсумками ліквідаційної процедури у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/3551/20 за період з 27.10.2020 по 30.09.2021, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 року по справі № 904/3551/20 Дочірнє підприємство комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський комунгосп» (, 52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд. 78) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну.

Відповідно до ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство врегульовано ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Приписами частини четвертої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на cтрахування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Рішенням комітету кредиторів (Протокол № 2 засідання комітету кредиторів боржника від 18.01.2021) було схвалено та погоджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» з 27.10.2020 по 27.12.2020 на суму 30 000,00 грн. (з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць); схвалено та погоджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за період з 27.10.2020 по 27.12.2020 р. на суму 91,28 грн.

Рішенням комітету кредиторів (Протокол № 3 засідання комітету кредиторів боржника від 10.03.2021) було схвалено та погоджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» з 28.12.2020 по 28.02.2021 на суму 37 935,00 грн. (з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць); схвалено та погоджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за період з 28.12.2020 по 28.02.2021 на суму 0,00 грн.

Рішенням комітету кредиторів (Протокол № 4 засідання комітету кредиторів боржника від 14.05.2021 р.) було схвалено та погоджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» з 01.03.2021 по 30.04.2021 на суму 36 000,00 грн. (з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць); схвалено та погоджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 на суму 1 655,00 грн.

Рішенням комітету кредиторів (Протокол № 5 засідання комітету кредиторів боржника від 21.07.2021) було схвалено та погоджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» з 01.05.2021 по 30.06.2021 на суму 36 000,00 грн. (з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць); схвалено та погоджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за період з 01.05.2021 по 30.06.2021 на суму 0.00 грн.

Рішенням комітету кредиторів (Протокол № 6 засідання комітету кредиторів боржника від 20.09.2021) було схвалено та погоджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» з 01.07.2021 по 31.08.2021 на суму 36 000,00 грн. (з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць); схвалено та погоджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за період з 01.07.2021 по 31.08.2021на суму 0,00 грн.

Разом з тим, відповідно до звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу, у банкрута відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б сплатити винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого не здійснювалося, коштів від господарської діяльності боржника чи реалізації його майна у період виконання арбітражним керуючим Ратинською С.В. повноважень ліквідатора ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» не отримано. Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався.

Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97- ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Як вбачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів, тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (близький за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп», місцевий господарський суд перевірив відповідні розрахунки, встановив, що ліквідатор вчинив усі належні дії визначені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час ліквідаційної процедури банкрута та подав на затвердження звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс боржника, за змістом яких майнові активи банкрута за рахунок яких можуть бути оплачені послуги арбітражного керуючого відсутні.

Враховуючи те, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури має бути затверджений ухвалою, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» арбітражного керуючого Ратинської С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури боржника за період з 27.10.2020 по 30.09.2021 на загальну суму 196 165,28 грн., з яких: 194 419,00 грн. - основна грошова винагорода (з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць), 1 746,28 грн. - сума понесених витрат;

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» (з 27.10.2020 по 30.09.2021) на загальну суму 196 165,28 грн.

Заперечення Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" спростовуються вищевикладеним, відтак відхиляються судом. Крім того, відхиляючи заперечення Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" суд також виходить з того, що всі звіти про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп», звіти про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) були схвалені та погодженні рішеннями комітету кредиторів, скарг щодо діяльності ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих.№01-34/213 від 04.10.2021 про затвердження Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за підсумками ліквідаційної процедури у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/3551/20 за період з 27.10.2020 по 30.09.2021- задовольнити.

2. Затвердити звіт № 01-34/212 від 04 жовтня 2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури у справі господарського суду Дніпропетровської області 904/3551/20 про банкрутство ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» за період з 27.10.2020 по 30.09.2021 на загальну суму 196 165,28 грн., з яких: 194 419,00 грн. - основна грошова винагорода (з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць), 1 746,28 грн. - сума понесених витрат.

3. Стягнути непогашену суму грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Ратинською С.В. витрат у загальній сумі 196 165,28 грн з кредиторів ДП КП ПМР «П`ятихатський водоканал» «КП ПМР «П`ятихатський комунгосп» пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, а саме:

3.1. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) на користь арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (54017 м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) 112 814,66 грн. та видати наказ;

3.2. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 93, ) на користь арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (54017 м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) 19 616,53 грн. та видати наказ;

3.3. Стягнути Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) на користь арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (54017 м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) 63 734,10 грн. та видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.11.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду, у строк визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021.

Суддя А.Є. Соловйова