СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/98/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область (вх. 3268 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 (повний текст складено 07.10.2021) у справі №922/98/21 (суддя Погорелова О.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область,

до відповідача Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Близнюки Харківської області,

про стягнення 519621,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення 519621,89 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 12 місяців 2017 року та 12 місяців 2018 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі №922/98/21 позов задоволено.

30.09.2021 до Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява, в якій позивач просив суд замінити сторону - відповідача з Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації на Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі №922/98/21 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено сторону - відповідача з Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації на Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі №922/98/21 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони правонаступником.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку 18.10.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі №922/98/21 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до суду: докази направлення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі №922/98/21 позивачу у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №13007 від 10.11.2021) разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Українська залізниця".

Розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 18.10.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 21.10.2021, тобто в межах десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України із клопотанням про поновлення цього строку.

Відповідно до наданого до апеляційної скарги витягу з офіційного сайту Укрпошта (за результатами відстеження трек-номеру 146) вбачається, що Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації отримало копію повного тексту ухвали Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі №922/98/21 - 18.10.2021.

За таких обставин, оскільки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації звернулося з апеляційною скаргою (18.10.2021) в межах десятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної ували, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації усунуло недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі №922/98/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі №922/98/21.

3.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 06.12.2021.

4.Призначити справу до розгляду на "20" грудня 2021 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105 .

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов