ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/9463/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.09.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення: 27.09.2021)

у справі №910/9463/21 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум»

про стягнення 1 563 085,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/9463/21 закрито провадження у справі № 910/9463/21 в частині стягнення основного боргу в розмірі 734 528,56 грн.

Позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» 3% річних у розмірі 46 377,14 грн, інфляційні у розмірі 121 480,90 грн, пеню у розмірі 125 826,09 грн та судовий збір у розмірі 15 423,19 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд:

- рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/9463/21 скасувати;

- задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) на 50%;

- прийняти нове рішення, з урахуванням доводів апеляційної скарги щодо зменшення розміру штрафних санкцій (пені) та визначенням правильної суми судового збору, яка підлягає сплаті з Відповідача;

- витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/9463/21 відсутні, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9463/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9463/21.

01.11.2021 на виконання вказаної ухвали матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Після виходу суддів з відпусток, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

По - перше, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Приписами п. 7 ч. 2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема клопотання особи, яка подала скаргу.

Однак, дослідивши прохальну частину апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає за можливе встановити, в якій саме частині скаржник не погоджується з оскаржуваним рішенням та які вимоги апеляційної скарги.

По - друге, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Не зазначено про наявність таких доказів і у додатках до апеляційної скарги.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/9463/21 та уточнити, в якій саме частині оскаржується рішення та які вимоги апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк зазначених документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/9463/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом уточнення, в якій саме частині оскаржується рішення та які вимоги апеляційної скарги та шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/9463/21.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова