ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії

у справі № 911/1902/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 10.11.2021

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 12.07.2017 визнано банкрутом ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Компанія Флагман Юнайтед ЛТД звернулася до місцевого суду з клопотанням про перегляд реєстру вимог кредиторів, черговості вимог кредиторів та права голосу кредиторів на зборах ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, в якому кредитор просила переглянути реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та внести зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме вважати погашеними вимоги АТ УКРЕКСІМБАНК у повному обсязі, а також просила зобов`язати ліквідатора Ткаченка Д.В. переглянути вимоги кредиторів та надати до суду відповідні зміни до реєстру кредиторів.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що ухвалою господарського суду від 13.03.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", до якого включено, крім інших, вимоги АТ "УКРЕКСІМБАНК". Поряд із цим, виявлене та проінвентаризоване майно банкрута було реалізоване в рамках справи про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", а кредиторами, в тому числі АТ "УКРЕКСІМБАНК" не було заявлено претензій щодо проведеної інвентаризації та формування ліквідаційної маси. Таким чином, на переконання кредитора - Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД", матеріалами справи підтверджується, що всі активи банкрута реалізовані, а відтак, оскільки вимоги забезпеченого кредитора до майнового поручителя, який не є одночасно боржником за основним зобов`язанням, обмежуються вартістю майна, переданого в заставу (іпотеку), на переконання кредитора, є підстави для перегляду реєстру вимог кредиторів банкрута, так як, вимоги АТ "УКРЕКСІМБАНК" в даному випадку вважаються погашеними в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2021, серед іншого, провадження за клопотанням ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, а також відкладення розгляду справи, призначеної на 18.11.2020 закрито, клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р. та зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити дії задоволено частково,затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р. у загальному розмірі 41442,48 грн. Клопотання кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД від 30.06.2021 р. № 30/06/2021 про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії залишено без задоволення.

Ключовим мотивом ухвали є:

- результати проведеного аукціону із продажу майна банкрута (в тому числі заставного майна) на сьогоднішній день оскаржуються в судовому порядку, кошти від продажу майна на такому аукціоні, з урахуванням наведеного, не розподілені у відповідності до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії та ухвалити в цій частині нове рішення, яким клопотання задовольнити.

Ключовими аргументами скарги є:

- судом не обґрунтовано, яким чином визнання недійними результатів аукціону із продажу майна банкрута впливає на розгляд клопотання Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД".

Від АТ "УКРЕКСІМБАНК" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ключовим аргументом відзиву є:

- саме лише проведення аукціону з продажу майна банкрута не свідчить пор погашення заборгованості перед кредитором.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Грек Б.М., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 апеляційну скаргу Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі № 911/1902/17 залишено без руху. Зобов`язано Компанію "Флагман Юнайтед ЛТД", протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії у справі № 911/1902/17, розгляд справи призначено на 13.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 розгляд справи № 911/1902/17 відкладено на 10.11.2021. Визнано явку арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. та представника Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" обов`язковою.

Розпорядженням керівника апарату від 08.11.2021 у зв`язку з перебування судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 для розгляду справи №911/1902/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Копитова О.С. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитор - Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" звернувся до суду із клопотанням про перегляд реєстру вимог кредиторів, черговості вимог кредиторів та права голосу кредиторів на зборах ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", в якому кредитор просить переглянути реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" та внести зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме вважати погашеними вимоги АТ "УКРЕКСІМБАНК" у повному обсязі, а також просить зобов`язати ліквідатора Ткаченка Д.В. переглянути вимоги кредиторів та надати до суду відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що ухвалою господарського суду від 13.03.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", до якого включено, крім інших, вимоги АТ "УКРЕКСІМБАНК". Поряд із цим, виявлене та проінвентаризоване майно банкрута було реалізоване в рамках справи про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", а кредиторами, в тому числі АТ "УКРЕКСІМБАНК" не було заявлено претензій щодо проведеної інвентаризації та формування ліквідаційної маси. Таким чином, на переконання кредитора - Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД", матеріалами справи підтверджується, що всі активи банкрута реалізовані, а відтак, оскільки вимоги забезпеченого кредитора до майнового поручителя, який не є одночасно боржником за основним зобов`язанням, обмежуються вартістю майна, переданого в заставу (іпотеку), на переконання кредитора, є підстави для перегляду реєстру вимог кредиторів банкрута, так як, вимоги АТ "УКРЕКСІМБАНК" в даному випадку вважаються погашеними в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. у справі № 911/1902/17 АТ «Укрексімбанк» було визнано кредитором боржника в сумі ,13 грн.

Згідно з мотивувальною частиною вказаної ухвали суду, суд, визнаючи АТ «Укрексімбанк» кредитором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" з вимогами на вказану суму, виходив із того, що 28.07.2010 р. між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Міжнародна група морепродуктів» (далі - позичальник), ТОВ «Айс Термінал», ТОВ «Айс Логістик» та ТОВ «Сіафуд груп» було укладено Генеральну кредитну угоду №151310N1 із змінами та доповненнями (далі - генеральна угода).

Разом із тим, з метою забезпечення виконання ТОВ «Міжнародна група морепродуктів» зобов`язань за генеральною угодою від 28.07.2010 №151310N1 та укладеними в її межах кредитними договорами, 28.07.2010 між АТ «Укрексімбанк», а також боржником було укладено договір поруки №151310Р16, відповідно до умов якого, з урахуванням змін та доповнень, ТОВ «Айс Термінал» прийняв на себе зобов`язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником (ТОВ «Міжнародна група морепродуктів») основного зобов`язання.

Згідно з п. 4.1.1 зазначеного договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що випливають з основного зобов`язання у випадку, якщо позичальник не виконає грошове зобов`язання, передбачене кредитною угодою, протягом двадцяти днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт такого невиконання.

Отже, як встановлено зазначеною ухвалою суду, банк правомірно звернувся до боржника з грошовими вимогами в сумі 1 030 285 846,13 грн, так як останній, як поручитель, має відповідати солідарно з основним боржником за виконання ним свого обов`язку за генеральною угодою від 28.07.2010 р. №151310N1 та укладеними в її межах кредитними договорами.

Виходячи із наведеного, врахувавши встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 у справі №911/1902/17, що набрала законної сили, обставини, які, у відповідності до положень частини четвертої статті 75 ГПК України, не потребують додатковому доведенню, а саме: що ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", крім як майновий поручитель - згідно договорів застави та іпотеки від 28.07.2010 р. №151310Z78, №151310Z77, відповідає за основними зобов`язаннями, що виникли на підставі генеральної угоди від 28.07.2010 р. №151310N1 та укладених в її межах кредитних договорів, на підставі договору поруки від 28.07.2010 р. №151310Р16, перед кредитором АТ «Укрексімбанк» солідарно з основним боржником, тобто у тому ж обсязі, що і останній.

Як також встановлено місцевим судом та підтверджується матеріалами справи, станом на сьогодні триває розгляд в господарському суді Київської області справи за позовом АТ «Укрексімбанк» до Товарної Біржі «Українська спеціалізована лісова біржа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанії «Флагман Юнайтед ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» про визнання недійсними результатів аукціону із продажу майна ТОВ «Айс Термінал», який було проведено 06.06.2019.

Таким чином, результати проведеного аукціону із продажу майна банкрута (в тому числі заставного майна) на сьогоднішній день оскаржуються в судовому порядку, кошти від продажу майна на такому аукціоні, з урахуванням наведеного, не розподілені у відповідності до положень статті 64 КзПБ, докази протилежного матеріали справи не містять.

Тобто в ході процедури банкрутства банк від боржника жодних грошових коштів для погашення заборгованості не отримував, а отже, грошові вимоги банку є не погашеними.

З огляду на вищевказане, місцевим судом правильно встановлено, що клопотання кредитора - Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", внесення змін до реєстру вимог кредиторів та зобов`язання ліквідатора вчинити дії, з викладених в ньому мотивів є необґрунтованим та безпідставним, а відтак, задоволенню не підлягає.

Інші наведені в апеляційній скарзі інші доводи про те, що суд не дав оцінки наданим доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення скаржником норм матеріального та процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а судове рішення першої інстанції - без змін як такого, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні апеляційної скарги та залишає без змін раніше ухвалене судове рішення, на скаржника покладаються витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 253-255, 269, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії у справі № 911/1902/17 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії у справі № 911/1902/17 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржникa.

4. Справу №911/1902/17 повернути до Господарського суду Київської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова

Повний текст складено 15.11.2021