ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8859/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстрації обтяження

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить суд:

- визнати недійсним рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 116102-51, виданий 16.09.2019;

- скасувати реєстрація обтяження № 37305147 від 14.07.2020 про передачу в податкову заставу частини будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: вул. Героїв Сталінграда, буд. 1, м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Позивач як доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надав суду копію накладної та відсканований документ, зі змісту якого неможливо встановити що саме позивач надіслав відповідачу та чи є цей документ належним доказом відправлення.

Відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) копії позовної заяви та додані до неї документи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова