ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3181/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КАВАСАН (вх.№29013/21 від 01.11.2021р.) про закриття провадження у справі 916/3181/21

За позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, , електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАВАСАН (65114, м. Одеса, вул. Костанді, буд. 199, приміщення 11 )

про стягнення

За участю представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Сторожук Д.І. на підставі ордера серії ВН №1076852 від 27.10.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далы - ТОВ) КАВАСАН про стягнення штрафу у розмірі 54 000 грн та пені у розмірі 54 000 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2021р.

01 листопада 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КАВАСАН (вх.№29013/21 від 01.11.2021р.) про закриття провадження у справі 916/3181/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що на виконання рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.06.2021р. №65/35-р/к у справі №11-02/2021 ТОВ «КАВАСАН» було сплачено штраф в розмірі 54 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №286 від 19.10.2021р., та пеню у розмірі 54 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №301 від 01.11.2021р., у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, своїх міркувань щодо клопотання про закриття провадження до суду не надавав.

Представник відподача в судовому засіданні підтримує клопотання про закриття провадження у справі №916/3181/21, просить його задовольнити.

Розглянув матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі №916/3181/21, адже, відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ КАВАСАН сплатило штраф у розмірі 54 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №286 від 19.10.2021р., та пеню у розмірі 54 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №301 від 01.11.2021р.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі №916/3181/21 відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Питання щодо розподілу судових витрат судом станом на дату постановлення даної ухвали не вирішено та буде розглянуте за наслідком надходження відповідної заяви (клопотання) позивача у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КАВАСАН (вх.№29013/21 від 01.11.2021р.) про закриття провадження у справі 916/3181/21 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/3181/21 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю КАВАСАН про стягнення штрафу у розмірі 54 000 грн та пені у розмірі 54 000 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2021р.

Суддя Н.В. Рога