overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2021 р. Справа №914/3116/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Матущак О.І., Якімець Г.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Лоций від 26.05.2021 (вх. суду від 31.05.2021 №01-05/1882/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2021, повний текст складено 05.05.2021 (суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/3116/20
за позовом: Приватного підприємства Лоций, м.Львів
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПП Лоций на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 у справі № 914/3116/20.
У судовому засіданні 14.09.2021 оголошено перерву до 09.11.2021.
У судове засідання 09.11.2021 апелянт не забезпечив явки свого представника.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, враховуючи поданий відповідачем акт приймання-передачі об`єкта оренди від 12.10.2021 за спірним договором та відсутність представників сторін в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2021 об 11:45.
2. Скаржнику подати письмові пояснення щодо обставин даної справи з урахуванням наданих доказів про повернення об`єкта оренди за актом від 12.10.2021.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
4.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.Г. Якімець
.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" листопада 2021 р. Справа №914/1063/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 22-го Січня, 26 А б/н від 05.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3708/21 від 08.11.2021) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/1063/21
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 22-го Січня, 26 А (надалі ОСББ 22-го Січня, 26 А), м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-1: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко М.О., с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Правоохоронник (надалі ОК Правоохоронник), смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область
про визнання протиправними (незаконними) дій державного реєстратора та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 914/1063/21 апеляційну скаргу ОК Правоохоронник залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2021 у справі № 914/1063/21 залишено без змін.
05.11.2021 ОСББ 22-го Січня, 26 А подало заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №914/1063/21, відповідно до якої заявник просить стягнути з ОК Правоохоронник на користь ОСББ 22-го Січня, 26 А 2500,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з нормою ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи викладене, заяву ОСББ 22-го Січня, 26 А слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд заяви ОСББ 22-го Січня, 26 А призначити в судовому засіданні на 23.11.2021 о 9 год 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6 без виклику учасників справи.
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
3. ОК Правоохоронник подати письмові міркування щодо поданої ОСББ 22-го Січня, 26 А заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1465/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Брайловський

на рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2021, суддя в І інстанції Літвінов С.В., повний текст якого складено 21.10.2021 в м. Одесі

у справі № 916/1465/21

за позовом: Акціонерного товариства Аграрний фонд

до відповідача: Приватного підприємства Брайловський

про стягнення 1 059 845,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Брайловський на користь Акціонерного товариства Аграрний фонд 767 699,06 грн. основного боргу, 31 109,63грн. інфляційних витрат, 5 616,77грн. 3% річних, 23 283,37 грн. пені та 153 539,81 грн. штрафу, а також 12 415,62 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

11.11.2021 ПП Брайловський звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2021 скасувати в частині стягнення 31 109,63 грн. інфляційних втрат та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові в цій частині.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1465/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1465/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного підприємства Брайловський на рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2021 у справі № 916/1465/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1465/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 911/994/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021 (суддя Саванчук С.О.)

у справі № 911/994/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна»

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №TMU-007TB від 26.03.2019

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі № 911/994/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 911/994/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київскої області матеріали справи оскаржуваного рішення № 911/994/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі № 911/994/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technology GmbH)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016

у справі № 910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 розгляд справи № 910/25520/13 за апеляційною скаргою Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) відкладено на 10.11.2021 о 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, 09.11.2021 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Кравчук Г.А., Мальченко А.О.

Згідно з частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25520/13 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Кравчук Г.А., Мальченко А.О.

2. Розгляд справи № 910/25520/13 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 10.11.2021 о 10:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.А. Кравчук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. Справа№ 910/9870/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 (повний текст складено 17.09.2021)

у справі № 910/9870/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН»

про про стягнення 10 177,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9870/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 до надходження матеріалів справи №910/9870/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9870/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 до надходження матеріалів справи № 910/9870/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. Справа№ 910/10043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-пром групп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021, повний текст складено та підписано 18.10.2021

у справі № 910/10043/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-пром групп"

до Фізичної особи-підприємця Талах Олексія Володимировича

про стягнення 221 086, 72 грн

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-пром групп" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №910/10043/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/10043/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/10043/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10043/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/10043/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. Справа№ 910/10043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-пром групп"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021, повний текст складено та підписано 02.11.2021

у справі № 910/10043/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-пром групп"

до Фізичної особи-підприємця Талах Олексія Володимировича

про стягнення 221 086, 72 грн

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-пром групп" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/10043/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/10043/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/10043/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10043/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/10043/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. Справа№ 927/211/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2021, повний текст складено та підписано 21.10.2021

у справі № 927/211/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 142 783,33 грн

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2021 у справі №927/211/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/211/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №927/211/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/211/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №927/211/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. Справа№ 910/8548/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «ESCO, GmbH»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 (повний текст складено і підписано 16.09.2021)

у справі № 910/8548/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Компанії «ESCO, GmbH»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»

про стягнення 80 646, 25 Євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 3 її резолютивної частини допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "07.12.2021 о 11:15", замість правильного "23.11.2021 о 10:45".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у пункті 3 її резолютивної частини дату і час судового засідання правильно читати "23.11.2021 о 10:45".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко