ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м.Херсон Справа № 923/1093/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ", с.Генічеське Голопристанського р-ну Херсонської області, ідентифіккаційний код юридичної особи

до Відповідача : Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", с.Генічеське Голопристанського р-ну Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення 764130,47грн.

За участю представників:

від позивача - Юріна А.Р. - керівник

від відповідача - Ромигайло А.В., довіреність від 16.09.2021р., строк дії 13.09.2022р.

в с т а н о в и в:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ" до Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" про стягнення 764130,47 грн. боргу за договором на виконання робіт від 04.01.2021р. № 1/1/21 надійшла до суду 13.08.2021р. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 17.08.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.09.2021р. Відповідачем до суду подано відзив, з доказами направлення Позивачу. Відповідач повністю заперечує проти позову. Відповіді на відзив від Позивача до суду не надходило.

Ухвалою від 16.09.2021р. розгляд справи відкладено.

08.10.2021р. від відповідача до суду надійшли письмові пояснення по суті позову.

Зокрема відповідач зазначив, що на підприємстві відсутні первинні бухгалтерські документи, виявлення яких відбулося після призначення виконуючим обов`язки директора ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" Бухтіяровим Д. Б., тому про існування вищевказаного договору та зобов`язання по ньому відповідачу стало відомо лише після отримання позовної зави від ТОВ "Сольпром" з додатками до неї.

Відповідач заявляє, що відповідно до наказу Фонду державного майна України №212 від 18.02.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство", останнім було складено повноваження директора саме 18.02.2021р.

Наказом № 690 від 23 квітня 2021 року, виконуючим обов`язки директора ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" призначено Бухтіярова Д. Б.

Що стосується актів виконанпих робіт, то відповідач звертає увагу суду на те, що відповідно до договору № 1/1/21 від 04.01.2021р., вартість виконаних робіт визначається згідно з додатком № 1 до Договору (п. 3.1 Договору). Загальна вартість виконаних робіт визначається на підставі Актів виконаних робіт.

Що стосується нарахування інфляційних збитків, відсотків за користування грошовими коштами та пені відповідач зазначає, що 1 липня 2020 року в Україні набув чинності закон про скасування неустойки за несплату позики протягом дії карантину. Закон № 691-IX («Закон») вносить зміни у перехідні положення Цивільного та Господарського кодексів, зокрема, щодо застосування ст.549 Цивільного кодексу «Поняття неустойки» та ст. 230 Господарського кодексу «Штрафні санкції».

Закон передбачає, що у разі, якщо в період дії карантину та протягом ЗО днів після його офіційного завершення позичальник прострочить виконання грошового зобов`язання за кредитним договором (наприклад, не буде повернуто чергову частину кредитних коштів), такий позичальник звільняється від обов`язку сплатити неустойку, штраф та пеню за таке прострочення.

Карантин в Україні було запроваджено 12 березня 2020 року. Тобто підстави для застосування штрафних санкцій до Відповідача за неналежне виконання зобов`язання не має, натомість Позивачем було здійснено нарахування.

Ухвалою від 08.10.2021р. розгляд справи відкладено. Ухвалою від 28.10.2021р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Стаття 183 ГПК України встановлює, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У ст. 184 ГПК України зазначено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Відповідно до ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177-185, 232-235 ГПК України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі № 923/1093/21 закрити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 грудня 2021 року о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211, про що повідомити учасників справи шляхом надіслання ухвали на усі відомі їх адреси

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 17.11.2021р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна