УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/15343/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР" (53700, Дніпропетровська обл., Широківський район, селище міського типу Широке, вул. Соборна, 104-А, )

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, )

про стягнення 19 853 488,68 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Чеверда О.В.

Від відповідача: Корсун Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за договором № 1372/01 від 19.12.2019 в розмірі 19 853 488,68 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.09.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

04.10.2021 від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/15343/21; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.11.2021.

02.11.2021 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також 02.11.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд надати тлумачення п. 6.1 договору № 1372/01 від 19.12.2019, що був укладений між ТОВ "ДЖІ ПІ СОЛАР" та ДП "Гарантований покупець", зокрема, чи обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви відмовлено; зустрічний позов Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без руху.

Разом з тим, 02.11.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним п. 4.6 договору № 1372/01 від 19.12.2019, що був укладений між ТОВ "ДЖІ ПІ СОЛАР" та ДП "Гарантований покупець".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви відмовлено; зустрічний позов Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без руху.

У судовому засіданні 10.11.2021 позивачем подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні 10.11.2021 судом на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 17.11.2021.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 17.11.2021 представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2021 подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні 17.11.2021 клопотання позивача про закриття провадження у справі № 910/15343/21, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 15.11.2021 відповідачем на поточний рахунок позивача були перераховані кошти за відпущену електроенергію у 2020 році у загальному розмірі 19 853 488,68 грн. На підтвердження виконання відповідачем своїх зобов`язань позивачем подано до суду завірену банком виписку з особового рахунку за 15.11.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, клопотання про закриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР" підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР" - адвокатом Чевердою Ольгою Вікторівною.

Зі змісту клопотання про закриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР" вбачається, що вказане клопотання про закриття провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині зобов`язання відповідача зі сплати заборгованості за договором № 1372/01 від 19.12.2019 в розмірі 19 853 488,68 грн, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/15343/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/15343/21 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 297 803,00 грн за платіжним дорученням № 253 від 15.09.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, судові витрати повністю підлягають покладенню на відповідача та надмірно сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР" про закриття провадження у справі №910/15343/21 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/15343/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР" до Державного підприємства "Гарантований покупець" закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР" (53700, Дніпропетровська обл., Широківський район, селище міського типу Широке, вул. Соборна, 104-А, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 297 803 (двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот три) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 253 від 15.09.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/15343/21.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 17.11.2021

Суддя І.О. Андреїшина