ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8881/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Петриківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго Дніпропетровської обласної ради", смт. Петриківка, Дніпропетровська Область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання протиправними дії та скасування оперативно-господарських санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Петриківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго Дніпропетровської обласної ради" звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати акт розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму спожитого природного газу неопломбованим газовим обладнанням від 29.04.2021, складений представником Кам`янського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропегровськгаз» відносно Дочірнього підприємства «Петриківкатеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».;

2) визнати протиправним та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу від 29.04.2021, складений комісією газорозподільного підприємства Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на підставі акту про порушення від 31.03.2021 № 4661 відносно Дочірнього підприємства «Петриківкатеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».

3) визнати протиправним та скасувати рахунок на оплату збитків від 29.04.2021, складений комісією газорозподільного підприємства Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на підставі акту про порушення від 31.03.2021 року №4661.

4) визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровеькгаз» щодо проведення нарахування дочірньому підприємству «Петриківкатеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» за період з 07:00 год. 01.03.2021 по 07:00 год. 01.04.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на прохальну частину позовної заяви, позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, а відтак слід зауважити, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, за 4 вимоги немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у встановленому Законом розмірі, відповідно за кожну вимогу окремо, тобто по 2 270,00 грн., на загальну суму 9 080,00 грн.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано платіжний документ (платіжне доручення № 357 від 15.09.2021) на суму 2 270,00 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Отже, недоплата судового збору становить 6 810,00 грн.

2. Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До суду надано позовну заяву № 30/09/21-1 від 30.09.2021 (номер та дата проставлені на першому аркуші позовної заяви), в п.1 опису вкладення до цінного листа зазначено про направлення позовної заяви від 30.09.2021 № 120, у зв`язку з чим зазначений опис вкладення до цінного листа не може бути доказом направлення відповідачеві позовної заяви за № 30/09/21-1 , наданої до суду.

Отже, в порушення ст. 164 ГПК України позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору в розмірі 6 810,00 грн.;

- надати докази направлення відповідачу позовної заяви № 30/09/21-1 від 30.09.2021 з додатками.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко