ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7863/21
за позовом Приватного підприємства "РАДОС"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 791 611,20 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 791 611, 20 грн. - боргу, 11 874,18 грн. - судового збору, 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 призначено справу №904/7863/21 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про повідомлення Відповідача свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №191.

Всупереч вимог суду, викладених в ухвалі від 20.09.2021, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі Покупець) з ПП "РАДОС" (далі Постачальник) уклали договір № 45/13/525В про закупівлю товару (далі Договір) за п. 1.1. якого, Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар, зазначений в пункті 1.2 Договору, а Покупець прийняти і оплатити такий Товар.

Постачальник зобов`язується поставити Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої, код 4213 (Клапана, засувки, конденсатовідвідники) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2. Договору).

Постачальник повинен поставити Покупцеві новий, не бувший у використанні Товар, якість якого відповідає умовам діючих стандартів, ТУ, тощо та підтверджується письмовим документом, який надає підприємство виготовлювач або правомочний орган (п. 2.1. Договору).

Сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1 становить 2 545 000 грн., крім того податок на додану вартість 20% - 509 000 грн. Загальна сума становить 3 054 000 грн. з урахуванням ПДВ 20% ( п. 3.1. Договору).

Товар, який поставляється відповідно до цього Договору, сплачується Покупцем за погодженими цінами в національній валюті України ( п. 4.1. Договору).

Покупець здійснює оплату отриманої партії Товару за фактом його поставки протягом 60-ти календарних днів (п. 4.2. Договору).

Поставка товару здійснюється партіями в період лютий - грудень 2021 року. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках підписаних працівниками Покупця. Термін поставки кожної партії Товару протягом 15-ти календарних днів після отримання заявки. Заявка може направлятися Постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів на адресу вказаної в цьому договорі (отримання Постачальником оригіналу заявки не є обов`язковим) (п. 5.1. Договору).

Поставка товару здійснюється відповідно на умовах DDP (склад Покупця, вул. Першотравнева, 2д, м. Жовті Води, Дніпропетровська область) відповідно до ІНКОТЕРМС 2010 ( п. 5.2. Договору).

При поставці партії Товару Постачальник надає сертифікат якості (оригінал або завірену належним чином копію); акцизну накладну (в M.E.Doc); рахунок фактуру; видаткову накладну; товарно-транспортні документи ( п. 5.3. Договору).

Датою поставки Товару та переходу права власності на Товар буде вважатися дата фактичної поставки Товару на склад Покупця (п. 5.4. Договору).

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар (підп. 6.1.1. Договору).

Покупець зобов`язаний приймати поставлений Товар по якості у відповідності до діючих інструкцій про приймання продукції № П-7 (Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного використання по якості від 25.04.66р.) та по кількості у відповідності до діючих інструкцій про приймання продукції № П-6 (Про порядок приймання продукції виробничо-технічного використання по кількості від 15.06.65р.) з доповненнями та змінами ( підп. 6.1.2. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань ( п. 12.1. Договору).

Сторони погодили специфікацію №1 до договору про закупівлю товару №45/13/525В від 02.02.2021. Вказаною специфікацією сторони узгодили поставку товару на загальну суму 3 054 000,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної №92 від 21.05.2021 Позивач поставив Відповідачеві товар на суму 156 261,60 грн. Вказана накладна підписана сторонами без зауважень та заперечень до неї. Також Позивач надав товарно-транспортну накладну №Р92 від 21.05.2021 на суму 156 261,60 грн.

За фактом поставки Товару виставлено рахунок на оплату № 98 від 21.05.2021 на суму 156 261,60 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 6.3.5 Договору ПП "РАДОС" подало на реєстрацію податкову накладну № 17 від 21.05.2021, яка 14.06.2021 зареєстрована в ЄРПН за № .

Відповідно до видаткової накладної №93 від 28.05.2021 Позивач поставив Відповідачеві товар на суму 635 349,60 грн. Вказана накладна підписана сторонами без зауважень та заперечень до неї. Також Позивач надав товарно-транспортну накладну №Р93 від 28.05.2021 на суму 635 349,60 грн.

За фактом поставки Товару виставлено рахунок на оплату № 102 від 28.05.2021 на суму 635 349,60 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 6.3.5 Договору ПП "РАДОС" подало на реєстрацію податкову накладну № 18 від 28.05.2021, яка 14.06.2021 зареєстрована в ЄРПН за № .

Відповідач поставлений товар не оплатив, у зв`язку з чим 03.08.2021 Позивач направив претензію № 213 від 02.08.2021 на оплату боргу, в якій просив Відповідача в добровільному порядку сплатити Позивачеві суму претензії в розмірі 791 611,20 грн. з ПДВ, яка складається з суми вартості поставленого Товару за договором поставки товару № 45/13/525В від 02.02.2021.

Відповідно до інформації з офіційного сайту АТ "УКРПОШТА" претензія вручена Відповідачеві 04.08.2021.

Відповідач залишив претензію без відповіді та виконання.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт поставки товару, наявність боргу у Відповідача перед Позивачем за поставлений товар, розмір такого боргу.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 1 ст. 266 ГК України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77 визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач відзив на позов не надав.

Перевіривши доводи Позивача, проаналізувавши матеріали справи (докази Договір, специфікацію, видаткові та товарно-транспортні накладні, податкові накладні), беручи до уваги, що відповідно до п. 4.2. Договору строк оплати за поставлений товар на суму 156 261,60 грн. настав 20.07.2021, на суму 635 349,60 грн. - 27.07.2021, а за даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній рахунки не оплатив, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Позивач просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу Позивач до матеріалів справи долучив договір про надання правової допомоги №2/2021 від 04.01.2021; акт про надання правової допомоги від 09.08.2021; лист адвоката про підтвердження отримання від Позивача винагороди у сумі 5 000,00 грн.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3661; ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1090629.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами, встановленими ст. 129 ГПК України.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Законодавчо передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

ПП "Радос" (далі Клієнт) та Адвокатським бюро "Шашликов та партнери" (далі - Адвокатське бюро) уклали договір про надання правової допомоги №2/2021 від 04.01.2021 (далі Договір про надання правової допомоги).

Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, протягом 2021 року, а Клієнт прийняти і оплатити такі Послуг та витрати, необхідні для виконання його доручень, на умовах, у порядку та строки, передбачені цим Договором (п. .1.1 Договору про надання правової допомоги).

За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським бюром правової допомоги і її вартість (п. 4.3. Договору про надання правової допомоги).

Згідно пункту 7.1 Договору, він укладений на строк до 31.12.2021 та набирає чинності з моменту його підписання.

ПП "Радос" та Адвокатським бюро "Шашликов та партнери" підписаний акт про надання правової допомоги від 09.08.2021. Згідно з наведеним актом Адвокатське бюро надало, а Клієнт прийняв послуги з підготовки позовної заяви про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" грошової заборгованості за договором про закупівлю товару №45/13/525В від 02.02.2021. Вартість наданих послуг становить 5 000,00 грн.

Відповідно до листа Адвокатського бюро "Шашликов та партнери", адвокат отримав від ПП "Радос" винагороду в сумі 5 000,00 грн.

Відповідач заперечень щодо заявленого Позивачем розміру витрат на оплату послуг адвоката не висловив. Клопотання про зменшення розміру витрат на оплату послуг адвоката не надав.

За таких обставин, суд вважає, що за Договором № 2/2021 від 04.01.2021про надання правової допомоги витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. були необхідними, розумними, дійсними.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ) на користь Приватного підприємства "РАДОС" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49, ) 791 611,20 грн. основного боргу, 11 874,17 грн. судового збору, 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 19.11.2021.

Суддя С.Г. Юзіков