ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа№ 910/21124/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Коротун О.М.

секретар судового засідання: Салій І.О.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 09.11.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про призначення економічної експертизи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.05.2021 (повний текст складено - 28.05.2021)

у справі №910/21124/20 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу

"Енергоатом-Трейдінг" Державного підприємства "Національна

атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

про стягнення 3 903 722, 04 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Владимиренко С.В., Коротун О.М. перебуває справа №910/21124/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021.

17.08.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про призначення економічної експертизи, відповідно до якої останній просить суд апеляційної інстанції призначити у справі №910/21124/20 економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи підтверджується первинними документами розмір нарахованих 3 % річних і інфляційних втрат за договором про участь у балансуючому ринку №0063-04012/21-150-03-ї 00069 від 02.03.2020?

- Який розмір 3 % річних повинен підлягати стягненню, при розрахунку заборгованості, період якої починається через 4 банківські дні після отримання відповідачем рахунка-фактури та закінчується за день до оплати заборгованості за кожний здійснений платіж?

- Який розмір інфляційних втрат повинен підлягати стягненню за прострочення, що триває повний місяць?

02.09.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви відповідача про призначення економічної експертизи.

У судовому засіданні 09.11.2021 представник відповідача підтримав подану заяву про призначення економічної експертизи, просив суд її задовольнити. Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Колегія суддів, заслухавши позиції представників сторін щодо заяви відповідача про призначення економічної експертизи, дійшла висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 про відкриття апеляційного провадження, зокрема, було встановлено строк для подання учасниками справи заяв/клопотань, пояснень або заперечень - до 28.07.2021.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви про призначення економічної експертизи №б/н від 17.08.2021, остання подана до суду апеляційної інстанції через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів 17.08.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем заяву про призначення економічної експертизи №б/н від 17.08.2021 подано після спливу встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 строку, відтак на підставі ст. 118 ГПК України вказане клопотання залишається судом апеляційної інстанції без розгляду.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву №б/н від 17.08.2021 Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про призначення економічної експертизи без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.В. Владимиренко

О.М. Коротун