ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 908/1746/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши, без виклику учасників справи, заяву від 15.11.2021 Комунального закладу «Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» про ухвалення додаткового рішення у справі

№ 908/1746/21

за позовом: Комунального закладу «Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 26251299 (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногріськ, вул. Українки, 2)

до відповідача: Приватного підприємства «МВСТРОЙ», ідентифікаційний код юридичної особи 42496516 (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова буд. 4)

про стягнення 911 441 грн 48 коп.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Комунальний заклад Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області з позовною заявою від 11.06.2021 про стягнення з Приватного підприємства МВСТРОЙ 911 441 грн 48 коп., з яких: 875 626 грн 00 коп. збитків, 25945 грн 07 коп. пені та 9 870 грн 41 коп. штрафу, а також судовий збір та витрати на професійну правову допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями під 15.06.2021 справу № 908/1746/21 передано па розгляд судді Науменку А.О.

Справу № 908/1746/21 розглянуто в загальному провадженні, 09.11.2021 ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. В судовому засіданні 09.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

16.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Згідно з витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 16.11.2021 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді відповідних заяв, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копії з доданими документами учасникам справи саме з описом вкладення.

До заяви не додано належних доказів надсилання копії даної заяви з доданими документами відповідачеві. З опису вкладення, доданого позивачем в якості доказу направлення заяви відповідачеві, не вбачається направлення саме заяви про ухвалення додаткового рішення. Опис містить перелік лише додатків.

Враховуючи вищевикладене, заява від 15.11.2021 Комунального закладу «Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1746/21 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України з наданням заявникові строку для усунення вищезазначеного недоліку та надання суду належних доказів направлення відповідачеві заяви у встановлений судом строк. В іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.11.2021 Комунального закладу «Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1746/21 залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду: докази направлення листом з описом вкладення копії заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами відповідачеві.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко