ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3321/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків. вул. Мефодіївська, буд. 11
до Фізичної особи - підприємця Яковишиної Альони Павлівни, АДРЕСА_1
простягнення 59 453,97 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Яковишиної Альони Павлівної про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 15782 від 01.06.2019 року, що утворилася на 01.08.2021 року з лютого 2019 року по квітень 2021 року на загальну суму у розмірі 59 453,97 грн., а саме: 55 555,48 грн. - основного боргу, 2 799,26 грн. інфляційних втрат, 779,96 грн. - 3% річних, 319,27 грн. - сума пені. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Також позивачем у 1 пункті прохальної позовної заяви, заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 3321/21 від 18.08.2021 року) залишено без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.09.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20819) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3321/21. Клопотання позивача викладене у 1 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено. Розгляд справи № 922/3321/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Звернуто увагу позивача, що відповідно до вимог частини 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Звернутиоувагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами в межах строків встановлених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При цьому, будь-яких клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до вимог статті 252 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Крім того, відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України не скористався.

Разом з тим, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали та надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 01.06.2019 року між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (позивач, теплопостачальна організація) та фізичною особою - підприємцем Яковишиною Альоною Павлівною (відповідач, спожива) було укладено договір № 15782 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (а.с. 10-13).

Відповідно до пункту 10.1. даний договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2024 року (а.с. 13).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (пункт 10.4. договору).

За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачити споживачеві теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (пункт 1. договору).

Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом (опалення, вентиляція, гаряче водопостачання) згідно додатком № 4.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок теплопостачальної організації, вказаний в договорі, відповідно до встановлених тарифів, діючих у період постачання теплової енергії та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності - виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень, або в іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України (пункт 6.1. договору).

Відповідно до пункту 6.3. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач сплачує попередню оплату. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює:

- до 28 числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку;

- до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку (пункт 6.4. договору).

Пунктом 6.10. договору сторони погодили, що споживач з 12 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, отримує від теплопостачальної організації за адресою: пр. Петра Григоренка, буд. 18Б документи за розрахунковий період: - акт виконаних робіт - 2 екземпляри, - рахунок - фактура - 1 екземпляр; - акт звіряння розрахунків - 2 екземпляри. По одному примірнику оформлених актів споживач повертає теплопостачальній організації на протязі 10 днів після їх отримання.

На виконання умов договору, між сторонами було підписано додаток № 1 обсяги постачання теплової енергії споживачу, додаток № 2 схема межі поділу теплової мережі технічна характеристика теплотраси, додаток № 3 умови припинення постачання теплової енергії, додаток № 4 перелік об`єктів теплоспоживання, додаток № 5 облік теплової енергії при наявності вузла обліку та експлуатація вузла обліку теплової енергії (а.с. 14-17).

Як зазначає позивач, на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2019-2020, 2020-2021 років та договору, позивачем здійснено постачання теплової енергії у житловий будинок нежитлового приміщення 1-го поверху № 22, 24-:37 в літ. «А-9» загальною площею 169,6 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Соїча, буд. № 2.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами на підключення/відключення теплової енергії, а саме:

- № 171/9404 від 01.11.2018 року, № 171/10399 від 10.04.2019 року, № 171/7180 від 17.10.2019 року, № 171/11811 від 09.04.2020 року, № 171/13087 від 16.10.2020 року, № 171/7171 від 12.04.2021 року (а.с. 60-65).

Також позивачем було виставлено та направлено рахунки за спожиту теплову енергії, а саме: за лютий 2019 року, березень 2019 року, квітень 2019 року, жовтень 2019 року, листопад 2019 року, грудень 2019 року, січень 2020 року, лютий 2020 року, березень 2020 року, квітень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року (а.с. 36-44 зворот).

Також позивачем на адресу відповідача направлялись повідомлення та акти виконаних робіт, а саме 07.07.2020 року за № 4113, 15.07.2020 року за № 40391, 15.07.2020 року за № 4039/1, 07.07.2021 року № 4113 (а.с. 32-35 зворот).

За твердженнями позивача, відповідач свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за споживу теплову енергію не виконав, у зв`язку із чим, у відповідача за розрахунком позивача (а.с. 45-47) обліковується заборгованість за споживу теплову енергію у розмірі 55 555,48 грн. за період з лютого 2019 року по квітень 2021 року. Вищевказані обставини стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів здійснення повної оплати за спірною господарською операцією відповідач суду не надав.

Як зазначає позивач, наявність у відповідача заборгованості за споживу теплову енергію на потреби опалення у розмірі 55 555, 48 грн. за період з лютого 2019 року по квітень 2021 року підтверджується рахунками - фактурами наявними у матеріалах справи.

Судом здійснено перевірку нарахованої позивачем суми боргу за неналежне виконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії у сумі 55 555, 48 грн., за період з лютого 2019 року по квітень 2021 року включно, відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахувань (а.с. 45-47), а саме:

за лютий 2019 року на суму 2534,64 грн., березень 2019 року на суму 4132,27 грн., квітень 2019 року на суму 2383,20 грн., жовтень 2019 року на суму 340,52 грн., листопад 2019 року на суму 10097,04 грн., грудень 2019 року на суму 2718,40 грн., січень 2020 року на суму 2936,41 грн., лютий 2020 року на суму 3674,20 грн., березень 2020 року на суму 2819,63 грн., квітень 2020 року на суму 1942,19 грн., жовтень 2020 року на суму 1152,11 грн., листопад 2020 року на суму 1269,53 грн., грудень 2020 року 7223,78 грн., січень 2021 року на суму 4763,09 грн., лютий 2021 року на суму 7067,33 грн., березень 2021 року на суму 5697,20 грн., квітень 2021 року на суму 1319,41 грн. та встановлено що сума боргу за вище значеними рахунками - фактурами (із урахуванням часткових оплат на суму 6 515, 47 грн.) складає 55 555,48 грн. (а.с. 47)

Враховуючи вищевикладене, суму боргу за неналежне виконання договірних зобов`язань зі сплати спожитої теплової енергії за період з лютого 2019 року по квітень 2021 включно яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення становить суму у розмірі 55 555,48 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивачем було нараховано відповідачу (відповідно до наданого розрахунку а.с. 48-50) 2 799,26 грн. інфляційних втрат, 779,96 грн. - 3% річних, 319,27 грн. - сума пені.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку нарахування позивачем відповідачу 3% річних у розмірі - 779,96 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2799,26 грн. нарахованих на суму боргу 2534,64 за період з 25.08.2020 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 340,52 грн. за період з 25.08.2020 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 10 097,04 грн. за період з 25.08.2020 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 2718,40 грн. за період з 25.08.2020 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 2936,41 грн. за період з 25.08.2020 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 3674,20 грн. за період з 25.08.2020 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 2819,63 грн. за період з 25.08.2020 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 1942,19 грн. за період з 25.08.2020 року по 10.08.2021 року відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 48-49) за допомогою онлайн - системи "Ліга-закон" та встановлено, що відповідні нарахування здійснено арифметично вірно, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 779,96 грн., та інфляційних втрат у розмірі 2 799,26 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення із відповідача, нарахованих позивачем 319,27 грн. - пені (за зазначений у наданому до суду розрахунку період (а.с. 50), суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 7.2. пункту 7.2.3. споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день всього періоду прострочення до повної фактичної оплати (а.с. 12 зворот).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 319,27 грн. (нарахованих на суму боргу 1152,11 грн. за період з 16.07.2021 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 1269,53 грн. за період з 16.07.2021 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 7223,78 грн. за період з 16.07.2021 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 4763,09 грн. за період з 16.07.2021 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 7067,33 грн. за період з 16.07.2021 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 5697,20 грн. за період з 16.07.2021 року по 10.08.2021 року, на суму боргу 1319,41 грн. за період з 16.07.2021 року по 10.08.2021 року відповідно до наданого розрахунку а.с. 50 за допомогою онлайн-системи "Ліга-закон", судом встановлено, що такі нарахування здійснено арифметично вірно, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 319,27 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме: про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті спожитої теплової енергії за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 15782 від 01.06.2019 року, що утворилася на 01.08.2021 року з лютого 2019 року по квітень 2021 року у розмірі 55 555,48 грн. - основного боргу, 2 799,26 грн. інфляційних втрат, 779,96 грн. - 3% річних, 319,27 грн. - сума пені.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача у розмірі 2 270, 00 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яковишиної Альони Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, , р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість за невиконання договірних зобов`язань по оплаті спожитої теплової енергії за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 15782 від 01.06.2019 року, що утворилася на 01.08.2021 року з лютого 2019 року по квітень 2021 року у розмірі 55 555,48 грн. - основного боргу, 2 799,26 грн. інфляційних втрат, 779,96 грн. - 3% річних, 319,27 грн. - сума пені та судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, );

відповідач: Фізична особа-підприємець Яковишина Альона Павліна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Повне рішення складено "15" листопада 2021 р.

Суддя О.О. Ємельянова