ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 914/2688/21

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Осиповича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Львів

про стягнення 30873,98 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача Мочульський Л.Б.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Осиповича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Львів про стягнення 30873,98 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.10.2021р.

Ухвалою суду від 19.10.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 19.10.2021р. розгляд справи відкладено до 09.11.2021р.

09.11.2021р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (вх.№ 26263/21), в якому міститься клопотання про поновлення строку для його подання.

Позивач явку представника в судове засідання 09.11.2021р. не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2021р. з`явився, щодо заявлених позивачем вимог заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначає, що ним не отримано копії позовної заяви з додатками, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права, в тому числі право на подання відзиву.

Також, представник відповідача зазначає, що він 25.10.2021р. ознайомився з матеріалами справи, в тому числі, і з позовною заявою та доданими матеріалами, відтак з цього моменту у відповідача з`явилась об`єктивна можливість висловити свої заперечення по суті пред`явленого позову шляхом подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2021р. про прийняття справи до розгляду встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Із інформації, яка міститься на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (номер поштового відправлення 571) вбачається що відповідачем вказану ухвалу отримано 23.09.2021р. Відтак, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 08.10.2021р.

Однак, як вбачається із інформації, яка міститься на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (номер поштового відправлення 471) відповідачем не отримано позовної заяви з додатками. Зокрема, поштове відправлення повернуто за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи наведене, суд вважає що наведені відповідачем причини неможливості виконання вимог ухвали суду у визначений судом строк є поважними.

Враховуючи, що відповідачем не отримано матеріалів позовної заяви, виходячи з основних завдань господарського судочинства, такими як справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню.

Зокрема з матеріалів відзиву на позовну заяву вбачається, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Однак, враховуючи що суд обмежений процесуальним строком розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою з`ясування всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності сторін та для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, зокрема позивачу подати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

3. Перейти до розгляду справи №914/2688/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд справи 914/2688/21 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Підготовче засідання призначити на 30.11.21 р. на 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

6. Явку сторін в судове засідання визнати на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.