СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/312/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. №13116),

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, (вх. №3231 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 (повний текст складено 23.09.2021) у справі № 913/312/21 (суддя Секірський А.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 8850936,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про стягнення заборгованості за Договором транспортування природного газу від 29.03.2019 № в сумі 6684035,72 грн., пені в сумі 1037671,21 грн., 3% річних в сумі 277105,76 грн., інфляційних втрат в сумі 363002,96 грн., всього 8361815,65 грн.

23.07.2021 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій визначено нову ціну в загальній сумі 8850936,28 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі №913/312/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності в сумі 2547905,53 грн., пеню в сумі 295555,27 грн., 3% річних в сумі 128604,06 грн., інфляційні втрати в сумі 299825,01 грн., пеню за несвоєчасні розрахунки за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи в сумі 900,40 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи в сумі 77,18 грн., заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи в сумі 4136130,19 грн., пеню в сумі 728224,01 грн., 3% річних в сумі 223742,09 грн., інфляційні втрати в сумі 485468,96 грн., а також судовий збір в сумі 132696,48 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі №913/312/21 в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми заборгованості та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі №913/312/21 та призначено справу до розгляду на 22.11.2021 о 10:45 год.

11.11.2021 на адресу апеляційного суду від відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№13116). У вказаному клопотанні останній просить суд провести судове засідання по справі №913/312/21, призначене на 22.11.2021 о 10:45 год. в режимі відеоконференції за участю одного з представників Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Зазначає, що представники позивача зареєстровані в системі відеоконференцзв`язку з використанням електронного підпису.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до п. 1 розд. ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Судом встановлено, що клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2021 о 10:45 год. в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (вх.№13116) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на 22.11.2021 о 10:45 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

3.Попередити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до п. 5 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов