УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/18428/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код 42206328)

до Департаменту патрульної поліції (ДПП)

(03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код 40108646)

про стягнення 16 921,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі - позивач) з позовом до Департаменту патрульної поліції (ДПП) (далі - відповідач) про стягнення 16 921,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 556/56415,01 від 14.08.2020, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 15 540,16 грн основної заборгованості, 831,97 грн пені, 169,78 грн 3% річних і 379,26 грн втрат від інфляції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем, на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача подано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 08.11.2021.

Разом з тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, на адресу відповідача направлено додатки до позовної заяви, однак не направлено саму позовну заяву № 23/2254 від 12.10.2021.

Таким чином, позивачем не подано доказів надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позивачем не надано відомостей про вжиття забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів надіслання копії позовної заяви від 12.10.2021 № 23/2254 на адресу відповідача;

- відомостей про вжиття забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова