ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.2021 Справа № 905/1521/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Домузашвілі Анзор Семеновича, смт.Ольгинка, Волноваський район Донецької області,

про стягнення 118 431,25грн,

без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Домузашвілі Анзор Семеновича, смт.Ольгинка, Волноваський район Донецької області, про стягнення 118 431,25грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виниклу у відповідача заборгованість за кредитним договором №ID7761863 від 20.02.2020.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1521/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За змістом ст.120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, направлена на вказану у позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) адресу відповідача ухвала суду про відкриття провадження у справі була повернута відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення».

Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Згідно з частиною 4 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про фізичну особу - підприємця, в тому числі місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою-підприємцем).

Судом також було вчинені інші дії щодо повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю в суді шляхом направлення телефонограми №2002 від 15.09.2021 за номером телефону, що зазначений у позові та в ЄДР, однак зв`язок не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що як свідчать відомості з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення з позовною заявою було вручено 16.08.2021 адресату (відповідачу) за адресою - Донецька область, Волноваський район, Ольгинка, вул.Шкільна, буд.72, що свідчить про обізнаність відповідача з фактом зверненням позивача до суду з позовною заявою.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що відповідач мав дійсну можливість ознайомитись з процесуальними документами по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на теперішній час відзив на позовну заяву від відповідача через канцелярію суду не надходив, таким чином відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмову позицію по суті позовних вимог.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 8 Конституції України, закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами тощо.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013 «Папазов проти України» від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

З огляду на обставини перебування судді у відпустці з 20.09.2021 по 28.09.2021, на лікарняному з 29.09.2021 по 17.10.2021 включно та відпустці з 25.10.2021 по 29.10.2021 включно, рішення винесено за межами строків розгляду справи, але в розумні строки.

Виходячи з того, що суд обмежений процесуальними строками, разом з цим від відповідача жодних заяв, клопотань щодо наміру підготувати свою правову позицію у справі не надходило, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи містять анкету-заяву від 10.02.2020 про надання Акціонерним товариством «Таскомбанк» кредиту в фізичній особі-підприємцю Домузашвілі А.С.

18.02.2021 між сторонами у двосторонньому порядку було укладено заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції Акціонерного товариства "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та правил обслуговування корпоративних клієнтів, відповідно до якої фізична особа-підприємець Домузашвілі А.С. надав дозвіл на відкриття поточного рахунку для здійснення господарської діяльності.

Підписавши вказану заяву-договір відповідач погодився, що публічна пропозиція на укладення договору, Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією завою-договору становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами. Підтвердив: що ознайомився та погодився з Умовами підключення до клієнт-банку "ТАС24", вкладеними у розділ 13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів та тарифним планом "ТАС-Онлайн"; ознайомився зі змістом Договору банківського обслуговування. Сторони також дійшли згоди, що під час укладення договорів і додаткових угод до них банк і клієнт допускає використання факсимільного відтворення печатки банку та підпису особи, яка уповноважується на підписання договору та додаткових угод до них від імені банку, які зроблені за допомогою засобів копіювання.

20.02.2020 між позивачем та відповідачем укладено заяву-договір №ІD7761863 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") (далі - договір) відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого, за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору. Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у АТ "Таскомбанк" з цільовим використання на поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку.

Розмір кредиту складає 124 950,00грн (п.2.1 договору); валюта кредиту гривня (п.2.2 договору); розмір процентної ставки за користування кредитом складає 26,00% річних (п.2.3.1 договору); розмір комісійної винагороди не передбачається (п.2.3.2 договору).

Відповідно до п.2.4.4. договору графік погашення кредиту надається у Додатку 1 до цього договору.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору, позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту. Остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше дати зазначеної в п.2.6 цього договору.

У п.3.3. договору сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Згідно з п.4.2 договору, цей договір є договором приєднання у визначенні статті 634 Цивільного кодексу України, в зв`язку з чим умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Строк дії договору встановлений в розділі 18 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (п.4.3. договору).

За змістом п.4.5. договору дата підписання заяви-договору шляхом накладення електронних підписів обох сторін вважається датою укладання договору.

Заяву-договір 20.02.2020 підписано позивачем та відповідачем шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису).

У подальшому сторонами укладалися Додаткові договори №1 та №2 оскільки вирішили укласти нові графіки погашення кредиту, які виклали у якості Додатків 1 до них.

Кредитні кошти у розмірі 124 950,00грн відповідачем отримано шляхом їх перерахування банком на особовий рахунок фізичної особи-підприємця, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача.

Відповідно до умов договору позивачем нараховано за період з 20.02.2020 по 10.06.2021 проценти за користування кредитом у загальному розмірі 40 147,98 гривень.

Відповідач свої зобов`язання за договором виконав частково, що підтверджується відповідними банківськими виписками по рахункам відповідача, сплативши 11 865,49грн по тілу кредиту та 35 456,93грн відсотків.

З урахуванням зазначених оплат, згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 11.06.2021 становить 118 431,25грн і складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 113 084,51грн, заборгованості по відсотках у розмірі 4 691,05грн та суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках та тілу кредиту у розмірі 655,69 грн.

У позові посилаючись на п.18.2.2.3.2., п. 18.2.23.8 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» позивач вказує, що скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту шляхом направлення 17.06.2021 на адресу відповідача повідомлення-вимоги №10035/70.1.1. від 16.06.2021 сплатити протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з дня направлення банком повідомлення заборгованість по тілу кредиту у сумі 118 431,25грн, в тому числі відсоткам у розмірі 4 691,05грн та пені у розмірі 655,69грн за договором.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказане повідомлення-вимога отримано відповідачем 25.06.2021.

Позивач, посилаючись на відсутність відповіді на вказане вище повідомлення-вимогу, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, звернувся з даним позовом до суду.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Дослідивши анкету-заяву відповідача, заяву-договір про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК», суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою спірний договір має ознаки кредитного договору, який підпадає під правове регулювання норм параграфів 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ч.1, 2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приймаючи до уваги витяг з онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису), відповідні відомості на кожному аркуші, 20.02.2020 сторонами підписано відповідний кредитний договір із дотриманням вищевказаних положень закону, а тому договір є таким, що укладений у письмовій формі. Доказів протилежного учасниками справи суду не подано.

Відповідно до п.п.8, 12 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи; електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

За змістом ч.4.ст.18 вказаного Закону України кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях не повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких здійснюється обробка таких електронних даних, можуть здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без отримання таких послуг, за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії щодо порядку електронної ідентифікації учасників таких правових відносин.

Підписавши договір відповідач підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в заяві-договорі, та в офіційних документах наданих банку.

Матеріалами справи підтверджується, що 20.02.2020 банк виконав взяті на себе договірні зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 124 950,00грн, про що свідчить відповідна банківська виписка.

Факт отримання вказаних грошових коштів не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч.2 ст.1056-1 ЦК України).

Як зазначалось вище, у розділі 2 договору банк та позичальник домовились, що погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту, зазначеного у додатку №1 до договору (з урахуванням додаткових договорів №№1, 2 про внесення змін та доповнень до договору) за змістом якого на відповідача покладено обов`язок із погашення кредиту у відповідних частинах до 20 числа (включно) кожного місяця (до 20.02.2023), наступного за місяцем видачі коштів клієнту, та сплати процентів згідно погодженої процентної ставки.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.2 ст.73 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

З огляду на вимоги ч.ч.1, 3 ст.74 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем частково виконано договірні зобов`язання та сплачено суму тіла кредиту у розмірі 11'865,49 гривень, відсотки у розмірі 35 456,93грн, що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками, розрахунком позивача та не спростовано під час розгляду справи.

Доказів повного погашення кредиту та відсотків матеріали справи не містять.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.18.2.23.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право банку на отримання яких передбачено цим договором, при настанні умов, передбачених п.18.2.2.2.5 цього договору, або порушення клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 вказаних Правил, Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за кредитом, клієнт доручає банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

Відповідно до п. 18.2.2.3.2 Правил при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених розділом 18.2 Правил, в т.ч. у разі порушення цільового використання Кредиту Банк на свій розсуд, має право:

- змінити умови видачі та надання Кредиту - вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування, комісії за управління Кредитом, виконання інших зобов`язань за Кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. При цьому згідно зі ст.ст.212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, строки виконання яких настали, строки вважаються такими, що настали в зазначену у повідомленні дату. В цю дату Клієнт зобов`язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк користування Кредитом, повністю виконати інші зобов`язання за Кредитом.

Так, згідно з приписами п.18.2.1.2 Розділу 18.2 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» повернення Кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві (згідно графіку погашення Кредиту). Банк здійснює договірне списання грошових коштів з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами Договору. Остаточний строк погашення заборгованості за Кредитом є дата повернення Кредиту. Сторони домовились, що згідно зі ст.ст.212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим розділом Правил, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення зобов`язання, має право змінити умови користування Кредитом, встановивши інший строк його повернення. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати повернення Кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби елекронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-банкінг "ТАС24|БІЗНЕС", смс- повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за Кредитом у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, кається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, строком повернення Кредиту є дата останнього платежу.

Відповідно до п. 18.2.1.3. Розділу 18.2 вказаних Правил, за користування Кредитом Клієнт сплачує щомісячно проценти за користування коштами та щомісячну комісію за управління Кредитом в розмірі, що зазначені в Заяві та Цінових параметрах до цього розділу Правил, які розміщені на офіційному Сайті Банку. Датами сплати процентів та щомісячної комісії за управління Кредитом є дати сплати платежів, зазначені в Заяві. При несплаті процентів чи комісії у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Тобто порушення умов договору щодо порядку здійснення розрахунків має наслідком виникнення у банку права вимагати дострокового повернення суми кредиту, що також передбачено нормами ч. 2 ст.1050, ч. 2 ст.1054 Цивільного кодексу України.

Зважаючи на те, що відповідач допустив невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач скористався своїм правом вимагати дострокове повернення кредиту шляхом направлення 17.06.2021 на адресу відповідача повідомлення-вимоги №10035/70.1.1. від 16.06.2021 сплатити протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з дня направлення банком повідомлення заборгованість по тілу кредиту у сумі 118 431,25грн, в тому числі відсоткам у розмірі 4 691,05грн та пені у розмірі 655,69грн за договором.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказане повідомлення-вимога отримано відповідачем 25.06.2021, однак зважаючи на відсутність доказів здійснення оплат, станом на час звернення позивача з даним позовом до суду почалося прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань зі здійснення повернення суми кредиту у розмірі 113 084,51грн та сплати відсотків у розмірі 4 691,05грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках та тілу кредиту за період з 10.12.2020 по 10.06.2021 у загальному розмірі 655,69 гривень, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.8 Розділу ІХ «Прикінцеві положення» Господарського кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Закон № 691-ІХ «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19» набрав чинності 04.07.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 (з урахуванням змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021, №405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021, №855 від 11.08.2021, № 981 від 22.09.2021) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), до 31 грудня 2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., №23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020, № 63, ст. 2029).

Відтак, в силу приведених норм чинного законодавства, починаючи з 12.03.2020 позичальники звільняються від обов`язку сплати неустойки, штрафу, пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором на користь кредитодавця у період дії карантину, який продовжено до 31 грудня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 655,69грн, адже прострочення відбулось у період дії карантину.

З огляду на викладене, позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Київ, підлягають задоволенню частково.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають розподілу з урахуванням норм статті 129 ГПК України та покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12-14, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ, до фізичної особи-підприємця Домузашвілі Анзор Семеновича, смт.Ольгинка, Волноваський район Донецької області, про стягнення 118 431,25грн задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Домузашвілі Анзор Семеновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ) заборгованість по тілу кредиту у сумі 113 084,51грн, заборгованість по відсоткам у сумі 4 691,05грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 247,30грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 655,69грн відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2021.

Суддя Ю.В. Макарова