ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/288/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» про виправлення арифметичної помилки

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2021

по справі № 915/288/21

та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021

по справі № 915/288/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт»

про: стягнення 4 088 630,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Південно-західного апеляційного господарського суду знаходилася апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2021 по справі № 915/288/21 та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 по справі № 915/288/21.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2021 по справі № 915/288/20 залишено без змін в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» безпідставно набутих грошових коштів у сумі 3 157 528,58 грн. та судового збору в розмірі 47 362,93 грн.; додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 по справі № 915/288/20 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 98 661,33 грн., прийнято в цій частині нове рішення; резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 по справі № 915/288/20 викладено в наступній редакції: «Ухвалити додаткове рішення у справі № 915/288/21, яким здійснити розподіл судових витрат сторін за результатами розгляду даної справи. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 6, корпус А, кв. 16; ідентифікаційний код 23627842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-В; ідентифікаційний код 33310498) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 87 065,55 грн. В стягненні з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, у розмірі 860,00 грн. відмовити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-В; ідентифікаційний код 33310498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 6, корпус А, кв. 16; ідентифікаційний код 23627842) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 31 085,09 грн.»

19.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» на дійшла заява про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» про виправлення арифметичної помилки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/288/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/288/21.

Розглянувши заяву про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дана заява обґрунтована тим, що на думку заявника, судом апеляційної інстанції було не вірно визначено витрати на професійну правничу допомогу з урахуванням пропорційності до розміру задоволених позовних вимог, оскільки часткове задоволення позову (частка 77%) в грошовому еквіваленті має становити 86 817,50 грн., а не 87 065,55 грн, як визначено в постанові суду.

У даному випадку, сума заявлених позовних вимог становила 4 088 630,75 грн., сума задоволених позовних вимог становила 3 157 528, 58 грн. Таким чином, позовні вимоги були задоволені частково на 77,22 %, а не на 77 %, як зазначило від ТОВ Фірма «Нефтетранспорт».

Колегією суддів у постанові від 28.09.2021 було встановлено, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» витрати на професійну правничу допомогу по даній справі в розмірі 112 750,00 грн. є обгрунтованими.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог з відповідача належало стягнути на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) - 112 750,00 грн. х 77,22% = 87 065, 55 грн.

Таким чином, колегією суддів у постанові було вірно визначено суму витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням пропорційності до розміру задоволених позовних вимог, тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні необхідно відмовити.

Однак, колегією суддів встановлено допущено описку в резолютивній частині скороченої постанови (вступна та резолютивна частина) Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 по справі №915/288/21 та резолютивній та мотивувальній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 по справі №915/288/21, а саме було не вірно зазначено номер справи, що розглядається. Замість вірного номеру справи «№915/288/21» було помилково зазначено «№915/288/20».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанови (вступна та резолютивна частина) Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 по справі №915/288/21 та резолютивній та мотивувальній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 по справі №915/288/21, замінивши помилково зазначений номер «№915/288/20» на вірний номер «№915/288/21».

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанови (вступна та резолютивна частина) Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 по справі №915/288/21 та резолютивній та мотивувальній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 по справі №915/288/21, замінивши помилково зазначений номер справи «№915/288/20» на вірний номер справи «№915/288/21».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк