СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/300/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Добашинскас Ганни Григоріївни (вх. №3184Л/3)

на рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021

у справі №913/300/21 (суддя Смола С.В., повний текст рішення складено та підписано 17.08.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 27.08.2021 (повний текст складено та підписано 01.09.2021)

за позовом Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ

до Фізичної особи підприємця Добашинскас Ганни Григоріївни, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 56.750,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка Організація колективного управління авторськими і суміжними правами звернулась до Господарського суду Луганської області в інтересах ТОВ Бест Мьюзік з позовом до ФОП Добашинскас Ганни Григоріївни про стягнення компенсації за незаконне використання твору Кружит (виконавець Monatik) у сумі 56.750,00 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/300/21 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ФОП Добашинскас Г.Г. на рахунок ГС ОКУАСП в інтересах ТОВ Бест Мьюзік компенсацію за незаконне використання твору Кружит у сумі 56.750,00 грн, судовий збір у сумі 2.270,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 27.08.2021 присуджено до стягнення з ФОП Добашинскас Г.Г. на рахунок ГС ОКУАСП витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 12.000,00 грн. Решту витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 18.000,00 грн покладено на ГС ОКУАСП.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені основне рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/300/21 та додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 27.08.2021. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що судом при розгляді справи не в повній мірі враховані та не вірно оцінені доводи відповідача, рішення прийняті з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Попков Д.О.,Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу ФОП Добашинскас Г.Г. залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

15.11.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на основне рішення суду від 12.08.2021 та додаткове рішення від 27.08.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що основне рішення Господарського суду Луганської області прийняте 12.08.2021 у справі №913/300/21, повний текст складено 17.08.2021, копію рішення отримано поштою 20.09.2021, що підтверджується даними офіційного сайту Укрпошти. Крім того, 27.08.2021 судом було ухвалено додаткове рішення у даній справі, повний текст якого підписано 01.09.2021, а поштою отримано відповідачем 05.09.2021. В зв`язку із зазначеним відповідач просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф., в зв`язку з відпусткою судді Попков Д.О.

Враховуючи поновлення ФОП Добашинскас Г.Г. строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/300/21 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФОП Добашинскас Г.Г. на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 та додаткового рішення від 27.08.2021 у справі №913/300/21 та відкрити апеляційне провадження.

2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 06.12.2021 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу №913/182/21 до розгляду на "13" грудня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/300/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота