overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2021м. СумиСправа № 920/1173/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 5414 від 28.10.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, ідентифікаційний код 33698892)

до відповідача: Комунального підприємства Центр догляду за тваринами Сумської міської ради (40004. м.Суми, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 41356825)

про стягнення 7 733 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6266,40 грн, 476,67 грн. 3% річних, 990,84 грн. інфляційних збитків та судові витрати в сумі 2270, 00 грн.

Ухвалою від 02.11.2021 суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; інформації про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях.

09.11.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої позивачем надано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте заявником в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 5414 від 28.10.2021 (вх. № 3896 від 29.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 43-х аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 519 від 30.06.2021 про сплату судового збору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2021м. СумиСправа № 920/1172/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 5415 від 28.10.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, ідентифікаційний код 33698892)

до відповідача: Сумська міська організація СоВеАф (40000, м.Суми, пров. Терезова, буд. 3, ідентифікаційний код 23818950)

про стягнення 26 007,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 22261,02 грн., 1137,62 грн. 3% річних, 2609,05 грн. інфляційних збитків та судові витрати в сумі 2270, 00 грн.

Ухвалою від 02.11.2021 суд постановив позовну заяву № 5415 від 28.10.2021 (вх. № 3895 від 29.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; інформації про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях; подання суду достовірну інформацію щодо найменування відповідача.

09.11.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої позивачем надано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте заявником в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не подано суду достовірну інформацію щодо найменування відповідача.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 5415 від 28.10.2021 (вх. № 3895 від 29.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 65-ти аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 518 від 30.06.2021 про сплату судового збору; копія позовної заяви з додатками на 61-му арк.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021м. СумиСправа № 920/1061/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, оф. 503, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Евіденс Трейд (40001, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Евіденс Трейд.

12.10.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Евіденс Трейд. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.11.2021.

09.11.2021 до суду надійшла заява 879 від 03.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 29883781,78 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ19-42 від 05.12.2019.

09.11.2021 до суду надійшла заява б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Буребіста» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3788632,92 грн, з яких: 2054632,92 грн заборгованість за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 10-09-20 від 10.09.2020, 1734000,00 грн заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 23-11-20 від 23.11.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи № 920/1061/21 про банкрутство ТОВ «Евіденс ТРейд», а саме:

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіденс ТРейд» у сумі 29883781,78 грн;

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буребіста» про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіденс ТРейд» у сумі 3788632,92 грн у судове засідання на 09.12.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021м. СумиСправа № 920/921/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/921/21, порушеної за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецконструкція (40000, м. Суми, вул. Засумська, буд.10, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2021 відкрито провадження у справі № 920/921/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецконструкція; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича та призначено попереднє судове засідання на 24.11.2021, 11:30.

20.10.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецконструкція (40000, м. Суми, вул. Засумська, буд.10, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 19.11.2021.

15.11.2021 від арбітражного керуючого Удовенко Р.П. до суду надійшло клопотання №02-01/429 від 15.11.2021 (вх.№4049) про витребування доказів у справі № 920/921/21, відповідно до якого просить витребувати в межах справи про банкрутство у Центру надання адміністративних послуг м.Суми (40004, м. Суми, вул. Горького, 21) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецконструкція (40000, м. Суми, вул. Засумська, буд.10, ).

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П. №02-01/429 від 15.11.2021 (вх.№4049) про витребування доказів у справі № 920/921/21 в судовому засіданні на 24.11.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому, кредитору, Центру надання адміністративних послуг м.Суми (40004, м. Суми, вул. Горького, 21).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021м. СумиСправа № 920/401/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/401/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 1868 від 08.02.2018).

18.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/401/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 18.06.2021.

Постановою господарського суду від 09.08.2021 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

12.11.2021 до суду керуючим реалізацією боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано звіт №02-01/429 від 05.11.2021 (вх.№9433) про результати процедури погашення боргів боржника у справі №920/401/21.

Суд вважає за доцільне призначити звіт до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. №02-01/429 від 05.11.2021 (вх.№9433) про результати процедури погашення боргів боржника у справі № 920/401/21 в судовому засіданні на 06.12.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Кредиторам подати суду письмові відзиви на звіт керуючого реалізацією.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реалізацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
09 листопада 2021 року Справа № 921/519/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
09 листопада 2021 рокуСправа № 921/519/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 листопада 2021 рокуСправа № 921/396/21
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши матеріали справи
про стягнення 201 889,52 грн.
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, справу №921/396/21 призначено до судового розгляду по суті на 12 листопада 2021 року.
При виготовленні описової частини Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2021 була допущена описка, а саме: "19.10.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес надійшло клопотання про часткову сплату заборгованості в сумі 100 000 грн. 00 коп. б/н від 19.10.2021 /вх.№8519 від 19.10.2021/" замість "19.10.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес надійшло клопотання про часткову сплату заборгованості в сумі 10 000 грн. 00 коп. б/н від 19.10.2021 /вх.№8519 від 19.10.2021/".
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" (чинна) вказано , що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2021 з власної ініціативи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235,243 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2021 та вважати вірним: "19.10.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес надійшло клопотання про часткову сплату заборгованості в сумі 10 000 грн. 00 коп. б/н від 19.10.2021 /вх.№8519 від 19.10.2021/".
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2021 року Справа № 921/296/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2021 рокуСправа № 921/296/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/655/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № 27/10/21/1 від 27.10.2021 (вх. № 8782) представника кредитора - Обедзинської М.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 921/655/21

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» , 65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Артилерійський 2, буд. 6, приміщення 9

до боржника: Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс», 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 08.10.2021 прийнято Заяву вих. №122/21 від 29.09.2021 (вх. №723 від 05.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» - до розгляду та призначено підготовче засідання на 20.10.2021 на 09 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 20.10.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні на до 01 листопада 2021 року до 16 год. 30 хв.

29.10.2021 на електронну адресу суду надійшла Заява № 27/10/21/1 від 27.10.2021 (вх. № 8782) представника кредитора - Обедзинської М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити можливість участі в судовому засіданні 01.11.2021 о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 01 листопада 2021 року на 16 год. 30 хв не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці з 01.11.2021 по 05.11.2021 (наказ № 239-В/ТМ від 29.10.2021).

А тому, суд вважає за необхідне Заяву № 27/10/21/1 від 27.10.2021 (вх. № 8782) представника кредитора - Обедзинської М.В. про проведення судового засідання 01.11.2021 о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 27/10/21/1 від 27.10.2021 (вх. № 8782) представника кредитора - Обедзинської М.В. про проведення судового засідання призначене на 01 листопада 2021 року на 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити представнику кредитора Обедзинській М.В. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталІ судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 15 листопада 2021 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2021 року Справа № 921/634/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2021 р., яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, та набрало законної сили "07" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 89 826 грн.37 коп.- основного боргу;
- 2102 грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.__________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2021 рокуСправа № 921/634/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2021 р., яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, та набрало законної сили "07" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 89 826 грн.37 коп.- основного боргу;
- 2102 грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат._______________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна