СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/4140/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" про долучення документів та розподіл судових витрат (вх. №11757),

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Варнер", м.Харків (вх. №1995 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 (повний текст складено 07.06.2021) у справі № 922/4140/19 (суддя Суслова В.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Харків,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Варнер", м. Харків,

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватної фірми "Тера", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапакс", м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Харків,

4) Приватного підприємства "Росинка", м. Харків,

про визнання противоправним та скасування запису про право власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енплантс", м. Харків,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Варнер", м. Харків,

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків,

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця Шабуракової Івети Василівни, м. Харків,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Варнер", м. Харків,

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків,

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" (надалі ТОВ "Норма") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Варнер" (надалі ПП "Варнер") та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни про визнання противоправним та скасування запису про право власності, визнання права спільної часткової власності на частину майна.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/4140/19 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі №922/4140/19 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/4140/19 скасовано, а справу №922/4140/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі №922/4140/19 позов ТОВ "Норма" задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі №922/4140/19 залишено без змін.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

04.10.2021 до закінчення судових дебатів представником позивачем було заявлено усне клопотання про подання доказів понесених судових витрат після ухвалення постанови суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

11.10.2021 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Норма" надійшла заява про долучення документів та розподіл судових витрат, у якій позивач просить суд здійснити розподіл понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката в межах апеляційного розгляду справи у розмірі 53000,00 грн. шляхом покладення їх на відповідача.

21.10.2021 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Варнер" надійшло клопотання, в якому відповідач просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, та просить витребувати у позивача копії фінансової звітності у складі балансу на 31.12.2020 і звіту про фінансовий результат за 2020 рік із доказами доставки такої звітності до органу державної статистики України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 прийнято заяву ТОВ "Норма" про долучення документів та розподіл судових витрат та призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 11.11.2021 о 16:00 год.

Судове засідання у справі №922/4140/19 з розгляду заяви ТОВ "Норма" про долучення документів та розподіл судових, призначене на 11.11.2021 о 16:00 год. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Мартюхіної Н.О., відтак вирішення питання про призначення вказаної заяви до розгляду здійснюється після виходу головуючого судді з лікарняного.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання 11.11.2021, з огляду на знаходження судді-доповідача Мартюхіної Н.О. на лікарняному, та відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 195, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" про долучення документів та розподіл судових витрат (вх. №11757) у справі №922/4140/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Варнер" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 призначити на "06" грудня 2021 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105.

2.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов