overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/957/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про скасування заходів забезпечення позову,

у судовому засіданні приймали участь:

від стягувача - Сиськова О.Л., ордер серія ВК № 1016824 від 11.11.2021 р.;

від заявника (боржника-1) - Русаков С.О., ордер серія АР № 1067912 від 05.11.2021 р.

….

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 11 листопада 2021 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/530/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод"

про стягнення штрафу в сумі 100 000 грн 00 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Савонік Н.І., ордер серія ВК № 1024630 від 01.07.2021 р.;

від відповідача - Мельник І.А., довіреність від 19.03.2021 р.

….

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/530/21.

2. Розгляд справи по суті розпочати "11" листопада 2021 р. о 12:25 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили 11 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/530/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод"

про стягнення штрафу в сумі 100 000 грн 00 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Савонік Н.І., ордер серія ВК № 1024630 від 01.07.2021 р.;

від відповідача - Мельник І.А., довіреність від 19.03.2021 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 127, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 21, оф. 213, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 4а, ) витрати, пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 25 055 (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) грн 06 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2021м. СумиСправа № 920/1208/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Агро-поліс» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вулиця Лазаревського, будинок 15, квартира 3),

про стягнення 104006 грн 03 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 104006 грн 03 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно з ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду - в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст.ст. 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1208/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.12.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.11.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/745/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС" ( вул. Гайова, 44, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

про визнання недійсним рішення зборів учасників ПП Фірма "АМН ТРАНС", оформлене протоколом №11/11/2020 від 11.11.2020.

За участю учасників судового процесу:

від позивачів: Гуцалюк А.Р. - адвокат,

від відповідача: Редьква Н.М.- адвокат,

третя особа: Каленюк А.А. адвокат (брав участь у режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 99, 100, 177, 181-185, 191, 232, 233, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 щодо направлення звернення Господарського суду Тернопільської області із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Панама з метою отримання доказів у справі № 921/745/20 прийняти до розгляду.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо направлення звернення Господарського суду Тернопільської області із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Панама з метою отримання доказів у справі № 921/745/20, відмовити.

3. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у справі № 921/745/20, відмовити.

4. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем - ПП фірмою "АМН ТРАНС" позову та продовжити судовий розгляд у справі №921/745/20.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/745/20 до судового розгляду по суті.

6. Розгляд справи по суті призначити на "09" листопада 2021 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

7. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачам:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідачу: Приватному підприємству фірмі "АМН ТРАНС" ( вул. Гайова, 44, м. Тернопіль).

Третій особі: Кейно Денису Івановичу ( вул. Осипова, 8/26, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Порядок та строки оскарження, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 листопада 2021 року м.Тернопіль Справа №921/670/21
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2021, яка набрала законної сили 11.11.2021, на підставі ст.327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1, п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНО-ГРАФ (вул.Текстильна, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 24635074) на користь Національного антикорупційного бюро України (вул.Василя Сурикова, 3, м.Київ, ідентифікаційний код 39751280) - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн 00коп в повернення сплаченого судового збору та 110 (сто десять)грн 40коп. судових витрат, понесених на поштові відправлення позовної заяви і доданих до неї документів.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 11.11.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 листопада 2021 року м.Тернопіль Справа №921/670/21
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2021, яка набрала законної сили 11.11.2021, на підставі ст.327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1, п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНО-ГРАФ (вул.Текстильна, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 24635074) на користь Національного антикорупційного бюро України (вул.Василя Сурикова, 3, м.Київ, ідентифікаційний код 39751280) - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн 00коп в повернення сплаченого судового збору та 110 (сто десять)грн 40коп. судових витрат, понесених на поштові відправлення позовної заяви і доданих до неї документів.
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 11.11.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2021 року Справа № 1/Б-294(921/484/21)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2021 рокуСправа № 1/Б-294(921/484/21)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/325/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.
при секретарі судового засідання Саловській О.А.
розглянув матеріали справи
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоком Сервіс" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А, адреса для листування 04212, м. Київ, а/с 2)

до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль (46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 м. Бережани ( АДРЕСА_1 )

за участю Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (просп. Злуки 47 в, м Тернопіль, 46024) на стороні відповідача

про:
- визнання укладеним між ТОВ "Енергоком Сервіс" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль договору №41 від 01.04.2019 з додатками;

- стягнення з відповідача 152356,83 грн заборгованості, з яких: 125756,95 грн - основного боргу; 12827,11 грн - пені; 10676,68 грн- інфляційних нарахувань; 3096,09 грн - 3% річних.

За участю від:
позивача - Оплачко В.О.

відповідач - Надвинична Г.Я., ОСОБА_1 ,

прокуратури - Троян Р.Б.

третьої особи Дубчак І.А.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 50, 53, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2021 року Справа № 921/306/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтгеніо", вул. Тернопільська, 72А, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40158550.
______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2021 рокуСправа № 921/306/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтгеніо", вул. Тернопільська, 72А, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40158550.
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2021 року Справа № 921/306/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтгеніо", вул. Тернопільська, 72А, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40158550.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2021 рокуСправа № 921/306/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтгеніо", вул. Тернопільська, 72А, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40158550.
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 922/3062/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт" , код ЄДРПОУ 39742957

за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2021 ТОВ "Інтех Стандарт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна Чалаплюка С.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жулінського В.Б., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.05.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, якого суд зобов`язав надати повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судових засіданнях 22.06.2021, 08.07.2021, 12.08.2021 та 21.09.2021 судом постановлено протокольні ухвали про відкладення розгляду звіта ліквідатора.

В судове засідання 09.11.2021 ліквідатор та інші учасники справи не з`явились, від представника кредитора ТОВ "ХЕШТ" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що створює підстави для відкладення розгляду звіту ліквідатора згідно ст. 216 ГПК України.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" листопада 2021 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.11.2021.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3257/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" пр. Московський 303,Харків,61106 39435221 ,

- розпорядника майна,

- кредиторів, вимоги яких прийняті судом, як

учасників провадження у справі № 922/3257/21

за заявою Фізична особа-підприємець Шацман Дмитро Олександрович
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться "23" листопада 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду докази проведення інвентаризації.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1323/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" вул. Плеханівська, 92 а, Харків,61001 30884393

- розпорядника майна,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/1323/21

за заявою Фізична особа ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар"
про визнання банкрутом

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться "30" листопада 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази проведення інвентаризаціїї, а також докази недостатності вартості активів боржника, що є підставою для визнання боржника банкрутом.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .