overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 362/2257/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.02.2021 (повне рішення складено 01.03.2021)

у справі № 362/2257/17 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

до Гвоздівської сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів: Разіної Т.І., Іоннікової І.А. перебуває справа №362/2257/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №362/2257/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 відкладено розгляд справи №362/2257/17 на 03.11.2021.

03.11.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

З метою подальшого розгляду справи, після виходу суддів з відпусток, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №362/2257/17 призначити на 24.11.2021 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/11231/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.10.2021

у справі №910/11231/21 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

про стягнення 42 446,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» 42 446 грн 67 коп. збитків та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/11231/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/11231/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Кравчука Г.А., Тищенко О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/11231/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/11231/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/11231/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/11231/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 925/1336/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 01.11.2021

у справі №925/1336/21 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР"

до Фізичної особи підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича

про стягнення 95078,20 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР"

про стягнення 77000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 повернуто фізичній особі підприємцю Гладкому Анатолію Георгійовичу його зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР" про стягнення 77000,00 грн. з доданими до неї документами.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Гладкий Анатолій Георгійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/1336/21 скасувати та передати зустрічну позовну заяву на розгляд Господарського суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/1336/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Коробенко Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/1336/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/1336/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/1336/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) матеріали справи №925/1336/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/9334/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Вільна адвокація»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 року про закриття провадження у справі

у справі №910/9334/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Громадської організації «Вільна адвокація»

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулась Громадська організація «Вільна адвокація» до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського міста Києва від 20.10.2021 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Громадська організація «Вільна адвокація» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 року у справі №910/9334/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9334/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є. Ю.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/9334/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 року у справі №910/9334/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Громадської організації «Вільна адвокація» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 року у справі №910/9334/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріаліи справи №910/9334/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/14900/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 (повний текст складено 11.05.2021)

у справі №910/14900/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"

про стягнення 410 215,30 грн і зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна"

про стягнення 1 756 674,65 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Мальченко А.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/14900/19, розгляд яких призначено було на 02.11.2021.

Судове засідання 02.11.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. з 19.10.2021 - 12.11.2021 на лікарняному.

У зв`язку з виходом головуючого судді Яковлєва М.Л. з лікарняного та з метою здійснення подальшого розгляду справи у визначеному раніше складом суду, розгляд даної справи слід призначити на 30.11.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/14900/19 призначити на 30.11.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

2.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/2115/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Мартюк А.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редукторні механізми" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редукторні механізми" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 про відмову ухвалити додаткове рішення

у справі № 910/2115/21 (суддя: Лиськова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро-Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редукторні механізми"

про стягнення 246 258,96 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Кропивна Л.В. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Редукторні механізми" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редукторні механізми" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/2115/21, розгляд якої було призначено на 15.11.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Кропивна Л.В., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редукторні механізми" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редукторні механізми" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/2115/21 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Кропивна Л.В., Мартюк А.І.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.В. Кропивна

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2021 р. Справа№ 910/2257/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2021

у справі №910/2257/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канопус Груп"

про стягнення стягнення 19 268,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 у справі № 910/2257/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 17.05.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 у справі №910/2257/21 відкрито апеляційне провадження, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 у справі №910/2257/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 у справі №910/2257/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа№ 910/15679/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.12.2020 (повний текст підписано 22.12.2020)

у справі № 910/15679/20 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс»

про стягнення 109 726,65 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/15679/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд» про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи №910/15679/20 на 18.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд» адвоката Толдіної І.В. про участь у судовому засіданні 18.11.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/5915/21 від 16.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15679/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду, а розгляд справи здійснювати за раніше визначеними датою та часом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15679/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/15679/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

2. Розгляд справи здійснювати 18.11.2021 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" листопада 2021 р. Справа№ 873/162/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 873/162/21, яка набрала законної сили 15.11.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємць Патригура Галина Ігорівна АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2024.
Суддя С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" листопада 2021 р. Справа№ 873/189/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №873/189/21, яка набрала законної сили 13.11.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Харченко (Арсанова) Тетяна Петрівна (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 13.11.2024.
Суддя Г.А. Кравчук