ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

10.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3993/19

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Споруда", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", 49000 м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 (ідентифікаційний код 39223626)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 в якій просить суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі № 904/3993/19 у частині визнання грошових вимог ТОВ "КЛАСИКПЛЮС" в загальній сумі 53 191 364,00 грн та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "КЛАСИКПЛЮС" в загальній сумі 35 989 660,40 грн;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 у частині визнання грошових вимог ТОВ "КЛАСИКПЛЮС" у сумі 53 191 364,00 грн та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "КЛАСИКПЛЮС" в загальній сумі 35 989 660,40 грн.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 322 встановлює вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та передбачає низку документів, що додаються до неї.

Згідно з частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

З доданих до заяви ОСОБА_1 документів вбачається, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 була направлена на адресу ТОВ "Інвест-Споруда", на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та на адресу арбітражного керуючого Венської О.О.

Разом з тим, з описів вкладення, доданих до заяви вбачається, що заява була направлена без додатків.

Крім того, господарський суд зазначає, що 14.12.2020 ухвалою господарського суду замінено кредитора по справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106).

Доказів направлення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається у якості нововиявленої обставини на виписку про рух коштів банківського рахунку, відкритого у АТ "АКБ "Конкорд" за період з 17.11.2016.

Разом з тим, заявником не додано до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 вказаної виписки.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 322-323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення на адреси учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а саме виписку про рух коштів банківського рахунку, відкритого у АТ "АКБ "Конкорд" за період з 17.11.2016.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак