ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7653/21

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі 640 899,36 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Лісовський Р.В. довіреність № 3852 від 31.12.2020;

від відповідача: Андрухов Д.Г ордер серія АЕ № 1098041 від 20.10.2021;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа" про відшкодування збитків у розмірі 640 899,36 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/7653/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 27/09/2021 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи №904/7653/21 в порядку загального позовного провадження. Справу № 904/7653/21 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20.10.2021.

В підготовчому засіданні від 20.10.2021 було оголошено перерву до 10.11.2021.

Представники сторін у судове засідання з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні надав до суду доповнення до відзиву, у якому зазначив про такі обставини.

Відповідач зауважив, що позивач не надав до суду поштової квитанції та доказів отримання відповідачем листа Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа" до участі у проведенні замірів та виявлення та складання акту про приховані недоліки.

Відповідач наполягає на тому, що акт про приховані недоліки складений з порушенням інструкції П-7, оскільки у складі комісії відсутні представники експертних установ та представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа".

Відповідач зазначив, що, відповідно до акту про приховані недоліки, не поставлений останнім гнучкий вал став наслідком руйнування підшипника. Такий підшипник був зруйнований ще до руйнування підшипника. А встановлений гнучкий вал міг лише посилити наслідки руйнування підшипника і, як наслідок, повного руйнування генератора.

Також відповідач вказав, що позивачем долучено до матеріалів справи документи про відрядження на представників Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Семенова та Шумицького. Разом з тим, вказані особи не направлялись у відрядження відповідно до наказу № 2500 від 10.12.2019.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

А отже, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 07.12.2021 о 14:20 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.11.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко