ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"09" листопада 2021 р. Cправа № 902/54/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А" (вул. Станційна, буд. 1, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700, )

до: Дочірнього підприємства "Енергооблік" ТОВ НВП "Гремпіс" (вул. Стеценка, 5, м. Вінниця, 21000, )

про належне виконання договору № 411 від 10.09.2020

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/54/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А" до Дочірнього підприємства "Енергооблік" ТОВ НВП "Гремпіс" про належне виконання договору № 411 від 10.09.2020.

20.08.2021 на адресу суду надійшов лист (повідомлення) Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» № 24-39/184 від 11.08.2021 щодо проведення експертної повірки засобів вимірювальної техніки у справі, в якому ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» повідомляє, що не може провести експертну повірку перетворювачів температури вимірювальних ПВТ-01 з метою встановлення відповідності Технічному регламенту. Разом з тим, має можливість провести дослідження метрологічних характеристик перетворювачів температури вимірювальних ПВТ-01 для визначення їх похибки вимірювання температури та оформлення висновку.

З метою з`ясування питань, наведених у листі (повідомленні) експертної установи, суд, ухвалою від 26.08.2021 призначив його до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2021, викликав у судове засідання представників сторін та судового експерта (експертів) Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» що проводить (проводять) експертизу у справі (з доказами про повноваження та документами, що посвідчують особу), витребував у Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» матеріали справи № 902/54/21.

Листом № 03-18/502 від 31.08.2021 матеріали справи надійшли на адресу господарського суду.

Ухвалою суду від 14.09.2021 провадження у справі поновлено.

На визначену судом дату 14.09.2021 з`явились представники позивача та відповідача. Судовий експерт Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» правом участі в засіданні суду не скористався. Пояснень причин неявки суду не повідомив.

При розгляді справи 14.09.2021, за клопотанням представника позивача, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.09.2021, про що постановлено ухвалу у протокольній формі.

22.09.2021 до канцелярії суду подано клопотання № 372-09/21 від 21.09.2021 позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та перенесення судового засідання з метою мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 22.09.2021 відкладено підготовче засідання на 05.10.2021.

В судовому засіданні 05.10.2021 судом встановлено не виконання судовим експертом (експертами) Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» вимог ухвали суду від 26.08.2021 в частині обов`язкової явки в судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 та зобов`язано судового експерта Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» надати письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 26.08.2021 в частині неявки в судове засідання.

04.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № 03-18/547 від 04.11.2021 скріплене електронним цифрович підписом генерального директора Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» - Д. Сабатовича про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням судового експерта у відпустці за власний рахунок.

08.11.2021 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 08.11.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/9898/21 від 08.11.2021) представника відповідача - адвоката Люлика Р.І. про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про розгляд справи учасники повідомлені завчасно та належним чином під розписку в судовому засіданні 05.10.2021 та ухвалою суду від 05.10.2021, яка направлена на електронні адреси.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 09.11.2021 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 15.11.2021, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, беручи до уваги клопотання генерального директора Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» - Д. Сабатовича про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/54/21 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.12.21 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явку судового експерта (експертів) Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», що проводить (проводять) експертизу у справі (з доказами про повноваження та документами, що посвідчують особу) визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: та на відому суду адреси електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, Державному підприємству «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» - .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 15.11.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Станційна, буд. 1, м. Гайсин, Вінницька обл.,23700)

3 - відповідачу (вул. Стеценка, 5, м. Вінниця, 21000)