ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 р. Справа№ 914/1841/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай розглянувши матеріали справи №914/1841/21

За позовом: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м.Миколаїв, Львівська область

до відповідача: Стрийська районна рада, м.Стрий, Львівська область

про: визнання протиправним та скасування рішення №60 від 23.03.2021

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, до відповідача: Стрийська районна рада, про визнання протиправним та скасування рішення №60 від 23.03.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021, справу №914/1928/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 29.06.2021 позов залишено без руху.

07.07.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 12.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

Ухвалою від 26.07.2021 підготовче засідання відкладено на 14.09.2021.

Ухвалою від 14.09.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.10.2021.

У судовому засіданні 05.10.2021 оголошено перерву до 12.10.2021.

12.10.2021 до суду надійшла спільна заяву про врегулювання спору за участі судді. Заява підписана повноважними представниками усіх сторін.

Ухвалою від 12.10.2021 за клопотанням сторін провадження у справі зупинено для проведення врегулювання спору за участю судді, ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участі судді, проведення спільної наради за участю всіх сторін призначено на 04.11.2019 на 12:00.

04 листопада 2021 року на спільній нараді представник позивача усно повідомив про домовленості сторін про мирне врегулювання спору та зазначив, що до закінчення строку визначеного ст. 190 ГПК України подадуть до суду проект мирової угоди.

Відповідач на спільну нараду 04 листопада 2021 року явку повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання про відкладення наради на іншу дату.

Згідно зі ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Станом на 16.11.2021 сторонами не подано до суду доказів мирного врегулювання спору.

Строк врегулювання спору за участю судді у справі №914/1841/21 завершився 12 листопада 2021 року.

При прийнятті ухвали суд виходив із такого.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що строк, встановлений Законом для врегулювання спору за участю судді, закінчився 12.11.2021, що має наслідком припинення врегулювання спору за участю судді на підставі п.2 ч.1 ст.189 ГПК України, та поновлення провадження у справі.

На даний час за обставин закінчення строку врегулювання спору за участю судді у матеріалах справи немає доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору, що згідно з ч.4 ст.189 ГПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №914/1841/21.

2.Поновити провадження у справі №914/1841/21.

3.Передати справу №914/1841/21 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.