ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Справа № 903/825/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі №903/825/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ», с.Тополище, Волинська область

про стягнення 333 000 грн. 26 коп.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» в позовній заяві від 03.10.2021 (вх.№01-50/891/21 від 11.10.2021) просить суд стягнути з Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» 333 000 грн. 00 коп. в тому числі 2 879 грн. 57 коп. втрат від інфляції, 75 765 грн. 18 коп. 48% річних, 48 314 грн. 52 коп. пені та 206 040 грн. 99 коп. штрафу та судові витрати у справі, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу. Орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції зазначено 24 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов`язань в частині вчасної оплати за поставлений товар за умовами додатків №2 та №3 до договору поставки №ВВ04/19 від 12.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.11.2021 на адресу суду від представника відповідача у справі - Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 6 ст.250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволити та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/825/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/825/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "14" грудня 2021 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні

Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.11.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум