overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1796/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРО-ЛАК», Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ», Київська область, Іванківський район, смт. Іванків

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРО-ЛАК» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ» (07201, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Базарна, буд. 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРО-ЛАК» (07801, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Європейська, буд. 5, ) 383149 (триста вісімдесят три тисячі сто сорок дев`ять) грн. 00 коп. основного боргу, 1491 (одну тисячу чотириста дев`яносто одну) грн. 10 коп. пені, 6069 (шість тисяч шістдесят дев`ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 05.11.2021 (вх. №25920/20 від 09.11.2020) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 13250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРО-ЛАК» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1796/21.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.11.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2286/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1012/21

за позовом приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електричні мережі, м. Вишневе Київської області,

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 85, смт. Гостомель Київської області,

про стягнення 802 377,96 грн.

за участю представників:

від позивача: Безштанько В.В., адвокат, довіреність від 15.04.2021 № 506/2021;

від відповідача : не з`явився;

Повідомляє:

Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 85 (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Мирна, буд. 3), як відповідача у справі №911/2286/21, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 30.11.2021 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 910/16825/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви про видачу судового наказу (вх. №3275/21 від 10.11.2021)

заявник: Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1,

боржник: Фізична особа-підприємець Войнова Наталя Володимирівна

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/16825/21 від 19.10.2021 надійшла заява про видачу судового наказу (вх. №3275/21 від 10.11.2021) за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Войнової Наталії Володимирівни, в якій заявлено про стягнення з боржника заборгованості, яка виникла за договором №70 від 01.10.2013 на відпуск теплової енергії у сумі 20381,95 грн. та 227,00 грн. сплати судового збору.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання про повернення заяви про видачу судового наказу (вх. №26101/21 від 10.11.2021), на підставі частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що обгрунтоване оплатою боржником заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи вказане вище, беручи до уваги те, що клопотання про повернення заяви про видачу судового наказу (вх. №26101/21 від 10.11.2021) підписано ЕЦП уповноваженим представником заявника (довіреність №35/01 від 01.06.2021, що знаходиться у матеріалах справи) і те, що судом не вчинені будь-які процесуальні дії щодо задоволення заяви про видачу судового наказу заявника або відмови у її задоволенні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про повернення заяви про видачу судового наказу (вх. №26101/21 від 10.11.2021).

Керуючись статтями 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про повернення заяви про видачу судового наказу (вх. №26101/21 від 10.11.2021) задовольнити.

2. Повернути заяву про видачу судового наказу (вх. №3275/21 від 10.11.2021) Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Войнової Наталії Володимирівни з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3068/21

за позовом акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, м. Київ,

до відповідача фізичної особи підприємця Бондар Світлани Василівни, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області,

про стягнення 278 627,81 грн.,

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3068/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.11.2021.

В підготовче судове засідання 15.11.2021 представники сторін не з`явились, про причини не з`явлення суд не повідомили.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, позивачу електронний примірник ухвали від 23.10.2021 згідно його заяви доставлено до електронної скриньки 23.10.2021. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач копію ухвали від 23.10.2021 отримав 01.11.2021, тобто гарантований ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву станом на дату проведення судового засідання не сплив.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 29.11.2021 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 912/2658/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/2658/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СКФ", 03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС АВТОТРАНС", 25014, м. Кропивницький, проспект Інженерів, 10-А

про стягнення 251 819,39 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СКФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС АВТОТРАНС" про стягнення заборгованості за поставлений та не сплачений Товар за Договором ТДСКФ/ОІ/ПО/001-549 поставки нафтопродуктів від 19.09.2019, Додатків до нього та штрафні санкції в розмірі 251 819,39 грн, що складається: з суми основного боргу - 214 406,28 грн, пені - 6 176,55 грн, штрафу - 21 940,63 грн, 10% річних - 8 152,43 грн, інфляційних втрат - 1 143,50 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки нафтопродуктів №ТДСКФ/ОІ/ПО/001-579 від 19.09.2019 в частині оплати поставленого Товару.

Ухвалою від 15.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2658/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2021 о 11:00 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 07.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі №912/2658/21 на 28.10.2021 о 12:00 год.

Проте, підготовче засідання, призначене на 28.10.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває дана справа з 25.10.2021 по 12.11.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає підготовче засідання у справі №912/2658/21 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 01.12.2021 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СКФ" (03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4 та електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Авторанс" (25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 10-А).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 912/2583/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/2583/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", 25006, м. Кропиницький, вул. Велика Пермська, буд. 8Ж

про стягнення 842 334,80 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення 842 334,80 грн, з яких сума основного боргу у розмірі 590 124,57 грн, 18 % річних у розмірі 135 302,69 грн, сума штрафу у розмірі 116 907,54 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг №18713С-АТ від 30.08.2019 в частині оплати встановлених запасних частин.

Ухвалою від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2583/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2021 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 28.09.2021, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2583/21 до 12.10.2021 на 15:00 год.

Ухвалою від 12.10.2021 закрито підготовче провадження у справі №912/2583/21, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.10.2021 о 12:30 год.

Проте, судове засідання, призначене на 26.10.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває дана справа з 25.10.2021 по 12.11.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає судове засідання у справі №912/2583/21 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 01.12.2021 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1 та на електронну пошту адвоката Талоконова К.В.: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, буд. 8Ж та електронною поштою: ).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 912/2983/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/2983/21

за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

до відповідача Громадської організації "ЕКО+", 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Київська, буд. 145

про стягнення 526,38 грн, розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Громадської організації "ЕКО+" про стягнення 526,38 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №20 від 23.12.2016 та розірвання договору оренди нежитлового приміщення №20 від 23.12.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору оренди нежитлового приміщення в частині здійснення орендних платежів. Крім того, позивач зазначає, що в порушення п. 5.7. Договору відповідачем не застраховано орендоване майно.

Ухвалою від 18.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2983/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 11.11.2021 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Проте, судове засідання, призначене на 11.11.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває дана справа з 25.10.2021 по 12.11.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає судове засідання у справі №912/2983/21 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 08.12.2021 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59 та електронною поштою: ) та Громадській організації "ЕКО+" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Київська, буд. 145).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 912/2587/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/2587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В

до відповідача Фермерського господарства "Діана", 26552, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовеньке

про стягнення 606 352,23 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "Діана" про стягнення суми інфляційної складової (втрат) у розмірі 41 197,32 грн, 3% річних у розмірі 190 429,69 грн, суми пені у розмірі 142 822,27 грн, штрафу у розмірі 231 902,95 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № від 19.04.2018 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 07.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2587/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2021 на 11:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 28.09.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2587/21 до 19.10.2021 на 11:00 год.

Ухвалою від 19.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження у справі №912/2587/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2021 о 11:30 год.

Проте, судове засідання, призначене на 11.11.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває дана справа з 25.10.2021 по 12.11.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає судове засідання у справі №912/2587/21 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 08.12.2021 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В та на електронну пошту адвоката Колісник Б.О.: ), Фермерському господарству "Діана" (26552, Кіровоградська область, Голованівський райрн, с. Липовеньке).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 912/2724/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Державну екологічнуї інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

відповідача: Суботцівське сільськогосподарське комунальне підприємство "Сількомунгосп" Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Центральна, 24, с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27444

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 15.11.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2724/21 за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства "Сількомунгосп" Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення 190 568,27 грн

до 29.11.2021 о 10:30 год.

ПОЗИВАЧУ надати суду додаткові докази на підтвердження вимог, а саме акти відбору проб та протоколи випробувань.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на електронну пошту та ; Суботцівському сільськогосподарському комунальному підприємству "Сількомунгосп" Кропивницького району Кіровоградської області - вул. Центральна, 24, с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27444.

Суддя В.Г. Кабакова