ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р.Справа № 922/4186/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар» (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 154 А, кв. 10) , відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання розміру частки
за участю представників:

позивача - Карелкін І.О., адвокат;

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 -Головко А.І, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар», ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 розмір частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар» у розмірі 1 200 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 15730, 00 грн. та надання до суду доказів доплати судового збору.

21.10.2021 до канцелярії господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, яким останній просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4186/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "09" листопада 2021 р. о 11:30 год.

08.11.2021року від ОСОБА_1 ,через канцелярію суду (вх.№26252) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі ,в якій позивач просить зупинити провадження у справі №922/4186/21 до вирішення справи № 922/874/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аккордфайвстар» та ОСОБА_1 про визначення розміру часток учасників ТОВ «Аккордфайвстар» та визнання недійсними рішень.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на "10" листопада 2021 р. о 10:00 год.

10.11.2021 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№26425) надійшли заперечення щодо клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне:

Згідно процесуального законодавства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 5 ч.1 ст. 164 ГПК України).

Отже, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тобто, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По своїй суті зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ураховуючи, що представник позивача не обґрунтував у поданому клопотанні про зупинення провадження не навів обставин, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у господарській справі до вирішення справи №922/4186/21, та не можуть бути встановлені господарським судом самостійно при вирішенні цієї справи, виходячи з предмета та підстав спору, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні повноважний представник першого відповідача заперечував проти задоволення позову та просив відмовити.

Другий відповідач в призначене судове засідання 10.11.2021 своїх представників не направив.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, отримання відповіді на відзив, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання другого відповідача щодо зупинення провадження у справі №922/4186/21.

2. Підготовче засідання відкласти на "23" листопада 2021 р. о 11:00

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108.

4.ВДРУГЕ встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5.Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк