ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8293/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 182 252,99 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 182 252,99 грн., з яких: 180 336,00 грн. основний борг, 1 556,32 грн. 3% річних, 360,67 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 209/13/131В від 06.04.2021 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 07.10.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 12.10.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" (постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) було укладено договір про закупівлю товару №209/13/131В (далі - договір).

Постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п.1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар (п.1.1. договору).

Постачальник зобов`язується поставити залізничне обладнання, код ДК 021:2015-3494 (штапи дерев`яні просочені) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Відповідно до п.3.1. загальна договору сума договору з ПДВ становить 530 400,00грн.

Покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів (п.4.2. договору).

Поставка товару здійснюється партіями в період березень-грудень 2021. Обсяг кожної партії уточнюються у заявках, підписаних працівниками покупця. Термін поставки кожної партії товар: протягом 14 днів після отримання заявки (п.5.1. договору).

Поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад покупця, вул. Першотравнева, 2д, м. Жовті Води, Дніпропетровська область) відповідно до Інкомермс2010 (п.5.2. договору).

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар (п.6.1.1. договору).

Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар (п.6.4.1. договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених зобов`язань (п.7.1. договору).

У п.7.4. договору сторони погодили, що відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України сторони в цьому договору встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) процентів річних від простроченої суми.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.10.1. договору).

Сторонами підписано Додаток№1 до договору «Специфікація №1».

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 175 032,00грн. (видаткова накладна №118 від 15.04.2021), який у подальшому був відповідачем повністю оплачений.

Позивач зазначає, що також на виконання умов договору поставив відповідачу товар, на підтвердження чого надав підписану сторонами та скріплену їх печатками видаткову накладну №161 від 18.05.2021 про поставку товару на суму 180 336,00 грн. з ПДВ, який відповідач не оплатив, що і є причиною спору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 180 336,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 180 336,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1 556,32 грн. 3% річних, 360,67 грн. інфляційні втрати (за період з червня по липень 2021).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що у п.7.4. договору сторони погодили, що відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України сторони в цьому договору встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) процентів річних від простроченої суми суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних.

Судом перевірено розрахунок позивача та встановлено, що він виконаний невірно, нарахуванню підлягають інфляційні втрати за липень 2021 року у розмірі 180,34грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 180 516,34грн., з яких: 180 336,00 основний борг, 180,34 грн. - інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 25,97 грн. (0,95 %), на відповідача 2707,82 грн. (99,05 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, буд 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, буд.55, ідентифікаційний код 36876283) 180 516,34грн., з яких: 180 336,00 основний борг, 180,34 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2707,82 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва