ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/772/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

за участю представників сторін:

Від ТОВ "М.В.КАРГО" - адвокат Гєрбєй Д.А., довіреність № 003257, дата видачі : 18.04.18; паспорт КМ№812571 від 09.01.13;

Від ТОВ «Альтра Інвест» - адвокат Гришко С.О., посвідчення № 003259, дата видачі : 18.04.18; ордер ОД№475607 від 30.08.21;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 (суддя суду першої інстанції Шаратов Ю.А., час і місце оголошення рішення: 05.08.2021 (повний текст складено 09.08.2021), м. Одеса, просп. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області)

по справі № 916/772/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест»

про стягнення 1 569 518,95 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. КАРГО»

про стягнення 1 513 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» про стягнення 1 569 518,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.04.2021.

26.04.2021 ТОВ «Альтра Інвест» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ «М.В. Карго» про стягнення 1 513 350,00 грн., як відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2021 прийнято зустрічну позовну заяву від 23.04.2021 (вх. 1201/21 від 26.04.2021) до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/772/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» про стягнення 1 559 518,95 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» 1 569 518,95 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 23 542,78 грн.; відмовлено у задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» про стягнення 1 513 350,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 по справі №916/772/21. Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 по справі №916/772/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «М.В. Карго» відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/772/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 по справі №916/772/21 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 35 314,17 грн. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

27.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої були додано докази сплати судового збору у сумі 35 314,17 грн. Таким чином, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 по справі №916/772/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 по справі №916/772/21; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 18.10.2021; призначено справу № 916/707/21 до розгляду на 26 жовтня 2021 о 16:00.

18.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «М.В. Карго» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 по справі №916/772/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 відкладено розгляд справи № 916/772/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 на 11 листопада 2021 року о 16.00; встановлено, що судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх; доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

11.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» від 11.11.2021 вх. 4314/21 та Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» від 11.11.2021 вх. 4324/21 про затвердження мирової угоди по справі № 916/772/21. До даних заяв було додано текст мирової угоди по справі.

11.11.2021 у судовому засіданні прийняли участь представники ТОВ "М.В.КАРГО" - адвокат Гєрбєй Д.А. та ТОВ «Альтра Інвест» - адвокат Гришко С.О.

Оскільки представники обох сторін з`явилися у судове засідання, то на думку колегії суддів в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд справи №916/772/21, адже у даному випадку ніщо не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» від 11.11.2021 вх. 4314/21 та Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» від 11.11.2021 вх.4324/21 про затвердження мирової угоди по справі № 916/772/21, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Колегія суддів встановила, що Мирова угода у справі №916/772/21 підписана повноважними на це особами: від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» генеральним директором Сандул Р.В., від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» - директором Сікорським А.А.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сікорський А.А. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго». Таким чином, колегія суддів вважає, що у Сікорського А.А. достатньо повноважень для підписання мирової угоди від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сандул Р.В. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест». Таким чином, колегія суддів вважає, що у Сандула Р.В. достатньо повноважень для підписання мирової угоди від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест».

Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлені.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надану сторонами мирову угоду від 10.11.2021 по справі №916/772/21 необхідно затвердити.

Окрім того, необхідно визнати нечинним Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 по справі №916/772/21.

За таких обставин, провадження у справі № 916/772/21 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 35 314,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 338 від 30.08.2021.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» підлягає поверненню 50% судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, що становить 17 657,08 грн.

Керуючись статтями 130 ч.2, 192, 193, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» від 11.11.2021 вх. 4314/21 та Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» від 11.11.2021 вх.4324/21 про затвердження мирової угоди по справі № 916/772/21 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 10.11.2021 у справі №916/772/21 між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 60, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 100А, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса « 10» листопада 2021 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В. КАРГО» (далі - «Позивач» або «TOB «М.В. КАРГО»), ідентифікаційний код юридичної особи 32834564, в особі директора Сікорського A.A., який діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРА ІНВЕСТ» (далі - «Відповідач» або «ТОВ «АЛЬТРА ІНВЕСТ»), ідентифікаційний код юридичної особи 41586392, в особі генерального директора Сандул Романа Валентиновича, який діє на підставі Статуту,

по справі №916/772/21, що знаходиться у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду, про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у розмірі 1 569 518,95 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень та 95 коп.).

дійшовши до взаємної згоди, керуючись ст. ст. 46, ч.2 ст. 130, ст.191, 192 та 274 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовилися укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони досягли згоди про те, що спір між ними, апеляційне провадження за яким здійснюється Південно-західним апеляційним господарським судом по справі №916/772/19 за позовом ТОВ «М.В. КАРГО» до ТОВ «АЛЬТРА ІНВЕСТ» про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у розмірі 1 569 518,95 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень та 95 коп.), може бути вирішено шляхом підписання цієї мирової угоди;

2. ТОВ «АЛЬТРА ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41586392) визнає в повному обсязі позовні вимоги ТОВ «М.В. КАРГО», а саме: Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 1 569 518,95 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень та 95 коп.), та зобов`язується сплатити на користь ТОВ «М.В. КАРГО» (ідентифікаційний код юридичної особи 32834564) грошові кошти у розмірі 1 569 518,95 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень та 95 коп.) не пізніше 15 лютого 2022 року.

3. Судові витрати по даній справі позовом покладаються на Відповідача, у зв`язку з чим ТОВ «АЛЬТРА ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41586392) також зобов`язується відшкодувати на користь ТОВ «М.В. КАРГО» (ідентифікаційний код юридичної особи 32834564) витрати Позивача по сплаті судового збору у розмірі 23 542,78 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот сорок дві гривні та 78 коп.), а саме у термін до 15 лютого 2022 року;

4. Сторони обізнані, розуміють і погоджуються із тим, що ця мирова угода є виконавчим документом і підлягає виконанню у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем терміну оплати коштів згідно з п.2 цієї Мирової угоди Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди в повному обсязі;

5. Дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею. Подати цю мирову угоду до Південно-західного апеляційного господарського суду для її затвердження відповідно до ст.ст.191, 192 та 274 Господарського процесуального кодексу України;

6. Підписуючи дану Мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави;

7. Дана Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

8. Ця Мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту набрання ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили і до повного виконання Сторонами взятих на себе за нею зобов`язань;

9. Сторони підтверджують, що наслідки укладення даної Мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі. Сторони свідчать, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРА ІНВЕСТ», генеральний директор _____________________Р.В. Сандул Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. КАРГО», директор _____________________А.А. Сікорський

Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 по справі №916/772/21.

Закрити провадження у справі №916/772/21.

Судові витрати пов`язані з розглядом спору у суді першої інстанції покласти на відповідача, відповідно до умов мирової угоди.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 100А, ) 17 657,08 грн., що складає 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Порядок та строк касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції передбачено ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2021.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк