ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2021 м. Дніпро Справа № 908/2343/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 (повний текст складено 10.09.2021, суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 908/2343/21

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до боржника - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "Промінвестбанк"

2. ПАТ "Укрсоцбанк"

3. ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві

4. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

5. Філія Запорізьке обласне АТ "Ощадбанк"

6. АБ "Укргазбанк"

7. АТ "Сбербанк"

8. ПАТ "ПУМБ"

9. АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у справі № 908/2343/21:

- клопотання боржника (вих.№183 від 06.09.2021) про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду відхилено;

- відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, );

- визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України, до боржника в розмірі 88 375 105,77 грн. податкової заборгованості, а також вимоги кредитора в розмірі 22 700,00 грн. сплаченого за заявою судового збору;

- в іншій частині - в сумі 57 927,26 грн. у визнанні вимог на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство відмовлено;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном боржника;

- розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_1 );

- встановлено розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства;

- постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-порталі "Судова влада України";

- заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, у строк до 25.10.2021;

- попереднє засідання суду призначено на 15.11.2021 о 10:00;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 05.11.2021;

- зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника і становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами;

- зобов`язано:

Головне управління статистики у Запорізькій області - виконати ухвалу від 18.08.2021 у даній справі та, крім того, надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, довідку про надання боржником звітності до органу статистики за період з 01.01.2016 по 07.09.2021 із зазначенням назв форми фінансової звітності та звітних періодів, а також за цей же період належно завірені копії:

- балансів підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м);

- звітів про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м);

- звітів про рух грошових коштів (форма № 3);

- звітів про власний капітал (форма № 4);

- приміток до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звітів про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

- звітів про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звітів з праці (форма № 1-ПВ):

- звітів про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

- звітів про використання робочого часу (форма 3-ПВ);

- звітів про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) тощо;

Банки - надати письмову інформацію про залишки коштів на рахунках боржника - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, ), а також довідку про рух коштів на рахунках боржника за період з 01.01.2016 по 07.09.2021.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у справі № 908/2343/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у справі № 908/2343/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами отримання ухвали скаржником 16.09.2021; надати суду докази доплати судового збору у розмірі 31 780,00 грн.; надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги кредитору, розпоряднику майна.

Копію ухвали суду від 12.10.2021 скаржником отримано 25.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останній день 10-денного строку на усунення недоліків припадає на 04.11.2021.

Станом на 17.11.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що скаржником у визначений апеляційним судом строк не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 232-235, 260, 261 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у справі № 908/2343/21.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у справі № 908/2343/21 і додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 23.09.2021 та додані до неї документи на 6 аркушах, у т.ч. квитанція № 0.0..1

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко