УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/18354/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік Сістем» (м. Київ) про стягнення 37.672,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік Сістем» про стягнення 37.672,69 грн заборгованості зі сплати орендних платежів за Договором № 23-3-2020 оренди або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) від 01.10.20.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не подано жодного доказу сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 2.27000 грн.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником подано непридатну для читання копію Договору № 23-3-2020 оренди або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) від 01.10.20.

Також ним не подано доказів часткової оплати відповідачем заборгованості, які відображені в акті звірки, не подано доказів/письмових пояснень щодо сплати відповідачем гарантійного платежу в порядку пункту 4.1 Договору та докази його зарахування/не зарахування за останній місяць оренди.

При цьому, відповідно до частини 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- придатної для читання копії Договору № 23-3-2020 оренди або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) від 01.10.20.;

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості, яка відображена в акті звірки;

- доказів/письмових пояснень щодо сплати відповідачем гарантійного платежу в порядку пункту 4.1 Договору та докази його зарахування/не зарахування за останній місяць оренди.

3. Ухвала набрала законної сили 15.11.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко