ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021м. СумиСправа № 920/869/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

За участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/869/21:

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (42704, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 13),

про стягнення 5 139 189 грн 61 коп.,

за участю представників:

від позивача: Юрченко І.М, Сіденко Л.В.;

від відповідача: Потоцький С.М.;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 5139189 грн 61 коп., в тому числі 4936068 грн 74 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, надані у квітні-червні 2021 року, відповідно до укладеного між сторонами договору розподілу природного газу, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № 0942141Е10СТ016, 64168 грн 89 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 22801 грн 35 коп. 3 % річних, 116150 грн 63 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 09.08.2021 Господарський суду Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/869/21; призначив підготовче засідання на 15.09.2021, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

28.08.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 192-юр від 26.08.2021 (вх. № 7568 від 28.08.2021), в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що на адресу відповідача від позивача не надходили акти надання послуг та рахунки за період квітень - червень 2021 року, також відсутні зареєстровані податкові накладні, із яких визначаються обсяги та оплата за розподіл природного газу. Також відповідач у відзиві зазначає, що позивачем не подано доказів в підтвердження фактичної можливості забезпечувати розподіл (доставку) природного газу до Охтирської ТЕЦ ТОВ «Брокенергія», природний газ, який ним споживається, подається через мережі НГВУ «Охтирканафтогаз», що підтверджується відповідними свідоцтвами про право власності

01.09.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив № 400007.1-8801-0821 від 30.08.2021 (вх. № 7671 від 01.09.2021), в якій зазначає, що на території Сумської області та с. Мойка Краснокутського району Харківської облстві ліцензію на розподіл природного, нафтового газу має лише АТ «Сумигаз»; починаючи з 01.01.2020 розрахунки споживача за послуги розподілу природного газу здійснюються не на підставі визначених обсягів розподіленого (спожитого) природного газу за відповідний розрахунковий місяць, а виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача, яка визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог Кодексу ГРМ. Так, протягом 2020 - 2021 років АТ «Сумигаз» виконував та виконує обов`язок відповідно до договору розподілу природного газу,проте відповідачем здійснюється оплата з порушенням строків та не у повному обсязі.

15.09.2021 відповідач подав заяву № 171-с/п від 15.09.2021 про самопредставництво (вх. № 8034 від 15.09.2021), в якій просить суд визнати та допустити до розгляду справи представника ТОВ «Брокенергія», який перебуває у штаті підприємства, займаючи посаду начальника юридичного відділу Потоцького Сергія Миколайовича з усіма правами та обмеженнями, відповідно довіреності та Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.09.2021, за участю позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.10.2021, 10:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

07.10.2021 відповідач подав заяву № 177-с/п від 07.10.2021 про самопредставництво (вх. № 8582 від 07.10.2021), в якій просить суд визнати та допустити до розгляду справи представника ТОВ «Брокенергія», який перебуває у штаті підприємства, займаючи посаду начальника юридичного відділу Потоцького Сергія Миколайовича з усіма правами та обмеженнями, відповідно довіреності та Господарського процесуального кодексу України.

07.10.2021 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив № 173-с/п від 18.09.2021 (вх. № 8583 від 07.10.2021), в якому підтримує позицію. Викладену у відзиві на позовну заяву та зазначає, що відповідач не має можливості/потужності використовувати газові мережі для фактичної доставки та надання послуг з розподілу природного газу для забезпечення відповідача природним газом.

07.10.2021 відповідач, листом № 178-с/п від 07.10.2021 (вх. № 8584 від 07.10.2021) подав до суду для долучення до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.07.2021 № 79.

У судовому засіданні 07.10.2021, за участю позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.11.10.2021, 11:00 для надання часу мирного врегулювання спору; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ст.. 177 Господарського процесуального кодексу України; прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи заяву відповідача про само представництво (вх. № 8582 від 07.10.2021), заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх. № 8583 від 07.10.2021), завірену копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 79 від 20.07.2021.

29.10.2021 позивач подав до суду клопотання № 400007.1-9391-1021 від 26.10.2021 (вх. № 3891 від 29.10.2021) про долучення доказу, в якому просить суд поновити строк для подачі доказу та долучити до матеріалів справи акт розмежування балансованої належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ (АТ «Сумигаз») та споживачем (ТОВ «Брокерегрія») від 31.12.2016.

У судовому засіданні 03.11.2021, за участю позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.11.10.2021, 11:30 для надання часу для ознайомлення з поданими до суду додатковими доказами.

09.11.2021 позивач та відповідач спільно подали до суду заяву № 400007-Ск-12911-1121 від 09.11.2021 (вх. № 3988 від 09.11.2021) про затвердження мирової угоди, в якій зазначають, що у зв`язку з добровільним врегулюванням спору між АТ «Сумигаз» та ТОВ «Брокенергія» у справі № 920/869/21 за позовом АТ «Сумигаз» до відповідача ТОВ «Брокенергія», про стягнення 5139189 грн 61 коп. сторони уклали 09.11.2021 мирову угоду та простять суд затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі № 920/869/21.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального коддексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 09.11.2021 підписана головою правління АТ «Сумигаз» та директором ТОВ «Брокенергія», безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди. ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 09.11.2021 між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 920/869/21

м. Суми 09 листопада 2021 року

Ми, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ», в особі Голови Правління Тацького Костянтина Владиславовича, який діє на підставі Статуту та рішення Наглядової ради від 09.11.2021, протокол засідання № 09/11-2021, (надалі іменується - «Позивач»), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ», , в особі директора Юрка Григорія Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Відповідач»),

що є сторонами по справі № 920/869/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» про стягнення 5139189 грн 61 коп., в тому числі 4936068 грн 74 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, надані у квітні-червні 2021 року, відповідно до укладеного між сторонами договору розподілу природного газу, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № 0942141Е10СТ016, 64168 грн 89 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 22801 грн 35 коп. 3 % річних, 116150 грн 63 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, та судовий збір - 77087 грн 84 коп., що розглядається Господарським судом Сумської області в провадженні судді Жерьобкіної Є.А.., уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 920/869/21, і становить 4936068 грн 74 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, надані Позивачем у квітні-червні 2021 року, відповідно до укладеного між сторонами договору розподілу природного газу, шляхом підписання відповідачем 01.01.2016 заяви-приєднання № 0942141Е10СТ016, 64168 грн 89 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 22801 грн 35 коп. 3 % річних, 116150 грн 63 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, судовий збір - 77 087 грн 84 коп.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 5139189 грн 61 коп., в тому числі 4936 068 грн 74 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, надані Позивачем у квітні-червні 2021 року, відповідно до укладеного між сторонами договору розподілу природного газу, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.01.2016 № 0942141Е10СТ016, 64168 грн 89 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 22801 грн 35 коп. 3 % річних, 116150 грн 63 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання буде погашена шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача на рахунок НОМЕР_1 , МФО 300647, AT «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», , із зазначенням призначення платежу «Погашення заборгованості за договором № 0942141Е10СТ016 від 01.01.2016 на умовах мирової угоди у справі № 920/869/21 за наступним графіком:

Рік погашенняМісяць погашенняСума, яка підлягає сплаті, грнСтрок, до якого повинен бути здійснений платіж
2021грудень285510,53 грн., з яких будуть зараховані як сума, на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів - 64168,89 грн.; 3% річних -22801,35 грн.; пеня - 116150,63 грн.; 82389,66 грн. - в рахунок погашення основного боргу за договором розподілу природного газу № 0942141Е10СТ016 від 01.01.201620.12.2021
2022Січень285510,5320.01.2022
2022Лютий285510,5321.02.2022
2022Березень285510,5321.03.2022
2022Квітень285510,5320.04.2022
2022Травень285510,5320.05.2022
2022Червень285510,5320.06.2022
2022Липень285510,5320.07.2022
2022Серпень285510,5320.08.2022
2022Вересень285510,5320.09.2022
2022Жовтень285510,5320.10.2022
2022Листопад285510,5320.11.2022
2022Грудень285510,5320.12.2022
2022Січень285510,5320.01.2023
2022Лютий285510,5320.02.2023
2022Березень285510,5320.03.2023
2022Квітень285510,5320.04.2023
2022Травень285510,6020.05.2023

3. Сторони погодилися, що Відповідач протягом 10 банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди відшкодовує Позивачу судові витрати у розмірі 38543 грн 92 коп., які складаються з 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору, на розрахунковий рахунок Позивача НОМЕР_1 , МФО 300647, AT «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», , із зазначенням призначення платежу «Погашення судового збору у справі № 920/869/21», решта 50 відсотків сплаченого судового збору відшкодовується відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідач і Позивач домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Днем виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання, передбачені п. 2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

6. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 920/869/21, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строків оплати грошових сум, передбачених п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди, більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

9. Сторони підтверджують, що попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства України щодо недійсності правочинів, діють добровільно, відповідно до власного волевиявлення, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення Мирової угоди, з метою врегулювання спору у господарській справі № 920/869/21та закінчення такого шляхом примирення, на підставі взаємних поступок.

10. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

11. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

12. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області і діє до повного її виконання Сторонами.

13. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі № 920/869/21 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом із заявою Господарському суду Сумської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

15. Мирова угода підписується Сторонами за спільною заявою, будь-які зауваження чи претензії у Сторін до змісту даної Мирової угоди відсутні.

16. Підписи сторін:

АТ «СУМИГАЗ» ТОВ «Брокенергія»

Юридична адреса: 40021, м. Суми, Юридична адреса: 42704, Сумська обл.,

вул. Лебединська, 6.13 м. Охтирка, вул. Снайпера, 13,

Поштова адреса: 40000, м. Суми, тел. (05446) 3-14-73

вул. Олексія Береста,21

UA4444459

IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»

в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647 МФО 320478

ІПН 96

Витяг з реєстру платників податку на додану ІПН 51

вартість № 209 від 22.05.2019 e-mail:

Тел. (0542) 65-99-00 Платник податку на прибуток на

Платник податку на прибуток на загальних загальних підставах

підставах Директор Г.М.Юрко

Голова правління К.В. Тацький М.П.

М.П.

2. Провадження у справі № 920/869/21 закрити.

3. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Суддя Господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна.

Стягувач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 13, )

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.11.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна