ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.11.2021 Справа № 905/9178/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву арбітражної керуючої Плецької Юлії Вікторівни (ліквідатора) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у розгляді заяви арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни (ліквідатора) про розгляд звіту щодо нарахування грошової винагороди
без виклику представників сторін
Ухвалою від 10.01.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аспект Господарським судом Донецької області (суддя О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ Груп-Україна у зв`язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.
Ухвалою від 14.04.2014 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою від 07.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю АРМ Груп-Україна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 07.08.2014, ліквідатором призначено Стрельнікова С.О.
У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/9178/13 було втрачено.
Подальший розгляд справ підсудних Господарському суду Донецької області, на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, здійснював Господарський суд Запорізької області.
Ухвалою від 26.01.2015 Господарський суд Запорізької області задовольнив клопотання ПАТ ВТБ Банк про призначення незалежної оцінки майна банкрута - ТОВ АРМ Груп-Україна, призначив незалежну оцінку майна ТОВ АРМ Груп-Україна, що перебуває в іпотеці ПАТ ВТБ Банк.
Ухвалою від 19.02.2015 Господарський суд Запорізької області відновив втрачену справу №905/9178/13 на стадії ліквідаційної процедури, прийняв справу №905/9178/13 до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури, присвоїв справі номер провадження 23/14/15, задовольнив скаргу ПАТ ВТБ Банк на бездіяльність ліквідатора банкрута Стрельнікова С.О., звільнив арбітражного керуючого Стрельнікова С.О. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ АРМ Груп-Україна, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Плецької Ю.В. про витребування доказів від Реєстраційної служби ГУЮ Запорізької області щодо речових прав на нерухоме майно банкрута та його обтяжень.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 №21р відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Донецької області відновлено роботу Господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 справу №905/9178/13 передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
На адресу Господарського суду Донецької області 02.06.2015 надійшла заява ПАТ ВТБ Банк з поточними кредиторськими вимогами, які були визнані ухвалою суду від 18.11.2015.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на майно банкрута. Скасовані арешти з коштів ТОВ АРМ Груп-Україна, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ Хрещатик. У задоволенні клопотань ліквідатора про витребування додаткових доказів та про забезпечення вимог кредиторів у справі №905/9178/13 відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2016 заяву про скасування арештів, накладених на майно банкрута задоволено частково, у задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали відмовлено.
Ухвалою суду від 28.03.2017 у задоволенні клопотання ПАТ ВТБ Банк про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, відмовлено та зобов`язано ліквідатора в строк до 28.06.2017 представити суду звіт та ліквідаційний баланс.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 09.08.2018, у зв`язку з прийняттям рішення Вищою Радою правосуддя від 24.07.2018 про звільнення судді у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/9178/13.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 справу №905/9178/17 про банкрутство ТОВ АРМ Груп-Україна передано на розгляд судді Тарапаті С.С.
До канцелярії Господарського суду Донецької області 14.01.2019 надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого ліквідатора Плецької Ю.В. про відмову від участі у справі про банкрутство, у зв`язку з неможливістю надалі виконувати повноваження ліквідатора у справі.
Ухвалою суду від 17.04.2019 усунуто арбітражного керуючого Плецьку Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ АРМ Груп-Україна у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; відкладено розгляд питання щодо призначення ліквідатора у справі на 28.05.2019.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.05.2019 ліквідатором ТОВ АРМ Груп-Україна призначено арбітражного керуючого Тритяченко О.В.
Ухвалою суду від 26.05.2020 у задоволенні заяви Буцана О.Г. про визнання вимог поточного кредитора відмовлено.
Розпорядженням керівника апарату суду від 28.10.2020 №02-01/321, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/9178/13.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.
Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято справу №905/9178/13 до розгляду суддею Фурсовою С.М.
До господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Плецької Юлії Вікторівни (ліквідатора) про розгляд звіту щодо нарахування грошової винагороди останньої під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-Україна у розмірі 142 273,14 гривень, а також витрат арбітражної керуючої у зв`язку з виконанням нею повноважень ліквідатора у розмірі 34 126,28 гривень.
Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2021 о 12:00 год.
Ухвалою суду від 20.10.2021 відкладено розгляд звіту про нарахування грошової винагороди арбітражної керуючої Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-Україна - Плецької Юлії Вікторівни у судовому засіданні на 23.11.2021 о 13:30 год.
На електронну пошту суду 18.11.2021 надійшла заява арбітражної керуючої Плецької Юлії Вікторівни (ліквідатора) про проведення судового засідання призначеного на 23.11.2021 о 13-30год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відео-сервісу "EASYCON".
Розглянувши заяву арбітражної керуючої Плецької Юлії Вікторівни (ліквідатора) про проведення судового засідання призначеного на 23.11.2021 о 13-30год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд дійшов наступного висновку.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
На виконання Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом № 169 від 08.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 Порядок викладено в новій редакції.
У розділах ІІІ, ІV Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Пунктом 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Пунктом 2 розділу ІІІ Порядку, зокрема, встановлено, що рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Відповідно до пунктів 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заяву арбітражної керуючої Плецької Юлії Вікторівни (ліквідатора) про проведення судового засідання призначеного на 23.11.2021 о 13-30год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на запровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражної керуючої Плецької Юлії Вікторівни (ліквідатора) про проведення судового засідання призначеного на 23.11.2021 о 13-30год. у режимі відеоконференції та провести судове засідання 23.11.2021 о 13:30 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву арбітражної керуючої Плецької Юлії Вікторівни (ліквідатора) про проведення судового засідання призначеного на 23.11.2021 о 13-30год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Судове засідання суду призначене на 23.11.2021 о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, буд.5, зал судових засідань № 104.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
6. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя С.М. Фурсова