ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2021 рокуСправа № 912/2546/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, 4В, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

до Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013)

про стягнення 174 205,89 грн

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Колісник Б.О., адвокат, довіреність №1/25 від 25.11.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Балюра С.В., адвокат, ордер серії ВА №1020757 від 05.10.2021;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" про стягнення 174 205,89 грн, з яких: 4 539,57 грн інфляційних втрат, 24 656,31 грн - 48% річних, 18 492,23 грн пені, 126 517,78 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що всупереч умовам договору поставки № від 12.02.2018 відповідачем здійснено оплату товарів з порушенням строків оплати, визначених договором.

Ухвалою від 06.09.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2546/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.10.2021 об 11:30.

В підготовчому засіданні 05.10.2021 оголошено перерву до 02.11.2021 о 15:00 год.

05.11.2021 до суду від позивача надійшла заява від 03.11.2021 про затвердження мирової угоди в редакції, викладеній у даній заяві. Також, позивачем подано заяву про повернення 50% судового збору.

Протокольною ухвалою від 02.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.11.2021 о 09:45 год.

17.11.2021 до суду від відповідача надійшла заява від 03.11.2021 про затвердження мирової угоди в редакції, викладеній у даній заяві.

Представники сторін у судовому засіданні 17.11.2021 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі.

Укладена між сторонами мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" Зубрицьким О.Т. та зі сторони відповідача - головою Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" Гордієнком А.А. Крім того, мирова угода скріплена печатками підприємств.

У мировій угоді зазначено, що наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

У пункті 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу (частина 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як передбачено у частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до тексту Мирової угоди вбачається, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача судових витрат (судового збору у розмірі 2 613,09 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн).

З огляду на зазначене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору у сумі 1 306,55 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №7968 від 28.08.2021, оригінал якого залишається у матеріалах справи №912/2546/21.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 03.11.2021 про затвердження мирової угоди у справі №912/2546/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, 4В, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, ідентифікаційний код 30048570) та Селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013, ідентифікаційний код 23228059) у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Кіровоградської області №912/2546/21

м. Кропивницький 12 жовтня 2021 року

Позивач (Стягувач) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (), в особі Генерального директора Зубрицького Олександра Тимофійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (Боржник) - СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ГОРДІЄНКО АНАТОЛІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА" (), в особі Голови господарства Гордієнка Анатолія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, Позивач та Відповідач, що надалі разом іменовані - Сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №912/2546/21, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду перебуває справа №912/2546/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" про стягнення 174 205,89 грн, з яких: 4 539,57 грн інфляційних втрат, 24 656,31 грн - 48% річних, 18 492,23 грн пені, 126 517,78 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат (судовий збір - 2613,09 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 30 000,00 грн).

2. Сторони погодили, що позовні вимоги Позивача (Стягувача) з оплати суми заборгованості (інфляційні втрати, 48 % річних, пеня, штрафи) в розмірі 174 205,89 грн (сто сімдесят чотири тисячі двісті п`ять гривень 89 коп) підлягають сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) в сумі 75 000,00 грн, яку Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу) протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду.

Позивач (Стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача (Боржника) решти суми заборгованості в розмірі 99 205,89 грн.

3. Сторони погодили, що Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу), протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Позивач (Стягувач) відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача (Боржника) судових витрат (судового збору розмірі 2 613,09 грн, витрат на професійну правничу допомогу 10 000,00 грн).

4. Позивач (Стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

5. У разі прострочення погашення заборгованості більше ніж 2-х банківських днів, Відповідач (Боржник) сплачує Позивачу (Стягувачу) штраф в розмірі 111 818,98 грн.

6. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

8. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою Господарського суду Кіровоградської області.

9. Строк дії даної Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту затвердження Господарським судом Кіровоградської області та закінчується її повним виконанням.

10. Ця Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ, який залишається у матеріалах справи №912/2546/21.

11. Сторони цієї Мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду Кіровоградської області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладення даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;

- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;

- Мирова угода не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин;

- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- Вищі керівні органи кожної із Сторін надали відповідні погодження на укладення даної Мирової угоди на відповідних, викладених в ній умовах;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України Сторонам відомі.

12. Ця Мирова угода направляється Сторонами до ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ для її затвердження.

13. Реквізити та підписи Сторін даної Мирової угоди:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГОСПОДАРСТВО

"АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" "ГОРДІЄНКО АНАТОЛІЯ

08162, Київська область, Києво-Святошинський АНАТОЛІЙОВИЧА"

район, смт. Чабани, ідентифікаційний код 23228059

вул. Машинобудівників, 4В 27013, Кіровоградська область,

ідентифікаційний код 30048570 Добровеличківський район,

п/р№ НОМЕР_1 с. Тишківка

в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", п/р №________________

МФО 300614

Генеральний директор Голова господарства

_______________Зубрицький О.Т. _________________Гордієнко А.А.

М.П. М.П."

3. Закрити провадження у справі №912/2546/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, 4В, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, ідентифікаційний код 30048570) 1 306,55 грн судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №7968 від 28.08.2021, оригінал якого залишається у матеріалах справи №912/2546/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Дана ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання якої встановлено статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, 4В, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, ідентифікаційний код 30048570).

8. Боржником є: Селянське (фермерське) господарство "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013, ідентифікаційний код 23228059).

9. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, 4В, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162).

10. Копію ухвали направити Селянському (фермерському) господарству "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013).

Суддя М.С. Глушков