overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/277/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Кулакова Ігора Валерійовича, м. Вовчанськ
до Комунального підприємства "Вовчанськ", м. Вовчанськ
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кулаков Ігор Валерійович звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Договір про надання послуг з очищення стічних вод (рідких побутових відходів) № 197 від 20.03.2017 року, укладений між Комунальним підприємством "Вовчанськ" (відповідач) та ФОП Кулаковим І.В. в певній частині.

Ухвалою суду від 15.11.21р. усну заяву представника позивача про проведення засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вовчанському районному суду Харківської області - задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 15, 197, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Засідання у справі № 922/277/18 відкладене на "18" листопада 2021 р. о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Вовчанському районному суду Харківської області забезпечення проведення засідань у справі 922/277/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ФОП Кулаков Ігор Валерійович, м. Вовчанськ; її процесуальний статус - позивач.

4. Позивачу - ФОП Кулакову Ігору Валерійовичу, м. Вовчанськ/його уповноваженому представнику з`явитися до Вовчанського районного суду Харківської області - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/277/18.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 15.11.21р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4201/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ,

як позивача,

- Державного реєстратора Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича,

- Департамент реєстрації Харківської міської ради,

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікову Ларису Євгеніївну,

як третіх осіб у справі № 922/4201/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта-Сіті", м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державний реєстратор Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, 2) Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 3) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, м. Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" грудня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.Справа № 5023/5383/12 (922/2782/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Поліс"
до Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 , Фізичної особої ОСОБА_4 Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольга Олександрівна,
про усунення перешкод у здійсненні права власності в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/2782/20 про усунення перешкод у здійсненні права власності в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль".

Провадження у справі 5023/5383/12 (922/2782/20) зупинялось.

Ухвалою суду від 08.11.2021 провадження у справі поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.12.2021. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15.11.2021.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява (вх. 26798 від 15.11.2021) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 15.11.2021 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників справи та клопотання про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "01" грудня 2021 р. о 15:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3228/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Відділ примусового виконання рішень

по розгляду скарги Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби (вх. №26030 від 05.11.2021) у справі № 922/3228/15

за позовом Харківського представництва генерального Замовника - Державного космічного агентства України (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1)
до Публічного акціонерного товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271)
про стягнення 23520,00 грн.

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі №922/3228/15 клопотання державного виконавця про відкладення розгляду справи (вх. № 7057 від 15.11.2021) задоволено, розгляд скарги відкладено на "30" листопада 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.Справа № 922/543/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
до Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенко С.О., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті ВГСУ.

28.10.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 68598,88 грн, з яких 58208,09 грн - заборгованість по заробітній платі (остаточний розрахунок при звільненні), 390,79 грн індексація заробітної плати за січень-березень 2019 року, 10000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02.11.2021 заяву гр. ОСОБА_2 залишено без руху, зобов`язавши заявника усунути виявлені судом недоліки та в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду: оригінал доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн та докази надсилання заяви боржнику та розпоряднику майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 04.11.2021, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомленні про вручення за вих. №030235. Тобто строк встановлений судом для усунення кредитором недоліків своєї заяви закінчився 09.11.2021.

Кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 02.11.2021 та не усунув недоліки.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву кредитора з вимогами до боржника без розгляду.

УХВАЛИВ:

Повернути заяву гр. ОСОБА_1 з вимогами до боржника без розгляду на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 15.11.2021.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.Справа № 922/1149/19
вх. № 1149/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу за заявою ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду з заявою про заміну сторони правонаступником звернулась фізична особа ОСОБА_1 , в якій просить суд здійснити заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс" на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.08.2021.

Розглянувши надану суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, суд встановив, що заявник до своєї заяви не надав докази її надсилання на адресу інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач (заявник), особа, яка звертається з позовом (заявою) в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання такої заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з писом вкладення.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач (заявник) усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник (позивач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки та зобов`язати надати суду докази надсилання учасникам справи копії заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.11.2021.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/801/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"

до відповідача-1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Херсонської області Остапенко Сергія Миколайовича

до відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Херсонської області Резніченко Тетяни Олександрівни,

про визнання протиправними та скасування рішень

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників судового процесу:

від позивача: адвокат Нікогосян О.С., ордер серії ВН №1070443 від 28.09.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2151 від 27.01.2012;

від відповідача-1: державний реєстратор Остапенко С.М., посвідчення серії А№544 від 04.06.2020;

від відповідача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 10.11.2021 по розгляду справи по суті суд, заслухавши вступну промову у справі відповідача-1, поряд з відповідями з поясненнями відповідача-1 на питання представника позивача, оголосив перерву в даному засіданні до 10-00год. 22.12.2021, за відсутності у справі належних доказів повідомлення відповідача-2 про дане судове засідання та з метою забезпечення відповідачеві-2 можливості реалізації повного обсягу його процесуальних прав на стадії розгляду справи по суті, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені відповідача-2, який був відсутній в даному засіданні, про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

Повідомити відповідача-2, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Херсонської області Резніченко Тетяну Олександрівну, про призначення наступного судового засідання для розгляду справи по суті на 22 грудня 2021 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1443/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 16201,02 грн,

у с т а н о в и в:

04.11.2021 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Анатолійовича, про стягнення 16201,02 грн.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичну особу-підприємця Чорноус С.А. припинено 31.05.2021.

Таким чином на час звернення до суду Відповідач має статус фізичної особи.

На підставі частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

12.11.2021 до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради в якій зазначено, що станом на 10.11.2021 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому належним доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Проте, у даному випадку Позивач направив копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу: АДРЕСА_2 , що не відповідає зареєстрованому місцю проживання Відповідача.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником відповідного доказу відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Херсон, справа № 923/1444/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 46922,45 грн,

у с т а н о в и в:

04.11.2021 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Анатолійовича, про стягнення 46922,45 грн.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичну особу-підприємця Чорноус С.А. припинено 31.05.2021.

Таким чином на час звернення до суду Відповідач має статус фізичної особи.

На підставі частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

12.11.2021 до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради в якій зазначено, що станом на 10.11.2021 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому належним доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Проте, у даному випадку Позивач направив копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу: АДРЕСА_2 , що не відповідає зареєстрованому місцю проживання Відповідача.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником відповідного доказу відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін