overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/16674/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ароцкера Дмитра Володимировича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯ РЕН"

про стягнення 711 830,66 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЯ РЕН" (01001, м.Київ, вул.Ольгинська, буд.6А, приміщення 1; 29017, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 3/1, офіс 405А)

про відкладення підготовчого засідання на 08.12.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/12539/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12539/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 3) Кабінет Міністрів України, 4) Міністерство енергетики України

про стягнення 12932285,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19 ідентифікаційний код 39369133), Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227), Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) та Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30; ідентифікаційний код 37552996) як третіх осіб, про відкладення підготовчого судового засідання на 09.12.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/15887/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного підприємства "Агрофірма Привілля" (Пров. Парковий, буд. 14, с. Привілля, Луганська область, 92123)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод" (вул. Івана Федорова, буд. 2-А, кв. 304, м. Київ, 03150)

про стягнення 1 785 586, 48 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод" (вул. Івана Федорова, буд. 2-А, кв. 304, м. Київ, 03150) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/15887/21 на 08.12.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/18221/21

Суддя Чеберяк П.П, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварка Трейдинг ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 59-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 131)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварка Трейдинг ЛТД" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" (ідентифікаційний код 35129952).

Судом встановлено, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2021 у справі № 910/18253/21 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" (ідентифікаційний код 35129952).

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна із них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справи за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, заява овариства з обмеженою відповідальністю "Сварка Трейдинг ЛТД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" (ідентифікаційний код 35129952) підлягає приєднанню до матеріалів справи № 910/18253/21 за заявою АТовариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" (ідентифікаційний код 35129952) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" (ідентифікаційний код 35129952) та додані до неї документи передати до матеріалів справи № 910/18253/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" (ідентифікаційний код 35129952) про відкриття провадження у справі про банкрутство для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/15831/21
За позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР"

про стягнення 3 521 675,73 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення збитків в розмірі 3 521 675,73 грн. за Договором підряду від 12.12.2018 №К202.

Ухвалою 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Чергове судове засідання призначено на 16.11.2021.

В судове засідання 16.11.2021 представник відповідача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача подав через загальний відділ діловодства суду 15.11.2021 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представників відповідача у судовому засіданні в кримінальному провадженні в Подільському районному суді м. Києва № 758/13273/15-к.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання Відповідача про відкладення судового засідання, вирішив задовольнити клопотання та відкладає підготовче засідання в порядку ст.ст. 183, 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №910/15831/21 на 07.12.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/12483/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12483/21

за позовом Alu-Pro Polska Sp.z.o.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Браво Гласс"

про стягнення 102887,85 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Браво Гласс" (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 18; ідентифікаційний код 33302618) як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 25.11.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/16564/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16564/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 4433466,39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19 ідентифікаційний код 39369133), 2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227), як третіх осіб, про відкладення підготовчого судового засідання на 16.12.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/15284/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15284/21

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Барі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна"

про стягнення 502434,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22; ідентифікаційний код 33832039), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 09.12.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/12424/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12424/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 679570,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),як третю особу, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.12.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/17956/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» за вих. №25/4/7/31/37392 від 17.11.2021 про виправлення помилки в судовому наказі №910/17956/21 від 10.11.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №73127017ПУ від 01.12.2018 року у розмірі 7 203 (сім тисяч двісті три) грн 45 коп.

10.11.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» було видано судовий наказ по справі №910/17956/21.

17.11.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, мотивована тим, що судом невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню: замість 7 223, 45 грн стягнуто 7 203, 45 грн.

Відповідно до вимог статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 ГПК України.

Питання про виправлення описки в судовому наказі підлягає вирішенню за правилами ст. 243 ГПК України.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в прохальній частині заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» просить суд стягнути 6 311, 69 грн - суму основного боргу, 109, 29 грн - 3% річних, 211, 23 - інфляційні втрати, 571, 24 грн - пеня, що в загальному розмірі складає 7 203, 45 грн.

Така сума стягнення і була присуджена стягувачу за судовим наказом Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року.

Враховуючи наведене, описки в частині визначення розміру стягнення з боржника заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №73127017ПУ від 01.12.2018 року допущено не було.

Керуючись ст.232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення помилки в судовому наказі №910/17956/21 від 10.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526,530,611,625, 901, 903, Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович