УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1257/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Науменка А.О.

від 17.05.2021

постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.

від 23.09.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 12.10.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 (повний текст складено 30.09.2021) у справі № 908/1257/19.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.11.2021.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення скаржник зазначив, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, а саме пунктів 1.1.2 та 5.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 1.2.18 Правил улаштування електроустановок, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 476 від 21.07.2017, статті 3 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 4.6 Інструкції про порядок складання акта екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України № 26 від 19.01.2004.

Скаржником також зазначено про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування судами пунктів 1.2.9 та 1.2.18 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 476 від 21.07.2017 у правовідносинах між оператором системи розподілу та споживачем з питання забезпечення електроприймачів першої категорії надійності споживача електроенергією від двох незалежних взаєморезервуючих джерел живлення з дотриманням вимог пункту 1.2.18 Правил улаштування електроустановок, пункту 5.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, договору споживача про надання послуг з розподілу, вимог акта екологічної, аварійної та технологічної броні споживача, ДНАОП 27.4-1.01-86 «Правила безпеки при виробництві магнію», затверджений Міністерством кольорової металургії СРСР, 06.06.1986, НПАОП 0.00-1.23-10 «Правила безпеки при виробництві, зберіганні, транспортуванні та застосуванні хлору», затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду № 56 від 12.03.2010.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/1257/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 (повний текст складено 30.09.2021) у справі № 908/1257/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на 09 грудня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу № 908/1257/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов`язання вчинити дії.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй