номер провадження справи 17/131/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 908/2028/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2028/21

за позовною заявою: приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, 71106, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, буд. 95

до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, оф. 106

до відповідача 2: державного підприємства СЕТАМ, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця Пресіч Галини Олександрівни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Солопова Олена Олександрівна, 71118, м. Бердянськ, вул. Університетська/ пр. Праці, буд. 43/37

про визнання недійсними: електронні торги,протокол проведення електронних торгів, акт про проведення електронних торгів,свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Єлисеєв С.С., ордер серії АР № 1017098 від 26.05.21

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Курилін В.О., ордер серії АР № 1059445 від 17.08.21

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.07.21 № 033 з вимогами приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (позивач/ПрАТ Запоріжтурист) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича (відповідач 1), до державного підприємства системи електронних торгів арештованим майном (відповідач 2/ ДП СЕТАМ) та до фізичної особи-підприємця Пресіч Галини Олександрівни (відповідач 3/ФОП Пресіч Г.О.) за участі третьої особи приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Солопова Олена Олександрівна про:

- визнання недійсними електронних торгів проведених 21.05.21 з реалізації 49/50 частини комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Добролюбова, 1/Мічуріна 95, що належить приватному Запорізькому обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (лот № 476625);

- визнання недійсним протокол проведення електронних торгів № 539556 від 21.05.21;

- визнання недійсним Акту про проведення електронних торгів від 03.06.21, складений та затверджений приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С.;

- визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, р. № 478 від 30.06.21 видане приватним нотаріусом Солоповою Оленою Олександрівною, Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 59021910 від 30.06.21.

13.07.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.07.21 судом позовну заяву від 07.07.21 № 033 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

30.07.21 до суду надійшла заява за вих. від 27.07.21 про усунення недоліків позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 20.07.21 по цій справі.

Ухвалою від 04.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2028/21 за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Солопову Олену Олександрівну (71118, м. Бердянськ, вул. Університетська/ пр. Праці, буд. 43/37; 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, буд. 47). Підготовче засідання призначено на 30.08.21 о 12 год. 30 хв.

16.08.21 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого приватний виконавець Сколибог О.С. просить відмовити у задоволені позовної заяви у повному обсязі.

19.08.21 через канцелярію суду відповідачем 3 подано відзив, в якому ФОП Пресіч Г.О. просить відмовити у задоволенні позовну у повному обсязі.

27.08.21 на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ Запоріжтурист від 25.08.21 про слухання справи без участі позивача, в якому заявник просить суд попереднє судове засідання по справі № 908/2028/21 провести без участі позивача, слухання справи здійснювати за наявними матеріалами без участі позивача. Також позивач у клопотанні зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

30.08.21 на адресу суду від ДП СЕТАМ надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 просить суд відмовити у задоволенні позову повністю та розглянути справу за відсутності представника ДП СЕТАМ.

Ухвалою від 30.08.21 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 01.11.21, підготовче засідання відкладено на 05.10.21 об 11 год. 00 хв.

04.10.21 на електрону пошту суду надійшло клопотання представника ПрАТ Запоріжтурист - адвоката Гордійчук М.А. (без електронного цифрового підпису) про перенесення слухання справи № 908/2028/21.

Ухвалою від 05.10.21 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2028/21 та розпочато розгляд справи по суті з 02.11.21. Призначено судове засідання у справі на 09.11.21 о 12 год. 00 хв.

13.10.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 11.10.21, в якому представник позивача просить суд слухати справу без участі уповноваженого представника ПрАТ Запоріжтурист. Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні 09.11.21 представники відповідачів 1 та 3 надали пояснення, які виникли у суду при розгляді справи по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 09.11.21, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні на 02.12.21 о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 02.12.21 о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун