ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/9916/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Енергетичної митниці

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 (повний текст складено 30.09.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/9916/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС"

до 1) Енергетичної митниці Державної фіскальної служби

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 4 424 463,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/9916/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/9916/17 задоволено. Вирішено замінити у наказі Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/9916/17 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" 442 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу, боржника - Енергетична митниця Державної фіскальної служби на Державну митну службу України в особі її відокремленого підрозділу Енергетичної митниці.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Енергетична митниця звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №910/9916/17.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021, оскільки повний текст її не було отримано скаржником. Крім цього, скаржник зазначає, що він ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали - 04.10.2021, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, апеляційну скаргу Енергетичної митниці на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/9916/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9916/17. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Енергетичної митниці на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9916/17.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9916/17.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/9916/17, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваної ухвали ним не було отримано та з повний її текстом скаржник ознайомився - 04.10.2021 через сайт Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 30.09.2021, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 не підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а саме 11.10.2021.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/9916/17.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Енергетичної митниці на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/9916/17, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/9916/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Енергетичної митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/9916/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/9916/17.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 29.11.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Енергетичної митниці на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/9916/17.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.12.2021 о 16 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна