ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/784/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021

у справі №923/784/21

за позовом Акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця"

про стягнення 843 697,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 по справі №923/784/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 по справі №923/784/21 залишено без руху.

08.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 по справі №923/784/21, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18 983,19 грн., а також докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Ярош А.І. у відпустці з 08.11.2021 року по 24.11.2021 року, розпорядженням керівника апарату суду №330 від 09.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/784/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.11.2019 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Головей В.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

З огляду на заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця", в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18 983,19 грн., а також докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 по справі №923/784/21 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/784/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/784/21 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №923/784/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Головея В.М.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 по справі №923/784/21.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи №923/784/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 на: 13.12.2021 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/784/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: В.М. Головей

Г.І. Діброва