СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/347/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (вх.№3450 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2021, ухвалене суддею Драгнєвіч О.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області 05.10.2021 о 15:58 год. (повний текст рішення підписано 12.10.2021) у справі №913/347/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.10.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту його вчинення односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 71283372,55 грн. та припинення зобов`язань з 19.04.2021, який оформлений заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз від 19.04.2921 за вих.№01-02-38/798 про зарахування зустрічних однорідних вимог. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Повне рішення складено 12.10.2021, отже, останнім днем строку його апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 22.10.2021.

04.11.2021, тобто з пропуском вищевказаного строку, відповідач направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2021 р. у справі №913/347/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заявник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження в порядку п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 17.10.2021 (на доказ відповідної обставини заявником надано роздруківку з сайту Укрпошти.) Водночас, як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення відділення зв`язку (т.3, а.с.122), копію рішення отримано АТ Луганськгаз 18.10.2021.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не повністю дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суд зазначає, що оскільки оскаржуваним рішенням, про скасування якого просить апелянт, розглянуто одну немайнову позовну вимогу, заявлену у 2021 році, то у відповідності до приписів ч.1, пп. 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено 3405,00 грн. судового збору (2270,00 х150%).

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 27.10.2021 №31807 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн тобто заявником не доплачено 1135,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення вищевказаного недоліку заявникові слід у встановлений судом строк надати докази доплати 1135,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель