УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/14672/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Сєдової О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-грейн-експо" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 63; ідентифікаційний код: 39673098)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіліті трейд" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 21, офіс 401; ідентифікаційний код: 42929107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України (25014, обл. Кіровоградська, м. Кропивницький, пр-т Інженерів, будинок 2; ідентифікаційний код: 00951862)

про стягнення 3 943 585, 91 грн,

Представники сторін:

від позивача: Радченко О.П.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-грейн-експо" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіліті трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості в розмірі 3 943 585, 91 грн за договором поставки № 1703-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 оголошено перерву до 20.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-грейн-експо" про витребування доказів та відповідно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіліті трейд" та Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України додаткові докази по справі. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.11.2021.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 суд повідомив представнику позивача, що вимоги ухвали суду відповідачем та третьої особою не виконано та відповідно витребувані судом докази не надано.

З огляду на зазначене, суд з`ясовував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи у дане засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 17.11.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

2. Судове засідання у справі № 910/14672/21 призначити на 08.12.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.11.2021

Суддя Д.О. Баранов