СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/571/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ Сервіс Групп ЛТД адвоката Марченко О.П. (вх. №3378Л/1-18) та апеляційну скаргу заступника Харківської обласної прокуратури Муратова С. (вх. №3379Л/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2021 року у справі №913/571/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Смола С.В.), повний текст якого складено 11.10.2021 року

за позовом Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний заклад Луганський національний університет імені Тараса Шевченка, м.Старобільськ Луганської області в особі відокремленого підрозділу Рубіжанський політехнічний коледж імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, м. Рубіжне Луганської області

про застосування наслідків недійсності нікчемних додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 44 777 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.10.2021 року у справі №913/571/21 позов керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД на користь Державного закладу Луганський національний університет імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу Рубіжанський політехнічний коледж імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка кошти в сумі 35 132 грн. 03 коп., у решті позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір у сумі 1 731 грн. 59 коп.

Представник ТОВ Сервіс Групп ЛТД адвокат Марченко О.П. (далі апелянт 1) з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2021 року у справі в частині задоволення позову коштів в сумі 35 132 грн. 03 коп. та 1 731 грн. 59 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Харківської обласної прокуратури Муратова С. на рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2021 року у справі №913/571/21; позивачу, відповідачу та третій особі встановлено строк до 03.12.2021 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України; призначено до розгляду на "06" грудня 2021 року о 12:45 год.; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Заступник Харківської обласної прокуратури Муратов С. (далі- апелянт 2), також, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі; стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2021 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року апеляційну скаргу заступника Харківської обласної прокуратури Муратова С. на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2021 року у справі №913/571/21 залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

16.11.2021 року на адресу суду від апелянта 2 надійшов лист (вх.№13292), з доказами надіслання копії апеляційної скарги Державному закладу Луганський національний університет імені Тараса Шевченка (м. Старобільськ, Луганська область), який, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року (вх.№3378Л), у зв`язку з знаходженням на лікарняному судді Геза Т.Д, на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021 року (вх.№3379Л), у зв`язку з знаходженням на лікарняному судді Геза Т.Д, на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.12.2020 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, згідно статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі заступника Харківської обласної прокуратури Муратова С., отже, слід скаргу призначити до судового розгляду, об`єднавши апеляційну скаргу заступника Харківської обласної прокуратури Муратова С. разом з апеляційною скаргою представника ТОВ Сервіс Групп ЛТД адвоката Марченко О.П.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Харківської обласної прокуратури Муратова С. на рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2021 року у справі №913/571/21.

2.Позивачу, відповідачу та третій особі встановити строк до 03.12.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Призначити апеляційну скаргу заступника Харківської обласної прокуратури Муратова С. на "06" грудня 2021 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 115, разом з апеляційною скаргою представника ТОВ Сервіс Групп ЛТД адвоката Марченко О.П., об`єднавши скарги в одне провадження; явка сторін не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк