ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 912/2653/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали скарги від 12.11.2021 фізичної особи ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі № 912/2653/21

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 02.11.2021 судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.12.2021 о 10:00 год.

15.11.2021 через систему "Електронний суд" від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла скарга на дії приватного виконавця, де боржником заявлено вимогу про скасування постанови від 09.11.2021 приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. про відкриття виконавчого провадження №67424261 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ріальто" суми заборгованості.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд враховує наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За положеннями ч. 3 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником вказаних вимог не дотримано та до скарги не додано доказів її направлення керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Рябчуну Р.М., ТОВ "ФК "Ріальто" та приватному виконавцю Виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку О.О.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки боржником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України, скарга підлягає поверненню відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України без розгляду.

Разом з тим, оскільки скарга подана через систему "Електронний суд" суд фактично (паперовій носій) не повертає її боржнику.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 113 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 12.11.2021 фізичної особи ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі № 912/2653/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова