Справа № 16/40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про стягнення заборгованості по кредитній угоді шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2008 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову у справі № 16/40 та стягнув з ТОВ "Наса" на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість по кредитній угоді № 5404K45 від 29 вересня 2004 р. в розмірі 85 051,15 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 790 132 грн 59 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 5404Z101 від 29 вересня 2004 р. на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П. Мирного, 5.

09 січня 2009 р., на виконання зазначеного рішення суд видав відповідний наказ, який був пред`явлений до виконання до приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича.

16 листопада 2021 р., боржник ТОВ "Наса" звернувся до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 178 від 09 січня 2009 р., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "Наса" на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованості по кредитній угоді № 5404К45 від 29 вересня 2004 р. в розмірі 15 011,68 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28 жовтня 2013 р. складає 165 200 грн. В обґрунтування цієї заяви боржник вказує на те, що зазначена в наказі від 09 січня 2009 р. № 178 сума підлягає зменшенню на 15 011,68 Євро у зв`язку із частковим її погашенням. Однак, АТ "Укрексімбанк" звернувся до приватного виконавця із заявою, в якій повідомив, що внаслідок часткового погашення боргу стягненню підлягають 76 327,89 Євро, замість 70 049,27 Євро. У своїй заяві боржник також просить суд витребувати у приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича матеріали виконавчого провадження № 6526836.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Положення ст. 81 ГПК України надають право учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання боржника про витребування доказів, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 81, 234, 235, 328, ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 листопада 2021 р., о 14 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

3. Витребувати у приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича матеріали виконавчого провадження № 65268367.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 3 ст. 328 ГПК України, відповідно до якої неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

5. Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020) від 01 вересня 2021 р.

6. Явку учасників справи визнати необов`язковою. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які у виключних випадках прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко