ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1483/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:

позивача-1 Компанії Думаха Лімітед / Dumaha Limited

позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

позивача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся"

позивача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"

позивача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"

позивача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"

позивача-7 Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"

позивача-8 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"

позивача-9 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"

позивача-10 Компанії Укрлендфармінг ПЛС/Ukrlandfarming PLC

до ТNA Corporate Solutions LLC / ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС

про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в:

12.11.2021 до суду надійшла позовна заява Компанії Думаха Лімітед / Dumaha Limited, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край", Компанії Укрлендфармінг ПЛС/Ukrlandfarming PLC з вимогами, спрямованими до TNA Corporate Solutions LLC / ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС, про визнання недійсним договору задоволення вимог заставодержателя.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому належним доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Проте, у даному випадку заявниками не надано доказів, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, до матеріалів позовної заяви Заявники додали докази направлення на ім`я "TNA Corporate Solutions LLC / ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС, в особі представника - адвоката Маковей Олега Григоровича" за адресою АДРЕСА_1 , а також договір про надання адвокатом Маковеєм Олегом Григоровичем Компанії ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС професійної правничої допомоги від 02.11.2020.

Зазначене не є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих матеріалів на адресу Відповідача, а саме: 610, Бродвей, офіс 201, м. Джексон, штат Вайомінг, 83001, оскільки існування договору про надання правничої допомоги між Відповідачем та Адвокатом не позбавляє Позивачів обов`язку направлення саме на юридичну адресу Відповідача та не дає можливості здіснити таке направлення на адресу Адвоката.

Також, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 7 статті з Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У даному випадку заявниками не додано до позову доказів сплати судового збору.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також несплата Заявниками судового збору у встановленому розмірі є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Компанію Думаха Лімітед / Dumaha Limited, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край", Компаніїю Укрлендфармінг ПЛС/Ukrlandfarming PLC у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 610, Бродвей, офіс 201, м. Джексон, штат Вайомінг, 83001, а також докази сплати судового збору у сумі 2270 грн за подання позовної заяви кожним позивачем окремим платіжним документом .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін