ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/529/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Антонова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Слижевська М.С. - довіреність б/н від 05.10.2021;

від відповідача: Очич А.Ю. - ордер ЖТ №12281 від 17.06.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Курдиш Марії Василівни

про стягнення 158508,88 грн (141650,25 грн (з урахуванням заяви №587 від 01.06.2021))

Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернулось з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курдиш Марії Василівни 158508,88грн, з яких: 141650,25грн основного боргу, 2833,00 грн пені (згідно п. 5.2 Договору), 11571,55грн інфляційних та 2454,08грн річних.

Згідно доданої до заяви про усунення недоліків заяви №587 від 01.06.2021, яка була врахована судом при відкритті провадження у справі, позивач просив стягнути з відповідача лише суму основного боргу за поставлений товар у розмірі 141650,25 грн та судові витрати.

Ухвалою від 08.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.07.2021.

Ухвалою від 12.07.2021 суд відклав розгляд справи на 03.09.2021.

Ухвалою від 03.09.2021 суд ухвалив розглядати справу №906/529/21 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.09.2021.

Ухвалою від 20.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/529/21 до судового розгляду по суті на 06.10.2021.

Ухвалою від 06.10.2021 суд відклав розгляд справи на 03.11.2021; викликав в судове засідання директора Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" чи іншого, належним чином уповноваженого представника позивача, для надання пояснень по обставинах справи; в порядку ст. 91 ГПК України, витребував у Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", для огляду, оригінали товарно - транспортних накладних, копії яких долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Надала для огляду в судовому засіданні оригінали товарно - транспортних накладних, копії яких долучено до матеріалів справи. Пояснила, що копії товарно-транспортних накладних, доданих до позовних матеріалів, нею було засвідчено шляхом скріплення (прошиття) пакету документів з написом "прошито та пронумеровано" та із зазначенням "Згідно з оригіналом".

Представник відповідача позовні вимоги заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 136-140) та відповіді на відзив (а.с. 154-158). При цьому, наголошував, що позивач не надав належних доказів поставки товару як по Договору, так і вцілому, оскільки Додатковою угодою погоджено поставку товару покупцю позивачем, тоді як згідно наданих товарно-транспортних накладних, за якими позивач просить стягнути заборгованість, вивіз товару здійснювався іншими перевізниками, при цьому доказів отримання товару відповідачем не надано.

Представник позивача пояснювала, що в попередній період сторони співпрацювали в такому ж порядку, однак будь яких заперечень стосовно оформлення документів у відповідача не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивач вказав, що у процесі здійснення господарської діяльності позивачем виявлено заборгованість з боку відповідача в розмірі 158 508,88 грн.

Зокрема, як зазначив позивач, на підставі укладеного Договору № 18/09-06-2020 від 09.06.2020 року купівлі-продажу необробленої деревини, продавець (позивач) зобов`язувався продати, а покупець (відповідач) прийняти товар та сплатити за нього визначену договором вартість.

Вказав, що свої зобов`язання за договором виконав, реалізувавши відповідачу лісоматеріали круглі в кількості 44.3 мЗ на суму 30320,69 грн, згідно ТТН: №230494 від 15.10.2020 на суму 5117,71 грн, №230525 від 21.10.2020 на суму 4896,02 грн, №230493 від 15.10.2020 на суму 5085,07 грн, №230526 від 21.10.2020 на суму 5226,52 грн, №230495 від 15.10.2020 на суму 5109,55 грн, №410860 від 04.11.2020 на суму 4885,82 грн.

Зазначив, що відповідач, в порушення п. 2.4 Договору, сплатив за лісопродукцію лише 20000,00 гривень, що підтверджується прибутковими касовими ордерами.

Пояснив, що враховуючи сальдо попереднього періоду співпраці в сумі 131329,56 грн, у відповідача утворилася заборгованість за фактично наданий товар в сумі 141650,25 грн.

Вказане стало підставою для звернення позивача за захистом порушеного права до суду.

Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву (а.с. 136-140), позовні вимоги заперечував. Звертав увагу, що акт звірки розрахунків на 01.06.2021 підписано лише зі сторони позивача та містить лише відбиток його печатки, однак не містить підпису ФОП Курдиш Марії Василівни та відбитку її печатки, а сам акт був виготовлений після пред`явлення позовної заяви.

Звернув увагу на те, що надані позивачем копії товарно-транспортних накладних містять лише підписи майстра, що відпустив деревину та водія перевізника, однак не містять підписів та відбитку печатки відповідача.

Вважає, що товарно-транспортна накладна не є документом первинного бухгалтерського обліку, що підтверджує обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей, а лише підтверджує надання послуг перевезення. Факт продажу товару має підтверджуватись видатковими накладними, які позивачем подано не було.

Також відповідач заперечив факт наявності заборгованості перед позивачем у розмірі 141650,25 грн та вказав, що товар, який був поставлений позивачем, оплачено у повному обсязі.

Позивач, у відповіді на відзив (а.с. 154-158), зсилаючись на ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, вказав, що товарно-транспортна накладна належить до первинної документації, наявні у позивача ТТН мають всі ознаки первинного документа, окрім підпису відповідача.

Щодо відсутності підпису відповідача у ТТН пояснив, що ТТН з усіма підписами наявна лише у перевізника та вантажоотримувача, оскільки заповнюється в процесі перевезення та передання товару. Вважає, що оскільки ТТН містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, неістотні недоліки не є підставою для невизнання господарської операції.

Також вважає, що підписавши Договір, відповідач погодився з його умовами, зокрема, з тим, що дата формування ТТН є датою передачі товару, датою поставки, датою відвантаження та переходу права власності.

Звернув увагу суду на те, що відповідач проводив розрахунки за поставлений товар до 12.10.2020 та не заперечує, що на протязі 2018-2020 років він сплачував за недопоставлений, недоотриманий товар (необроблену деревину), що наведено в акті звірки розрахунків.

Пояснив, що відповідно до п. 2.4., 3.3. Договору, направляв відповідачу рахунки на оплату разом з ТТН, як супровідні документи. При цьому, зсилаючись на правову позицію ВСУ, викладену у постанові від 29.09.2009 у справі №37/405, вказав, що ненадання рахунку не є відкладальною умовою в розумінні ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 ЦК України, а відсутність рахунку-фактури не звільняє покупця від обов`язку з оплати поставленого товару.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, враховуючи наступне.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.2ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою позову позивач вказав, зокрема, Договір №18/09-06-2020 від 09.06.2020 купівлі-продажу необробленої деревини (а.с. 228-230).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: - вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; - надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до п. 1.1. Договору, за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2020 року, який відбувся, продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та способом вказані цьому Договорі.

За п. 1.2. Договору, на підставі пунктів 1.1 та 1.2 "Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на Товарній біржі "Всеукраїнська лісова біржа", затвердженою рішенням Біржового комітету ТБ "ВЛБ" (протокол зборів Біржового комітету №12 від 07.07.2018р.), продавець продає, а покупець купує товар для власної переробки.

Деталізована інформація про лоти зафіксована в Специфікації, що додається до цього договору та є його невід`ємною частиною. Аукціонне свідоцтво про результати аукціону обов`язково направляється Біржею протягом 3 (трьох) робочих днів по закінченню аукціону, на електронну пошту та оприлюднюється в персональних кабінетах продавця і покупця (п. 1.4. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 442550 грн (чотириста сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок з ПДВ).

За п. 2.2. Договору, по факту готовності партії товару, продавець надає покупцеві повідомлення про готовність товарної парти та запрошення про відбір товару (до відвантажування).

Покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання запрошення, при необхідності, проводить відбір товару. За результатами проведеного відбору складається Специфікація та при необхідності акт підбору. В разі, якщо відбір товару покупцем не проводиться, рахунок виставляється продавцем через три дні з моменту направлення покупцю запрошення (п. 2.3. Договору).

Згідно з п. 2.4. Договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових кошті на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків). При відвантаженні товару залізничним транспортом, покупець додатково сплачує продавцю вартість послуг по перевезенню товару залізничним транспортом, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів.

У випадку ненадходження коштів на рахунок продавця протягом 5 (п`яти) банківських днів після дня направлення продавцем рахунку (рахунків) для оплати, покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару і продавець може реалізувати цю партію на свій розсуд, при цьому сума гарантійного внеску продавцем не повертається (п. 2.5. Договору).

Сума гарантійного внеску, перерахована покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу необробленої деревини перераховується продавцю (за згодою продавця) в якості частини оплати за проданий товар або повертається на рахунок покупця протягом 3 (трьох) банківських днів після реєстрації покупцем на Біржі даного договору купівлі-продажу необробленої деревини (п. 2.6. Договору).

Банківські витрати, пов`язані з перерахуванням коштів, оплачуються покупцем (п. 2.7. Договору).

Приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами ТУ У 16.1-4:2018 "Лісоматеріали круглі. Маркування, сортування, транспортування, приймання, облік та зберігання" (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору, продавець передає товар у власність Покупця за умовами франко-склад Продавця (франко-нижній, франко-верхній, ЕХW-нижній) відповідно до Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Додатковою угодою №1 від 09.06.2020 (а.с. 196) сторони внесли зміни до вказаного пункту договору, виклавши його у наступній редакції: "Продавець передає товар у власність покупця за умовами франко-двір Покупця. Вартість доставки становить 35 грн за 1 метр кубічний на відстань 0,5 км.".

За п. 3.3. Договору, продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві товар після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару. Під час передачі товару продавець надає покупцеві наступні документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок - фактура. Про відвантаження товару продавцем повідомляється біржа.

Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної (п. 3.4. Договору).

Перехід Права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару відповідно до умов цього Договору (п. 3.5. Договору).

Згідно з п. 5.6. Договору, у разі порушення покупцем п. 1.2. цього Договору, продавець, керуючись встановленим регламентом біржових аукціонів, має право відмовитись від подальшого постачання товару покупцю.

За умовами п. 7.1. Договору, останній вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання сторонами та реєстрації на біржі.

Судом встановлено, що зазначений Договір підписано представниками сторін, скріплено печатками останніх та містить відмітку про реєстрацію на товарній біржі.

Матеріали справи містять аукціонне свідоцтво результатів проведення аукціону з продажу необробленої деревини та Специфікацію на суму 442550,00 грн (а.с. 10-12).

На підтвердження відпущення відповідачу лісопродукції на суму 30320,69 грн позивач надав до матеріалів справи товарно-транспортні накладні №230494 від 15.10.2020 на суму 5117,71 грн, №230493 від 15.10.2020 на суму 5085,07 грн, №230495 від 15.10.2020 на суму 5109,55 грн, №230525 від 21.10.2020 на суму 4896,02 грн, №230526 від 21.10.2020 на суму 5226,52 грн, №410860 від 04.11.2020 на суму 4885,82 грн (а.с. 14-16).

Також, на підтвердження заборгованості попереднього періоду співпраці, позивачем були надані товарно-транспорті накладні за період з 15.11.2018 по 12.10.2020 (а.с. 46-122).

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 N 996-XIV (далі - ЗУ N 996-XIV (в редакції на час виникнення спірних правовідносин (з 15.11.2018)) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

За ч. 2 ст. 9 ЗУ N 996-XIV, первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Відповідно до ч. 8 статті 9 ЗУ N 996-XIV, відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

За п. 10 ст. 1 ЗУ N 996-XIV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

За визначенням п.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України 14.10.1997 №363 (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, далі - Правила), товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Відповідно до п.10.8., 10.10. вищевказаних Правил, у товарно-транспортній накладній зазначається прізвище, ім`я, по батькові представника Замовника та документ, згідно з яким він уповноважений супроводжувати вантаж. За домовленістю сторін водій може виконувати обов`язки супровідника вантажів (експедитора).

Товарно-транспортна накладна є основним документом на перевезення вантажів яка може оформлюватись суб`єктом господарювання без дотримання форми наведеної в п.7 вказаних Правил, за умови наявності в ній інформації, про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які надають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора (п.11.1. Правил).

За п.11.4.- 11.6. Правил, товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом). Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.

У судовому засіданні судом досліджено оригінали наданих позивачем до справи товарно-транспортних накладних та встановлено, що останні містять найменування вантажовідправника, серію, номер та дату складання ТТН, назви перевізника, автомобіля, пункт розвантаження, вантажоодержувача, умови відвантаження, відомості про вантаж. Також заповнені графи про особу, яка відпустила деревину, та відмітки про те, що прийняв до перевезення водій, з підписом.

Разом з тим, в графах "Деревину одержав" відсутній підпис особи вантажоодержувача (ФОП Курдиш М.В.). Графи "за дорученням від _____ 20__ року ___" також незаповнені.

Згідно з Правилами, водій може виконувати обов`язки супровідника вантажів (експедитора), однак виконання водієм такого обов`язку має відбуватися за погодженням сторін. В матеріалах справи відсутні докази того, що сторонами погоджено покладення на водіїв обов`язків експедитора по доставці відповідачу товару, зазначеного в товарно-транспортних накладних. Також матеріали справи не містять доказів того, що відповідач уповноважував водіїв на отримання від її імені у Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" вантажу зазначеного у вказаних товарно-транспортних накладних (договір перевезення, довіреність тощо).

Отже надані позивачем та наявні в матеріалах справи ТТН (а.с. 14-16,46-122) не можуть вважатися доказом поставки товару відповідачу, оскільки останні не відповідають обов`язковим вимогам до первинних бухгалтерських документів, так як не містять відмітки (підпису) про отримання товару відповідачем, при цьому, позивачем не доведено факт наявності у водіїв повноважень на отримання від позивача товару для доставки його саме відповідачу.

Також, на підтвердження факту поставки лісопродукції за період з 15.11.2018 по 04.11.2020 на загальну суму 957892,35 грн та наявність у відповідача заборгованості за поставку вищевказаного товару у розмірі 141650,25 грн, позивач надав акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2021 (а.с. 42-44). Вказаний акт підписано лише представником позивача та його підпис скріплено печаткою підприємства. Зі сторони ФОП Курдиш М.В. підпису та печатки так звірки не містить.

Надаючи правову оцінку вказаному акту, суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.19. у справі № 910/1389/18, яка полягає в наступному. Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом. Разом з цим, акт звірки м о ж е в в а ж а т и с я доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості.

Враховуючи відсутність належних первинних бухгалтерських документів, а також підпису відповідача, поданий позивачем акт звірки розрахунків, не є належним доказом на підтвердження зазначених у ньому даних, зокрема, наявності заборгованості відповідача у розмірі 141650,25 грн.

Також, підставою для оплати у прибуткових касових ордерах від 08.10.2020 та від 12.10.2020 (а.с. 23,24) вказано: "Основний договір", однак, матеріали справи не містять Основного договору", тому встановити за який саме товар було здійснено оплату неможливо.

Водночас суд враховує, що доданий до матеріалів справи Договір №18/09-06-2020 діяв лише в період з 09.06.2020 по 30.06.2020 (п. 7.2. Договору).

Рахунки на оплату (а.с. 159-182) також містять зсилання на Основний договір, крім того, були виписані в період з 04.09.2020 по 04.11.2020, тобто, після закінчення строку дії Договору №18/09-06-2020.

При цьому, доказів продовження строку дії Договору №18/09-06-2020 від 09.06.2020 матеріали справи не містять.

Не надано також жодних доказів поетапного виконання позивачем, визначених у цьому Договорі умов.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки позивачем не надано належних первинних документів на підтвердження факту поставки відповідачу та отримання останнім товару (деревини) у заявленій сумі, зокрема, згідно умов Договору №18/09-06-2020, у задоволенні позову про стягнення 141650,25 грн основного боргу слід відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця Курдиш Марії Василівни відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 15.11.21

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.).