УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2146/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі

за позовом Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання передати за актом приймання-передачі майно,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 (повний текст складено 11.08.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2021 у справі № 905/2146/20, подана 20.10.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 (повний текст складено 11.08.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 31.08.2021.

Касаційну скаргу подано із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник звернувся із клопотанням про його поновлення, обґрунтованим тим, що в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення було вперше подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.202, рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2021 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20. Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 зазначену касаційну скаргу повернуто заявникові. Скаржник вважає, що вжив необхідних заходів щодо звернення до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження після отримання оскаржуваної постанови та просить Суд визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" подало клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що постановою Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 01.10.2021 відкрито виконавче провадження № 66996346 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі № 905/2146/20 про повернення нежитлових приміщень, які є предметом цього спору. Державним виконавцем надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" десятиденний строк для виконання рішення суду у добровільному порядку. Скаржник просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20 у зв`язку з поданням касаційної скарги, що, на його думку, може вплинути на вирішення спору.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, у випадку його скасування судом касаційної інстанції. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення ухвалене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Однак клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 228, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 грудня 2021 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити Волноваській міській військово-цивільній адміністрації Волноваського району Донецької області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.12.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха".

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2146/20.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв