ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/294/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області

від 27 жовтня 2021 року (повний текст складено 08.11.2021)

по справі № 915/294/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕМО

про: стягнення 26 196 979,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі №915/294/21 (суддя Смородінова О.Г.) стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕМО на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД 509,04 грн. судового збору. Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» 1 034 738,18 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією САНТРЕЙД звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі №915/294/21 скасувати в частині стягнення з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» 1 034 738,18 грн. витрат на правничу допомогу та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у стягненні з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД витрат на правничу допомогу.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД у справі №915/294/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, судова колегія зазначає, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕМО на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі №915/294/21. Розгляд справи призначено на 22 грудня 2021 року об 11:00 год.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за доцільне об`єднати розгляд апеляційних скарг Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД та Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕМО на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 до сумісного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/294/21до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі №915/294/21.

2. Об`єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕМО у справі №915/294/21.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД на 22 грудня 2021 об 11:00 год.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

9. У зв`язку із тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для своєчасного отримання в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також для оперативного інформування про хід судового розгляду, суд пропонує учасникам судового процесу надати до суду письмову заяву із зазначенням належних засобів зв`язку, а саме: офіційну (реальну) адресу електронної пошти для листування; відповідні телефонні номери.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк