ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3484/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3596/21

за позовом публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології» (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, буд.73, офіс 5, )

до відповідача приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» (68702, Одеська область, м.Болград, вул.Болградських ополченців, 99, )

про стягнення 3 812 639,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021р. публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод», в якій просить суд стягнути з відповідача 3 812 639,70 грн., а також суму судових витрат.

В обґрунтування позивних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги №01/03 від 04.06.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає про набуття права вимоги від первісного кредитора на підставі договору відступлення права вимоги №11 від 01.10.2018р. та сума боргу за яким становить 9 803 698,14 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 04.06.2021р.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано договору відступлення права вимоги №11 від 01.10.2018р. та акту звіряння взаємних розрахунків станом на 04.06.2021р. на суму 9 803 698,14 грн.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: договору відступлення права вимоги №11 від 01.10.2018р. та акту звіряння взаємних розрахунків станом на 04.06.2021р. на суму 9 803 698,14 грн.

Окрім цього, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо укладення договору про відступлення права вимоги №01/03 від 04.06.2021р. з боку первісного кредитора також ТОВ «Компанія з управління активами ДАН», який діяв на підставі договору про управління активами венчурного корпоративного інвестиційного фонду від 30.09.2014р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології» (вх.№3598/21 від 15.11.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: договору відступлення права вимоги №11 від 01.10.2018р. та акту звіряння взаємних розрахунків станом на 04.06.2021р. на суму 9 803 698,14 грн.

3. Запропонувати позивачу подати до суду: письмові пояснення щодо укладення договору про відступлення права вимоги №01/03 від 04.06.2021р. з боку первісного кредитора також ТОВ «Компанія з управління активами ДАН», який діяв на підставі договору про управління активами венчурного корпоративного інвестиційного фонду від 30.09.2014р.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.11.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко