УХВАЛА

16 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.09.2020

та на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.05.2021

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15)

за позовом Арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" Юдицького О.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг", 2. Акціонерного

товариства «Сбербанк», 3. Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

про витребування майна

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.10.2021.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15) складено та підписано 16.09.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15) в касаційному порядку, припадав на 06.10.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15)- 20.10.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 у справі№ 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15), яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржником отримано 01.10.2021, підтвердженням чого є копія конверту, в якому було надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови від 14.09.2021 за ідентифікатором поштових відправлень № 913.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" також містить клопотання про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що майно що є предметом спору може бути реалізоване ліквідатором, що унеможливить повернення нерухомого майна ТОВ "Маг-Трейд".

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15), оскільки зазначені скаржниками доводи заяви ґрунтуються на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" на 07 грудня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15).

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15) за позовом Арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" Юдицького О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг", 2. Акціонерного товариства «Сбербанк», 3. Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування майна, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 29 листопада 2021 року.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко