ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 Справа № 905/1264/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове в інтересах Відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А СТІЛ", м.Дніпро

про стягнення 50217,05 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове в інтересах Відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі-Позивач) 26.07.2021 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А СТІЛ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошову заборгованість у сумі 49868,00 грн, 3% річних у розмірі 349,05 грн та 2270,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №5583-ВЭ-КуТЭС/W купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 31.12.2018 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

29.07.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 10.08.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку прощеного позовного провадження не подав. Ухвала суду двічі направлялася на адресу Відповідача, згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду 01.10.2021 та 10.11.2021 з посиланням "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 79, 87-90).

Ухвала суду від 10.08.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслана Відповідачу в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 64).

Також ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті, враховуючи необхідність отримання поштових повідомлень від поштової установи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

31.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове в інтересах Відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "А СТІЛ" (далі-Споживач) укладений договір №5583-ВЭ-КуТЭС/W купівлі-продажу (постачання) теплової енергії (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується своєчасно постачити Споживачеві теплову енергію, а Споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за теплову енергію за встановленими Договором цінами та в строки, на умовах цього Договору. Код згідно з УКТ ЗЕД/ДКПП- 00401.

1.2. Характеристика об`єкта постачання теплової енергії:

а) вид господарської діяльності Споживача: оптова торгівля іншими товарами господарського призначення;

б) характеристика об`єкта постачання теплової енергії, теплові навантаження на опалення, характеристика засобів обліку теплової енергії, межі відповідальності за стан та обслуговування систем теплоспоживання вказані в Додатку №1 до цього Договору, який с невіддільною частиною Договору.

2.1. Тариф на теплову енергію становить: 506,11 грн/Гкал, крім того, ПДВ 20% - 101,22 гри. Всього з врахуванням ПДВ 20% - 607,33 грн/Гкал на підставі Постанови Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № №2126 від 02.12.2016р.

2.2. Якщо обсяги споживання теплової енергії не дорівнюють 1 Гкал, до розрахунку береться вказаний тариф без урахування ПДВ, а податок на додану вартість нараховується Постачальником з урахуванням загального обсягу споживання Споживачем за розрахунковий період.

2.3. Облік постачання теплової енергії за наявності або відсутності засобів обліку теплової енергії визначається відповідно до пунктів 19-20 «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 (далі в тексті Договору - Правила).

3.1. Оплата теплової енергії за наявності або відсутності засобів обліку теплової енергії здійснюється згідно з пунктом 23 Правил.

3.2. Сторони дійшли згоди, що Споживач проводить щомісячну оплату вартості теплової енергії на підставі Акта постачання теплової енергії за відповідний період шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок

Відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", зазначений у розділі 10 цього Договору.

3.3. Розрахунковим періодом оплати теплової енергії є календарний місяць (у тексті Договору - місяць). Строк внесення платежу не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

3.7. У разі невмотивованої відмови Споживача від підписання зазначеного акта, оформленого за підсумками розрахункового місяця, без подання належним чином оформлених претензій, Постачальник самостійно складає та підписує акт, один примірник якого передається Споживачу. Зазначений акт є обов`язковим для виконання обома сторонами за Договором.

8.1. Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 року. Дата початку постачання теплової енергії за даною угодою встановлюється сторонами з 01.01.2019 року.

21.10.2019 року Позивач та Відповідач підписали Додаткову угоду №1 до Договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №5583-ВЭ КуТЭС/W від 31.12.2018 року (арк.с. 25), в якій продовжили строк дії Договору до 31.12.2020 року.

Так, на виконання умов договору Позивачем в період з 01.11.2019 по 15.04.2020 року було поставлено Відповідачу теплову енергію на суму 76958,65 грн, що підтверджується Актами постачання теплової енергії (арк.с. 27-32):

- №11 від 30 листопада 2019 року на суму 11 149,60 грн, крім того ПДВ 20% - 2229,92 грн. Всього з урахуванням ПДВ 20% 13379,52 грн;

- №12 від 31.12.2019 на суму 11425,94 грн, крім того ПДВ 20% - 2285,19 грн. Всього з урахуванням ПДВ 20% 13 711,13 грн;

- № 1 від 31 січня 2020 року на суму 15 193,42 грн, крім того ПДВ 20% - 3038,68 грн. Всього з урахуванням ПДВ 20% 18 232,10 грн;

- № 2 від 29 лютого 2020 року 14 054,67 грн, крім того ПДВ 20% - 2810,93 грн. Всього з урахуванням ПДВ 20% 16 865,60 грн;

- № 3 від 31 березня 2020 року на суму 9 266,87 грн, крім того ПДВ 20% - 1853,37 грн. Всього з урахуванням ПДВ 20% 11120,24 грн;

- № 4 від 30 квітня 2020 року на суму 3 041,72 грн, крім того ПДВ 20% - 608,34 грн. Всього з урахуванням ПДВ 20% 3 650,06 грн.

Зазначені Акти постачання теплової енергії не підписані Відповідачем в особі директора ТОВ "А СТІЛ" Древаль А.В.

Крім того, під час розгляду судом досліджено зміст судового наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/1356/20 від 23.07.2020 року, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А Стіл" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" 27 090,65грн. заборгованості за поставлену в листопаді-грудні 2019 року теплову енергію, 269,42грн 3% річних та 74,13 грн на часткове відшкодування витрат з оплати судового збору.

Згідно з ч.5 ст.75 ГПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії не здійснив, заборгованість останнього визначено Позивачем на суму 49868,00 грн основного боргу (76958,65 грн - загальна сума боргу - 27090,65 грн - сума за судовим наказом Господарського суду Донецької області по справі №905/1356/20 від 23.07.2020).

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 618,47 грн 3% річних за період з 01.11.2019 по 01.03.2020.

Проте, з урахуванням судового наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/1356/20 від 23.07.2020 року, Позивач нарахував Відповідачу суму 349,05 грн 3% річних (618,47 грн - загальна сума 3% річних - 269,42 грн - сума за судовим наказом Господарського суду Донецької області по справі №905/1356/20 від 23.07.2020).

З метою досудового врегулювання спору Позивач направляв на адресу Відповідача претензію про порушення виконання умов договору вих.№12-801 від 12.03.2020 (арк.с. 33), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з абзацом третім частини другої статті 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (абзац 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання").

Отже, для виникнення грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії, необхідно встановити фактичне споживання теплової енергії Відповідачем.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ч. 1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також положення укладеного між сторонами договору, суд вважає доведеним факт надання Позивачем послуг з теплопостачання на спірну суму та їх неоплату Відповідачем у строки , визначені договором.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

У зв`язку з тим, що факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №5583-ВЭ-КуТЭС/W купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 31.12.2018 року на спірну суму доводиться матеріалами справи, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 49868,00 грн.

В частині вимог про стягнення суми 3% річних у розмірі 349,05 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 348,20 грн 3% річних, через арифметичну помилку в розрахунку Позивача 3% річних.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове в інтересах Відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А СТІЛ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А СТІЛ" (49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд. 11, кімн. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, ) в інтересах Відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, ) грошову заборгованість у сумі 49868,00 грн, 3% річних у розмірі 348,20 грн та 2269,96 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.11.2021

Суддя Н.Б. Кеся