У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2021 року справа № 927/1171/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №2539вих-21 від 08.11.2021 за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури, вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000, e-mail:

в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, e-mail:

до відповідача: Приватного підприємства «Промінь База», вул. Перемоги, 46, с. Озерне, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072, e-mail: невідомо

про відшкодування шкоди у сумі 55656,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівником Козелецької окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Приватного підприємства «Промінь База» про стягнення з відповідача на користь держави 55656,31 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 30% від суми, що становить 16696,89 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; 20% від суми, що становить 11131,26 грн. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50% від суми, що становить 27828,16 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Козелецької селищної ради.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

У позовній заяві керівник Козелецької окружної прокуратури, посилаючись на приписи ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залучити Козелецьку селищну раду (вул. Соборності, буд.27, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000) до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, ціна позову у яких не перевищує розміру 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн., а тому граничною сумою для визначення справи малозначною є 227000 грн.

Оскільки ціна поданого прокурором позову є меншою ніж 227000 грн., тому справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки дана справа є малозначною, суд, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний прокурором спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, дійшов висновку про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши клопотання керівника Козелецької окружної прокуратури про залучення Козелецької селищної ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки керівником Козелецької окружної прокуратури не зазначено жодних мотивованих обґрунтувань про те, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки Козелецької селищної ради щодо позивача, на стороні якого керівник Козелецької окружної прокуратури просить залучити Козелецьку селищну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд звертає увагу керівника Козелецької окружної прокуратури на те, що у тексті позовної заяви прокурор посилається на припис №22/05 від 09.02.2021, про який також зазначено у п.4 додатку до позовної заяви.

Проте, під час отримання поштового відправлення від Козелецької окружної прокуратури не виявилося документу зазначеного у п.4 додатку до позовної заяви: замість копії припису №22/05 від 09.02.2021 знаходиться копія припису №22/05 від 09.01.2021, що підтверджується Актом №309/2021 у справі №927/1171/21 від 16.11.2021 Про відсутність документу, складеного відділом документального забезпечення (канцелярія) суду.

Керуючись ст.12,50,176,234,247,252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №927/1171/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Зобов`язати керівника Козелецької окружної прокуратури протягом однієї доби з дати отримання даної ухвали направити (надати) суду належним чином завірену копію припису №22/05 від 09.02.2021, зазначеного у п.4 додатку до позовної заяви №2539вих-21 від 08.11.2021 або надати письмові пояснення щодо дати складання припису №22/05.

6. У задоволенні клопотання керівника Козелецької окружної прокуратури про залучення Козелецької селищної ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відмовити.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву прокурор та позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача та прокурора у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором та позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні довірчі послуги, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова