ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2021 Справа № 908/1632/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1632/21 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спайсес", м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м.Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 53004,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1632/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спайсес" 47758 грн. 04 коп. основного боргу, 2283 грн. 16 коп. інфляції, 553 грн. 47 коп. 3% річних та 2166 грн. 78 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1632/21, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спайсес" 47758 (сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 04 коп. основного боргу, 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) грн 16 коп. інфляції, 553 (п`ятсот п`ятдесят три) грн 47 коп. 3% річних, 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн 78 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спайсес" (вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 43036496) на користь Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 00443513) документально підтверджену суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Проте до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - ТОВ "Гранд Спайсес" (позивач).

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачеві.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1632/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд