ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6175/21 (908/1487/21 (908/2937/21))

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ", м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", м. Запоріжжя

відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Київ

відповідача-3: ОСОБА_2 , м.Київ

відповідача-4: ОСОБА_3 , м.Київ

відповідача-5: ОСОБА_4 , м.Київ

відповідача-6: ОСОБА_5 , м.Київ

відповідача-7: ОСОБА_6 , м.Київ

відповідача-8: ОСОБА_7 , м.Київ

відповідача-9: ОСОБА_8 , м.Київ

відповідача-10: ОСОБА_9 , м.Київ

відповідача-11: ОСОБА_10 , м. Київ

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.10.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, для розгляду в межах справи №908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння".

Ухвалою суду від 19.10.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду в межах справи №908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Враховуючи клопотання позивача, відстрочено сплату судового збору у розмірі 1 088 422,05 грн до розгляду Господарським судом Запорізької області позову по суті. Підготовче засідання призначено на 23.11.2021 об 11-30.

До суду 27.10.2021 надійшло клопотання відповідача-1 ТОВ «Прозріння» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 відкрито провадження у справі № 904/6175/21 про банкрутство позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ".

Ухвалою суду від 29.10.2021 матеріали справи №908/1487/21(908/2937/21) передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

16.11.2021 справа №908/1487/21(908/2937/21) надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6175/21(908/1487/21(908/2937/21) передані до провадження судді Соловйовій А.Є., в провадженні якої перебуває справа про банкрутство ТОВ "Б.М.К.- Білдінг".

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши матеріали справи №904/6175/21(908/1487/21(908/2937/21) Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

По-перше, згідно з пунктом 9, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач понесе у зв`язку з поданням позовної заяви становить 575 861,70 грн та в сумі 512 560,35 грн. у вигляді судового збору, всього 1 088 422,05 грн.

В той же час, ані позовна заява, ані додатки до неї не містять самого розрахунку судових витрат, що унеможливлює встановити яким чином позивач визначив суму судових витрат в розмірі 1 088 422,05 грн.

Відсутність орієнтованого розрахунку суми судових витрат є порушенням вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2021 рік", згідно зі ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 становить 2 270,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач заявив 24 вимоги немайнового характеру про визнання недійсними договорів за які йому необхідно сплатити 24 х 2 270,00 грн = 54 480,00 грн.

Крім того, позовна заяви містить 25 вимог майнового характеру про витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок, що належать на праві власності фізичним особам. В той же час до позовної заяви не додано копій оспорюваних договорів купівлі-продажу земельних ділянок та/або витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, з яких можна було б встановити вартість земельних ділянок та, відповідно, визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до частини 4 ст.124 Господарського процесуального кодексу України, суд може попередньо визначити суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначені суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що за позовними заявами майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімальний розмір за заявленими вимогами майнового характеру становить 25 х 2 270,00 = 56 750,00 грн.

По-третє, ч.3 п.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ТОВ "Б.М.К.- БІЛДІНГ" зазначено в позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Проте з Довідки про реєстрацію місця проживання особи №72632780 від 28.10.2021 вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

Отже позивачем зазначене невірне місце проживання відповідача ОСОБА_4 , що є порушенням пункту 2 частини 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

По четверте, згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

З опису вкладення до цінного листа від 05.10.2021 (а.с.108) встановлено, що ТОВ "Б.М.К.- БІЛДІНГ" направлено позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, як було зазначено вище, з Довідки про реєстрацію місця проживання особи №72632780 від 28.10.2021 вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

З викладеного вбачається, що до позовної заяви не додані належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача ОСОБА_4 , що є порушенням частини 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 11 статті 176, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Б.М.К.-БІЛДІНГ" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази сплати судового збору в сумі 111 230,00 грн;

- зазначити належну адресу відповідача ОСОБА_11 , шляхом подання відповідної заяви;

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення) на адресу відповідача-5: ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити ТОВ "Б.М.К.-БІЛДІНГ", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2021 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова