У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 902/241/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" та Фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт",

селище Ясенівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15100;

електронна адреса: ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича,

АДРЕСА_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

про стягнення 566646,29грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Етнопродукт" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про стягнення 566646,29грн заборгованості за договором про спільний обробіток землі б/н від 16.04.2020 (надалі - Договір), з них: 511320,00грн боргу, 18017,42грн інфляційних втрат за період з травня 2020 року по січень 2021 року, 7417,07грн 3% річних за період з 22.04.2020 по 03.03.2021 та 29891,80грн пені за період з 22.04.2020 по 03.03.2021. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

06.05.2021, Господарським судом Вінницької області, справу №902/241/21 за позовом ПрАТ "Етнопродукт" до ФОП Колісника Д. С. про стягнення 566646,29грн ухвалено передати на розгляд до Господарського суду Чернігівської області, оскільки предметом заявленого позову є стягнення заборгованості за договором про спільний обробіток землі б/н від 16.04.2020 за місцезнаходженням земельних ділянок на території Городнянської міської ради за межами села Бутівка Чернігівської області.

21.05.2021, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2021 оскаржено ФОП Колісником Д.С. За результатами розгляду апеляційної скарги Північно-західним апеляційним господарським судом винесено постанову від 22.06.2021, якою апеляційну скаргу ФОП Колісника Дмитра Сидоровича залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, матеріали справи №902/241/21 скеровано до Господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Романенко А.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 прийнято справу №902/241/21 до провадження, визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2021 о 12:00.

19.07.2021, засобами поштового зв`язку, на адресу суду надійшов супровідний лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 №01-22/902/241/21/4344/21, до якого додано касаційну скаргу ФОП Колісника Д.С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №902/241/21 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2021, для вирішення питання про скерування касаційної скарги разом з матеріалами справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 21.07.2021 зупинено провадження в справі №902/241/20 до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.05.2021 у порядку касаційного провадження, та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

30.08.2021, Верховним Судом розглянуто матеріали касаційної скарги та постановлено ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Колісника Д.С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2021 у справі №902/241/21.

Справу №902/241/21 повернуто до Господарського суд Чернігівської області для продовження судового розгляду спору.

08.11.2021, ухвалою Господарського суд Чернігівської області, поновлено провадження в справі №902/241/21, підготовче засідання призначено на 17.11.2021 об 11:00.

09.11.2021, засобами електронного зв`язку, від позивача, за підписом представника - адвоката Юрченка О.А., надійшло клопотання від 08.11.2021 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказане клопотання позивача містить електронний підпис, а тому приймається судом до розгляду.

09.11.2021, на електронну пошту суду, від відповідача, за підписом представника - адвоката Кушніра С.В., надійшло клопотання №96/А від 09.11.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказане клопотання відповідача містить електронний підпис, а тому приймається судом до розгляду.

17.11.2021 в підготовче засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача.

За результатами підготовчого засідання судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №902/241/21 до розгляду по суті на 29.11.2021 о 10:30 год.

У зв`язку із закриттям підготовчого провадження та призначенням справи №902/241/21 до розгляду по суті представники позивача та відповідача заявили усні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведені норми, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання, разом з доказами направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.

У той же час, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

За частиною 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене усні клопотання повноважних представників обох сторін про проведення судового засідання з розгляду справи №902/241/21 по суті 29.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про проведення судового засідання з розгляду справи №902/241/21 по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам сторін необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні по справі №902/241/21 29.11.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз`яснити представникам сторонам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 29.11.2021.

До відома позивача: документи на підтвердження повноважень представника, що буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають бути завчасно направлені до Господарського суду Чернігівської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника

Суддя А. В. Романенко