УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2708/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни

про повернення судового збору

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни

на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021

у справі № 910/2708/21

за позовом фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення боргу 57 471,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2021 у справі № 910/2708/21 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни (далі - ФОП Пуріна М.В.) на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 у справі № 910/2708/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" касаційна скарга із доданими до неї документами надіслана скаржнику.

ФОП Пуріна М.В. 28.10.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулася із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. До заяви про повернення судового збору не додано документа на підтвердження його сплати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2021 у справі № 910/2708/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

У зв`язку з перебуванням судді Малашенкової Т.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів (далі - Порядок).

У пункті 5 розділу І Порядку зазначено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином; копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету.

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до заяви про повернення судового збору документів про сплату судового збору не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

ФОП Пуріна М.В. не позбавлена права та можливості звернутися до Касаційного господарського суду із відповідною заявою повторно. При цьому заявнику необхідно додати документ за яким було сплачено судовий збір (або копію документа) за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни про повернення сплаченого судового збору у справі № 910/2708/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова