ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2021 р. Справа № 918/454/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 р. ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 11.10.2021 р.

у справі № 918/454/21 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

до Рівненська міська рада

про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 р. у справі № 918/454/20 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Закритим акціонерним товариством - фабрика "Рівненчанка" та Рівненською міською радою, зареєстрований Рівненською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" відповідно до запису від 17.12.2007 р. за № 09 у книзі записів державної реєстрації договорів, предметом оренди за яким є земельна ділянка площею 3836 кв.м. за кадастровим номером :01:026:0125.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Рівненська міська рада подала до Північно-західного апеляційного Господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 р. у справі № 918/454/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем Рівненською міською радою за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 р. у справі № 918/454/20 становить 3405 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків. Відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Разом з тим, судом встановлено, що скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 02.11.2021 р. - з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Рівненської області ухвалено в судовому засіданні 04.10.2021 р. із проголошенням вступної та резолютивної частин, повний текст складений 11.10.2021 р. і направлений судом сторонам 12.10.2021 р. /а.с. 119 зі звороту/. За таких обставин останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 01.11.2021 р., тоді як скаржник звернувся з апеляційною скаргою 02.11.2021 р. без клопотання про поновлення порушеного строку.

Згідно ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що відповідач/скаржник не додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору, а також зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження без заяви про поновлення цього строку, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст. 256, 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 р. у справі № 918/454/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Рівненську міську раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору та мотивоване клопотання про поновлення процесуального строку.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.