ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року справа № 925/530/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Кулика О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/530/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до приватного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про стягнення 57216300,07 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.2021 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/530/21, призначив її до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

15 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Кулика О.І. про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 18.11.2021 судовому засіданні у справі №925/530/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частина 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвокат Кулик О.І. клопотання про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 18.11.2021 судовому засіданні з розгляду справи №925/530/21 по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подав до Господарського суду Черкаської області пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, задля організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Ця програма дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з даними Web - пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у системі судового документообігу суду наразі усі майданчики Господарського суду Черкаської області для проведення відеоконференцій у режимі онлайн на призначений ухвалою від 18.10.2021 час 10 год. 00 хв. 18.11.2021 уже заброньовані іншими користувачами.

Отож для проведення судового засідання у справі №925/530/21 о 10 год. 00 хв. 18.11.2021 в режимі відеоконференції у Господарського суду Черкаської області немає технічної можливості, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката Кулика О.І. про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Кулика О.І. про участь у судовому засіданні з розгляду справи №925/530/21 по суті, призначеному на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко