УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/10918/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/10918/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» до Державного підприємства «Гарантований покупець» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», 2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 64 913 746,30 грн,

За участю представників сторін:

від стягувача - не прибув;

від боржника - Корсун Ю.Ю.;

від третіх осіб - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер»: 64 913 746,30 грн основної заборгованості, 18 739 18,39 грн пені, 5 376 053,14 грн штрафу, 416 147,88 грн 3% річних, 358 155,01 грн втрат від інфляції та 735 700,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" про відмову від позову в частині стягнення 1 873 918,39 грн пені, 5 376 053,14 грн штрафу, 416 147,88 грн 3 % річних, 358 155,01 грн збитків від інфляції задоволено; прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" від позову в частині стягнення 1 873 918,39 грн пені, 5 376 053,14 грн штрафу, 416 147,88 грн 3% річних, 358 155,01 грн збитків від інфляції; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/10918/20 в частині стягнення 1 873 918,39 грн пені, 5 376 053,14 грн штрафу, 416 147,88 грн 3% річних, 358 155,01 грн збитків від інфляції; провадження у справі № 910/10918/20 в частині стягнення 1 873 918,39 грн пені, 5 376 053,14 грн штрафу, 416 147,88 грн 3 % річних, 358 155,01 грн збитків від інфляції закрито; повернуто Державному підприємству "Гарантований покупець" з Державного бюджету України 60 703,51 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №172 від 24.02.2021; апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/10918/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/10918/20 в частині стягнення 64 913 746,30 грн основного боргу та 735 700,00 грн судового збору залишено без змін; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Державне підприємство "Гарантований покупець".

30.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020, частково залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, судом був виданий відповідний наказ на стягнення 64 913 746,30 грн основного боргу та 735 700,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 09.09.2021 визнано наказ Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/10918/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 47 067 751,50 грн (сорок сім мільйонів шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят одна грн 50 коп.).

03.11.2021 до суду надійшла заява ДП «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, в обґрунтування якої заявник зазначив, що ним у порядку добровільного виконання рішення суду було сплачено на користь ПрАТ «Оріль-Лідер» грошові кошти в загальному розмірі 4 461 498,70 грн.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021, у зв`язку зі звільненням судді Пінчука В.І. , у провадженні якого перебувала справа № 910/10918/20, вищевказану заяву було передано для розгляду 04.11.2021 судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 05.11.2021 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню та призначено заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2021.

В судове засідання 11.11.2021 представник боржника прибув надав свої пояснення по суті заяви, представники від стягувача та третіх осібне прибули, повідомлялись належним чином.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визначалась, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача та третіх осіб.

В судовому засіданні 11.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз`яснено, що підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 910/10918/20 з ДП «Гарантований покупець» ухвалено стягнути на користь ПрАТ «Оріль-Лідер» 64 913 746,30 грн основного боргу та 735 700,00 грн судового збору, про що 30.06.2021 судом видано відповідний наказ.

Поряд з цим, до заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, долучені докази виконання рішення суду на загальну суму 4 461 498,70 грн, а саме платіжні доручення № 160 453 від 29.09.2021 на суму 2 323 571,57 грн та № 160 454 від 29.09.2021 на суму 2 137 927,13 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 30.06.2021, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/10918/20, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 4 461 498,70 грн внаслідок добровільного виконання у цій частині боржником - ДП «Гарантований покупець» його зобов`язання перед стягувачем - ПрАТ «Оріль-Лідер».

Частиною 4 ст. 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/10918/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 4 461 498 (чотири мільйони чотириста шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто вісім) грн 70 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 12.11.2021

Суддя Владислав ДЕМИДОВ