ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"16" листопада 2021 р. Справа№ 910/3290/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Жила М.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача у справі № 910/3290/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року (повний текст складено 18.11.2020 року)

у справі №910/3290/20(суддя: Селівон А.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 10 908,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) 04.03.2020 року звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - відповідач) про стягнення 10908,63 грн, а саме 2241,98 грн дивідендів за 2007 рік та 2010 рік, 1296,58 грн процентів річних та 7370,07 грн втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_2 639,01 грн процентів річних, 2106,73 грн втрат від інфляції та 529,08 грн судового збору в дохід Державного бюджету України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року у даній справі та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3290/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року у справі № 910/3290/20 залишено без руху.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, відповідно до чинного законодавства.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року у справі № 910/3290/20 своєю ухвалою від 21.01.2021 року.

17.03.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вступу правонаступника. У клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що апелянт ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Північний апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року у справі №910/3290/20, до вступу правонаступника своєю ухвалою від 05.04.2021 року.

10.08.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду від ОСОБА_1 (спадкоємця ОСОБА_2 ) надійшло клопотання про залучення до справи правонаступника та поновлення провадження у справі №910/3290/20.

Північний апеляційний господарський суд поновив апеляційне провадження у справі №910/3290/20 своєю ухвалою від 30.08.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №910/3290/20 призначено у засіданні на 21.10.2021 року з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

21.10.2021 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 2016 Господарського процесуального кодексу України.

09.11.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду від ОСОБА_1 (спадкоємця ОСОБА_2 ) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності апелянта (правонаступника), яке задоволено судом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи правонаступника, колегія суддів вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (позивач) померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 27.01.2021 року, видане Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 28.08.2013р. державним нотаріусом сьомої Львівської державної нотаріальної контори Павлишиним О.П., відповідно до якого спадкоємцем простих бездокументарних іменних акцій ПАТ "УКРНАФТА" у кількості 63 штук з нарахованими на них дивідендами ОСОБА_2 (позивач) є її дочка ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини правонаступництва виникли після рішення у справі про часткове задоволення вимог про стягнення дивідендів право на яке виникло до смерті позивача, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, Північний апеляційний господарський суд залучає до участі у справі правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 (позивач) - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну позивача у справі № 910/3290/20 - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич