ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" листопада 2021 р.Справа № 922/3458/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом : Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, )

до Малого приватного підприємства "Родник" (61013, м. Харків,

вул. Шевченка, 137, кв. 5, )

про стягнення 76669, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Родник" про стягнення заборгованості за Договором № 106/3-ПД/09 від 12.03.2009 про відшкодування витрат балансоутримувача за орендованим нерухомим майном та надання комунальних послуг орендарю у розмірі 76669,47 грн., з яких: основний борг у розмірі 61948,80 грн., пеня у розмірі 7903,10 грн., 3 % річних у розмірі 1759,53 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5058, 04 грн. Також, позивачем заявлено до стягнення витрати зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал". Розгляд справи № 922/3458/21 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.09.2021 у справі № 922/3458/21 позов задоволено частково у розмірі 72448,54 грн. Стягнуто з Малого приватного підприємства "Родник" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" кошти в розмірі 76669,47 грн., з яких: 61948,80 грн. - основної заборгованості з відшкодування витрат Балансоутримувача за орендним нерухомим майном та надання комунальних послуг орендарю за Договором від 12.09.2009 № 106/3-ПД/09, 3682,17 грн. - пеня, 1759,53 грн. - 3% річних, 5058,04 грн. - інфляційні втрати. та судовий збір у розмірі 2145,03 грн. Врешті частині позовних вимог у розмірі 4220,93 грн пені - у задоволенні позову відмовлено.

18.11.2021 від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки за вх. № 27260, в якій останній повідомляє суд проте, що у резолютивній частині рішення не вірно вказано загальну суму стягнення, що підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано "76669, 47 грн.", тобто без врахування часткового задоволення позову, що позивач просив усунути та виправити рішення суду.

Суд, розглянувши заяву позивача у справі (вх. № 27260 від 18.11.2021) про виправлення описки встановив, що при виготовленні тексту рішення допущено описку, зокрема в абзаці другому резолютивної її частини вказано загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача "76669, 47 грн.", хоча даний позов було задоволено частково у розмірі 72448,54 грн., про що вказано у абзаці першому резолютивної частини рішення.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, відповідно до цього заява позивача у справі (вх. № 27260 від 18.11.2021) про виправлення описки є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача у справі (вх. № 27260 від 18.11.2021) про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 року у справі 922/3458/21, абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Малого приватного підприємства "Родник" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137, кв. 5, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ) 61948,80 грн. - основної заборгованості з відшкодування витрат Балансоутримувача за орендним нерухомим майном та надання комунальних послуг орендарю за Договором від 12.09.2009 № 106/3-ПД/09, 3682,17 грн. - пені, 1759,53 грн. - 3% річних, 5058,04 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2145,03 грн.".

Ухвала набирає чинності 19.11.2021 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.11.2021.

Суддя Смірнова О.В.