ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2021 р. Справа № 903/561/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Актив" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 19.10.2021 у справі №903/561/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Актив"

про стягнення 93574,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі № 903/561/21, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Актив" про стягнення 93574,00 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Актив» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» 93 574,00 грн заборгованості та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

03.11.2021, згідно з вхідним штемпелем суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Актив", не погоджуючись з ухваленим рішеннм, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі № 903/561/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 903/561/21/7061/21 від 04.11.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

12.11.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/561/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ТОВ "Агро-Еко-Актив" оскаржується рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі № 903/561/21, при цьому доказів сплати 3405,00 грн (2270,00 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу не надано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Актив" на рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі № 903/561/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ТОВ "Агро-Еко-Актив" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Агро-Еко-Актив" на адресу: 44614, Волинська область, Маневицький район, с. Прилісне, вул. Сойне, буд. 6-Б.

Суддя Крейбух О.Г.