ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/2699/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників учасників справи

розглянувши заяву (вх.№26033 від 05.11.2021) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К", м.Харків про визнання договору укладеним та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
про визнання укладеними додатків до договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2699/21 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К" про визнання договору укладеним та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання укалденими додатків до договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Харківобленерго" відомлено повністю, зустрічний позов ОСББ "Салтівський 264 К" задоволено.

05.11.2021 до Господарського суду Харківської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№26033), за змістом якої просить суд ухвалити у справі №922/2699/21 додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22 000,00 грн.

Розглянувши заяву ОСББ «Салтівський 264К» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2699/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до положеньст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування поданої заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" вказує, що рішення суду про розподіл судових витрат має прийматись судом у формі саме судового рішення (додаткового рішення), а не в формі ухвали суду. Наголошує на тому, що докази понесення судових витрат були подані до суду у визначені законом строки; ненадання заявником копії заяви про ухвалення додаткового рішення іншій стороні не позбавляє останнього можливості заперечити проти розміру витрат, про відшкодування яких ставиться питання, якщо в матеріалах справи є попередній розрахунок суми позовних вимог.

Суд відзначає, що судом по справі №922/2699/21 вже було розглянуто питання з розподілу судових витрат за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" за наслідком якого ухвалою Господарського суду Харківської област від 27.10.2021 у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" про розподіл судових витрат, понесених у звязку з розглядом справи у суді першої інстанції було відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" заяву (вх.№26033 від 05.11.2021) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній повторно просить стягнути на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу, суд розцінює як незгоду заявника з вже винесеним по суті процесуальним рішенням, в якому було вирішено питання розподілу судових витрат та намаганням його повторного розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви (вх.№26033 від 05.11.2021) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 73, 74, 76-79, 80, 86, 126, 129, ст. ст. 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх.26033 від 05.11.2021) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салтівський 264К» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 10.11.2021р.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.