ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/741/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Єврокомп`ютер, м. Іршава про укладення договору

За участю представників: не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про визнання укладеним Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (ідентифікаційний код 43080257) і товариством з обмеженою відповідальністю Єврокомп`ютер (ідентифікаційний код 33518993) договір № 06-29/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах проекту, що доданий до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/741/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 16.11.2021 року.

До суду 08.11.2021 надійшла заява позивача від 01.11.2021 б/н про відмову від позову, внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі. Разом з тим, позивач просить суд повернути позивачу сплачений ним судових збір у порядку вимог ст. 130 ГПК України.

12.11.2021 року відповідачем подано суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обгрунтування своєї позиції вказує на те, що 13.10.2021 згідно рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 1498 від 13.10.2021 р. про анулювання ліцензії провайдера програмної послуги ТОВ «Єврокомп' ютер» (HP№00470-n від 07.09.2016 р. ІРТV) анульовано ліцензію Відповідача як провайдера програмної послуги, та відповідно вже не є користувачем, на якого поширюється дія ч. 3 ст. 20 Закону Про ефективне управління та обов`язок укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав. У зв`язку з анулюванням ліцензії Відповідача та втратою статусу провайдера програмної послуги, предмет позову по даній справі є таким, що припинив своє існування, і не може бути задоволений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову підписана генеральним директором позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова Позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням відмови від позову, з Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, а саме 1.135,00грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 130, п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позиву.

Провадження у справі № 907/741/21 за заявою Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Єврокомп`ютер, м. Іршава про укладення договору - закрити.

Повернути Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») з Державного бюджету України 1.135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) 00коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 220 від 03.09.2021 (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2021.

Суддя Ремецькі О.Ф.