overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/17650/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мірас-Трейд Ко" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет бар" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №07/07-21124 від 07.07.2021 року у розмірі 5 662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 92 коп.

Представники: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мірас-Трейд Ко" про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет бар" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №07/07-21124 від 07.07.2021 року у розмірі 5 662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 92 коп. видано судовий наказ від 03.11.2021 року по справі №910/17650/21.

Відповідно до вимог статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 ГПК України.

Питання про виправлення описки в судовому наказі підлягає вирішенню за правилами ст. 243 ГПК України.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу допущено помилку, а саме невірно зазначено адресу боржника у першому абзаці резолютивної частини судового наказу: замість (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, код ЄДРПОУ - 43996478) вказано (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 22, код ЄДРПОУ - 43996478).

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ст.160, 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва помилку.

Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року помилку, виклавши 1 абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет бар» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, код ЄДРПОУ - 43996478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мірас-Трейд Ко» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9Б, офіс 230, код ЄДРПОУ - 41470925) заборгованість у розмірі 5 662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 92 коп.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 р. у справі №910/17650/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.11.2021Справа № 910/16304/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Донбас"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Білий Барс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний хокейний клуб "Динамо Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Донбас" (Україна, 84326, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Дружби, буд. 1А; ідентифікаційний код: 37670797) як позивача-1 у справі № 910/16304/21;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Білий Барс" (Україна, 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, буд. 24; ідентифікаційний код: 38286292) як позивача-2 у справі № 910/16304/21;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний хокейний клуб "Динамо Харків" (Україна, 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 37; ідентифікаційний код: 41489805) як позивача-3 у справі № 910/16304/21;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" (Україна, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, прим. 8; ідентифікаційний код: 40519849) як відповідача у справі № 910/16304/21

про те, що підготовче засідання призначено на 08.12.21 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу __ _____________________________________.
Суддя Вадим Петрович Босий
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/8854/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт Плюс" (м. Хмельницький)

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (м. Київ)

про стягнення 186.742,27 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 186.742,27 грн, з яких: 166.080,61 грн основного боргу, 11.508,16 грн інфляційних втрат, 9.153,50 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 24042018-С від 24.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.21. суд відкрив провадження у справі.

19.10.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.11.21.

В судовому засіданні 02.11.21. суд в нарадчій кімнаті склав та підписав вступну і резолютивну частини рішення.

05.11.21. від представника позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 02.11.21. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки 02.11.21. суд в нарадчій кімнаті склав та підписав вступну і резолютивну частини рішення, то клопотання позивача, подане 05.11.21., про його участь в судовому засіданні 02.11.21. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт Плюс", подане 05.11.21., про його участь в судовому засіданні 02.11.21. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 10.11.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

11.11.2021Справа № 27/181

За заявою Приватного підприємства «Хімавтоматика»

Про повернення судового збору

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.10.21. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшло заява Приватного підприємства «Хімавтоматика» про повернення суми судового збору з Державного бюджету України в розмірі 4 540 грн., який сплачений на підставі фіскального чеку (ФН , номер платежу № ) від 23.01.21.

Заява обґрунтована тим, що заявником сплачений судовий збір помилкового за подання скарги на дії заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Медведєвої Олени Олегівни, оскільки ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначенаний вичерпний перелік підстав для його сплати.

З огляду на приписи Закону України "Про судовий збір" Приватному підприємству «Хімавтоматика» підлягає поверненню судовий збір в сумі 4 540,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Приватному підприємству «Хімавтоматика» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 29, оф. 183; ідентифікаційний код 23534394) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений на підставі фіскального чеку (ФН : номер платежу № ) від 23.01.21., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 27/181.

2. Ухвала набирає законної сили 11.11.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/10167/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися

від боржника - Кондратюк В.В. (засобами відеозв`язку),

розпорядник майна - Опришко О.З. (засобами відеозв`язку).

Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Опришка О.З. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» за період з 02.08.2021 по 01.10.2021 у розмірі 36 000,00 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

11.11.2021Справа № 910/4633/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 131-А"

про скасування рішення загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-4 у справі - ОСОБА_4

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09.12.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

11.11.2021Справа № 910/4633/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 131-А"

про скасування рішення загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-2 у справі - ОСОБА_2

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09.12.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

11.11.2021Справа № 910/4633/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 131-А"

про скасування рішення загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-3 у справі - ОСОБА_3

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09.12.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

11.11.2021Справа № 914/1799/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

до 1) Міністерства оборони України

2) Державного підприємства "Укрконверс"

про визнання права власності

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Міністерство оборони України

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 16.12.21 об 11:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

11.11.2021Справа № 914/1799/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

до 1) Міністерства оборони України

2) Державного підприємства "Укрконверс"

про визнання права власності

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 16.12.21 об 11:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

09.11.2021Справа № 910/9727/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павутина.Нет" м. Києва

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" м. Києва

про зобов`язання надати доступ до елементів інфраструктури будинку,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Карнаух-Голодняк О.В.,

від відповідача : Смоляк О.А., Ананко А.О., Олейніченко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Павутина.Нет" звернулося в суд з указаним позовом.

Заявою від 1 жовтня 2021 р. позивач уточнив перелік свого майна, розташованого у будинку відповідача, до якого він просить надати доступ.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Павутина.Нет" м. Києва про уточнення позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

09.11.2021Справа № 910/11664/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради"

до Акціонерного товариства "РВС Банк"

про стягнення 200 000,00 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич"

про стягнення 42 293,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Комунальне некомерційне підприємство "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради"

про судове засідання для розгляду справи, призначене на 14.12.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна