ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.11.2021 Справа № 905/1695/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (за дорученням помічник судді) Спекторенко М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро-горілчаний завод (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 28, )

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8; )

про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ ДТЕК Донецькі електромережі та ТОВ Маріупольський лікеро-горілчаний завод та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро-горілчаний завод звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ ДТЕК Донецькі електромережі та ТОВ Маріупольський лікеро-горілчаний завод та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28.

Ухвалою від 22.09.2021, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2021 відкладено підготовче засідання на 03.11.2021 об 11:30 год.

03.11.2021 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №22914/21) про долучення доказів до матеріалів справи з додатками за переліком.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та надані сторонами документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до договору оренди №951/2002 від 23.05.2002 спірний об`єкт, який розташований за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Архітектора Нельсона, 28 (вулиця Університетська), входить до цілісного майнового комплексу, який позивач орендує у державного підприємства "Маріупольський лікеро-горілчаний завод".

Згідно з Розпорядженням Кабінету міністрів України "Про віднесення цілісних майнових комплексів державних підприємств (структурних підрозділів державних підприємств) до сфери управління Фонду державного майна" №1406-р від 27.12.2019 до сфери управління Фонду державного майна України віднесений цілісний майновий комплекс державного підприємства Маріупольський лікеро-горілчаний завод.

У той же час, як вбачається з наданих відповідачем документів та матеріалів справи, вказаний об`єкт, був переданий в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Центросвіт" фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за договором оренди б/н від 29.06.2021.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та приписи ч. 2 ст. 50 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення за власною ініціативою: ОСОБА_1 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; ОСОБА_2 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; ОСОБА_3 в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; ОСОБА_4 в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; ОСОБА_5 в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрсвіт» в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; Фонд державного майна України в якості третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних третіх осіб.

Відповідно до матеріалів, наданих представником відповідача, господарським судом встановлена тільки адреса ОСОБА_1 , яка зазначена в договорі оренди від 29.06.2017, адреси інших фізичних осіб, які є орендодавцями за відповідним договором, вказані не були.

У зв`язку з викладеним, господарський суд, маючи доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив, що зазначені фізичні особи зареєстровані як фізичні особи-підприємці, діяльність яких не припинена (крім ОСОБА_3 , діяльність якого як фізичної особи-підприємця припинена), З метою процесуальної економії направлення відповідної ухвали буде здійснено за місцезнаходженням відповідних фізичних осіб-підприємців. Водночас, з метою перевірки місцезнаходження залучених фізичних осіб, господарським судом цією ухвалою буде зобов`язано Виконавчий комітет Маріупольської міської ради надати інформацію щодо їх місця проживання чи перебування

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст. 177 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 21.12.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2021 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

5. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ).

6. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

7. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

8. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центросвіт» (87517, Донецька обл., місто Маріуполь, Зінцевий спуск будинок 26; ).

9. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9; ).

10. Зобов`язати позивача направити копії: позовної заяви з додатками, інших процесуальних документів, поданих позивачем до суду третім особам, докази чого до дати судового засідання надати суду.

11. Зобов`язати відповідача направити копії: відзиву з додатками, інших процесуальних документів, поданих відповідачем до суду третім особам, докази чого у строк до дати судового засідання надати суду.

12. Третім особам до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті спору.

13. Зобов`язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70) надати інформацію щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

14. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна