ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/5825/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антоніка С.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021, ухвалене суддею Черкаським В.І., повний текст якого складений 19.03.2021, у справі №908/5825/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

За позовною заявою (заявник) - Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, )

про стягнення збитків

орган, дії якого оскаржуються: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №908/5825/15 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер вих. № 21/11 від 16.02.2021 року на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер, в якій просить ухвалу суду від 15.03.2021 скасувати, ухвалити нове рішення яким визнати протиправною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та зобов`язати його вжити заходів для виконання судового рішення за виконавчим провадженням № 60734902, передбачених ст. 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що текст ухвали отримано скаржником електронною поштою 27.05.2021р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ Кремнійполімер залишено без руху, оскільки апелянтом не підтверджено належними допустимими доказами отримання ухвали суду 27.05.2021, зокрема за допомогою електронних засобів зв`язку; надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до статті 258 ГПК України, зокрема, запропоновано навести доводи та надати докази отримання ухвали суду засобами електронного зв`язку 27.05.2021 на офіційну електронну адресу підприємства позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 повернуто апеляційну скаргу ТОВ Кремнійполімер ( вих № 21/24) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 скаржнику без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що ТОВ Кремнійполімер не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом в ухвалі від 14.06.2021.

ТОВ Кремнійполімер звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі № 908/5825/15, ухвалити нове рішення, яким передати справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі № 908/5825/15 скасовано. Справу № 908/5825/15 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Справа № 908/5825/15 з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2021 повернулася до Центрального апеляційного господарського суду 15.11.2021.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом ( по апеляційній скарзі за вих № 21/24) на час повернення справи до суду ( 15.11.2021) не підтверджено належними допустимими доказами отримання ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021, зокрема за допомогою електронних засобів зв`язку, саме 27.05.2021р.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: навести доводи та надати докази отримання ухвали суду засобами електронного зв"язку 27.05.2021 на офіційну електронну адресу підприємства позивача.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №908/5825/15 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: навести доводи та надати докази отримання ухвалия суду засобами електронного зв"язку 27.05.2021 на офіційну електронну адресу підприємства позивача.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік