ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"18" листопада 2021 р. Справа№ 910/7700/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарюк Т.В. за ордером;

від відповідача: Пелюка С.С. за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (повний текст складено 07.09.2021)

у справі №910/7700/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ"

про стягнення 631553,28 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2021 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD" заборгованість у розмірі 631553 грн 28 коп., судовий збір у розмірі 9473 грн 30 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

18 листопада 2021 від обох сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, у якій керівники сторін просять визнати укладену між ними мирову угоду, визнати нечинним рішення суду та закрити провадження у справі. Також вказують, що наслідки закриття провадження їм роз`яснено та зрозумілі.

Представники сторін у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, розглянувши заяви обох сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода у даній справі від 17 листопада 2021 року укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "TVD" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ" та нею, зокрема, погоджено графік сплати відповідачем суми заборгованості і судових витрат.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах обох сторін.

Судом в судовому засіданні представникам сторін були роз`яснені правові наслідки затвердження мирової угоди.

Мирова угода з боку позивача підписана т.в.о. директора Топаловим О.І., а з боку відповідача - директором Анищенком Л.А., повноваження яких підтверджуються наявними у матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідач за подання апеляційної скарги сплатив 14209,97 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1306 від 22.09.2021, отже, йому підлягає поверненню 7 104,98 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 192, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17 листопада 2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "TVD" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ", наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "TVD", іменоване надалі "ПОЗИВАЧ", в особі Т.в.о. директора Топалова Олександра Івановича, що діє на підставі Статуту, з одного боку,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ", іменоване надалі "ВІДПОВІДАЧ", в особі директора Анищенка Леоніда Аркадійовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, надалі разом за текстом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона",

які є сторонами у справі № 910/7700/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ" про стягнення заборгованості, що перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду, з метою врегулювання господарського спору, діючи у власних інтересах, добровільно та, розуміючи значення своїх дій, Сторони домовились про укладення цієї Мирової Угоди (надалі за текстом - "Угода") про наступне:

1. Сторони, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 910/7700/21.

2. Сторони визнають, що на дату укладення Угоди, розмір основної заборгованості ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ за видатковою накладною РН-0000159 від 21.03.2019 року складає: 631 553,28 гривень (шістсот тридцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три гривні 28 копійок) з ПДВ.

3. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ, за спільною взаємною згодою, встановили наступний порядок виконання ВІДПОВІДАЧЕМ на користь ПОЗИВАЧА грошового зобов`язання, вказаного в пункті 2 цієї Угоди шляхом встановлення розстрочення платежу, а саме:

1. до 31 січня 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

2. до 28 лютого 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

3. до 31 березня 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

4. до 30 квітня 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

5. до 31 травня 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

6. до 30 червня 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

7. до 31 липня 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

8. до 31 серпня 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

9. до 30 вересня 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

10. до 31 жовтня 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

11. до 30 листопада 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

12. до 31 грудня 2022 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

13. до 31 січня 2023 року (включно) -35 086,30 гривень з ПДВ

14. до 28 лютого 2023 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

15. до 31 березня 2023 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

16. до 30 квітня 2023 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

17. до 31 травня 2023 року (включно) - 35 086,30 гривень з ПДВ;

18. до 30 червня 2023 року (включно) - 35 086,18 гривень з ПДВ.

4. За умови виконання ВІДПОВІДАЧЕМ грошового обов`язку на користь ПОЗИВАЧА в порядку, встановленому пунктом 3 цієї Угоди, ПОЗИВАЧ не матиме жодних претензій до ВІДПОВІДАЧА щодо всіх вимог, які виникли та можуть виникнути з підстав, пов`язаних з оплатою товару за видатковою накладною РН-0000159 від 21.03.2019 року та положень законодавства України.

5. У випадку порушення ВІДПОВІДАЧЕМ встановленого пунктом 3 цієї Угоди порядку виконання грошового обов`язку на користь ПОЗИВАЧА, ПОЗИВАЧ набуває права дострокового стягнення заборгованості з ВІДПОВІДАЧА в повному обсязі згідно розміру, встановленого пунктом 2 цієї Угоди, з урахуванням фактично сплаченої ВІДПОВІДАЧЕМ суми станом на день такого дострокового стягнення.

6. Сторони погодили, що ВІДПОВІДАЧ сплачує на користь ПОЗИВАЧА грошову суму в розмірі 4 736,65 гривень (чотири тисячі сімсот тридцять шість гривень 65 копійок) в якості відшкодування 50% від суми фактично сплаченого судового збору.

7. Інші судові витрати ПОЗИВАЧА відшкодуванню (компенсації) ВІДПОВІДАЧЕМ не підлягають.

8. Наслідки укладання цієї Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони стверджують та гарантують, що ні сам факт укладання та виконання цієї Угоди, ні окремі її умови та умови в сукупності не суперечить закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

10. Умови цієї Угоди є виконуваними.

11. Угода підлягає виконанню за вказаними в ній реквізитами.

12. Представник кожної Сторони дії в її інтересах та в межах повноважень, не зловживаючи ними та не перевищуючи їх.

13. Представники Сторін цієї Угоди своїми підписами підтверджують той факт, що всі майнові питання, які є предметом спору у справі № 910/7700/21 між ними повністю врегульовані.

14. Ця Угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, один - для господарського суду.

15.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: TOB "TVD", ідентифікаційний код за ; 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 23, кв. 21; IBAN: НОМЕР_1 МФО 380805 ІПН 59

ВІДПОВІДАЧ: ТОВ "ТВД-КОМПЛЕКТ", ідентифікаційний код за ; 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 23, кв. 21; IBAN: НОМЕР_2 МФО 380805 ІПН 53".

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2021 року у справі №910/770/21.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ" (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 23, кв. 21, ідентифікаційний код 35690167) - 7 104 (сім тисяч сто чотири) грн 98 коп. - 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжного доручення №1306 від 22.09.2021.

4. Закрити провадження у справі №910/7700/21.

5. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття - 18.11.2021 та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 18.11.2021.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук