СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2101/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх.№3103 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі №922/2101/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюком О.О., повний текст рішення складено 20.09.2021,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23", м. Київ,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Управління будівництва, ремонту реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 ТОВ "Спеціалізована механізована колона №23" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради основного боргу за договором про закупівлю робіт від 26.05.2020 №894 у сумі 1262404,39 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі №922/2101/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" основний борг в сумі 1262404,39 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 18936,06грн судового збору.

Вказане рішення мотивоване тим, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1262404,39 грн заборгованості за неналежне виконання договору про закупівлю робіт від 26.10.2020 №894 є доведеними, обґрунтованими, та такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином у встановленому законом порядку відповідачем.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, неповно з`ясовано обставини справи та, як наслідок, обставини, які суд першої інстанції визнав встановленими є недоведеними, висновки викладені в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх.№3103 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі №922/2101/21 та призначено її до розгляду на 09 листопада 2021 року, про що повідомлено учасників справи в порядку статей 120, 268 ГПК України.

05.11.2021 засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Спеціалізована механізована колона №23" надійшов відзив на апеляційну скаргу (№12822), в якому представник позивача просить відмовити у задоволені апеляційної скарги Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі 922/2101/21 залишити без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 у зв`язку із відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 09.11.2021 розпочалось за участю представника апелянта, який надав пояснення щодо обставин справи з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги. Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апелянта, зазначив про законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Також, положеннями частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на зміну складу суду, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, зокрема, щодо необхідності з`ясування питань, які обговорювались у судовому засіданні 09.11.2021, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" грудня 2021 р. о 12:00 годині.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль