ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/11077/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» на користь Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом апеляційної скарги

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.08.2021 (повний текст рішення складено: 13.08.2021)

у справі №910/11077/20 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА»

до Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ»

про стягнення 4 985 886 грн 43 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/11077/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» інфляційні за прострочення оплати курсової різниці у розмірі 119 267 грн 45 коп., судовий збір у розмірі 16 972 грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 407 грн 26 коп., витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 2 587 грн 03 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» на користь Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 73 267 грн 63 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/11077/20 в частині відмови в позовній вимозі про стягнення інфляційних нарахувань на суму 3 424 141,38 грн та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову, стягнувши вказану суму з ПАТ «ОБОЛОНЬ» на користь ТОВ «КЛІМАСАН УКРАЇНА».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11077/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року у справі №910/11077/20.

За результатами розгляду апеляційної скарги 20.10.2021 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11077/20.

25.10.2021 до канцелярії суду від представника Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» на користь Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом апеляційної скарги, у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» на користь Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 958,40 грн.

Після виходу суддів з відпусток, судова колегія, перевіривши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» на користь Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом апеляційної скарги.

Враховуючи, що позивач станом на момент винесення даної ухвали не надав своїх пояснень щодо питання, порушеного в заяві, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання учаснику процесу (позивачеві) строку для надання своїх пояснень щодо поданої заяви.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» на користь Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом апеляційної скарги.

2. Розгляд заяви призначити на 24.11.2021 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» право подати до суду апеляційної інстанції пояснення та заперечення щодо заяви Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» на користь Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна