ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2391/21(514/237/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12- г; ) в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "ОЩАДБАНК" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17; код ЄДРПОУ Аеропорт ЦА; )

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 81 389, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "ОЩАДБАНК" звернулось до Тарутинського районного суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 81 389, 68 грн.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 10.03.2021р. відкрито провадження у справі №514/237/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "ОЩАДБАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 81 389, 68 грн.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 30.06.2021р. справу №514/237/21 передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013р.).

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2021р. справу №514/237/21 ухвалено передати до Господарського суду Одеської області для розгляду спору по суті в межах справи №916/2391/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

04.10.2021р. матеріали справи №514/237/21 надійшли до Господарського суду Одеської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021р. були передані на розгляд судді Антощук С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2021р. суддею Антощук С.І. прийнято до свого провадження в межах справи №916/2391/21 справу №514/237/21 із присвоєнням справі №916/2391/21(514/237/21) згідно вимог п.16 розд.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019р. Справу №916/2391/21(514/237/21) ухвалено слухати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на "08" листопада 2021 р. о 14:30 год.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 11.10.21р. у справі №916/2391/21(514/237/21) про призначення судового засідання було надіслано засобами електронного зв`язку на адреси, зазначені сторонами, таким чином сторони належним чином були повідомлені про дату час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відзив на позов від відповідача до господарського суду не надходив, причини його неподання відповідачем суду не повідомлені, тому розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 178.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У судовому засіданні 08.11.21р. судом встановлено, що позовні вимоги Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" ґрунтуються на підставі заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного на підставі заяви 1132186/020617 від 16.08.2019р. про приєднання до вказаного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) станом на 12.02.21р. у сумі 81 389, 68 грн.

Так, у даному судовому засіданні судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2021р. у справі №916/2391/21 визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 89 884, 92 грн., що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів; 60, 93 грн., що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та 4 540, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Вказана ухвала набрала законної сили 01.11.2021р. та у встановленому законом порядку не оскаржувалась. Вказана інформація наявна для дослідження у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100816253).

В обґрунтуванні заявленої суми конкурсних кредиторських вимог заявник, зокрема, посилався на наявну заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", що складається із заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного на підставі заяви 1132186/020617 від 16.08.2019р. про приєднання до вказаного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі (платіжної картки). Станом на 06.09.2021р. загальний розмір заборгованості складав у загальному розмірі 89 945,85 гривень. Тобто, розмір та термін нарахування заборгованості, які були досліджені у вказаному рішенні (ухвалі) були більшими та включали в себе розмір і термін, які підлягають дослідженню у даній справі.

Таким чином, судом було встановлено, що після відкриття провадження у справі №916/2391/21(514/237/21) було прийнято судове рішення у іншій справі, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які заявлені у даній справі Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до фізичної особи ОСОБА_1 .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Проте, поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відсутність предмета спору може бути зумовлена обставинами, в результаті настання яких між сторонами не залишилося неврегульованих питань

Cтаном на 08.11.2021р. існує рішення суду, яке набрало законної сили, щодо предмету спору, який розглядається у даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд констатує, що між сторонами в цій справі відсутній спір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №№916/2391/21(514/237/21) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2391/21(514/237/21) за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12- г; ) в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "ОЩАДБАНК" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17; код ЄДРПОУ Аеропорт ЦА; ) до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 81 389, 68 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2021р. ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021р.

Копію ухвали надіслати: Акціонерному товариству "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); арбітражному керуючому Ратушному А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя С.І. Антощук