СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/758/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5" в особі ліквідатора Донде Вадима (вх. №3022 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2021р. у справі №922/758/17 (суддя Міньковський С.В., постановлену в м. Харків об 11:18год., дата складення повного тексту - 09.08.2021р.) постановлену за результатом розгляду заяви ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання кредиторських вимог,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5" , с. Лук`янці Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. у справі №922/758/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ5" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Донде Вадима.

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, звернулося до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просило визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 906 540,00 грн. (основний платіж 906 540,00 грн, штрафні санкції 0 грн., пеня 0 грн.), включити до першої черги задоволення вимог кредиторів суму сплаченого судового збору ГУ ДПС за подання за подання заяви про кредиторські вимоги у розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2021р. у справі № 922/758/17 визнано вимоги кредитора ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на суму 906540,00грн. та 4540,00грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5" в особі ліквідатора Донде Вадима з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2021р. у справі №922/758/17 та прийняти нове рішення, яким відхилити у повному обсязі грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, у справі №922/758/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5" на загальну суму 906540,00грн.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 06.07.2021р. у справі № 922/758/17, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а про наявність оскаржуваної ухвали випадково дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5" в особі ліквідатора Донде Вадима без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що обставини, зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими (неповажними), що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням можливості апелянту вказати інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження; до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не надано доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками кредиторам у справі (комітету кредиторів).

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5" в особі ліквідатора Донде Вадима 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гези Т.Д., для розгляду справи №922/758/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021р. була надіслана апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5" в особі ліквідатора Донде Вадима 08.10.2021р. за вих.№020613.

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №060 підтверджується, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07.10.2021р. у даній справі була отримана представником апелянта 29.10.2021р.

Проте, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не зазначено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не надано доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками кредиторам у справі (комітету кредиторів).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5" в особі ліквідатора Донде Вадима на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2021р. у справі №922/758/17 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза