СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/469/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ложки Віктора Васильовича, м. Попасна Луганської області, (вх.№3441 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2021р. у справі №913/469/21 (суддя Іванов А.В., ухвалене в м.Харків, час ухвалення не зазначено, дата складення повного тексту 18.10.2021р.)

за позовом: Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Попаснянської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Попасна Луганської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ложки Віктора Васильовича, м. Попасна Луганської області,

про стягнення 28355,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Попаснянської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ложки Віктора Васильовича, в якій просить стягнути з відповідача суму безпідставно збережених коштів в розмірі 28355,30грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідно до рішення Попаснянського районного суду Луганської області у справі №2-584/2008 від 09.07.2008р. нежитлова будівля у вигляді будівлі складських приміщень загальною площею 258 м кв. по вул. Бахмутська біля будинку 6-Б в м. Попасна належить на праві власності Ложці Віктору Васильовичу, який зареєстрований також як фізична особа-підприємець.

Виконавчим комітетом Попаснянської міської ради народних депутатів рішенням №24/16 від 16.05.2008р. було надано відповідачу в платне користування на умовах оренди дві земельні ділянки, які розташовані за адресами: Луганська обл., м. Попасна, вул. Бахмутська, 6б, площею 0,0846 га та біля будинку 6б вул. Бахмутська площею 0,0224 га.

На підставі вказаного рішення між Попаснянською міською радою та ФОП Ложкою В.В. було укладено договір оренди землі б/н від 18.12.2008р., стоком на 5 років до 18.12.2013р., на виконання умов якого сторонами підписано акт приймання-передачі земельних ділянок площею 0,0846 га, кадастровий номер :28:003:0018 та площею 0,0224 га, кадастровий номер :28:003:0001.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 33 Закону України Про оренду землі (в редакції від 11.08.2013) після закінчення строку дії договору ФОП Ложка В.В. не звертався до Попаснянської міської ради з заявою про поновлення договору оренди та укладення додаткової угоди, хоча Попаснянська міська рада неодноразово листами від 22.12.2016р. №02/07-2221, від 27.04.2017р. №02/06-765, від 30.01.2018р. №02/06-186, від 31.01.2019р. №217-02-14 та від 17.07.2020р. №1458-02-14 повідомляла відповідача про необхідність оформлення належним чином фактичного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :28:003:0018 та :28:003:0001.

Прокурор також зазначає, що листом від 24.06.2021р. №1596-02-18 Попаснянська міська військово-цивільна адміністрація надала до Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури розрахунки сум безпідставно збережених коштів за використання земельних ділянок комунальної форми власності на території м. Попасна з порушенням вимог законодавства. Так, розмір орендної плати за земельну ділянку, яка розташована за адресою: Луганська обл., м. Попасна, вул. Бахмутська, 6б в місяць становив 1344,89грн., а за земельну ділянку, яка розташована за адресою: Луганська обл., м. Попасна, вул. Бахмутська, біля будинку 6б в місяць 427ё31грн. Тобто, за період з 01.03.2020р. по 01.07.2021р. ФОП Ложка В.В. мав би сплатити до бюджету 28355,30грн.

Крім того, прокурор наголошує, що відповідно до Перехідних положень Податкового кодексу України на господарську діяльність відповідача в період з 14.06.2014р. до 29.02.2020р. розповсюджуються положення норм Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції №1669, тому розрахунок безпідставно збереженої суми коштів за використання земельних ділянок починається саме з 01.03.2020р.

На думку прокурора, викладені обставини вказують на те, що відповідач користується земельними ділянками з кадастровими номерами :28:003:0018 та :28:003:0001 за відсутності укладеного договору та не сплачує орендну плату за період з 01.03.2020 по 01.07.2021, внаслідок чого відбувається факт безпідставного збереження коштів у розмірі 28355,30грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.2021р. у справі №913/469/21 задоволено повністю позов Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Попаснянської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Фізичної особи-підприємця Ложки Віктора Васильовича; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ложки Віктора Васильовича на користь Попаснянської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельними ділянками в розмірі 28355,30грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ложки Віктора Васильовича на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2270,00грн.

Фізична особа-підприємець Ложка Віктор Васильович з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2021р. у справі №913/469/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ложки Віктора Васильовича до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ложки Віктора Васильовича, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ложки Віктора Васильовича на рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2021р. у справі №913/469/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 08.12.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Встановити учасникам справи строк до 08.12.2021р. для подання заяв і клопотань.

4.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ложки Віктора Васильовича на рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2021р. у справі №913/469/21 розпочати з 18.11.2021р. без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза