ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року , м. Черкаси справа № 5026/1341/2012

Вх.суду № 16364/21 від 18.10.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: представники від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергометсервіс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 11.10.2021 №54-02/3986

заявника, Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою

позивача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергометсервіс"

про стягнення 39 250,00 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано до суду заяву від 11.10.2021 №54-02/3986 з вимогою: замінити стягувача, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, у наказі Господарського суду Черкаської області від 05.10.2012 у справі №14/5026/1341/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою діяльністю "Науково-виробниче підприємство "Енергометсервіс" 25 000,00 грн. штрафу та 14 250,00 грн. пені до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 Адміністративні штрафи та інша санкції, символ звітності 106, на його правонаступника, Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

2. Заявник у заяві від 11.10.2021 №54-02/3986 (вх.суду №16364/21 від 18.10.2021) на обґрунтування вимог пояснив,

що рішенням суду від 20.09.2012 у справі №14/5026/1341/2012 задоволено позов Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергометсервіс" 25 000,00 грн. штрафу та 14 250,00 грн. пені до загального фонду Державного бюджету України через Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та 1 609,50 грн. судового збору в доход Державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби;

що на виконання вказаного вище рішення 05.10.2012 видано накази суду;

що наказ суду від 05.10.2012 про стягнення з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергометсервіс" 25 000,00 грн. штрафу та 14 250,00 грн. пені перебував на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та був повернутий останнім стягувачу (постанова від 28.09.2021 ВП №64783096) з підстав відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, (п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження");

що на день звернення заявника (стягувача) до суду із цією заявою вказане вище судове рішення залишається невиконаним;

що разом з тим, згідно з підп. 5.1. п.5 та підп. 7.5. п.7 розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" (зі змінами), з 01.06.2020 Відділення припинено шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; що з 15.06.2020 Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України змінило найменування на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; що зміна найменування відбувалась у зв`язку з початком виконання останнім функцій, які були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України згідно з Положенням про територіальне відділення;

що відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, ст.ст.326, 334 ГПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" є необхідність заміни сторони (стягувача) у виконавчому документі (наказі Господарського суду Черкаської області від 05.10.2012 у справі №14/5026/1341/2012).

3. Ухвала суду від 27.10.2021 про відкриття провадження у справі за заявою надіслана учасникам справи в установленому порядку, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились.

У справі наявне поштове повідомлення №255 про вручення ухвали суду Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала, направлена на адресу ТОВ "Науково-виробниче підприємство" "Енергометсервіс", повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Ухвала була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже ТОВ "Науково-виробниче підприємство" "Енергометсервіс" було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило.

Заявник у направленому суду клопотанні від 04.11.2021 №5402/4403 (вх.суду №17859/21 від 09.11.2021) просив розглянути заяву без участі його представника.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

20.09.2012 задоволено повністю позов Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергометсервіс": 25000,00 грн. штрафу та 14250,00 грн. пені до загального фонду Державного бюджету України через Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164, ідентифікаційний код 20497824) для зарахування на рахунок в ГУДКУ в Черкаській області за місцем знаходження платника, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 106; 1609,50 грн. судового збору в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби (отримувач УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №3002, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101).

05.10.2012 на виконання вказаного судового рішення видано накази суду про стягнення з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергометсервіс" 25000,00 грн. штрафу та 14250,00 грн. пені, а також 1609,50 грн. судового збору.

07.05.2020 згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету України №5-рп, яким викладено у новій редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" (із внесеними до нього змінами від 19.03.2020 №4-рп):

з 01.06.2020 припинено Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (підп.5.1. п.5);

визначено Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (підп.5.2. п.5);

зобов`язано Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 01 червня 2020 року припинити виконання функцій, що покладені на територіальне відділення Антимонопольного комітету України Положенням про територіальне відділення (підп.5.5. п.5);

зобов`язано Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 02 червня 2020 року розпочати виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України (підп.5.7. п.5);

з 02.06.2020 змінено найменування Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (підп.7.5. п.7).

18.08.2021 згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, припинено на підставі рішення щодо реорганізації та проведено державну реєстрацію утвореної в результаті реорганізації юридичної особи, Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

28.09.2021 постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ілляшенка І.М. повернуто виконавчий документ (наказ від 05.10.2012, що видав Господарський суд Черкаської області у справі №14/5026/1341/2012) про стягнення з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергометсервіс" 25 000,00 грн. штрафу та пені у розмірі 14 250,00 грн., на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та оскільки неможливо встановити місцезнаходження боржника. Одночасно п.2 постанови стягувачу надано можливість повторно пред`явити зазначений виконавчий документ до виконання у строк до 28.09.2021.

6. Згідно з ч.1, 3 і 4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 05.10.2012 у справі №14/5026/1341/2012 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергометсервіс" 25000,00 грн. штрафу та 14250,00 грн. пені, його правонаступником, Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.234, 235, 344 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.10.2021 №54-02/3986 задовольнити повністю.

Замінити Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр.Соборний,164, м.Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 20497824), через яке згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 05.10.2012 у справі №14/5026/1341/2012 здійснюється стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергометсервіс" (вул Б.Вишневецького, 47, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 34267700) 25000,00 грн. штрафу та 14250,00 грн. пені, його правонаступником, Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (просп.Олександра Поля,2, м.Дніпро,49004, ідентифікаційний код 20306037).

Ухвала суду набрала законної сили 15.11.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 15.11.2021.

Направити цю ухвалу заявнику, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергометсервіс" та до відому Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4