ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2021 року м. Дніпро Справа № 904/4863/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро) у справі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Синельниківська птахофабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

про визнання договору недійсним

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"

про стягнення 5 429 369 грн. 37 коп. Фещенко

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" основного боргу 5 429 369 грн. 37 коп..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просило визнати в цілому недійсний договір поставки №27/09/1 від 27.09.2019р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

15.07.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу суду від 06.07.2021р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" апеляційну скаргу від 15.07.2021р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021р. виправлено описки допущенні в ухвалі від 19.07.2021р.

28.07.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу суду від 19.07.2021р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" апеляційну скаргу від 26.07.2021р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду від 28.07.2021р. та направити справу разом з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2021р. (з урахуванням ухвали суду від 13.10.2021р., про виправлення описки) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 904/4863/21 скасовано. Справу №904/4863/21 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. у справі №904/4863/21 передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

10.11.2021р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/4863/21 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. у справі №904/4863/21.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В..

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Водночас, приписами п. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви.

Частинами 1, 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. у справі №904/4863/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. у справі №904/4863/21, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "ТАНДЕМ-2002" - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

ТОВ "Синельниківська птахофабрика" має право подати до суду відповідь на відзив, а ТОВ "ТАНДЕМ-2002" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна