ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2257/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Левшиній І.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХОЛДИНГ (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, офіс №403а, ) за вх.суду№26480/21 від 07.10.2021р. про відмову від позову по справі №916/2257/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХОЛДИНГ (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, офіс №403а, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НКН-БУДТРАНС (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 61, );

про стягнення 93963,06грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БУД ХОЛДИНГ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НКН-БУДТРАНС 93963,06грн. у тому числі 47250,00грн. основного боргу, 35437,50грн. штрафу, 3625,16грн. 3% річних, 7650,40грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю БУД ХОЛДИНГ посилається на неналежне виконання Товариства з обмеженою відповідальністю НКН-БУДТРАНС умов укладених між сторонами договору про надання послуг технікою №55-12/18 від 03.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2021р. відкрито провадження у справі №916/2257/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.10.2021р. о 10:50.

07.10.2021р. за вх.суду№26480/21 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

У зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 06.10.2021р., підготовче засідання 07.10.2021р. о 10:50 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 11.10.2021р. призначено судове засідання у справі №916/2257/21 на 11.11.2021р. о 11:15 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на ст.191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 231 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи відмову позивача від позову та те, що відмова від позову не зачіпає інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №916/2257/21.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю БУД ХОЛДИНГ 50% сплаченого судового збору у розмірі 1135,00грн.

Керуючись ст.191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХОЛДИНГ (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, офіс №403а, ) за вх.суду№26480/21 від 07.10.2021р. про відмову від позову по справі №916/2257/21 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2257/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХОЛДИНГ (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, офіс №403а, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НКН-БУДТРАНС (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 61, ) про стягнення 93963,06грн. закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БУД ХОЛДИНГ (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, офіс №403а, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015008, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50% судового збору в сумі 1135,00грн., сплаченого за платіжним дорученням №2957 від 25.06.2021р.

Повний текст ухвали підписаний 15 листопада 2021р.

Ухвала набирає чинності 11.11.2021р. та підлягає оскарженню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова