ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/675/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву КП "Балаклійський водоканал" (вх. № 26508 від 10.11.21) про розстрочку виконання рішення

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/675/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", м. Балаклія, про стягнення 1419473,57 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31 травня 2021 року у справі № 922/675/21 (суддя Рильова В.В.) позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Харківській області задоволено; стягнуто з КП "Балаклійський водоканал" на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області 1419473,57 грн. шкоди та витрати зі сплати судового збору в розмірі 21292,10 грн.

24 червня 2021 року, на виконання рішення у справі № 922/675/21, Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

10 листопада 2021 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява КП "Балаклійський водоканал" (вх. № 26508) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/675/21, в порядку ст. 331 ГПК України.

Ухвалою від 12.11.2021 р. подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2021 р. о 12:15.

16.11.2021 від представника Державної екологічної інспекції надійшли пояснення (вх. 26960), в яких стягувач не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

В призначене засідання учасники справи своїх представників не направили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами від 12.11.2021.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

В поданій заяві боржник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31 травня 2021 року у справі № 922/675/21 за позовом Державної екологічної інспекції до Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства на загальну суму 1 439 765,67 грн. рівними частинами на 7 (сім) місяців, а саме:

- до 25 листопада 2021 -206680,79 грн.;

- до 25 грудня 2021 206680,79 грн.;

- до 25 січня 2022 - 206680,79 грн.;

- до 25 лютого 2022 - 206680,79 грн.;

- до 25 березня 2022 -206680,79 грн.;

- до 25 квітня 2022 - 206680,79 грн.;

- до 25 травня 2022 - 205680,93 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення боржник посилався на ту обставину, що КП «Балаклійський водоканал» перебуває у вкрай тяжкому фінансовому становищі. Середньомісячне надходження грошових коштів становить від 3200000 до З400000 грн. Станом на 09.11.2021 року на підприємстві працює 199 осіб та фонд оплати праці складає 2 359 729,74 грн. Крім цього, основні статті видатків по підприємству становлять: оплата вартості спожитої електроенергії - 622718,20 грн.; оплата послуг оператору системи розподілу електричної енергії - 230303,28 грн.; оплата реактивної електричної енергії - 9745,91 грн.; оплата паливно-мастильних матеріалів - 119140,00 грн.; щомісячне стягнення шкоди за розстрочкою (справа № 922/4254/20) - 47 200 грн. Таким чином, середньомісячні витрати по підприємству становлять 3 388 837,13 грн. Також, КП «Балаклійський водоканал» має податковий борг, який станом на 20.10.2021 становить 57780499,69 грн.

За твердженням заявника, КП «Балаклійський водоканал» не має змоги одночасно виконати рішення Господарського суду Харківської області. Одночасне виконання рішення Господарського суду Харківської області може мати наслідком непередбачувані екологічні наслідки, які можуть бути спричиненні припиненням постачання електричної енергії, у зв`язку з її несплатою, неможливістю проведення планових та аварійно-відновлювальних робіт та інше.

На підтвердження викладених обставин заявником надано копію штатного розкладу працівників КП «Балаклійський водоканал», витяг з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами станом на 20.10.2021, копію журналу-ордеру по рахунку № 3111 «Розрахунковий рахунок за вересень 2021, копію акту приймання-передачі про надання послуг з розподілу електричної енергії за вересень 2021 та акту приймання-передачі за перетікання реактивної електричної енергії за вересень 2021, копію акту приймання-передачі електричної енергії № 234 від 30.09.2021, копію видаткової накладної № 0135/1000602 від 30.09.2021.

При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

Дослідивши надані заявником докази та викладені доводи, судом встановлено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справі у разі його негайного виконання, а тому, враховуючи фінансовий стан боржника, відсутність заперечень стягувача проти розстрочення, а також з метою забезпечення повного виконання судового рішення та запобігання настання в значній мірі обтяжливих для стягувача та боржника обставин, які може зумовити необґрунтовано затягнуте або негайне виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КП "Балаклійський водоканал" про розстрочення виконання судового рішення та розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31 травня 2021 року у справі № 922/675/21 за позовом Державної екологічної інспекції до Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства на загальну суму 1 439 765,67 грн. рівними частинами на 7 (сім) місяців, а саме:

- до 25 листопада 2021 - 206680,79 грн.;

- до 25 грудня 2021 - 206680,79 грн.;

- до 25 січня 2022 - 206680,79 грн.;

- до 25 лютого 2022 - 206680,79 грн.;

- до 25 березня 2022 -206680,79 грн.;

- до 25 квітня 2022 - 206680,79 грн.;

- до 25 травня 2022 - 205680,93 грн.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з визначеним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються затвердженим судом графіком.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Балаклійський водоканал" про розстрочення виконання судового рішення (вх. 26508 від 10.11.2021) задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31 травня 2021 року у справі № 922/675/21 в частині стягнення 1439765,67 грн.

Затвердити наступний графік розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31 травня 2021 року у справі № 922/675/21 за позовом Державної екологічної інспекції до Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства на загальну суму 1439765,67 грн. рівними частинами на 7 (сім) місяців, а саме:

- до 25 листопада 2021 - 206680,79 грн.;

- до 25 грудня 2021 - 206680,79 грн.;

- до 25 січня 2022 - 206680,79 грн.;

- до 25 лютого 2022 - 206680,79 грн.;

- до 25 березня 2022 -206680,79 грн.;

- до 25 квітня 2022 - 206680,79 грн.;

- до 25 травня 2022 - 205680,93 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 17.11.2021.

Суддя Л.С. Лаврова