ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1826/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Левшина І.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рябоконь І.В. за довіреністю;

Від відповідача: Мораренко С.В. на підставі ордеру; Кривоносова І.Є за довіреністю;

Від третьої особи: Лапчева Н.В. за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до приватного підприємства фірми „Асоль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі, про стягнення 169 047,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія (далі по тексту ТОВ „ООЕК) звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства - фірми „Асоль (далі по тексту ППФ „Асоль) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 169 047,10 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 148 733,77 грн., пені у розмірі 9817,24 грн., 3% річних у розмірі 2 135,46 грн., збитків від інфляції у розмірі 8 360,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань прийнятих на себе за умовами договору про постачання електричної енергії в частині оплати вартості спожитої протягом листопада 2019р. січня 2021р. електричної енергії.

ППФ „Асоль повністю заперечувало проти задоволення заявлених позивачем вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Так, відповідачем було зазначено, що його основним видом діяльності є будівництво житлових та нежитлових будівель, під час здійснення якого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Червоний Хутір, вул. Центральна, 7, відповідачем було побудовано трансформаторну підстанцію. ППФ „Асоль зазначено, що фактичним споживачем електричної енергії виступає житлово-будівельний кооператив, який був створений у вказаному будинку, у відповідача відсутні будь-які прилади та об`єкти споживання, оскільки він не використовує електричну енергію для власних потреб. ППФ „Асоль також наголошено, що протягом періоду з жовтня 2019р. по лютий 2020р. мала місце поломка приладів обліку електричної енергії у кооперативу, а, отже, позивачем було неправомірно виставлено рахунки на оплату відповідачем спожитої кооперативом електричної енергії, який виступає субспоживачем відповідача. Відповідачем також було вказано, що у нього відсутні будь-які лічильники електричної енергії, а, отже, оператор системи розподілу не може здійснювати нарахування спожитої відповідачем електричної енергії, будь-які договори з позивачем він також не укладав. Крім того, в процесі вирішення судом даного спору відповідачем було вказано, що наявна заборгованість у розмірі 54 335,71 грн. була у повному обсязі сплачена відповідачем, а, отже, наявні підстави для закриття провадження у справі в даній частині вимог ТОВ „ООЕК.

Ухвалою від 13.09.2021р. судом було залучено до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі (далі по тексту АТ „ДТЕК Одеські електромережі).

Ухвалою від 05.10.2021р. судом було відмовлено ППФ „Асоль у задоволенні клопотання про залучення до участі у дану справу житлово-будівельного кооперативу „Кварт-сервіс в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.2021р. клопотання ППФ „Асоль про витребування доказів було задоволено шляхом витребування у АТ „ДТЕК Одеські електромережі показників лічильників ППФ „Асоль помісячно, починаючи з жовтня 2018р. по червень 2021р., показників лічильників житлово-будівельного кооперативу „Кварт-Сервіс помісячно, починаючи з жовтня 2018р. по червень 2021р.; паспортів точок розподілу /передачі, акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності ППФ „Асоль; акти про пломбування лічильників ППФ „Асоль. Витребувані судом докази були надані АТ „ДТЕК Одеські електромережі у судовому засіданні, яке відбулось 27.10.2021р.

АТ „ДТЕК Одеські електромережі було підтримано заявлені позивачем вимоги, посилаючись на відсутність в матеріалах справи відомостей про оскарження споживачем даних щодо споживання електричної енергії, наданих третьою особою, як оператором системи розподілу, позивачу. Крім того, третьою особою було наголошено, що субспоживач має інший договір на постачання електричної енергії та прилад обліку електричної енергії. При цьому, АТ „ДТЕК Одеські електромережі було вказано, що прилад обліку субспоживача після виявлення його поломки був демонтований 24.12.2019р. та встановлений кооперативу 03.02.2020р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

14.06.2018р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, було прийнято постанову №429 про видачу, зокрема, ТОВ „ООЕК ліцензії з постачання електричної енергії.

26.10.2018р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, було прийнято постанову №1268 „Про затвердження Методичних рекомендації щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України „Про ринок електричної енергії покладається виконання функцій з універсальної послуги на закріпленій території. При цьому, згідно додатку до вказаної постанови ТОВ „ООЕК є постачальником універсальної послуги на території Одеської області.

04.12.2018р. ППФ „Асоль було підписано заяву-приєднання до умов договору з ТОВ „ООЕК про постачання електричної енергії №1374 з 01.01.2019р. Згідно додатку №1 до заяви-приєднання на території ж/м Червоний Хутір по вул. Центральна, 7 розташовані два об`єкти, які належать споживачу.

Слід зазначити, що АТ „ДТЕК Одеські електромережі на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2021р. про витребування доказів було долучено до матеріалів справи паспорт точок розподілу електричної енергії споживача ППФ „Асоль від 02.01.2019р., які були вказані відповідачем у заяві-приєднанні до договору; акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності №1925 від 23.09.2014р., підписаний АТ „ДТЕК Одеські електромережі та ППФ „Асоль; акти про пломбування та встановлення індикаторів від 15.04.2020р. та від 13.04.2020р. ; акт про пломбування та встановлення індикаторів від 22.02.2018р.; акт про пломбування та встановлення індикаторів від 15.02.2018р.

Відповідно до п. 1.1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії Споживачам постачальником універсальних послуг (далі Постачальник, тобто ТОВ „ООЕК).

Згідно з п. 2.1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Умовами п. п. 5.8, 5.9 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Розрахунки Споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п. 5.10 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата рахунка Постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Пунктами 2, 3 комерційної пропозиції №2-УП (додаток №3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) визначено, що Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електроенергії до початку розрахункового періоду попереднім платежем 100% вартості договірної величини споживання згідно з додатком до договору «обсяги очікуваного споживання». Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця. Обсяги спожитої електричної енергії визначаються Оператором (АТ «ДТЕК Одеські електромережі», АТ «Укрзалізниця», ПрАТ НЕК «Укренерго») за розрахунковий період, який становить один календарний місяць.

Згідно з п. 4 комерційної пропозиції №2-УП по закінченню розрахункового періоду Постачальник надає Споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту та розподілену електроенергію у такому розрахунковому періоді. Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ«ООЕК», але не пізніше 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Відповідно до п. 6 комерційної пропозиції №2-УП у разі несвоєчасної оплати платежів за договором у визначені строки, Постачальник проводить Споживачу нарахування пені у розмірі 0,2% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування за кожен день прострочення; 3 % річних від суми боргу за весь час прострочення. При цьому, сума боргу має бути сплачена Споживачем з урахуванням індексу інфляції.

На виконання зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, ТОВ „ООЕК було протягом періоду з листопада 2019р. по січень 2021р. поставлено ППФ „Асоль електричну енергію, загальна вартість якої складає 148 733,77 грн. При цьому, ТОВ „ООЕК було виставлено відповідачу наступні рахунки: №03-1374/1 від 16.11.2019 р., №03-1374/1 від 26.12.2019 р., №03-1374/1 від 16.01.2020 р., №03-1374/1 від 29.02.2020 р., №03-1374/1 від 16.03.2020 р., №03-1374/1 від 05.05.2020 р., №03-1374/1 від 27.05.2020 р., № 03-1374/1 від 16.06.2020 р., №03-1374/1 від 17.07.2020 р., № 03-1374/1 від 02.09.2020 р., №03-1374/1 від 05.10.2020 р., №03-1374/1 від 19.10.2020 р., №03-1374/1 від 20.11.2020 р., №03-1374/1 від 18.12.2020 р., № 03-1374/1 від 16.01.2021 р.

На підтвердження факту направлення вказаних рахунків на адресу ППФ „Асоль позивачем було надано суду список згрупованих поштових відправлень, а також інформацію про стан поштового відправлення, роздруковану з сайту АТ „Укрпошта станом на 17.06.2021р.

Листом №101/29/034983 від 03.11.2021р. АТ „ДТЕК Одеські електромережі за результатами розгляду листа ППФ „Асоль було повідомлено, що у грудні 2019р. ЖБК „Кварт-Сервіс звернувся до оператора із заявою про порушення приладу обліку, який в подальшому був знятий АТ „ДТЕК Одеські електромережі. Оскільки порушення приладу обліку за результатами проведеної експертизи з вини ЖБК „Кварт-Сервіс встановлено не було, обсяги споживання субспоживача були визначені згідно середньодобового споживання на основі фактичних показників лічильників за попередній розрахунковий період.

Листом №130/03-507 від 17.11.2020р. АТ „ДТЕК Одеські електромережі було повідомлено ТОВ „ООЕК інформацію про обсяги електричної енергії, які були розподілені Оператором системи розподілу у розрахункові періоди з лютого по жовтень 2020р. споживачу ППФ „Асоль: лютий 9 322 кВт/г, березень мінус 6221 кВт/г, квітень 2477 кВт/г, травень 2209 кВт/г, червень 9123 кВт/г, липень мінус 8146 кВт/г, серпень 347 кВт/г, вересень 407 кВт/г, жовтень 1768 кВт/г., всього 11 286 кВт/г.

21.04.2021р. ППФ „Асоль звернулось до АТ „ДТЕК Одеські електромережі із листом №2104, згідно якого відповідачем було повідомлено про розірвання договору №1374.

Листом №130/03-471 від 25.06.2021р. АТ „ДТЕК Одеські електромережі було повідомлено ТОВ „ООЕК інформацію про обсяги електричної енергії, які були розподілені Оператором системи розподілу у розрахункові періоди з листопада 2020 р. по січень 2021р., які є наступними: листопад 251 кВт/г, грудень 8321 кВт/г, січень мінус 5596 кВт/г, всього 2976 кВт/г.

Листом (без дати та номеру) Чорноморською комерційною дільницею Білгород-Дністровського РЕМ АТ „ДТЕК Одеські електромережі у відповідь на звернення Чорноморського підрозділу ТОВ „ООЕК за N9590/04-02-763 від 16.06.2021р. було повідомлено, що по договору №1374 показники лічильника споживача - ППФ „Асоль були наступними: на 01.11.2019 р. - 8769 кВт/г, на 01.12.2019 р. - 36398 кВт/г, на 01.01.2020 р. - 4148 кВт/г, фактичний обсяг споживання електроенергії з 01.11.2019 р. по 01.01.2020 р. становив 41 019 кВт/г.

Листом №587/10-02-2831 від 26.07.2021р. ТОВ „ООЕК у відповідь на звернення ППФ „Асоль було надано інформацію щодо фактичного споживання електричної енергії та її оплати відповідачем за період з 01.06.2019р. по 30.06.2021р.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

11.06.2017р. набув чинності Закон України „Про ринок електричної енергії від 13 квітня 2017 року N 2019-VIII (далі по тексту Закон України „Про ринок електричної енергії), пунктом 13 розділу XVII „Прикінцеві та перехідні положення якого передбачено, що під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. З метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, кількість приєднаних споживачів до системи розподілу якого перевищує 100 тисяч, здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме: суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; упродовж трьох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання; фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно зі ч. 1,2 ст. 56 Закону України „Про ринок електричної енергії постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України „Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарський судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 04.12.2018р. ППФ „Асоль було підписано заяву-приєднання до умов договору з ТОВ „ООЕК про постачання електричної енергії №1374 з 01.01.2019р.

Наведене, з урахуванням наданих позивачем виписок по банківському рахунку, які підтверджують факт оплати відповідачем у лютому 2019р. електричної енергії, дозволяє суду дійти висновку про доведеність ТОВ „ООЕК факту приєднання відповідачем до умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. З викладених обставин судом відхиляються доводи ППФ „Асоль про відсутність з ТОВ „ООЕК будь-яких договірних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 45, п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України „Про ринок електричної енергії розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 2.3.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 8.6.1 Кодексу комерційного обліку зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку (у ролі оператора зчитування даних з лічильників) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Обсяги спожитої ППФ „Асоль електричної енергії протягом періоду з листопада 2019р. по січень 2021р. включно були отримані ТОВ „ООЕК від оператора системи розподілу, тобто АТ „ДТЕК Одеські електромережі, що підтверджується відповідними листами третьої особи. Крім того, в процесі вирішення судом даного спору АТ „ДТЕК Одеські електромережі було підтвердженого факт споживання відповідачем протягом спірного періоду електричної енергії обсягом 55 281 кВт/год.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про надання ТОВ „ООЕК допустимих доказів на підтвердження споживання відповідачем електричної енергії у обсязі 55 281 кВт/год., вартість якої складає 148 733,77 грн., докази оплати якої в матеріалах справи відсутні. Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ТОВ „ООЕК до ППФ „Асоль позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 148 733,77 грн.

Господарським судом відхиляються доводи ППФ „Асоль про відсутність у нього будь-яких приладів обліку, а, отже, і про відсутність у АТ „ДТЕК Одеські електромережі підстав надавати покази приладів обліку, оскільки доводи відповідача у названій частині спростовуються наданими оператором системи розподілу актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності, а також актами про пломбування та встановлення індикаторів.

Доводи ППФ „Асоль про нарахування АТ „ДТЕК Одеські електромережі електричної енергії, яка була спожита субспоживачем судом також оцінюються критично, оскільки, по-перше, лічильник субспоживача був відсутній більше місяця, у зв`язку з чим обсяги споживання останнього були визначені згідно середньодобового споживання на основі фактичних показників лічильників за попередній розрахунковий період, що підтверджується листом АТ „ДТЕК Одеські електромережі за №101/29/034983 від 03.11.2021р., будь-які інші докази, які можуть свідчить про поломку лічильника субспоживача протягом лютого 2020р. січня 2021р. в матеріалах справи відсутні.

Господарський суд зазначає, що ППФ „Асоль яке стверджує, що не споживає електричну енергію, мало право на вжиття заходів для врегулювання вказаного питання з оператором системи розподілу, як і заходів для врегулювання відносин з субспоживачем та оператором системи розподілу шляхом укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж. Проте, будь-які докази на підтвердження звернення ППФ „Асоль до АТ „ДТЕК Одеські електромережі із даним питанням після будівництва трансформаторної підстанції в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З посиланням на умови комерційної пропозиції №2-УП, а також вищенаведені приписи чинного законодавства, ТОВ „ООЕК було нараховано ППФ „Асоль пеню у розмірі 9817,24 грн., 3% річних у розмірі 2 135,46 грн., збитки від інфляції у розмірі 8 360,63 грн. Слід зазначити, що згідно розрахунку позивача початковим моментом прострочення оплати вартості спожитої електричної енергії за всіма рахунками ТОВ „ООЕК є 01.01.2021р.

Господарський суд звертає увагу ТОВ „ООЕК, що необхідною умовою для визначення обґрунтованості вимог в частині застосування до відповідача заходів відповідальності, передбачених ст. 625 ЦК України, а також нарахування відповідачу пені, крім обставин наявності невиконаного боржником грошового зобов`язання, є правильність визначення позивачем періоду нарахування, у тому числі, моменту (строку), з якого боржник вважається таким, що прострочив.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання підлягає виконанню у строк (термін), який ним встановлений.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 4 комерційної пропозиції №2-УП по закінченню розрахункового періоду Постачальник надає Споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту та розподілену електроенергію у такому розрахунковому періоді. Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ«ООЕК», але не пізніше 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Як зазначалось вище по тексту рішення, на підтвердження факту направлення рахунків на адресу ППФ „Асоль позивачем було надано суду список згрупованих поштових відправлень, а також інформацію про стан поштового відправлення, роздруковану з сайту АТ „Укрпошта станом на 17.06.2021р.

Проте, з наданих ТОВ«ООЕК» доказів не вбачається за можливе встановити факт направлення на адресу саме рахунків, стягнення заборгованості за якими є предметом спору по даній справі, а не будь-яких інших документів, оскільки позивачем не було надано суду опису вкладення.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про недоведеність ТОВ „ООЕК наявності у нього права здійснювати нарахування 3% річних, збитків від інфляції та пені, починаючи з 01.01.2021р., що має наслідком необхідність відмови у задоволенні заявлених ТОВ „ООЕК до ППФ „Асоль позовних вимог про стягнення пені у розмірі 9817,24 грн., 3% річних у розмірі 2 135,46 грн., збитків від інфляції у розмірі 8 360,63 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, позов товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до приватного підприємства фірми „Асоль підлягає частковому задоволенню шляхом присудження до стягнення на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 148 733,77 грн. В решті позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства фірми „Асоль /65101, м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, буд. 3/3, 17 поверх; ідентифікаційний код 20937967/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія /65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ідентифікаційний код 42114410/ заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 148 733,77 грн. /сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять три грн. 77 коп./, судовий збір у розмірі 2231,00 грн. /дві тисячі двісті тридцять одна грн. 00 коп./.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2021 р.

Суддя С.П. Желєзна