УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/6966/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" (87004, Донецька обл., Нікольський р-н, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 79) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 1) про стягнення заборгованості у розмірі 82 386,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 82 386,96 грн та передана 30.04.2021 судді Демидову В.О., відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" суму заборгованості за договором поставки №291119ПТ від 29.11.2019 р у розмірі 82 386,96 грн. з яких: 73 701,30 грн - сума основної заборгованості; 6256,55 грн - інфляційна складова; 2429,11 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №291119ПТ від 29.11.2019 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2021 подано заяву про долучення документів до матеріалів справи, з доданими до неї документами, що у свою чергу є заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду від 19.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6966/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 08.07.21.

Ухвалою суду від 23.09.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС» про призначення почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі №910/6966/21 судову експертизу. Провадження у справі №910/6966/21 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.10.2021 поновлено провадження у справі №910/6966/21 та задоволено заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2021. Провадження у справі №910/6966/21 зупинено на час проведення експертизи.

12.10.2021 супровідним листом, справу №910/6966/21 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 01.11.2021 поновлено провадження у справі №910/6966/21 для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту Яни Сухомлин про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/6966/21, судове засідання призначено на 18.11.21.

12.11.2021 та 15.11.2021 від представника позивача через електронну пошту суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні призначеного на 18.11.2021 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою суду від 17.11.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" про участь у судовому засіданні призначеного на 18.11.2021 о 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon задоволено.

В судове засідання 18.11.2021 представник позивача не прибув, повідомлявся належним чином, представник відповідача та ОСОБА_1 у судове засідання прибули.

Судом було відібрано зразки підпису ОСОБА_1

Стосовно надання вільних зразків підпису ОСОБА_1, що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях тощо (що наближені за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2017-2020 рр.) ОСОБА_1 зазначив, що надасть відповідні документи через канцелярію суду.

Щодо клопотання експерта про надання дозволу на використання, при порівняльному дослідженні, умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1, що наявні у матеріалах господарської справи № 910/6966/21, з зазначенням сторінок справи та реквізитів документа, в яких містяться дані зразки, то суд зазначає, що дослідження слід провести з:

- Договору поставки від 29.11.2019 - т. 1 ст. 241-242;

- довіреність від 29.11.2019 - т 1 ст. 239;

- довіреність від 29.11.2019 - т 1 ст. 240;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т. 1 ст.248-257;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т. 2 ст. 21-25;

- перелік вільних зразків підпису ОСОБА_1 т. 2, ст.30 -46, а саме:

- Договір постачання №30/07 від 30.07.2020 року укладений між ТОВ «Будівельна компанія А Плюс» та ТОВ «Техно-Буд Комплект» - на 2 аркушах, т. 2, ст.30 -31;

- Акт приймання-передачі товару №1 від 25.09.2020 до Договору постачання №30/07 від 30.07.2020 року - на 1 аркуші, т. 2, ст.32;

- Договір поставки №606/251019-V від 25.10.2019 року укладений між ТОВ «Будівельна індустрія Будпроект» та ТОВ «Фабрика дверей БудМайстер» - на 4 аркушах, т. 2, ст.33-36;

- Додатки до Договору поставки №606/251019-V від 25.10.2019 року укладений між ТОВ «Будівельна індустрія Будпроект» та ТОВ «Фабрика дверей БудМайстер» - на 10 аркушах, т. 2, ст.37-46.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до частини шостої статті 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що ним здійснено всі необхідні дії, спрямовані на виконання клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Яни Сухомлин про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/6966/21.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Зі змісту пункту 6 частини першої статті 229 ГПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Яни Сухомлин про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/6966/21.

2. Справу №910/6966/21 скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) для проведення призначеної ухвалою суду від 23.09.2021 у справі №910/6966/21 експертизи.

3. Повідомити експертів про необхідність проведення експертних досліджень за наступними документами:

- Договір поставки від 29.11.2019 - т. 1 ст. 241-242;

- довіреність від 29.11.2019 - т 1 ст. 239;

- довіреність від 29.11.2019 - т 1 ст. 240;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т. 1 ст.248-257;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т. 2 ст. 21-25;

- перелік вільних зразків підпису ОСОБА_1 т. 2, ст.30 -46, а саме:

- Договір постачання №30/07 від 30.07.2020 року укладений між ТОВ «Будівельна компанія А Плюс» та ТОВ «Техно-Буд Комплект» - на 2 аркушах, т. 2, ст.30 -31;

- Акт приймання-передачі товару №1 від 25.09.2020 до Договору постачання №30/07 від 30.07.2020 року - на 1 аркуші, т. 2, ст.32;

- Договір поставки №606/251019-V від 25.10.2019 року укладений між ТОВ «Будівельна індустрія Будпроект» та ТОВ «Фабрика дверей БудМайстер» - на 4 аркушах, т. 2, ст.33-36;

- Додатки до Договору поставки №606/251019-V від 25.10.2019 року укладений між ТОВ «Будівельна індустрія Будпроект» та ТОВ «Фабрика дверей БудМайстер» - на 10 аркушах, т. 2, ст.37-46.

4.Провадження у справі №910/6966/21 на час проведення експертизи зупинити.

5.Попередити експерта/-ів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Матеріали справи №910/6966/21 підлягають поверненню Господарському суду міста Києва разом із висновком експертів протягом 5-ти днів з дня складання висновку або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

7. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 19.11.2021.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Владислав ДЕМИДОВ