УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6329/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Новікової Р. Г.

від 01.02.2021 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванов О. Г., Антонік С. Г., Березкіна О. В.

від 02.06.2021

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 278 601,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.08.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 904/6329/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами на 5 аркушах надіслана скаржникові.

29 жовтня 2021 року на адресу Суду через електронну пошту надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", підписана електронним цифровим підписом, про повернення судового збору в сумі 8 358,04 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 3857115 (#05) від 08.07.2021.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вулиця Єжи Гедройця, 5, місто Київ, 03150, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вулиця Дмитра Яворницького, 108, місто Дніпро, 49038, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 358,04 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 3857115 (#05) від 08.07.2021.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй