ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа№ 873/182/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 18.11.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021

у третейській справі № 66/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича

про стягнення заборгованості

В С Т А НО В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі Позивач, Банк, Кредитор) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича (далі Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/2309/00619331 від 08.08.2019 у сумі 151 709,24 гривень.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1917,09 гривень.

10.09.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 (яка названа заявником як апеляційна скарга).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 заяву ОСОБА_1 у справі №873/182/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Галицькому районному суду міста Львова.

Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» оригінали матеріалів третейської справи №66/21 для огляду.

Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати до Північного апеляційного господарського суду :

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

15.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 20.10.2021 Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» подав копію положення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», копію регламенту третейського суду, а також повідомив про те, що матеріали третейської справи №66/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 16.08.2021 (суддя Копитова О.С.

Листом від 16.11.2021 №09.1-14/1131/21 витребувано матеріали третейської справи №66/21 у судді Копитової О.С.

16.11.2021 надійшли матеріали третейської справи №66/21.

До початку розгляду справи через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про причини неявки суд не повідомило. Про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

Разом з тим, у призначений час судове засідання у режимі відеоконференції провести не вдалося, у зв`язку з тимчасовим припиненням проведення судових засідань у режимі відеоконференції Галицьким районним судом м. Львова за дорученням інших судів з 05.11.2021, що підтверджується листом Галицького районного суду м. Львова №02-03/110/2021 від 05.11.2021 (https://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/pres-centr/news/1206448/).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання заявника про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Галицькому районному суду м. Львова, колегія суддів відхиляє, у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 346-351 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №873/182/21 на 14.12.2021 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Тищенко