СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2021 м. Харків Справа № 905/1575/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача - Андрєєв П.С., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.08.2012 № 721) - на підставі ордеру від 18.11.2021 серії ДН №031589; Лець Ю.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.12.2014 серії КС №5263/10) - за довіреністю від 01.01.2021 №б/н;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ринок", м.Краматорськ, Донецька область (вх. №3216 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2021 (дата складання рішення 13.09.2021, суддя Ніколаєва Л.В.) у справі №905/1575/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ринок", м.Краматорськ, Донецька область,

до ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 1 975 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський ринок" (колишня назва -Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок") звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 1 975 000,00грн, завданих юридичній особі її посадовою особою.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.09.2021 у справі №905/1575/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський ринок", з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2021 у справі №905/1575/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Одночасно апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 для розгляду справи №905/1575/20 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Ільїн О.В., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №905/1575/20 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2021 у справі №905/1575/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2021 у справі № 905/1575/20; призначено справу до розгляду на 18.11.2021 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань №117; встановлено відповідачу строк до 12.11.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України; встановлено учасникам справи строк до 12.11.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

18.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти від представника відповідача надійшло клопотання (вх.13369), в якому відповідач просить відкласти судове засідання, призначене на 18.11.2021 о 12год 00хв у справі №905/1575/20 на іншу дату та надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи, в обґрунтування чого посилається на те, що відповідачем не було отримано копії апеляційної скарги позивача та копії ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття провадження у справі.

У судове засідання з`явились представники позивача, заперечили проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 27.10.2021 у справі №905/1575/20, направлена відповідачу за адресою державної реєстрації, повернулась до суду апеляційної інстанції з причини «відсутності адресата за вказаною адресою», що у розумінні вимог процесуального закону є достатнім для того, щоб вважати повідомлення особи належним, та зважаючи на основні принципи господарського судочинства, у тому числі принципи справедливості, рівності та змагальності учасників судового процесу, з метою забезпечення учасниками справи реалізації своїх прав, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та відкладення розгляду справи на 07.12.2021 о 12год 30хв.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (від 18.11.2021 вх.№13369) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

3. Довести до відома, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Ільїн

Суддя І.А. Шутенко