УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13213/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрон"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021

(головуючий суддя - Євсіков О.О., судді - Корсак В.А., Попікова О.В.)

у справі № 910/13213/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрон"

до Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)"

про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотрон" (далі - ТОВ "Теплотрон") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі №910/13213/20 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №910/13213/20 касаційну скаргу ТОВ "Теплотрон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 90 932,98 грн та докази надсилання Державній установі "Бучанська виправна колонія (№ 85)" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Копію ухвали Верховного Суду від 14.09.2021 вручено скаржнику 04.10.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №430, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 18.10.2021.

18.10.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №910/13213/20 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 14.09.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданим до заяви про усунення недоліків касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 18.10.2021 копію касаційної скарги надіслано Державній установі "Бучанська виправна колонія (№ 85)". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Теплотрон" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримало 06.08.2021, що підтверджується копією поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором №454, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 26.08.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, що долучена до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрон" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплотрон" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі №910/13213/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі №910/13213/20.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 січня 2022 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копії відзиву, заперечень та доданих до них документів до 06.12.2021.

6.Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13213/20.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

8.Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко