ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2021 р. Справа № 906/1357/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 28.10.21р.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 362100549,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.10.21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про забезпечення доказів у справі № 906/1357/20 залишено без розгляду.

Не погодившись із постановленою ухвалою, скаржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28 жовтня 2021 року у справі № 906/1357/20 про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів та направити справу № 906/1357/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Листом № 906/1357/20/6963/21від 01 листопада 2021 р. матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

09.11.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли належним чином оформлені матеріали справи №906/1357/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із матеріалів справи, учасниками у даній справі є, зокрема, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз». Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги даному учаснику справи.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 28.10.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

Суддя Миханюк М.В.