ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.11.2021м. СумиСправа № 920/1166/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сеника Андрія Вікторовича - боржник

про скасування судового наказу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ) - стягувач

про стягнення 131173 грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги з організації перевезення відправлень, а також сплачений заявником судовий збір в сумі 227,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.10.2021 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 131173,77 грн. заборгованості за надані послуги з організації перевезення відправлень.

01.11.2021 суддею Яковенком В.В. було видано судовий наказ по справі № 920/1166/21. Копію судового наказу було направлено на адресу боржника 01.11.2021 (а.с.40). 04.11.2021 боржником була отримана копія судового наказу разом з додатками (а.с. 41).

Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.

16.11.2021 Фізичною особою-підприємцем Сеником Андрієм Вікторовичем , тобто в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 157 ГПК України, подано до суду заяву № б/н від 15.11.2021 про скасування судового наказу від 01.11.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Суд перевірив заяву та встановив, що заява оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України, заявником не заявлялось.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Сеника Андрія Вікторовчиа про скасування судового наказу по справі № 920/1166/21 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 01.11.2021 по справі № 920/1166/21, виданий Господарським судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ) до боржника - Фізичної особи-підприємця Сеника Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 131173 грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги з організації перевезення відправлень, а також сплачений заявником судовий збір в сумі 227,00 грн.

3. Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.11.2021.

Суддя В.В. Яковенко