ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа № 924/996/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західного офісу Державної аудиторської служби України

до 1. Хмельницького комунального підприємства "Електротранс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг"

про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 06.04.2021 до договору №100 від 02.03.2021;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 20.04.2021 до договору №100 від 02.03.2021;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 18.05.2021 до договору №100 від 02.03.2021.

За участю представників учасників процесу:

від прокуратури - Приступа В.І.;

від позивача - не з`явився;

від третьої особи - Нестерук М.П.;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Левконович Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західного офісу Державної аудиторської служби України до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 06.04.2021, №2 від 20.04.2021, №3 від 18.05.2021 до договору постачання дизельного палива №100 від 02.03.2021 укладених між Хмельницьким комунальним підприємством "Електротранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.11.2021 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25.10.2021.

23.10.2021 року представником відповідача 2 подано до суду відзив на позовну заяву.

Судом, в підготовчому засіданні суду 02.11.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

В підготовчому засіданні 02.11.2021 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі №924/996/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби України (79000, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8, ) та відкладено підготовче засідання у справі на 16.11.2021.

10.11.2021 прокуратурою подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву відповідача 2.

Прокурор у справі в підготовчому засіданні суду 16.11.2021 підтримав позовну заяву та заявив усне клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні суду 16.11.2021 підтримав позицію прокуратури у справі.

Представник відповідача 2 в підготовчому засіданні суду 16.11.2021 проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представники позивача та відповідача 1 в підготовче засідання 16.11.2021 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 02.11.2021 на електроні адреси останніх зазначені в позовній заяві.

Судом, в підготовчому засіданні суду 16.11.2021, постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання прокуратури та поновлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву відповідача 2 та долучено останню до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається та присутніми в підготовчому засіданні суду учасниками процесу не заперечно, що невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті немає.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги вчинення всіх необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу №924/996/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/996/21.

2. Призначити справу №924/996/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30 год. "30 "листопада 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.11.2021 року.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 1 прим. до справи;

направити на адреси електронної пошти:

позивачу -

відповідачу 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1