СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/315/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове (вх. №3171Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року (суддя Шилова О.М., повний текст складено 27.09.2021) у справі №905/315/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Перспектива, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м. Курахове Мар`їнського району Донецької області

про стягнення 101076,48грн боргу, 3954,43грн пені, 986,97грн 3% річних, 3578,09 грн інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/315/21 позов задоволено частково: стягнуто на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове 101076,48грн боргу, 3879,72грн пені, 970,41грн 3% річних, 3578,09грн інфляційних втрат, 9992,00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 2268,18грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 27.07.2021 року.

Від Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшли постанова від 20.08.2021 про закінчення виконавчого провадження №66572461 за наказом від 27.07.2021 у справі №905/315/21 у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення шляхом сплати боргу до надходження виконавчого документа до органу ДВС (а.с.98, зворотній бік), оригінал наказу від 27.07.2021 у справі №905/315/21.

До господарського суду 09.09.2021 від боржника (відповідача) до канцелярії суду надійшла заява б/н від 03.09.2021 (з додатками, вх.№19025/21; надалі Заява) про визнання наказу господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі №905/315/21 таким, що не підлягає виконанню. Заявник вважає, що наказ виданий помилково.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року (суддя Шилова О.М., повний текст складено 27.09.2021) у справі №905/315/21 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове про визнання наказу господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі №905/315/21 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, не погодившись з ухвалою суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

У визначений ухвалою суду строк від Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове до матеріалів справи надійшла заява про усунення недоліків скарги з доказами сплати судового збору, яка долучена до матеріалів справи.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/315/21.

Керуючись статтями 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі №905/315/21.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу №905/315/21 до розгляду на "15" грудня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Хачатрян В.С.