СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/38/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (вх.№3218 Д/2)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 (суддя Огороднік Д.М., повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2021 ), прийняту за результатом розгляду скарги Приватного акціонерного товариств Національна енергетична компанія Укренерго на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/38/21

за позовом Приватного акціонерного товариств Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь

про стягнення 1 303 653 448,91 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2021, частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) основний борг у розмірі (один мільярд двісті чотирнадцять мільйонів чотириста п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) грн 39 коп., 3% річних у розмірі 13926346 (тринадцять мільйонів дев`ятсот двадцять шість тисяч триста сорок шість) грн 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 31004987 (тридцять один мільйон чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн 44 коп. судовий збір в сумі 463046 (чотириста шістдесят три тисячі сорок шість) грн 17 коп.

04.08.2021 Господарським судом Донецької області виданий судовий наказ на виконання рішення від 24.06.2021 у справі №905/38/21.

20.09.2021, на адресу Господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла скарга №01/40959 від 15.09.2021 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є., в якій скаржник просив суд:

1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. з винесення 02.09.2021 №66679069 постанови про зупинення виконавчих дій ;

2) зобов`язати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, скасувати постанову про зупинення виконавчих дій від 02.09.2021 №66679069 винесену головним державним виконавцем Сніжинським Т.Є.;

3) продовжити виконання рішення суду по справі у встановленому законом порядку;

4) про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомити, суд та Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго у строк не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, відповідно до вимог статті 345 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. з винесення постанови про зупинення виконавчих дій від 02.09.2021 №66679069.

Зобов`язано начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 02.09.2021 №66679069.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомити суд та Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, у строк не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, відповідно до вимог статті 345 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/38/21 в частині задоволення вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго відмовити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на розумний строк, або до ухвалення судового рішення.

Справу розглянути за участю особи, яка діє від імені Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/38/21 в разі порушення такого строку, посилаючись на те, що повний текст ухвали підписано 05.10.2021, в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/38/21 оприлюднено 07.10.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №905/38/21 відмовлено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/38/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

12.11.2021 до суду апеляційної інстанції скаржником надано докази усунення недоліків апеляційної скарги про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, доводи, викладені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приймаючи до уваги, що повний текст ухвали Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/38/21 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.10.2021, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 15.10.2021 (згідно штампу на поштовому конверті), зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Крім того, при перевірці матеріалів апеляційної скарги, враховуючи подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.09.202.

3. Призначити справу №905/38/21 до розгляду на "30" листопада 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

4. Учасникам провадження у справі встановити строк до 23.11.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 25.11.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов