ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8537/21
за заявою ОСОБА_1 , м. Кам`янське

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху. Заявника зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду надати до суду оригінали платіжних документів, що підтверджують здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за три місяці в повному обсязі, що в загальному розмірі становить 35 685, 00 грн.; роз`яснено, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 отримано заявником особисто 28.10.2021.

09.11.2021 до суду від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої, в якості доказів сплати авансування керуючому реструктуризації повторно надано копію Договору про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який укладено між ОСОБА_3 (Сторона 1) та ОСОБА_2 (Сторона 2).

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з огляду на такі обставини.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд просить прийняти та розглянути заяву про усунення недоліків та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявником повторно надано копію Договору про оплату праці винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.09.2021 між ОСОБА_3 (Сторона 1) та ОСОБА_1 (Сторона 2).

До своєї заяви ОСОБА_1 в якості доказів про сплату авансування керуючому реструктуризації повторно подано копію копію квитанції №MP_AB210589TON_20988729 від 07.09.2021 на суму 1785, 00 грн., та копію квитанції №ПН2725927 від 07.10.2021 на суму 1790, 50 грн.

Пунктом 3 частини 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб працездатних осіб становить: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Заявником ОСОБА_1 заяву про неплатоспроможність боржника - фізичної особи подано до суду 20.10.2021.

Станом на 20.10.2021 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5*2 379 грн. = 35 685 грн.

В постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду по справі №922/1734/20 від 24.11.2020 та по справі №910/2629/20 від 24.09.2020 викладено правову позицію, що обов`язок боржника авансувати вищенаведену винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом України з процедур банкрутства і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою статтею 116 зазначеного Кодексу.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Кодексом України з питань банкрутства чи іншим нормативно-правовим актом не передбачено можливості розстрочення, відстрочення чи звільнення ініціатора провадження у справі про неплатоспроможність від авансування винагороди арбітражному керуючому встановленої, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства, так само і не передбачено можливість зменшення розміру винагороди керуючому реструктуризацією, що встановлений нормами Кодексом України з питань банкрутства.

Відповідно до п.2.1.1. Договору про оплату праці винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.09.2021, Сторона-1 ( ОСОБА_3 ) має право отримувати плату за надані послуги в розмірі та порядку, що встановлені цим Договором та ухвалрою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно п. 3.1. Договору, оплата послуг розпорядника майна становить 17 842, 50 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1 починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Станом на 20.10.2021 відносно заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) провадження у справі про неплатоспроможність не відкрито та не призначено керуючого реструктуризацією майна боржника.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10-и місяців у сумі 1 784, 25 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Тобто, загальна сума сплати винагороди керуючому реструктуризацією становить 17 842, 50 грн. (1 784, 25 грн. * 10 міс. = 17 842, 50 грн.), що не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявник ( ОСОБА_1 ) наданим їй процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не скористалась, належних доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до суду не надала.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про порушення провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили - 15.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк