ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4425/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08136, Київська область, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10; ідент. код 37606213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Трейд" (61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128В; ідент. код 42512997)

про стягнення 37065,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Благоустрій Крюківщини" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач) про стягнення 37065,19 грн. збитків. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що проведеною 02.02.2021 Північним офісом Держаудитслужби плановою ревізією фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Благоустрій Крюківщини Крюківщинської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області було встановлено невідповідність фактично виконаних обсягів будівельних робіт ТОВ "БГМ-ТРЕЙД" на загальну суму 37065,19 грн, а саме: по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вулиці Балукова від вулиці Мічуріна до вулиці Ярослава Мудрого в с. Крюківщина Києво-Святошинського району» на суму 26821,47 грн; по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вулиці Каштанова в с. Крюківщина Києво-Святошинського району» на суму 10243,72 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/4425/21.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд враховує, вважає за необхідне залучити до участі у справі Північний офіс Держаудитслужби як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виходячи з наступного.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" та постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 "Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України'' Держаудитслужба та її міжрегіональні територіальні органи є юридичними особами публічного права, на які покладено виконання завдань визначених ним законом.

До складу органів Державної аудиторської служби України належать Держаудитслужба та її міжрегіональні територіальні органи зокрема Північний офіс Держаудитслужби. Держаудитслужба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та який забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України до обов`язків Держаудитслужби входить, зокрема, перевіряти в ході державного фінансового контролю грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, документи щодо проведення закупівель.

Предметом даного спору є стягнення збитків позивача, які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт відповідачем та які були встановлені саме Північним офісом Держаудитслужби, а розмір цих збитків визначений Актом ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 02.02.2021, який було складено за результатами ревізії проведеної Північним офісом Держаудитслужби, а відтак участь 3-ї особи у справі допоможе об`єктивно дослідити всі обставини справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4425/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18, код 40479560). Зобов`язати позивача направити на адресу 3-ї особи позовну заяву з додатками, докази такого направлення надати суду.

6. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

7. Встановити, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви або відзиву.

8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

10. Встановити відповідачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15 листопада 2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков