ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1460/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Черняховського Андрія Володимировича, м.Херсон,

до: Комунального підприємства "Сервіс-опт", м. Херсон,

про зобов`язання вчинити певні дії

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

09.11.2021 в системі "Електронний суд" була сформована та надійшла до суду за вх.№3419/21 позовна заява фізичної особи-підприємця Черняховського Андрія Володимировича (позивач) з спрямованими до Комунального підприємства "Сервіс-опт" (відповідач) вимогами про зобов`язання відповідача розглянути дві заяви позивача, як потенційного орендаря комунального майна (нежитлових приміщень № 11 та № 12а), балансоутримувачем якого є відповідач, а саме, заяви від 29.04.2021 № 7 та № 8, від вирішення яких у порядку чинного законодавства про оренду комунального майна, відповідач протиправно ухиляється.

Ухвалою суду від 11.11.2021 ця позовна заява була залишена без руху, через несплату судового збору за подання позову у встановленому законом розмірі та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали від 11.11.2021, для усунення цього недоліку.

17.11.2021 до суду за вх.№ 8624/21 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, з доказами доплати 2270грн. судового збору.

Після цього, позовна заява та додані до неї документи відповідають положенням ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вона подана з додержанням встановлених ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Щодо залучення третьої особи

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. За ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Нежитлові приміщення, з метою вирішення питання про оренду яких позивач подав заяви від 29.04.2021 № 7 та № 8, належать до нерухомого майна міської територіальної громади м. Херсона (є комунальною власністю), у зв`язку з чим Херсонська міська рада виступає орендодавцем цього майна (саме, до неї позивач подавав вказані заяви, які в подальшому було передано відповідачеві, як балансоутримувачу майна) та є безпосередньо зацікавленою у ефективному використанні об`єктів комунальної власності та у оперативному вирішенні пов`язаних з цим питань, а також дана рада (її певні виконавчі органи), у відповідності до чинного законодавства, повинна вирішувати питання щодо погодження такої оренди. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для залучення Херсонської міської ради до участі у даній справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Щодо порядку провадження

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Зач.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позовна заява не містить у собі, а також, до неї не додано клопотання у відповідності до ч.1 ст.249 ГПК України, про розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження. З урахуванням цього, а також беручи до уваги, зокрема, предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки учасниками справи заяв по суті справи, встановлених приписами ст.ст.165-167 ГПК України.

Керуючись ст.ст.50, 165-167, 176 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29 грудня 2021 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

4. Залучити Херсонську міську раду (73003, м. Херсон, проспект Ушакова, буд.37; ідентифікаційний код юридичної особи 26347681) до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - не пізніше 08.12.2021.

6. Роз`яснити відповідачу, що за ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 28.12.2021.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом семи днів, з дня отримання відповіді на відзив.

9. Запропонувати третій особі протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду письмові пояснення по суті вимог за позовною заявою.

10. Направити копію даної ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов