ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2021 Справа № 905/2028/21

за позовом: Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" (),

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ ()

за участю третьої особи з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях (код ЄДДРПОУ 43023403)

про: зобов`язання укласти договір

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Маріупольський морський торговельний порт" подано до Господарського суду Донецької області позовну заяву №18-02-08/114 від 20.10.2021 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, третя особа з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, про зобов`язання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ укласти з Державним підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" договір №18-03-19/14/21 на відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою податку на землю у викладеній редакції.

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/2028/21. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021).

Ухвалою від 01.11.2021 позовну заяву Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" №18-02-08/114 від 20.10.2021 - залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до канцелярії суду заяви про усунення недоліків позову, до якої додати документи, що підтверджують повноваження Бондаренко В.Г. та Тоцен В.О. на засвідчення копій документів від імені Державного підприємства ""Маріупольський морський торговельний порт".

У зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутність знаків поштової оплати, на виконання розпорядження Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 № 33-р "Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду" повідомлено сторін про рух справи електронною поштою за вих.№04-19/6474 від 03.11.21, а саме: ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях на E-mail отримувача: , , відповідно (Журнал обліку вихідної електронної пошти міститься в матеріалах справи).

Також, ухвала суду по справі № 905/2028/21 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатний та цілодобовий.

15.11.2021 на адресу суду від Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" поштовим зв`язком надійшла заява про усунення недоліків від 10.11.2021 № 18-02-08/203 (вх.№23666/21), до якої додано копії довіреності № 01-20/674 від 31.12.2020 на ім`я Бондаренко В.Г, № 18-01/3703 від 01.06.2021 на ім`я Тоцен В.О.

Розглянувши подані позивачем документи, суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 176, 177, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2028/21.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.12.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318

4. Повідомити сторін, що явка їх уповноважених представників в судове засідання визнана не обов`язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

7. Встановити третій особі з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог строк у п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову; докази направлення письмових пояснень позивачу та відповідачу.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача та письмових пояснень третьої особи надати суду відповідь на відзив та відзив на пояснення третьої особи відповідно (за наявності); докази направлення відповіді відповідачу та третій особі.

9. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.26 Державного стандарту Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020" (чинний з 01.09.2021) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

10. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 135 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.11.2021.

Суддя Н.В. Величко