ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2021 р. Справа№ 911/1015/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021

у справі № 911/1015/21 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

про стягнення 331496,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 911/1015/21 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі № 911/1015/21 скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 911/1015/21 знаходились в Господарського суду Київської області, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи № 911/1015 з Господарського суду Київської області.

06.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/1015/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 7458, 66 грн.

06.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Квартирно - експлуатаційного відділу міста Біла Церква надійшла заява на виконання вимог ухвали від 12.08.2021, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Крім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі № 911/1015/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 (повний текст якого підписано 05.07.2021), заявник мав подати в строк по 26.07.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що заявником повний текст оскаржуваного рішення отримано 07.07.2021 засобами поштового зв`язку, а з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква звернулося 23.07.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто в межах строку на апеляційне оскарження відповідно до норм ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 залишене без розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі № 911/1015/21.

2. Справу № 911/1015/21 призначити до розгляду на 01.12.2021 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 26.11.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран