ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2021 рокуСправа № 912/3232/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАУ АГРОСАЄНСЕС УКРАЇНА" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАУ АГРОСАЄНСЕС УКРАЇНА" (вул. Червоноармійська, б. 9/2, офіс 72, м. Київ, 01024)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." (вул. Героїв України, б. 94, офіс 229, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502)

про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАУ АГРОСАЄНСЕС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." про :

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." (Ідентифікаційний код юридичної особи 40474396, вул. Героїв України, буд. 94, офіс 229, м Світловодськ, Кіровоградська обл., 27502) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАУ АГРОСАЄНСЕС УКРАЇНА" (Ідентифікаційний код юридичної особи 39864511, вул. Червоноармійська, буд. 9/2, офіс 72, м. Київ, 01024) в розмірі 976 188,16 грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." (Ідентифікаційний код юридичної особи 40474396, вул. Героїв України, буд. 94, офіс 229, м Світловодськ, Кіровоградська обл., 27502) в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР ПЛЮС" кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАУ АГРОСАЄНСЕС УКРАЇНА" (Ідентифікаційний код юридичної особи 39864511, вул. Червоноармійська, буд. 9/2, офіс 72, м. Київ, 01024) в розмірі 976 188,16 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із неотриманням відповідачем заяви про включення кредиторських вимог до ліквідаційного балансу засобами поштового зв`язку, і відповідно не розглядом її ліквідаційною комісією, кредиторські вимоги підлягають включенню до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." за рішенням суду.

Ухвалою від 17.11.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду подана заява про забезпечення позову з вимогами - до набрання законної сили судовим рішенням у справі заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР ПЛЮЄ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 40474396, вул. Героїв України, буд. 94, офіс 229, м Світловодськ, Кіровоградська обл., 27502) щодо реєстрації припинення юридичної особи.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що на сайті міністерства юстиції України у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань оприлюднено інформацію, що 12.02.2021 до реєстру внесено запис №0029465 про прийняття рішення засновників (учасників) ТОВ "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." (Ідентифікаційний код юридичної особи 40474396) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Також вказано, що вимоги кредиторів розглядаються до 12.04.2021.

На день звернення позивача до суду із цим позовом відповідач перебуває в стані припинення.

28.09.2021 позивач направив засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заяву з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." в розмірі 976 188,16 грн, що підтверджується копією заяви та описом поштового відправлення.

Однак, зазначена заява з кредиторськими вимогами не була отримана відповідачем, а повернулась за зворотною адресою за закінченням строку зберігання 21.10.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта", що, на думку позивача, свідчить про ухилення від визнання грошових вимог та стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Крім того, позивачу стало відомо з автоматизованої системи виконавчого провадження, що старшим державним виконавцем Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13.09.2021 у виконавчому провадженні №64460422 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З вказаної постанови вбачається, що ТОВ "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." знято з обліку в органах Державної податкової служби України, а після внесення до державного реєстру запису про припинення юридичної особи боргові вимоги до останньої не можуть бути пред`явлені.

Враховуючи, що відповідачем розпочато процедуру ліквідації, відповідача знято з реєстрації у податковій інспекції та у будь-який час останній може звернутися із заявою про внесення до державного реєстру запису про його припинення, ТОВ "ДАУ АГРОСАЄНСЕС УКРАЇНА" змушене звернутися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АҐРОЛІДЕР ПЛЮС." щодо реєстрації припинення.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), заявником до заяви додано квитанцію про сплату №5197 від 01.11.2021, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

При розгляді заяви про забезпечення позову господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених ст. 136 ГПК України, а саме:

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Право вжиття тих чи інших заходів належить суду, який виходить із предмету спору, конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Позивач звертається до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, тому в даному випадку така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, не підлягає дослідженню, а застосовується та досліджується така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

При цьому, в такому немайновому спорі має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18, а також в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.11.2018 у справі №915/508/18.

За змістом процесуального законодавства, захисту в господарському суді підлягає порушене суб`єктивне право та охоронюваний законом інтерес.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004, поняття "охоронюваний законом інтерес" слід розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних та колективних потреб, які не суперечать Конституції та законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який одночасно становить спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Предметом позову у даній справі є визнання кредиторських вимог позивача та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 5-6 ст.105 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Частиною 8 ст. 111 ЦК України встановлено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Отже, під час здійснення процедури ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія має вчинити такі дії:

- розглянути заяву кредитора, прийняти відповідне рішення за результатами її розгляду, яке надіслати

кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора;

- відобразити результати розгляду заяви кредитора шляхом складання проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Таким чином, позовна вимога про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги є вимогою про прийняття відповідного рішення стосовно заявлених кредиторських вимог у порядку ч. 6 ст.105 ЦК України.

Отже, позовні вимоги у даній справі спрямовані на усунення можливих процедурних порушень (бездіяльності), що були вчинені ліквідаційною комісією відповідача.

У випадку задоволення позовної вимоги позивача про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги, таке рішення буде спрямоване на захист порушеного права позивача та у майбутньому надасть йому змогу отримати грошові кошти у порядку затвердженої черговості вимог кредиторів.

Тобто, зазначені вимоги, фактично, є спонуканням до вчинення певних дій не пов`язаних із передачею грошових коштів, майна чи інших благ, є немайновими вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилось після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичною особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

При розгляді заяви про забезпечення позову не вирішується питання про законність та обґрунтованість позовних вимог. До предмета доказування на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи охоронюваних законом інтересів.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." з 12.02.2021 перебуває у стані припинення. Первинно кінцевий строк для заявлення кредиторських вимог було визначено до 12.04.2021. Головою комісії з припинення (ліквідатором) призначено Бущватюка Руслана Володимировича.

Позивач як кредитор боржника звернувся до відповідача 28.09.2021 із заявою, в якій просив розглянути, визнати та включити кредиторські вимоги.

Відповідач не поінформував позивача про результати розгляду заяви щодо визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." кредиторських вимог. Разом з тим, знявся з реєстрації у податковій інспекції, що свідчить про наміри здійснити реєстрацію відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення та позбавить позивача можливості пред`явити боргові вимоги до відповідача.

Метою поданої позивачем заяви про забезпечення позову є саме недопущення проведення реєстраційних дій припинення ТОВ "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову, може ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки у разі вчинення державним реєстратором реєстраційних дій щодо припинення Товариства, буде неможливим захист або поновлення прав та законних інтересів позивача в межах одного судового провадження без нових звернень позивача до суду з відповідними позовами.

Такі обставини можуть мати триваючий характер, а наслідком - неможливість усунення перешкод у реалізації, зокрема для позивача, ефективного захисту та поновлення порушених прав (охоронюваних законом інтересів) за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, заявлений позивачем такий захід забезпечення позову як заборона, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії відносно ТОВ "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." щодо реєстрації припинення юридичної особи, є обґрунтованим та адекватним та прямо стосується предмету спору. Невжиття вказаного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду.

Крім того, слід зазначити, що відмова (у даному випадку) позивачу у судовому захисті шляхом забезпечення позову з підстав невиконання закону саме відповідачем, на яке позивач не може вплинути ніяким чином, не відповідає встановленим п. 6 ст. 3 Цивільного кодексу України таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Як наголосив Європейський суд у справі "Горнсбі проти Греції", виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Водночас судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням.

Заходи забезпечення позову, запропоновані позивачем, тимчасово унеможливлюють лише внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "АГРОЛІДЕР ПЛЮС.", і на час розгляду справи не мають своїм наслідком будь-якого перешкоджання господарській діяльності Товариства, та спрямовані на запобігання ймовірним порушенням прав позивача, забезпечуючи збалансованість інтересів сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до положень п. 31 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію.

Згідно з ч. 10 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачена така підстава для відмови у державній реєстрації якщо "у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії".

Отже, заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений, зокрема, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Враховуючи зазначене, заява позивача про забезпечення позову підлягає задволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Господарський суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, так як спір у даній справі немайновий, тому можливі збитки відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, відсутні.

Керуючись ст. 74, 136-137, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 11.11.2021. про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАУ АГРОСАЄНСЕС УКРАЇНА" задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." (ідентифікаційний код 40474396, вул. Героїв України, буд. 94, офіс 229, м Світловодськ, Кіровоградська обл., 27502) щодо реєстрації припинення юридичної особи до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАУ АГРОСАЄНСЕС УКРАЇНА" (вул. Червоноармійська, б. 9/2, офіс 72, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 39864511)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." (вул. Героїв України, б. 94, офіс 229, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502, ідентифікаційний код 40474396).

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАУ АГРОСАЄНСЕС УКРАЇНА" (вул. Червоноармійська, б. 9/2, офіс 72, м. Київ, 01024

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР ПЛЮС." (вул. Героїв України, б. 94, офіс 229, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502.

Суддя М.С. Глушков