ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/5817/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченка Романа Сергійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 (повний текст складено 13.10.2021, суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/5817/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченка Романа Сергійовича, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Гордієнко Оксани Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати у розмірі 54 000 грн. 00 грн., грошових коштів у розмірі 3500 грн. 00 коп. та збитків у розмірі 85 185 грн. 75 коп. за договором транспортної експедиції організації автомобільних перевезень вантажів № 16042021 від 16.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі № 904/5817/21 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гордієнко Оксани Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Кравченка Романа Сергійовича 54 000 грн. 00 коп. - передплати та 859 грн. 09 коп. - частину витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Кравченко Роман Сергійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками за місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Гордієнко Оксани Олександрівни: АДРЕСА_1 (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), оскільки, як вбачається з опису вкладення від 02.11.2021, апеляційна скарга з додатками надіслана на неповну адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченка Романа Сергійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі № 904/5817/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька