ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 листопада 2021 року Справа № 923/1272/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олешківської міської ради, м. Олешки, Херсонська область, ,

до: Фізичної особи-підприємця Завьорткіна Сергія Васильовича, м. Олешки, Херсонська область, ІПН НОМЕР_1 ,

про звільнення та повернення нежитлового приміщення комунальної власності.

За участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор Зубік В.В., посвідчення № 059765 від 08.02.2021;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч. 1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/1272/21.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олешківської міської ради до фізичної особи-підприємця Завьорткіна Сергія Васильовича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі.

23 жовтня 2021 року до суду від Олешківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

10 листопада 2021 року до суду від керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області надійшла заява про закриття провадження у справі.

У поданій заяві прокурор зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем у справі та комісією з питань прийняття до комунальної власності майна Олешківської територіальної громади підписано Акт приймання-передачі, згідно якого ФОП Завьорткін С.В. передав, а Рада прийняла частину нежитлових приміщень площею 3044,5 кв.м, з них: І поверх - 1996,7 кв.м, ІІ поверх - 1047,8 кв.м., які розташовані на першому поверсі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Херсонська область, Херсонській район, м. Олешки, Житлоселище, буд. 4-а.

У зв`язку з зазначеними обставинами прокурор просить суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору та вирішити питання про розподіл між сторонами судового збору та повернення судового збору.

Позивачем та відповідачем явки повноважних представників у підготовче засідання 11.11.2021 не забезпечено, про причини неявки відповідач не повідомив.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду даної справи є вимога прокурора про зобов`язання фізичної особи-підприємця Завьорткіна Сергія Васильовича звільнити та повернути державі в особі Олешківської міської ради частину нежитлового приміщення першого поверху площею 1996,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Олешки, Житлоселище, буд. 4а, шляхом складання акту прийому-передачі вказаного приміщення.

Прокурором до заяви про закриття провадження у справі додано копію складеного та підписаного 21.10.2021 між комісією з питань прийняття до комунальної власності майна Олешківської територіальної громади та ФОП Завьорткіним С.В. Акту приймання-передачі, з якого слідує, що ФОП Завьорткін С.В. передав, а Рада прийняла частину нежитлових приміщень площею 3044,5 кв.м, з них: І поверх - 1996,7 кв.м, ІІ поверх - 1047,8 кв.м., які розташовані на першому поверсі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Херсонська область, Херсонській район, м. Олешки, Житлоселище, буд. 4-а.

Судом встановлено, що заява прокурора про закриття провадження у справі не суперечать приписам ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір"

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За приписами ч. 3 ст. 7 зазначеного вище Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду прокурором платіжним дорученням № 1863 від 14.09.2021 сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що про можливість поверненню прокурору 50% сплаченого судового збору.

Положеннями ч. 3 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріали справи свідчать про те, що прокурор відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем вже після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що прокурором при зверненні з позовною заявою у даній справі платіжним дорученням № 1863 від 14.09.2021 сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи факт повернення відповідачем нежитлових приміщень вже після відкриття провадження у цій справі, то суд вважає за необхідне 50 % сплаченого прокурором судового збору у розмірі 1135,00 грн. покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

У судовому засіданні 11.11.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали і повідомлено прокурору про орієнтовний час складення повної ухвали.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/1272/21.

3. Повернути Херсонській обласній прокуратурі (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1863 від 14.09.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/1272/21.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Завьорткіна Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Херсонської обласної прокуратури (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повну ухвалу складено 15.11.2021.

Суддя С.В. Нікітенко