УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19075/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ярмак О. М.

від 06.04.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ходаківська І. П., Владимиренко С. В., Демидова А. М.

від 01.09.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Френа"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 2 189 114, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Френа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 003 265,13 грн заборгованості, 725,14 грн пені, 140 228,54 грн штрафу, 23 140,92 грн інфляційних втрат та 21 754,16 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 1728/01 від 28.12.2019 в редакції додаткової угоди № 467/01/20 від 12.03.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу електричної енергії за "зеленим" тарифом, отриманої у березні - липні 2020 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/19075/20 позовні вимоги задоволено повністю: присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Френа" 2 003 265, 13 грн основного боргу, 725,14 грн пені, 140 228,54 грн 7% штрафу, 23 140,92 грн інфляційних втрат, 21 754,16 грн 3 % річних та судовий збір у розмірі 32 826,72 грн.

Постановою від 01.09.2021 Північний апеляційний господарський суд змінив рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/19075/20. Пункти 1, 2 резолютивної частини рішення виклав в такій редакції: "1. Позовні вимоги задовольнити частково. 2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Френа" (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, 15, кв. 10, ) 2 003 265,13 грн (два мільйони три тисячі двісті шістдесят п`ять гривень тринадцять копійок) основного боргу, 362,57 грн (триста шістдесят дві гривні п`ятдесят сім копійок) пені, 70 114,27 грн (сімдесят тисяч сто чотирнадцять гривень двадцять сім копійок) 7% штрафу, 23 140,92 грн (двадцять три тисячі сто сорок гривень дев`яносто дві копійки) інфляційних втрат, 10 877,08 грн (десять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень вісім копійок) 3% річних та 32 836,71 грн (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень сімдесят одна копійка) судового збору".

20 вересня 2021 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/19075/20, в якій просить їх скасувати в частині присудження до стягнення 2 003 265,13 грн основного боргу, 362,57 грн пені, 70 114,27 грн 7% штрафу, 23 140,92 грн інфляційних втрат, 10 877,08 грн 3% річних (в касаційній скарзі помилково зазначено 21 754,16 грн 3% річних).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець", Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто не менше 2 102,00 грн та не більше 735 700,00 грн, оскільки статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2 102,00 грн, а позов поданий у 2020 році.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином в даному випадку судовий збір за подання касаційної скарги про часткове скасування рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/19075/20 повинен вираховуватись із оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки Державне підприємство "Гарантований покупець" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/19075/20 в частині задоволених позовних вимог, то судовий збір за подання касаційної скарги вираховується із присуджених до стягнення 2 003 265,13 грн основного боргу, 362,57 грн пені, 70 114,27 грн 7% штрафу, 23 140,92 грн інфляційних втрат, 10 877,08 грн 3% річних, всього - 2 107 759,97 грн.

Отже судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду повинен сплачуватись у сумі - 63 232,80 грн (1,5% від 2 107 759,97 грн * 200%).

Однак до касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/19075/20 у встановленому законом порядку і розмірі, а саме в сумі 63 232,80 грн.

Крім того, статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, листом з описом вкладення, про що складений акт Північного апеляційного господарського суду № 910/19075/20/09.1-26/655/21 від 22.09.2021.

Згідно із частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/19075/20 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Гарантований покупець" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Гарантований покупець", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко