УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/15483/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, буд. 5/6) до Фермерського господарства «Чайка» (75032, Херсонська обл., Білозерський р-н, село Дар`ївка) про стягнення 2748677,00 грн у справі №910/15483/21

За позовом Фермерського господарства «Чайка»

до Акціонерного товариства «Аграрний фонд»

про визнання договору розірваним

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Чайка» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - відповідач) про визнання договору розірваним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не визнає розірвання біржового договору поставки зерна врожаю 2021 року №7Ф від 20.01.2021 в односторонньому порядку у зв`язку з форс-мажорними обставинами, а тому просить суд визнати даний договір розірваним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15483/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.11.2021.

10.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Фермерського господарства «Чайка» про стягнення 2748677,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов біржового договору поставки зерна врожаю 2021 №7Ф від 20.01.2021 позивачем за зустрічним позовом здійснено передплату за зерно, що складає 1780800,00 грн, однак в обумовлений термін боржник свого обов`язку щодо поставки належного товару не здійснив, у зв`язку з чим заявник просить стягнути сплачену попередню оплату у відповідності до вимог статті 693 Цивільного кодексу України, а також штраф у розмірі 712320,00 грн та 18% річних у розмірі 255557,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Акціонерним товариством «Аграрний фонд» зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, Господарського процесуального кодексу України є взаємопов`язаним з первісним позовом, оскільки виникли з одних правоввідносин, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Фермерського господарства «Чайка» про стягнення 2748677,00 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/15483/21.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили 12.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Васильченко