ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2021 Справа № 908/3243/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
про стягнення 44 742,09 грн.

В прохальній частині позову викладено клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вільшанську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як одну із сторін договору від 28.12.18 № 09/3340-18 на підставі якого виникли спірні правовідносини.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3243/21 між суддями, 08.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона подана позивачем без додержання вимог викладених у п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Так, відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем вказано, що ціна позову становить 76 850,75 грн.
Однак, виходячи із змісту прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено до стягнення з відповідача 42 685,61 грн. авансу, а також відсотки за користування грошовими коштами та інфляційні збитки в розмірі 2 056,48 грн., що разом складає 44 742,09 грн.
При цьому, у тексті позовної заяви позивач вказує, що розмір авансу складає 73 318,43 грн., розмір відсотків 3 459,00 грн., а розмір інфляційних суму 73,32 грн.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд залучити до участі у справу Вільшанську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як сторону за договором від 26.12.18 № 06/3283. Договір від 26.12.18 № 06/3283 до матеріалів позовної заяви не надано та про те, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з його виконанням в тексті позовної заяви мова не йде.
Водночас, у вступній частині позовної заяви позивачем вказано, як третю особу Новоархангельську районну державну адміністрацію Кіровоградскьої області, яка є стороною по договору від 28.12.18 № 09/3340-18 (який додано до позовної заяви).
Наведене вище свідчить про наявність недоліків позовної заяви, зокрема, про необґрунтованість розрахунків сум, що стягуються, у т.ч. невірне визначення ціну позову.
Крім того, посилання у тексті позову на різні договори від 28.12.18 № 09/3340-18 та
від 26.12.18 № 06/3283, та відповідно зазначення у позовній заяві різних третіх осіб свідчить про двозначність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи та П.І.П. судді у цій справі) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви:
- в якій необхідно зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються відповідно до прохальної частини позовної заяви;
- обґрунтувати яке відношення до суті спору у справі має Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області та договір від 26.12.18 № 06/3283.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун