ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 924/991/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Велічка Романа Вікторовича, м. Хмельницький

до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Зарицького Леоніда Йосиповича, м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 763202,00 грн заборгованості

за участю представників:

позивача: Величко В.І. - згідно з ордером

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

У засідання оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: фізична особа-підприємець Велічко Роман Вікторович, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області 763202,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 01.11.2021 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено фізичну особу-підприємця Зарицького Леоніда Йосиповича.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем як первісним боржником обов`язку з оплати позивачу як новому боржнику коштів за переведення боргу за договором про переведення боргу від 30.03.2020 №30/03/2020, який укладено з метою заміни первісного боржника у зобов`язанні, що виникло з договору про надання сільськогосподарських послуг від 10.08.2018 №10/08/18. Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 11, 509, 612, 627, 629 ЦК України, ст. ст. 173-175 ГК України.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не наддав, причини не повідомив.

Третя особа представника у засідання не направила, пояснення не надала.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов.

Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, положення ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/991/21.

Призначити справу №924/991/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 год. 24 листопада 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2021, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - відповідачу (32164, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, вул. Т. Шевченка, 31; 32164, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка), 4 - третій особі (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, місто Красилів, вул. Михайлівська, 6). Всім рек. з пов про вруч.

Адреси електронної пошти:

Позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідача: