номер провадження справи 22/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 908/2891/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2891/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-КР (бул. Вечірній, буд. 10, кв. 58, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50076)

до відповідача: Приватного підприємства-фірми Дарьял (вул. Фортечна, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 69 060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 29.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-КР до Приватного підприємства-фірми Дарьял про стягнення 69 060,00 грн. заборгованості з оплати за надані послуги по договору про надання транспортних послуг № 150620 від 15.06.2020.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2891/21 та визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021, враховуючи перебування судді Корсуна В.Л. з 08.10.2021 на лікарняному, позовну заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2891/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 11.11.2021, явку уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнано.

Ухвалою суду від 29.10.2021 у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-КР про участь у судовому засіданні 11.11.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання 11.11.2021 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.10.2021 отримана представником відповідача 20.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

11.11.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вих. б/н від 10.11.2021) про проведення судового засідання без його участі та призначення наступного засідання суду у режимі відеоконференції.

В обґрунтування позову позивач у позовній заяві зазначив, що між сторонами у справі був укладений договір про надання транспортних послуг № 150620 від 15.06.2020 р.

Згідно з пунктом 1.1 замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання протягом терміну дії договору від свого імені за винагороду і за рахунок замовника забезпечувати перевозку вантажів по заявках замовника по території України на умовах викладених у цьому договорі.

Відповідно до умов договору позивачем в період з 04.01.2021 по 16.04.2021 були надані відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 69 060 грн. 00 коп. (на підтвердження позивачем надано копії актів здачі-приймання виконаних робіт та електронних податкових накладних на вказану суму). Оплати за надані позивачем послуги відповідачем не здійснено.

03.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив (вих. б/н від 01.11.2021) на позовну заяву, з якого вбачається що ПП Фірма «Дарьял» вважає, що акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 69 060 грн. 00 грн., на які позивача посилається в обґрунтування заявлених вимог, не є доказами по перевезенню вантажів, отже не є доказами заборгованості. Відповідно до норм чинного законодавства укладання договору перевезення вантажу підтверджується складанням перевізного документа (транспортної накладеної), товарно-транспортна накладна, відповідно до Закону України «Про автомобільний транспорт» єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Позивачем не надано до матеріалів справи товарно-транспортні накладні на підтвердження перевезення вантажів на суму 69 060 грн. 00 коп. Також відповідач зазначив, що вищевказані акти від імені ПП Фірма «Дарьял» підписані не уповноваженими на вчинення правочинів особами. На підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Враховуючи наявні обставини, про які зазначено вище, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача у строк до 29.11.2021 (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) подати до суду відповідь на відзив відповідача, а також витребувати у позивача належним чином засвідчені копії заявок на перевезення вантажу, що передбачені п.1.1 договору на надання транспортних послуг № 150620 від 15.06.2020; копії товарно-транспортних накладних на підтвердження перевезення вантажу на суму 69 060 грн. 00 коп. за якими підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг), що долучені до позову (оригінали мати при собі для огляду судом).

Відповідачу надати письмові пояснення стосовно того, чи були включені приватним підприємством-фірмою «Дарьял» у податковий кредит зареєстровані ТОВ «Техно-КР» податкові накладні, що долучені позивачем до позову (чи було сформовано податковий кредит).

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 даної статті, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку сторін визнати обов`язковою,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 120, 121, 184, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2021 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: , телефон гарячої лінії суду: 7648930.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Встановити позивачу у строк до 29.11.2021 р. (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) надати письмову відповідь на відзив відповідача, направити копію відповіді та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

4. Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії:

- заявок на перевезення вантажу, що передбачені п.1.1 договору на надання транспортних послуг № 150620 від 15.06.2020;

- товарно-транспортних накладних на підтвердження перевезення вантажу на суму 69 060 грн. 00 коп. за якими підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг), що долучені до позову.

Оригінали витребуваних документів мати при собі для огляду судом.

5. Відповідачу, у строк до 29.11.2021 надати письмові пояснення стосовно того, чи були включені приватним підприємством-фірмою «Дарьял» у податковий кредит зареєстровані ТОВ «Техно-КР» податкові накладні, що долучені позивачем до позову (чи було сформовано податковий кредит). Направити копію пояснень на адресу позивача, докази направлення/надання надати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.11.2021.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко