ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8249/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Приватного підприємства "А Г Р О С", Дніпропетровська обл., село Пальмирівка

Відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., село Нововасилівка

про солідарне стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 889 800,12 грн., відсотків у розмірі 13 413,76 грн., комісії у розмірі 2 974,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Приватного підприємства "АГРОС", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 889 800,12 грн., відсотків у розмірі 13 413,76 грн., комісії у розмірі 2 974,32 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 25.03.2014 та порушенням відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки № POR477 від 24.03.2015 з повернення кредитних коштів.

Позивачем вказано, що місцем проживання відповідача-2 у справі - фізичної особи ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.10.2021 суд звернувся до Нововасилівської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

На адресу суду, 20.10.2021 надійшла відповідь Нововасилівської сільської ради, у якій зазначено про те, що інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відтак, станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом (01.10.2021) відповідач-2 не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.10.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" № б/н від 13.09.2021 залишено без руху. Ухвалено Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" в строк до 12.11.2021 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 13.09.2021 шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, у яких вказати зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 у справі - ОСОБА_1 , за наданням відповідних доказів;

- доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2 за зареєстрованим місцем проживання (перебування).

На адресу суду, 04.11.2021 надійшла заява позивача № 20211025/1160 від 26.10.2021 про усунення недоліків позовної заяви. Позивач вказав, що місцем реєстрації відповідача-2 - ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивачем не було надано до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2 за зареєстрованим місцем проживання (перебування).

У якості доказів направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками позивачем було долучено до заяви про усунення недоліків фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 28.10.2021. З наданих документів вбачається, що копія позовної заяви була направлена на адресу відповідача-2: 52131, Дніпропетровська обл., село Нововасилівка, вул. Гагаріна, буд. 21.

Тобто, позивачем було повторно направлено копію позовної заяви з додатками на первісно вказану адресу, за якою відповідач-2, як встановлено судом, не був зареєстрований.

За таких обставин, станом на 17.11.2021 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

А отже, позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Відповідача-1: Приватного підприємства "АГРОС", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 889 800,12 грн., відсотків у розмірі 13 413,76 грн., комісії у розмірі 2 974,32 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява № б/н від 13.09.2021 з додатками, в т.ч. 2 оригінали описів вкладення у цінний лист від 24.09.2021; заявка про отримання документів в електронному вигляді; конверт;

- заява № 20211025/1160 від 26.10.2021 про усунення недоліків позовної заяви; позовна заява (в новій редакції) від 26.10.2021 з додатками, в т.ч. 2 оригінали описів вкладення у цінний лист від 28.10.2021.

Суддя М.О. Ніколенко