overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/164/21

Даною ухвалою позивачі 1. Київська обласна державна адміністрація (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 0022533); 2. ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., смт Іванків, вул. Івана Проскурси, 24, ) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/164/21 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації; 2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до 1. Вишгородської районної державної адміністрації; 2. Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області; 3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 03.12.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 8).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/164/21

Даною ухвалою відповідачі 1. Вишгородська районна державна адміністрація (07200, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, ); 2. Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (07201, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Іванків, вул. Проскури, 47, ) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/164/21 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації; 2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до 1. Вишгородської районної державної адміністрації; 2. Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області; 3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 03.12.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 8).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3216/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Malag & Soltau GmbH, Німечинна, м. Гоппегартен

до ОСОБА_1 , Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик

про повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Malag & Soltau GmbH б/н від 01.11.2021 року (вх.№240 від 02.01.2021) до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 61076,29 доларів США.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року позовну заяву Malag & Soltau GmbH б/н від 01.11.2021 року (вх.№240 від 02.01.2021) до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 61076,29 доларів США повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 07.11.2021 року (вх.№7950 від 08.11.2021) про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви б/н від 01.11.2021 року (вх.№240 від 02.01.2021) згідно платіжного доручення №39562 від 01.11.2021.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 б/н від 07.11.2021 року (вх.№7950 від 08.11.2021) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 19258 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 60 коп. сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №39562 від 01.11.2021 року).

3. Примірник ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2917/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дафна Мей Юкрейн, м. Київ

про розірвання договору оренди та повернення майна

встановив:

04.10.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Дафна Мей Юкрейн про розірвання договору оренди та повернення майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2021 р. позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази доплати до Державного бюджету України 32378,53 грн. судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням інформації щодо ціни позову (стосовно майнової вимоги), протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 182, ухвала господарського суду Київської області від 11.10.2021 р. отримана позивачем 19.10.2021 р.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2021 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 29.10.2021 р.

Проте, станом на 12.11.2021 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 11.10.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3293/21

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО»,

м. Київ

про стягнення 7 310,49 грн

Встановив :

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою № 35-28/7-123 від 03.11.2021 (вх. № суду 3262/21 від 09.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО» про стягнення 7 310,49 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивачем визначено місцезнаходження відповідача за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7.

Відповідна адреса місцезнаходження відповідача також підтверджена інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене позовні матеріали Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО» про стягнення 7 310,49 гривень належать до розгляду за територіальною юрисдикцією господарського суду міста Києва, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Матеріали позовної заяви № 35-28/7-123 від 03.11.2021 (вх. № суду 3262/21 від 09.11.2021) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО» про стягнення 7 310,49 гривень, з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 12.11.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2021 р. Справа № 911/378/17 (911/2990/21)
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "01" грудня 2021 року о 12 год. 15 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-центр.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1160/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росич Приват

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

Товарної біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа

Приватного підприємства Сполі-Буд Компані

Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Ваш експерт+

Товариства з обмеженою відповідальністю Херсоніндустріалпарк

про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росич Приват до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Товарної біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа, Приватного підприємства Сполі-Буд Компані, Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Ваш експерт+, Товариства з обмеженою відповідальністю Херсоніндустріалпарк про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна.

В підготовчому засіданні 03.11.2021 року судом оголошувалась ухвала про відкладення розгляду справи № 911/1160/21 на 17.11.2021 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників під розписку. Окрім того відповідачів в наступне підготовче засідання викликано ухвалою від 03.11.2021 року.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 17.11.2021 року не відбудеться.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24.11.2021 о 15:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 07.07.2020.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 визнано ПАТ «Галич-Авто» банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 призначено на 09.11.2021 судове засідання щодо розгляду звітів ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Сибаля А.М. за підсумком ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 09.11.2021 оголошено перерву до 29.11.2021 об 11:00.

10.11.2021 до суду надійшла заява кредитора ГУ ДПС у Львівській області від 08.11.2021 № 136 (вх. № 26091/21) про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши заяву ГУ ДПС у Львівській області від 08.11.2021 № 136 (вх. № 26091/21) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 ГПК України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до заяви кредитора, представник ГУ ДПС у Львівській області братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29.11.2021 об 11:00, в режимі відеоконференції, проведення якої доручається забезпечити Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Львівській області від 08.11.2021 № 136 (вх. № 26091/21) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції.

3. Дата і час проведення судового засідання: « 29» листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.11.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3310/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ», м. Львів

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», Київська область, м. Бровари

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» б/н від 05.11.2021 (вх.№3275/21 від 10.11.2021) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення заборгованості за Договором поставки зернових культур №04-20-07 від 16.06.2020 у сумі 632208,40 грн., з яких 516482,00 грн. основного боргу, 23304,41 грн. 3% річних та 92421,99 грн. інфляційних втрат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору, про що складено акт №07-13/344/2021 від 10.11.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» б/н від 05.11.2021 (вх.№3275/21 від 10.11.2021) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення заборгованості за Договором поставки зернових культур №04-20-07 від 16.06.2020 у сумі 632208,40 грн., з яких 516482,00 грн. основного боргу, 23304,41 грн. 3% річних та 92421,99 грн. інфляційних втрат залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2409/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державної екологічної інспекції Столичного округу

до комунального підприємства "Комунальник С. Центральне"

про стягнення збитків у сумі 25 302,65 грн.,

за участю представника:

позивача: Макарченка В. В. адвоката (виписка від 01.11.2021 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державної екологічної інспекції Столичного округу (далі позивач) до комунального підприємства "Комунальник С. Центральне" (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 25 302,65 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 листопада 2021 року.

08 листопада 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача подані пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "08" грудня 2021 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати відповідача до наступного судового засідання направити позивачу відзив на позовну заяву з доданими документами, докази чого подати суду;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.11.2021 року.

Суддя С. Грабець