ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8822/21

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт"(52064, с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Польова, 56; ідентифікаційний код 24424934)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атис-Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Столєтова, б. 21-К, офіс 401; ідентифікаційний код 35607477)

про усунення перешкоди власнику нерухомого майна у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Поліпласт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8311/21 від 08.11.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атис-Груп" про усунення перешкоди власнику нерухомого майна Товариству з додатковою відповідальністю «Поліпласт» код 24424934, у користуванні нерухомим майном будівлі, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Столєтова, 21 К, реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно №01, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження з адреси: м. Дніпро, вулиця Столєтова, 21 К Товариства з обмеженою відповідальністю "Атис-Груп" код 35607477; місце реєстрації: м. Дніпро, вулиця Столєтова, 21 К, з підстав порушення права власності позивача на об`єкт нерухомості, що розміщений за спірною адресою.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з додатків до позовної заяви, що надіслані до Господарського суду Дніпропетровської області у пункті 7 зазначено копію повідомлення про відмову з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 11.05.2021 року № 4/5-92-1, однак фактично до позовної заяви додпгл копію повідомлення про відмову з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 16.04.2021 року № 4/5-92.

Зазначене підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Проте, як вбачається, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу всіх документів, що додані до позовної заяви, а саме наданий опис вкладення від 22.10.2021 не містить копії повідомлення про відмову з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 16.04.2021 року № 4/5-92.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять. Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - направити відповідачу копію повідомлення про відмову з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 16.04.2021 року № 4/5-92 (докази направлення на адресу відповідача надати суду).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт"(52064, Дніпропетровська область, с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Польова, 56; ідентифікаційний код 24424934) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атис-Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Столєтова, б. 21-К, офіс 401; ідентифікаційний код 35607477) про усунення перешкоди власнику нерухомого майна у користуванні нерухомим майном - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надіслати відповідачу копію повідомлення про відмову з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 16.04.2021 року №4/5-92 (докази направлення на адресу відповідача надати суду)

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко