ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/251/19
Провадження № 16/913/251/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" від 03.11.2021 № 0311/2021-1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64404137 з примусового виконання наказу від 11.06.2019 у справі за позовом
Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 35 300 296 грн 00 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача Зубрич Д.О. адвокат, довіреність від 30.12.2020 № 007Др-156-1220;
від відповідача представник не прибув;
від заінтересованої особи Чикаліна Г.В. адвокат, довіреність від 03.08.2021 № 139/21.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 04.11.2021 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою від 03.11.2021 № 0311/2021-1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" у виконавчому провадженні № 64404137 з примусового виконання наказу від 11.06.2019 № 913/251/19 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".
Заява обґрунтована тим, що між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 08.02.2021 укладено договір про відступлення права вимоги № 56А611-691-21, відповідно до умов якого право грошової вимоги, що належить Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" за основним договором від 31.08.2018 № СТ-19/837 в сумі 35 300 296 грн 00 коп та рішенням Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі № 913/251/19 в сумі 529 504 грн 44 коп. (судовий збір) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".
Отже, заявник отримав право грошової вимоги відносно Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в обсязі та на умовах, визначених договором.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
На підставі розпорядження керівника апарату від 09.11.2021 № 287-р у зв`язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. з 18.10.2021 на лікарняному був проведений повторний автоматизований розподіл заяви, яка розподілена судді Секірському А.В.
Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвалою суду від 09.11.2021 відкрито провадження за вищевказаною заявою, розгляд заяви призначений на 16.11.2021.
У судове засідання прибули представники позивача та заінтересованої особи.
Представник відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з огляду на наступне.
Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" 06.05.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 31.08.2018 № СТ-19/837 на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.03.2019 № 56А611-3323-19 в сумі 35 300 296 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі № 913/251/19 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" борг в сумі 35 300 296 грн 00 коп., судовий збір в сумі 529 504 грн 44 коп., всього 35 829 800 грн 44 коп.

На виконання вказаного рішення Публічному акціонерному товариству "Харківміськгаз" видано наказ від 11.06.2019 № 913/251/19, який пред`явлений до виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича від 05.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64404137.

На даний час виконавче провадження № 64404137 не завершене.

01.03.2021 (дата оформлення поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою від 18.02.2021 № 1802/2021-12 про заміну стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" у виконавчому провадженні № 64404137 з примусового виконання наказу від 11.06.2019 № 913/251/19 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

Ухвалою суду від 12.03.2021 у задоволенні заяви від 18.02.2021 № 1802/2021-12 відмовлено з підстав відсутності доказів здійснення Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" повної оплати за договором про відступлення права вимоги від 08.02.2021 № 56А611-691-21 та передачі документації.

13.04.2021 (дата оформлення поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" вдруге звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою від 09.04.2021 № 0904/2021-12 про заміну стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" у виконавчому провадженні № 64404137 з примусового виконання наказу від 11.06.2019 № 913/251/19 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

Ухвалою суду від 27.04.2021 у задоволенні вказаної заяви відмовлено з підстав відсутності доказів здійснення Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" повної оплати за договором про відступлення права вимоги від 08.02.2021 № 56А611-691-21 та передачі документації.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 04.11.2021 (дата оформлення поштового відправлення) втретє звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою від 03.11.2021 № 0311/2021-1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" у виконавчому провадженні № 64404137 з примусового виконання наказу від 11.06.2019 № 913/251/19 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

08.02.2021 між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" укладено договір про відступлення права вимоги № 56А611-691-21 (далі за текстом договір (аркуші справи 129-130)).

Відповідно до п. 1.1 договору Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (первісний кредитор) відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (новий кредитор) набуває право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (боржник) за договором купівлі-продажу природного газу від 31.08.2018 № СТ-19/837 (основний договір).

Право вимоги, що передається за цим договором, належне первісному кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги від 12.03.2019 № СТ-37/2011, договору відступлення права вимоги від 27.03.2019 № 56А611-3323-19 та підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі № 913/251/19 (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника виконання зобов`язань, визначених в основному договорі.

Сума заборгованості боржника, право вимоги якої передається за цим договором, за основним договором станом на день підписання цього договору становить 35 829 800 грн 44 коп. а саме: за основним договором 35 300 296 грн 00 коп., за рішенням Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі № 913/251/19 529 504 грн 44 коп. судового збору.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 1.5 договору).

Право вимоги, що відступається за цим договором, переходить до нового кредитора з моменту укладення цього договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідне право вимоги.

Пунктом 2.1 договору сторони передбачили, що за відступлене право вимоги за договором новий кредитор здійснює оплату первісному кредитору у сумі 35 829 800 грн 44 коп., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті

України гривні на поточний рахунок первісного кредитора протягом 2 (двох) днів з моменту підписання договору, а саме: за відступлення права вимоги за основним договором оплату в розмірі 35 300 296 грн 00 коп., за відступлення права вимоги за рішенням Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі № 913/251/19 оплату в розмірі 529 504 грн 44 коп. судового збору.

За домовленістю між первісним кредитором та новим кредитором може встановлюватися інші форма, вид та/або порядок розрахунків за договором (в тому числі шляхом заліку зустрічних однорідних вимог сторін (п. 2.2 договору)).

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" із заявою від 30.06.2021 № 611-Сл-4316-0621 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, в якій первісний кредитор повідомив, що станом на 30.06.2021 має зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", зокрема, за договором відступлення права вимоги від 27.03.2019 № 56А611-3323-19 у сумі 35 300 296 грн 00 коп., а Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" в свою чергу станом на 30.06.2021 має зобов`язання перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" за договором про відступлення права вимоги від 08.02.2021 № 56А611-691-21 у сумі 35 300 296 грн 00 коп. (аркуш справи 132).

У зв`язку з чим, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" заявило Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про застосування механізму припинення зобов`язання зарахуванням, передбаченого ст. 601 ЦК України, та повідомило останнього про припинення грошових зобов`язань за вказаними договорами шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, договір відступлення права вимоги від 27.03.2019 № 56А611-3323-19, на який посилається Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" у заяві про припинення зобов`язань та на підставі якого у останнього виникло зобов`язання з оплати 35 300 296 грн 00 коп., було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг".

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит Господарського суду Луганської області за пошуком по ідентифікаційному коду Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 38863790 станом на 27.03.2019, тобто на дату укладення договору відступлення права вимоги від 27.03.2019 № 56А611-3323-19, найменуванням юридичної особи було Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг", державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, у зв`язку із міною найменування проведена 02.03.2020, номер запису: 4050759 (аркуші справи 155-158, 163-165).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" є первісним кредитором за договором відступлення права вимоги від 27.03.2019 № 56А611-3323-19 та якому за відступлене право Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" повинно було сплатити грошові кошти в розмірі 35 300 296 грн 00 коп.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Згідно зі ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.

Отже, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо).

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" і Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" мають зустрічні вимоги, які виникли на підставі договору відступлення права вимоги від 27.03.2019 № 56А611-3323-19 (за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" є кредитором, а позивач боржником), а також за договором про відступлення права вимоги від 08.02.2021 № 56А611-691-21 (згідно з яким позивач є кредитором, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" боржником), в розмірі 35 300 296 грн 00 коп.

За змістом ст. 184 ЦК України річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою.

За умовами договору відступлення права вимоги від 27.03.2019 № 56А611-3323-19 та договору про відступлення права вимоги від 08.02.2021 № 56А611-691-21 оплата за відступлені права відбувається у національній валюті гривні.

Отже, оскільки у цій справі зобов`язання сторін за договорами відступлення права вимоги підлягають виконанню у національній валюті гривні, тому такі вимоги є однорідними.

Водночас однією з умов зарахування зустрічних вимог є, зокрема, настання строку їх виконання.

Станом на 30.06.2021 (звернення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хірківміськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" із заявою про припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог) строк виконання зобов`язань за договором відступлення права вимоги від 27.03.2019 № 56А611-3323-19 та договором про відступлення права вимоги від 08.02.2021 № 56А611-691-21 настав.

Таким чином, оскільки зустрічні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хірківміськгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" є однорідними, зарахування таких зустрічних вимог за відповідним одностороннім правочином відповідає ст. 601 ЦК України, тому зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" за відступлене право вимоги за договором про відступлення права вимоги від 08.02.2021 № 56А611-691-21 в сумі 35 300 296 грн 00 коп. є припиненим.

Пунктом 3.1 договору встановлений обов`язок первісного кредитора в момент укладення договору передати новому кредитору всю необхідну інформацію (оригінали та/або копії документації), пов`язану із основними договорами, зокрема, і ту, що стосується спорів і суперечностей за основними договорами між первісним кредитором та боржником, в тому числі, але не виключно:

- договір купівлі-продажу природного газу від 31.08.2018 № СТ-19/837 з усіма додатками та додатковими угодами;

- договір про відступлення права вимоги від 12.03.2019 № СТ-37/2011;

- договір відступлення права вимоги від 27.03.2019 № 56А611-3323-19;

- бухгалтерські документи, які підтверджують виконання зобов`язань з постачання природного газу за договором купівлі-продажу природного газу від 31.08.2018 № СТ-19/837;

- рішення Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі № 913/251/19;

- інші документи, які мають відношення до основних договорів.

За актом прийому-передачі документів від 08.02.2021 первісний кредитор передав новому кредитору документи, які підтверджують права, що передаються, а саме: договір купівлі-продажу природного газу від 31.08.2018 № СТ-19/837 з усіма додатками та додатковими угодами, договір про відступлення права вимоги від 12.03.2019 № СТ-37/2011, договір відступлення права вимоги від 27.03.2019 № 56А611-3323-19, бухгалтерські документи, які підтверджують виконання зобов`язань з постачання природного газу за договором купівлі-продажу природного газу від 31.08.2018 № СТ-19/837, рішення Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі № 913/251/19 (аркуш справи 133).

Підпункт 3.2.2 п. 3.2 договору передбачає обов`язок нового кредитора протягом 3 (трьох) календарних днів письмово повідомити боржника про перехід права вимоги згідно з умовами цього договору.

Доказів повідомлення боржника про перехід права вимоги новий кредитор не надав.

Згідно з п. 5.1 договору він вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Вказаний договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є неналежним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Частиною ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Договір купівлі-продажу природного газу від 31.08.2018 № СТ-19/837 не містить заборони про відступлення права вимоги. Чинним законодавством також не передбачено такої заборони.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі за текстом Закон № 1404) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 3 Закону № 1404 до виконавчих документів віднесено, зокрема, виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону № 1404).

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч. 1 ст. 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин 1, 5 ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону № 1404.

Так, ч. 1 ст. 15 Закону № 1404 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 0204.2012 за № 489/20802, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З аналізу наведеного нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17.

Судом встановлено, що рішенням суду від 21.05.2019 у справі № 913/251/19 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" основний борг в сумі 35 300 296 грн 00 коп., судовий збір в сумі 529 504 грн 44 коп.

За умовами договору про відступлення права вимоги від 08.02.2021 № 56А611-691-21 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перейшло право вимоги в сумі 35 829 800 грн 44 коп., у тому числі: за договором купівлі-продажу природного газу від 31.08.2018 № СТ-19/837 в сумі 35 300 296 грн 00 коп., за рішенням Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі № 913/251/19 в сумі 529 504 грн 44 коп. (судовий збір), тобто відбулось правонаступництво первісного кредитора Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

При цьому, суд бере до уваги, що Закон України "Про судовий збір" та Господарський процесуальний кодекс України не є актами саме цивільного чи господарського законодавства.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання, що в свою чергу характеризується правовідношенням між боржником і кредитором з приводу виконання/утримання від виконання певної дії.

Разом з тим, вищенаведена ст. 512 ЦК України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 05.05.2018 у справі № 913/54/16.

Крім того, сплата суми судового збору, визначеного рішенням суду, не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 ЦК України, і сплата судового збору не може бути предметом відступлення за договором.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17, від 16.04.2019 у справі № 910/377/17, від 13.05.2019 у справі № 916/106/15-г, від 08.08.2019 у справі № 911/1677/18, від 29.10.2019 у справі № 913/945/16.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" від 03.11.2021 № 0311/2021-1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2019 № 913/251/19 на його правонаступника слід задовольнити в частині стягнення основного боргу в сумі 35 300 296 грн 00 коп. У задоволенні заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення судового збору в сумі 529 504 грн 44 коп. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" від 03.11.2021 № 0311/2021-1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

2.Залучити до участі у господарській справі № 913/251/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (місцезнаходження: вул. Московська, будинок 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 38863790) як правонаступника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (місцезнаходження: вул. Москалівська, будинок 57/59, м. Харків, 61004, ідентифікаційний код 03359552).

3.Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (місцезнаходження: вул. Москалівська, будинок 57/59, м. Харків, 61004, ідентифікаційний код 03359552) у виконавчому провадженні № 64404137 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2019 № 913/251/19 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (місцезнаходження: вул. Пивоварова, будинок 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ідентифікаційний код 33270581) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (місцезнаходження: вул. Москалівська, будинок 57/59, м. Харків, 61004, ідентифікаційний код 03359552) основного боргу в сумі 35 300 296 грн 00 коп. на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (місцезнаходження: вул. Московська, будинок 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 38863790).

4.У задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2019 № 913/251/19 в частині стягнення судового збору в сумі 529 504 грн 44 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.11.2021.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ