ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3550/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватормлинмаш" (61020, м. Харків, шосе Григорівське, 88; ідент. код 00931767)

про стягнення 1 156 845,12 грн.

за участю представників:

позивача Новіков М.С.,

відповідача - Цвікевіч О.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватормлинмаш" про стягнення 1156845,12 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 3,7547 га по вул. Достоєвського, 3 у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 04.06.2007 № 3489. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати орендних платежів за період з 01.09.2018 по 07.06.2021 згідно умов договору оренди землі від 04.06.2007, зокрема неврахування при розрахунку орендної плати умов договору щодо обов`язку визначати та вносити орендну плату із урахуванням індексів інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2021 було прийнято позовну заяву Харківської міської ради до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3550/21, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 05.10.2021 о 10:00.

У підготовчому засіданні 05.10.2021 р. було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 02.11.2021 о 10:00.

У судовому засіданні 02.11.2021 р. було задоволено клопотання сторін про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.11.2021 р. о 10:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

11.11.2021 р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 26624) про відмову від позову з посиланням на ч. 1 ст. 191 ГПК України, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватормлинмаш" та закрити провадження у справі № 922/3550/21.

У судовому засіданні 16.11.2021 р. представник позивача підтримує подану заяву у повному обсязі. Крім того, просить суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Представники відповідача не заперечує проти поданої позивачем заяви та проти закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи подану позивачем заяву, суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову (вх. № 26624) підписана представником Харківської міської ради Новіковим М.С., який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наділений правом вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (самопредставництво з усіма правами, наданими учасникам справи відповідно до законів підписання (т. 1 а. с. 46).

У судовому засіданні 16.11.2021 судом роз`яснено правові наслідки відмови позивача від позову, а саме відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що вказані дії щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймаючи до уваги унормоване у ГПК України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від поданого ним позову та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/3550/21.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову про стягнення 1156845,12 грн.

2. Провадження у справі № 922/3550/21 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватормлинмаш" про стягнення 1156845,12 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.11.2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков