ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 р. Справа № 466/4930/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська Оселя"

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська Оселя" від 16.06.2016р., що оформлене протоколом зборів від 16.06.2016р.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача Кріль О.М.

третьої особи-1 ОСОБА_2

третьої особи-2 не з`явився

третьої особи-3 не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська Оселя" за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська Оселя" від 16.06.2016р., що оформлене протоколом зборів від 16.06.2016р.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

15.09.2021р. ОСОБА_6 подано заяву (вх.№ 3690/21) про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

25.10.2021р. представником позивача подано заяву (вх.№ 4295/21) про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд зазначених заяв судом відкладався.

В підготовче засідання 16.11.2021р. з`явився позивач та представник позивача, підтримали заяву про збільшення розміру позовних вимог. Щодо задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача поклались на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.11.2021р. з`явився, щодо поданих позивачем та ОСОБА_6 заяв заперечив, що викладено в письмових запереченнях (вх.№ 25875/21 та вх.№ 25876 від 03.11.2021р.).

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 16.11.2021р. з`явився.

Третя особа-2 та третя особа - 3 в підготовче засідання не з`явились.

15.11.2021р. третьою особою-2 подано суду клопотання про витребування доказів (вх.№ 26983/21).

Розглянувши матеріали заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх.№ 3690/21 від 15.09.2021р.), суд зазначає таке.

Обгрунтовуючи подану заяву ОСОБА_6 зазначає що оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Оселя» від 16.06.2016р., що оформлене протоколом зборів від 16.06.2016р. зокрема з підстави самовільного збільшення/зміни розміру оплати обов`язкового внеску на утримання будинку ОСОБА_7 як головою правління ОСББ, без рішення загальних зборів, рішення суду по даній справі вплине на його права та обов`язки, оскільки на підставі оскаржуваного рішення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Оселя» пред`явлено до нього позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги як власника квартири у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявник просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Львова перебуває справа № 466/6656/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Оселя» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з лютого 2017 року по липень 2018 року у розмірі 18772,06 грн., розраховану у відповідності до базового тарифу, затвердженого рішенням загальних зборів від 15.12.2016р, оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» від 07.02.2017р.

Оскаржуваним у справі № 466/4930/19 рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» від 16.06.2016р. затверджено тарифи, які діяли до 07.02.2017р. В матеріалах справи відсутня інформація про те, що по цих тарифах нараховувалась ОСОБА_6 заборгованість, яка є предметом спору у справі №466/6656/18.

Відтак, суд дійшов висновку, що рішення спору у даній справі про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Оселя» від 16.06.2016р., що оформлене протоколом зборів від 16.06.2016р., не вплине на права та обов`язки ОСОБА_6 з підстав, що наведені заявником у поданій ним заяві.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 4295/21 від 25.10.2021р.), суд зазначає таке.

Як вбачається із змісту поданої заяви, заявником додатково обгрунтовано наявність підстав для визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Оселя» від 16.06.2016р., що оформлене протоколом зборів від 16.06.2016р.

Разом з тим, в прохальній частині заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд:

- поновити строки позовної давності;

-скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Оселя» від 16.06.2016р., оформлене протоколом зборів б/н від 16.06.2016р.;

- стягнути з відповідача суму судового збору і гонорар адвоката.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19).

Позивачем в даній справі заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Оселя» від 16.06.2016р., що оформлене протоколом зборів від 16.06.2016р., яка також зазначена у заяві про збільшення розміру позовних вимог. Крім того, у поданій заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача гонорар адвоката.

Враховуючи, що в межах даної справи розглядається спір немайнового характеру, що виключає можливість збільшити кількісні показники його вимоги, суд дійшов висновку оцінити та прийняти до розгляду подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог як заяву про поновлення строку позовної давності та заяву про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, а також для надання можливості сторонам надати пояснення з приводу клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 (вх.№ 3690/21 від 15.09.2021р.) про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 4295/21 від 25.10.2021р.) як заяву про поновлення строку позовної давності та заяву про стягнення витрат на правову допомогу адвоката.

3. Відкласти розгляд клопотання третьої особи-2 про витребування доказів (вх.№ 26983/21 від 15.11.2021р.).

4. Підготовче засідання відкласти 23.11.21р. на 14:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

5. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.