УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/23299/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"

до Приватного підприємства "Агротех-2" (ідентифікаційний код 24722838)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Ігнатенко К.Е. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Мачульний О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Агротех-2" (ідентифікаційний код 24722838), оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 562 617 грн. 06 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 відкладено розгляд справи на 06.02.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/23299/16 про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" на суму 562 617 грн. 06 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича. Попереднє засідання призначено на 10.04.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 за № 40314.

27.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Агротех-2".

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника Приватного підприємства "Агротех-2" ОСОБА_1 від займаної посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

У судовому засіданні 10.04.2017 оголошено перерву до 12.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про припинення провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 12.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Агротех-2" на загальну суму 576 397 грн. 06 коп. Підсумкове засідання призначено на 29.05.2017.

Зважаючи на те, що надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника Приватного підприємства "Агротех-2" ОСОБА_1 від займаної посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Лахненка Є.М., ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 справу призначено до розгляду на 26.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про відсторонення керівника боржника від займаної посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 29.05.2017.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про оголошення в розшук транспортних засобів.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на два місяці, до 02.08.2017.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про продовження строку процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Агротех-2" та повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 170 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про витребування доказів.

21.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 розгляд справи відкладено на 30.01.2019.

У судовому засіданні 30.01.2019 оголошено перерву до 18.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 відкладено розгляд справи на 18.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 відкладено розгляд справи на 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 відкладено розгляд справи на 15.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2019 відкладено розгляд справи на 12.06.2019.

У судовому засіданні 12.06.2019 оголошено перерву на 01.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання 01.07.2019 не відбулось, розгляд справи призначено на 05.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2019 розгляд справи відкладено на 24.07.2019.

У судовому засіданні 24.07.2019 оголошено перерву на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 задоволено клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Агротех-2".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2021 розгляд справи призначено на 03.03.2021

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Агротех-2" Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 відкладено розгляд справи на 07.04.2021 та зобов`язано арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №11 від 31.01.2013) у строк до 05.04.2021 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Аротех-2" .

07.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Радька Д.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 07.04.2021 оголошено перерву до 26.04.2021.

21.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мачульного О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 задоволено клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Аротех-2" арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича.

13.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

05.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про продовження строку процедури розпорядження майном.

16.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про зобов`язання передати документи боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 розгляд справи призначено на 08.11.2021.

У судовому засіданні 08.11.2021 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про зобов`язання вчинити дії.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника клопотання розпорядника майна підтримав.

У вказаному клопотанні розпорядник майна боржника просив суд зобов`язати арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мачульному Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію Приватного підприємства "Аротех-2", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника, оскільки листи розпорядника майна адресовані арбітражному керуючому Лахненку Є.М. повертаються відправнику без відповіді.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане розпорядником майна боржника клопотання про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013) протягом трьох днів з дня отримання ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мачульному Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію Приватного підприємства "Аротех-2" (03061, м. Київ, вул. Танкістів, буд. 8, оф. 67; ідентифікаційний код 24722838), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредитору та арбітражному керуючому Лахненку Є.М.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк