У Х В А Л А

02.11.2021Справа № 910/10335/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" м. Києва

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 27 липня 2015 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" м. Києва

до Дарницького районного управління головного управління МВС України в місті Києві

про стягнення 32517,81 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося в суд з указаною заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку. Боржник письмових пояснень на заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 7 липня 2015 р., яке набрало законної сили 24 липня 2015 р. видано наказ № 910/10335/15.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення вищевказаного наказу до виконання сплив 24 липня 2018 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 9 вересня 2021 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевказане, до заявника перейшло право вимоги у зобов`язанні за наказом суду № 910/10335/15 від 27 липня 2015 р., строк пред`явлення до виконання якого на момент переходу до нього цього права уже сплив.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

З урахуванням вищенаведених норм закону доводи заявника щодо відсутності у нього вищевказаного наказу суду та неможливості раніше дізнатись про обставини його виконання, не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Інших доказів наявності поважних причин, що зумовили пропуск строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/10335/15 від 27 липня 2015 р. до виконання всупереч вимог ст. 74 ГПК України заявником не надано.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 329 ГПК України слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, у задоволенні заяви відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74, 232-235, 329, 363, п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" м. Києва про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 27 липня 2015 р. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар