ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2021 м.Дніпро Справа № 912/3940/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021 року у справі №912/3940/19 (суддя Бестаченко О.Л.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 09.04.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

про неплатоспроможність фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021 року у справі №912/3940/19 затверджено звіт керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Савченка В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реалізації майна за період з 07.08.2020 року по 31.10.2020 року на загальну суму 18 497,34 грн та за період з 24.02.2021року по 14.07.2021 року на загальну суму 31 679,39 грн (з яких: 50 176,73 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого).

Затверджено звіт керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Савченка В.А.

Завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 09.04.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 09.04.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Припинено повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Савченка В`ячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.02.2018 року № 1862).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- залучити ТОВ"Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" до розгляду справи №912/3940/19 у якості кредитора;

- ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021 року у справі №912/3940/19 скасувати.

В обгрунтування клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що з оскаржуваною ухвалю ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.10.2021 року.

Апелянт зазначив, що станом на 29.03.2017 року право вимоги за Кредитним договором з фізичною особою ОСОБА_1 № 014/0456/3/10128 від 11.08.2008 року та Кредитним договором з фізичною особою ОСОБА_1 № 014/0456/2/11581 від 14.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ». Скаржник вважає, що під час відкриття провадження господарський суд Кіровоградської області був зобов`язаний залучити ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ», як кредитора ОСОБА_1 до розгляду справи № 912/3940/19.

ТОВ "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" не є учасником справи №912/3940/19. В обгрунтування своїх порушених прав скаржник послався на вимоги ст. 254 Господарського процесуального кодексу України з якої вбачається, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги, а саме надати доказ сплати (доплати) судового збору у загальній сумі 2 270,00 грн. Оскільки до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №468 від 21.10.2021 року про сплату судового збору у розмірі 525,00 грн.

17.11.2021 року надав платіжне доручення №489 від 11.11.2021 року про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021 року у справі №912/3940/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 12.01.2022 року на 15:45 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 04.01.2022 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 11.01.2022 року.

Учасники справи у строк до 11.01.2022 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко