overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" листопада 2021 р. Справа №914/894/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" б/н, б/д, (вх. суду від 27.10.2021 №01-05/3597/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 (повний текст рішення складено 27.09.2021, суддя Фартушок Т.Б., м.Львів)
у справі № 914/894/21
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд", Львівська область, м.Стрий;
до відповідача: Стрийської міської ради, Львівська область, м.Стрий
про: визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 914/894/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 у справі № 914/894/21.
12.11.2021 надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 част
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №914/894/21 до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 914/225/21

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів МАРКА Р.

СКРИПЧУК О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Поліхи Богдана Михайловича б/н від 04.11.2021 (вх.ЗАГС №010-05/3751/21 від 10.11.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2021, повний текст 25.10.2021 (суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/225/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Сервиспромторг", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліхи Богдана Михайловича, с. Муроване, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 567 921,44 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2021 у справі №914/225/21 в задоволенні заяви ФОП Поліхи Богдана Михайловича про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/225/21 відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 04.11.2021 (вх.ЗАГС №010-05/3751/21 від 10.11.2021) на зазначену ухвалу суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поліхи Богдана Михайловича б/н від 04.11.2021 (вх.ЗАГС №010-05/3751/21 від 10.11.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2021 у справі № 914/225/21.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 29.11.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/225/21 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді Р. МАРКО

О. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/918/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021, проголошене суддею Ярошенко В.П. у м. Херсоні, повний текст якого складено 22.10.2021

у справі № 923/918/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілігрим Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ"

про стягнення заборгованості в сумі 711 262, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021 у справі №923/918/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/918/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/918/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №923/918/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №923/918/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021 у справі №923/918/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/918/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021 у справі №923/918/21 до надходження матеріалів справи №923/918/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1702/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймонтаж ЛТД"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2021, суддя в І інстанції Демешин О.А., повний текст якого складено 28.10.2021 в м. Одесі

у справі № 916/1702/21

за позовом: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймонтаж ЛТД" про: стягнення 9 702 691,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Трансстроймонтаж ЛТД" на користь КП "Теплопостачання міста Одеси" 7 051 391 гривню 13 коп. боргу, 192 916 гривень 54 коп. сплати 3% річних та 108 660 гривень 44 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

17.11.2021 ТОВ "Трансстроймонтаж ЛТД" звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2021 скасувати та ухвалити нове рішення про відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1702/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1702/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ТОВ "Трансстроймонтаж ЛТД" на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у справі № 916/1702/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1702/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/977/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Споживчого кооперативу "Заготконтора"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 та рішення господарського суду Херсонської області від 23.09.2021, суддя в І інстанції Немченко Л.М.

у справі № 923/977/21

за позовом: Заступника керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олешківської міської ради Херсонської області та Південного офісу Держаудитслужби України

до: Споживчого кооперативу "Заготконтора"

про стягнення 80580 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 Споживчий кооператив "Заготконтора" звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 та рішення господарського суду Херсонської області від 23.09.2021.

На час надходження апеляційних скарг матеріали справи № 923/977/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаних апеляційних скарг.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/977/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційних скарг позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційних скарг Споживчого кооперативу "Заготконтора" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 та рішення господарського суду Херсонської області від 23.09.2021 у справі № 923/977/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/977/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа№ 911/393/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Факел"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021, повний текст якого складено 19.08.2021

у справі №911/393/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 991 491,12 грн

та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Чорногуз М.Г., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/393/17, розгляд якої призначено було на 25.10.2021.

Судове засідання 25.10.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. з 19.10.2021 - 12.11.2021 на лікарняному.

У зв`язку з виходом головуючого судді Яковлєва М.Л. з лікарняного та з метою здійснення подальшого розгляду справи у визначеному раніше складом суду, розгляд даної справи слід призначити на 08.12.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/393/17 призначити на 08.12.2021 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа№ 910/8573/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "АРКАДА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021

у справі №910/8573/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "АРКАДА"

до Адвокатського об`єднання "ЛІТІГАТОРКИ"

про стягнення 31 500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Яковлєва М.Л. (суддя-доповідач), судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В. перебувала справа №910/8573/21.

Оскільки згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, звільнено у відставку, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/5835/21 від 15.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8573/21.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/8573/21, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 15.11.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/8573/21 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "АРКАДА" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/8573/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 16.11.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. Справа№ 911/2609/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської обласної ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 (повний текст рішення підписано 08.04.2021)

у справі №911/2609/20 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Київської обласної ради

до 1) Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

2) Комунального підприємства «Керуюча компанія Чабани» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Велкомінвест»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання протиправними та скасування рішень, а також витребування майна

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Чорногуз М.Г., ОСОБА_1 перебуває справа №911/2609/20 за апеляційною скаргою Київської обласної ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 відкладено розгляд справи на 18.11.2021.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.11.2021 у справі №911/2609/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Чорногуз М.Г.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №911/2609/20 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №911/2609/20 за апеляційною скаргою Київської обласної ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Чорногуз М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Г. Чорногуз

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. Справа№ 910/2704/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 (повний текст рішення складено 19.07.2021)

у справі №910/2704/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом»

про стягнення 4 845 099,97 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О., ОСОБА_1 перебуває справа №910/2704/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 задоволено клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 18.11.2021.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.11.2021 у справі №910/2704/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/2704/21 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/2704/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О., Станік С.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік