ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 914/2449/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» б/н від 05.11.2021 (вх.№01-05/3731/21 від 09.11.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 (повний текст рішення складено 06.10.2021)

у справі № 914/2449/21 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта», м. Мостиська,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів,

про стягнення 204921,8 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 у справі №914/2449/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» задоволено повністю. Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» 204921,8 грн. збитків та 3073,83 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 у справі №914/2449/21 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2449/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2021, враховуючи ту обставину, що повний текст рішення отримано ним 09.10.2021 року, що підтверджується копією поштового конверта та трекінгом Укрпошти.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівському комунальному підприємству «Львівський ліхтар» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 у справі №914/2449/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» б/н від 05.11.2021 (вх.№01-05/3731/21 від 09.11.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 у справі №914/2449/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 у справі №914/2449/21.

4. Здійснювати розгляд справи №914/2449/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Позивачу у справі та третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснень та доданих до них документів іншим сторонам.

6. Витребувати справу № 914/2449/21 з Господарського суду Львівської області.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький