РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/14969/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ЮА" про стягнення 24 503,57 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 19 733,10 грн. основного боргу, 2 346,27 грн. інфляційних збитків, 1 044,50 грн. 3% річних, 1 379,70 грн. пені за договором поставки № від 13.03.2017 року на підставі ст.ст. 193, 216, 625 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2017 року між Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ЮА" (покупець, відповідач) було укладено договір поставки № , за умовами якого постачальник зобов`язується поставляти покупцю товар в асортименті та за цінами, вказаними у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати на умовах договору.

Згідно п. 3.3 договору партією товару вважається його кількість, вказана в одній товарно-транспортній накладній.

Відповідно до п. 12.2 договору за поставлені товари покупець зобов`язаний сплатити постачальнику грошові кошти протягом 21 днів з дня поставки товару.

Згідно умов п. 12.1 договору термін дії договору встановлений з 13.03.2017 по 13.03.2018.

Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна сторона письмово не повідомить одна одну про припинення дії договору, договір вважається пролонгованим кожного разу на один рік і на тих самих умовах (п. 7.1 договору). Доказів припинення договору в установленому порядку не надано.

Поясненнями позивача викладеними в позовній заяві, видатковими накладними №№ , від 03.10.2019 року, товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв від 03.10.2019 року, які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товару за договором на загальну суму 25 956,74 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а саме поставив відповідачу товар на вказану вище суму, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором належним чином, а саме повністю не оплатив поставлений товар у строк визначений договором та на даний час має перед позивачем заборгованість на суму 19 733,10 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 19 733,10 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного, у зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару позивачем нараховано відповідачеві 1 044,50 грн. 3% річних та 2 346,27 грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 044,50 грн. 3% річних та 2 346,27 грн. інфляційних витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з п. 8.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на момент виникнення боргу, від суми заборгованості за кожен день затримки платежу.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати товару позивачем нараховано до стягнення 1 379,70 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ЮА" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, код 38865865) на користь Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе, код 21651322) 19 733 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 10 коп. основного боргу, 2 346 (дві тисячі триста сорок шість) грн. 27 коп. інфляційних збитків, 1 044 (одну тисячу сорок чотири) грн. 50 коп. 3% річних, 1 379 (одну тисячу триста сімдесят дев`ять) грн. 70 коп. пені, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна