ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Справа № 922/4203/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх. № 27144 від 17.11.2021), поданої у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення 163246,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" 163246,56 грн, з яких:

55579,07 грн. пені;

80033,86 грн. інфляційних втрат;

27633,63 грн. 3% річних.

Також за результатами розгляду справи позивач просить стягнути на свою користь судоий збір сплачений за подання позову в сумі 2448,70 грн. та понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № СШ/30-19 від 24.01.2019 щодо строків проведення розрахунків за поставлену позивачем продукцію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 відкрито провадження у справі № 922/4203/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" подало до суду відзив на позов (вх. № 26172 від 08.11.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

В подальшому 16.11.2021 Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" надіслало на адресу суду зустрічний позов (вх. № 27144 від 17.11.2021), в якому просить суд:

1) прийняти зустрічний позов АТ "Світло Шахтаря" до ТОВ "Такт" про стягнення неустойки за договором № СШ/30-19 від 24.01.2019 в розмірі 184372,27 грн;

2) задовольнити зустрічний позов АТ "Світло Шахтаря" до ТОВ "Такт" про стягнення неустойки за договором № СШ/30-19 від 24.01.2019 в розмірі 184372,27 грн;

3) стягнути з ТОВ "Такт" на користь АТ "Світло Шахтаря" суму неустойки в розмірі 184372,27 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 про відкриття провадження у цій справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Зазначена ухвала отримана відповідачем 26.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 98).

Відтак, відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна мала бути подана відповідачем до 11.10.2021.

Натомість, зустрічна позовна заява у справі № 922/4203/21 подана Акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до господарського суду лише 16.11.2021, при цьому відповідачем не наведено поважності причин, які об`єктивно перешкоджали б йому звернутися до суду із зустрічним позовом у встановлений строк.

Питання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви її заявником також не ставиться.

При цьому суд також враховує те, що відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" вже подано Акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" 08.11.2021 безпосередньо через канцелярію суду.

Зазначене також додатково свідчить про можливість подання Акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" зустрічного позову в передбачений законом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем подано зустрічну позовну заяву з порушенням строків, встановлених ч. 8 ст. 165 ГПК України, ч. 1 ст. 180 ГПК України, зазначена зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст. ч. 1, 6 ст. 180, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх. № 27144 від 17.11.2021) зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ст. ст. 254-259 та п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Додаток заявнику: зустрічна позовна заява та додані до неї документи всього на 10 аркушах, в т. ч. конверт.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.