ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/8539/21)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ", м.Рубіжне Луганська область

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та штрафних санкцій за порушення договірних зобов`язань

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Іванов В.О., посв. адв. №1920 від 22.03.2019.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на стадії санації.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач) про стягнення суми 259 954,80грн. основного боргу, 25 281, 83 грн. пені, 18 182,48 грн. інфляційних втрат, 5 181, 00грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №288/20 від 31.07.2020 про закупівлю товару в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 26.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/160/19(904/8539/21); розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.11.2021.

09.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач заперечує проти позову, з огляду на відсутність доказів на підтвердження зазначеного позивачем розміру заборгованості.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 18.11.2021, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

В судовому засіданні 18.11.2021 представник відповідача заперечує проти позову з підстав, зазначених у відзиві, наданому відповідачем 09.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму 259 954, 80 грн. основного боргу, 25 281, 83 грн. пені, 18 182, 48 грн. інфляційних, 5 181, 00 грн. 3% річних, при цьому в позовних матеріалах відсутній розрахунок основної заборгованості відповідача перед позивачем, натомість згідно долученого до позовних матеріалів розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, розмір основного боргу становить суму 295 954, 80 грн.

Відповідно до положень частин 11-13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність в позовних матеріалах обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви у справі №904/160/19(904/8539/21) в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України та надання позивачу строку для усунення недоліків позову шляхом надання розрахунку основного боргу по кожній видатковій накладній, з якого вбачаються номер видаткової накладної, дата поставки товару, сума поставленого товару, кінцева дата оплати товару, сума, яку відповідач сплатив по видатковій накладній, залишок заборгованості по видатковій накладній, загальна сума заборгованості по видатковим накладним.

Керуючись ст.ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ" до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. ТОВ "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання розрахунку основного боргу по кожній видатковій накладній окремо зазначивши наступну інформацію:

- номер видаткової накладної;

- дата поставки товару;

- сума поставленого товару;

- кінцева дата оплати товару;

- сума, яку відповідач сплатив по видатковій накладній;

- залишок заборгованості по видатковій накладній;

- загальна сума заборгованості по видатковим накладним.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ", що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2021 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021.

Суддя А.В. Суховаров