ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/132/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства Голден Бір Трейдінг, м. Ужгород

до відповідача 2 Акціонерного товариства Пивні заводи Лобкович Група, АТ, м. Прага Чеська республіка

про визнання поруки припиненою

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати припиненою поруку, погоджену укладеною 07-08.05.2013 між ним як поручителем та Акціонерним товариством Пивні заводи Лобкович Група, АТ Угодою про зобов`язання, яка була вчинена для забезпечення основного зобов`язання за Генеральним договором купівлі-продажу товару №1GK110901 від 01.02.2012 між відповідачами у справі. Позов заявлено з посиланням на ст. 559 Цивільного кодексу України, а також ст. ст. 1, 2, 7, 21 статті 76 Закону України Про міжнародне приватне право.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою від 26.05.2021 підготовче провадження продовжено на 30 днів.

У підготовче судове засідання представники сторін не з`явилися. Проте, представник позивача 01.11.2021 подав клопотання в якому просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче провадження на іншу дату.

16.11.2021 представник відповідача 2 подав клопотання в якому також просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче провадження на іншу дату.

Суд відмовляє у клопотаннях позивача та відповідача 2 про продовження строку підготовчого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 26.05.2021 підготовче провадження вже було продовжено на 30 днів. Повторне продовження підготовчого провадження не передбачене нормами ГПК. Відтак суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У клопотаннях позивача та відповідача відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті на 08 грудня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Сторонам: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку визначеному ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук