ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1171/17(925/485/20)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача1 - не з`явився, відповідача2 - не з`явився, арбітражного керуючого Іванюка О.М. за посвідченням, третьої особи - Кобук Р.А. адвоката, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовною заявою Глущенка Едуарда Петровича до виробничого кооперативу "Юрспецслужба" та до фізичної особи - підприємця Глущенка Едуарда Петровича в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , за участі третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору: АТ "РОДОВІД БАНК" про визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року боржника - фізичну особу-підприємця Глущенка Едуарда Петровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15.07.2013 року, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

23.04.2020 року Глущенко Е.П. звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до виробничого кооперативу "Юрспецслужба", фізичної особи-підприємця Глущенка Е.П. в особі арбітражного керуючого Іванюка О.М. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, фізичної особи-підприємця Глущенка Е.П., проведеного 25.05.2018 року виробничим кооперативом "Юрспецслужба".

01.06.2020 року від ПАТ "Родовід Банк" надійшла заява, в якій Банк просив суд прийняти для спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - AT "Родовід Банк" до Глущенка Е.П. , ФОП Глущенка Е.П. в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, кооперативу "Юрспецслужба" та ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного договору купівлі-продажу майна з аукціону від 25.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2020 року позовну заяву АТ "Родовід Банк", як позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнято до розгляду у справі №925/1171/17 (925/485/20) разом з позовом Глущенка Е.П .

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 (суддя Боровик С.С.) позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 залишене без змін.

Постановою Верхового Суду від 28.07.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №925/1171/17(925/485/20) - скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та відповідачі повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засіданні 21 жовтня 2021 року участь своїх представників не забезпечив.

27 вересня 2021 року на адресу суду надійшли пояснення представника третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору АТ "РОДОВІД БАНК".

19 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням його у відпустці.

Суд розглянувши клопотання вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 202 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання у справі - задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань