ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2021 р. м ХарківСправа № 922/4493/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Ліквід Петролеум", 02230, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 8, кв. 305
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Трейд", 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 11
простягнення 1 261 209,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Ліквід Петролеум" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Трейд" про стягнення суми боргу у розмірі 1 261 209, 60 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 31/14-П від 27.03.2014 року, в частині повного та своєчасного розрахунку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в порушення вищезазначених вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення вищезазначених вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, додана до позовної заяви копія банківської виписки від 26.05.2014 року має погану якість, та не придатна для читання.

Крім того, як вбачається із акту Господарського суду Харківської області від 12.11.2021 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ЛІКВІД ПЕТРОЛЕУМ", вх. №4493/21 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії Актів приймання-передачі до Договору поставки № 31/14-П від 27.03.2014 року, № 00004 від 01.05.2014 року; № 00003 від 04.05.2014 року; № 00002 від 17.04.2014 року.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що судом здійснено безкоштовний запит та отримано витяг щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз - Трейд" () з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Трейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 11, ) знаходиться у стані припинення з 30.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Ліквід Петролеум" (вх. № 4493/21) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Ліквід Петролеум" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Ліквід Петролеум" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копію банківської виписки від 26.05.2014 року максимально чіткої якості, придатної для читання;

Направити на адресу позивача акту Господарського суду Харківської області від 12.11.2021 року.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 17 листопада 2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова