ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/571/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 21 вересня 2021 року (повний текст складено 01.10.2021)

по справі № 923/571/21

за позовом Прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

1. Асканії-Нової селищної ради

2. Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"

про: внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 у справі №923/571/21 (суддя Ярошенко В.П.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської від 21.09.2021 у справі №923/571/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що повний текст рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 у справі №923/571/21 було складено 01.10.2021 та направлено судом першої інстанції на адресу відповідача 04.10.2021.

З огляду на матеріали справи, ТОВ "ЮТС-Агропродукт" отримало повний текст вказаного рішення 19.10.2021, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором №617 (т.2, а.с.57).

Таким чином, останнім днем строку оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 у справі №923/571/21, з урахуванням положень ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 08.11.2021 за умовою заявлення апелянтом клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищенаведеного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" була направлена на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду 29.10.2021, водночас, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 у справі №923/571/21, з посиланням на положення ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не заявлялось.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують повноваження представника.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" Андросюком І.С.

Але, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вказує, що у додатках до апеляційної скарги жодного документу, що підтверджують повноваження Андросюка І.С. на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" у Південно-західному апеляційному господарському суді, не міститься.

Також, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" та додані до неї документи, колегія суддів зазначає, що апелянтом надано до суду апеляційної інстанції описи вкладення та фіскальні чеки, однак вищезгадані докази не можуть бути доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, оскільки не містять номер поштового відправлення.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 у справі №923/571/21 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 у справі №923/571/21; докази наявності у Андросюка І.С. повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" у суді апеляційної інстанції; докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників справи разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк