ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 921/467/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 27.09.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/3276/21 від 28.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2021 (суддя А.М.Сидорук),

у справі №921/467/21

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2021 у справі №921/467/21 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність /вх.№ 523 від 19.07.2021/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржниця звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2021 у справі №921/467/21 та направити справу до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справу №921/467/21 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 27.09.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/3276/21 від 28.09.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2021 у справі №921/467/21 - залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.9 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення переліку документів, що додаються; надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн.; надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржниця отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що станом на 15.11.2021 апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 921/467/21 слід повернути.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 27.09.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/3276/21 від 28.09.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2021 у справі № 921/467/21 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали та апеляційну скаргу б/н від 27.09.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/3276/21 від 28.09.2021) надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.