ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
17.11.2021р. Справа № 905/1221/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м.Київ (ідентифікаційний код юридичної особи 40658146)
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Донецьк (РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Снабсервіс", м. Донецьк (ідентифікаційний код юридичної особи 30872629)
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
суддя Величко Н.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Снабсервіс", про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 32/1-1-2-22-Іп-33 від 29.04.2013, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованим в реєстрі за №2317, а саме: приміщення кафе з літнім майданчиком площею 338,7 кв.м. у будівлі банка з офісами та кафе літ.А-4, літ.А-2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту Приватного підприємства «Снабсервіс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за кредитним договором (відзивна кредитна лінія) № 32/1-1-1-22 від 22.04.2013 у сумі 1.500.000,00грн. та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 у справі № 905/1221/21 позовні вимоги задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 32/1-1-2-22-Іп-33 від 29.04.2013, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованим в реєстрі за №2317, а саме: приміщення кафе з літнім майданчиком площею 338,7 кв.м. у будівлі банка з офісами та кафе літ.А-4, літ.А-2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту Приватного підприємства «Снабсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 30872629) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40658146) за кредитним договором (відзивна кредитна лінія) № 32/1-1-1-22 від 22.04.2013 у сумі 1.500.000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Зі змісту тексту судового рішення від 04.11.2021 у справі № 905/1221/21 відомо, що Господарським судом Донецької області не вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами за наслідками вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.244 ГПК України).

Суд не вбачає необхідності викликати сторони для вирішення питання розподілу судових витрат та з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення у даній справі.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на виконання п.9 ч.3 ст.162 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що складає 22.500,00 грн. (судовий збір сплачений за подання до суду позовної заяви).

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до Господарського суду Донецької області з цим позовом, позивачем було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №1082 від 20.04.2021 у розмірі 22.500,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення від 04.11.2021 у справі №905/1221/21 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, а також враховуючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до ОСОБА_1 судом задоволено в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір за розгляд цієї справи у сумі 22.500,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 129, 233, ч.4 ст.240, ст.ст. 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 905/1221/21.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код юридичної особи 40658146; адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2) судовий збір за розгляд справи в розмірі 22.500,00 грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Додаткове рішення суду набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

5. Додаткове рішення складено 17.11.2021

Суддя Н.В. Величко