overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/595/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Професійно-технічного училища №27 м. Берестечко (вул. Незалежності, 140, м. Берестечко, Горохівський (Луцький) район, Волинська область, 45765)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРАГРОТРЕЙД (вул. Микулинецька, 46, кімната 10, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724)

про стягнення 38755 грн боргу.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 231, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРАГРОТРЕЙД (вул. Микулинецька, 46, кімната 10, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724, ідентифікаційний код 43693665) на користь Професійно-технічного училища №27 м. Берестечко (вул. Незалежності, 140, м. Берестечко, Горохівський (Луцький) район, Волинська область, 45765, ідентифікаційний код 02549262) 38755 (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн боргу, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/621/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: матеріали за Заявою №без номера від 21.09.2021 (вх. №685від 24.09.2021)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 від 01.12.2006, Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Без виклику представників сторін

Суть справи:

Ухвалою від 20.10.2021 відкладено підготовче засідання на 03 листопада 2021 року на 10 год 30 хв.

Розгляд справи у вказану дату та час не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці з 01.11.2021 по 05.11.2021 (наказ № 239-В/ТМ від 29.10.2021).

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі № 921/621/21 відбудеться 24.11.2021 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, про те, що підготовче засідання у справі № 921/621/21 відбудеться 24 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу, 48500, вул. Копичинецька 124Є, м. Чортків, Тернопільської області;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 15 листопада 2021 року.

Суддя С.О. Хома
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4470/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Придеіна Дмитра Олександровича (м. Харків)
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Придеін Дмитро Олександрович (код ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4471/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Луговського Олександра Вікторовича (м. Харків)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 171285,30 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - фізичної особи-підприємеця Луговського Олександра Вікторовича наявний борг у сумі 171285,30 грн, який виник на підставі кредитного договору від 25.05.2021 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Сума стягнення (всього):171512,30 грн.
Боржник: фізична особа-підприємець Луговський Олександр Вікторович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" листопада 2021 р.Справа № 922/3867/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" від 09.11.2021 про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (м. Запоріжжя)
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (м. Харків)
простягнення 99612,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2021 по справі №922/3867/21 повернуто позовну заяву та додані до неї документи, всього на 36 аркушах, Товариству з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

"09" листопада 2021 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

21.09.2021 ТОВ "СП Юкойл" сплачено судовий збір платіжним дорученням №43 у сумі 2270,00 грн за подання позовної заяви ТОВ "СП Юкойл" до ДП "Харківський автомобільний завод" про стягнення 99612,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" від "09" листопада 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (вул. Базова, б. 3-А, м. Запоріжжя, 69014. Код ) з Державного бюджету 2270,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 43 від "21" вересня 2021 р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 15.11.2021.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт", м. Київ
Відповідно до ст. 509, 525-530, 759, 762 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" листопада 2021 р.м. Харків Справа № 922/4164/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ" (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16-А)
до Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6)
про зняття арешту
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у справі №922/4164/21 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.Справа № 922/3859/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтехтрейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2021 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду в попереднє засідання на 23.11.2021.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали суду від 04.11.2021 в мотивувальній частині допущено описку в зазначенні Закону України, яким керувався суд при призначенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, а саме замість "Кодексу України з процедур з банкрутства" зазначено Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який втратив свою чинність 21.10.2019.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в ухвалі від 04.11.2021.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 04.11.2021 у справі № 922/3859/21, а саме абзац перший ухвали слід читати в наступній редакції : "Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур з банкрутства" та третій абзаці мотивувальної частини слід читати в наступній редакції : "Керуючись статтями 1, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства".

Ухвала набирає законної сили 15.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.Справа № 5023/5383/12 (922/2855/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Поліс"
до Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна
про усунення перешкод у здійсненні права власності в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/2855/20 про усунення перешкод у здійсненні права власності в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль".

Провадження у справі 5023/5383/12 (922/2855/20) зупинялось.

Ухвалою суду від 08.11.2021 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15.11.2021.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява (вх. 26772 від 15.11.2021) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 15.11.2021 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників справи та клопотання відповідача про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "01" грудня 2021 р. о 14:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.Справа № 922/3859/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтехтрейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2021" з грошовими вимогами до боржника на суму 19807000,00 грн. основного боргу та 4540,00 грн. судового збору, яка ухвалою суду від 10.11.2021 була призначена до розгляду в попереднє засідання.

Суд встановив, що у вказаній ухвалі суду в резолютивній частині допущено описку в зазначенні найменування товариства з обмеженою відповідальністю, заяву із грошовими вимогами якого призначено до розгляду, а саме замість "Меркурій 2021" зазначено "Тубний завод".

Допущена судом описка підлягає виправленню, при цьому, суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть ухвали.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 15.11.2021 у справі № 922/3859/21, а саме замість найменування товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" слід читати "Меркурій 2021".

Ухвала набирає законної сили 15.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.Справа № 5023/5383/12 (922/2861/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "ФК "Поліс"
до Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна
про усунення перешкод у здійсненні права власності в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/2861/20 про усунення перешкод у здійсненні права власності в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль".

Провадження у справі 5023/5383/12 (922/2861/20) зупинялось.

Ухвалою суду від 08.11.2021 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15.11.2021.

В судове засідання, призначене на 15.11.2021 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "01" грудня 2021 р. о 14:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий