ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" листопада 2021 р. Справа №926/2299/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засіданні Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
прокурор: Грабар В.Б.;
від позивача: не з`явився.;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кміл-Продукт від 21.09.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3248/21 від 23.09.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2021 (повний текст рішення складено 26.08.2021, суддя Ніколаєв М.І.)
у справі № 926/2299/21
за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури, м Чернівці
в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради, м. Новоселиця Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної Податкової служби України в Чернівецькій області, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кміл-Продукт м. Новоселиця Чернівецької області
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені в сумі 366 725,07 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2021 у справі №926/2299/21 позовні вимоги Керівника Чернівецької окружної прокуратури заявлені в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради задоволено частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю Кміл-Продукт на користь Новоселицької міської ради стягнуто 286 471,17 грн. заборгованості з орендної плати за землю та 41 101,28 грн. пені; за рахунок відповідача Чернівецькій обласній прокуратурі відшкодовано судовий збір в сумі 4913,58 грн.; в частині стягнення пені в сумі 39152,62 грн. відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2021 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2021 у справі №926/2299/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кміл-Продукт та призначено розгляд справи на 16.11.2021.

5 листопада 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від керівника Чернівецької окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

15 листопада 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від міського голови Новоселицької міської ради надійшло клопотання, у якому просить розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кміл-Продукт без участі представника. Також, у клопотанні Новоселицька міська рада зазначає, що позов не визнає, відзив керівника Чернівецької окружної прокуратури підтримує.

16.11.2021 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кміл-Продукт в іншому судовому засіданні.

Присутня у судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №926/2299/21 відкласти на 07.12.2021 року о 10:40 год.

2. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.