overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/703/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1

до Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 922/703/21, подана 04.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 02.11.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 11.10.2021 скаржником отримано 22.10.2021, тобто строк на усунення недоліків до 01.11.2021.

Однак, у встановлений строк зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021 недоліки усунуті не були.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 922/703/21 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 922/703/21 повернути заявнику.

2.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Трест Житлобуд-1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 923/1205/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника відповідача-3 - Ільченка Д. О. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі

за позовом Чаплинського сільського споживчого товариства

до 1) Чаплинської селищної ради;

2) фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни;

3) Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради,

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі № 923/1205/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні 16.11.2021 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2021 задоволено заяву представника фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни, адвоката Ільченка Дмитра Олеговича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 923/1205/20 з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі № 923/1205/20 до 07 грудня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 923/1205/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

О. В. Случ
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4264/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Міщенко І. С.,

розглянувши заяву Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/4264/20

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе"

про стягнення 1 981 065,35 грн,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі № 922/4264/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 09 грудня 2021 року о 12:30.

До Верховного Суду надійшла заява Харківської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 09 грудня 2021 року о 12:30 в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал судових засідань № 109.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Багай

І. С. Міщенко
УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4744/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за матеріалами касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року (головуючий - Антонік С. Г., судді: Березкіна О. В., Іванов О. Г.), якою скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року (суддя Бєлік В. Г.), у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2016016 від 10.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року (повний текст складено 26 травня 2021 року ) у справі № 904/4744/20, подана 05 листопада 2021 року.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а у суді касаційної інстанції матеріали справи № 904/4744/20 відсутні, то Суд позбавлений можливості перевірити окремі доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення її без руху.

В такий спосіб, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року у справі № 904/4744/20 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 904/4744/20.

2. Витребувати матеріали справи № 904/4744/20 із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

18.11.2021 м. КиївСправа № 910/238/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

до: державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні відповідача: НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ;

про: стягнення 3.011.940,826 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у справі № 910/238/21 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.12.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Усатенко І.В.

Суддя Марченко О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" листопада 2021 р. Справа №914/1258/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Зорепад-Люкс, б/н від 17 серпня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2021 року (підписане 23.06.2021 року), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/1258/18
за первісним позовом Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про зобов`язання укласти договір оренди на новий термін
та за зустрічним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів
про зобовязання повернути об`єкт оренди шляхом виселення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1258/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Зорепад-Люкс на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2021 року; відповідачу за первісним позовом надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Станом на 17 листопада 2021 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача за первісним позовом до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/1258/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 грудня 2021 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" листопада 2021 р. Справа №909/493/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-ремдорбуд" б/н від 16.09.2021
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021, суддя Скапровська І.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 27.08.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-ремдорбуд", с. Кропивник, Калуський район, Івано-Франківська область
до відповідача комунального некомерційного підприємства "Калуський районний цент первинної медико-санітарної допомоги Калуської районної ради", с. Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область
про стягнення боргу в сумі 147 315,00 грн. за договором від 08.11.2019 №71
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-ремдорбуд" б/н від 16.09.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 в справі №909/493/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
12.11.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від комунального некомерційного підприємства "Калуський районний цент первинної медико-санітарної допомоги Калуської районної ради" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 147 315,00 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 * 100 = 227 000,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Здійснювати розгляд справи №909/493/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко
Судді: О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа №464/2728/15-ц

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 за № 05/21-10.18-01 від 18.10.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021, суддя Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено - 01.10.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 , м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія", м.Львів

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1,

про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , м.Львів,

до відповідача 1 ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача 2 фірми "Файненшл енд Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент", Руггель, Ліхтенштейн

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія", м.Львів,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", м.Івано-Франківськ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ "Українська логістична компанія"

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за № 05/21-10.18-01 від 18.10.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 в справі № 464/2728/15-ц.

09.11.2021 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 464/2728/15-ц до розгляду в судовому засіданні на _08.12.2021 об 11 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" листопада 2021 р. Справа №926/2521/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" б/н від 21.09.2021 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.08.2021, головуючий суддя Миронюк С.О., м. Чернівці, повний текст рішення складено 28.08.2021
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до відповідача Державного підприємства "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу"
про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу у сумі 871417,33 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" б/н від 21.09.2021 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.08.2021 в справі № 926/2521/21.
15.11.2021 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа №914/2057/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 21.10.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021, головуючий суддя Гоменюк З.П., м. Львів, повний текст рішення складено - 19.08.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три Корони Девелопмент", м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1. Комунального підприємства ЛКП "Спортресурс", м.Львів

2. ОСОБА_1 , м.Львів

3. ОСОБА_2 , м.Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали, обмеження на вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 21.10.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 в справі № 914/2057/18.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 914/2057/18 до розгляду в судовому засіданні на _08.12.2021 об 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець