УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1945/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021

у справі № 914/1945/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Комунального підприємства «Бродитеплоенерго»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 8 583 408,55 грн. вартості безпідставно набутого майна та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 1 284 453 тис. куб. метрів,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга AT "НАК "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.10.2021 підстави наведені у клопотанні AT "НАК "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19 визнано неповажними; касаційна скарга AT "НАК "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19 залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021, від AT "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про усунення недоліків поданої касаційної скарги та зазначено, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції було отрмано 14.07.2021 на підтвердження чого, скаржником додано відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи заяви AT "НАК "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, строк був пропущений з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, AT "НАК "Нафтогаз України" підставами касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку касаційної скарги AT "НАК "Нафтогаз України" та доданих до неї матеріалів, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2021 відкладено розгляд справи №914/1945/19 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 на 24.11.2021 на 10 год.15 хв.

Відповідно до вимог ст. 173 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання касаційних проваджень за касаційними скаргами АТ "Укртрансгаз" та AT "НАК "Нафтогаз України" у справі №914/1945/19 в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 173, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання AT "НАК "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19 - задовольнити.

2.Поновити AT "НАК "Нафтогаз України" строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою AT "НАК "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою AT "НАК "Нафтогаз України" на 24 листопада 2021 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Об`єднати касаційні провадження за касаційними скаргами АТ "Укртрансгаз" та AT "НАК "Нафтогаз України" у справі №914/1945/19 в одне касаційне провадження.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 19.11.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.