ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6983/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Криворізького професійного будівельного ліцею, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 8 199,88 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Курячий А.М.;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Криворізького професійного будівельного ліцею про стягнення 8 199,88 грн., з яких: 7 118,03 грн. заборгованість з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення, 388,47 грн. пеня, 88,34 грн. 3% річних, 605,04 грн. інфляційні втрати.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.08.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що надані позивачем документи, а саме, акти про відбори проб стічних вод від 21.10.2020 №778, №779, №780, №781 не можуть вважатись належними доказами відповідно до ст. 76 ГПК України, оскільки при складанні даних актів та у протоколах дослідження якості стічних вод № 1174, №1178, №1179 не вказані: погодні умови, при якіх здійснювався відбір проб, характер попереднього обробляння тари, доданий консервант чи стабілізатор - дані фактори відбирання проб мають суттєве значення для результатів дослідження, оскільки надана тара відповідачем для відбору проб була попередньо вимита за допомогою миючих засобів та додатково не промита водою/не простерилізована перед безпосереднім здійсненням відбору проб, що могло призвести до значного перевищення фосфатів у відібраних зразках стічних вод, відповідно до п. 4.1 ДСТУ ІЗО 5667-10:2005 Настанови щодо відбирання проб стічних вод: «Посуд для проб має запобігати втратам через абсорбцію, випарювання або забруднення проб сторонніми речовинами». У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

06.09.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

21.09.2021 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

28.09.2021 позивач подав до суду додаткові пояснення.

Суддя Мілєва І.В. перебувала на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021.

Ухвалою суду від 05.10.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6983/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.11.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 17.11.2021.

У судове засідання 17.11.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (виконавець) та Криворізьким професійним будівельним ліцеєм (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 187 (далі договір № 187).

Цей договір набирає чинності 01.01.2020 і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 31.12.2020, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (п. 9.1. договору № 187).

01.02.2021 між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (виконавець) та Криворізьким професійним будівельним ліцеєм (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 201 (далі договір № 201).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині послуг з водопостачання та водовідведення до 31.12.2021, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (п. 9.1. договору № 201).

Сторони погодили, що умови цього договору розповсюджуються на правовідносини, що виникли до його укладання, в порядку ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України (п. 9.2. договору № 201).

Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до межі балансової належності мереж, а споживач зобов`язується прийняти та своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.1. договорів № 201 та № 187).

Об`єктом користування водопостачання та водовідведення, розташований за адресою, визначеною у Додатку № 1 до договору (п. 1.4. договорів № 201 та № 187).

Згідно з п. 1.10. договорів № 201 та № 187 за кількісний та якісний склад стічних вод субабонента повну відповідальність несе споживач.

Тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення затверджуються постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальний послуг, та передбачені п. 2.2. договорів № 201 та № 187.

У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Споживач здійснює оплату послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (п. 2.3. договорів № 201 та № 187).

Кількість стічних вод споживача, які підлягають оплаті, визначають за фактичними обсягами, зафіксованими засобами вимірювальної техніки, що занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію (п. 3.5. договорів № 201 та № 187).

У разі відсутності засобів обліку стічних вод у споживача їх облік здійснюється такими методами: за допомогою засобів обліку на водозаборах: за паспортною продуктивністю насосів на водозаборах; за паспортним дебітом усіх свердловин та проектною потужністю поверхневого водозабору; на підставі витрат води на технологічні потреби; на підставі замірів кількості стічних вод, що надходять до мереж водовідведення. Метод визначення кількості стічних вод споживача, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлюється виконавцем (п. 3.6. договорів № 201 та № 187).

Точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця до споживача є межа балансової належності, яка визначається Актом/схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання, які є невід`ємною частиною договору (п. 7.1. договорів № 201 та № 187).

Виконавець здійснює постійний контроль за кількістю і якістю стічних вод, що надходять до комунальної каналізаційної мережі від споживача послуг централізованого водовідведення (п. 10.4. договорів № 201 та № 187).

Споживач забезпечує можливість проведення виконавцем у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та присутність свого (споживача) представника (п. 10.5. договорів № 201 та № 187).

Результати відбору контрольних проб стічних вод споживача фіксується у акті відбору проб стічних вод, який підписують як представник виконавця, та і представник споживача. Акти складаються у двох примірниках - для виконавця і споживача. У разі відмови підписати акт представником споживача, акт відбору проб стічних вод підписується представниками виконавця із зазначенням прізвища представника споживача, який відмовився підписати акт. Такий акт вважається дійсним та має юридичну силу і є підставою для нарахування плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (у разі виявлення перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин) (п. 10.6. договорів № 201 та № 187).

Відповідальні особи за водопостачання та водовідведення об`єктів споживача, цілісність пломб та пристроїв, вузлів обліку призначаються відповідно до додатку № 1 (п. 10.12. договорів № 201 та № 187).

02.02.2018 набрали чинності Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 (далі Правила № 316), зареєстровані в Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за № 56/31508.

Відповідно до п. 2 Р.1 Правил № 316 ці правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі - споживачі).

На підставі цих Правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виробників та споживачів (п. 4 Р.1 Правил № 316).

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 79 від 13.02.2019 відповідно до Правил № 316 затверджено Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу (далі - Правила № 79).

Приймання стічних вод споживачів до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди здійснюється виключно на підставі договору (п. 2.1. Правил № 79).

Виробник приймає стічні води споживача до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу за умови, що показники якості стічних вод споживача відповідають вимогам Правил та умовам укладеного з виробником договору (п. 2.2. Правил № 79).

Відповідно до ч.6 ст.33 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" екологічні нормативи розробляються і вводяться в дію центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, та іншими уповноваженими на те державними органами відповідно до законодавства України.

Перелік речовин, заборонених до скиду в системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу (п. 2.23 та додаток 2 до Правил) є єдиним для стічних вод усіх категорій споживачів (п. 2.4 Правил № 79).

Відповідно до пункту 2.5 Правил № 79 стічні води субспоживача є складовою стічних вод споживача.

Споживачі несуть установлену законодавством відповідальність за порушення Правил і за аварійні ситуації, що можуть виникнути на системах централізованого водовідведення м. Кривого Рогу і на каналізаційно-очисних спорудах (КОС) внаслідок скидання споживачами до них забруднень, що кількісно та якісно не відповідають вимогам Правил (п. 2.22 Правил № 79).

Відповідно до п. 3.1. Правил № 79 виробник повинен:

- контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами (п. 3.1.3 Правил № 79);

- здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб (п. 3.1.5 Правил № 79).

Споживачі письмово під час укладення договору визначають не менше двох представників із зазначенням номерів телефонного зв`язку, уповноважених представляти їх під час відбору проб стічних вод і в подальшому забезпечують присутність таких уповноважених представників на об`єкті споживача безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником (п. 4.1. Правил № 79).

З метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК у стічних водах є достатньою підставою для нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (у разі виявлення перевищення ДК) (п. 4.2. Правил № 79).

Відбір проб стічних вод споживачів здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору. У разі відсутності в споживача таких актів/схем розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, відбір проб стічних вод здійснюється з останнього елемента каналізаційної мережі споживача (п. 4.3. Правил № 79).

Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує раптово уповноважений представник виробника протягом доби, не погоджуючи зі споживачами заздалегідь. Результати відбору контрольних проб стічних вод споживача фіксується в акті відбору проб стічних вод (додаток 4), який підписують як представник виробника, так і представник споживача (п. 4.6. Правил № 79).

Позивач, виконуючи свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод відповідачем на підставі договорів № 187 від 05.02.2020 та № 201 від 01.02.2021, Правил № 316, Правил № 79, з метою контролю за якістю стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, здійснив раптові відбори проб стічних вод на об`єктах відповідача за адресою: вул. С. Колачевського, 133.

21.10.2020 уповноваженими працівниками КП «Кривбасводоканал» у присутності уповноважених представників споживача об 11:10 год. з останнього елементу каналізаційної мережі споживача, а саме: каналізаційного випуску Ду= 100мм, було здійснено відбір проб стічних вод (проба № 461), про що складено Акт про відбір стічних вод № 778 від 21.10.2020, підписаний представником споживача без будь-яких зауважень чи заперечень (а.с. 31).

21.10.2020 уповноваженими працівниками КП «Кривбасводоканал» у присутності уповноважених представників споживача об 11:15 год. з останнього елементу каналізаційної мережі Споживача, а саме: каналізаційного випуску Ду=200мм (КК-20), що відводить стічні води з будівлі «Гуртожиток», було здійснено відбір проб стічних вод (проба № 462), про що складено Акт про відбір стічних вод № 779 від 21.10.2020, підписаний представником споживача без будь-яких зауважень чи заперечень (а.с. 33).

21.10.2020 уповноваженими працівниками КП «Кривбасводоканал» у присутності уповноважених представників споживача о 12:25 год. з останнього елементу каналізаційної мережі споживача, а саме: каналізаційного випуску Ду=100мм (КК-17) було здійснено відбір проб стічних вод (проба № 463), про що складено Акт про відбір стічних вод № 780 від 21.10.2020, підписаний представником споживача без будь-яких зауважень чи заперечень (а.с. 34).

21.10.2020 уповноваженими працівниками КП «Кривбасводоканал» у присутності уповноважених представників споживача о 12:13 год. з останнього елементу каналізаційної мережі споживача, а саме: каналізаційного випуску Ду=100мм (КК-12) було здійснено відбір проб стічних вод (проба № 464), про що складено Акт про відбір стічних вод № 781 від 21.10.2020р., підписаний представником споживача без будь-яких зауважень чи заперечень (а.с. 36).

21.10.2020 уповноваженими працівниками КП «Кривбасводоканал» у присутності уповноважених представників споживача об 12:13 год. з КК-4, КК-5, КК-6, КК-11. КК-14, КК-18 не було здійснено відбір проб стічних вод у зв`язку з відсутністю стічних вод, про що складено Акт про відбір стічних вод № 782 від 21.10.2020, підписаний представником споживача без будь-яких зауважень чи заперечень (а.с. 38).

Відповідач листом № 01-22/434 від 18.11.2020 (а.с. 41) повідомив КП «Кривбасводоканал», що у каналізаційний колодязь з будівлі гуртожитку КПБЛ здійснюється скид стічних вод декількох підприємств.

Позивач направив відповідачу лист № 11281 від 02.12.2020 (а.с. 44), в якому зазначив, що при проведенні розрахунку величини додаткової плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод результати контрольного аналізу проб стічних вод з гуртожитку (проба № 461, 462) не будуть прийматися до уваги КП «Кривбасводоканал».

Акти складаються у двох примірниках для виробника й споживача. У разі відмови підписати акт представником споживача, він підписується представниками виробника із зазначенням прізвища представника споживача, який відмовився підписати акт (п. 4.7. Правил № 79).

Об`єм відібраної виробником контрольної проби має бути достатнім для виконання контрольного та арбітражного аналізу (п. 4.9. Правил № 79).

За ініціативи споживача та в його посуд виробником відбирається паралельна проба. У такому випадку проби відбираються за одночасною присутністю представників виробника та споживача. При цьому в акті відбору проб стічних вод (додаток 4) робиться примітка про паралельний відбір проб для виконання паралельного аналізу (п. 4.10. Правил № 79).

Якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виробника, у разі її відсутності інших лабораторій, що здійснюють діяльність у цій галузі відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» і вимог чинного законодавства України, та підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод (додаток4) і протоколом дослідження якості стічних вод (додаток 5) (п. 4.11. Правил № 79).

Аналіз контрольної проби проводиться за показниками, зазначеними в додатку 1 до Правил. Виробник має право провести аналіз контрольної проби не за всіма показниками, в залежності від виду діяльності споживача (п. 4.12. Правил № 79).

Згідно з п. 4.19 Правил № 79 арбітражний аналіз проводиться в лабораторії виробника. А в разі незгоди споживача з проведенням арбітражного аналізу в лабораторії виробника, споживач має право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність, для проведення аналізу арбітражної проби. Усі витрати, пов`язані з транспортуванням, арбітражним аналізом стічної води, сплачуються споживачем.

Паралельний аналіз виконує споживач у будь-якій лабораторії, що здійснює діяльність у цій галузі відповідно до Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність і вимог чинного законодавства України. Споживач невідкладно за результатами паралельного аналізу повідомляє виробника телефонограмою або факсограмою про результати вимірювання паралельної проби, виконані лабораторією. При встановленні факту розбіжності результатів контрольного аналізу та паралельного аналізу за ініціативи споживача, у разі його незгоди з результатами контрольного аналізу, проводиться арбітражний аналіз (п.п. 4.13, 4.14, 4.15 Правил № 79).

Акти про відбір проб стічних вод № 780 та № 781 від 21.10.2020 містять інформацію про відібрання арбітражної проби. Посилання на волевиявлення відповідача щодо відібрання паралельного аналізу акти про відбір проб стічних вод № 780 та № 781 від 21.10.2020 не містять.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом, наданим споживачу пунктом 4.13 Правил № 79, не виявив бажання щодо відібрання паралельної проби та, як наслідок аналіз паралельної проби не провів.

За результатами хімічного аналізу контрольних проб стічних вод відібраних на об`єкті споживача - КПБЛ, виконаних хіміко-бактеріологічною лабораторією КП «Кривбасводоканал», встановлено, що якість стічних вод не відповідає вимогам Правил № 79, а саме:

- хімічним аналізом контрольної проби стічних вод № 463, відібраної 21.10.2020 з останнього елемента каналізаційної мережі споживача- каналізаційний випуск Ду=100мм в КК-17, встановлено перевищення ДК забруднюючих речовин за показниками: ХСК=649,0 мгО/дм3, при допустимій концентрації 500,0 мгО/дм3; фосфати = 30,1 мг/дм3, при допустимій концентрації 3,9 мг/дм3; відношення ХСК/БСК5=2,52, при допустимій концентрації <2,5 (БСК5=258,0 мгОг/дм3), про що складено Протокол дослідження якості стічних вод № 1178 від 26.02.2020 (а.с. 32);

- хімічним аналізом контрольної проби стічних вод № 464, відібраної 21.10.2020 з останнього елемента каналізаційної мережі споживача - каналізаційний випуск Ду=100мм в КК-12. встановлено перевищення ДК забруднюючих речовин за показниками: фосфати = 10,1 мг/дм3, при допустимій концентрації 3,9 мг/дм3; азот амонійний = 56,5 мг/дм3, при допустимій концентрації 50,0 мг/дм3, про що складено Протокол дослідження якості стічних вод № 1179 від 26.10.2020 (а.с. 37).

Згідно розрахунку величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями КПБЛ до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу з 24.07.2020 по 21.10.2020, враховуючи коефіцієнт кратності, тариф, об`єм скинутих стічних вод з понаднормативними забрудненнями у м.куб., нараховано додаткову плату у розмірі 7 118,03 грн.

При виявленні перевищення ДК стічних вод споживача, що скидаються до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлених Правилами або договором, виробник у 7-денний термін після закінчення аналізу направляє споживачу лист-повідомлення про виявлені перевищення ДК у стічних водах з додаванням протоколу дослідження якості стічних вод та акта відбору проб стічних вод (у разі його відсутності в споживача) (п. 4.26. Правил № 79).

Додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням ДК, що встановлено контрольним та/або арбітражним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод (додатки 4, 5), стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Додаткова плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта (п. 6.17 Правил № 79).

Листом № 10033 від 29.10.2020 (а.с. 39) позивач повідомив відповідача про виявлені порушення та необхідність застосування заходів по приведенню якості стічних вод відповідача у відповідність до Правил № 79. Додатком до цього листа є протоколи дослідження якості стічних вод № 1178 від 26.10.2020 та № 1179 від 26.10.2020.

Позивачем була нарахована відповідачу додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що встановлено контрольним аналізом, Актами про відбір проб стічних вод № 780, № 781 від 21.10.2020, протоколами № 1178, № 1179 від 26.10.2020 дослідження якості стічних вод у розмірі 7 118,03 грн. за період з 24.07.2020 по 21.10.2020 (а.с. 45) та виставлений рахунок № 387 від 18.12.2020 (а.с. 49).

Листом № 12064 від 22.12.2020 (а.с. 46) на адресу відповідача було направлено розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями Криворізького професійного будівельного ліцею до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу за період з 24.07.2020 по 21.10.2020, разом з рахунком № 387 від 18.12.2020 на суму 7 118,03 грн.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного листа із додатками (рахунок та розрахунок) позивач надав до суду копії опису вкладення, накладної Укрпошти та фіскального чеку (а.с. 47).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 48) відповідач отримав вказане вище поштове відправлення 27.01.2021.

Відповідно до п. 4.2. договорів № 187 та № 201 споживач здійснює повну оплату вартості послуг за розрахунковий період, згідно рахунків та актів наданих послуг протягом трьох календарних днів з моменту пред`явлення рахунку.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідно до п. 4.2. договорів № 187 та № 201 та з урахуванням ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був оплатити рахунок № 387 від 18.12.2020 на суму 7 118,03 грн. у строк до 01.02.2020 включно (27.01.2021 день отримання + 3 календарних дня, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).

Однак, як зазначає позивач, рахунок станом на день подання позову відповідачем не оплачений.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Як вказано вище, кінцевий строк оплати відповідачем рахунку № 387 від 18.12.2020 на суму 7 118,03 грн. - 30.01.2020 включно.

Доказів сплати нарахованої позивачем плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у загальній сумі 7 118,03 грн. відповідач не надав.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, тому відхиляються господарським судом.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 7 118,03 грн. плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Плата за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням є грошовим зобов`язанням, що виникає на підставі договору та визначених законодавчих приписів, а не оперативно - господарською санкцією.

Плата за скид понаднормативно забруднених стічних вод є платою з надання послуг водоканалом щодо доочищення понаднормативно забруднених вод.

У зв`язку із викладеним позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 388,47 грн. за період з 01.01.2021 по 31.05.2021.

Відповідно до п. 6.3. договору за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків термін, визначений п. 4.2. цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 01.01.2021 по 31.05.2021 у розмірі 88,34 грн. та інфляційні втрати у розмірі 605,04 грн. за період січень травень 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені та 3% річних позивача та встановлено, що він виконаний неправильно, а саме позивачем при розрахунку використано неправильну початкову дату періоду нарахування.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує пеню та 3% річних за період з 01.01.2021 по 31.05.2021.

Як вказано вище, відповідно до п. 4.2. договорів № 187 та № 201 та з урахуванням ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був оплатити рахунок № 387 від 18.12.2020 на суму 7 118,03 грн. у строк до 01.02.2021 включно.

Таким чином, початковою датою періоду прострочення виконання зобов`язання з оплати вказаного рахунку та як наслідок початковою датою періоду нарахування пені та 3% річних буде наступний день, тобто 02.02.2021.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 313,58 грн. та 3% річних у розмірі 69,62 грн.

Позивач нараховує інфляційні втрати за період з січня 2021 року по травень 2021 року.

Як встановлено судом вище, прострочення виконання зобов`язання з оплати спірного рахунку починається з 02.02.2021, у зв`язку із чим нарахування інфляційних втрат на заборгованість за січень 2021 року є безпідставним.

Відповідно до розрахунку виконаного господарським судом, інфляційні втрати за період з лютого 2021 року по травень 2021 року включно дорівнюють 340,29 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 7 843,52 грн., з яких: 7 118,03 грн. заборгованість з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення, 315,58 грн. пеня, 69,62 грн. 3% річних, 340,29 грн. інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 98,75 грн. (4,35 %), на відповідача 2 171,25 грн. (95,65 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Криворізького професійного будівельного ліцею (50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, буд. 133, ідентифікаційний код 02541303) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316) 7 843,52 грн., з яких: 7 118,03 грн. заборгованість з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення, 315,58 грн. пеня, 69,62 грн. 3% річних, 340,29 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 171,25 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.11.2021

Суддя І.В. Мілєва