ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" листопада 2021 р. Справа № 914/1752/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 від 23.10.0221 за № 350/488/57/1766

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2021 (повний текст рішення складено 28.09.2021, суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/1752/21

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Камянка-Бузька, Львівська область

про стягнення 131 421,68 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2021 у справі №914/1752/21 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково; з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача стягнуто 128191,68 грн. страхового відшкодування та 2214,21 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору; в задоволенні решти позовних вимого відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

В своїй апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить, зокрема, поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2021 у справі № 914/1752/21 та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано поштовим відправленням 07.10.2021, що підтверджується копією поштового конверту із відміткою та штрихкодом на конверті, який долучено до апеляційної скарги, та вважає, що оскільки апеляційна скарга від 23.10.2021 подана ним в межах двадцятиденного строку від дня отримання повного тексту рішення, відтак скаржник наділений правом на поновлення процесуальних строків в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки для апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

В описовій частині апеляційної скарги апелянт покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 07.10.2021, однак відповідно до даних із сайту Укрпошта, поштове відправлення № 625 (яким було надіслано повний текст рішення) було вручено за довіреністю 05.10.2021. Отже, строк на апеляційне оскарження відповідного рішення місцевого господарського суду завершився 25.10.2021. Однак, матеріали апеляційної скарги свідчать, що така була скерована на адресу суду 27.10.2021, що підтверджується інформацією яка зазначена на поштовому конверті та даними із сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення №358. З огляду на наведене, суд констатує, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана поза межами процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого процесуальним законом, а вказані апелянтом в апеляційні скарзі підстави для поновлення такого строку, визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, судом встановлено, що апелянтом в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 в сумі 3405 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , подану на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2021 у справі № 914/1752/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду належним чином обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з документальним підтвердженням причин пропуску такого та докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.