overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/1674/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020, повний текст якого складено 07.10.2020

у справі №910/1674/20 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Владимиренко С.В. перебуває справа №910/1674/20.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/151/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021, апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №925/151/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 15.11.2021 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 920/1190/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.08.2021 (повний текст складено 20.08.2021)

у справі №920/1190/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

до Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Сумиобленерго

про визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки і присвоєного кадастрового номеру,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 10.08.2021, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року.

11.11.2021 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник вказує на погіршення епідемічної ситуації, продовження дії адаптивного карантину, тому просить здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Приписами частини 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 зазначеної статті ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що у Господарському суду Сумської області о 14 год. 00 хв. 18.11.2021 відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких б була можливість проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 18.11.2021 о 14 год. 00 хв. в режимі конференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/15096/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дубекспо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021

у справі № 910/15096/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного підприємства "Дубекспо"

до Головного управління Державного казначейства України в м. Києві та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про стягнення коштів у вигляді інфляційних втрат та за користування чужими коштами, упущеної вигоди, а також моральної шкоди в розмірі 138910,05 грн,

УСТАНОВИВ:

11.11.2021 від Приватного підприємства "Дубекспо" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15096/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/4778/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт рейл логістик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021

у справі № 910/4778/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт рейл логістик";

про стягнення 318 507,60 грн,

УСТАНОВИВ:

12.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт рейл логістик" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4778/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" листопада 2021 р. Справа№ 873/161/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 року у справі № 873/161/21, яка набрала законної сили 09.11.2021 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Патригура Галини Ігорівни (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.11.2024
Суддя О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 910/6174/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 (повний текст складено 24.09.2021)

у справі №910/6174/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області

до Приватного підприємства "Соло"

про відшкодування збитків у розмірі 997140,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у позові Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області до Приватного підприємства "Соло" про відшкодування збитків у розмірі 997140,11 грн. - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Київська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що матеріали справи №910/6174/20 в суді апеляційної інстанції відсутні, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, таким чином колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6174/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6174/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 910/11901/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 (повний текст складено 19.10.2021)

у справі №910/11901/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10250,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 1397,77 грн. 3% річних, 8852,84 грн. втрат від інфляції, 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/11901/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11901/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/11901/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" листопада 2021 р. Справа № 906/283/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Чорномаз А.В.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021 р.,

ухвалене у м.Житомирі, повний текст складено 11.08.2021 р.

у справі № 906/283/21 (суддя Соловей О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 18645657,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та надав пояснення по суті спору.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. На час проведення судового засідання у суду апеляційної інстанції відсутні відомості про одержання/причини неодержання відповідачем ухвали суду від 28.10.2021 р. про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Крім того, представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвокат Чорномаз А.В. на підтвердження повноважень надав суду ордер серія ВС №1105719 від 02.11.2021 р., який виданий на підставі договору про надання правової допомоги №06-2/19 від 12.04.2019 р. та пояснив суду, що на даний час примірник договору у нього відсутній.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 273 ГПК України, з метою повного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - представника адвоката Чорномаз А.В. надати суду договір про надання правової допомоги №06-2/19 від 12.04.2019 р., на підставі якого здійснюється представництво у Північно-західному апеляційному господарському суді у даній справі № 906/283/21.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1272/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №3154 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "13" вересня 2021 р. (суддя Огороднік Д.М.) у справі №905/1272/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика- Україна" м.Київ,

до Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих", м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 752 504, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 у справі №905/1272/21 позов задоволено повністю. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Луцька картонно паперова фабрика України» основний борг у сумі 629512 (шістсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 75 коп; пеню у сумі 35038 (тридцять п`ять тисяч тридцять вісім) грн 35 коп; 3% річних у сумі 24606 (двадцять чотири тисячі шістсот шість) грн 89 коп; інфляційні втрати у сумі 63346 (шістдесят три тисячі триста сорок шість) грн 09 коп та судовий збір у розмірі 11287 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім ) грн 56 коп.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, за вх. №3154 Д/1, на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 у справі №905/1272/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 03.12.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/634/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Бикова О.Ю., ордер Серія АХ №1076198 від 15.11.2021 року, свідоцтво Серія ХВ №000113 від 01.04.2006 року;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача - адвокат Кулаковський О.М., ордер Серія ВА №1013035 від 05.04.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" Лавошник О.М. (вх. №2517Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2021 року у справі №922/634/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 23.07.2021 року

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків

до 1-го відповідача Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №18" Харківської міської ради, м. Харків

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт", м. Харків

про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" Лавошник О.М. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2021 року у справі №922/634/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко