ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2021 р. Справа№ 927/507/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021

у справі № 927/507/21 (суддя Моцьора В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ»

про стягнення 1107311, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 у справі № 927/507/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 12.10.2021 відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09.1-04/8991/21) в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 по справі № 927/507/21 скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, у разі, якщо суд не прийме відмову від позову, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

Не погоджуючись з рішенням, 19.10.2021 відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 09.1-04/9178/21) в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 по справі № 927/507/21 скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, у разі, якщо суд не прийме відмову від позову, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

При дослідженні змісту апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ІНВЕСТ" вх.№ 09.1-04/8991/21 та вх.№ №09.1-04/8991/21 у справі № 927/507/21 колегією суддів з`ясовано, що по змісту вони є ідентичними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, та того, що заявник просить скасувати рішення в повному обсязі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою, судовий збір мав бути сплачений в сумі 24914,51 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» не додано доказів сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 24914,51 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання відповідачу можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 24914, 51 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « БФ-АГРО-ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 у справі № 927/507/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю « БФ-АГРО-ІНВЕСТ» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 24914,51 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « БФ-АГРО-ІНВЕСТ», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « БФ-АГРО-ІНВЕСТ», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран