ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/846/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт», вул.Достоєвського, 135 м. Виноградів Закарпатської області,

до відповідача: Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, вул.Центральна, 50 смт. Королево Берегівського району Закарпатської області,

про стягнення 91459,34 грн,

cекретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача Ярина Є.В., керівник, в порядку самопредставництва,

від відповідача не з`явився;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт» звернулось до суду із позовною заявою до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про стягнення 91459,34 грн заборгованості за договором №1 про відшкодування вартості понесених витрат по сплаті за виконані роботи за «Договором на виконання робіт від 25.11.2016» від 25.11.2016.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті справи та призначено судове засідання.

Від представника відповідача 08.11.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 05.11.2021 з доказами надіслання його копії позивачу, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи. З змістом відзиву позовні вимоги не визнаються, просить відмовити у їх задоволенні повнітю.

У судовому засіданні представником позивача подано відповідь на відзив, на якому здійснено запис та проставлено штамп про вручення 15.11.2021 цього документу відповідачеві, який судом прийнято до розгляду та залучено до справи.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, що стало підставою для початку розгляду справи без участі представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що матеріали технічного звіту зп результатами робіт, виготовленого третьою особою, було передано Сасівській сільській раді, яка затвердила їх рішенням тридцятої сесії сьомого скликання Сасівської сільської ради Виноргадівського району Закарпатської області від 20.04.2017 року №130. Представник вказує, що результати роботи використовуються місцевою радою при прийнятті самоврядних рішень, при вирішенні питань землевпорядкування та землекористування. Несплату коштів за понесені позивачем витрати на виконання робіт вважає необгрунтованою відмовою від виконання зобов`язань, зокрема відповідачем як правонаступником Сасівської сільської ради Виноргадівського району Закарпатської області - Королівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області.

Доведені суду обставини вказують на необхідність відкладення розгляду справи, запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення на відповідь на відзив, пояснивши факт затвердження Технічного звіту місцевою радою - правовим попередником та про фактичне застосування матеріалів звіту у діяльності місцевої ради, а також надання позивачем додаткових доказів такого застосування радою результатів технічного звіту.

За таких обставин, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін з урахуванням часу, необхідного для вивчення відповіді на відзив відповідачем та подання ним заперечень до суду та позивачеві.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення на відповідь на відзив, пояснивши факт затвердження Технічного звіту місцевою радою - правовим попередником та про фактичне застосування матеріалів звіту у діяльності місцевої ради, зокрема відповідачем - Королівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області.

Запропонувати позивачеві надати до суду додаткові пояснення та докази застосування відповідачем - Королівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області та його правовим попередником - Сасівською сільською радою Виноргадівського району Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза