ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 справа № 914/2709/21

Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк розглянув матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Запорізький фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів

про стягнення 20 664,40 грн

Без виклику сторін.

Обставини розгляду справи.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Запорізький фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 20 664,40 грн.

Ухвалою від 13.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановив здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Суть спору та правова позиція сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.06.2021 КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради та ТОВ «прайм Лайт» уклали договір про закупівлю № 219, відповідно до умов якого відповідач на себе зобов`язання поставити позивачу бензин марки А-92 шляхом передачі відповідних талонів на пальне.

На підставі заявки позивача відповідач здійснив передачу першої партії талонів на пальне у кількості 78 штук по 10 л, а позивач сплатив 20 264,40 грн за отримані талони на виконання своїх договірних зобов`язань.

Після отримання талонів на пальне позивач встановив неможливість їх використання, про що повідомив ТОВ «Прайм Лайт» претензією від 07.07.2021 № 12/124. Водночас, у вказаній претензії позивач просив відповідача вирішити обумовлену проблему протягом 3-х робочих днів.

Проте станом на дату подання позову до господарського суду відповідачем не усунуто технічні несправності та не повернуто отримані від позивача кошти, а позивачем не отримано пальне у встановленому порядку.

З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Прайм Лайт» 20 264,40 грн коштів, сплачених на виконання зобов`язань за договором про закупівлю № 219.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідачем не надано відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 13.09.2021 про відкриття провадження була надіслана відповідачеві на його юридичну адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 79044, вул. Єфремова, буд. 84/1 Б.

Вказаному поштовому відправленню, згідно зі списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 16.09.2021 № 2865, присвоєно штрих-кодовий ідентифікатор № 700. Відповідно до інформації, що зазначена на офіційному веб сайті АТ «Укрпошта» у розділі «Трекінг», поштове відправлення № 931 17.09.2021 було вручене за довіреністю.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, а відповідач мав достатньо часу для виконання вимог ухвал суду щодо встановленого строку на подання відзиву на позов, однак таким правом не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив таке.

09.06.2021 комунальне некомерційне підприємство «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради уклало договір про закупівлю № 219 з товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт».

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов`язується поставити замовникові наступний товар: ДК 021:2015 (CPV) 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А-92 (Євро-5), згідно Специфікації (Додаток 1, що є невід`ємною частиною цього Договору), в подальшому іменовані «Товар», а замовник зобов`язується прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах даного договору.

У пунктах 3.1., 3.2. Договору встановлено, що ціна даного договору становить: 71 445,00 грн, у т. ч. ПДВ 11 907,50 грн. Ціна включає податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України.

Розрахунки проводяться після отримання Товару замовником, на підставі наданого постачальником рахунку та згідно підписаної сторонами видаткової накладної. Оплата (переведення) замовником грошової суми (ціни), вказаної у видатковій накладній, на розрахунковий рахунок постачальника здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів після підписання сторонами видаткової накладної (п. 4.1., 4.2. Договору).

Приписами п. 5.2. Договору врегульовано, що передача замовнику товару за цим Договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів замовника при пред`явленні довіреними особами замовника талонів.

Згідно з п. 5.3. Договору, талон є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено у талоні.

У Специфікації (Додатку № 1 до Договору № 219 від 09.06.2021) сторони погодили найменування, кількість та ціну товару, що підлягає передачі постачальником замовником, а саме: бензин А-92 у кількості 2750 л на загальну суму 71 445,00 грн (з урахуванням 11 907,50 грн ПДВ).

Відповідно до видаткової накладної від 30.06.2021 № 364 постачальник (ТОВ «Прайм Лайт») передав замовнику (КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради) пальне (бензин А-92) у кількості 780 л на загальну суму 20 264,40 грн (з урахуванням 3 377,40 грн ПДВ); та відповідно до Акту приймання-передачі талонів на пальне від 30.06.2021 постачальник передав замовнику талони на пальне у кількості 78 штук по 10 л.

На виконання взятих на себе договірних зобов`язань, позивач оплатив отримані талони, що підтверджується платіжним дорученням від 30.06.2021 № 1942 га суму 20 264,40 грн.

Однак під час спроби отримати пальне на АЗС за наданими відповідачем талонами позивач встановив неможливість виконання такої операції, що стало причиною для подальшого звернення із листом-претензією до ТОВ «Прайм Лайт».

Зокрема, з листа-претензії від 07.07.2021 № 12/124 вбачається, що позивач повідомив відповідача про неможливість з технічних причин заправити автомобілі КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради на АЗС за адресою: м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 108б. У цьому ж листі позивач просить ТОВ «Прайм Лайт» вирішити вказане питання протягом 3-х робочих днів та надіслати відповідне повідомлення замовнику.

Листом від 08.07.2021 № 604/05 ТОВ «Прайм Лайт» повідомило, що підтверджує свої зобов`язання за Договором про закупівлю від 09.06.2021 № 219, та зобов`язується виконати взяті на себе зобов`язання шляхом відпуску палива для транспорту замовника КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради, на АЗС за талонами, придбаними у ТОВ «Прайм Лайт», після усунення технічних несправностей.

Замовник має право, зокрема, достроково розірвати цей Договір у разі невиконання зобов`язань постачальником, повідомивши про це його у строк з робочих дня (пп. 6.2.1. п. 6.1. Договору).

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами України та цим Договором.

У випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку (п. 9.1., 9.2. Договору).

Листом від 16.07.2021 № 12/1272 КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради звернулося до ТОВ «Вест Кард» щодо неотримання пального за талонами, придбаними у ТОВ «Прайм Лайт».

Листом від 16.07.2021 № 16/07 ТОВ «Вест Кард» повідомило про наявність укладеного між ним та ТОВ «Прайм Лайт» договору поставки нафтопродуктів № ВСТ_Т39, за умовами якого постачальник 9ТОВ «Вест Кард») зобов`язується поставити покупцю (ТОВ «Прайм Лайт») нафтопродукти (Товар) в асортименті (бензин марки А-95, А-92, дизельне пальне, газ нафтовий скраплений), а покупець зобов`язується прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах даного Договору. Передача товару здійснюється по факту пред`явлення покупцем бланку дозволу на пальне, який емітований ТОВ «Прайм Лайт». Відпуск товару по Договору № ВСТ_Т39 можливий лише за наявності попередньої оплати за товар. Станом на дату написання цього листа відпуск товару не відбувається у зв`язку з відсутністю попередньої оплати за товар. Оскільки у ТОВ «Вест Кард» та КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради відсутні договірні відносини з постачання пального, тому в цьому випадку відповідальність за порушення умов договору № 219 від 09.06.2021 несе саме ТОВ «Прайм Лайт». З огляду на викладене ТОВ «Вест Кард» рекомендує питання неможливості отримання пального узгоджувати безпосередньо із ТОВ «Прайм Лайт».

21.07.2021 КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради звернулося повторно до ТОВ «Прайм Лайт» із листом-претензією № 12/1305, у якій повідомило, що отримані талони для заправки автомобілів позивача досі є неактивними з технічних причин, що унеможливлює здійснення заправки транспорту позивача. У зв`язку з цим позивач повідомляє про розірвання Договору про закупівлю від 09.06.2021 № 219 у односторонньому порядку, а також просить повернути сплачені за талони кошти на зазначені у листі реквізити.

Така претензія була надіслана на адресу ТОВ «Прайм Лайт» цінним листом з описом вкладення; поштовому відправленню відділенням поштового зв`язку присвоєно штрих-кодовий ідентифікатор № 109. З інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі АТ «Укрпошта», вбачається, що поштове відправлення № 109 було перенаправлено до іншого відділення за місцем обслуговування (26.07.2021), а у подальшому не вручене під час доставки з інших причин (11.08.2021) та повернуто за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання (11.08.2021).

Станом на дату звернення КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради з позовом до Господарського суду Львівської області відповідачем не повернуто кошти, сплачені позивачем за талони.

10.11.2021 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 26464/21) про ознайомлення з матеріалами справи. Однак станом на дату ухвалення рішення по справі № 914/2709/21 відповідна відмітка про ознайомлення на вказаному клопотанні відсутня.

Відповідачем не подано до господарського суду письмових заперечень по суті спору та не надано жодних доказів на спростування доводів, наведених у позовній заяві.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено ст.174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки.

За умовами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 664 ЦК України визначає, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Стаття 689 ЦК України передбачає, що покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Як вказано у ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд встановив, що між сторонами виникли взаємні зобов`язання на підставі укладеного 09.06.2021 договору про закупівлю № 219, відповідно до умов якого ТОВ «Прайм Лайт» зобов`язалося поставити КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради бензин А-92 у кількості 2750 л шляхом передачі останньому талонів на пальне.

Факт передачі талонів підтверджується Актом приймання-передачі від 30.06.2021, що підписаний та скріплений печатками двох контрагентів. Проте відповідач не виконав свої договірні зобов`язання належним чином, оскільки під час спроби заправити свої транспортні засоби позивач виявив технічну неможливість скористатися придбаними талонами. Як встановлено судом, відповідач не сплачує ТОВ «Вест Кард» за нафтопродукти, які останній поставляє ТОВ «Прайм Лайт», наслідком чого є унеможливлення належного виконання ТОВ «Прайм Лайт» зобов`язань за Договором про закупівлю № 219 в частині постачання пального КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором щодо поставки оплаченого позивачем товару не подав, тверджень позивача, наведених у позові, не спростував.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неналежне виконання зобов`язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення сплачених коштів в сумі 20 264,40 грн.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За умовами частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Частина перша статті 4 ГПК України визначає, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як встановлено ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач у резолютивній частині позовної заяви просить суд стягнути з ТОВ «Прайм Лайт» 20 664,40 грн коштів, сплачених за отримані талони відповідно до Договору від 09.06.2021 № 219. Однак, як вбачається із тексту цієї позовної заяви, а також підтверджується видатковою накладною від 30.06.2021 № 364 та платіжним дорученням від 30.06.2021 № 1942, позивачем фактично було здійснено оплату за отримані талони у розмірі 20 264,40 грн.

Зважаючи на все вищенаведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Як передбачено п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

За умовами ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до господарського суду позовної заяви майнової характеру КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.08.2021 № 2315. Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2225,96 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 241, 247, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (79044, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1 Б, ідентифікаційний код 42151468) на користь Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради (69106, м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 2, ідентифікаційний код 02006707) 20 264,40 грн коштів, сплачених на виконання зобов`язань за договором про закупівлю № 219, та 2225,96 грн судового збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.11.2021.

Суддя Гоменюк З.П.