ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.11.2021 Справа № 905/1606/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства «Азія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3.

про: стягнення неустойки в сумі 300000,00грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: (в режимі відеоконференції) адвокат Сінькова Юлія Костянтинівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5660 від 30.10.2019

від відповідача: (в режимі відеоконференції) адвокат Байрак Роман Володимирович, який діє на підставі ордеру від 13.09.2021, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4075 від 02 листопада 2011.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Мале приватне підприємство «Азія» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про стягнення неустойки в сумі 300000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відмову від перевезення за договором транспортно-експедиторського обслуговування №15/30-03-06/2021 від 18.06.2021, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки відповідно до специфікації від 29.06.2021 в розмірі 3000000,00грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1606/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 28.09.2021.

Ухвалою від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 13.10.2021, витребовано оригінал договору транспортно-експедиторського обслуговування №15/30-03-06/2021 від 18.06.2021.

Ухвалою від 13.10.2021 відкладено підготовче засідання на 28.10.2021 року, витребувано у Малого приватного підприємства «Азія» оригінал електронного доказу, що містить відмову від перевезення, шляхом огляду в судовому засіданні тексту переписки з цього приводу у мобільному додатку «WhatsApp» між абонентами групи «Доставка 4х секцій ВЄУ…», які містяться у мобільному телефоні позивача або інших портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережах Інтернет).

Ухвалою від 28.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 16.11.2021 року о 17:00 год, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , запропоновано відповідачу у строк, що буде достатнім для належного повідомлення ОСОБА_3, надати суду інформацію щодо актуальної поштової адреси та адреси електронної пошти вказаної особи, зобов`язано сторін у справі надати суду докази надсилання копій процесуальних документів по справі №905/1606/21 на адресу третьої особи, запропоновано сторонам надати письмові пояснення по суті спору.

08.11.2021 електронною поштою від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить постановити ухвалу про розгляд справи №905/1606/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою від 10.11.2021 клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом задоволено.

02.11.2021 електронною поштою від представника позивача Малого приватного підприємства «Азія» надійшли докази відправлення відповідачу клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.11.2021 електронною поштою від представника Малого приватного підприємства «Азія» надійшло клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, за змістом якого останній просить постановити ухвалу про розгляд справи №905/1606/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою від 15.11.2021 клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції судом задоволене.

15.11.2021 електронною поштою від представника позивача Малого приватного підприємства «Азія» надійшло клопотання, яке є аналогічним за змістом попередньому клопотанню про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

16.11.2021 електронною поштою від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» з засвідченням електронним цифровим підписом надійшли до суду додаткові пояснення на виконання хвали суду,в яких останній вказує, зокрема, що ним були здійснені всі можливі дії направлені на отримання актуальних адрес третьої особи, але будь-яка інформація з цього приводу у відповідача відсутня.

Представник позивача у підготовче засідання 16.11.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що стороною підготовлені письмові пояснення по суті спору, але внаслідок технічної помилки на адресу суду не направлені, просить надати час для направлення письмових пояснень.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.11.2021 з`явився, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, на питання суду повідомив, що ОСОБА_2 , який залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, діє на підприємстві в якості уповноваженої особи одного з засновників підприємства, але якого представник пояснити не може внаслідок відсутності такої достовірної інформації, працівником відповідача безпосередньо ОСОБА_2 не являється.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача або особисто останній у підготовче засідання 16.11.2021 не з`явились, повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 28.10.2021 на електронну адресу ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи.

Сторонами у справі не виконано ухвалу суду від 28.10.2021 в частині надсилання копій процесуальних документів по справі №905/1606/21 на адресу третьої особи та надання доказів на підтвердження вказаного факту суду, оскільки відповідач не надав суду інформацію щодо актуальної поштової адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_1 внаслідок її відсутності.

Суд не розглядає клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить постановити ухвалу про розгляд справи №905/1606/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за втратою актуальності, оскільки воно надійшло до суду після задоволення ухвалою суду від 15.11.2021 аналогічного клопотання.

Письмові пояснення відповідача долучені до матеріалів справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Суд вбачає за доцільне направити на офіційну електронну адресу підприємства та поштовою кореспонденцію на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України" (Україна, 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6) примірник ухвали суду про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 від 28.10.2021 та ухвалу суду від 16.11.2021 з метою вручення даних документів останньому, оскільки уповноважений представник відповідача під час підготовчого засідання 28.10.2021 повідомив суд, що ОСОБА_3 є працівником ТОВ "Управляюча компанія "Вітряні парки України" (запис судового засідання від 28.10.2021, з 16:28:01 по 16:30:03).

Суд повідомляє про можливість проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.11.2021 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Сторонам надати суду докази направлення процесуальних документів, які містяться в матеріалах справи, на електронну пошту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, зокрема, від імені якого підприємства та на підставі яких повноважень він діяв у спірних правовідносинах.

Малому приватному підприємству «Азія» надати суду інформацію щодо телефонного номеру ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова