ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2021 р. Справа № 924/958/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архідельта"

про зобов`язання відшкодувати за власний рахунок витрати на виконання додаткових робіт по монтажу додаткових металевих елементів в сумі 387 180,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Процишин Б.А.;

від відповідача - Олійник В.П.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архідельта" про зобов`язання ТОВ "Архідельта" відшкодувати за власний рахунок витрати на виконання додаткових робіт по монтажу додаткових металевих елементів в сумі 387 180,50 грн. по об`єкту "Нове будівництво пішохідного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова м. Нетішин Хмельницької області".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.10.2021 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.10.2021.

13.10.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Судом в підготовчому засіданні 13.10.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 11.11.2021. Ухвалою суду від 13.10.2021 повідомлено позивача про дату наступного засідання у справі.

20.10.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2021 представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні суду 11.11.2021 судом, постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 18.11.2021.

Представником позивача 18.11.2021 надіслано на електронну адресу суду заяви про продовження строку для подання відповіді на відзив (вх.№05-08/2552/21 від 18.11.2021) та про поновлення строку для подання відповіді на відзив (вх.№05-08/2559/21 від 18.11.2021).

Окрім того, 18.11.2021 представником відповідача надіслано на електронну адресу суду заяву (вх.05-08/2560/21 від 18.11.2021) про залучення фізичної особи-підприємця Мороза Петра Васильовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та клопотання (вх.05-08/2561/21 від 18.11.2021) про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив, поданої позивачем у справі №924/958/21 - до 29.11.2021.

Представник позивача в підготовчому засіданні суду 18.11.2021 підтримав позовні вимоги та подані ним 18.11.2021 заяви, проти задоволення клопотання представника відповідача про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив не заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні суду 18.11.2021 заперечив проти задоволення позовних вимог та поданих позивачем 18.11.2021 заяв, та підтримав подані ним заяву про залучення третьої особи та клопотання про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Судом в підготовчому засіданні 18.11.2021 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, якою поновлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву та долучено останній до матеріалів справи, задоволено клопотання представника відповідача (вх.05-08/2561/21 від 18.11.2021) про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 29.11.2021.

З приводу поданого представником відповідача клопотання (вх.№05-08/2560/21 від 18.11.2021) про залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця Мороза Петра Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача судом враховується таке.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що фізична особа-підприємець Мороз П.В. здійснював технічний нагляд у ході спірного будівництва об`єкту УКБ на підставі договору про технічний нагляд №15 від 02.03.2020, відповідно до умов якого ФОП Мороз П.В. несе відповідальність за ухвалені ним на місці рішення з технічних питань, за прийняття від підрядника недоброякісно виконаних робіт, прийняття завищених (занижених) обсягів робіт, а також у випадку порушення виконання умов договору сплачує замовнику неустойки у розмірі 15% від суми договору, рішення господарського суду у справі №924/958/21 може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому суд вважає за належне клопотання відповідача від 17.11.2021 задовольнити частково та залучити фізичну особу-підприємця Мороза Петра Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Укрсталь конструкція" у спірних правовідносинах виступив підрядником по будівництву об`єкту "Нове будівництво пішохідного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова м. Нетішин Хмельницької області" на підставі договору №9 від 20.02.2020. З огляду на викладене, рішення господарського суду у справі №924/958/21 може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому суд вважає за належне з власної ініціативи залучити Приватне акціонерне товариство "Укрсталь конструкція" (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 11-В, ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, та залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця Мороза Петра Васильовича та Приватного акціонерного товариства "Укрсталь конструкція" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх.№05-08/2560/21 від 18.11.2021) задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі №924/958/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Мороза Петра Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватне акціонерне товариство "Укрсталь конструкція" (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 11-В, ).

3. Підготовче засідання у справі №924/958/21 відкласти на 11:00 год. 07 грудня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками та копію відповіді на відзив, а відповідачу копію відзиву на позовну заяву третім особам, докази направлення надати суду до 23.11.2021.

5. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, до 03 грудня 2021 року.

Визначити явку учасників справи в підготовче засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею (18.11.2021) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.11.2021.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 1 примірник до справи.

надіслати на адреси електронної пошти:

позивачу - ел.адресу:

відповідачу -

третій особі - ФОП Морозу В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1

третій особі ПАТ "Укрсталь конструкція" -