УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/9612/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М. розглянувши заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

про виправлення помилок у рішенні та наказі Господарського суду міста Києва усправі №910/9612/21

За позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеріяпром"

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 10 821,58 грн.

Представники сторін: не з`явились

ОСБТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеріяпром» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 10 821,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті здійснення габаритно-вагового контролю вантажного автомобіля, який належить відповідачу, марки FOTON з державним номером НОМЕР_1 , було зафіксовано факт перевезення вантажу із перевищенням вагових обмежень, відповідно до акту №0015597 від 01.04.2019, у зв`язку з чим відповідачу було нараховано плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, яку на момент звернення із позовом до суду сплачено не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9612/21. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/9612/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеріяпром» на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в розмірі 10 821 грн. 58 коп; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеріяпром» на користь Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

23.09.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9612/21 від 30.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021, було видано відповідні накази.

09.11.201 через канцелярію суду надійшли заяви про виправлення помилок у рішенні Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 та наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/9612/21 про стягнення витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою від 10.11.2021. призначено розгляд заяви на 17.11.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Наразі, за висновками суду, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в наказі.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, при друкуванні рішення від 30.08.2021 у справі № 910/9612/21 було допущено описку у пункті 3 резолютивної частини рішення та помилково зазначено, про стягнення на користь Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ; р/р UA0000291, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн, замість Дніпропетровської обласної прокуратури (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р НОМЕР_2 , ).

Як свідчить платіжне доручення №1600 від 07.06.2021, що міститься у матеріалах справи, судовий збір було сплачено Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та виправлення описки в рішенні від 30.08.2021 Господарського суду міста Києва по справі 910/9612/21.

Одночасно, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача про виправлення описки в наказі та наявності підстав для його задоволення.

Зі змісту ст.328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу про примусове виконання рішення від 23.09.2021 по справі №910/9612/21 було допущено описку, не вірно зазначено стягувача за виконавчим листом про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення від 23.09.2021 Господарського суду міста Києва по справі №910/9612/21

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та виправити описку, допущену в рішенні від 30.08.2021 Господарського суду міста Києва по справі №910/9612/21.

2. Вважати вірними у пункті 3 резолютивної частини рішення наступні реквізити стягувача - Дніпропетровська обласна прокуратура (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р НОМЕР_2 , ).

3. Задовольнити заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки в наказі.

4. Виправити описку, допущену в наказі від 23.09.2021 Господарського суду міста Києва по справі №910/9612/21 про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

5. У наказі від 23.09.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн, вважати вірними наступні реквізити стягувача - Дніпропетровська обласна прокуратура (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р НОМЕР_2 , ).

6. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст складено та підписано 18.11.2021.

Суддя О.М. Спичак