ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Справа № 915/53/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 31.07.2021 (вх.№11801/21 від 02.08.2021) про зміну способу виконання рішення суду від 16.03.2021 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса представника - адвоката Власенка С.О.:

АДРЕСА_2 ; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

( АДРЕСА_3 ;

РНОКПП НОМЕР_2 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Орієнтал-ТС"

(20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.17-А; ідент.код 34907157),

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,-

в с т а н о в и в:

02.08.2021 за вхід.№11801/21 Фізична особа-підприємець Костенко Алла Анатоліївна звернулася до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 31.07.2021 про зміну способу виконання рішення суду від 16.03.2021 у даній справі.

Відповідно до положень ст.331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 05.11.2021 поновлено провадження у справі з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни про зміну способу виконання рішення суду від 16.03.2021 та призначено судове засідання на 16.11.2021.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021, матеріали справи №915/53/20 направляються для розгляду касаційної скарги.до вищої інстанції.

У відповідності до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 31.07.2021 (вх.№11801/21 від 02.08.2021) про зміну способу виконання рішення суду від 16.03.2021 до повернення матеріалів судової справи з вищої інстанції, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва