ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" листопада 2021 р. Справа № 3/5025/1379/12 (924/681/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Сільгосптехніка", м.Дережня в особі ліквідатора Іващука В.А.

до Деражнянської міської територіальна громади, м.Дережня

про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна

Представники сторін:

Від позивача: Іващук В.А.;

Від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть:

05.07.2021р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ВАТ "Сільгосптехніка", м.Дережня в особі ліквідатора Іващука В.А. до Деражнянська міська територіальна громада, м.Дережня про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

На адресу суду 28.09.2021р. від відповідача надійшов відзив на позов в якому представник відповідача проти позову заперечував та просив суд розгляд справи здійснювати без його участі, зокрема зазначив, що згідно ст.186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю.

Відповідно до п.4 розділу II Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001р. № 127 господарські (допоміжні) будівлі (сараї, хліви, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби. навіси, сміттєзбірники тощо) та споруди (колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки, замощення тощо) підлягають технічній інвентаризації в складі основної будівлі.

Такі об`єкти, як огорожі, замощення тощо не можуть бути окремими об`єкти нерухомого майна і мають слідувати за головною річчю.

Згідно ст. 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» асфальтове покриття є елементом (частиною) об`єкта благоустрою.

Асфальтована площадка не відповідає ознакам нерухомого майна, а основним її призначенням є допоміжна функція земельної ділянки (дороги, тротуару), метою якої є задоволення потреб осіб у покращенні її експлуатації.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не підлягають окремо державній реєстрації речові права та їх обтяження на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі.

Господарським судом Хмельницької області в рішенні від 16 лютого 2021 р. по справі № 3/5025/1379/12 (924/1280/20) встановлено, що спірне майно на яке позивач просить визнати за ним право власності у цій справі, не підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Це майно є будівельними матеріалами.

В позовній заяві позивач зазначає, що будівництво об`єктів на які він просить визнати право власності, виконано без відповідного дозволу. А згідно ч.ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Згідно ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Також позивачем не підтверджено жодним доказами факту будівництва зазначених в позові об`єктів.

На думку відповідача позивачем не надано належних та допустимих доказів які б підтвердили факт належності позивачу на праві власності спірного майна.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, суд встановив:

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Горбаня А.О., АДРЕСА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

Ухвалою суду від 14.07.2016р. усунуто арбітражного керуючого Горбаня А.О. від виконання обов`язків ліквідатора у справі №3/5025/1379/12 про банкрутство ВАТ "Сільгосптехніка" та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іващука В.А., АДРЕСА_1 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора №538 від 18.03.2013р.).

Ліквідатором встановлено, що більша частина нерухомого майна боржника була відчужена з порушенням статуту підприємства, ще до відкриття ліквідаційної процедури. По даному факту триває кримінальне провадження за заявою ліквідатора.

Не реалізованими, залишились об`єкти нерухомого майна боржника - майданчик (площадка) залізобетонний площею 11550 м.кв., капітальна цегляна огорожа на бетонному фундаменті в бетонних стовпах довжиною 473,6 м., висотою 2,5 м, панельна огорожа довжиною 18, м, висотою 3 м, замощення (дорога АЗС) із залізобетонних аеродромних плит площею 230 м, майданчик (площадка для ремонту а/м) асфальтова довжиною 97 м, шириною, 42,2 м, із металевою огорожею в кількості 90 секцій розміром 2,8x1,6 м, що знаходяться за адресою м.Деражня, вул. Промислова, 18.

Вартість даного майна за останньою ціновою пропозицією становила 170 тис.грн.

Дві площадки та бетонну дорогу 16 жовтня 2020 р. було виставлено на торги через оператора авторизованого електронного майданчика «ПРОЗОРО» ТБ «Подільська».

Перший аукціон було призначено на 19 жовтня 2020 року, заявок від учасників не поступило.

На першому повторному аукціоні, що відбувся 02.11.2020 р. вказане майно реалізовано згідно протоколу про результати електронного аукціону №UА-РS-2020-10-19-000044-3, сформованого операторатором авторизованого електронного майданчика Товарна біржа «Подільська». Переможцем аукціону було визнано ОСОБА_1 , який запропонував ціну за лот 160 000,00 грн.

На підставі даного протоколу та виписки банку про поступлення коштів на рахунок ВАТ «Сільгосптехніка» складено акт придбання майна на аукціоні від 16 листопада 2020 р.

Рішенням суду по справі 3/5025/1379/12 (924/1280/20) від 16 лютого 2021 року, позов задоволено. Визнано недійсним результат електронного аукціону з продажу майна ВАТ "Сільгосптехніка" м. Деражня проведеного 02.11.2020р. Товарною біржею "Подільська".

Зазначені об`єкти обліковуються на балансі боржника, відповідно до оборотно-сальдової відомості по рах.10 обліку основних засобів та актів інвентаризації майна. Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов`язань на конкретну дату.

На замовлення позивача Хмельницьким бюро технічної інвентаризації проведено технічну інвентаризацію вказаного майна та виготовлено технічні паспорти на споруди.

Листом вих. №18/1379 від 18.07.2019 р. позивач звернувся до відповідача, як до власника земельної ділянки, із заявою щодо видачі дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки, що знаходяться під основними фондами боржника для подальшого оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна.

Листом вих.№502 від 06.08.2019 р. відповідач відмовив позивачу у задоволенні звернення, оскільки не надано документів , що підтверджують права власності на об`єкти нерухомості, що розташовані на даних земельних ділянках.

З огляду на те, що будівництво даних об`єктів, виконано без отримання дозволу на початок будівельних робіт, позивач не має можливості оформити право власності на спірні об`єкти нерухомого майна належним чином, та вказане позбавляє позивача можливості реалізувати свої права щодо розпорядження майном, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом, метою захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В пунктах 1-10 ч.2 ст.16 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

До того ж, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В силу частини 1 статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Згідно ст.20 Господарського кодексу України, Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як передбачено ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.325 Цивільного кодексу України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Горбаня А.О., АДРЕСА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

Ухвалою суду від 14.07.2016р. усунуто арбітражного керуючого Горбаня А.О. від виконання обов`язків ліквідатора у справі №3/5025/1379/12 про банкрутство ВАТ "Сільгосптехніка" та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іващука В.А., АДРЕСА_1 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора №538 від 18.03.2013р.).

Як вбачається із матеріалів справи не реалізованими, залишились об`єкти нерухомого майна боржника - майданчик (площадка) залізобетонний площею 11550 м.кв., капітальна цегляна огорожа на бетонному фундаменті в бетонних стовпах довжиною 473,6 м., висотою 2,5 м, панельна огорожа довжиною 18, м, висотою 3 м, замощення (дорога АЗС) із залізобетонних аеродромних плит площею 230 м, майданчик (площадка для ремонту а/м) асфальтова довжиною 97 м, шириною, 42,2 м, із металевою огорожею в кількості 90 секцій розміром 2,8x1,6 м, що знаходяться за адресою м.Деражня, вул. Промислова, 18.

Вартість даного майна за останньою ціновою пропозицією становила 170 тис.грн.

Дві площадки та бетонну дорогу 16 жовтня 2020 р. було виставлено на торги через оператора авторизованого електронного майданчика «ПРОЗОРО» ТБ «Подільська».

Перший аукціон було призначено на 19 жовтня 2020 року, заявок від учасників не поступило.

На першому повторному аукціоні, що відбувся 02.11.2020 р. вказане майно реалізовано згідно протоколу про результати електронного аукціону №UА-РS-2020-10-19-000044-3, сформованого операторатором авторизованого електронного майданчика Товарна біржа «Подільська». Переможцем аукціону було визнано ОСОБА_1 , який запропонував ціну за лот 160 000,00 грн.

На підставі даного протоколу та виписки банку про поступлення коштів на рахунок ВАТ «Сільгосптехніка» складено акт придбання майна на аукціоні від 16 листопада 2020 р.

Рішенням суду по справі 3/5025/1379/12 (924/1280/20) від 16 лютого 2021 року, позов задоволено. Визнано недійсним результат електронного аукціону з продажу майна ВАТ "Сільгосптехніка" м. Деражня проведеного 02.11.2020р. Товарною біржею "Подільська".

Згідно Статуту ВАТ «Сільгосптехніка», зареєстрованого 17.01.2007 р. за номером 1000147, ВАТ «Сільгосптехніка», створене шляхом перетворення державного підприємства Деражнянське РТП у Відкрите акціонерне товариство «Сільгосптехніка» за рішенням представництва фонду Державного майна України у Деражнянському районі від 28.07.1995 року.

Відповідно до п.2.3 розділу 2. Статуту «Юридичний статус та відповідальність товариства», товариство є правонаступником Державного підприємства Деражнянське РТП. Тобто , з 1995 року все майно РТП , а також набуте в ході діяльності належить акціонерам ВАТ «Сільгосптехніка».

Вказані в позові об`єкти майна є основними фондами ВАТ «Сільгосптехніка», які перейшли йому як правонаступнику від колишнього РТП та використовувались товариством для забезпечення основної діяльності, що підтверджено оборотно - сальдовою відомістю по бухгалтерському рахунку 10 «Основні засоби», в якій зазначені терміни вводу в експлуатацію даних об`єктів 1966 рік, 1972 рік, 1986 рік, та останнім балансом, поданим боржником до органів Державної статистики станом на 31 грудня 2012р.

Крім того, вказані об`єкти, що є предметом позову - площадки та дорога із бетонних плит також були предметом податкової застави державного органу - Деражнянського відділення Хмельницької МДПІ, згідно актів опису майна від 19.03.2009 р. №2 та від 10.11.2010 р. №4, що підтверджує власність на них ВАТ «Сільгосптехніка».

Для формування ліквідаційної маси ліквідатором було проведено інвентаризацію майна станом на 05.09.2016 року, і вказані об`єкти було включено до інвентарного опису на підставі ст..42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зазначені вище обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями наказу РВ Фонду Держмайна по Хмельницькій області від 08.12.1995р., статуту ВАТ «Сільгосптехніка», оборотно - сальдовою відомістю по бухгалтерському рахунку 10 «Основні засоби», фінансовим звітом (баланс останній) за 31.12.2012р., актами опису майна Деражнянського відділення Хмельницької МДПІ від 19.03.2009 р. №2 та від 10.11.2010 р. №4, інвентарним описом майна від 05.09.22016р.

Листом вих. №18/1379 від 18.07.2019 р. позивач звернувся до відповідача, як до власника земельної ділянки, із заявою щодо видачі дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки, що знаходяться під основними фондами боржника для подальшого оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна.

Листом вих.№502 від 06.08.2019 р. відповідач відмовив позивачу у задоволенні звернення,

оскільки не надано документів , що підтверджують права власності на об`єкти нерухомості, що розташовані на даних земельних ділянках.

Згідно ст. 133 ГК України основу правового режиму майна-суб`єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління. Держава забезпечує рівний захист, майнових прав усіх суб`єктів господарювання.

Частиною 1 ст.181 ЦК України передбачено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також, вказаною статтею Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що нерухоме майно - земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення, яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення.

Відповідно до п.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, зареєстрованого Міністерством юстиції України від 10.07.2001р. за № 582/5773 до об`єктів нерухомого майна, що підлягають технічній інвентаризації, належать, у тому числі, будинки і споруди громадського та виробничого призначення, інженерні мережі, елементи благоустрою.

Враховуючи вище наведені положення Інструкції, данні технічних паспортів щодо капітальності споруд, спірні об`єкти є об`єктами нерухомого майна.

Крім того, відповідно до п. 36 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013р. № 868 передбачено, що для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені цим Порядком.

Відповідно до підпункту 10 пункту 37 Порядку документом, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до приписів ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/18, зокрема у пунктах 106-107 якої вказано, що відповідно до статті 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними, допустимими доказами та підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Сільгосптехніка», м. Деражня, вул. Промислова, 18, Хмельницької області, Код право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: майданчик (площадка) залізобетонна площею 11550 м.кв., капітальна цегляна огорожа на бетонному фундаменті в бетонних стовпах довжиною 473,6 м, висотою: 2,5 м, панельна огорожа довжиною 18 м, висотою 3 м, замощення (дорога АЗС) із залізобетонних аеродромних плит площею 230 м, майданчик (площадка для ремонту а/м) асфальтова довжиною 97м, шириною 42,2 м, із металевою огорожею в кількості 90 секцій розміром 2,8x1,6 м., що знаходяться за адресою м.Деражня, вул. Промислова, 18.

Стягнути з Деражнянської міської територіальна громади, (32200, м.Дережня, вул.Миру, буд. 37, код: 04403025) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" в особі ліквідатора Іващука В.А., (32200, м.Дережня вул. Промислова, 18, код: 05519132) - 2 550,00 грн. (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.11.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ліквідатору Іващуку В.А., АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )$

3 - відповідачу - Деражнянській міській територіальній громаді, 32200, м.Дережня, вул. Миру, буд.37 (ІНФОРМАЦІЯ_2).