СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1732/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" м.Харків (вх.№3447 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 (суддя Гребенюк Т.Д., дата складення повного тексту 06.09.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м.Харків

про стягнення 425 716,15 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" про стягнення штрафу за не введення в експлуатацію та не передання покупцю об`єкта нерухомості у розмірі 425 716, 15 грн. Також позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" суму сплачено судового збору та інші судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" штраф у розмірі 425 716, 15 грн та судовий збір у розмірі 6 385, 74 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, 15.11.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №3447 Х/2), в якій просило скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" про стягнення штрафу у розмірі 425 716,15 грн і прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Одночасно до апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 в порядку статті 256 ГПК України.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що 27.09.2021, в межах строку на апеляційне оскарження, ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" звернулось до Східного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №922/1732/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 залишено без руху для оплати судового збору в розмірі 9 578,61 грн та надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу. 11.11.2021 апелянтом сплачено судовий збір та наступного дня до канцелярії суду подано квитанцію про сплату судового збору. Проте, до квитанції про сплату судового збору апелянтом помилково не було долучено докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, у зв`язку з чим, судом апеляційної інстанції прийнято ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2021, тобто в межах строку, встановленого ст. 256 ГПК України, ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21.

Ухвалою від 11.10.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 9 578,61 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі.

12.11.2021 ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" надано до суду заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 повернуто заявнику через те, що апелянтом в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.10.2021 не виконані, оскільки не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі. Як зазначає апелянт, такі докази не було додано до заяви про виправлення недоліків апеляційної скарги помилково.

15.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 повторно та, посилаючись на вищенаведені обставини, просило визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 поважною та поновити такий строк.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» первісної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 в межах строку, встановленого ст. 256 ГПК України, апеляційну скаргу, що була повернута ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2021, апелянтом подано повторно 15.11.2021, тобто у найкоротший термін, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1732/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21.

Призначити справу до розгляду на "02" грудня 2021 р. об 11:00 годині

у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов