ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/31/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/24/21 ввід 27.10.2021 року) на бездіяльність Начальника Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бешлеги О.І. в межах ВП № 65522570 та (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/25/21 від 27.10.2021 року) на бездіяльність Головного державного виконавця Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галізи Ю.О. в межах ВП № 65522198 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, код - 40015185

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНИК", вул. М. Леонтовича, буд. 67, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600, код - 23101525

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 287 722,71 грн

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

позивача: Середа Юлія Сергіївна

відповідачів: не з явилися

Начальник Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бешлег О.І.: не з`явився

Головний державний виконавець Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галіза Ю.О.: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/31/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНИК" до ОСОБА_1 про стягнення 287 722,71 грн заборгованості з яких, 150 000,00 грн основного боргу, штраф у розмірі 55 452,47 грн, 28 % річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 12 035,33 грн, пеня у розмірі 5 409,71 грн, 14% за користування товарним кредитом в розмірі 26 583,83 грн, втрати від курсових коливань в розмірі 34 686,77 грн, інфляційні збитки у розмірі 3 554,60 грн за Договором поставки № 00289-ВІ від 12.03.2020 року.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі № 902/31/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.03.2021 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/31/21 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНИК" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" 150 000,00 грн - основного боргу за Договором поставки № 00289-ВІ від 12.03.2020 року, 27 726,24 грн - штрафу, 6 017,67 грн - 28 % річних від суми простроченої заборгованості, 5 409,71 грн - пені, 26 583,83 грн - 14% за користування товарним кредитом, 34 686,77 грн - втрат від курсових коливань. Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНИК" та ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення 3 554,60 грн - інфляційних втрат, 27 726,23 грн - штрафу та 6 017,66 грн - 28 % річних від суми простроченої заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНИК" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в рівних частках, тобто по 2 131,26 грн. з кожного. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 53,33 грн залишено за позивачем.

21.04.2021 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

27.10.2021 року до суду надійшли скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/24/21 ввід 27.10.2021 року) на бездіяльність Начальника Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бешлеги О.І. в межах ВП № 65522570 та (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/25/21 від 27.10.2021 року) на бездіяльність Головного державного виконавця Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галізи Ю.О. в межах ВП № 65522198 у справі 902/31/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (б/н від 21.10.2021 року) передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/24/21 ввід 27.10.2021 року) на бездіяльність Начальника Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бешлеги О.І. в межах ВП № 65522570 та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/25/21 від 27.10.2021 року) на бездіяльність Головного державного виконавця Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галізи Ю.О. в межах ВП № 65522198 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2021 року.

01.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 01.11.2021 року) про проведення судового в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 08.11.2021 року (вх.канц. № 01-34/9885/21) про залишення скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/24/21 ввід 27.10.2021 року) на бездіяльність Начальника Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бешлеги О.І. в межах ВП № 65522570 та (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/25/21 від 27.10.2021 року) на бездіяльність Головного державного виконавця Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галізи Ю.О. в межах ВП № 65522198 без розгляду.

Також, у заяві остання просить суд залишити без розгляду понесені судові витрати на правничу допомогу.

В судовому засіданні 08.11.2021 року прийняв участь представник позивача. Представники відповідачів, Начальник Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бешлега О.І. та Головний державний виконавець Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галіза Ю.О. не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи належним чином про час і місце розгляду скарги і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про розгляд даної скарги за відсутності представників відповідачів та державних виконавців.

В судовому засіданні 08.11.2021 року в межах дня оголошувалась перерва.

Розглянувши заяву представника позивача (б/н від 08.11.2021 року (вх.канц. № 01-34/9885/21) про залишення скарг без розгляду суд дійшов таких висновків щодо поданої заяви.

Відповідно до ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява ТОВ "КРОП-ІНКРІС" про залишення скарг без розгляду підписана представником позивача (стягувача, скаржника) адвокатом Ю.С. Середою, у якої відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 18.05.2021 року, наявні права на вчинення відповідної дії та на звернення до суду із заявою даного змісту.

Крім того, казана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту клопотань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява представника позивача (скаржника) не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/24/21 ввід 27.10.2021 року) на бездіяльність Начальника Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бешлеги О.І. в межах ВП № 65522570 та (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/25/21 від 27.10.2021 року) на бездіяльність Головного державного виконавця Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галізи Ю.О. в межах ВП № 65522198 без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також, розглянувши заяву (б/н від 08.11.2021 року) в частині залишення без розгляду понесених судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про залишення зазначених судових витрат за позивачем (стягувачем).

Керуючись ст. ст. 2, 5, 18, 46, 129, 130, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/24/21 ввід 27.10.2021 року) на бездіяльність Начальника Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бешлеги О.І. у межах виконавчого провадження № 65522570 - залишити без розгляду.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (б/н від 21.10.2021 року) (вх.канц. № 01-39/25/21 від 27.10.2021 року) на бездіяльність Головного державного виконавця Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галізи Ю.О. у межах виконавчого провадження № 65522198 - залишити без розгляду.

3. Судові витрати на правову допомогу залишити за позивачем (стягувачем).

4. Примірник ухвали протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: , , ІНФОРМАЦІЯ_1, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.11.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 15.11.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000; вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009)

4 - відповідачу 1 (вул. М. Леонтовича, буд. 67, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600)

5 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1)

6 - Тульчинському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Миколи Леонтовича, буд. 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)