ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3352/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (вх. № 26837 від 15.11.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" (61064, м. Харків, вул. Цементна, буд 3)
до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" (61064, м. Харків, вул. Цементна, 3)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3352/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально- технічного забезпечення" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, штрафу та пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі №922/3352/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП МОУ "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" (61064, м. Харків, вул. Цементна, буд. 3, ) на користь ТОВ "Харківська філія забезпечення" (61064, м.Харків, вул. Цементна, буд.3, ) безпідставно набуті кошти у розмірі 427.900,00 грн., 3% річних у розмірі 8.201,25 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 6.541,52 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3.721,60 грн. В частині стягнення пені у розмірі 111.249,03 грн., штрафу у розмірі 47.290,00 грн., 3% річних у розмірі 6.722,23 грн. - відмовлено. В частині стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 45.000,00 грн. - закрито провадження у справі.

На виконання вищезазначеного рішення 16.02.2021 видано наказ на примусове виконання рішення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Харківська контора матеріального технічного забезпечення залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі №922/3352/20 залишено без змін. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України Харківська контора матеріального технічного забезпечення (61064, Харківська область, м.Харків, вул.Цементна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська філія забезпечення (61064, Харківська область, м.Харків, вул. Цементна, 3, ) витрати на правничу допомогу в сумі 3.500,00 грн.

На виконання вищезазначеної постанови 23.07.2021 видано наказ на примусове виконання.

15.11.2021 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" до канцелярії суду надійшла скарга про визнання бездіяльності противоправною та зобов`язання вчинити певні дії за вх. № 26837, в якій скаржник просить:

- Визнати протиправною (неправомірною) бездіяльність старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядка Тетяни Геннадіївни щодо не зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", накладеного на підставі постанов про арешт коштів боржника від 19.03.2021, від 04.06.2021 та від 28.09.2021 у виконавчому провадженні № 64878489.

- Визнати протиправною (неправомірною) бездіяльність начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панкратової Марії Анатоліївни щодо не зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", накладеного на підставі постанов про арешт коштів боржника від 19.03.2021, від 04.06.2021 та від 28.09.2021 у виконавчому провадженні № 64878489.

- Зобов`язати старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядка Тетяну Геннадіївну або іншу посадову особу Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт з грошових коштів , що знаходяться на банківських рахунках Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", накладений постановами про арешт коштів боржника від 19.03.2021, від 04.06.2021 та від 28.09.2021 у виконавчому провадженні № 64878489, у межах суми зобов`язання з виплати заробітної плати за вересень 2021 року в сумі 134548,27 грн. грн., заборгованості зі сплати ЄСВ за вересень 2021 року в сумі 29600,63 грн., заборгованості зі сплати податку на землю з юридичних осіб станом на 11.10.2021 в сумі 2422800,86 грн., заборгованості зі сплати за електроенергію в сумі 39964,93 грн. заборгованості зі сплати КП "Харківводоканал" в сумі 2208,50 грн., заборгованості по виплаті лікарняного листа в сумі 13741,93 грн., авансового платежу працівникам підприємства за жовтень 2021 року в сумі 75000,00 грн.

Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (вх. № 26837 від 15.11.2021) до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 26837 від 15.11.2021) по справі № 922/3352/20 - призначити до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2021 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

4. Витребувати у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали справи виконавчого провадження №64878489 для огляду в судовому засіданні та належним чином звірені копії для долучення до матеріалів справи.

5.Запропонувати Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.11.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3352/20