УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 906/118/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Полясика Олександра Олександровича

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2021 (суддя Тимошенко О. М.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 (головуючий суддя Бучинська Г. Б., судді Василишин А. Р., Філіпова Т. Л.)

у справі № 906/118/19

за позовом фізичної особи-підприємця Полясика Олександра Олександровича

до 1) фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс",

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 906/118/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.08.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 27.09.2021 і 30.09.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 15.11.2021 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга фізичної особи-підприємця Полясика Олександра Олександровича вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Полясика Олександра Олександровича на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 906/118/19 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил