ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 450/735/15-ц

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", м.Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія", м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів

про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі

за зустрічним позовом : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", фірма "Файненшл і Інвестен Енерджі Холдінг Істеблішмент"

третя сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,

за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", ОСОБА_1 , с.Холодновідка, Пустомитівський район, Львівська область, фірми "Файненшл і Інвестен Енерджі Холдінг Істеблішмент",

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія"

про визнання недійсним договору від 07.12.2011 року купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Встановив: Львівський апеляційний суд ухвалою від 30.09.2021р. передав справу № 450/735/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія", ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", фірма "Файненшл і Інвестен Енерджі Холдінг Істеблішмент" третя сторона товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, позову третьої особи яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", ОСОБА_1 , фірми "Файненшл і Інвестен Енерджі Холдінг Істеблішмент", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія" про визнання недійсним договору від 07.12.2011 року купівлі-продажу частки у статутному капіталі до Господарського суду Львівської області за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2021р. первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", м.Івано-Франківськ, зустрічний позов ОСОБА_1 , с.Холодновідка та позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги: ОСОБА_3 , с.Холодновідка, - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме 10 днів з дня вручення цієї ухвали. У цей строк зобов`язано, зокрема, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 : 1) Подати докази або послатись на докази, які підтверджують факт підсудності зустрічного позову господарським судам.; 2) Подати докази або послатись на докази, які підтверджують доводи позивача за зустрічним позовом про те, що Фірма "Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент" була наділена процесуальною право і дієздатністю іноземних осіб в Україні станом на 20.07.2021р.; 3) Подати докази доплати 974,4грн. судового збору; 4) Письмово вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1 .

Крім цього, зобов`язано позивача за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 : 1) Подати докази, які підтверджують її доводи про те, що Фірма "Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент" була наділена процесуальною право і дієздатністю іноземних осіб в Україні станом на 20.07.2021р.; 2) Письмово навести правові підстави позову до ТзОВ "Фінансова компанія "Декра", яка не є стороною спірного договору; 3) Подати докази доплати 826,8грн. судового збору; 4) Письмово вказати реєстраційний номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за їх наявності або номер і серію паспорта.

Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 18.10.2021р. роз`яснено зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що у випадку не усунення недоліків зустрічного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами у строки, встановлені судом, заяви вважатимуться неподаними і повертатимуться особам, що звернулися із ними.

Позивачем за первісним позовом усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.10.2021р. скеровано 26.10.2021р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за їхніми адресами: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується Списком № 3479 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 14 Господарським судом Львівської області.

Частинами 4, 5 ст.180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п.п.2 п.1 та п.2 Розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013р. № 958 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об"єкті поштового зв"язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання. 2,3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

На підставі норм п.п.2 п.1 та п.2 Розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013р. № 958 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за № 173/24950, а також Списку № 3479 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 14 Господарським судом Львівської області (штрихкодові ідентифікатори поштових відправлень суду 683, 675), суд дійшов висновку, що ухвалу суду від 18.10.2021р. отримано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 02.11.2021р.

Останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, було 12.11.2021р.

Станом на 18.11.2021р. докази усунення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.10.2021р., на адресу суду не надійшли.

Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом та позивачем за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору не усунено недоліки їхніх заяв у строк, встановлений судом, заяви вважаються неподаними і повертаються особам, що зверталися з ними.

Керуючись ст.ст.49, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 зустрічний позов б/н від 21.07.2015р. і додані до нього документи на 8 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0.413250321.1 від 22.07.2015р. про сплату 243,60грн. судового збору.

Повернути позивачу за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_3 позовну заяву б/н від 23.02.2016р. і додані до неї документи на 4 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0.511208357.1 від 24.02.2016р. про сплату 551,20грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.