ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/11268/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Тернопільського міськрайонного центру зайнятості

про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021

у справі №910/11268/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 77 825,05 грн

УСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 77 825,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з поновленням на попередній роботі громадянки ОСОБА_1 , відповідачем повинно бути відшкодовано позивачу виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 77 825,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/11268/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості грошові кошти в розмірі 77 825 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 05 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2020 у справі №607/18097/19 визнано незаконним і скасовано наказ філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" №249-к від 02.07.2019, про звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера І категорії групи первинного обліку Тернопільського промислового майданчика Тернопільського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" з 03.07.2019. Дане рішення набрало законної сили. Отже, сума виплаченого позивачем забезпечення у розмірі 77 825,05 грн, виплаченого ОСОБА_1 під час перебування на обліку в центрі зайнятості за період з 06 серпня 2019 року по 26 травня 2020 року, як безробітного, підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", оскільки із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/11268/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Тернопільського міськрайонного центру зайнятості. Судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування своєї скарги відповідач зазначав, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2020 у справі №607/18097/19 не набрало законної сили, а постанова Тернопільського апеляційного суду від 19.10.2020 у даній справі скасована Верховним Судом. Отже, на думку скаржника судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального та матеріального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі №910/11268/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 27.10.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11268/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Установлено Тернопільському міськрайонному центру зайнятості строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

16.11.2021 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просив суд зупинити провадження у справі №910/11268/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі №607/18097/19. Зобов`язати АТ «Укртрансгаз» повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та про зупинення провадження у господарській справі №910/11268/21 до набрання законної сили рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/18097/19, при цьому колегія суддів виходила з наступного.

Поряд з тим за приписами частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до приписів частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції було установлено, що до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості звернулася ОСОБА_1 з заявою про надання (поновлення) статусу безробітного від 06.08.2019.

Згідно наказу №НТ190808 від 08.08.2019, відповідно до ч.1 ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення" гр. ОСОБА_1 надано статусу безробітного з 06.08.2019 (персональна картка № 00053).

Згідно наказу №НТ190813 від 13.08.2019 керуючись ч. ч. 1,3,4 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 13.08.2019.

ОСОБА_1 надала 26 травня 2020 Тернопільському міськрайонному центру зайнятості копію виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2020 у справі №607/18097/19 та копію наказу АТ "Укртрансгаз" №348-к від 21.05.2020 "Про поновлення на роботі ОСОБА_1 " (з наказом ОСОБА_1 ознайомлена 26.05.2020).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2020 у справі №607/18097/19 позов задоволено. Визнано незаконним і скасовано наказ філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" №249-к від 02.07.2019, про звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера І категорії групи первинного обліку Тернопільського промислового майданчика Тернопільського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" з 03.07.2019. Стягнуто з акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз", на користь ОСОБА_1 164 504, 61 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03.07.2019 до 14.05.2020, за відрахуванням необхідних податків і зборів. Стягнуто з акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" 768, 40 гривень, сплаченого при зверненні до суду, судового збору, та 1645 гривень судового збору в дохід держави. Рішення у частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19.10.2020 у справі №607/18097/19 апеляційну скаргу акціонерного Товариства "Укртрансгаз"- задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року У частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, зменшивши суму стягнення із акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" (вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ) із 164504,61 грн. до 49350,84 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням необхідних податків, зборів за період з 03.07 2019 по 14.05.2020. У решті рішення суду залишено без зміни. Поновлено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2020 року.

З матеріалів справи слідує, що підставою задоволення позову у даній господарській справі, у суді першої інстанції було набранням законної сили рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2020 у справі №607/18097/19, яким визнано незаконним і скасовано наказ філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" №249-к від 02.07.2019, про звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера І категорії групи первинного обліку Тернопільського промислового майданчика Тернопільського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" з 03.07.2019.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 серпня 2021 року у справі № 607/18097/19 постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року скасовано. Справу № 607/18097/19 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції було установлено, що згідно відомостей ЄДР судових рішень, станом на дату винесення даної ухвали у суду відсутні докази про набрання законної сили рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2020 у справі №607/18097/19 та наслідки перегляду останнього рішення у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про зупинення провадження у справі №910/11268/21 - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/11268/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2021 до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/18097/19.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/11268/21.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 22.11.2021.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов