ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Черкаси справа №910/15614/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» до Публічного акціонерного товариства «Шполянське АТП-17150» про стягнення 46 818,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» звернулось у Господарський суд міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Шполянське АТП-17150» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про відпуск товару за пластиковими картками №12/07-18 від 12.07.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору, позивачем було поставлено товар на загальну суму 143 230,93 грн, проте відповідач усупереч взятих на себе зобов`язань за договором повністю не розрахувався за поставлений товар перед позивачем. Станом на день подачі позову основна заборгованість за поставлений товар становить 37 000,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із пенею у розмірі 6 578,72 грн, інфляційними втратами у розмірі 3240,11 грн та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.

16.11.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» до Публічного акціонерного товариства «Шполянське АТП-17150» про стягнення 46 818,83 грн передано за підсудністю Господарському суду Черкаської області у порядку визначеному статтею 31 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» до Публічного акціонерного товариства «Шполянське АТП-17150» про стягнення 46 818,83 грн, суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, у пункті 6 додатків до позовної заяви позивачем зазначено: «докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу», проте у порушення зазначених положень позивачем до позовної заяви не надано належного доказу на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктами 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Про відсутність зазначених у додатках до позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу працівниками канцелярії Господарського суду Черкаської області був складений акт від 17.11.2021 про те, що під час відкриття конверта (пакета), що надійшло за підсудністю з Господарського суду міста Києва зі справою №910/15614/21 не виявилось вказаних у додатку документів а саме: доказів направлення позовної заяви на адресу Публічного акціонерного товариства «Шполянське АТП-17150» з додатками, які вказані позивачем у пункті 6 додатків до позовної заяви від 22.09.2021.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.