ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
16.11.2021 Справа №905/1945/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", м.Костянтинівка Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м.Добропілля (з) Донецької області,
про стягнення 2 874 584,65 грн., -
за участі представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Пономаренко В.Ю. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", м.Костянтинівка Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №05/10 від 05.10.2021 до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м.Добропілля (з) Донецької області, про стягнення 2 874 584,65 грн., у тому числі:
- основна заборгованість у розмірі 2 725 622,21 грн. на підставі договору №389-21 ШУД/ШУН про закупівлю товару за результатами відкритих торгів №UA-2021-03-12-004264-c від 14.04.2021;
- пеня у розмірі 122 781,47 грн. на підставі п.6.7 договору №389-21 ШУД/ШУН про закупівлю товару за результатами відкритих торгів №UA-2021-03-12-004264-c від 14.04.2021;
- інфляційні нарахування у розмірі 3013,61 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву №05/10 від 05.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1945/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 16.11.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
27.10.2021 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано лист №26/10 від 26.10.2021 щодо надсилання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, з додатками згідно переліку.
01.11.2021 від представника позивача, адвоката Пономаренко В.Ю.? через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано пояснення №27/10/21-п від 27.10.2021 по справі. Зазначено, що по тексту позовної заяви №05/10 від 05.10.2021 помилково, у зв`язку з опискою, зазначено про подання заяви про забезпечення позову. Повідомлено, що позивачем не подається заява про забезпечення позову по справі №905/1945/21.
15.11.2021 від відповідача, на офіційну електронну поштову адресу суду, отримано клопотання №1262 від 15.11.2021, у якому просить судове засідання, призначене на 16.11.2021 о 12:00 год. відкласти та продовжити строк надання відзиву на позовну заяву.
Означене звернення кваліфікованим електронним підписом не скріплене.
За таких обставин, клопотання відповідача №1262 від 15.11.2021 залишено судом без розгляду.
Документи долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву відповідачем не представлено.
Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, з`ясувавши частково обставини справи, передбачені ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України на 07.12.2021.
Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
3. Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.
Суддя О.В. Кротінова