overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7002/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське", Дніпропетровська область, с. Олександропіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 150 000,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Сокуренко Є.С.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське" про стягнення 150 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поруки № 2531/П-5 від 06.07.2015.

Позивач в позовній заяві просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000". Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суддя Мілєва І.В. перебувала на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021.

Ухвалою суду від 05.10.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7002/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.11.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкладено підготовче засідання на 15.11.2021.

В підготовче засідання 15.11.2021 з`явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 06.12.2021 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4524/20

за заявою Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.09.2020 відкрито провадження у справі №904/4524/20 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про визнання банкрутом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45», введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.02.2021, призначено розпорядником майна боржника - Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

За підсумками попереднього судового засідання прийнято ухвалу від 09.11.2020, цією ж ухвалою призначено підготовче засідання на 14.12.2020.

11.12.2020 до суду від арбітражного керуючого Тритяченко О.В. надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" про витрати та нарахування основної грошової винагороди, в якому просить суд затвердити звіт розпорядника майна та сплатити розпоряднику майна основну грошову винагороду за період з 08.09.2020 по 14.12.2020 у розмірі 48 274,18 грн.

Постановою господарського суду від 14.12.2020 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Тритяченко О.В., визнано Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №45" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 14.12.2021, ліквідатором Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича .

10.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатор про зобов`язання архівного відділу Виконавчого комітету Криворізької міської ради прийняти на зберігання без додаткових умов упорядкований трудовий архів КП "ЖЕО №45".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора до розгляду у судове засідання на 13.12.2021 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7252/21

за заявою Фізичної особи- підприємця Нестерчук Валентини Михайлівни, м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нестерчук Валентина Михайлівна, м. Харків звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2021 відкрито провадження у справі №904/7252/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Нестерчук Валентини Михайлівни про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД», введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.02.2022, призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД» арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, призначено попереднє засідання суду на 19.10.2021.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"; Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; Акціонерного товариства "УКРПОШТА"; оголошено перерву у попередньому засіданні до 22.11.2021.

08.11.2021 до суду від арбітражного керуючого Персюк С.В. надійшло клопотання про зобов`язання ПАТ "Державний Ощадний банк України", АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ПАТ "Банк Восток" надати господарському суду документи щодо залишку та руху грошових коштів ТОВ «ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД».

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання арбітражного керуючого Персюк С.В. про зобов`язання ПАТ "Державний Ощадний банк України", АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ПАТ "Банк Восток" надати господарському суду документи документи щодо залишку та руху грошових коштів ТОВ «ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД» до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22.11.2021 об 11:30 год. для розгляду клопотання арбітражного керуючого Персюк С.В. про зобов`язання ПАТ "Державний Ощадний банк України", АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ПАТ "Банк Восток" надати господарському суду документи документи щодо залишку та руху грошових коштів ТОВ «ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД» до розгляду в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 15.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8818/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон Юа", м. Київ

про стягнення заборгованості за Договорами оренди

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон Юа" про стягнення заборгованості за Договорами оренди.

Дослідивши позовні матеріали суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до Господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту зробленого господарським судом Дніпропетровської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.11.2021, вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 14.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви б/н від 03.11.2021 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви б/н від 03.11.2021 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон Юа" передати за територіальною підсудністю до Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4742/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 05.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6232/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2021, яке набрало законної сили 10.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" листопада 2021 р. Справа № 906/1189/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Маляренко Андрія Леонідовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 173887,40грн за договором створення за замовленням і використання об`єктів права інтелектуальної власності №17/05/21 від 17.05.2021, з яких: 172600,00грн основний борг, 1287,40грн 3% річних, а також 227,00грн судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.174 ГК України, ст.ст. 526, 530, 629, 712 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу на загальну суму 173887,40грн заборгованості за договором №17/05/21 від 17.05.2021 підлягають задоволенню.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 172600,00грн - основного боргу,
- 1287,40грн - 3% річних,
- 227,00грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2021 р. Справа № 906/1214/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Консалтінг-Агенція " Кредо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Сталь Конструкція"

про стягнення 978 716,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 978716,59грн. боргу за оренду приміщення та обладнання по договорам оренди №ОВ-05-18/Ж від 02.01.18, №ОВ-07-20/Ж від 02.01.20, №О-06-18/Ж від 02.01.18, №О-08-20/Ж від 02.01.20.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено 2270,00грн., тобто необхідно доплатити 12410,75грн. (978716,59х1,5%=14680,75-2270=12410,75).

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 14680,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 15.11.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/527/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 310449,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про стягнення 310449,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.11.2021 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 15.11.2021.

Справа №906/527/21 в судове засідання 15.11.2021 не вносилась, у зв`язку з припиненням роботи суду через надходження на лінію 102 повідомлення про можливе замінування приміщення Господарського суду Житомирської області.

За таких обставин, судове засідання для розгляду справи по суті необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, що судове засідання для розгляду по суті справи відбудеться "07" грудня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)

-

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2021 м. Ужгород Справа № 907/763/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9 м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 89 521,21 грн

cекретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Жовнерович Олексій Вікторович, адвокат, ордер ВС № 1054643 від 04.01.2021,

від відповідача - не з`явився,

у х в а л и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (ідентифікаційний код 31316718, 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9) суму боргу в розмірі 64 760,13 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят гривень 13 копійок); 6 643,25 грн. (шість тисяч шістсот сорок три гривні 25 копійок) - пені; 4 050,01 грн. (чотири тисячі п`ятдесят гривень 01 копійок) - інфляційних втрат.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Судові витрати покласти на відповідача повністю.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (ідентифікаційний код 31316718, 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"15" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/58/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2021 року, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 №907/58/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "02" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"15" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/93/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.04.2021 року, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 №907/93/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "03" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "03" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/514/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021, яке набрало законної сили 15.11.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" листопада 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "15" листопада 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук