УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 5023/5847/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 30.07.2020

у складі судді: Яризько В.О.

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 02.09.2021

у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Гребенюк Н.В., Тарасова І.В.,

за заявою фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 04.10.2021, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 5023/5847/11, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про зупинення дії судового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/5847/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.10.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявниця зазначає про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду щодо застосування позовної давності за вимогами про витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 914/3224/16.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 отримано 20.09.2021, про що надає копію поштового конверту в якому було отримано оскаржуване судове рішення та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 5023/5847/11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021.

Щодо клопотання заявника про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, слід зазначити наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання з посиланням на рішення ЄСПЛ у справах "Спорронґ і Льоннрот проти Швеції", "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", "Серков против України" заявник зазначає, що витребування майна від ОСОБА_1 стане порушенням права на мирне володіння майном.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 5023/5847/11 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, 290, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 5023/5847/11 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 відбудеться 07 грудня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2021.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/5847/11 за заявою фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича про банкрутство.

7. Зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №5023/5847/11 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

8. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

12. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський