УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1315/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 916/1315/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу малий Олексій Сергійович, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА»,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Степанової Л. В.

від 01 листопада 2018 року

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Колоколова С. І., Принцевської Н. М., Разюк Г. П.,

від 14 березня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М., Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В. ухвалою від 25 жовтня 2021 року прийняв до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2018 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2019 року у справі № 916/1315/18, поновив касаційне провадження у справі № 916/1315/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2018 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2019 року, призначив розгляд касаційної скарги на 25 листопада 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

12 листопада 2021 року на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, в якій просив надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс» - адвокату Клименко Юлії Ігорівні можливість брати участь у призначеному Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судовому засіданні у справі №916/1315/18 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Електронний цифровий підпис заявника перевірений і підтверджений протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 12 листопада 2021 року.

В обґрунтування наявності підстав для участі представника в судовому засідання суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів позивач, керуючись частиною четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, послався на існуючу в Україні складну епідеміологічну ситуацію, пов`язану з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також на запровадження у місті Києві та Одеській області «червоного» рівня карантину.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Кабінет Міністрів України постановою № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними, зокрема постановами Кабінету Міністрів України № 1301 від 23 грудня 2020 року та № 9 від 05 січня 2021 року, № 25 від 18 січня 2021 року, № 123 від 27 січня 2021 року, № 83 від 5 лютого 2021 року, № 104 від 17 лютого 2021 року, № 154 від 24 лютого 2021 року, № 405 від 21 квітня 2021 року, № 611 від 16 червня 2021 року, № 855 від 11 серпня 2021 року, № 981 від 22 вересня 2021 року) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) установив з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, № 392 від 20 травня 2020 року та № 641 від 22 липня 2020 року.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, приймаючи до уваги встановлення Кабінетом Міністрів України на території України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, до 31 грудня 2021 року, та впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 25 листопада 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс» про участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2018 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2019 року у справі № 916/1315/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2018 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2019 року у справі № 916/1315/18, що відбудеться 25 листопада 2021 року о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс» необхідно за допомогою свого Електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко