ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" листопада 2021 р. Справа №907/726/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.І. Матущак,
секретар судового засідання М.С. Кіра
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго за №08-2021/56 від 27.08.2021 року (вх. №01-05/3133/21 від 10.09.2021 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.07.2021 року
у справі № 907/726/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц (надалі ТзОВ Сімо і Ганц)
до відповідача-1: Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго (надалі ПрАТ Закарпаттяобленерго)
про скасування рішення державного реєстратора та реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Пеняк І.В. адвокат (ордер серія АО № 1037808 від 27.08.2021 року),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року відкладено розгляд справи № 907/726/20 на 15.11.2021 року о 14 год. 00 хв.
Позивач та відповідач-1 не делегували своїх представників в судове засідання.
15.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача Майора І.В., який діє на підставі ордеру серія АО № 1042043 від 16.10.2021 року, надійшло клопотання (вх. № 01-04/7907/21 від 15.11.2021 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також представник позивача Майор І.В. повідомляє, що інший представник позивача Радь І.І. не має можливості прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 залишив на розсуд суду клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Подав письмове заперечення (вх. №01-04/7937/21 від 15.11.2021 року) проти відзиву ТзОВ Сімо і Ганц на апеляційну скаргу та заяву (вх. № 01-05/3789/21 від 15.11.2021 року) про розподіл судових витрат у справі №907/726/20 після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідач-1 не повідомив про причини неявки в судове засідання.
При цьому, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази про надіслання на адресу відповідача-1 ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року про відкладення розгляду справи №907/726/20 на 15.11.2021 року, а саме поштове повідомлення з відміткою про вручення ухвали суду адресату.
Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Явка сторін у справі не визнається судом обов`язковою, участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, тому відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто при відсутності сторін у справі.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи №907/726/20 на 29.11.2021 року об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Сторонам: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.І. Матущак