ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 917/257/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різник О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства у справі № 917/257/19

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ідент. код 43142831, м.Полтава, вул.Європейська, 4)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", 36003, м.Полтава, вул. Сковороди, буд. №2-в, ідент. код 31681892

про банкрутство

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/257/19 від 28.11.2019 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Південне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020 року).

На даний час ліквідаційна процедура Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" триває.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різник О.Ю. надійшла заява (вхід.№10094 від 09.09.2021 р.) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, відповідно до якої останній просить суд:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язанням Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" (36003, м.Полтава, вул. Сковороди, буд. №2-в, ідент. код 31681892) у розмірі 8295171,82 грн. у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанію "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2";

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанії "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2" грошові кошти у розмірі 8295171,82 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2021 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Станом на 05.11.2021 року заявник усунув недоліки заяви, подавши заяву (вхід.12255) про уточнення вимог заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" у зв`язку з доведенням до банкрутства.

На підставі викладеного, заява ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різник О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства у справі № 917/257/19 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач по справі - Компанія "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед" є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Суд зазначає, що порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, що ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення Компанії "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед" про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, відправлення судових документів Компанії "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед" здійснюється через центральний орган Республіки Кіпр, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, а також, безпосередньо за адресою місцезнаходження Компанії "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед" (3026, Кіпр, м. Лімассол, вул.Васілі Мікаіліді, 9).

В силу застережень, викладених у Законі України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Разом з тим суд зазначає, що статтею 9 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах 2004 року визначено, що кожна договірна сторона несе всі витрати, що виникають на її території у зв`язку з виконанням запиту, і не вимагає за це відшкодування. Водночас вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та або комерційних справах 1965 року згідно з інформацією кіпрської сторони, здійснюється після оплати коштів у розмірі 21 Євро. Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: НОМЕР_1 , код Swift: СBCYCY2N.

У разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних спорах 1965 року повертаються без опрацювання.

Враховуючи викладене, а також необхідність вручення процесуальних документів Компанії "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед", з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити процесуальні документи відповідачу - Компанії "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед" в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), ратифікованою 19.10.2000р., зобов`язавши позивача забезпечити подання нотаріально посвідчених перекладів на англійську мову ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 року та заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різник О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства у справі № 917/257/19.

У відповідності до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача - Компанію "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед" про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 365 - 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхід.10094 від 09.09.2021 р.) ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різник О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства у справі №917/257/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2022 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

2. Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання є не обов`язковою.

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанії "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед", Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2" надати суду відзив на заяву ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різник О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог заявника з посиланням на діюче законодавство; надати докази направлення відзиву заявнику.

4. Зобов`язати заявника - надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 року у 3 (трьох) примірниках та заяви (вхід.№10094 від 09.09.2021 р.) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у 3 (трьох) примірниках для направлення окремо відповідачу - Компанії "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед" в порядку встановленому Конвенцією 1965 року та Договору між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах.

5. Запропонувати заявнику у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у розмірі 42 Євро (21 Євро х 2 документа (ухвала Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 року та заява про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника).

Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: НОМЕР_1 , код Swift: СBCYCY2N.

7. У разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних спорах 1965 року повертаються без опрацювання.

8. Попередити заявника про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, заява відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишена без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Направити копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 року у справі № 917/257/19 та заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різник О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства, в перекладі на англійську мову для вручення відповідачу "Кей Ес Джи Агрікалчурел Енд Індастріел Холдинг Лімітед", в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., через Міністерство юстиції та Публічного порядку (Кіпру) (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus).

11. Зупинити провадження у справі № 917/257/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.11.2021 року.

Суддя Іванко Л.А.