ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/704/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради №1233 від 28.08.2018 Про припинення права користування земельною ділянкою та визнання за Комітетом з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України право постійного користування земельною ділянкою

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Пекар Віталій Іванович, довіреність № 03-18/493 від 19 липня 2021 року

за участі представника ГО Екосфера - Майстренко Наталія Миколаївна

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про визнання незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради №1233 від 28.08.2018 Про припинення права користування земельною ділянкою та визнання за Комітетом з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України право постійного користування земельною ділянкою площею 1,2851 га для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту по вул. Марії Заньковецької, 5 (кадастровий номер 21 10100000:18:001:0104) на підставі ст. ст. 15, 21, 104, 181 Цивільного кодексу України, ст. 20, 56 Господарського кодексу України, Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи №907/704/21 прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2021 задоволено клопотання представника - адвоката Жука Андрія Михайловича (за вх.№02.3.1-02/6806/21 від 24.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

29.09.2021 від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

У засідання суду 29.09.2021за згодою представників сторін відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 21 жовтня 2021 р. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EаsyCon".

06.10.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ГО «Екосфера» про вступ до справи як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з підстав, наведених у ній.

20.10.2021 до суду надійшло заперечення позивача з приводу заяви ГО «Екосфера».

Ухвалою суду від 21.10.2021 року прийнято до розгляду заяву ГО «Екосфера» про вступ у справу як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підготовче засідання відкладено на 17 листопада 2021 року.

Позивачем подано до суду клопотання про відкладення судового засідання, з мотивів викладених у ньому.

Від відповідача на дату засідання надійшло клопотання, яким підтримує заяву ГО "Екосфера" про вступ у справу в якості третьої особи, водночас просить її задовольнити.

Громадською організацією «Екосфера» подано додаткове обгрунтування підстав для вступу у справу.

З огляду на наведене, представник відповідача навів пояснення, не заперечує щодо клопотання позивача про відкладення судового засідання і відкладення розгляду клопотання ГО «Екосфера» про вступ у справу в якості третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справи, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно наявності/відсутності у нього банківських рахунків у Акціонерному товаристві «Фортуна-Банк» із долученням відповідних доказів.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, неявкою відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також призначити до розгляду у засіданні суду клопотання ГО «Екосфера».

На підставі викладеного, керуючись 74, 81, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви ГО «Екосфера» про вступ у справу як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на 14 грудня 2021 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, заперечень можуть бути подані до суду у строк до 14.12.2021.

Зобов`язати позивача до дати судового засідання подати суду відомості стосовно реорганізації Закарпатського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти та науки України, складання передавального акту, у тому числі стосовно передачі прав на спірну земельну ділянку.

Зобов`язати відповідача до дати судового засідання подати суду проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, рішення місцевої ради №922 від 31.05.2013,

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.