ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/2646/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Семеренко С.О., ордер серії АР №1064673 від 06.10.2021 р., адвокат;

від позивача: Стасік А.І., ордер серії АР №1064613 від 04.10.2021 р., адвокат;

від позивача: Череповський В.П., довідка АБ№1051748 від 27.06.2012 р., керівник;

інші учасники процесу не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 (повний текст складено та підписано 04.06.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дроздова С.С., судді: Колодій Н.А., Боєва О.С.) у справі №908/2646/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (71101 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 33086027)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71101 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і, ідентифікаційний код юридичної особи 31600918)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про стягнення 2 368 088 грн. 00 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2021 у справі №908/2646/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" 2 368 088 грн. збитків, 35521 грн. 32 коп. судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 у справі №908/2646/18 відмовлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 у справі №908/2646/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.10.2021 о 12:00 годин.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. на підставі розпорядження керівника апарату суду №3180/21 від 06.10.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Ухвалою суду від 06.10.2021 справу №908/2646/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

06.10.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2021 на 12:00 годин.

15.11.2021р. стороною позивача не було надано відповіді на питання головуючого судді, у зв`язку із чим колегія суддів важає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.12.2021 на 15:20 год.

Надати позивачу можливість у строк до 01.12.2021 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на наступне питання:

1. Чим підтверджується необхідність несення Вами витрат на отримання 480 кВт електроенергії щодобово з 15:00 годин 30.09.2016р. до 15:00 годин 31.01.2017р., витрат за користування частиною холодильної камери за період вересень - жовтень 2017 року в сумі 4 800 грн. та послуг банку в сумі 48 грн. за договором суборенди холодильної камери від 01.09.2016 №902, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Азовтехнологістик" ?

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік