overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4993/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Находа А. В. (адвокат),

відповідача - Дзюби А. В. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк"

до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фермерське господарство "Чугуївське",

2) Державний реєстратор Виконавчого комітету Межівської селищної ради Капліна Ольга Вікторівна,

про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації речового права (права оренди),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 904/4993/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 16.11.2021 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 904/4993/20 до 30 листопада 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 904/4993/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

16 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3816/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Чебаненка В. П. (самопредставництво),

відповідача - Настенко М. О. (адвокат),

третьої особи - Шуваєвої С. О. (самопредставництво),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна аудиторська служба України,

про стягнення 1 201 884,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 922/3816/19 та призначено її розгляд у судовому засіданні 16.11.2021 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", адвоката М. О. Настенко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/3816/19 з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 922/3816/19 до 07 грудня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 922/3816/19.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6065/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

про визнання укладеними договорів

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 910/6065/18, подана 04.11.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Оскаржуваною ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 у справі № 910/6065/18.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №910/6065/18 в порядку письмового провадження.

2.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2021.Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Витребувати з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 910/6065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про визнання укладеними договорів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21329/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 (колегія суддів: Михальська Ю. Б., Шаптала Є. Ю., Скрипка І. М.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 (суддя Паламар П. І.)

у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Голденберг Ассетс ЛТД" (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж", 3) Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited) про витребування земельних ділянок,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Шекшеєва В.С.

позивача - Баранов М.С.

відповідача - Кокоячук В.М.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - не з`явилися,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури та призначено її до розгляду на 16:00 17.11.2021.

У судовому засіданні оголошено перерву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав до 17:00 24.11.2021.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/21329/17, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 24 листопада 2021 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 10 (кабінет 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1047/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Кам`янської міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі

за позовом Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок

до Кам`янської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпропетровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок та Дніпропетровська обласна організація українського товариства мисливців і рибалок,

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в розмірі 4 608,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 904/1047/20.

11.11.2021 Кам`янська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 4 204, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 23.02.2021 № 131.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано копію платіжного доручення від 23.02.2021 № 131, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Кам`янської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути судовий збір у сумі 4 204, 00 грн сплачений Кам`янською міською радою (майдан Петра Калнишевського, будинок 2, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, ) згідно з платіжним дорученням від 23.02.2021 № 131.

3.Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжного доручення від 23.02.2021 № 131 у сумі 4 204, 00 грн надіслати Кам`янській міській раді на поштову адресу вказану в заяві - майдан Петра Калнишевського, будинок 2, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3635/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 536 013, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 910/3635/21.

12.11.2021 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 16 080,40 грн згідно з платіжним дорученням від 27.09.2021 № 4991.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 27.09.2021 № 4491, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути судовий збір у розмірі 16 080,40 грн сплачений Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (вулиця Бориспіль-7, село Гора, Бориспільський район, Київська область, 08300, ) згідно з платіжним дорученням від 27.09.2021 № 4991.

3.Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 27.09.2021 № 4991 у сумі 16 080, 40 грн надіслати Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на поштову адресу вказану в клопотанні - вулиця Бориспіль-7, село Гора, Бориспільський район, Київська область, 08300.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/40/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі

за позовом Бердянської міської ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд"

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 908/40/20, подана 27.09.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 29.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 11.10.2021 скаржником отримано 21.10.2021, тобто строк на усунення недоліків до 01.11.2021 (з урахуванням вихідного).

Однак, у встановлений строк зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021 недоліки усунуті не були.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 908/40/20 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 908/40/20 повернути заявнику.

2.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Бердянськбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1197/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Волковицької Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Кравченко О.В.

розглядаючи касаційну скаргу Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2021 року (головуючий - Зубченко І. В.., судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.) і рішення Господарського суду Харківської області від 02 червня 2021 року (суддя Прохоров С. А.), у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

до Харківської міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 02 червня 2021 року, судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 17.11.2021.

17.11.2021 на адресу Верховного Суду надійшло засвідчене електронним цифровим підписом клопотання від Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання внаслідок надзвичайної події, яка сталася під час його поїздки до м. Києва в судове засідання касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на 24.11.2021 о 13 год. 40 хв.

Керуючись статтями 114, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 02 червня 2021 року у справі № 922/1197/21 до 24 листопада 2021 року о 13:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Волковицька Н.О.