ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.2021м. ХарківСправа № 922/4192/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву ФОП Харченко Наталії Володимирівни про скасування судового наказу (вх. № 26579 від 11.11.2021)

заявник Інститут проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України (61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/10)
боржник Фізична особа-підприємець Харченко Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 господарським судом Харківської області на підставі заяви Інституту проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харченко Наталії Володимирівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Інституту проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України (, місцезнаходження: 61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд. 2/10) суми заборгованості за договором оренди № 335 від 01.05.2018 у розмірі 31620, 92 грн., пені у розмірі 189,16 грн., інфляційних втрат у розмірі 1025,16 грн., штрафу у розмірі 1922,35 грн., заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача № 335-К від 01.05.2018 у розмірі 18276,35 грн., всього: 53033,94 грн., а також суми судового збору у розмірі 227,00 грн..

При цьому, у судовому наказі боржнику - ФОП Харченко Наталії Володимирівні було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

11.11.2021 від боржника - ФОП Харченко Наталії Володимирівни надійшла заява (вх.№26579) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача та наявність спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану ФОП Харченко Наталією Володимирівною заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ФОП Харченко Наталії Володимирівни (вх. № 26579 від 11.11.2021) та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Харченко Наталії Володимирівни про скасування судового наказу (вх. № 26579 від 11.11.2021) - задовольнити.

Судовий наказ від 22 жовтня 2021 року по заяві за № 922/4192/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 12.11.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Суслова В.В.