ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/907/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

за участю представників сторін:

від позивача: Желіховський В.М., ордер серія АІ №1160676 від 11.10.2021;

від відповідача: Невмержицька Т.О., ордер серія АМ № 1016153 від 11.10.2021;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1/2021 від 01.07.2021 про припинення повноваження та звільнення мене з посади керівника СК "Діброва", скасування наказу про звільнення з посади голови правління СК "Діброва" та поновлення на посаді.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів кооперативу, на яких прийнято рішення про звільнення позивача з посади голови правління СК "Діброва", а також порядку звільнення, що передбачений Кодексом законів про працю України.

Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема, ст.63, 93, 95 Господарського кодексу України, ст.163 Цивільного кодексу України, положення Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", Закону України "Про кооперацію".

Ухвалою суду 25.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

03.11.2021 до суду від позивача надійшло клопотання від 28.10.2021 про витребування від відповідача доказів, а саме: для огляду в судовому засіданні оригіналів повних текстів Додатку №2 (Реєстр голосування з питання №1); Додатку №3 (Реєстр голосування з питання №2), Додатку №4 (Реєстр голосування з питання №3), Додатку №5 (Реєстр голосування з питання №4), Додатку №6 (Реєстр голосування з питання №5) до протоколу №1/2021 від 01.07.2021 загальних зборів членів (засновників) Сільськогосподарського кооперативу "Діброва".

Представник позивача в підготовчому засіданні 15.11.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Не наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів від 28.10.2021.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 15.11.2021 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Подав заяву від 15.11.2021 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з витребуванням від СГК "Діброва" доказів, а також щодо продовження строку підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд, на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 28.10.2021 про витребування від відповідача оригіналів додатків до протоколу для огляду в судовому засіданні, та якісних копій для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування від відповідача доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.81, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "07" грудня 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

3. Продовжити строк для подання позивачем письмової відповіді на відзив на позовну заяву до 29.11.2021, яку надіслати відповідачу (докази направлення - надати суду).

4. Відповідачу:

- у строк до 29.11.2021 надати належним чином засвідчені якісні копії повних текстів Додатку №2 (Реєстр голосування з питання №1); Додатку №3 (Реєстр голосування з питання №2), Додатку №4 (Реєстр голосування з питання №3), Додатку №5 (Реєстр голосування з питання №4), Додатку №6 (Реєстр голосування з питання №5) до протоколу №1/2021 від 01.07.2021 загальних зборів членів (засновників) Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- у строк до 06.12.2021 надати письмове заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву, яке надіслати позивачу (докази направлення - надати суду).

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суд

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (12736, Житомирська область, Баранівський район, с. Дубрівка)

та на електронну пошту: ,