ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.11.2021 року Справа № 917/451/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод", проспект Степана Бандери, буд. 6, офіс 1203, м. Київ, 04073; поштова адреса: бульвар Незалежності, 30, а/с 402, м. Бровари, Київська область, 07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазмер", вул. Європейська, 146Ж, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазмер" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.07.2021 року (суддя Семчук О.С.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2021 року на 14:30.

Розпорядженням керівника апарату суду 02.08.2021 року № 58 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/451/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 справу № 917/451/21 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року прийнято справу № 917/451/21 до провадження та призначено до розгляду по суті на 02.09.2021 року на 11:15.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.09.2021 року відкладено розгляд даної справи по суті на 05.10.2021 року на 11:30.

Ухвалою від 05.10.2021 року суд постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 917/451/21 до стадії підготовчого провадження та призначив підготовче судове засідання на 16.11.2021 р. на 10:15.

12.11.2021 року від позивача електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшло клопотання за вих. № 12/11-1 від 12.11.2021 року (вх. № 12538) про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі позивача.

Клопотання не суперечить законодавству, відтак, судом задовольняється.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 року запропоновано:

- відповідачу надати докази передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" виготовлених відповідно до договору № 03/04/17 від 03.04.2017 року прес-форм;

- позивачу надати докази повернення продукції виробнику після проведення здавального випробування та виявлення недоліків зазначених у акті огляду прес-форм від 26.12.2017 року.

15.11.2021 року позивач на виконання вимог суду надав окреме письмове пояснення за вих. № 01-03/315 від 11.11.2021 року (вх. № 12569 від 15.11.2021 року), у якому просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі та, як додаток, залучає до матеріалів справи копії листів ТОВ "Плазмер" за вих. № 7 від 15.02.2018 року, за вих. № 9 від 13.03.2018 року та вих. № 12 від 04.04.2018 року.

Крім того, від позивача 15.11.2021 року надійшла заява про збільшення позовних вимог за вих. № 01-09/314 від 11.11.2021 року ( вх. № 12570), у якій він просить суд збільшити позовні вимоги з 319 820,88 грн. до 339 274,37 грн., з яких: 243 500,00 грн. сума основного боргу, 57 357,32 грн. інфляційне збільшення, 13 500,00 грн. неустойка за невиконання зобов`язання, 24 917,05 грн. 3% річних.

16.11.2021 року відповідач до суду надав додаткові пояснення від 15.11.2021 року (вх. № 12655), в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю за безпідставністю.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін, з огляду на необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі та надання відповідачу часу для реагування на заяву про збільшення позовних вимог та окремого письмового пояснення позивача.

З огляду на викладене, заява про збільшення позовних вимог буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 16.12.2021 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Відповідачу відреагувати на окреме письмове пояснення позивача за вих. № 01-03/315 від 11.11.2021 року та заяву про збільшення позовних вимог за вих. № 01-09/314 від 11.11.2021 року.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.