ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2021 р. Cправа № 902/1122/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь" (вул. Лебединського, буд. 15, м. Вінниця, 21034)

до: Калинівської міської ради (вул. В. Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)

про стягнення 133 516 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н та дати (вх. номер канц. суду 1150/21 від 09.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь" з вимогами до Калинівської міської ради про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно Договору № 136-ЦО від 20.12.2018 та Договору № 115-ПЗ від 21.05.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 1150/21 від 09.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь" господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Отже, необхідною передумовою для об`єднання декількох позовних вимог в одній позовній заяві, є пов`язаність між собою підставою виникнення, або пов`язаність між собою поданими доказами.

З позовної заяви вбачається, що поданий позов обґрунтовується неналежним виконання відповідачем Договору № 136-ЦО від 20.12.2018 на виконання комплексу робіт з розроблення генерального плану "Інженерно-технічні заходи цивільного захисту (цивільної оборони) на мирний час та особливий період" населеного пункту та № 115-ПЗ від 21.05.2019 на виконання комплексу робіт з виготовлення плану зонування населеного пункту, тобто двох різних правових підстав, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому позивачем не наведено обґрунтувань підстав об`єднання позовних вимог за вказаними договорами у поданому до суду позові.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь" № б/н та дати (вх. номер канц. суду 1150/21 від 09.11.2021) залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь" усунути недоліки позовної заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 1150/21 від 09.11.2021).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.11.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лебединського, буд. 15, м. Вінниця, 21034)