overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/879/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури

вул. Лоскота,1,смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

в інтересах держави в особі

позивача: Куликівської селищної ради

;

вул.Миру, 93, смт.Куликівка, Чернігівська область,16300;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шрам Віктора Федоровича

ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна екологічна інспекція у чернігівській області

;

вул.Малясова, 12, м. Чернігів, 14017;

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

;

пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерсмьке господарство "Північ Агро"

;

вул.Польова,3Б, с.Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Куликівської селищної ради, , вул.Миру, 93, смт.Куликівка, Чернігівська область,16300;

;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерсмьке господарство "Північ Агро", ; вул.Польова,3Б, с.Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область;

про те, що 12.11.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до розгляду по суті на 06 грудня 2021року на 11:30 год .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа №903/865/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Волинської області

у складі судді Гарбар І. О.

від 20.04.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.

від 17.06.2021

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної ради та Комунального підприємства "Луцьке"

до Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

про стягнення 7 377,90 грн коштів та зобов`язання повернути майно вартістю 363 166,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуюча, Жуков С.В., Пєсков В.Г., від 01.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №903/865/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуюча, Жуков С.В., Огороднік К.М., від 03.11.2021 задоволено заяву колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В., Огородніка К.М. про самовідвід у справі №903/865/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.11.2021, у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Ткаченко Н.Г., Жукова С.В., Огородніка К.М., справу №903/865/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити до розгляду касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №903/865/20 у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2021 року об 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа №914/1185/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бойко С.М., Матущак О.І., Якімець Г.Г.

від 02.06.2021

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп"

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп"

про визнання недійсним договору від 09.08.2019 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року до Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 4 540,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №914/1185/20.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі №914/1185/20 за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №136 від 22.06.2021.

3. Надіслати ОСОБА_1 належним чином завірену копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/964/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги UAB BERTI RUBBER

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021

у справі № 908/964/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2021 відкрито касаційне провадження у справі №908/964/21 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою UAB BERTI RUBBER на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021, призначено розгляд касаційної скарги на 09.11.2021 о 15:15.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 09.11.2021 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з`ясувавши думку учасників справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги UAB BERTI RUBBER на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 у справі №908/964/21.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги UAB BERTI RUBBER на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 у справі №909/961/21 відбудеться 23 листопада 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3484/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради

про повернення сплаченого судового збору

у справі №904/3484/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради

про стягнення штрафних санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних втрат у сумі 1 514 674,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (далі - ЛІВОБЕРЕЖНЕ УСЗН ДМР) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №904/3484/18.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2021 у справі №904/3484/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ЛІВОБЕРЕЖНОГО УСЗН ДМР на зазначене судове рішення на підставі ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

22.10.2021 до Верховного Суду надійшла заява ЛІВОБЕРЕЖНОГО УСЗН ДМР про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №904/3484/18.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ЛІВОБЕРЕЖНОГО УСЗН ДМР про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №193 від 06.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко
УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11215/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М. Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021

(головуючий - Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.)

у справі №910/11215/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація"

до Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп", що діє через представництво "Акелік Груп" ВАТ"

про стягнення 4 563 614,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2021 у складі колегії суддів Кролевець О.А. - головуючого, суддів: Кондратова І.Д., Студенець В.І., відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 910/11215/20 та призначено до розгляду справу на 11.10.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівником секретаріату від 11.10.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/11215/20 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий суддя, судді: Губенко Н.М, .Кондратова І.Д.

Ухвалою Верховного Суду, занесеною до протоколу судового засідання від 11.10.2021 було оголошено перерву до 01.11.2021.

Судове засідання у справі № 910/11215/20, відкладене на 01.11.2021, не відбулося, про що також повідомлено учасників справи телефонограмами суду.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 910/11215/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 910/11215/20 відбудеться 29 листопада 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

І.Д. Кондратова
УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7708/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021

(головуючий - Чорногуз М.Г., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020

(суддя Головіна К.І.)

у справі №910/7708/17

за позовом Фонду державного майна України

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"; 2)Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов`язання списати кошти та стягнення пені у розмірі 2 171 169 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021 у складі колегії суддів Кролевець О.А. - головуючого, суддів: Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/7708/17 та призначено до розгляду справу на 11.10.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №910/7708/17 на 25.10.2021.

Судове засідання у справі №910/7708/17, призначене на 25.10.2021, не відбулося, про що також повідомлено учасників справи телефонограмами суду.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №910/7708/17 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 відбудеться 22 листопада 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко
УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 760/9300/17-ц

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021

(головуючий - Корсак В.А.., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2021

(суддя Ягічева Н.І.)

у справі №760/9300/17-ц

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021 у складі колегії суддів Кролевець О.А. - головуючого, суддів: Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 у справі №760/9300/17-ц та призначено до розгляду справу на 11.10.2021.

Ухвалою Верховного Суду, що занесена до протоколу судового засідання, від 11.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №760/9300/17-ц на 25.10.2021.

Судове засідання у справі №760/9300/17-ц, призначене на 25.10.2021, не відбулося, про що також повідомлено учасників справи телефонограмами суду.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №760/9300/17-ц за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 відбудеться 22 листопада 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко