ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

"18" листопада 2021 р. № 926/3826-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152, м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

ГУ ДПС у Чернівецькій області Любимова К.М., самопредставництво, виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 13.07.2021,

ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 13.09.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 за правилами Кодексу України з процедур банкрутства і просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

20.09.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бурми С.В. від 13.09.2021 про згоду на призначення розпорядником майна ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152.

Указані заяви передані до провадження судді Ковальчук Т.І. (протоколи автоматизованого розподілу судової справи від 20.09.2021).

Ухвалою від 21.09.2021 заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 01.10.2021 за участю представників сторін, ініціюючого кредитора зобов`язано надати додаткові документи, боржника зобов`язано надати копії статутних документів та відзив на заяву з відомостями про фінансово-майновий стан, наявне майно і відкриті рахунки в банківських установах тощо.

За клопотанням представника ініціюючого кредитора ухвалою від 01.10.2021 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11.10.2021 для уточнення розміру кредиторських вимог.

05.10.2021 ГУ ДПС у Чернівецькій області через канцелярію суду подало заяву від 01.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 у новій редакції.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. відкладене на 11.10.2021 підготовче засідання не відбулося, про що сторонам надіслано повідомлення від 11.10.2021.

Після виходу судді Ковальчук Т.І. на роботу 08.11.2021 ухвалою від 09.11.2021 підготовче засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області призначено на 18.11.2021 за участю представників сторін.

Представник боржника ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 у судове засідання 18.11.2021 не з`явився без повідомлення причин неявки, відзиву на заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області та витребуваних ухвалою від 21.09.2021 документів боржник не надав, ухвалу від 09.11.2021 боржник не отримав через відсутність за вказаною адресою.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (на даний час Кодекс України з процедур банкрутства суд), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Згідно з частиною 6 цієї статті Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Нормою частини 7 статті 120 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 1 статті 39 КУзПБ унормовано, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За наведених вище обставин неявка представника боржника і неподання відзиву не перешкоджають розгляду заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області в підготовчому засіданні.

У первісно поданій заяві від 13.09.2021 Головне управління ДПС у Чернівецькій області просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 з тих підстав, що назване Товариство має безспірну заборгованість до бюджету у сумі 114275,07 грн., яка підтверджується судовим рішенням і не сплачена за поданими до банку інкасовими дорученнями в зв`язку з відсутністю коштів на рахунках боржника, а вжиті податковим органом інші заходи зі стягнення податкового боргу також виявилися безрезультатними.

До розгляду даної заяви у підготовчому засіданні ГУ ДПС у Чернівецькій області 05.10.2021 подало заяву від 01.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 в новій редакції.

В аналогічній за текстом первісній заяві у заяві в новій редакції ініціюючий кредитор просить визнати ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 банкрутом за безспірними вимогами до бюджету на суму 78684,01 грн. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурму С.В.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, який з урахуванням положень статті 2 КУзПБ, частини 1 статті 3, пункту 8 частини 1, частини 6 статті 12 ГПК України є застосовним до заяв ГУ ДПС у Чернівецькій області від 13.09.2021 та 01.10.2021, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подання позивачем позовної заяви в новій редакції ГПК України не передбачено, як і не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства подання ініціюючим кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у новій редакції.

У такому випадку суд, виходячи зі змісту поданих ініціюючим кредитором заяв, розцінює заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області від 01.10.2021 як заяву про зменшення розміру кредиторських вимог і приймає її до розгляду спільно із заявою від 13.09.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152.

Представник ініціюючого кредитора в засіданні 18.11.2021 пояснила, що рішенням адміністративного суду з ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 стягнуто заборгованість з податку на прибуток, інкасові доручення про сплату якої повернуті банками в зв`язку з відсутністю коштів на рахунках боржника, опис майна в податкову заставу та реалізація його у виконавчому провадженні також не дали можливості погасити заборгованість у повному обсязі, в зв`язку з цим просила відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152, визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області на суму 78684,01 грн. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурму С.В. Окремо представник ГУ ДПС у Чернівецькій області пояснила, що в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство допущено описку, помилково вказано, що податковий боргу утворився за податком на додану вартість, тоді як недоїмка існує з податку на прибуток.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство, додані до них документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник Товариство з обмежено відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152, зареєстровано як юридична особа 28.04.2020, , місцезнаходження 60300, Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Комарова, буд. 7. На податковий облік боржника взято 11.05.2000.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 у справі № 824/315/13-а задоволено подання Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби, стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 кошти за податковим боргом з рахунків в обслуговуючих банках у розмірі податкового боргу в сумі 386230,64 грн. до відповідного бюджету України.

Згідно даної постанови до складу зазначеної податкової заборгованості включено суму грошових зобов`язань з податку на прибуток у розмірі 260527,50 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням форми Р № від 13.01.2011.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про деякі питання територіальних органів ДПС № 893 від 30.09.2020 територіальні органи Державної податкової служби ліквідуються як юридичні особи публічного права. Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови (зокрема, ГУ ДПС у Чернівецькій області за кодом ), переходять Державній податковій службі та її територіальним органам (ГУ ДПС у Чернівецькій області за кодом ) у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

У зв`язку з наведеним стягувачем за податковим боргом за постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.02.2012 у справі № 824/315/13-а на даний час є Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Так, ініціюючим кредитором надіслано до АТ Райфайзен банк Аваль інкасове доручення № 15739-53 від 23.10.2020 про списання з рахунку ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 коштів податкового боргу з податку на прибуток у сумі 121155,76 грн. на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 у справі № 824/315/13-а. Указане інкасове доручення повернуто банком без виконання в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

Аналогічні інкасові доручення № 15738-53 від 23.10.2020 та № 2014-13 від 18.02.2021 ГУ ДПС у Чернівецькій області надіслало до АБ Укргазбанк, однак їх також було повернуто банком без виконання з причини відсутності на рахунку платника інших (крім арештованих для примусового списання за іншим виконавчим документом) коштів.

26.12.2012 Новоселицькою міжрайонною державною податковою інспекцією Чернівецької області Державної податкової служби було прийнято рішення № 23 про опис майна у податкову заставу, згідно якого вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків ВАТ Припрутська ПМК № 152 ().

Згідно з актами опису майна № 1 від 02.03.2020 та № 2 від 03.04.2020 нерухоме майно ТОВ Припрутська ПМК № 152 описане в податкову заставу.

За результатами часткового погашення заборгованості ініціюючим кредитором складено розрахунок податкового боргу по ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 з податку на прибуток на суму 78684,01 грн., з яких 26578,31 грн. недоїмка за основним платежем та 52105,50 грн. штрафних санкцій.

На підтвердження розміру недоїмки ініціюючим кредитором подано картки платника податку ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 з податку на прибуток (код платежу 11021000).

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 КУзПБ справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи-підприємця.

Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

За визначенням абзацу 4 статті 1 КУзПБ боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошовим визнається зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з абзацом 11 статті 1 КУзПБ кредитором є, в тому числі, контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Частинами 1-3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з частинами 5-6 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Отже, правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є:

- наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого настав на дату звернення кредитора до суду;

- відсутність між кредитором і боржником спору про право стосовно заявлених вимог;

- відсутність задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) до підготовчого засідання суду.

Розглядом заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області в підготовчому засіданні суд встановив, що в наявності усі перелічені вище підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152:

- існує безспірна заборгованість ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 перед бюджетом за податком з прибутку на суму 78684,01 грн. (у тому числі 26578,51 грн. основного боргу та 52105,50 грн. штрафних санкцій), строк виконання якої настав, що підтверджується постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 у справі № 824/315/13-а, доданими до заяви ініціюючого кредитора інкасовими дорученнями та рішенням про опис майна у податкову заставу і актами опису майна в податкову заставу, картками платника податку);

- ініціюючим кредитором як контролюючим органом надано докази здійснення заходів відповідно до Податкового кодексу України щодо забезпечення погашення податкового боргу;

- указана заборгованість не погашена боржником на дату проведення підготовчого засідання 18.11.2021 року.

Водночас, при відкритті провадження за заявою кредитора господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Враховуючи, що ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 не забезпечило участь свого представника в судовому засіданні та не подало доказів, які б свідчили про його спроможність сплатити існуючий податковий борг, суд виходить з повідомлених ініціюючим кредитором обставин щодо неспроможності боржника виконати його грошові зобов`язання перед бюджетом, строк виконання яких настав, та бере до уваги докази, які свідчать про відсутність у боржника грошових коштів для сплати боргу (повернені без виконання інкасові доручення).

Указане в сукупності підтверджує висновок суду про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення) (частина 9 статті 39 КУзПБ).

У відповідності до частини 8 статті 39, статей 41, 44 і 45 КУзПБ у справі належить ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, в установленому порядку оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор у поданих заявах та його представник у підготовчому засіданні 18.11.2021 просять призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича розпорядником майна боржника ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152.

Арбітражний керуючий Бурма С.В. подав до суду заяву від 13.09.2021 про участь у справі про банкрутство, в якій просить призначити його розпорядником майна ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 та зазначає, що не належить до осіб, визначених у частині третій статті 28 КУзПБ, які унеможливлюють його призначення.

Розглянувши указану заяву та додані до неї документи, суд, беручи до уваги відсутність передбачених частиною 3 статті 28 КУзПБ обставин, які унеможливлюють призначення розпорядником майна боржника особи, запропонованої ініціюючим кредитором, дійшов висновку, що розпорядником майна ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 належить призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи, що дані про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні, суд визначає грошову винагороду розпорядника майна ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області згідно з платіжним дорученням № 2055 від 20.08.2021.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпоряднику майна Бурмі С.В. виплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи, що за результатами підготовчого засідання суд дійшов рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152, на боржника належить покласти судовий збір у сумі 22700,00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, сплачений ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Чернівецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 (, місцезнаходження 60300, Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Комарова, буд. 7).

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 на суму 26578,51 грн. недоїмки з податку на прибуток за основним платежем третьої черги задоволення. Включити до реєстру вимог кредиторів 22700,00 грн. судового збору на користь Головного управління ДПС у Чернівецькій області для задоволення в першу чергу та 52105,50 грн. штрафних санкцій для задоволення в шосту чергу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (58002, м. Чернівці, вул. Сімовича, 14, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 614 від 23.04.2013).

6. Встановити арбітражному керуючому Бурмі С.В. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна сплачується шляхом її авансування ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Чернівецькій області у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпоряднику майна Бурмі С.В. виплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Встановити розпоряднику майна Бурмі С.В. строки:

- для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів до 05 січня 2022 року;

- для проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10 січня 2022 року.

10. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 10-00 год. 11 січня 2022 року за участю кредиторів, боржника, розпорядника майна Бурми С.В.

11. З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна Бурмі С.В., Новоселицькому районному суду Чернівецької області, Новоселицькому відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 18.11.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 19.11.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук