ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/3493/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 (повний текст складено 17.09.2021)

у справі №910/3493/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30"

до Фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича

про стягнення 9283,05 грн та зобов`язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Житлово - будівельний кооператив "Арсеналець - 30" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича про стягнення 9283,05 грн та зобов`язання звільнити приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича на користь Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" 9283,05 грн заборгованості, 2270,00 грн судового збору та 4250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про припинення користування та звільнення нежитлових приміщень, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну вимоги про зобов`язання звільнити приміщення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 08.10.2021 апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3493/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3493/21.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги відповідачу, скаржник надав опис вкладення, в якому зазначена неправильна адреса відповідача, що в свою чергу не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги іншому учаснику справи в розумінні ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю належного доказу на підтвердження надсилання скаржником копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Житлово - будівельний кооператив "Арсеналець - 30", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна