номер провадження справи 34/129/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2021 Справа № 908/1745/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/1745/21
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання рішень недійсними
за участі уповноважених представників сторін:
від позивача: Машко Г.І., ордер АР №1053431 від 31.08.2021, посвідчення ЗП 001409 від 02.10.2017
від відповідача: Перекупка Т.М., паспорт серії НОМЕР_1 , свідоцтво адвоката від 12.03.2019 №002076, довіреність
від 3-ої особи: Бабій А.Б.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 14.06.2021 ОСОБА_1 до відповідача - Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, оформлене Протоколом № 2 засідання Наглядової ради Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат від 23.03.2021.
Позов заявлено на підставі Закону України Про акціонерні товариства. За позов сплачено 2270 грн судового збору. До позову додано копію Протоколу № 2 засідання Наглядової ради Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат від 23.03.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 справу № 908/1745/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 22.06.2021 у справі № 908/1745/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Позивачем отримано ухвалу суду 13.07.2021 та своєчасно (22.07.2021) подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Позивачем виправлено недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 № 908/1745/21 відкрито провадження у справі № 908/1745/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2021 об 11 год. 00 хв.
31.08.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні 31.08.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Суд відкрив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/1745/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження від відповідача відзиву на позовну заяву, який приєднано судом до матеріалів справи. Питання щодо прийняття відзиву до розгляду буде вирішено після надання відповідачем обґрунтованого клопотання про продовження строку для надання відзиву. Суд запитав думку представників сторін щодо залучення до участі у справі Фонду державного майна України. Представники сторін залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду. Питання щодо залучення до участі у справі Фонду державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача буде вирішено в наступному судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання 31.08.2021, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1745/21 на 09.09.2021 о 10 год. 40 хв.
Крім цього, 08.09.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 09.09.2021 у зв`язку з перебуванням повноважного представника в іншій справі.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 09.09.2021 не заявились.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/1745/21. Суд дослідив матеріали справи та відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи. Клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання прийняті судом до розгляду, приєднані до матеріалів справи та задоволені.
Станом на 09.09.2021 обґрунтованого клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву до суду не надійшло, у зв`язку з чим суд відклав питання щодо прийняття відзиву до розгляду до наступного судового засідання та після надання відповідачем вказаного клопотання про продовження строку для надання відзиву.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021 № 908/1745/21 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Фонд державного майна України.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання 09.09.2021, у зв`язку із залученням до участі у справі Фонду державного майна України та тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1745/21 на 28.09.2021 о 10 год. 50 хв.
27.09.2021 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 28.09.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Суд продовжив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/1745/21. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження від 3 особи клопотання про відкладення судового засідання. Представником позивача надано докази направлення документів на адресу 3 особи. Суд оголосив клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. Вказані документи прийнято до розгляду та долучено судом до справи.
За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання у справі № 908/1745/21 на 12.10.2021 о 12 год. 20 хв.
12.10.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 12.10.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Суд продовжив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/1745/21. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження від відповідача клопотання про відкладення судового засідання. Представником третьої особи заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи для надання часу для надання пояснень по суті спору.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1745/21 на 28.10.2021 о 11 год. 20 хв.
В судовому засіданні 28.10.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Суд продовжив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/1745/21. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача надала суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи копію виписки Пилипенко О.В. про стан рахунку в цінних паперах станом на 27.10.2021. Представник відповідача отримала копію вказаного клопотання у судовому засіданні, про що свідчить відмітка про отримання. Суд запитав щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представники позивача та відповідача залишили вказане питання на розсуд суду. Суд також оголосив про надходження від Фонду державного майна України клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. Суд запропонував представнику позивача найближчим часом направити клопотання про долучення доказів на адресу Фонду державного майна України, докази надати суду.
За наслідками судового засідання 28.10.2021, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.11.2021 о 10 год. 40 хв.
01.11.2021 від третьої особи на адресу суду надійшли пояснення щодо позову.
02.11.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.
В судовому засіданні 16.11.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд. Представник Фонду державного майна України прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1745/21 по суті. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Представникам сторін надано вступне слово. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача підтримав правову позицію, викладену у відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надав пояснення по суті спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.
За наслідками судового засідання 16.11.2021, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 25.11.2021 об 11 год. 20 хв. Представники учасників справи повідомлені про дату, час наступного судового засідання під розписку та під звукозапис.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву з розгляду справи № 908/1745/21 по суті на 25.11.2021 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.
З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.
Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.
За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми Електронний суд.
Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2021.

Суддя А.О. Науменко