ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8016/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

про стягнення 106 959,02 грн. збитків за неналежне виконання договору постачання природного газу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №39/2-6058-21 від 10.09.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 106 959,02 грн. збитків за неналежне виконання договору постачання природного газу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов пункту 2.1 договору в квітні 2019 року загальний розмір збитків завданих позивачу розрахований на підставі пунктів 3.13 та 5.7 договору і пункту 1 розділу VІ Правил складає 106 959,02 грн. Відповідно до пункту 2.1 договору (в редакції додаткової угоди №6 від 20.03.2019) постачальник (позивач) повинен був передати природний газ споживачу (відповідачу) протягом квітня 2019 року в обсязі 3 055,58100 тис.куб.м. На виконання умов договору позивач фактично передав у власність відповідача в квітні 2019 року природний газ в обсязі 2 570,23800 тис.куб.м., що підтверджується складеним 30.04.2019 сторонами договору актом приймання-передачі природного газу. Отже, відповідач фактично спожив у квітні 2019 року природний газ в обсязі на 485,34300 тис.куб.м. (на 15,88%) меншому від погодженого сторонами в пункті 2.1 договору.

Ухвалою суду від 24.09.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

До суду 04.10.2021 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.10.2021 було відкрито провадження у справі №904/8016/21 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 01.11.2021 о 16:00 год.

Ухвалою суду від 01.11.2021 було відкладено підготовче засідання на 15.11.2021 о 11:30 год.

08.11.2021 відповідач надав до суду відзив в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки у відповідності до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 3508/18-ТЕ-5 постачання природного газу від 05 жовтня 2018 р., а саме п. 5.7 Додаткової угоди № 4 від 27 листопада 2018 р., відшкодування постачальнику вартості збитків, розрахованих відповідно до умов пункту 3.13 цього договору, здійснюється наступним чином:

- постачальник на підставі даних, зазначених в акті приймання-передачі (якщо Споживач порушив пункт 3.9 цього Договору та не надав акт приймання-передачі, використання газу за відповідний період приймається 0 куб. м) та замовлених обсягів, визначених пунктом 2.1 цього Договору, розраховує збитки відповідно до підпунктів 3.13.1 або 3.13.2 пункту 3.13 цього Договору;

- постачальник після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надає

споживачу акт-претензію щодо відшкодування збитків та розрахунок збитків;

- споживач протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання акту-претензії,

зобов`язаний відшкодувати Постачальнику вартість збитків на рахунок, визначений в

акті-претензії.

У разі, якщо протягом зазначеного періоду споживач не відшкодував (не повністю відшкодував) постачальнику збитки, споживач несе відповідальність перед постачальником на загальних умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, що надані позивачем до позовної заяви, останній скористався правом щодо повідомлення відповідача про збитки та направив на його адресу 19.06.2019 акт-претензію № 26-2244-19 від 13.06.2019.

Крім того, позивач у 2021 р. вже звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором № 3508/18-ТЕ-5 постачання природного газу від 05 жовтня 2018 р., і господарським судом ухвалено рішення про повне задоволення позовних вимог. Отже, позивач має право в будь-який момент компенсувати збитки за неналежне виконання договору шляхом звернення до відповідача з відповідною вимогою про стягнення пені та сум передбачених 625 ЦК України. Крім того, відповідач вважає що позивач на підтвердження своїх збитків не надає доказів та не наводить жодних обставин, які можуть свідчити про зменшення його майнових благ, понесених витратах, пошкодження майна або доходів, які він міг отримати.

15.11.2021 позивач надав свою відповідь на відзив в якій заперечує проти наведених відповідачем обґрунтувань.

Разом з тим, позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання 15.11.2021.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 120, 121, 177-185, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.12.2021 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 17.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 17.11.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв