ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2021 р. Справа № 926/4278/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву №4278 від 20.10.2021 року Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання в користування торговельного місця №2934/1тс від 14.06.2017 року в сумі 5820,36 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Смирнова (Будеску) Тетяна Юріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Про стягнення заборгованості за договором №2934/1тс про надання в користування торговельного місця від 14.06.2017 року в сумі 5820,36 грн
Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Смирнова (Будеску) Тетяна Юріївна грошової заборгованості за договором №2934/1тс про надання в користування торговельного місця від 14.06.2017 року в сумі 5820,36 грн.
20.10.2021 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№4278.
Витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву про видачу судового наказу за вх.№4278 передано судді Гушилик С.М.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, враховуючи наступне.
В порядку та на умовах, визначених договором №2934/1тс про надання в користування торговельного місця від 14.06.2017 року, ринок надає, а користувач приймає в платне користування торговельне місце №221, площею: основна - 4 м2, додаткова - 2 м2 території ринку, торговий сектор №1 для здійснення продажу промислових товарів.
Сторони узгодили порядок розрахунків у 2 розділі угоди, а саме: оплата ринкового збору за зайняття торговельного місця проводиться щомісячно, але не пізніше 15 числа поточного місяця в готівковій формі в касу ринку або через банк згідно із затвердженим прейскурантом вартості послуг ринку. Розмір плати за утримання торговельного місця підлягає щорічному коригуванню на індекс споживчих цін (індекс інфляції). Коригування розміру плати по утриманню торговельного місця підлягає в належному стані на індекс інфляції не вимагає внесення змін до договору. Повідомлення про застосування індексу споживчих цін (індекс інфляції) до платежів за договором доводиться до відома користувача через офіційні друковані засоби масової інформації ЧМР або розміщується на офіційному сайті ринку (п.2.1. договору).
Враховуючи вище викладене та у зв`язку із порушенням боржником договору №2934/1тс про надання в користування торговельного місця від 14.06.2017 року Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Смирнова (Будеску) Тетяна Юріївна грошової заборгованості за договором №2934/1тс про надання в користування торговельного місця від 14.06.2017 року в сумі 5820,36 грн.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником були надані: договір про надання в користування торговельного місця №2934/1тс від 14.06.2021 року, копія прейскуранту вартості послуг КП МТК "Калинівський ринок" на 2020 рік, копія прейскуранту вартості послуг КП МТК "Калинівський ринок" на 2021 рік, звіт про нарахування на оплату періодом з 01.05.2020 року по 31.10.2021 року, копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2021 року.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про зміну імені від 21.05.2019 року Будеску Тетяна Юріївна стала Смирновою Тетяною Юріївною .
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання в користування торговельного місця №2934/1тс від 14.06.2021 року в сумі 5820,36 грн, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
У зв`язку із чим, заява Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про стягнення заборгованості за договором про надання в користування торговельного місця №2934/1тс від 14.06.2021 року в сумі 5820,36 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на винну сторону, в даному випадку на боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Гушилик
Дата набрання судовим наказом законної сили "19" листопада 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "19" листопада 2024 року
Дата видачі судового наказу співпадає з датою набрання законної сили наказом.
Суддя С.М. Гушилик