ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" листопада 2021 р. Справа №921/697/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Марко Р.І.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тотус вих..№680-г від 05.07.2021 (вх. № 01-05/2431/21 від 19.07.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 29.06.2021), суддя Хома С.О.
у справі №921/697/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль,
до відповідача 1: Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ,
до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", м. Тернопіль,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, Тернопіль,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,
про: визнання електронних торгів за лотом №432370 від 13 серпня 2020 року недійсними; скасування акту державного виконавця про проведені електронні торги іпотечного, нежитлового приміщення, адміністративно-побутового приміщення з виробництвом меблевої фурнітури загальною площею 2356,4 кв.м., яке знаходиться за адресою вул. Промислова в м. Тернополі; скасування рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 54105392 від 17 вересня 2020 року.
за участю представників сторін:
від позивача: Варода П.Б. адвокат (ордер серія ВО №1020216 від 05.07.2021);
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: Притула О.Б. адвокат (ордер серія ВО №1024318 від 29.09.2021);
від третьої особи 1: не з`явився;
від третьої особи 2: Грицик А.П. адвокат (договір №0024701/48-21 від 04.01.2021);
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" - 9520 грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Тотус оскаржило таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 розгляд справи №921/697/20 призначено в судовому засіданні на 10.11.2021 о 10 год. 20 хв.

В судове засідання 10.11.2021 з`явилися представники позивача, відповідача 3, які надали пояснення по суті апеляційної скарги, та представник третьої особи 2.

Відповідачі 1, 2 та третя особа 1 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Крім того, слід зазначити про неможливість встановити відеозв`язок з представником відповідача 1.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та забезпечення принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про її відкладення.

В матеріалах справи наявні клопотання представника позивача - адвоката Вароди П.Б. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в Господарському суді Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) та представника відповідача Коваль Ю.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції пози межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду(далі- Порядок).

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Згідно з п. 1.3 розділу IV Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру (п. 2.2, розділу IV Порядку).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, перевіривши наявність вільних залів у судах, колегія суддів вважає за необхідне призначити наступне судове засідання з участю представника відповідача Коваль Ю.О. в режимі відеоконференції пози межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" та з участю представника позивача - адвоката Вароди П.Б. в режимі відеоконференції в Господарському суді Тернопільської області та доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/697/20 до 01.12.2021 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Проводити судове засідання по справі №921/697/20 призначене на 01.12.2021 о 11 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81:

- з участю представника відповідача Коваль Ю.О. в режимі відеоконференції пози межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon";

- з участю представника позивача - адвоката Вароди П.Б. в режимі відеоконференції в Господарському суді Тернопільської області.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 01.12.2021 об 11 год 20 хв з Західним апеляційним господарським судом за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Сторонам, які бажають приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити уповноважених представників до Господарського суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

6. Попередити представника відповідача Коваль Ю.О. про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

8. Надіслати ухвалу сторонам та електронну адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М.Кравчук

Р.І.Марко