overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1454/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про стягнення 48913,58 грн,

у с т а н о в и в:

09.11.2021 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення 48913,58 грн.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин та доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у позовній заяві Позивач вказав, що 15.11.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Шкода Октавія, д. н. НОМЕР_1 . Проте, з її тексту не вбачається, яке відношення має цей водій до Відповідача, тобто чи був він працівником та чи належить цей автомобіль Відповідачу.

Отже, Позивач не вказав як на вказані обставини, так і на відповідні докази, які б ці обставини підтверджували.

Резюмуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутність у позові обставин і доказів, якими Позивач обґрунтовує позовні вимоги, є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належними чином засвідчені копії документів, які підтверджують належність автомобіля Шкода Октавія, д. н. НОМЕР_1 Відповідачу, а також перебування водія автомобіля ОСОБА_1 у трудових відносинах з Відповідачем.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1463/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонрибгосп"

до Каланчацької селищної ради Херсонської області

про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

10.11.2021 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" з вимогами, спрямованими до Каланчацької селищної ради Херсонської області, про визнання права власності.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що порядок оформлення копій документів унормований Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 "Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях".

Пунктом 8 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій".

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Проте, у даному випадку заявником не засвідчено копії документів, доданих до позовної заяви, в установленому порядку.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником копій документів, засвідчених в установленому порядку, є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Херсонрибгосп" у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Справа № 923/917/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "5 елемент", м. Херсон

до відповідача: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", с. Геройське, Херсонська область

про зобов`язання повернути майно

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.11.2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зобов`язано Державне підприємство "Геройське дослідно - промислове підприємство" (, місцезнаходження: 75620, Херсонська область, Голопристанський район, с. Геройське, вул. Дубинди,17) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "5 елемент" (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 37) майно (сіль морську осадну кількістю 2000 тон), яке було передане на відповідальне зберігання відповідно до Договору зберігання майна №ВЗ-01/12/17 від 01.12.2017 року.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення у даній справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-набудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

За таких обставин, для розгляду питання щодо розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення по справі № 923/917/21 стосовно вирішення питання про судові витрати на 18 листопада 2021 року о 12:30 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 15.11.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 924/1113/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення вартості необлікованого природного газу

з підстав несанкціонованого втручання в роботу лічильника

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 20.12.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.12.2021р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направл. 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу ()

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 924/959/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31", м. Нетішин Хмельницької області

до: 1. Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

2. комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", м. Нетішин Хмельницької області

3. Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення солідарно 83122,94 грн та 31185,55 грн заборгованості

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/959/21 за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31", м. Нетішин Хмельницької області до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області, комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", м. Нетішин Хмельницької області, Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення солідарно 83122,94 грн та 31185,55 грн заборгованості, підготовче засідання у якій ухвалою суду від 01.11.2021 відкладено на 15.11.2021.

У засідання 15.11.2021 позивач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 23.11.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" про те, що підготовче засідання у справі №924/959/21 відбудеться о 10:30 год. 23 листопада 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Адреси електронної пошти позивача:

1.

2. ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 924/1040/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек ХПП", м. Львів

до приватного підприємства "Рембудкомп", м. Хмельницький

про стягнення 598 727,10 грн. збитків та 33 400,00 грн. витрат на проведення будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек ХПП", м. Львів до приватного підприємства "Рембудкомп", м. Хмельницький про стягнення 598 727,10 грн. збитків та 33 400,00 грн. витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 15.11.2021 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/1040/21.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - ПП "Рембудкомп", м. Хмельницький, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/1040/21 на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - відповідачу (; адвокату Ткачуку Б.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 924/1076/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілзі», м. Хмельницький

про визнання укладеним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.11.2021р. позовну заяву Хмельницької міської ради залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

08.11.2021р. позивач виконав вимоги ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. "08" грудня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзивів на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "06" грудня 2021 року, копію такого відзиву та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "08" грудня 2021 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 прим.

1- в матеріали,

2- позивачу ()

3- відповідачу ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 924/1110/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Кондитерські вироби" м. Кам`янець - Подільський

про стягнення 310 861,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення із відповідача 309 239,93грн. вартості не облікованого об`єму природного газу, 1622грн. витрат, що пов`язані з експертизою лічильника газу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Судом встановлено, що позов не містить відомостей про те, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору та заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає належній формі і змісту, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 8 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 01/3070
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021:
Стягувач: арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №478 від 14.03.2013)
Судове рішення набрало законної сили: 09.09.2021
Дата видачі наказу: 15.11.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.11.2024
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1296/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Жукова Д.О. адвоката, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу до Товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агров якому просить визнати недійснимм договір поставки ЗЗР в кредит 2019 3014-КС.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з`явився.

Додаткових клопотань та заяв сторони до суду не заявляли.

Суд, з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань