ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 914/2503/21

м. Львів

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити Львівської області, в інтересах держави в особі

позивача-1: Гуманітарного управління Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, Львівської області

позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія, м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Демчук А.П.

Представники сторін:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Гуманітарного управління Городоцької міської ради Львівської області та Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія» про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 12.03.2021 до Договору про закупівлю №Т-21-11 від 09.03.2021 року та стягнення коштів в сумі 40834,80 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 21.10.2021 підготовче засідання відкладено на 15.11.2021.

21.10.2021 за вх.№24797/21 в системі документообігу суду зареєстровано подані прокуратурою пояснення по суті спору.

29.10.2021 за вх.№25485/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено, що підтверджується відміткою про ознайомлення представника відповідача 29.10.2021.

03.11.2021 за вх.№25790/21 в системі документообігу суду зареєстровано подану представником відповідача адвокатом Черкашиним І.І. заяву про надання для ознайомлення матеріали справи в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій всіх матеріалів справи, яка судом задоволена.

04.11.2021 за вх.№4487/21 в системі документообігу суду зареєстровано подану прокурором заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої прокурор просить суд стягнути з відповідача 29727,60грн., а решту позовних вимог залишити без змін.

Учасники судового процесу явки повноважних представників в підготовче засідання 15.11.2021 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалося.

Розглянувши заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено таке.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом спору є визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 12.03.2021 до Договору про закупівлю №Т-21-11 від 09.03.2021 року та стягнення коштів в сумі 40834,80 грн. Зі змісту заяви про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що прокурор просить стягнути з відповідача 29727,60грн.,а решту позовних вимог залишити без змін.

Враховуючи, те що заява про зменшення позовних вимог подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (тобто до закінчення підготовчого засідання) та підписана повноважною особою, суд вважає за необхідне прийняти таку. Оскільки судом прийнято зменшення позовних вимог, предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме: 29727,60грн.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/2503/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.12.2021 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

Інформацію про справу можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.