ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/2031/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

за участю секретаря судового засідання Безрадної А.Л.

за участю представника(-ів) згідно протоколу судового засідання від 20.10.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 (повний текст складено 07.06.2021)

у справі №910/2031/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про:

- визнання недійсними додаткових угод №1 та №2 від 20.11.2017 до договору про приєднання, яке не є стандартним №НП4-552-17/86694 від 20.11.2017 укладених між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест";

- застосування наслідків недійсності правочинів - додаткових угод №1 та №2 від 20.11.2017 до договору про приєднання, яке не є стандартним №НП4-552-17/86694 від 20.11.2017, та стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" 22 000 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні додаткові угоди укладені всупереч вимогам договору про приєднання, яке не є стандартним №НП4-552-17/86694 від 20.11.2017 та приписам статтей 17-2, 18 Закону України "Про електроенергетику".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Аргументуючи судове рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність позивачем порушення його прав, зі сторони відповідача, за захистом яких позивач звернувся до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/2031/21 та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" у справі № 910/2031/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021у справі №910/2031/21; призначено розгляд апеляційної скарги на 08.09.2021.

22.07.2021 від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.09.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Після виходу судді Разіної Т.І. з відпустки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 призначено справу №910/2031/21 до розгляду на 20.10.2021.

В судове засідання, яке відбулося 20.10.2021, з`явилися представники позивача та відповідача.

До початку судового засідання, через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі №910/2031/21.

Заслухавши думку учасників справи з приводу вищевказаної заяви позивача та розглянувши дану заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла до наступних висновків.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" - Зубенко І.В., до апеляційної скарги позивача не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв`язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

Також судова колегія звертає увагу скаржника на те, що з урахуванням приписів частини п`ятої статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до пункту 2 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відмова від апеляційної скарги не порушує права або інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест", а також у справі відсутні докази заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що вищезгадана заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" про відмову від апеляційної скарги у справі №910/2031/21 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/2031/21.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/2031/21.

Матеріали справи №910/2031/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021 після виходу суддів із відпусток.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна