УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа № 910/13111/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7; адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) до Приватного акціонерного Товариства "Київська Фабрика Технічних Паперів" (02090, місто Київ, вулиця АЛМА-АТИНСЬКА, будинок 2/1) про стягнення 396 978, 33 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного Товариства "КИЇВСЬКА ФАБРИКА ТЕХНІЧНИХ ПАПЕРІВ" про стягнення 396 978, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

1 січня 1998 року між Закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча Компанія «Укр - Кан Пауер» (перейменоване в подальшому в Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль») та ВАТ «Київська Фабрика Технічних Паперів» (в подальшому перейменоване на ІІрАТ «Київська Фабрика Технічних Паперів») укладено Договір (особовий рахунок № 440318) на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі - договір).

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» було укладено договір факторингу № 04.10.12 від 04.10.2012, згідно якого право вимоги за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води по особовому рахунку № 440318 від 01.01.1998 у загальному розмірі 452 851,70 грн. перейшло ТОВ «Центр Інфотехнологій».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 по справі № 7/296, суд замінив позивача Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» у справі № 7/296 на ТОВ «Центр Інфотехнологій» як його правонаступника.

Ухвалою суду від 17.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 17.08.2021, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до інформації, яка була розміщена на офіційному сайті суду: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/1168991/ у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва було зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Ухвалу суду від 20.09.2021 було направлено на адресу учасників справи 07.10.2021, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті вищевказаної ухвали.

26.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній визнає позовні вимоги в частині 82 180,03 грн.

Заперечуючи стосовно решти позовних вимог відповідач зазначає, що з документів, які були додані до позовної заяви від 07.04.2009 року, які містяться у матеріалах судової справи №7/29, вбачається, що Позивачем було застосовано наступні тарифи на теплову енергію: у грудні 2008 року - 642,28 грн/Гкал, січні 2009 року - 610,16 грн/Гкал, у лютому 2009 року - 205,94 грн/Гкал.

Такі тарифи були застосовані Позивачем на підставі розпоряджень Київської міської державної адміністрації "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів" від 27.11.2008 №1662, «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів" від 25.12.2008 року №1780/1, "Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам та організаціям, інших споживачам" від 31.01.2007 №86 відповідно.

Однак як стверджує відповідача застосування тарифів у розмірах 642,28 грн/Гкал у грудні 2008 року та 610,16 грн/Гкал у січні 2009 року є неправомірними оскільки відповідач не був повідомлений ні про зміну тарифів на теплову енергію у грудні 2008 року, ані про зміну тарифів на теплову енергію у січні 2009 року.

Окрім того відповідач посилається на угоду від 14.02.2007, якою було внесено зміни та доповнення до Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за № 440318 від 01.01.1998 року, а саме в тарифи за теплову енергію, вартість 1 Гкал становить 205,94 грн.

Однак вищевказаної додаткової угоди відповідачем надано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В обґрунтування суми боргу, позивачем надано розрахунок, однак з останнього неможливо встановити які тарифи застосовував позивач при розрахунку суми боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи доводи, які містяться у відзиві на позовну заяву, а також з врахуванням розрахунку позивача з якого не вбачається, які тарифи були застосовані останнім, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення з власної ініціативи зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 74, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 02.12.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13

2. Зобов`язати позивача надати:

- письмові пояснення із зазначення тарифів, які застосовувались останнім при розрахунку суми заборгованості;

- розгорнутий розрахунок із зазначенням періоду нарахування заборгованості, тарифів, які використовував позивач, докази часткових оплат суми заборгованості та в який період заборгованості останні були зараховані (якщо такі були);

- відповідно до п. 6.4 договору надати копії підписаних актів за спірний період.

3. Зобов`язати відповідача надати:

- належним чином завірену копію угоди від 14.02.2007, якою було внесено зміни та доповнення до Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за № 440318 від 01.01.1998 року, а саме в тарифи за теплову енергію;

- надати докази часткових оплат (якщо такі були).

4. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду) та до відзиву на позов.

5. Запропонувати позивачу та відповідача надати суду витребувані документи у строк до 30.11.2021.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

7. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 19.11.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ