ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1577/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021

по справі № 916/1577/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп»

про стягнення 1 939 100,50 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія»

про стягнення 501 299,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 939 100,50 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 1 712 453,22 грн., пені у розмірі 109 238,26 грн., збитків від інфляції у розмірі 25 205,89 грн. та процентів у розмірі 92 203,13 грн.

29.06.2021 до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Еногруп» надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої відповідач просив суд стягнути із ТОВ «Оптіма-технологія» заборгованість у розмірі 501 299,16 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 провадження у справі №916/1577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп» про стягнення заборгованості у розмірі 1 712 453,22 грн. закрито; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» збитки від інфляції у розмірі 87 116,81 грн., пеню у розмірі 89 057,00 грн., 3% річних у розмірі 23 763,04 грн., судовий збір у розмірі 2999,05 грн.; в решті позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп» заборгованість у розмірі 501 299,16 грн., судовий збір у розмірі 7519,49 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1577/21.

Апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким: Стягнути з ТОВ «Еногруп» на користь ТОВ «Оптіма-технологія» 1712453,22 грн. основного боргу, збитки від інфляції у розмірі 87 116,81 грн., пеню у розмірі 89 057,00 грн., 3 % річних у розмірі 23 763,04 грн., судовий збір у розмірі 29086,51 грн. за подання позовної заяви та судовий збір у розмірі 11279 грн. 24 коп. за подання апеляційної скарги. В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Еногруп» відмовити у повному обсязі.

Окрім того, апелянт зазначив, що рішення суду першої інстанції в частині розрахунку стягнення з ТОВ «Еногруп» на користь ТОВ «Оптіма-технологія» збитків від інфляції у розмірі 87 116,81 грн., пені у розмірі 89 057,00 грн., З % річних у розмірі 23 763,04 грн. - не оскаржується.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1577/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1577/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1577/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «Еногруп» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких відповідач за первісним позовом посилався на те, що апелянт не надав докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому дану скаргу необхідно залишити без руху.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку сума позовних вимог за первісним позовом в частині якої оскаржується рішення становить 1 712 453,22 грн.

Тому сума судового збору за подачу позовної заяви становила 25 686,79 грн. (1 712 453,22 грн. х 1,5% = 25 686,79 грн.)

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог за первісним позовом скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 38 530,19 грн. (25 686,79 х 150% = 38 530,19 грн.)

Сума позовних вимог за зустрічним позовом в частині якої оскаржується рішення становить 501 299,16 грн.

Тому сума судового збору за подачу зустрічної позовної заяви становила 7 519,48 грн. (1 501 299,16 грн. х 1,5% = 7 519, 48 грн.)

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог за первісним позовом скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 11 279,24 грн. (7 519,48 х 150% = 11 279,24 грн.)

У даному випадку апелянт надав докази сплати судового збору лише на суму 11 279,24 грн. Таким чином, в порушення вимог ст. 258 ГПК України апелянт не надав докази сплати судового збору у повному обсязі, сума недоплати становить 38 530,19 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1577/21 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк