УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/12173/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/12173/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Надія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд»

про стягнення 115785,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Тришак О.Г.;

від відповідача: Бриндак А.М.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Весттек» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Надія» (далі - відповідач) про стягнення збитків в порядку регресу в сумі 115785,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем як перевізником за договором СПОТ №К01086Т про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2020 та експедитором за договором №04/03/2021 про надання послуг з перевезення вантажу від 04.03.2021 було відшкодовано збитки Товариству з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» (як замовнику за договором СПОТ №К01086Т від 01.08.2020), завдані при перевезенні вантажу відповідачем (перевізником за договором №04/03/2021) у розмірі 100000,00 грн штрафу за привласнення вантажу та 15785,00 грн вартості втраченого вантажу, внаслідок чого позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 відкрито провадження у справі та враховуючи, що ціна позову у даному спорі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 призначено судове засідання з викликом сторін на 28.09.2021, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та витребувано у третьої особи докази щодо втрати вантажу при його перевезенні.

21.09.2021 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні з огляду на те, що надані позивачем акти розбіжностей маси вантажу не є належними доказами, адже містять дефекти та складені з порушенням. При цьому, зауважує на тому, що вартість втраченого вантажу в розмірі 15785,00 грн ним була відшкодована у досудовому врегулюванні спору, відтак у позивача відсутні правові підстави для стягнення такої суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено процесуальні строки учасникам справи для подання заяв по суті спору.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме заява свідка - водія ОСОБА_1 щодо обставин перевезення вантажу та інформація з GPS трекера транспортного засобу.

В судовому засіданні 19.10.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, виклад обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту статті 81 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, частини 1, 2 статті 80 вказаного Кодексу встановлюють, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 задоволено клопотання позивача та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» необхідні для розгляду справи документи та встановлено строк на їх подання.

Враховуючи, що станом на 09.11.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» не надійшли витребувані судом документи, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у вказаної особи.

При цьому, суд наголошує, що за приписами частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В свою чергу, за приписами частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 ГПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.11.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Витребувати повторно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд.3; ідентифікаційний код 31454383):

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних №29-20001446 від 05.03.2021, №29-20001447 від 05.03.2021, №52-20001171 від 05.03.2021;

- належним чином засвідчену копію акту розбіжностей, яким зафіксовано різницю ваги вказаній в ТТН з вагою при зважуванні вантажу на території Бандурського ОЕЗ;

- матеріали службового розслідування ТОВ «Кернел-Трейд», зібрані співробітниками служби безпеки товариства, якими встановлено факт розкрадання (привласнення) насіння соняшника в межах перевезення, яке здійснював водій ОСОБА_1 автомобілем марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , оформленого ТТН №52-20001171 від 05.03.2021 в оригіналах або належним чином засвідчених копіях;

- належним чином засвідчені копії розписки чи будь-які пояснення водія ОСОБА_1 з приводу обставин втрати ним вантажу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» строк для надання доказів до 19.11.2021.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд», що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, постановлення ухвали про тимчасове вилучення таких доказів державним виконавцем для дослідження судом.

5. Роз`яснити учасникам справи, що за приписами пункту 1, 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2021.

Суддя Т.В. Васильченко