ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3412/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3522/21

за позовом: Одеського дитячого будинку-інтернат (65038, м. Одеса, вул. Макаренка, 29, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1 Б)

про стягнення 82 785, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Одеський дитячий будинок-інтернат звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» 82 785, 80 грн. попередньої оплати за договором від 22.03.2021р. №8, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свої зобов`язань за Договором №8 про закупівлю товарів від 22.03.2021р. в ненаданні позивачу бланків-дозволів на отримання оплаченого товару (талонів) зі зберіганням в мережі АЗС.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, у доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист відсутні відомості надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів, оскільки з опису вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ «Прайм Лайт» вбачається направлення останньому лише позовної заяви від 02.11.2021р. №419 (з додатками) із загальною кількістю документів 40 арк., що не дозволяє господарському суду встановити, які саме документи направлені відповідачу разом із позовною заявою.

Отже, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, про що має бути зазначено у листі з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Одеського дитячого будинку-інтернат залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Одеського дитячого будинку-інтернат залишити без руху.

2.Встановити Одеському дитячому будинку-інтернат строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надіслання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1 Б) доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення та надання відповідних доказів надсилання до суду.

3.Повідомити Одеський дитячий будинок-інтернат, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець