ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Справа № 915/1638/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева»

(55424, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новомар`ївка, вул.Данили Галицького, буд.24;

ідент.код 03765513),

про: визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) відповідача,-

в с т а н о в и в:

11.11.2021 за вх.№16958/21 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.11.2021 до Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева», в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева», оформлені протоколами №1/21 від 17.06.2021, №29/09/2021 від 29.09.2021 та №18/10/2021 від 18.10.2021.

В обґрунтування вимог позивачка вказує, що рішення загальних зборів учасників відповідача від 17.06.2021, від 01.10.2021 та від 18.10.2021, якими незаконно виключено позивачку зі складу пайщиків, здійснено перерозподіл часток (паїв) у статутному капіталі відповідача та незаконно призначено виконавчий орган відповідача, слід визнати недійсними через прийняття їх неповноважною особою та через порушення порядку повідомлення позивачки, як пайщика, про їх проведення. Позивачка також стверджує, що для поновлення її порушених прав необхідно визнати недійсним статут відповідача в редакції від 17.06.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9).

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки:

- позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що вона є пайщиком Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева», натомість доказів її участі станом 17.06.2021 у складі засновників (учасників, пайщиків) такої спілки суду не надала;

- позивачка також не надала суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До того ж, у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,0 гривень.

Згідно п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в позовній заяві викладено три позовні вимоги не майнового характеру - визнання недійсними трьох рішень загальних зборів засновників (учасників) відповідача Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева» оформлених протоколами №1/21 від 17.06.2021, №29/09/2021 від 29.09.2021 та №18/10/2021 від 18.10.2021.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за три немайнові вимоги судовий збір повинен складати 6810,0 грн (2270,0 грн х 3).

Натомість, позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору №87723 від 09.11.2021 на суму 2270,0 грн та дві однакові квитанції про сплату судового збору №87936 від 09.11.2021 на суму 2270,0 грн.

Тобто, позивачкою надано документи, які підтверджують сплату судового збору лише на загальну суму 4540,0 грн.

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивачка до позовної заяви не надала доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі 6810,0 грн.

Тобто, позивачці слід сплатити 2270,0 грн судового збору (6810,0 грн - 4540,0 грн) та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Крім того, у відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.26 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 за №144. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, позивачкою до позову додано засвідчені копії письмових доказів без зазначення імені та прізвища особи, яка засвідчила копії.

За такого, позивачці слід надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Також, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачкою надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до цінного листа датовані 09.11.2021, при дослідженні яких судом встановлено, що позивачкою на адресу відповідача направлено позовну заяву та додатки до неї без ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви б/н від 05.11.2021 про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) ССПП «Куйбишева» з усіма додатками на адресу відповідача.

Тобто, позивачкою не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками, а тому позивачці слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачкою при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 05.11.2021 (вх.№16958/21 від 11.11.2021) - залишити без руху.

2. Позивачці усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачці, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва