УХВАЛА

16 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 910/16343/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021

у справі № 910/16343/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про зобов`язання усунути перешкоди та стягнення 193 446, 04 грн,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.09.2021 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 (повний текст складено 30.08.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/16343/20, подана до Суду 21.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 10 007, 38 грн.

Зазначену ухвалу від 07.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівац" отримало 13.10.2021, а його представник - адвокат Магратій Я.В. - 20.10.2021, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 23.10.2021 включно.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2021 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/16343/20 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/16343/20 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/16343/20 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/16343/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.