ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2021 р. Справа№ 905/72/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021

у справі № 905/72/21 (суддя Карабань Я.А.)

За позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Проектний інститут Укрметротунельпроект"

про стягнення 69 433, 35 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" про стягнення 69 433, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 матеріали справи №905/72/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 62 847 грн. 83 коп. основного боргу, 1 885 грн. 43 коп. штрафу, 3 757 грн. 59 коп. пені та 824 грн. 50 коп. інфляційних втрат. Також, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" на користь Донецької обласної прокуратури 2 098 грн. 43 коп. судового збору. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 та визначити до стягнення суми з урахуванням приписів викладених в постановах Кабінету Міністрів України. Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 3 405 грн. 00 коп. та направити прокуратурі та третій особі у справі копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано за вказаною в апеляційній скарзі адресою уповноваженою особою - 29.09.2021, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк скаржником недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021, апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 року у справі №905/72/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 року у справі №905/72/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №905/72/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз