УХВАЛА

16 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 910/20063/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Будпроект" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Будпроект"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021

у справі № 910/20063/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Будпроект"

про стягнення 359 666, 46 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Будпроект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/20063/20 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Будпроект" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 10 790 грн, сплаченого відповідно до квитанції про сплату від 02.08.2021 № 58668 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 15.11.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Будпроект" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Будпроект" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/20063/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Будпроект" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42431054) з Державного бюджету України 10 790 грн (десять тисяч сімсот дев`яносто гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 02.08.2021 № 58668 за подання касаційної скарги у справі № 910/20063/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.