ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року Справа № 916/3496/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду №323 від 02.11.2021р. та №332 від 09.11.2021р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021р. та від 09.11.2021р.)

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року

у справі № 916/3496/20

за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

та

за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7 ;

4. ОСОБА_8 ;

5. ОСОБА_9

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ»

про визнання рішення позачергових загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ» , оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р. - недійсним

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ»

до ОСОБА_6

про визнання рішення дійсним

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1

- ОСОБА_17 ;

та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.10.2021р. (повне рішення складено 11.10.2021р.) позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено повністю:

- визнано недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЄНІКІОЙ», оформлене протоколом № 2 від 27.04.2017р.;

- Визнано недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ», оформлене протоколом №1 від 10.07.2017р.;

- скасовано реєстраційну дію від 27.04.2017р. №1000459 «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації», проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасовано реєстраційну дію від 10.07.2017 № 3000459 «державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації», проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасовано реєстраційну дію від 10.07.2017 № 0001113 «Державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення», проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» про визнання недійсним рішення загальних зборів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлених протоколом №2 від 27 квітня 2017 року - відмовлено.

У задоволенні позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» про визнання недійсним рішення загальних зборів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлених протоколом №2 від 27 квітня 2017 року - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «ЄНІКІОЙ» на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 про визнання дійсним рішення загальних зборів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлених протоколом №2 від 27 квітня 2017 року - відмовлено.

Cтягнуто з ТОВа «ЄНІКІОЙ» на користь ОСОБА_3 10510грн. судового збору.

Стягнуто з ТОВа «ЄНІКІОЙ» на користь ОСОБА_4 10510грн. судового збору. 19.10.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (подана нарочно ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення від 04.10.2021р, в якій скаржник просить суд змінити оскаржене рішення за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВа «ЄНІКІОЙ» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлених протоколм « 2 від 27.04.2017р., про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ «ЄНІКІОЙ», оформлених протоколом №1 від10.07.2017р., виклавши його мотивувальну частину в редакції, яка викладена в апеляційній скарзі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції (головуючий суддя В.В. Бєляновський, судді К.В.Богатир, Л.О.Будішевська) від 21.10.2021р. відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі № 916/3496/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3496/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.10.2021р. матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.10.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 15765грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали. Крім того, 29.10.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 (надіслана службою кур`єрської доставки 29.10.2021р.) на рішення від 04.10.2021р, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.10.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 15765грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

02.11.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» ( на рішення від 04.10.2021р, в якій скаржник просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку із перебуванням суддів В.В.Бєляновського та К.В. Богатиря за розпорядженням керівника апарату суду №233 від 02.11.2021р. справа №916/3496/20 була розподілена на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: М.А.Мишкіна, судді О.Ю.Аленін, Л.О.Будішевська.

08.11.2021р. Бардук М.В. та Шарова Л.М. подали суду заяву та клопотання (відповідно) в додатки до яких надали докази сплати судового збору по 15765грн. кожний, чим усунуто недоліки апеляційних скарг.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із перебуванням судді Л.О.Будішевської з 08.11.2021р. по 26.11.2021р. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №332 від 09.11.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3496/20.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021р. визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №916/3496/20: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колегія суддів (головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко) дійшла наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційні скарги відповідають цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року у справі № 916/3496/20, об`єднати апеляційні скарги в одне провадження для сумісного розгляду,надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Станом на 15.11.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року у справі № 916/3496/20.

2. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року у справі № 916/3496/20 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021р. у справі №916/3694/20 в одне провадження для сумісного розгляду.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 08.12.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 08.12.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/3694/20 до розгляду на 14.12.2021р., 10.00год.

6. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 14.12.2021р., 10.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

7. Явка представників учасників справи по справі не є обов`язковою.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко