ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/529/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) імені Святого Йосипа Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів

про стягнення 168 166,64 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

Сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) імені Святого Йосипа Виноградівської міської ради Закарпатської області вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 168 166,64 грн у зв`язку з виявленим у споживача порушенням, яке передбачене п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме використання природного газу за відсутності договору розподілу природного газу, що є підставою для перерахунку об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу по об`єкту Споживача відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Посилається на ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу», п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, п. 2 Глави 4 Розділу XI Кодексу ГРМ, п.17 Розділу 2 Правил постачання природного газу.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить суму 2522,50 грн сплаченого судового збору та 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк для надання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору.

30.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.08.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих учасниками спору.

АРГУМЕНТІ СТОРІН

Правова позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з Пунктом 1 Глави 3 Розділу VI Кодексу визначено, здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Пункт 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюються нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, окрім іншого несанкціоноване відновлення газоспоживання (пункт 2), використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу (пункт 6). Позивач стверджує, що у зв`язку з виявленим порушенням, відповідно до умов Договору з розподілу та норм Кодексу ГРМ, споживач зобов`язаний компенсувати Оператору ГРМ вартість необлікованого через порушення об`єму природного газу на заявлену суму.

Правова позиція Відповідача

Відповідач подав відзив на позовну заяву. Вважає, що позов АТ «Закарпатгаз» необгрунтований та безпідставний. Зазначає, що під час обстеження газоспоживчого обладнання представником АТ «Закарпатгаз» не було пред`явлено посвідчення, а складений акт про порушення № 252 від 27.10.2021 не відповідає формі наведеній у додатку 16 до Кодексу ГРМ. Відповідач стверджує, що комісія з розгляду акту про порушення № 252 від 27.10.2021 не засідала у повноважному складі. Вважає, що зазначена представником позивача сума на професійну правничу допомогу не є співмірною зі складністю справи та іншими істотними обставинами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Між Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) імені Святого Йосипа Виноградівської міської ради Закарпатської області та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз існують договірні відносини по розподілу природного газу на підставі Типового договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 42АВ880-6478-20 від 11.01.2021 до його умов.

Крім цього, 11.01.2021 між АТ «Закарпатгаз» та Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) імені Свято Йосипа Виноградівської міської ради Закарпатської області укладено типовий договір розподілу природного газу в письмовій формі.

Згідно з додатками № 4/1, 4/2 до типового договору розподілу природного газу, адреса об`єкта - м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 62, перелік точок комерційного обліку об`єкта споживача лічильник ВК№1506728 G4, найменування газоспоживаючого обладнання котел - Рівнетерм (додаток 4/1), лічильник ВК№35067696 G16, Флоутек-ТМ№50322 найменування газоспоживаючого обладнання котел Buderus logamax plus GB 162-100V2 (додаток4/2).

Вказана обставина також додатково підтверджена актом на пуск природного газу від 11.11.2020, актом введення в експлутацію від 10.11.2020, актом на встановлення лічильника від 17.10.2019, які наявні в матеріалах справи.

27.10.2020 представниками АТ «Закарпатгаз» під час перевірки у відповідності до положень глави 9 розділу Х Кодексу об`єктів газопостачання, розташованих за адресою м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 64, виявлено порушення на ринку природного газу, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання, відсутність споживача в реєстрі споживачів будь-якого постачальника.

Вказане порушення належним чином, у присутності представника споживача Палюх Г.О. (директор) відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу зафіксовано та документовано актами про порушення від 27.10.2020 № 252. Акт про порушення підписаний без жодних зауважень та пояснень. З метою усунення порушення здійснено перекриття та опломбування крану лічильника.

Гарантійним листом від 10.11.2020 № 175 відповідач, гарантував відшкодування збитків, завданих АТ «Закарпатгаз» шляхом використання природного газу через несанкціоноване відновлення газопостачання, зафіксованого актом № 252 від 27.10.2020.

Листом від 12.11.2020 № 11714 позивач надіслав відповідачу повідомлення про розгляд акту про порушення комісією з розгляду актів про порушення, яке відбудеться 17.11.2020. Листом також запропоновано відповідачу взяти участь у засіданні комісії та надати необхідні документи і пояснення з приводу виявленого порушення.

Рішенням комісії з розгляду актів про порушення від 17.11.2020 задоволено Акт про порушення №252 від 27.10.2020 стосовно споживача - Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) імені Свято Йосипа Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів.

Згідно з актом-розрахунком необлікованого об`єму природного газу від 17.11.2020, Оператором ГРМ перераховано об`єм за номінальною потужністю газового обладнання спожитого газу з 27.04.2020 (з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців) по 27.10.2020 (день усунення порушення акти про порушення № 252 від 27.10.2020).

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 35 151,36 м. куб., а його вартість становить 168 166,64 грн.

Позивач надсилав відповідачу листи з вимогою про компенсацію вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 07.12.2020 №11833 з рахунками про сплату та попередження про припинення газопостачання від 08.12.2020. Однак відповідач не надав відповіді.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ ТА ОЦІНКА СУДУ

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» (далі Закон) затверджено Постановою від 30.09.2015 № 2494 Кодекс газорозподільних систем (далі - Кодекс), який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

На виконання вимог статей 12 та 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 N2498НКРЕКП (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за N1384/27829) затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір): який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п.1.1.Договору); умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу (п.1.2.); договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовим) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплати рахунка Оператора ГРМ, та/бо документально підтверджене споживання природного газу (1.3.); за умовами договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначенні цим договором (п.2.1).

Згідно з ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» за договором розподілу природного газу Оператор ГРМ зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Умови приєднання до Договору розподілу природного газу відповідачем виконано. Між Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) імені Святого Йосипа Виноградівської міської ради Закарпатської області та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» існують договірні відносини по розподілу природного газу на підставі Типового договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 42АВ880-6478-20 від 11.01.2021 до його умов.

11.01.2021 між АТ «Закарпатгаз» та Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) імені Свято Йосипа Виноградівської міської ради Закарпатської області укладено типовий договір розподілу природного газу в письмовій формі.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що окрім договору Сторони зобов`язуються керуватись Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс ГРМ).

Умовами Договору передбачено обов`язки Споживача: здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем. (пункт 7.4 Договору).

Відповідно до п. 8 п. 7.1. Договору, Оператор ГРМ зобов`язується, зокрема, здійснювати перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу по об`єкту Споживача відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 8.1 Договору, Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.

Порядок експлуатації комерційного вузла обліку визначений Главою 6 Розділу X Кодексу ГРМ.

Власник комерційного вузла обліку газу (далі - «ВОГ») забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема і засобу вимірювальної техніки - «ЗВТ»), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Пунктом 4 глави I розділу I Кодексу ГРМ визначено поняття, зокрема: несанкціонованого відбору природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу ГРМ; несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком;

Пункт 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу передбачає, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюються нарахування недолікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, окрім іншого несанкціоноване відновлення газоспоживання (пункт 2), використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу (пункт 6).

Відповідно до п. 17 Розділу ІІ Правил постачання природнього газу за відсутності у споживача діючого постачальника (тобто в ситуації, коли споживач не включений до Реєстру споживачів будь-якого постачальника) у відповідному розрахунковому періоді споживач не має права здійснювати відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2020 року представниками АТ «Закарпатгаз» під час перевірки об`єктів газопостачання, розташованих за адресою м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 64, виявлено порушення, яке полягало у несанкціонованому відновленні газоспоживання.

Відповідно до наведених вище норм, внаслідок виявлених порушень споживача здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.

Дане порушення належним чином, у присутності представника споживача Палюх Г.О. (директор) відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу зафіксовано та документовано актами про порушення від 27.10.2020 № 252.

Кодексом ГРМ, затверджено форму акту про порушення, є підзаконним актом, оскільки він затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494. Даний нормативно-правовий документ затверджує виключно примірну форму акту про порушення.

У відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу акти про порушення 27.10.2020 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. На засіданні комісії був присутній директор ЗДО (ясла-садок) ім. Святого Йосипа Палюх Г.О.

Пунктом 2 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Згідно з актом-розрахунком необлікованого об`єму природного газу від 17.11.2020, Оператором ГРМ перераховано об`єм за номінальною потужністю газового обладнання спожитого газу з 27.04.2020 р. (з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців) по 27.10.2020 (день усунення порушення акти про порушення № 252 від 27.10.2020). Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 35 151,36 м. куб., а його вартість, яку Відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» становить 168 166,64 грн.

Однак, в процесі судового розгляду справи, судом при вивченні Статуту Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) імені Свято Йосипа Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів встановлено, що режим роботи об`єкта лише 5 год. на добу. Відтак, перерахований до сплати об`єм природного газу становить 21 969, 60 м. куб., а його вартість, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» - становить 105 104,15 грн.

Донарахування об`єму природного газу у зв`язку з виявленим порушенням є одним із засобів обліку протранспортованого природного газу, що передбачений Кодексом ГРМ, який згідно з умовами Договору розподілу природного газу, поширюється на Сторін Договору.

Відповідно до ст. 59 Закону «Про ринок природного газу», суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до пп. 2 п. 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу, зокрема, є несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до п. 13 п. 2 ст. 59 Закону «Про ринок природного газу» правопорушенням на ринку природного газу зокрема є порушення технічних регламентів, норм, правил і стандартів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 4 ст. 611 цього ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, відповідач зобов`язаний компенсувати ПАТ «Закарпатгаз» вартість перерахованого обсягу природного газу.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», відповідно до яких п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Щодо заперечень відповідача

Кодекс газорозподільних систем, який затверджений Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, є підзаконним нормативно-правовим актом та містить виключно примірну форму акту про порушення. Наявна в матеріалах справи форма акту про порушення не суперечить Кодексу ГРМ, а лише доповнює зміст самого акту про порушення.

Для кваліфікації порушення на ринку природного газу має значення сам факт допуску представника АТ «Закарпатгаз» до газового обладнання та виявлення вказаного правопорушення, і як наслідок, фіксація виявленого правопорушення споживачем.

Чинний Кодекс ГРМ не обмежує позивача правом вносити до запропонованої форми Акту про порушення свої доповнення, якщо дотримана загальна форма, а отже наданий представниками Оператора ГРМ Акт про порушення № 252 від 27.10.2020 відповідає формі запропонованій Кодексом та складений у відповідності до Глави 5 Розділу ХІ, та підписаний представником споживача (директором) Палюх Г.О. без жодних зауважень та доповнень.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів обставини, що наведені у позовній заяві і стосуються факту допущеного відповідачем порушення. Тому з врахуванням корегування проведеного судом, позивачу підлягають до задоволення перераховані обсяги спожитого газу у встановленій судом частині, а саме: 21 969,60 м. куб , що становить 105 104,15 грн.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 86 ГПК України).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивачем подано орієнтовний розрахунок судових витрат, який складався з витрат на оплату судового збору в розмірі 2522,50 грн та витрат на професійну правничу допомогу на суму 5000,00 грн.

З огляду на відсутність будь-яких доказів, якими би підтверджувався вказаний розмір витрат на професійну правничу допомогу (як от Договору про надання правничої допомоги, детальний опис робіт, виконаних адвокатом тощо), який сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, суд не розподіляє судові витрати в цій частині. В зв`язку з цим, не розглядається судом і клопотання відповідача про зменшення судових витрат на правову допомогу позивача.

Відтак, на відповідача покладається 1 576,56 грн витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 81, 129, 236, 238, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) імені Святого Йосипа Виноградівської міської ради Закарпатської області (Код , 90300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 64) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) суму в розмірі 105104,15 грн (сто п`ять тисяч сто чотири грн. 15 коп.) вартості необлікованого об`єму природного газу та 1 576,56 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість гривень 15 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук