ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 908/3295/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інкорт, ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 19265965 (вул. Василя Стуса, буд. 8А, м. Запоріжжя, 69123)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП», ідентифікаційний код юридичної особи 31113488 (вул. Бастіонна, 5/13, м. Київ, 01014: адрес адреса для листування: пр. Перемоги, буд. 41-А, 2 поверх)

про стягнення 140 182 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інкорт, ЛТД» з позовною заявою від 03.11.2021 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП» 140 182 грн 74 коп., з яких: 130 000 грн 00 коп. сума страхового відшкодування за шкоду, завдану майну та 10182 грн 74 коп. пені за порушення строку виплати страхового відшкодування.

У позові позивач у т.ч. вказує про витрати на правову допомогу, а також просить суд стягнути судові витрати, зокрема, витрати на проведення судової експертизи в розмірі 4 000 грн 00 коп. та судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 справу № 908/3295/21 передано для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В позовній заяві зазначена ціна позову - 140 182 грн 74 коп., яка складається з суми 130 000 грн 00 коп., що є сумою страхового відшкодування за шкоду, завдану майну та суми пені за порушення строку виплати даної суми страхового відшкодування у розмірі 10182 грн 74 коп.

Вказану суму страхового відшкодування позивач визначає із того, що на думку позивача, та з огляду на дані МТСБУ, відповідний поліс був укладений після 20.09.2019, а отже, розмір страхової суми, визначений у полісі, дорівняє розміру, встановленому Розпорядженням в редакції, діючій з 21.09.2019, а саме в розмірі 130 000 грн 00 коп.

Однак, враховуючи важливість відповідного полісу, в якості доказу в підтвердження позовних вимог, позивач не надає вказаний поліс із відповідними даними та сумою, а також не надає докази про заходи щодо отримання вказаного полісу у відповідача чи іншої уповноваженої особи та не заявляє відповідне клопотання про витребування доказу.

Зазначені докази необхідні для визначення ціни позову та розрахунку суми відшкодування та пені, заявлених до стягнення позивачем.

До того ж, у змісті позову, позивач вказує на малозначність спору, який підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- докази в підтвердження здійснення відповідних заходів щодо отримання відповідного полісу в підтвердження позовних вимог у відповідача чи іншої уповноваженої особи;

- відповідне клопотання про витребування доказу, оформлене та подане у відповідності до норм ГПК України.

- докази направлення відповідачеві листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.11.2021.

Суддя А.О. Науменко