overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2021 Справа № 905/1815/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Костеневич К.В., розглянувши матеріали справи

позивача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Cвободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ідентифікаційний код 22630473, електронна пошта: )

до відповідача: Приватного підприємства охоронно пошукове агентство Вітязь - Прім (місцезнаходження: 84500, Донецька область, місто Бахмут (Артемівськ), вулиця Севастопольська, будинок 1; ідентифікаційний код 31875065)

про стягнення 136 000,00 грн., у тому числі:

ь 68 000 грн. - штрафу;

ь 68 000 грн. пені.

Представники:

позивач: Пономаренко В.О. (посвідчення № 7 від 15.09.2020)

відповідач: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства охоронно пошукове агентство Вітязь - Прім про стягнення 136 000,00 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства охоронно пошукове агентство «Вітязь - Прім» (місцезнаходження: 84500, Донецька область, місто Бахмут (Артемівськ), вулиця Севастопольська, будинок 1; ідентифікаційний код 31875065) штраф у розмірі 68 000, 00 грн та пеню у розмірі 68 000,00 грн, шляхом зарахування вказаних сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

Стягнути з Приватного підприємства охоронно пошукове агентство «Вітязь - Прім» (місцезнаходження: 84500, Донецька область, місто Бахмут (Артемівськ), вулиця Севастопольська, будинок 1; ідентифікаційний код 31875065) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Cвободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ідентифікаційний код 22630473) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн, шляхом зарахування зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.11.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2021 Справа № 905/1520/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг".

Відповідач - Мале приватне підприємство "Кнів".

Про стягнення 1483797,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Кнів" про стягнення 1483797,75 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 позов задоволено частково.

11.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1520/21 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.2,3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 244 ГПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" про ухвалення додаткового рішення на 15:30 22.11.2021, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кім. №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
15.11.2021 Справа №905/1537/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 по справі №905/1537/21, яке набрало законної сили 09.11.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1537/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.11.2021 Справа № 905/730/20
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 по справі №905/730/20 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 по справі №905/730/20 набрала законної сили 04.11.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/730/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.11.2021 Справа № 905/1417/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 по справі №905/1417/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 по справі №905/1417/21 набрало законної сили 02.11.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1417/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.11.2021 Справа № 905/1965/19 (910/3114/21)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2021 по справі №905/1965/19 (910/3114/21) наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2021 (повний текст рішення складено та підписано 06.10.2021) по справі №905/1965/19 (910/3114/21) набрало законної сили 26.10.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1965/19 (910/3114/21).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

01.09.2021 м. Харків Справа № 905/1337/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1337/20

за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації

до відповідача Дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці

про визнання права власності на оздоровчі заклади

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Лиманську дорожню профспілкову організацію (позивач у справі), Дорожню профспілкову організацію Донецької залізниці (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 15.10.2021р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.11.2021р. Справа № 905/1491/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмет, м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лостонмі", м. Маріуполь, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,

про стягнення 20608,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Дарк Мехмет, м.Одеса, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лостонмі", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 20608,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2021 року задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета, м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лостонмі", м. Маріуполь, Донецька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про стягнення 20608,00 грн.

Проте, при складанні тексту рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2021 була допущена описка в сьомому абзаці резолютивної частині рішення щодо зазначення дати судового засідання та дати складання та підписання повного тексту рішення, а саме замість «У судовому засіданні 27.10.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано 04.11.2021» було надруковано «У судовому засіданні 27.09.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано 04.10.2021».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні господарського суду Донецької області №905/1491/21 від 27.10.2021, а саме вважати вірною дату судового засідання - 27.10.2021, та дату складання та підписання повного тексту рішення - 04.11.2021 року.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2021 у справі №905/1491/21.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.11.2021 Справа №905/2133/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Згідно зі ст.ст.133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
У преамбулі та ч.1 ст.1, ч.1 ст.3 Закону України №1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.
За приписами ч.ч.2, 3 ст.9 вказаного Закону України будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додатки: судове доручення № А83-19056/2021 від 08.10.2021 на 1арк., копія ухвали від 28.03.2019 у справі №А83-5042/2019 у 2 екз. на 4арк..; конверт.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2021р. м. Харків Справа № 905/1337/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1337/20

за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації

до відповідача Дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці

про визнання права власності на оздоровчі заклади

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1337/20 за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації до відповідача Дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці про визнання права власності на оздоровчі заклади.

01.09.2021р. господарським судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 15.10.2021р. об 11:00 год.

Розпорядженням КМУ від 30.09.2020р. № 1191-р «Про перенесення робочих днів у 2021 році» та Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.11.2020р. № 31-р «Про перенесення робочих днів у 2021 році» з метою забезпечення раціонального використання робочого часу і створення сприятливих умов для святкування у 2021 році, зокрема, 14 жовтня Дня захисника України, робочий день 15 жовтня визначено перенести на суботу 23 жовтня.

Оскільки 15.10.2021р. є вихідним днем, що помилково не враховано судом, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визначити дату та час проведення підготовчого засідання: 27.10.2021р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416.

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 27.10.2021р. о 15:30 год., шляхом надіслання їм даної ухвали. Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Ухвала набрала чинності 13.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.11.2021 Справа № 905/1243/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області №15-2704 від 12.11.2021 у справі
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
без повідомлення (виклику) сторін,
Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.11.2021 о 10:00 год.
15.11.2021, після судового засідання, електронною поштою до суду від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить відкласти судове засідання на іншу дату, у разі незадоволення відповідного клопотання, надати можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції дистанційно за допомогою системи «EasyCon».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представника відповідача надійшло до суду після судового засідання 15.11.2021 о 10:00 год., а отже подано без додержання вимог ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області №15-2704 від 12.11.2021 відмовити.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2021 Справа № 905/1281/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області

про: стягнення заборгованості за векселями у розмірі 65136022,41грн та витрат, пов`язаних з їх протестом, у розмірі 52399,93грн

за участю представників:

від позивача: Бєлєвцова О.С. (адвокат на підставі довіреності 2-562д від 28.12.2020);

від відповідача: не з`явились;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 74, 77, 86, 123, 127, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за векселями у розмірі 65136022,41грн та витрат, пов`язаних з їх протестом, у розмірі 52399,93грн задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області (86101, Донецька обл., місто Макіївка, вулиця Металургійна, будинок 47, ) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ) заборгованість за векселями у розмірі 65136022,41грн та витрати, пов`язаних з їх протестом, у розмірі 52399,93грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 794500,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 15.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 07.10.2021 по справі №905/1480/21
16.11.2021р. Справа № 905/1480/21
Рішення набрало законної сили 28.10.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 28.10.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 07.10.2021 по справі №905/1479/21
16.11.2021р. Справа № 905/1479/21
Рішення набрало законної сили 28.10.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 28.10.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.10.2021 по справі №905/1481/21
16.11.2021р. Справа № 905/1481/21
Рішення набрало законної сили 02.11.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 02.11.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.10.2021 по справі №905/1494/21
16.11.2021р. Справа № 905/1494/21
Рішення набрало законної сили 02.11.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 02.11.2024.

Суддя Н.В. Величко