ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

"08" листопада 2021 р. Справа № 918/1101/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи Вітрука Олександра Володимировича

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Форет М.С. (Витяг ЄДРЮОФОПГФ).

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи ОСОБА_1 , визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 травня 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30 червня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30 листопада 2019 року.

Від арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича надійшов звіт про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року та клопотання про призначення справи 918/1101/16 до розгляду у судовому засіданні.

13 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про заміну первісного кредитора, у якій заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року, зокрема: призначено звіт ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2021 р. на 13:00 год.; призначено клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є. В. про перехід до процедури погашення боргів до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2021 р. на 13:00 год.; призначено заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну первісного кредитора до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2021 р. на 13:00 год.

Засідання, призначене на 20 вересня 2021 року, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Войтюка В.Р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року, зокрема: призначено звіт ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року; призначено клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перехід до процедури погашення боргів до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року; призначено заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну первісного кредитора до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року.

11 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року відкладено розгляд звіту ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року та клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перехід до процедури погашення боргів до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2021 року.

25 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що у зв`язку із запровадженням червоної зони епідемічної небезпеки у Рівненській області арбітражний керуючий позбавлений можливості з`явитися у судове засідання призначене на 25 жовтня 2021 року та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

25 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області надійшли заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду та витрати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року, зокрема: відкладено розгляд звіту ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року на 08 листопада 2021 року; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перехід до процедури погашення боргів на 08 листопада 2021 року.

28 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява про участь у справі № 918/1101/16.

04 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Кудляка Є.В. у справі № 918/1101/16 та призначити нового - арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.

05 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 08 листопада 2021 року представник ініціюючого кредитора не заперечив проти відкладення розгляду звіту ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року, клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є. В. про перехід до процедури погашення боргів підтримав та просив задоволити останнє.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перехід до процедури погашення боргів боржника, надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги арбітражного керуючого, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, вислухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.

В обґрунтування вищевказаного клопотання арбітражний керуючий Кудляк Є.В. посилається на норми ч. 1 ст. 130 КУзПБ, а саме на те, що боржником не подано проект плану реструктуризації боргів боржника на розгляд комітету кредиторів, що у свою чергу відповідно до норм визначених КУзПБ надає право ліквідатору боржника звернутися до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Суд з вказаними твердженнями арбітражного керуючого Кудляк Є.В. погоджується зважаючи на таке.

Як вбачається провадження у справі № 918/1101/16 порушено та визнано боржника банкрутом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, 21 жовтня 2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Прикінцевими та Перехідними Положеннями якого встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 року, № 31, от. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 року, № 31, ст., 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення а дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, подальший розгляд справи № 9/34 повинен відбуватися за процедурою визначеною Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зважаючи на приписи вищевказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства - банкрутство фізичної-особи підприємця здійснюється в порядку який визначений для банкрутства фізичних осіб (неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Отже, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та введення процедуру погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Беляновським Р.Ю. заявлено про згоду на його призначення у даній справі керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі до суду не подавали.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., судом встановлено, що останній здійснює свою діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтво № 1874 від 09 січня 2019 року, не належить до категорії осіб, які відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, має технічні можливості для виконання вказаних обов`язків.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи-підприємця Вітрука О.В. арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про визнання фізичної особи-підприємцем Вітрука О.В. банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи-підприємця Вітрука О.В., арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.

Щодо розгляду розгляд звіту ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року, суд зазначає ,що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та відкладення розгляду вищевказаного звіту та клопотання.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Рівненської області -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити ліквідаційну процедуру фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження ліквідатора боржника у справі № 918/1101/16 Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25 червня 2013 року № 1262).

3. Визнати фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити керуючим реалізацією майна у справі № 918/1101/16 Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09 січня 2019 року № 1874).

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом трьох днів повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів.

6. Керуючому реалізацією майна Беляновському Р.Ю. спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією Беляновський Р.Ю. від імені Вітрука О.В.

8. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до Вітрука О.В. та обтяжень майна останньої, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією Беляновського Р.Ю.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року на "06" грудня 2021 р. об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

11. Зобов`язати арбітражного керуючого Кудляка Є.В. подати до суду пояснення з урахуванням заперечень Головного управління ДПС у Рівненській області щодо затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду та витрати.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст постанови складено та підписано 11 листопада 2021 року.

Постанова про визнання боржника банкрутом набрала законної сили 08 листопада 2021 року та може бути оскаржена протягом 20 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Войтюк В.Р.