ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2021 Справа № 905/1990/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтерелектро", місто Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 2' 160' 315,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів : не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтерелектро", місто Маріуполь, Донецька область, про стягнення 1' 072'315,43грн штрафу та 1' 088'000,00грн пені (всього 2' 160' 315,43грн).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.11.2021 року.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), у господарського суду Донецької області з 1 жовтня 2021 року відсутня можливість здійснення відправки вихідної кореспонденції (розпорядження голови суду від 30.09.2021р.)

Разом з цим, судом вживалися заходи повідомлення сторін про дату та час розгляду справи шляхом направлення сторонам ухвали суду від 23.10.2021 на електронні поштові адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

08.11.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 05.11.21, в якому просить суд відкласти підготовче судове засідання та продовжити відповідачу термін для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з неотриманням позову станом на 05.11.2021.

11.11.2021 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 11.11.2021 про зменшення розміру позовних вимог з 2'160'315,43грн. до розміру 2' 153' 531,87грн. та повернення у зв`язку з поданням вказаної заяви судового збору у розмірі 101,75грн. Заява обґрунтована тим, що 25.10.2021 до відділення надійшло платіжне доручення №13127 від 08.10.2021 про часткову сплату суми штрафу у розмірі 6' 783,56грн. До заяви додані докази її направлення на адресу відповідача 10.11.2021.

Розглянувши матеріали справи, за наслідками розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога. Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив, що фактично позивачем був зменшений розмір вимог в частині заявленої суми штрафу.

Як встановлено судом, вказану заяву підписано повноважною особою, а саме керівником Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Хмельницьким О.М., повноваження вказаного директора без обмежень підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, отже підлягають розгляду остаточні вимоги позивача про стягнення 2' 153' 531,87грн., з яких: 1' 065' 531,87- штраф, 1 '088' 000,00- пеня.

11.11.2021 у підготовче судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, разом з цим суд вчинив всі заходи для повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд приймає до уваги, згідно інформації з офіційного веб-порталу УДППЗ "Укрпошта" пересилання за трек-номером №022 (позовна заява) не було отримано відповідачем "з інших причин".

Враховуючи кладені обставини, а також приймаючи до уваги, що у суду була відсутня можливість здійснення відправки ухвали суду про порушення провадження у справі засобами поштового зв`язку, з метою надання відповідачу права на захист, суд вирішив продовжити йому строк на надання відзиву на позов.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обумовлених ст.177 ГПК України завдань підготовчого провадження, а також задля дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.12.2021 року о 12:30 год. зал судового засідання № 309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

3. Продовжити відповідачу строк до 23.11.2021 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду: відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом із всіма доказами у підтвердження позиції зі спору та доказами надіслання/вручення позивачу.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова