ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"15" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3410/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4 про видачу судового наказу (вх. №3520/21 від 09.11.2021р.) про стягнення заборгованості із боржника - фізичної особи-підприємця Хлєвного Володимира Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4 звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника - фізичної особи-підприємця Хлєвного Володимира Миколайовича суми основного боргу у розмірі 83 541,36 грн., штрафу у розмірі 25 062,41 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом неналежного виконанням боржником прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки №ОД-11981 від 01.05.2020р. в частині оплати вартості товару, поставленого згідно наданих суду товарно-транспортних накладних.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4 на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду договір поставки №ОД-11981 від 01.05.2020р., товарно-транспортні накладні, бухгалтерську довідку від 22.10.2021р. про взаєморозрахунки, акт звірки, підписний лише з боку заявника, претензії до боржника про сплату заборгованості.

З поданої до господарського суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4 на виконання умов договору поставки №ОД-11981 від 01.05.2020р. було поставлено боржнику товар на загальну суму 83 541,36 грн., оплата вартості якого боржником здійснена не була, що і стало підставою для звернення заявника до суду із даною заявою.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4 про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1 48 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Господарський суд зазначає, що з наданих заявником товарно-транспортних накладних не вбачається за можливе встановити факт поставки товару саме на виконання умов договору №ОД-11981 від 01.05.2020р., оскільки будь-які посилання на договір у наданих суду накладних відсутні.

Наведене, з урахуванням надання заявником акту звірки, який з боку боржника підписаний не був, дозволяє суду дійти висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за договором поставки №ОД-11981 від 01.05.2020р., за яким заявником подано заяву, що, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу підстави для дослідження питання укладення між сторонами будь-яких інших договорів, крім договору, вимога про стягнення заборгованості за яким була заявлена товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4, або поставки товару за відсутності укладеного письмового договору, відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку щодо необхідності відмови у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Хлєвного Володимира Миколайовича заборгованості за договором поставки №ОД-11981 від 01.05.2020р. у загальному розмірі 108 603,77 грн.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору, а також заявлені до стягнення витрати на правову допомогу, покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 129, 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський хлібозавод №4 у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. №3520/21 від 09.11.2021р.) про стягнення із фізичної особи-підприємця Хлєвного Володимира Миколайовича заборгованості за договором №ОД-11981 від 01.05.2020р. у загальному розмірі 108 603,77 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна