ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2021 рокуСправа № 912/1031/16(912/2652/21)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у межах справи №912/1031/16 від 31.03.2016 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" (далі ТОВ "АНДІ"), код ЄДР 30475140, вул. Тимірязєва, 84, офіс 507, м. Кіровоград, 25006,

справу №912/1031/16(912/2652/21)

за позовом ТОВ "АНДІ", код ЄДР 30475140, вул. Тимірязєва, 84, офіс 507, м. Кіровоград, 25006,

до відповідача 1.: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, код ЄДР 40108709, вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006

відповідача 2.: Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, код ЄДР 08592224, вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006

відповідача 3.: Кіровоградської обласної прокуратури, код ЄДР 02910025, вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградбудпроектмонтаж" (далі - ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж"), код ЄДР 32222055, вул. Героїв Сталінграда, 23, кв. 58, м. Кропивницький, 25031

про витребування майна

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - Іванець Д.М., довіреність №16/01/17-2021 від 11.01.2021;

від відповідача 2. - Іванець Д.М., довіреність №1077/05/17-2020 від 28.12.2020;

від відповідача 3. - Олаг О.С., довіреність №15/1-1021-21 від 30.09.2021;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.07.2016 господарський суд визнав ТОВ "АНДІ" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Ухвалою від 27.11.2018 господарський суд призначив ліквідатором ТОВ "АНДІ" арбітражного керуючого Артеменка О.О.

До господарського суду 10.08.2021 надійшла позовна заява №02-24/1206 від 05.08.2021 ліквідатора ТОВ "АНДІ" арбітражного керуючого Артеменка О.О. до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури з вимогою:

- витребувати з незаконного володіння Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (), Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (), Кіровоградської обласної прокуратури () та зобов`язати передати товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" () наступне майно: жатка ЖВП 4.8 2000 р.в., - вартістю 45 000,00 грн; культиватор АКШ 3.6, 2000 р.в. - 3 шт. вартістю по 35 000,00 грн (арештовано 3 шт., загальною вартістю 105 000,00 грн); культиватор "Європак - 6" (АКПН-6), 2007 р.в., вартістю 160 000,00 грн; дискова борона АД-3.0, 2001 р.в.- вартістю 55 000,00 грн; сівалка УПС-8 "Веста" 2011 р.в. - 2 шт. вартістю по 68 000,00 грн (арештовано 2 шт., загальною вартістю 136 000,00 грн), які згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2013 року (провадження №11-сс/781/397/13) та ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2013 року у справі № 404/6495/13-к (провадження № 1-кс/404/583/13) були арештовані та передані на відповідальне зберігання ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж" в особі директора Хоменка Володимира Петровича.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в рамках кримінальних проваджень №0000986 від 27.06.2013 та №0001041 від 29.06.2013 були накладені арешти на майно ТОВ "АНДІ". Зазначене майно було передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградбудпроектмонтаж" (далі - ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж") та ТОВ "Агрорегіон", які в свою чергу були припинені на підставі постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду №1170/2а-4009/11 від 18.11.2011 та ухвали Господарського суду Кіровоградської області №912/3290/15 від 08.11.2016 відповідно.

В той час, процесуальними прокурорами у кримінальних провадженнях №0000986 від 27.06.2013 та №0001041 від 29.06.2013 не було здійснено належного процесуального контролю за діями співробітників слідчого підрозділу, яким здійснювалось досудове розслідування вказаних проваджень.

Крім того, при закритті кримінальних проваджень №0000986 від 27.06.2013 та №0001041 від 29.06.2013 прокурором арешти не скасовувались, власнику не повідомлялось про можливість отримання вищевказаного арештованого майна, саме майно повернуто так і не було, тим більше факт його зникнення приховувався правоохоронними органами протягом тривалого часу. Відомості до ЄРДР за фактом зникнення арештованого майна були внесені лише за заявою ліквідатора Белашова К.В., (№0013198 від 22.10.2016). По теперішній час, вказане кримінальне провадження розслідується, жодній особі не повідомлено про підозру, натомість за період розслідування дане кримінальне провадження кілька разів закривалось органом досудового розслідування, та лише після скарг ліквідатора закриття скасовувалось, а досудове розслідування відновлювалось.

Вказані обставини порушують права ТОВ "АНДІ", так як товариство-банкрут позбавлено свого активу, яке має бути включено до ліквідаційної маси та реалізовано з метою погашення вимог кредиторів. Також, такі дії щодо неповернення майна порушують права кредиторів ТОВ "АНДІ", вимоги яких мають бути погашені за рахунок майна, належного ТОВ "АНДІ" та було вилучено у банкрута.

Ухвалою від 15.09.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1031/16(912/2652/21) в межах справи №912/1031/16 про банкрутство ТОВ "АНДІ". Справу №912/1031/16(912/2652/21) постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14:30 - 12.10.2021. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж". Встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті.

01.10.2021 в межах строку встановленого судом відповідачами 1. та 2. подано до суду відзив на позов з вимогою - відмовити у задоволенні позову ТОВ "АНДІ" до ГУНП в Кіровоградській області, УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж" про витребування майна.

05.10.2021 в межах строку встановленого судом відповідачем 3. подано до суду відзив на позов з вимогою - відмовити у задоволенні позовних вимог ліквідатора ТОВ "АНДІ" Анременка О.О. у повному обсязі.

07.10.2021 в межах строку встановленого судом до господарського суду надійшла відповідь на відзив за якою позивач вважає доводи відповідачів 1. та 3. необґрунтованими та просить задовольнити позов в повному обсязі.

11.10.2021 в межах строку встановленого судом до господарського суду надійшло спільне відповідачів 1. та 2. заперечення №421/17-2021 від 11.10.2021 з вимогою відмовити у задоволенні позову ТОВ "АНДІ" до ГУНП в Кіровоградській області, УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж" про витребування майна.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 15.09.2021, що направлявся судом на адресу третьої особи повернутий органом поштового зв`язку із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Згідно з інформацією із сайту Укрпошта за трек-кодом 290, 21.09.2021 повернення за зворотною адресою: без зворотного конверту.

Враховуючи положення п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою - 21.09.2021 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж".

Ухвалою від 12.10.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначити справу №912/1031/16(912/2652/21) до судового розгляду по суті на 11.11.2021 - 11:00 год.

08.11.2021 до господарського суду надійшла заява №02-24/1261 від 05.11.2021 ліквідатора ТОВ "АНДІ", арбітражного керуючого Артеменка О.О. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору з вимогами:

1. Позовну заяву ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" () у справі №912/1031/16(912/2652/21) за позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (), Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (), Кіровоградської обласної прокуратури () про витребування майна з незаконного володіння залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" () з державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 05.08.2021 судовий збір в розмірі 4 540,00 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" () з державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 07.09.2021 судовий збір в розмірі 2 975,00 грн.

Розглядаючи подану заяву ліквідатора ТОВ "АНДІ" арбітражного керуючого Артеменка О.О., господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно з ч. 1-2 ст. 7 КУзПБ - спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 ГПК України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана ліквідатором ТОВ "АНДІ", арбітражним керуючим Артеменком О.О.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви №02-24/1261 від 05.11.2021 ліквідатора ТОВ "АНДІ", арбітражного керуючого Артеменка О.О. в частині залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, позаяк судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 46, 169, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №02-24/1261 від 05.11.2021 ліквідатора ТОВ "АНДІ", арбітражного керуючого Артеменка О.О. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов ліквідатора ТОВ "АНДІ", арбітражного керуючого Артеменка О.О. до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж" про витребування майна - залишити без розгляду.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 31.05.2016), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Артеменку О.О. (вул. Надпільна, 55, м. Черкаси, 18031), Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006), Управлінню міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006), Кіровоградській обласній прокуратурі (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж" (вул. Героїв Сталінграда, 23, кв. 58, м. Кропивницький, 25031).

Повний текст ухвали складено 12.11.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.