УХВАЛА

16 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 876/27/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В. В., Огороднік К. М.,

у справі № 876/27/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 12.02.2021 у справі №3/80-1/28/2020

та за заявою Приватного підприємства "ЗЛАТА-АГРО"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 12.02.2021 у справі №3/80-1/28/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ"

до Приватного підприємства "ЗЛАТА-АГРО"

про стягнення 148 906,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.11.2021 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ". Скасовано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 876/27/21. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ЗЛАТА-АГРО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 12.02.2021 у справі №3/80-1/28/2020. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 12.02.2021 у справі №3/80-1/28/2020 задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "ЗЛАТА-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" штрафну санкцію у розмірі 124426,69 грн, 3% річних від простроченої суми виконання грошових зобов`язань у розмірі 15553,34 грн, інфляційні втрати у розмірі 8926,05 грн, витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 5000,00 грн. Також стягнуто з Приватного підприємства "ЗЛАТА-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" 1135,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено Центральному апеляційному господарському суду.

В пункті 2 резолютивної частини названої постанови допущено описку у зазначенні номеру справи, а саме вказано "у справі № 914/2578/20" замість "у справі № 876/27/21".

Вказана описка має технічний характер та не змінює змісту ухваленого судового рішення, а тому має бути виправлена судом.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 04.11.2021 у справі № 876/27/21 описку, а саме замість "у справі № 914/2578/20" читати "у справі № 876/27/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

К. М. Огороднік