ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021р. Справа № 904/91/20

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

До: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», м. Дніпро

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

Про: стягнення 3 474 793, 75 грн. ( розгляд заяви про відстрочення виконання рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Абісов А.В.(адвокат);

Від відповідача: Медяний О.Ю. (адвокат);

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021р. (залишеного без змін постановою ЦАГС від 19.10.21р.) у справі №904/91/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на користь позивача АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: 3 474 793, 75 грн. інфляційних втрат та 52 121, 91 грн. витрат на сплату судового збору. 22.10.21р. на виконання рішення суду видано наказ.

22.10.2021 року до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення на один рік.

Ухвалою суду від 25.10.21р. розгляд вищезазначеної заяви призначено на 04.11.21р.

03.11.21р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій позивач заперечував проти задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

04.11.21р. до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких відповідач (поміж-іншим) повідомив суд про виконання відповідачем рішення суду від 13.07.21р. у справі №904/91/20.

Ухвалою суду від 04.11.21р. розгляд вищезазначеної заяви було відкладено на 16.11.21р.

16.11.21р. до канцелярії суду від АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (відповідач) надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про відстрочення виконання судового рішення.

До судового засідання 16.11.21р. з`явилися представники сторін, третя особа явку повноважного представника не забезпечила. Під час судового засідання представник відповідача підтримав свою заяву про залишення без розгляду його заяви про відстрочення виконання судового рішення. Представник позивача не заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви.

Відповідно до приписів ст.331 ГПК України : за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно п. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до приписів п.5. ч.1 ст. 226 ГПК України : суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження адвоката Медяного О.Ю. на право підпису заяви про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду; суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву відповідача та залишити його заяву про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 226, 234, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1. Заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про відстрочення виконання рішення суду на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повний текст ухвали складено - 22.11.21р.

Суддя Васильєв О.Ю.