ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа № 918/1154/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом заяви Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 липня 2021 року за нововиявленими обставинами по справі №918/1154/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року в справі №918/1154/20

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

про стягнення в сумі 598 735 грн 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відмовлено в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 липня 2021 року в справі № 918/1154/20 за нововиявленими обставинами. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 липня 2021 року в справі № 918/1154/20 залишено в силі.

Водночас, 10 листопада 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом заяви Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 липня 2021 року за нововиявленими обставинами по справі №918/1154/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року в справі №918/1154/20.

Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2021 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11 листопада 2021 року в даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.., суддя Грязнов В.В..

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор" подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд заяви, а саме у судовому засіданні.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом заяви Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 липня 2021 року за нововиявленими обставинами по справі №918/1154/20 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.., суддя Розізнана І.В..

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" листопада 2021 р. об 11:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор" надати до канцелярію суду до проведення судового засідання включно клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.