СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2275/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Ільїн О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків (вх. №3266 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2021 (повний текст рішення складено 23.09.2021, суддя Буракова А.М. ) у справі №922/2275/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Харків,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання укладеним договору між Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Вокзальна компанія та Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна - частини привокзальної площі асфальтованої біля входу тунелю вокзалу, площею 67,0 кв.м та нежитлових приміщень-кімнат з № 235 по № 254, розташованих в цокольному поверсі будинку вокзалу, площею 283,7 кв.м, що перебувають на балансі виробничого підрозділу вокзал станції Харків-пасажирський філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Укрзалізниця.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/2275/21 позов задоволено повністю. Визнано укладеним договір між Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця та Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна - частини привокзальної площі асфальтованої біля входу тунелю вокзалу, площею 67,0кв.м та нежитлових приміщень-кімнат з №235 по №254, розташованих в цокольному поверсі будинку вокзалу, площею 283,7 кв.м, що перебувають на балансі виробничого підрозділу вокзал станції Харків-пасажирський філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Укрзалізниця.

Відповідач, Військова частина НОМЕР_1 , з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також відповідачем подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 30.09.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 29.10.2021 для розгляду справи №922/2275/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Ільїн О.В., Шутенко І.А.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з положеннями частинами 3 названої статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи наявність доказів на підтвердження обставин, які підтверджують отримання апелянтом копії оскарженого рішення 30.09.2021, а також звернення з апеляційною скаргою у межах встановленого процесуальним законом строку (протягом двадцяти днів з моменту вручення), вважає, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження є таким, що підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №922/2275/21 апеляційну скаргу відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/2275/21 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (3 405,00грн) та докази направлення апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 04.11.2021, про що свідчать відомості, зазначені на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи.

15.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів справи судового збору (платіжне доручення від 09.11.2021 №7944 на суму 3 405,00грн), а також докази направлення апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Таким чином, апелянтом у строк, визначений судом, усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2275/21 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/2275/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (вх. №3266 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/2275/21.

3. Призначити справу до розгляду на "14" грудня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Встановити учасникам справи строк до 06.12.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити учасникам справи строк до 06.12.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Ільїн

Суддя І.А. Шутенко