ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/3794/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.,

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

без виклику представників учасників справи,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро КР», юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, площа Горького, 10; адреса для листування: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109, оф. 53; ;
до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення заборгованості за Генеральним договором поставки № 411дп та договором про закупівлю № 1 від 19.05.2021 у розмірі 302 072,45 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 4531,09 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021, позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. 3794/21 від 20.09.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 22.09.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" (вх. 3794/21 від 20.09.2021) до розгляду в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева». Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 251 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, відповідно до статті 80 ГПК України, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2021, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до статті 252 ГПК України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 ГПК України. При цьому, суд зазначає, що про розгляд даної справи відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 025840, з якого вбачається, що копія ухвали суду від 22.09.2021 була вручена уповноваженій особі відповідача ще 27.09.2021.

З урахуванням наведеного, оскільки Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ч. 2 статті 178 ГПК України.

Згідно із ч. 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

19.05.2021 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро КР» (постачальник) укладено Генеральний договір поставки № 411дп (далі - Гендоговір), відповідно до умов якого, постачальник зобов`язується поставляти покупцю у власність товар, найменування, кількість та ціна якого визначаються згідно з договорами про закупівлю (далі - товар), а покупець зобов`язується приймати і оплачувати належний і відповідний товар (а.с. 9-13).

Пунктом 2.1 Гендоговору встановлено, що договори про закупівлю є невід`ємними частинами цього Гендогвоору.

У відповідності до п. 3.3 Гендоговору, якщо іншого не зазначено у відповідному договорі про закупівлю, розрахунок здійснюється за кожну окрему поставлену партію Товару у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, після підписання акта приймання-передачі або видаткової накладної на партію Товару та проходження Товаром вхідного контролю.

Пунктом 4.4. Гендоговору визначено, що датою поставки (передачі) Товару та переходу права власності на Товар є дата фактичного отримання Товару покупцем від постачальника у відповідності до належно оформлених первинних документів. первинний документ, окрім обов`язкових реквізитів, передбачених чинних законодавством, повинен містити посилання на номер та дату договору про закупівлю та відповідний номер та дату заявки (за наявності заявки), згідно з якою здійснюється поставка Товару.

Згідно з п. 5.1 Гендоговору, сторони за неналежне виконання своїх зобов`язань за Гендогвором (включаючи договори про закупівлю) несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та умовами цього Гендоговору.

В рамках Генерального договору поставки від 19.05.2021 № 411дп, 19.05.2021 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та ТОВ «Лідер-Агро КР» (постачальник) укладено договір про закупівлю № 1 (далі - Договір) (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 1 Договору, постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну.

Пунктом 2 Договору встановлено, що загальна сума (ціна) Договору становить разом з ПДВ 335 991,60 грн.

Пунктом 14 Договору визначено, що цей Договір є невід`ємною частиною Гендоговору.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2021 поставка товару була здійснена на загальну суму 302072, 45 грн, що підтверджується копією видаткової накладної № 46 до Генерального договору № 411дп від 19.05.2021 та договору про закупівлю № 1 від 19.05.2021 та товарно - транспортною накладною № 200521-2 від 20.05.2021 (а.с. 16-17).

Умовами договору про закупівлю сторони погодили наступний порядок оплати: 100% протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання кожної окремої партії Товару.

Таким чином, відповідач повинен був остаточно розрахуватись з позивачем до 19.06.2021 (включно).

Позивач вказує, що заборгованість за поставлений товар у розмірі 302072,45 грн відповідачем сплачено не було.

У зв`язку з чим, 21.07.2021 позивачем направлено на адресу відповідача Претензію № 07/21-1 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 302072, 45 грн.

Водночас, відповідачем відповіді на претензію надано не було та заборгованість на сплачено.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена ч. 1 статті 193 ГК України.

Укладений між сторонами Гендоговір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі статтею 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено, що товар на загальну суму 302072,45 грн був поставлений, переданий відповідачу та прийнятий останнім без будь-яких зауважень.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення вимог статей 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б свідчили про оплату отриманого товару.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму боргу, останній визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати вартості поставленого товару на суму 302072,45 грн, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень статті 129 ГПК України та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4531,09 грн покладає на відповідача.

Керуючись статтями 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро КР» - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро КР» заборгованість за Генеральним договором поставки № 411дп від 19.05.2021 та договором про закупівлю № 1 від 19.05.2021 у розмірі 302072,45 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4531,09 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" (50027, м. Кривий Ріг, площа Горького 10, ).

Відповідач: Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий П.В. Хотенець В.О. Яризько