ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2021 Справа № 905/1281/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області

про: стягнення заборгованості за векселями у розмірі 65136022,41грн та витрат, пов`язаних з їх протестом, у розмірі 52399,93грн,

за участю представників:

від позивача: Бєлєвцова О.С. (адвокат на підставі довіреності 2-562д від 28.12.2020);

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за векселями у розмірі 65136022,41грн та витрат, пов`язаних з їх протестом, у розмірі 52399,93грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на несплату векселедавцем заборгованості за простими векселями на загальну суму 65136022,41грн у встановлений строк, у зв`язку з чим позивачем були понесені витрати під час опротестування векселів у розмірі 52399,93грн.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 16, 43, 47-48, 53, 77, 78 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, статті 3, 4, 5, 14 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок», статтю 11 Закону України «Про обіг векселів в Україні», статті 598, 599 Цивільного кодексу України, статтю 202 Господарського кодексу України.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду належним чином засвідчені копії простих векселів №3259, №0143, №0144, №0137, №0140, №0138, №0136, №0135, №0134, №0133, №0132, №0131, №0115, №0114, №4564, №4547, №4560, №4561, №4562, №4563, №4544, №0113; рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2020 у справі 234/2304/20; ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2020 у справі 234/2304/20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1281/21, справу №905/1281/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2021 відкладено підготовче засідання на 09.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1281/21 та призначено розгляд справи по суті на 06.10.2021.

Розпорядженнями голови Господарського суду Донецької області №35-р від 05.10.2021 та №37-р від 08.10.2021 судді Черновій О.В. встановлено дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м. Харкові у період з 06.10.2021 по 13.10.2021 включно.

Листом Господарського суду Донецької області від 06.10.2021 повідомлено учасників справи, що у зв`язку із встановленням судді Черновій О.В. дистанційної роботи, судове засідання 06.10.2021 не відбудеться.

У період з 18.10.2021 по 29.10.2021 включно суддя Чернова О.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 призначено розгляд справи по суті на 15.11.2021.

У судове засідання 15.11.2021 представник позивача з`явився, у вступному слові підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 15.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на викладене, з урахуванням належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст.178 та ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» є векселедержателем 22 емітованих Відкритим акціонерним товариством «Макіївський металургійний комбінат» простих векселів на загальну суму 65136022,41грн, а саме,

- простого векселя №3259 номіналом 2000000,00 (два мільйони) грн, дата і місце складання 12.05.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя 12.05.2005,місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0143 номіналом 2000000,00 (два мільйони) грн, дата і місце складання 19.12.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя за пред`явленням, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0144 номіналом 1000000,00 (один мільйон) грн, дата і місце складання 19.12.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя за пред`явленням, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0137 номіналом 3000000,00 (три мільйони) грн, дата і місце складання 11.12.2003, м. Макіївка, дата погашения векселя 11.12.2007, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0140 номіналом 1636022,41 (один мільйон шістсот тридцять шість тисяч двадцять дві гривні 41 коп.) грн, дата і місце складання 11.12.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя 11.12.2007, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0138 номіналом 3000000,00 (три мільйони) грн, дата і місце складання 11.12.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя 11.12.2007, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0136 номіналом 3000000,00 (три мільйони) грн, дата і місце складання 11.12.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя 11.12.2007, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0135 номіналом 3000000,00 (три мільйони) грн, дата і місце складання 11.12.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя 11.12.2007, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0134 номіналом 5000000,00 (п`ять мільйонів) грн, дата і місце складання 11.12.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя 11.12.2007, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0133 номіналом 5000000,00 (п`ять мільйонів) грн, дата і місце складання 11.12.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя 11.12.2007, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0132 номіналом 5000000,00 (п`ять мільйонів) грн, дата і місце складання 11.12.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя 11.12.2007, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0131 номіналом 5000000,00 (п`ять мільйонів) грн, дата і місце складання 11.12.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя 11.12.2007, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0115 номіналом 5000000,00 (п`ять мільйонів) грн, дата і місце складання 11.12.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя 11.12.2007, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0114 номіналом 5000000,00 (п`ять мільйонів) грн., дата і місце складання 11.12.2003 р. м. Макіївка, дата погашення векселя 11.12.2007, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №4544 номіналом 500000,00 (п`ятсот тисяч) грн, дата і місце складання 31.10.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя за пред`явленням, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №4547 номіналом 1000000,00 (один мільйон) грн, дата і місце складання 31.10.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя за пред`явленням, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №4560 номіналом 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн, дата і місце складання 31.10.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя за пред`явленням, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №4561 номіналом 2000000,00 (два мільйони) грн, дата і місце складання 31.10.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя за пред`явленням, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №4562 номіналом 2000000,00 (два мільйони) грн, дата і місце складання 31.10.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя за пред`явленням, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №4563 номіналом 4000000,00 (чотири мільйони) грн., дата і місце складання 31.10.2003 р. м. Макіївка, дата погашення векселя за пред`явленням, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №4564 номіналом 4000000,00 (чотири мільйони) грн, дата і місце складання 31.10.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя за пред`явленням, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселя №0113 номіналом 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн, дата і місце складання 31.10.2003, м. Макіївка, дата погашення векселя за пред`явленням, місце платежу за місцем знаходження емітенту.

У зв`язку з несплатою векселедавцем у зазначений строк за вказаними векселями, позивач звернувся для вчинення протесту до приватного нотаріусу Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Сілакової І.С., яка внаслідок несплати відповідачем боргу на підставі статті 92 Закону України «Про нотаріат» вчинила протест простих векселів та надалі приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко В.О. на підставі актів про протести простих векселів вчинені відповідні виконавчі написи, а саме,

- вчинено протест простого векселя №3259 в неплатежі, що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату від 13.05.2005, зареєстровано в реєстрі за № Д-124; виконавчий напис від 27.05.2005, зареєстрований у реєстрі за №1534, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 1500,00грн;

- вчинено протест простого векселя №0143 в неплатежі, що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату від 15.12.2004, зареєстровано в реєстрі за №3924; виконавчий напис від 11.04.2005, зареєстрований у реєстрі за №791, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 1500,00грн;

- вчинено протест простого векселя №0144 в неплатежі, що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату від 15.12.2004, зареєстровано в реєстрі за №3925; виконавчий напис від 11.04.2005, зареєстрований у реєстрі за №792, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 1500,00грн;

- вчинено протест простого векселя №0137 в неплатежі, що підтверджується Протестом про неоплату векселя від 12.12.2007, зареєстровано в реєстрі за №5986; виконавчий напис від 24.12.2007, зареєстрований у реєстрі за №3721, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 3263,63грн;

- вчинено протест простого векселя №0140 в неплатежі, що підтверджується Протестом про неоплату векселя від 12.12.2007, зареєстровано в реєстрі за №5988; виконавчий напис від 24.12.2007, зареєстрований у реєстрі за №3720, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 3263,63грн;

- вчинено протест простого векселя №0138 в неплатежі, що підтверджується Протестом про неоплату векселя від 12.12.2007, зареєстровано в реєстрі за №5987; виконавчий напис від 24.12.2007, зареєстрований у реєстрі за №3719, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 3263,63грн;

- вчинено протест простого векселя № 0136 в неплатежі, що підтверджується Протестом про неоплату векселя від 12.12.2007, зареєстровано в реєстрі за №5985; виконавчий напис від 24.12.2007, зареєстрований у реєстрі за №3718, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 3263,63грн;

- вчинено протест простого векселя №0135 в неплатежі, що підтверджується Протестом про неоплату векселя від 12.12.2007, зареєстровано в реєстрі за №5984; виконавчий напис від 24.12.2007, зареєстрований у реєстрі за №3717, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 3263,63рн;

- вчинено протест простого векселя №0134 в неплатежі, що підтверджується Протестом про неоплату векселя від 12.12.2007, зареєстровано в реєстрі за №5983; виконавчий напис від 24.12.2007, зареєстрований у реєстрі за №3716, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 3263,63грн;

- вчинено протест простого векселя №0133 в неплатежі, що підтверджується Протестом про неоплату векселя від 12.12.2007, зареєстровано в реєстрі за №5982; виконавчий напис від 24.12.2007, зареєстрований у реєстрі за №3715, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 3263,63грн;

- вчинено протест простого векселя №0132 в неплатежі, що підтверджується Протестом про неоплату векселя від 12.12.2007, зареєстровано в реєстрі за №5981; виконавчий напис від 24.12.2007, зареєстрований у реєстрі за №3714, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 3263,63грн;

- вчинено протест простого векселя №0131 в неплатежі, що підтверджується Протестом про неоплату векселя від 12.12.2007, зареєстровано в реєстрі за №5980; виконавчий напис від 24.12.2007, зареєстрований у реєстрі за №3713, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 3263,63грн;

- вчинено протест простого векселя №0115 в неплатежі, що підтверджується Протестом про неоплату векселя від 12.12.2007, зареєстровано в реєстрі за №5979; виконавчий напис від 24.12.2007, зареєстрований у реєстрі за №3712, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 3263,63грн;

- вчинено протест простого векселя №0114 в неплатежі, що підтверджується Протестом про неоплату векселя від 12.12.2007, зареєстровано в реєстрі за №5978; виконавчий напис від 24.12.2007, зареєстрований у реєстрі за №3711, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 3263,63грн;

- вчинено протест простого векселя №4544 в неплатежі, що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату від 03.11.2004, зареєстровано в реєстрі за №3451; виконавчий напис від 25.01.2005, зареєстрований у реєстрі за №67, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 1500,00грн;

- вчинено протест простого векселя №4547 в неплатежі, що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату від 03.11.2004, зареєстровано в реєстрі за №3450; виконавчий напис від 25.01.2005, зареєстрований у реєстрі за №68, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 1500,00грн;

- вчинено протест простого векселя №4560 в неплатежі, що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату від 03.11.2004, зареєстровано в реєстрі за №3449; виконавчий напис від 25.01.2005, зареєстрований у реєстрі за №69, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 1500,00грн;

- вчинено протест простого векселя №4561 в неплатежі, що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату від 03.11.2004, зареєстровано в реєстрі за №3455; виконавчий напис від 25.01.2005, зареєстрований у реєстрі за №70, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 1500,00грн;

- вчинено протест простого векселя №4562 в неплатежі, що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату від 03.11.2004, зареєстровано в реєстрі за №3454; виконавчий напис від 25.01.2005, зареєстрований у реєстрі за №71, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 1500,00грн;

- вчинено протест простого векселя №4563 в неплатежі, що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату від 03.11.2004, зареєстровано в реєстрі за №3453; виконавчий напис від 25.01.2005, зареєстрований у реєстрі за №72, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 1500,00грн;

- вчинено протест простого векселя №4564 в неплатежі, що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату від 03.11.2004, зареєстровано в реєстрі за №3452; виконавчий напис від 25.01.2005, зареєстрований у реєстрі за №73, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 1500,00грн;

- вчинено протест простого векселя №0113 в неплатежі, що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату від 03.11.2004, зареєстровано в реєстрі за №3448; виконавчий напис від 25.01.2005, зареєстрований у реєстрі за №74, витрати, пов`язані з вчиненням протесту векселя, складають 1500,00грн;

Таким чином, під час опротестування вказаних векселів позивачем понесені витрати у загальному розмірі 52399,93грн.

Виконавчі написи разом з оригіналами простих векселів та актами про протест векселів про неоплату Товариством були пред`явлені до Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

Одночасно з відкриттям виконавчих проваджень за вказаними виконавчими написами Кіровським ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області були винесені постанови про зупинення виконавчих проваджень на підставі того, що 21.04.1997 відносно боржника ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» порушено провадження у справі про банкрутство, тобто зазначені виконавчі написи виконані не були.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 Закрити провадження у справі № 35/1-1-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» (86101, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Металургійна, 47; ідентифікаційний код 00191170); дію мораторію припинено.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2020 у справі №234/2304/20, з урахуванням ухвали суду від 04.09.2020 про виправлення описки, Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них, заінтересована особа Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» задоволено; визнано недійсними втрачені векселі та відновлено Акціонерному товариству «Укргазвидобування» права за недійсними втраченими векселями: №3259, №0143, №0144, №0137, №0140, №0138, №0136, №0135, №0134, №0133, №0132, №0131, №0115, №0114, №4564, №4547, №4560, №4561, №4562, №4563, №4544, №0113.

Заборгованість до теперішнього часу за вказаними векселями не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за векселями у розмірі 65136022,41грн та витрат, пов`язаних з їх протестом, у розмірі 52399,93грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на таке.

Сутність позовних вимог полягає у примусовому стягненні з відповідача заборгованості за виданими простими векселями, а також витрат, пов`язаних з їх простестом.

Відносини, пов`язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі Уніфікований закон), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 07.06.1930), а також Законами України від 05.04.2001 року №2374-ІІІ «Про обіг векселів в Україні», від 23.02.2006 року №3480-ІV «Про цінні папери та фондовий ринок», від 06.07.1999 № 826-ХІV «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі», від 06.07.1999 №827-ХІV «Про приєднання України до Женевської Конвенції 1930 року про врегулюванню деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі», від 06.07.1999 № 828-ХІV «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів», Законом України «Про обіг векселів в України», Цивільним кодексом України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 ст. 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 194 Цивільного кодексу України, цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Види цінних паперів та порядок їх обігу встановлюються законом (ч. 2 ст. 195 ЦК України).

У відповідності до ч. 7 ст. 164 ГК України, суб`єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

До простого векселя також застосовуються такі положення: положення, які стосуються переказного векселя, який підлягає оплаті за адресою третьої особи або у місцевості, іншій, ніж місце проживання трасата (статті 4 і 27); застереження про відсотки (стаття 5); розбіжності щодо суми, яка підлягає оплаті (стаття 6); наслідки підпису відповідно до умов, зазначених у статті 7; наслідки підпису особи, яка діє без повноважень або з перевищенням своїх повноважень (стаття 8); і положення, які стосуються бланкового переказного векселя (стаття 10).

До простого векселя також застосовуються такі положення: положення щодо забезпечення авалем (статті 30 - 32); у випадку, передбаченому в останньому абзаці статті 31, якщо в авалі не зазначено, за кого він даний, вважається, що він даний за векселедавця простого векселя.

Статтею 43 Уніфікованого закону встановлено, що держатель може використати своє право регресу проти індосантів, трасанта та інших зобов`язаних осіб при настанні строку платежу, якщо останній не був здійснений.

Всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, що забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов`язаними перед держателем. Держатель має право пред`явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, необов`язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов`язалися (стаття 47 Уніфікованого закону).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про обіг векселів в Україні» платіж за втраченим векселем може бути здійснений за умови встановлення права власності на нього в порядку, визначеному законом.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2020 у справі №234/2304/20, з урахуванням ухвали суду від 04.09.2020 про виправлення описки, Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них, заінтересована особа Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» задоволено; визнано недійсними втрачені векселі та відновлено Акціонерному товариству «Укргазвидобування» права за недійсними втраченими векселями: №3259, №0143, №0144, №0137, №0140, №0138, №0136, №0135, №0134, №0133, №0132, №0131, №0115, №0114, №4564, №4547, №4560, №4561, №4562, №4563, №4544, №0113.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2020 у справі №234/2304/20 має преюдиціальне значення для справи №905/1281/21.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007 №6 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов`язаних з обігом векселів» необхідно також врахувати, що вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов`язання (статті 202-211, 215-236, 509-609 Цивільного кодексу України. Тому за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми Цивільного кодексу України з урахуванням їх особливостей.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Строк платежу за вказаними векселями є таким, що настав та як вбачається із матеріалів справи, і Відповідачем, всупереч ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ч.1 ст. 76 цього Кодексу, доказів оплати заборгованості за векселями до матеріалів справи не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за векселями є правомірними та обґрунтованими.

Щодо стягнення витрат, понесених позивачем у зв`язку з вчиненням протесту векселів, у загальному розмірі 52399,9грн, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 48 Уніфікованого закону держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу, зокрема, витрати, пов`язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007 №6 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов`язаних з обігом векселів» Крім вексельної суми з відсотками і відсотків, зазначених у ст. 48 Уніфікованого закону векселедержатель має право вимагати відшкодування йому витрат, пов`язаних з опротестуванням векселя, пересиланням повідомлення, а також інших витрат (п. 3 абзацу 1 зазначеної статті).

До таких витрат належать: витрати з опротестування векселя (державне мито, оплата послуг нотаріуса); витрати на відправлення повідомлення (рекомендованого або цінного листа для опротестування векселя); судові та інші прямі витрати кредитора, які він поніс внаслідок невиконання вексельного зобов`язання і зв`язок яких зі стягненням заборгованості за векселем можна встановити та довести.

Витрати на опротестування векселя повинна нести особа, до якої векселедержатель пред`являє позов (п. 3 абзацу 1 ст. 48 Уніфікованого закону) (п.25 постанови Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007 №6 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов`язаних з обігом векселів»).

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати, пов`язані з протестом векселів, у загальному розмірі 52399,93грн, що підтверджується виконавчими написами приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко В.О. (а.с. 48-69).

Доказів оплати відповідачем витрат, які пов`язані з протестом векселів, у загальному розмірі 52399,93грн, до матеріалів справи не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення витрат, які пов`язані з протестом векселів, у загальному розмірі 52399,93грн.

Згідно вимог п.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 129 ГПК України судові витрати (витрати з оплати судового збору), у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 74, 77, 86, 123, 127, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за векселями у розмірі 65136022,41грн та витрат, пов`язаних з їх протестом, у розмірі 52399,93грн задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області (86101, Донецька обл., місто Макіївка, вулиця Металургійна, будинок 47, ) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ) заборгованість за векселями у розмірі 65136022,41грн та витрати, пов`язаних з їх протестом, у розмірі 52399,93грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 794500,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 15.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2021.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.