ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (904/7147/21)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат", м.Обухів, Київська обл.

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Тренд", м. Київ

про визнання недійсними правочинів

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою відповідача-1: Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Тренд" про визнання недійсними правочинів, в якій просить суд:

Визнати недійсними правочини, які були укладені Боржником на загальну суму 16 450 000,00 (шістнадцять мільйонів чотириста п`ятдесят тисяч) гривень, а саме:

- Договір постачання обладнання № 30/07/2018-1 від 30.07.2018 на суму 2 500 000,00 гривень;

- Договір про заміну сторони за договором постачання обладнання № 30/07/2018-1 від 30.07.2018;

- Договір постачання обладнання № 28/10/2019-1 від 28.10.2019 року на суму - 5 550 000,00 гривень;

- Договір постачання обладнання № 13/07/2020-2 від 13.07.2020 року на суму - 4 400 000,00 гривень;

- Договір постачання обладнання № 15/07/2020-1 від 15.07.2020 року на суму - 4 000 000,00 гривень.

Виключити з реєстру кредиторських вимог грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Тренд» () на загальну суму 16 450 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 10.08.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" залишено без руху. Зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору в сумі 9 080,00 грн.

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

17.08.2021 від Приватного акціонерного товариства "Київський картонно - паперовий комбінат" надійшла заява вих. №15-10349 від 13.08.2021 про усунення недоліків, відповідно до якої позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/76/21(904/7147/21).

Ухвалою суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.09.2021 о 10:30 год.

09.09.2021 від відповідача-2 електронною поштою надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву.

09.09.2021 від позивача електронною поштою надійшло клопотання вих. №15-11300 від 08.09.2021 про відкладення судового засідання. Суд долучив документи до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 09.09.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлення належним чином.

Ухвалою суду від 09.09.2021 відкладено підготовче засідання на 30.09.2021 о 10:00 год.

29.09.2021 від позивача електронною поштою надійшло клопотання вих.№15-12526 від 29.09.2021 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2021 відкладено підготовче засідання на 12.10.2021 о 09:30.

05.10.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив вих.№15-12535 від 29.09.2021 та клопотання вих.№15-12527 від 29.09.2021 про відкладення розгляду справи.

11.10.2021 від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання, призначене на 12.10.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 12.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 26.10.2021 о 09:20 год.

22.10.2021 від позивача електронною поштою надійшло клопотання вих.№15-13363 від 22.10.2021 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив документ до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 26.10.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 26.10.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 18.11.2021 о 10:00 год.

17.11.2021 від позивача електронною поштою надійшла заява вих.№15-14417 від 17.11.2021 про відмову від позову.

В судове засідання, призначене на 18.11.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" вих.№15-14417 від 17.11.2021 про відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява про відмову від позову підписана Головою Правління ПрАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" - Олещук І.О.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір в розмірі 13 620,00 грн, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 191, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 130) від позову.

2. Закрити провадження у справі №904/76/21 (904/7147/21).

Суд роз`яснює позивачу та відповідачам-1,2, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили - 18.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 22.11.2021

Суддя А.Є. Соловйова