ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Справа № 916/1731/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Нечепуренко А.П.

За участю представників сторін:

позивача: Белоусова К.С. на правах самопредставництва

відповідача: не з`явився

розглянувши справу №916/1731/21 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Приватного підприємства "БІП" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 5-Р) про стягнення 349062,93грн, з яких: 116452, 71 грн основний борг, 1829,12 грн три проценти річних, 222714,06 грн пеня, 8067,04 грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 14.08.2014 між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (згідно наказу Міністерства інфраструктури України від 16.09.2016 №319 перейменовано у державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ») та Приватним підприємством «БІП» було укладено договір №292-0 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Позивач вказує, що відповідач не сплатив виставлені ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" рахунки за договором №292-0 від 14.08.2014р, у зв`язку з чим, у відповідача станом на 14.06.2021 утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з 116452,71 грн основного боргу, 222 714,06 грн пені, 1829,12 грн три проценти річних та інфляційного збільшення у розмірі 8067,04 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, незважаючи на те, що ухвалу суду від 22.06.2021 про відкриття провадження у справі №916/1731/21 було вручено відповідачу поштою під розписку ще 26.06.2021, тобто, у відповідача була наявна достатня можливість скористатись правом на подання відзиву на позов. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі №916/1731/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 14.07.2021 об 11год.30хв.

У судовому засіданні 14.07.2021 оголошено протокольні ухвали про перерву до 13.09.2021 о 10год.40хв., про продовження строку проведення підготовчого провадження до 22.09.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 викликано ПП "БІП" у судове засідання, яке відбудеться 13.09.2021 о 10год.40хв.

У судовому засіданні 13.09.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 22.09.2021 об 11год.20хв.

Ухвалою суду від 13.09.2021р викликано ПП "БІП" у судове засідання, яке відбудеться 22.09.2021 о 10год.40хв.

Ухвалою суду від 22.09.2021 закрито підготовче провадження по справі №916/1731/21 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 23.09.2021 о 11 год.15хв.

Ухвалою суду від 23.09.2021 відкладено розгляд справи по суті на 20.10.2021 о 11год.00хв.

Ухвалою суду від 20.10.2021 позивачу у задоволенні клопотань за вх.№27768/21 від 20.10.2021, про поновлення строку на подачу та залучення до справи нових доказів за письмовими поясненнями за вх.№27765/21 від 20.10.2021 відмовлено.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи за вх.№2476121 від 20.09.2021, судом було задоволено.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

30.04.2014 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (надалі-Орендодавець) та Приватним підприємством "БІП" (надалі-Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №5/65, відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху адміністративної будівлі, інв. №12705, реєстровий №01125672.2.РАЯИЮК1244, загальною площею 73.11 кв.м. за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна. 4 (далі - Майно), що обліковується на балансі державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (далі - Балансоутримувач). вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "Експертне Агентство "УКРКОНСАЛТ" станом на "14" люте 2014 та становить 409471,00 (чотириста дев`ять тисяч чотириста сімдесят одна грн, 00 коп.) гривень. Майно передається в оренду з метою: розміщення буфету, який не здійснює продаж товарів підакцизної групи. Стан Майна на момент укладення договору, визначається в акті приймання - передавання за узгодженням Балансоутримувача і Орендаря. Цей договір укладено строком на 1 рік, що діє з 30.04.2014р до 30.04.2015р включно. Зміни до умов цього Договору або його розірвання допускаються за взаємної згоди Сторін та погодження Балансоутримувача. Зміни, що пропонуються внести, розглядаються протягом одного місяця з дати їх надходження до розгляду іншою Стороною, можуть укладатися у вигляді Договору про внесення змін. У разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення цього Договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця та у разі належного виконання Орендарем умов цього договору, Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором та чинним законодавством за умови відсутності заперечень органу уповноваженому управляти об`єктом оренди, наданих Орендодавцю у встановлений законодавством термін. Чинність цього Договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого Майна; достроково за взаємною згодою Сторін або за рішенням суду; у разі ліквідації Орендаря; банкрутства Орендаря; в інших випадках, прямо передбачених чинним законодавством України (п.п.1.1., 1.2., 1.3., 10.1., 10.2., 10.4.,10.6. договору).

Згідно акту приймання-передавання від 30.04.2014 ПП "БІП" прийняло в строкове платне користування державне нерухоме майно, яке визначено в п.1.1. договору від 30.04.2014 №5/65.

14.08.2014 між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (надалі-Балансоутримувач) та Приватним підприємством "БІП"(надалі -Орендар) укладено договір №292-0 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, відповідно до умов якого Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна,4, 5 термінал, паромний комплекс, (надалі - Будівля), а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача та здійснює відшкодування витрат Балансоутримувача за теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електроенергію, прибирання приміщень будинку та прибудинкової' території пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі. Орендар користується нежитловими приміщеннями 1 поверху адміністративної будівлі (інв. №12705), 5 термінал ДП "ІМТП", загальною площею 73,11 кв.м., (надалі - орендоване Приміщення) згідно до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №5/65, укладеного Сторонами 30 квітня 2014 р. Балансоутримувач зобов`язується забезпечити надання Орендарю комунальних послуг за діючими розцінками і тарифами. (п.п.1.1., 1.2., 2.1.2. договору).

За умовами п.п.2.2.3., 4.5., 6.1., 6.2., 6.4. договору від 14.08.2014 №292-0 орендар зобов`язується не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, вносити на рахунок Балансоутримувача щомісячну плату в розмірі - 1522,15 грн без врахування ПДВ, згідно з Розрахунком (Додаток №1 до Договору) на відшкодування витрат по утриманню об`єкту оренди - нежитлового приміщення та користування земельною ділянкою та здійснювати відшкодування витрат Балансоутримувача за теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електроенергію згідно діючих розцінок та тарифів. ПДВ нараховується згідно чинного законодавства України. Щомісячна плата за Договором є динамічною і може змінюватися згідно з рахунками постачальників послуг з водопостачання, водовідведення, теплопостачання та електроенергії. Балансоутримувач має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах, що наведені в пункті 2.2.3. Договору. За несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги Орендар сплачує пеню у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Даний договір набуває чинності від дня його укладання сторонами, але сторони досягли угоди, що умови договору відповідно до ст. 631 ЦКУ застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 30 квітня 2014 року, тобто з дати укладання договору оренди нерухомого майна від 30 квітня 2014 року №5/65. Договір діє протягом строку дії договору оренди нерухомого майна від 30 квітня 2014 року №5/65. Зміни або доповнення до цього Договору допускаються за взаємною згодою Сторін шляхом підписання додаткових угод. Чинність цього Договору припиняється внаслідок: закінчення строку оренди нерухомого майна за договором від 30 квітня 2014 року №5/65; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою Сторін або за рішенням господарського суду; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

14.08.2014 між ДП "Іллічівський морський торговельний порт" та ПП "БІП" підписано додаток №1 до договору від 14.08.2014 №292-0, який є порядком розрахунків спожитих комунальних послуг та витрат на утримання нежитлового приміщення.

Укладеним 18.05.2015 договором між Регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області та ПП "БІП" продовжено термін дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.04.2014р №5/65 до 30.04.2016р включно.

Укладеним 11.05.2016 договором між Регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області та ПП "БІП" продовжено термін дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.04.2014 №5/65 до 30.04.2017 включно.

21.08.2017 між Регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області та ПП "БІП" укладено договір про внесення змін до договору від 30.04.2014р №5/65, відповідно до умов якого акт приймання-передачі від 30.04.2014р втратив чинність (п.3 договору).

Згідно акту приймання-передачі від 21.08.2017 ПП "БІП" прийняло в строкове платне користування державне нерухоме майно, яке визначено в п.1.1. договору від 30.04.2014 №5/65.

Укладеним 23.04.2020 договором між Регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області та ПП "БІП" продовжено термін дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.04.2014 №5/65 до 30.04.2021 включно.

Позивачем на виконання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 14.08.2014 №292-0 було виставлено відповідачу наступні документи: акт надання послуг №Пр/6486 від 30.06.2020 на суму 9698,58грн та рахунок №Пр/6486 від 30.06.2020 на суму 9698,58грн; акт надання послуг №Пр/7593 від 31.07.2020 на суму 10709,75грн та рахунок №Пр/7593 від 31.07.2020 на суму 10709,75грн; акт надання послуг №Пр/8524 від 31.08.2020 на суму 11110,01грн та рахунок №Пр/8524 від 31.08.2020 на суму 11110,01грн; акт надання послуг №Пр/9667 від 30.09.2020 на суму 13733,09грн та рахунок №Пр/9667 від 30.09.2020 на суму 13733,09грн; акт надання послуг №Пр/10760 від 31.10.2020 на суму 11131,94грн та рахунок №Пр/10760 від 31.10.2020 на суму 11131,94грн; акт надання послуг №Пр/11622 від 30.11.2020 на суму 11038,58грн та рахунок №Пр/11622 від 30.11.2020 на суму 11038,58грн; акт надання послуг №Пр/12579 від 31.12.2020р на суму 11322,95грн та рахунок №Пр/12579 від 31.12.2020р на суму 11322,95грн; акт надання послуг №Пр/596 від 31.01.2021 на суму 9688,48грн та рахунок №Пр/596 від 31.01.2021 на суму 9688,48грн; акт надання послуг №Пр/1537 від 28.02.2021 на суму 10515,34грн та рахунок №Пр/1537 від 28.02.2021 на суму 10515,34грн; акт надання послуг №Пр/2546 від 31.03.2021 на суму 10336,62грн та рахунок №Пр/2546 від 31.03.2021 на суму 10336,62грн; акт надання послуг №Пр/3947 від 30.04.2021 на суму 13969,28грн та рахунок №Пр/3947 від 30.04.2021 на суму 13969,28грн.

Акти наданих послуг не підписані з боку відповідача, проте рахунки були направлені позивачем на адресу ПП "БІП" та отримані під розписку уповноваженої особи відповідача згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, а саме: №167 від 26.08.2020; №141 від 18.09.2020; №689 від 23.10.2020; №906 від 14.11.2020; №333 від 18.12.2021; №468 від 22.01.2021; №594 від 19.02.2021.

Відповідачем згідно платіжного доручення №ЦБ000005650 від 28.05.2021 було сплачено 18400грн за послуги згідно договору №292-0 від 14.04.2014.

Згідно службової записки від 31.05.2021 відділу банківських операцій та розрахунків з клієнтами ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" станом на 28.05.2021 ПП "БІП" частково сплачено рахунок №Пр/6486 від 30.06.2020 на суму 6801,91грн.

Позивачем на адресу ПП "БІП" було відправлено претензії №28/06-25 від 09.09.2020, №43/06-25 від 28.09.2020, №15/06-25 від 25.02.2021 з вимогою сплати суми заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 14.08.2014 №292-0, відповіді на які матеріали справи не містять.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пункт 1 ст.202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Так, допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи заборона використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2019 у справі № 909/327/18).

Отже, судом встановлено, що позивачем на виконання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 14.08.2014 №292-0 було виставлено відповідачу акти наданих послуг та рахунки на загальну суму 116452,71 грн.

Згідно додатку №1 до договору від 14.08.2014 №292-0, який є порядком розрахунків спожитих комунальних послуг та витрат на утримання нежитлового приміщення, вартість відшкодування експлуатаційних витрат за 1кв.м. нежитлових приміщень становить 20,82 грн.

У виставлених позивачем рахунках за надані послуги, а саме за відшкодування експлуатаційних послуг вказана ціна 64,11 грн. При цьому, позивачем не подано рахунків постачальників послуг з водопостачання, водовідведення, теплопостачання та електроенергії, що передбачено п.2.2.3. договору від 14.08.2014 №292-0 та що загалом виключає можливість у суду перевірити правомірність визначених позивачем експлуатаційних послуг в розмірі 64.11грн.

Разом з цим, судом встановлено, що за змістом пунктів 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3 договору балансоутримувач зобов`язався забезпечити виконання всього комплексу робіт, пов`язаних з обслуговуванням та утриманням приміщення, у тому числі орендарю і його співробітникам згідно з вимогами чинного законодавства України, надання орендарю комунальних послуг за діючими розцінками і тарифами, а орендар, у свою чергу, зобов`язався, зокрема, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок балансоутримувача за обслуговування території та утримання приміщень згідно з калькуляцією та щомісячна плата за Договором є динамічною і може змінюватися згідно з рахунками постачальників послуг з водопостачання, водовідведення, теплопостачання та електроенергії.

Таким чином, за відсутності в матеріалах справи №916/1731/21 рахунків постачальників послуг з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, електроенергії, що передбачено п.2.2.3. договору від 14.08.2014 №292-0 та доказів встановленої ціни у розмірі 64,11 грн за відшкодування експлуатаційних витрат за 1кв.м. орендованого відповідачем приміщення, суд доходить до висновку про недоведеність та необґрунтованість позивачем позовних вимог.

При розгляді аналогічної справи, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 01.06.2021 по справі №916/770/19 зазначено, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли передчасних висновків про часткове задоволення позовних вимог за відсутності у матеріалах справи доказів про понесені витрати та обсяг спожитих послуг та вказано, що суди повинні неухильно додержуватися вимог про законність та обґрунтованість рішення у справі, яке, у свою чергу, повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних, допустимих і достовірних доказів у конкретній справі. Колегія суддів касаційної інстанції зазначила, що суди повинні неухильно додержуватися вимог про законність та обґрунтованість рішення у справі, яке, у свою чергу, повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних, допустимих і достовірних доказів у конкретній справі.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення 116452,71 грн з відповідача за надані послуги відповідно до договору від 14.08.2014 №292-0 та нараховані позивачем на суму основного боргу 222 714,06 грн пені, 1829,12 грн три проценти річних та інфляційного збільшення у розмірі 8067,04 грн необґрунтованими та недоведеними, у зв`язку з чим, відмовляє у їх задоволенні у повній мірі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 5235,94 грн, які не підлягають відшкодуванню платнику за рахунок відповідача, внаслідок відмови позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні позову Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) до Приватного підприємства "БІП" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 5-Р, ) про стягнення 349062,93грн, з яких: 116452, 71 грн основний борг, 1829,12 грн три проценти річних, 222714,06 грн пеня, 8067,04 грн інфляційні втрати.

2. Витрати Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) по оплаті судового збору в сумі 5235 (п`ять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 94 коп. покладаються на платника.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15 листопада 2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Малярчук І.А. з 22.10.2021 по 08.11.2021 включно на лікарняному та з 09.11.2021 по 12.11.2021 включно у відпустці.

Суддя І.А. Малярчук