СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1732/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг м.Харків (вх.№2988 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 (суддя Гребенюк Т.Д., дата складення повного тексту 06.09.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сіті, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг, м.Харків

про стягнення 425 716,15 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Сіті звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг про стягнення штрафу за не введення в експлуатацію та не передання покупцю об`єкта нерухомості у розмірі 425 716, 15 грн. Також позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сіті суму сплачено судового збору та інші судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" штраф у розмірі 425 716, 15 грн та судовий збір у розмірі 6 385, 74 грн.

30.08.2021 від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій представник просив ухвалити у справі №922/1732/21 додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати в частині професійної правової допомоги. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" витрати на правову допомогу у справі №922/1732/21 в розмірі 50 000 гривень.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/1732/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" витрати на професійну правничу допомогу у справі №922/1732/21 у розмірі 50 000 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №2988 Х/2), в якій просив скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сіті до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг про стягнення штрафу у розмірі 425 716,15 грн і прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг подано апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції (вх. №2990Х/2), в якій апелянт просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/1732/21 повністю і прийняте нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №922/1732/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 578,61 грн та надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Також, вказаною ухвалою апелянту роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №922/1732/21 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/1732/21; встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №830 підтверджується отримання 19.10.2021 уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг ухвал суду апеляційної інстанції від 11.10.2021 у справі №922/1732/21, якими апеляційні скарги товариства (вх. №2988 Х/2 та вх. №2990 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/1732/21 залишено без руху.

22.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №2990 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/1732/21. До вказаної заяви апелянтом надано опис вкладення до цінного листа, з якого вбачається направлення на адресу ТОВ «Альфа Сіті» апеляційної скарги на додаткове рішення від 06.09.2021 у справі №922/1732/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/1732/21 та призначено її до розгляду на 16.11.2021.

В той же час, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 (з урахуванням строку поштового перебігу), недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 апелянтом не усунуто.

12.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду апелянтом надано заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21. До вказаної заяви апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 9578,62 грн (платіжне доручення №1605642 від 11.11.2021). У зв`язку з цим, апелянт вважав, що недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 ним виправлено та просив прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 до провадження.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 260 ГПК України, яка є відсилочною, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 ГПК України).

Тобто, за загальним правилом неусунення заявником недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, про які вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 було залишено без руху, апелянту було встановлено 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9578,61 грн та надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Крім того, вказаною ухвалою скаржнику роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянтом до заяви про усунення недоліків надано платіжне доручення №1605642 від 11.11.2021, яким він підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021. Водночас, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі, про що зазначалось в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021, скаржником до заяви про виправлення недоліків не надано.

Таким чином, апелянтом в повному обсязі не виконано вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №922/1732/21, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 було залишено без руху, оскільки не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ТОВ «Альфа Сіті», який є позивачем у справі.

Отже, правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (вх.№2988 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 відсутні.

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (вх.№2988 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

В той же час, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу (вх. №2988 Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга б/н від 27.09.2021 з додатками на 8 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №1605642 від 11.11.2021 про сплату судового збору в сумі 9578,62 грн.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов