У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/939/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» 16520, с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, вул. Перемоги, 79 ()
про визнання недійсними договору та акту приймання-передачі, стягнення частки в статутному капіталі вартістю 3 832 500 грн. 00 коп.

за участі представників:

від позивача: Балтуцька О.М. - адвокат (ордер серії ЗР № 56410 від 22.09.2021)

від відповідача: Крищенко Л.В. - адвокат (ордер серії СВ № 1018913 від 11.10.2021)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору та акту приймання-передачі, стягнення частки в статутному капіталі вартістю 3 832 500 грн. 00 коп., якою позивач просить:

визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі, укладений 07.05.2019 між сторонами;

визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРОДІМ», укладений 07.05.2019 між сторонами та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоус А.А.;

стягнути з відповідача на користь позивача частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРОДІМ» у розмірі 51,1% статутного капіталу, що становить 3 832 500,00 грн. (три мільйони вісімсот тридцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що укладення спірного договору відбулось поза її волею, їй не було відомо про його укладення, жодних доручень та повноважень на вчинення таких дій нею жодній особі не надавалось, намір про відчуження своєї частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРОДІМ» не висловлювався; як наслідок - позивач вважає, що в силу приписів ст. 203, 215, 241 Цивільного кодексу України існують підстави для визнання недійсними як договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРОДІМ» від 07.05.2019, так і акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРОДІМ» від 07.05.2019 як такого, що не є окремим документом, а був укладений на виконання спірного договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2021:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 26 жовтня 2021 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

18.10.2021, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 13.10.2021) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 13.10.2021 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позов необгрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

26.10.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 22.10.2021 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача та підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

26.10.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову, зі змісту яких вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» не погоджується із заявленими позовними вимоги та заперечує проти їх задоволення.

Як вже було вказано вище, третій особі господарським судом був встановлений процесуальний строк на подання письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду від 27.09.2021.

Відповідна ухвала суду від 27.09.2021 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» 28.09.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 547, а тому останнім днем встановленого судом процесуального строку на подання письмових пояснень є 13.10.2021; як наслідок письмові пояснення третьої особи щодо позову є такими, що подані з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки письмові пояснення щодо позову подані третьою особою після закінчення встановленого судом процесуального строку, вони залишаються судом без розгляду. Крім того, суд враховує, що клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання письмових пояснень третьою особою подано не було.

В підготовчому засіданні 26.10.2021 господарський суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання від 25.10.2021 позивача про надання додаткового строку, яким останній просив суд надати додатковий строк для подання для залучення до матеріалів справи доказів - експертного висновку про ринкову вартість частки у розмірі 51,1% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» станом на 07.05.2019; встановлено додатковий строк на подання позивачем доказів - до 11.11.2021 включно.

Також в підготовчому засіданні 26.10.2021 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.11.2021; одночасно встановлено процесуальні строки на подання: відповідачем заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, третьою особою письмових пояснень щодо відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня її отримання.

03.11.2021, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 30.10.2021), третьою особою до Господарського суду Чернігівської області подані письмові пояснення від 29.10.2021 на відповідь позивача на відзив, зі змісту яких вбачається, що товариство не погоджується з позицією позивача.

05.11.2021, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 03.11.2021), відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 03.11.2021, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з доводами позивача, ввжаючи їх безпідставними та необгрунтованими.

15.11.2021, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 11.11.2021), позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані додаткові докази (вищезгаданий висновок експерта).

До початку підготовчого засідання 16.11.2021 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 16.11.2021 про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на подання позивачем додаткових доказів у справі (з пропуском строку на їх подання), а тому ОСОБА_2 має намір підготувати та подати суду письмові заперечення щодо наданих ОСОБА_1 доказів.

Крім того, відповідач просить залучити до матеріалів даної справи висновок експерта № 31 за результатами проведення судово-економічної експертизи за заявою ОСОБА_2 від 03.11.2021, складений 12.11.2021.

Присутня в підготовчому засіданні 16.11.2021 повноважний представник позивача заперечила проти вказаного вище клопотання відповідача.

Повноважний представник третьої особи під розписку був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 16 листопада 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв., задовольнивши в цій частині відповідне клопотання відповідача.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 23 листопада 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 16.11.2021.

Суддя А.С.Сидоренко