ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: ліквідатор - не з`явився,

пр-к АТ КБ "ПриватБанк" - Левицька А.В. (дов. від 01.09.2021),

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк"

до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року суд зобов`язав ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалами суду розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт та документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури АТЗТ "Стиль Леньо".

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло клопотання (вх. № 7084), в якому ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та провести судове засідання без участі ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора повідомив суду, що не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження по справі.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 11.10.2016 у підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року в попередньому судовому засіданні було затверджено реєстр вимог кредиторів у складі одного кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 32 174 220,10 грн, з якої: основний борг - 14 653 588,90 грн (четверта черга) та 2 756,00 грн (перша черга); неустойка (пеня, штрафи) - 17 517 875,20 грн (шоста черга).

В подальшому, постановою Господарського суду Харківської області від 14.09.2017 АТЗТ "Стиль Леньо" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Яворського В.М.

Ухвалою суду від 19.09.19 усунуто ліквідатора Яворського В.М. від виконання обов`язків АТЗТ "Стиль Леньо", призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченко В.Є.

Ухвалою суду від 26.01.2021 суд здійснив перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства, який почав свою дію з 21.10.2019 року та зобов`язав ліквідатора Шевченко В.Є. надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури у відповідності до приписів ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ було опубліковано повідомлення про визнання АТЗТ "Стиль Леньо" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (№ 46014 від 18.09.2017).

Після публікації, у встановлений законом строк до суду звернувся лише ініціюючий кредитор з поточними вимогами до банкрута на суму 964 550,14 грн, які розглянуті та визнані судом ухвалою від 01.02.2018 року.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 33141970,24 грн.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором направлені відповідні запити та отримані відповіді з: Харківської митниці ДФС від 21.06.2018, ГУ ДПС у Харківській області від 21.11.2019, ГУ статистики у Харківській області від 17.11.2017 року та від 17.02.2020, ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 06.10.2017 та від 17.03.2020, ГУ Держпраці у Харківській області від 27.06.2018 року, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 05.07.2018, Укртрансбезпека від 25.06.2018, Держслужба морського та річкового транспорту України від 06.11.2019, НКЦПФР від 31.07.2018 та від 06.12.2019, ПАТ "Укрзалізниця" філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" від 22.06.2018, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області від 20.07.2018 та від 31.08.2020, Державне космічне агентство України від 05.08.2020, Державної авіаційної служби України від 28.07.2020. Також ліквідатором отримано Інформаційну довідку №181819826 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано. Крім того, отримано витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна №62053747 відповідно до якого інформація в реєстрі відсутня. За результатами вжитих заходів будь-якого майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута не виявлено. Також ліквідатором 23.12.2020 направлено заяву до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування реєстрації акцій банкрута. (т. 8 а.с. 47-71)

Дебіторська заборгованість банкрута не виявлена. В зв`язку з тим, що жодних активів ліквідатором не виявлено, ліквідатор інвентаризацію не проводив.

Документи АТЗТ "Стиль Леньо", які підлягають довгостроковому зберіганню, до архіву не передавались, в зв`язку з їх не виявленням.

Відкриті рахунки у банкрута відсутні, про що свідчить лист з ГУ ДПС у Харківській області від 21.11.2019 року (т. 8 а.с. 47). Ліквідатором скликано та проведено засідання комітету кредиторів 31.03.2020, на якому доведено звіт ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо".

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Шевченко В.Є. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури АТЗТ "Стиль Леньо" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку із відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 33 141 970,24 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ст. 12 ГПК України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, з 21.10.2019 почав діяти новий Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, присутній в судовому засіданні представник єдиного кредитора у справі, ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 33142,0 тис.грн, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 65, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - Акціонерне товариство закритого типу "Стиль Леньо" (), місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 11.

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги АТ КБ "ПриватБанк" на суму 33 141 970,24 грн.

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, власнику майна, державному органу питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 19.11.2021 року.

Суддя Міньковський С.В.