ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/671/21

Провадження №15/913/671/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (вул. Пивоварова, буд. 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрвнештрейдінвест» (пл. Спортивна, буд. 1-а, м.Київ, 01601)

про стягнення 49 326 грн 38 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі - ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот») 23.09.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрвнештрейдінвест» (далі - ТОВ СП «Укрвнештрейдінвест») про стягнення заборгованості за договором від 01.05.2013 №0300/031 про надання послуг телефонного зв`язку підприємствам, організаціям, закладам у сумі 49 326 грн 38 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов договору від 01.05.2013 №0300/031 про надання послуг телефонного зв`язку підприємствам, організаціям, закладам, ним у період з серпня 2018 року по липень 2021 року забезпечував відповідача послугами телефонного зв`язку, які останній своєчасно не оплатив.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд ураховує, що поштова кореспонденція у справі - ухвала Господарського суду Луганської області від 28.09.2021, надсилалась відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: пл. Спортивна, буд.1-а, м. Київ, 01601, а також за адресою, за якою надавались послуги за договором на надання послуг телефонного зв`язку від 01.05.2013 №0300/031: вул. Пивоварова, буд. 5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, та повернулась на адресу суду 23.10.2021 та 06.10.2021 відповідно із відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч.3 та 7 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того, електронний примірник ухвали надсилався судом на адресу електронної пошти ТОВ СП «Укрвнештрейдінвест», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - .

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.05.2013 між ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» як виконавцем та ТОВ СП «Укрвнештрейдінвест» як споживачем укладений договір №0300/031 на надання послуг телефонного зв`язку підприємствам, організаціям, закладам з додатковими угодами до нього, відповідно до п.1.1 якого виконавець забезпечує підключення кінцевого пристрою споживача за адресою: вул. Пивоварова,, буд. 5, м. Сєвєродонецьк.

Відповідно до п.3.1 договору виконавець кожного місяця з 5 по 10 число, наступного за розрахунковим місяцем, виставляє споживачу рахунок. Рахунок є актом приймання-передачі виконаних робіт.

Споживач зобов`язаний кожного місяця одержувати рахунок і виконувати сплату по ньому в термін десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. В разі несвоєчасного отримання рахунку споживач зобов`язаний звернутися до виконавця по телефонам, вказаним цьому договорі, до кінця місяця, наступного за звітним. Термін зберігання всіх підтверджуючих документів три місяці, після чого видача документів не проводиться і претензії не приймаються (п.3.2 договору).

Згідно з п.3.3 договору споживач зобов`язується вносити платню за отримані послуги не пізніше 20-го числа наступного за звітним місяцем, згідно з додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п.6.1 договору він набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до 31.12.2013. Якщо жодна із сторін за 1 місяць до закінчення строку дії договору не повідомить письмово про своє бажання припинити його дію, договір вважається таким, що продовжується на кожний наступний календарний рік на таких самих умовах.

З огляду на положення п.6.1 договору він продовжував свою дію на кожний наступний рік і наразі є діючим.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачеві послуги телефонного зв`язку, які останній не оплатив, що стало підставою для звернення ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» з цим позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 01.05.2013 №0300/031 є договором про надання послуг.

Частиною 1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Факт надання позивачем відповідачеві послуг за договором від 01.05.2013 №0300/031 підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2018 №2491 на суму 1 334 грн 27 коп. з ПДВ, від 30.09.2018 №2860 на суму 1 334 грн 27 коп. з ПДВ, від 31.10.2018 №3130 на суму 1 334 грн 27 коп. з ПДВ, від 30.11.2018 №3228 на суму 1 334 грн 27 коп. з ПДВ, від 31.12.2018 №3517 на суму 1 334 грн 27 коп. з ПДВ, від 31.01.2019 №12 на суму 1 422 грн 26 коп. з ПДВ, від 28.02.2019 №493 на суму 1 454 грн 66 коп. з ПДВ, від 31.03.2019 №597 на суму 1 454 грн 66 коп. з ПДВ, від 30.04.2019 №1055 на суму 1 454 грн 66 коп. з ПДВ, від 31.05.2019 №1281 на суму 1 454 грн 66 коп. з ПДВ, від 30.06.2019 №1433 на суму 1 454 грн 66 коп. з ПДВ, від 31.07.2019 №1706 на суму 1 454 грн 66 коп. з ПДВ, від 31.08.2019 №2055 на суму 1 454 грн 66 коп. з ПДВ, від 30.09.2019 №2330 на суму 1 454 грн 66 коп. з ПДВ, від 31.10.2019 №2574 на суму 1 454 грн 66 коп. з ПДВ, від 30.11.2019 №2848 на суму 1 454 грн 66 коп. з ПДВ, від 31.12.2019 №3063 на суму 1 454 грн 66 коп. з ПДВ, від 31.01.2020 №134 на суму 1 728 грн 73 коп. з ПДВ, від 28.02.2020 №362 на суму 1 728 грн 73 коп. з ПДВ, від 31.03.2020 №592 на суму 1 728 грн 73 коп. з ПДВ, від 30.03.2020 №724 на суму 1 728 грн 73 коп. з ПДВ, від 31.05.2020 №1045 на суму 1 728 грн 73 коп. з ПДВ, від 30.06.2020 №1175 на суму 1 728 грн 73 коп. з ПДВ, від 31.07.2020 №1400 на суму 1 728 грн 73 коп. з ПДВ, від 31.08.2020 №1733 на суму 1 728 грн 73 коп. з ПДВ, від 30.09.2020 №1859 на суму 1 034 грн 32 коп. з ПДВ, від 31.10.2020 №2144 на суму 1 034 грн 32 коп. з ПДВ, від 30.11.2020 №2321 на суму 1 034 грн 32 коп. з ПДВ, від 31.12.2020 №2490 на суму 1 034 грн 32 коп.. з ПДВ, від 31.01.2021 №12 на суму 1 034 грн 32 коп. з ПДВ, від 28.02.2021 №278 на суму 1 034 грн 32 коп. з ПДВ, від 31.03.2021 №408 на суму 1 034 грн 32 коп. з ПДВ, від 30.04.2021 №670 на суму 1 034 грн 32 коп. з ПДВ, від 31.05.2021 №850 на суму 1 034 грн 32 коп. з ПДВ, від 30.06.2021 №1014 на суму 1 034 грн 32 коп. з ПДВ, від 31.07.2021 №1219 на суму 1 058 грн 47 коп. з ПДВ., усього на суму 49 326 грн 38 коп.

Указані акти підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Приписами ст.530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення умов п.3.2 договору надані послуги не сплачував, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у сумі 49 326 грн 38 коп.

Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності боргу суду не подав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 01.05.2013 №0300/031 у сумі 49 326 грн 38 коп.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд ураховує, що, при зверненні з позовом до суду в цій справі судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп. сплачений на підставі договору доручення від 18.02.2019 №35/ФО/19-03 з додатковими угодами за платіжним дорученням від 17.09.2021 №141528 Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд».

При цьому у позовній заяві ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» просить стягнути судові витрати на свою користь.

З огляду на задоволення позовних вимог судовий збір у зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст.129 ГПК України.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрвнештрейдінвест» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрвнештрейдінвест», пл. Спортивна, буд. 1-а, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 14295594, на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», вул. Пивоварова, буд. 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 33270581, заборгованість у сумі 49 326 грн 38 коп., судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», вул. Пивоварова, буд. 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 33270581.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю СП «Укрвнештрейдінвест», пл. Спортивна, буд. 1-а, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 14295594.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повне рішення складено 15.11.2021.

Суддя Сергій СМОЛА