ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2272/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Левшина І.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім (вх.№2-1327/21 від 01.11.2021р.) про розподіл судових витрат на правову допомогу, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім до товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-пром про стягнення 24 751,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 916/2272/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім (далі по тексту ТОВ „Клевер Тім) до товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-пром (далі по тексту ТОВ „Захід-пром) про стягнення 24 751,57 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.10.2021р. позов ТОВ „Клевер Тім було задоволено шляхом присудження до стягнення з ТОВ „Захід-пром збитків від інфляції у розмірі 2684,77 грн., пені у розмірі 6585,46 грн., штрафу у розмірі 15 481,34 грн., судового збору у розмірі 2270,00 грн.

01.11.2021р. до господарського суду від ТОВ „Клевер Тім надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення із ТОВ „Захід-пром витрат на правову допомогу у розмірі 37 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2021р. заява ТОВ „Клевер Тім була призначена до розгляду у засіданні суду на 10.11.2021р. о 11:45 год.

ТОВ „Захід-пром не скористалось наданим законом правом на участь свого представника у судових засіданнях, призначених для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, письмові пояснення на подану позивачем заяву від відповідача також не надходили. З огляду на скорочені строки розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, встановлені ст. 244 ГПК України, позивач був повідомлений про дату та час судових засідань шляхом надсилання ухвал на електронну пошту представника та додатково шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, господарський суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Господарський суд зазначає, що ТОВ „Клевер Тім у поданій до суду позовній заяві було повідомлено, що попередній розрахунок суми судових витрат на правову допомогу, які позивач очікує понести в процесі розгляду даної справи, становить 43 270,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, рішенням суду від 27.10.2021р. питання про розподіл між сторонами витрат на правову допомогу господарським судом не вирішувалось, оскільки докази понесення витрат на правову допомогу суду надані не були.

При цьому, ТОВ „Клевер Тім з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, у судовому засіданні, яке відбулось 27.10.2021р., до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про подання додаткових доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Заява про ухвалення додаткового судового рішення разом із доказами на підтвердження понесення витрат на правову допомогу надійшла до суду 01.11.2021р., тобто була подана із дотриманням встановлених ст. 129 ГПК України строків.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про дотримання позивачем порядку повідомлення та надання суду доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, що свідчить про наявність підстав для вирішення питання про їх розподіл у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем було надано суду договір про надання правової допомоги від 01.02.2018р., укладений між позивачем та адвокатом Соколовською А.В., додаток №01/07/21 від 01.07.2021р. до договору, акт приймання-передачі наданих послуг від 27.10.2021р. до договору, з якого вбачається, що вартість наданих адвокатом послуг складає 37 000,00 грн.

Згідно з п. 4.1 договору про надання правової допомоги від 01.02.2018р. отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару, який встановлюється умовами цього договору та/або додатку до нього.

Умовами п. 1 додатку №01/07/21 від 01.07.2021р. до договору про надання правової допомоги від 01.02.2018р. визначено, що гонорар адвоката за підготовку та організацію подачі позову клієнта до ТОВ „Захід-пром про стягнення заборгованості по договору №0308/20/02 транспортного експедирування від 03.08.2020р. до господарського суду першої інстанції, включаючи усі можливі процесуальні документи необхідність у складені яких може виникнути протягом розгляду судом такого позову, складає 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, які Клієнт сплачує адвокату протягом 5-ти банківських днів з моменту подачі такого позову до суду.

Відповідно до п. 2 додатку №01/07/21 від 01.07.2021р. до договору про надання правової допомоги від 01.02.2018р. гонорар адвоката за участь у справі та ведення ним справи Клієнта в господарському суду першої інстанції за позовам Клієнта до ТОВ „Захід-пром про стягнення заборгованості по договору № 0308/20/02 транспортного експедирування від 03.08.2020р. за згодою сторін встановлюється у. розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, що включає в себе підготовку та участь у кожному судовому засіданні, що відбудеться чи буде призначене в господарському суді першої інстанції при розгляді справи Клієнта, незалежно від кількості та обсягу затраченого адвокатом часу на підготовку до такого кожного судового засідання та його тривалості та незалежно від проведення чи не проведення такого призначеного судового засідання (у разі прибуття адвоката до суду) та кількості таких призначених судових засідань та незалежно від результату розгляду господарської справи Клієнта в суді першої інстанції, який Клієнт сплачує адвокату протягом 10-ти банківських днів з моменту призначення справи Клієнта до розгляду судом першої інстанції.

Згідно підписаного позивачем та адвокатом акту приймання-передачі наданих послуг від 27.10.2021р., загальна сума гонорару адвоката складає 37 000,00 грн., що відповідає умовам додатку №01/07/21 від 01.07.2021р.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019р. по справі №922/445/19 дійшла висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи приписи ч. 8 ст. 129 ГПК України, якими встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, а також враховуючи висновки Верховного Суду, наведені у постанові від 03.10.2019р. по справі №922/445/19, господарський суд доходить висновку, що на підставі наданих стороною доказів суд має встановити характер заявлених до стягнення витрат, тобто чи були вони вже понесені чи тільки мають бути понесені. При цьому, вказана обставини має встановлюватись на підставі наданих стороною доказів.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, додатком №01/07/21 від 01.07.2021р. до договору врегульовані строки сплати позивачем гонорару адвокату, а саме: 25 000,00 грн. мають бути сплачені протягом 5-ти банківських днів з моменту подачі позову, 12 000,00 грн. мають бути сплачені протягом 10-ти банківських днів з моменту призначення справи до розгляду судом першої інстанції.

Таким чином, на момент звернення ТОВ „Клевер Тім до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 37 000,00 грн. вже мали бути понесені позивачем. Проте, будь-які докази, які можуть підтвердити факт сплати адвокату гонорару згідно з умовами додатку №01/07/21 від 01.07.2021р. позивачем суду надані не були, що свідчить про недоведеність факту понесення заявлених до стягнення витрат, а, отже, і наявності підстав для їх відшкодування за рахунок відповідача.

Підсумовуючи вищезазначене, враховуючи ненадання ТОВ „Клевер Тім доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 37 000,00 грн., які згідно додатку №01/07/21 від 01.07.2021р. мали бути сплачені до моменту звернення позивача до суду із заявою про розподіл судових витрат, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні поданої ТОВ „Клевер Тім заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 129, 234, 221, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-пром витрат на правову допомогу у розмірі 37 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. .

Повний текст ухвали складено 11.11.2021р.

Суддя С.П. Желєзна