ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" листопада 2021 р. Справа№ 910/8214/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фітофарм»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (повний текст складено 01.10.2021)

у справі №910/8214/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Щегельської Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства «Фітофарм»

про стягнення 388 290 грн 16 коп

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Фітофарм»

до Фізичної особи-підприємця Щегельської Оксани Вікторівни

про стягнення 867 377 грн 94 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/8214/21 у задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця Щегельської Оксани Володимирівни з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Фітофарм» про стягнення 388 290 грн 16 коп. заборгованості за договором про надання послуг від 13.11.2018 № 13/11/18 відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Фітофарм» з вимогами до Фізичної особи-підприємця Щегельської Оксани Вікторівни про стягнення 867 377 грн 94 коп. попередньої оплати за договором про надання послуг від 13.11.2018 № 13/11/18 відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 04.11.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Приватне акціонерне товариство «Фітофарм» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/8214/21 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким зустрічну позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 19.10.2021 (копію поштового конверту та витяг із сайту Укрпошти додано до апеляційної скарги).

До апеляційної скарги додано також копії опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку, накладної Укрпошти 095 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.11.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фітофарм» у справі №910/8214/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 04.11.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №910/8214/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Щегельської Оксани Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/8214/21.

Оскільки апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Щегельської Оксани Вікторівни та Приватного акціонерного товариства «Фітофарм» подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Фітофарм» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/8214/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фітофарм» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/8214/21.

2. Апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Щегельської Оксани Вікторівни та Приватного акціонерного товариства «Фітофарм» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/8214/21 об`єднати в одне апеляційне провадження.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом у справі у надати свої доводи та міркування з приводу долучених апелянтом до апеляційної скарги копій опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку, накладної Укрпошти 095 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Справу №910/8214/21 призначити до розгляду на 18.01.2022 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна