УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.11.2021Справа №910/13802/21

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
прозобов`язання вчинити дії та стягнення 15 732,82 грн.
Суддя Роман Володимирович Бойко
Представники учасників справи в судове засідання 09.11.2021 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути питання щодо закриття провадження у справі в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд", в якому просить суд зобов`язати відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 20,4 кв.м. в буд. 9 по вул. Назарівська у м. Києві та стягнути з відповідача кошти у розмірі 15 732,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір №5638/6 оренди нежитлових приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва від 14.06.2002, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд" здійснювало користування нежитловими приміщеннями загальною площею 20,4 кв.м. в буд. 9 по вул. Назарівська у м. Києві, припинив свою дію з 31.12.2012, однак відповідач продовжує користування вказаним майном та не вживає жодних заходів для приведення правовідносин користування у відповідність до законодавства України, у зв`язку з чим Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд" звільнити спірне нежитлове приміщення.

Крім того, позивач стверджує про невиконання відповідачем свого обов`язку із внесення плати за час фактичного користування у період з грудня 2020 року по серпень 2021 року спірними нежитловими приміщеннями, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 8 083,54 грн.

Також позивач зазначає про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 7 525,69 грн. та 3% річних у розмірі 123,59 грн., нарахованих за період з 11.03.2020 по 11.08.2021 за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд" своїх грошових зобов`язань із внесення плати за час фактичного користування майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 відкрито провадження у справі №910/13802/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; призначено у справі підготовче засідання на 28.09.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

05.11.2021 через відділ діловодства суду від Комунального підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшла заява в якій позивач просить закрити провадження у справі, оскільки відповідачем визнано позовні вимоги, сплачено заборгованість у повному обсязі та повернуто орендоване майно орендодавцю, що підтверджується Актом приймання-передачі майна від 31.10.2021.

Позивач, відповідач та третя особа в підготовче засідання 09.11.2021 не забезпечили явку своїх представників, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце дату та час засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується наступним.

Позивач та третя особа про місце дату та час засідання, призначеного на 09.11.2021, були належним чином повідомлені, що підтверджується розписками їх представників від 19.10.2021.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 (про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання, призначеного на 09.11.2021) була надіслана відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22, а також на адресу за якою розташовано орендоване майно - 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 9, поверх 1.

Однак поштові відправлення не були вручені відповідачу та були повернуті до суду 01.11.2021 та 03.11.2021, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується довідками відділення поштового зв`язку від 27.10.2021 та 30.11.2021 на відповідних конвертах.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду направлялася відповідачу на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження останнього, а також на адресу за якою розташовано орендоване відповідачем майно, а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси перебування останнього, то, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 19.10.2021 є такою, що була вручена відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі за відсутності представників Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд" та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Розглянувши заяву позивача, в якій він просить закрити провадження у справі №10/13802/21, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що Договір №5638/6 оренди нежитлових приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва від 14.06.2002, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд" здійснювало користування нежитловими приміщеннями загальною площею 20,4 кв.м. в буд. 9 по вул. Назарівська у м. Києві, припинив свою дію з 31.12.2012, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд" повинне звільнити спірне нежитлове приміщення, яким відповідач продовжує користуватись. Крім того, у зв`язку з невиконання відповідачем свого обов`язку із внесення плати за час фактичного користування у період з грудня 2020 року по серпень 2021 року спірними нежитловими приміщеннями у нього виникла заборгованість у розмірі 8 083,54 грн. та наявні правові підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 7 525,69 грн. та 3% річних у розмірі 123,59 грн.

Заява позивача, в якій він просить закрити провадження у справі, мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд" сплачено заборгованість у повному обсязі та повернуто орендоване майно Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", на підтвердження чого останнім надано Акт приймання-передачі майна від 31.10.2021.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд" повернуто позивачу орендоване майно, а також заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - не повернення орендованого майна після припинення дії Договору №5638/6 оренди нежитлових приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва від 14.06.2002 та невиконання свого обов`язку із внесення плати за час фактичного користування спірними нежитловими приміщеннями, та з урахуванням того, що відповідачем повернуто орендоване майно позивачу та сплачено заборгованість до початку розгляду справи по суті, а отже ним фактично визнано позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/13802/21 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 15 732,82 грн. закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22; ідентифікаційний код 24939644) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1; ідентифікаційний код 34966254) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Повернути Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1; ідентифікаційний код 34966254) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №323278 від 19.04.2021.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 17.11.2024.

5. Стягувачем є Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1; ідентифікаційний код 34966254).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс-Трейд" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22; ідентифікаційний код 24939644).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман Володимирович Бойко