ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" листопада 2021 р. Справа №914/853/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущак О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів № 63-02/6038 від 08.11.2021 (вх. № 01-05/3725/21 від 09.11.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2021, повний текст рішення складено 07.10.2021
у справі № 914/853/21 (суддя А.Б. Мазовіта)
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Аверс», м. Луцьк
та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Технологія», м. Луцьк
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним рішення,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.09.2021 у справі №914/853/21 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.01.2021 №63/5-р/к у справі №63/7-12-51-2020/127-26.4/12-17, яким постановлено визнати, що дії суб`єкта господарювання у складі ПрАТ «Корпорація «Аверс» (ідентифікаційний код юридичної особи 13345692) та ТОВ «Інтернет Технологія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38474338) в період часу 2015-2016 років з безпосереднього спонукання абонентів конкурентів - ТОВ «Воля-Кабель» та ТОВ «Телесвіт» до відмови від установлених договірних зв`язків з цими суб`єктами господарювання (провайдером) та невиконання (розірвання) договірних зобов`язань перед цими суб`єктами господарювання є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим статтею 10 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді схилення до бойкоту суб`єкта господарювання і накладено на суб`єкт господарювання у складі ПрАТ «Корпорація «Аверс» та ТОВ «Інтернет Технологія» штраф у розмірі 68 000,00 грн. Стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Інтернет Технологія» 4 540, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Повний текст судового рішення складено 07.10.2021, апеляційна скарга направлена на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.11.2021 та надійшла на адресу суду 09.11.2021, з пропуском строку для апеляційного оскарження.

Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 19.10.2021, що підтверджується відстеженням поштового відправлення. Апелянт вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне скарження рішення, оскільки ним апеляційна скарга подана в межах 20 ти днів з моменту отримання повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апелянт подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції в межах 20 ти днів з моменту отримання повного тексту рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав, для поновлення Західному міжобласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2021 у справі № 914/853/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63-02/6038 від 08.11.2021 (вх. № 01-05/3725/21 від 09.11.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2021 у справі № 914/853/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2021 у справі № 914/853/21.

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Розгляд справи № 914/853/21 призначити на 13.12.2021 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/853/21.

7. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

8. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук