ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/634/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду Державного майн України по Одеській та Миколаївській областях (вх.№2-1352/21 від 05.11.2021) в порядку ст.339 ГПК України, подану у справі №916/634/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс Гейт Девелопмент" (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 67)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

про визнання відмови у наданні згоди протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 по справі №916/634/21, яке було залишено в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021, позов ТОВ "Маріс Гейт Девелопмент" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено частково, зобов`язано Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріс Гейт Девелопмент" згоду на проведення невід`ємних поліпшень орендованого державного нерухомого майна, а саме: будівлі, загальною площею 230,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Отрада пляж, будинок 13, що обліковується на балансі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", за договором оренди від 25.09.2019, реєстровий номер 2184, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріс Гейт Девелопмент", в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс Гейт Девелопмент" судовий збір у сумі 2 270 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс Гейт Девелопмент" на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 грн.

11.10.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду Державного майна України на рішення від 30.06.2021 (надіслана поштою 08.10.2021), в якій скаржник просить суд, зокрема, скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

20.10.2021 судом було скеровано матеріали справи №916/634/21 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 поновлено Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у справі №916/634/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у справі №916/634/21; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2021 о 10:00.

З КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 08.11.2021 у справі №916/634/21 відкрито касаційне провадження у справі №916/634/21 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.12.2021 о 10:00; витребувано матеріали справи №916/634/21 з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 10.11.2021 зупинино апеляційне провадження у справі №916/634/21 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції. Матеріали справи №916/634/21 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Поряд з цим, 05.11.2021, під час перебування судді Щавинської Ю.М. у відпустці, до суду від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшла скарга, згідно якої скаржник просить суд:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Щеглової Є.В. у виконавчому провадженні ВП № 67117209 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області виданого 04.08.2021, неправомірною;

- визнати постанову про накладення штрафу від 02.11.2021 у виконавчому провадженні ВП № 67117209 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області, виданого 04.08.2021, протиправною;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 02.11.2021 року у виконавчому провадженні ВП № 67117209 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області, виданого 04.08.2021;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонально управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Щеглову Є.В. поновити порушене право Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях шляхом розгляду заяви про відкладення виконавчих дій від 02.11.2021 № 10-07-04934.

Згідно п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин враховуючи, що матеріали справи були направлені судом до суду апеляційної інстанції, що унеможливлює розгляд скарги Регіонального відділення Фонду Державного майн України по Одеській та Миколаївській областях (вх.№2-1352/21 від 05.11.2021), поданої в порядку ст.339 ГПК України, по справі №916/634/21 за відсутності матеріалів справи, враховуючи також те, що на даний момент розгляд скарги судом не розпочато, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання прийняття до розгляду означеної скарги до повернення справи №916/634/21 до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Регіонального відділення Фонду Державного майн України по Одеській та Миколаївській областях (вх.№2-1352/21 від 05.11.2021), поданої в порядку ст.339 ГПК України, по справі №916/634/21 до повернення матеріалів справи №916/634/21 до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська