ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/3323/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Верхогляд Т.А.,

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України підписану адвокатом Карпенко В.К. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.08.2021 року (повний текст складено 12.08.2021 року) у справі № 908/3323/20 (суддя Сушко Л.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс, 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2-А

про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №908/3323/20

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс, 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2-А

боржник Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6,

розпорядник майна - Рудий Андрій Миколайович, вул. Тернопільська, буд. 18/2, кв. 102, м. Хмельницький, Україна, 29000,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2021 року у справі №908/3323/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №908/3323/20 - задоволено.

Заборонено органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, визначених Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, іншим акредитованим суб`єктам, всім районним державним адміністраціям, посадовим особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити зміни до відомостей про юридичну особу відносно Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо керівника юридичної особи або відомостей про керівника юридичної особи, зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі, підписувати договори тощо, зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право подавати документи для державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Не погодившись з ухвалою суду, Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України оскаржило її в апеляційному порядку.

Дану апеляційну скаргу від імені ДПДослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України підписав адвокат Карпенко Віктор Константинович.

До апеляційної скарги долучена ксерокопія договору про надання правової допомоги №386-ДГ від 30.03.2020 року, яка не завірена належним чином.

Зі змісту вищезазначеного договору вбачається, що Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України» в особі виконуючого обов`язки керівника Фролкова Володимира Анатолійовича та адвокат Карпенко Віктор Константинович, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №529 від 04 березня 2011 року виданого на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області №3 від 01 березня 2011 року, з другого боку, на підставі ст. 59 Конституції України, статтей 6, 13, 19, 26, 27 закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статтей 16, 17 Правил адвокатської етики уклали договір про надання правової допомоги.

До апеляційної скарги адвокат Карпенко Віктор Константинович долучив свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №529 від 04.03.2011 року та ордер на надання правової допомоги у Центральному апеляційному господарському суді №101 7972 від 19.08.2021 року.

Повноваження Виконуючого обов`язки керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України» Фролкова Володимира Анатолійовича до апеляційної скарги долучено не було.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кервником Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України» є Журавльов Володимир Анатолійович, розпорядник майна Рудий Андрій Миколайович.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку.

Порушення полягало у ненаданні скаржником доказу повноваження Виконуючого обов`язки керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України» Фролкова Володимира Анатолійовича.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 22.09.2021року .

Станом на дату винесення даної ухвали скаржник не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України підписану адвокатом Карпенко В.К. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.08.2021 року у справі № 908/3323/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 15 аркушах, у т.ч. квитанція №UA2004628 від 19.08.2021 року про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн, конверт.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков