СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/977/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (вх. №3474 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Курило Г.Є., час проголошення рішення 12:23, дата складання повного тексту рішення-22.10.2021 у справі №905/977/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Краматорськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 763580,28 грн-основного боргу, 62988,00 грн-3%, 130432,61 грн-інфляційні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за до договором №770 від 20.03.2017 року у сумі 764 314,32 гривень.

09.09.2021 до Господарського суду Донецької області позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить: стягнути з ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь ТОВ «Буддеталь» грошову суму у розмірі 957 000,89 грн, яка складається з суми основного боргу за договором №770 від 20.03.2017 року у розмірі 763 580,28 гривень, суми 3% річних у розмірі 62 988,00 гривень та суми інфляційних у розмірі 130 432,61 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.10.2021 позовні вимоги задоволено частково; cтягнуто з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь заборгованість у розмірі 763580,28грн, 3% річних у розмірі 62657,97грн, інфляційні втрати у розмірі 129152,92грн, судовий збір у розмірі 14330,87грн; в іншій частині позову відмовлено.

Позов задоволено частково, з тих підстав, що позивачем при нарахуванні штрафних санкцій було недотримано процедуру погашення заборгованості відповідно до положень чинного законодавства та не вірно зроблено арифметичний розрахунок, оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність вимог в частині стягнення основного боргу, тому він самостійно здійснив розрахунок 3% річних та інфляційних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій «Ліга.Закон».

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що в порушення вимог статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України, позивач не надав до матеріалів справи належних та допустимих доказів, на підтвердження обов`язку відповідача сплачувати позивачу суму основного боргу у розмірі 763580,28 грн, оскільки позивачем не надано до матеріалів справи докази відправлення відповідачу рахунків на виконання вимог п.4.1 договору, за цих підстав відповідач вважає що обов`язок зі сплати суми основного боргу ще не настав.

Крім того, апелянт вважає, що у спірних правовідносинах мало місце застосування до позивача оперативно-господарських санкцій, передбачених п.10.13 договору, а саме у вигляді зменшення суми грошових коштів, що підлягають перерахуванню позивачу, на суму неустойки, яка підлягала стягненню з позивача, проте відповідач застосував до позивача оперативно-господарські санкцій шляхом направлення повідомлень щодо утримання відповідних сум неустойки в порядку договору.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2021 у справі №905/977/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 03.11.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3.Встановити учасникам справи строк 03.11.2021 для подання заяв і клопотань.

4.Призначити справу до розгляду на "09" грудня 2021 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко