УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1356/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В.Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе»

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом прокуратури Деснянського району міста Києва

до 1) Київської міської ради, 2) фізичної особи-підприємця Рахімової Ганни Вікторівни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), 2) Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) Товариство з обмеженою відповідальністю «Армасе» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнення їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе», яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.11.2021.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Волковицька Н. О.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи № 910/1356/13 з Господарського суду міста Києва та/або з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/1356/13 за позовом прокуратури Деснянського району міста Києва до Київської міської ради, фізичної особи-підприємця Рахімової Ганни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Н. О. Волковицька