ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/5468/20

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІХАЕЛЬ ХУБЕР УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу у справі:

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІХАЕЛЬ ХУБЕР УКРАЇНА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕРГІЯ-ГРУП"

про стягнення 696443,89грн., з яких 611821,79грн. основної заборгованості; 68995,92грн. пені; 15626,18грн. трьох процентів річних (договір поставки №219003 від 27.03.2019), згідно відповіді на відзив від 15.02.2021 за вих.№б/н, яка ухвалою від 17.02.2021 прийнята до розгляду.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 через відділ документального забезпечення від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІХАЕЛЬ ХУБЕР УКРАЇНА" (далі - позивач) надійшла заява від 28.04.2021 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33583,00грн.

Ухвалою від 07.05.2021 прийнято заяву від 28.04.2021 за вих.№б/н до розгляду; призначено розгляд у засіданні на 13.05.2021.

Господарський суд, враховуючи вимоги статті 244 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку ухвалити додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

13.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 13.05.2021 за вих.№б/н, яким просить суд провести судове засідання, призначене на 13.05.2021, без участі представника позивача.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.

Ухвалою від 13.05.2021 оголошено перерву до 17.05.2021.

17.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 17.05.2021 за вих.№б/н, яким просить суд провести судове засідання, призначене на 17.05.2021, без участі представника позивача.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.

17.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла апеляційна скарга від 17.05.2021 за вих.№б/н.

Беручи до уваги надходження апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 по справі №904/5468/20, господарський суд дійшов висновку, що розгляд заяви позивача від 28.04.2021 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу, слід розглянути після перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 Центральним апеляційним господарським судом, а тому розгляд заяви позивача від 28.04.2021 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу, слід зупинити до повернення матеріалів справи №904/5468/20 із суду вищої інстанції.

В судове засідання, яке відбулося 17.05.2021, сторони не забезпечили явку представників.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд заяви позивача від 28.04.2021 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу зупинено до повернення матеріалів справи №904/5468/20 із суду вищої інстанції.

04.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 видано наказ про примусове виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 16731 від 10.11.2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 22410/21 справи № 904/5468/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року справу передано для розгляду заяви судді Бєлік В.Г.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду заяви відпали, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/5468/20 в частині розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу до свого провадження, поновити розгляд заяви та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 230, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6044/21 в частині розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 904/5468/20 розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу з 23.11.2021 року.

3. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу призначити у судове засідання на 23.11.2021 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- письмові пояснення по суті заяви позивача (копію письмових пояснень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік