ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2021 р. Справа№ 910/6961/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021

у справі №910/6961/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТАТА"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення 985 921,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у справі №910/6961/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТАТА" 510 000,00 грн основного боргу, 13 048,50 грн пені, 2 873,24 грн 3% річних, 7 888,83 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у справі №910/6961/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у справі №910/6961/21 залишено без руху, отримано за вказаною в апеляційній скарзі адресою уповноваженим представником скаржника 08.10.2021, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 18.10.2021.

Крім того, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, як і решта процесуальних судових документів в даній справі, була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

З урахуванням викладеного апелянт у справі мав достатньо часу для реалізації ним процесуальних прав передбачених ГПК України, в тому числі, права на подання заяви про усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги

Поряд з цим, судом враховується, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому, колегія суддів, також звертає увагу скаржника і на правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так, у даній справі Приватним акціонерним товариством "Київський маргариновий завод" було подано апеляційну скаргу, при цьому останнім не вживались заходи спрямовані на з`ясування стану відомого йому судового провадження. Тому процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, питання щодо повернення апеляційної скарги у строки, визначені ч. 6 ст. 260 ГПК України, не було вирішено у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Агрикової О.В. з 26.10.2021 по 15.11.2021.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у справі №910/6961/21 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз