УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/13249/21
Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до ОСОБА_1

про стягнення 3 017, 43 грн. та виселення з орендованого приміщення

В С Т А Н О В И В:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 017,43 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення, загальною площею 13,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 1001/605 від 07.05.2019 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція Договору від 22.01.2016 № 1001/605), в частині здійснення своєчасної та повної оплати за використання орендованих приміщень. У зв`язку з чим, позивач просить виселити відповідача з орендованих приміщень, які є об`єктом вищезазначеного договору.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем у даній справі є фізична особа, що не є підприємцем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у відповідності до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України та з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача, було здійснено відповідне звернення.

16.11.2021 до суду надійшла відповідь на запит суду, з інформацією про місце проживання відповідача. Відповідно до відомостей, наданих суду, громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вимог статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до позовної заяви доказів надіслання позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу відповідача.

У зв`язку із питанням про відкриття провадження у справі № 910/13249/21, судом було здійснено запит щодо доступу до персональних даних відповідача та отримано відповідь, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2.

Проте в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, заявником надано накладну № 271 та опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів за адресою - АДРЕСА_4 .

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк