ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8501/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 20687грн.92коп., 3%річних в розмірі 1041грн.28коп., інфляційної складової в розмірі 2529грн.37коп.

ВСТАНОВИВ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 20687грн.92коп., 3%річних в розмірі 1041грн.28коп., інфляційної складової в розмірі 2529грн.37коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії за період листопад 2018року - серпень 2021року в квартиру №109, розташовану в багатоквартирному житловому будинку №86 по проспекту Незалежності в місті Чернівці.

Позивач зазначає, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №261430893 від 14.06.2021 відповідач є власником квартири №109, розташованої в багатоквартирному житловому будинку №86 по проспекту Незалежності в місті Чернівці.

Позивач вказує, що договір про надання послуг з централізованого опалення даної квартири не укладався між сторонами. Починаючи з моменту набуття права власності на вказану квартиру, відповідач є фактичним споживачем послуг теплової енергії. Послуги з постачання теплової енергії надавались та надаються протягом опалювального періоду із жовтня по квітень відповідно по роках.

Позивач повідомляє, що нарахування за надані житлово-комунальні послуги проводились відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005.

Розрахунки проводилися згідно з тарифами, затвердженими постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №1171 від 30.04.2015 та №283 від 06.03.2018.

Проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії здійснювалось згідно з Порядком проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №151 від 17.02.2010.

Посилаючись на пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач вказує, що оплата за надані послуги повинна була здійснюватися відповідачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач вказує, що відповідач сплатив лише 343грн., тому сума боргу з оплати вартості послуг за спірний період становить 20687грн.92коп. На адресу відповідача направлялась повідомлення - вимога №2130 від 18.06.2021 щодо сплати суми боргу в розмірі 20687грн.92коп.

Посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1041грн.28коп., інфляційну складову в розмірі 2529грн.37коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків (10днів з моменту отримання ухвали).

Згідно з рекомендованим повідомленням позивач отримав ухвалу суду 01.11.2021.

На адресу суду 16.11.2021 надійшов лист позивача з долученими розрахунками 3%річних та інфляційної складової та позовною заявою в новій редакції. З огляду на календарний відбиток штампу на поштовому конверті, Позивач направив на адресу суду цей пакет документів 10.11.2021.

Згідно зі змістом позову (в новій редакції) позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 20687грн.92коп., 3%річних в розмірі 932грн.71коп. та інфляційну складову в розмірі 1927грн.93коп. У порівнянні з первісними позовними вимогами зменшився розмір сум 3%річних та інфляційної складової. Вказана заява підписана повноважною особою.

З урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України суд приймає до розгляду вказану позовну заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 23548грн.56коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалами в справі.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова