ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/583/21

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія", м. Дніпро

відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Київ

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія", відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить суд:

- визнати недійсними (результати) електронних торгів, проведені Державним підприємством "Сетам" з реалізації Земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:066:0053, :03:066:0039, :03:066:0009, :03:066:0041, :03:066:0038, :03:066:00431, :03:066:0004, :03:066:0024, 210100000:03:066:0028, :03:066:0025, :03:066:0047, :03:066:0040, на яких розташовані об'єкти незавершеного будівництва: літ. А-9, пл. 6548,3 кв.м та літ. А-10, пл. 7273,1 кв.м, за адресою: м. Дніпро в районі бул. Слави - вул. Новорічна: 13, 15, 17, 19, 19а, 21, 23, 25, 27 (Номер лоту: 446640);

- визнати недійсним Протокол про проведення електронних торгів з реалізації земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:066:0053, :03:066:0039, :03:066:0009, :03:066:0041, :03:066:0038, :03:066:00431, :03:066:0004, :03:066:0024, 210100000:03:066:0028, :03:066:0025, :03:066:0047, :03:066:0040, на яких розташовані об'єкти незавершеного будівництва: літ. А-9, пл. 6548,3 кв.м та літ. А-10, пл. 7273,1 кв.м, за адресою: м.Дніпро в районі бул. Слави - вул. Новорічна: 13, 15, 17, 19, 19а, 21, 23, 25, 27 (Номер лоту: 446640);

- визнати недійним Акт про реалізацію предмета іпотеки з реалізації Земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:066:0053, :03:066:0039, :03:066:0009, :03:066:0041, :03:066:0038, :03:066:00431, :03:066:0004, :03:066:0024, 210100000:03:066:0028, :03:066:0025, :03:066:0047, :03:066:0040, на яких розташовані об'єкти незавершеного будівництва: літ. А-9, пл. 6548,3 кв.м та літ. А-10, пл. 7273,1 кв.м, за адресою: м. Дніпро в районі бул. Слави - вул. Новорічна: 13, 15, 17, 19, 19а, 21, 23, 25, 27 (Номер лоту: 446640).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія", відповідача-2: Державного підприємства "Сетам",відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання електронних торгів недійсними. Роз'яснено ОСОБА_1, що ця позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовні матеріали, а також клопотання про забезпечення позову з доданими до них документами повернуто позивачу.

30.04.2021 ОСОБА_1 подав до суду клопотання (вх.№ 21991/21), в якому просив суд повернути сплачений за подання цієї позовної заяви судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 вищезазначене клопотання позивача було задоволено та повернено йому з Державного бюджету судовий збір.

Позивач 03.11.2021 звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки, в якому зазначає, що при складенні тексту клопотання про повернення судового збору (вх.№ 21991/21) ним було допущено помилку, а саме замість вірних реквізитів рахунку одержувача коштів НОМЕР_3 були вказані невірні: НОМЕР_4, що спричинило виникнення описки в ухвалі суду від 26.05.2021. З огляду на викладене просить суд виправити вищезазначену описку.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки, суд вбачає підстави для його задоволення.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене по справі № 904/583/21 підлягає виправленню описка, допущена в другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021.

Також позивач 03.11.2021 подав до суду клопотання про отримання оригіналів квитанцій про сплату судового збору № 21295093 та № 21295161 від 24.12.2020, які були долучені ним до позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача про отримання оригіналів квитанцій про сплату судового збору, суд зазначає про таке. Позовна заява по цій справі разом із доданими до неї документами, у тому числі квитанціями про сплату судового збору, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 про відмову у відкритті провадження була надіслана позивачу поштовим відправленням № 399. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення зазначеного поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (арк. с. 34), ухвалу від 05.02.2021 та позовну заяву з додатками ОСОБА_1 отримав 18.02.2021.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про отримання оригіналів оскільки їх не міститься в позовних матеріалах.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/5894/21.

3. Викласти другий пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 по справі № 9045894/21 в наступній редакції:

"2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2, банк отримувача - АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ, вул. Грушевського, 1д, МФО 305299) судовий збір у розмірі 7 357,00 грн (сім тисяч триста п'ятдесят сім гривень), перерахований платіжними дорученнями: № 21295093 від 24.12.2020 на суму 6 306 грн (шість тисяч триста шість гривень); № 21295161 від 24.12.2020 на суму 1 051 грн (одна тисяча п'ятдесят одна гривня)."

4. Клопотання ОСОБА_1 про отримання оригіналів платіжних документів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова