ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2154/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», м. Київ

до Бориспільської районної державної адміністрації, Київська область, м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача Я.А. Чорноморець

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» №11/163 від 20.07.2021 (вх.№2170/21 від 22.07.2021 року) до Бориспільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 88146,64 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.09.2021 замінено відповідача - Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації його правонаступником - Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року.

До суду від позивача надійшов лист №11/09 від 14.09.2021 (вх. №22046/21 від 21.09.2021) з доказами надіслання копії позовної заяви №11/163 від 20.07.2021 з доданими до неї документами відповідачу.

До суду від відповідача надійшла заява б/н б/д (вх. №22918/21 від 01.10.2021), в якій відповідач зазначає, що ним не отримано позовну заяву з додатками та просить суд надати час на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

До суду від відповідача надійшло клопотання №11/231 від 07.10.2021 (вх. №23716/21 від 11.10.2021) про долучення доказів до матеріалів справи, заперечення на заяву №11/234 від 12.10.2021 (вх. №24103/21 від 18.10.2021).

До суду від відповідача надійшло клопотання №48/07-2488 від 19.10.2021 (вх. №25226/21 від 01.11.2021) про залучення до участі у справі в якості третьої особи Яготинську міську раду Київської області.

До суду від позивача надійшли заперечення №11/259 від 03.11.2021 (вх. №25705/21 від 05.11.2021) на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши у судовому засіданні 09.11.2021 клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи судом встановлено.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, предмет спору, характер правовідносин, а також те, що відповідачем не обґрунтовано підстав на яких належить залучити Яготинську міську раду Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення Яготинської міської ради Київської області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2154/21 на тридцять днів

2. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2021 о 11:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. У задоволенні клопотання відповідача №48/07-2488 від 19.10.2021 (вх. №25226/21 від 01.11.2021) про залучення до участі у справі в якості третьої особи Яготинської міської ради Київської області відмовити.

4. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

5. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких надіслати позивачу, докази чого надати суду.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.11.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць