УХВАЛА

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/628/20 (910/1853/20)
За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул.Антоновича 127)

до 1) Приватного акціонерне товариство "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул.Катерини Білокур, 5/17)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА" (35601, Рівненська область, м. Дубно, пров. Проїздний, 7)

про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн.

в межах справи №910/628/20

За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714)

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) в розмірі202070056,90 грн. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) за номером 64633 від 05.03.2020р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013).

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерне товариство "Компанія "Райз", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА" про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок порушення відповідачем-1 грошових зобов`язань за Кредитними договорами №151213К5 від 27.06.2013 та №151214К2 від 28.03.2014, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн. Оскільки зобов`язання відповідача-1 були забезпечені Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА" на підставі договору поруки №151213Р1 від 25.01.2013, позивач просить суд стягнути вищевказану суму заборгованості солідарно з обох відповідачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2020.

04.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання «Nibulon S.A.» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

04.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позову, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує, що позивач не надав повний обсяг документів, що підтверджують позовні вимоги. При цьому, надані позивачем меморіальні ордери неналежним чином оформлені, з порушенням вимог нормативно-правових актів НБУ, а тому є підстави вважати, що такі документи не є такими, які підвередять дійсність операцій.

Також, разом з відзивом відповідач подав клопотання про витребування у позивача оригіналів документів по справі, клопотання про призначення судової економічної експертизи та клопотання про залучення ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

11.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача-1 не може прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.

12.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотанні відповідача-2 про вирішення питання щодо підсудності справи №910/1853/20 у зв`язку з наявністю в провадженні Господарського суду м. Києва справи № 910/628/20 про банкрутство ПрАТ «Компанія «Райз».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання «Nibulon S.A.» про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Матеріали справи № 910/1853/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерне товариство «Компанія «Райз», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НИВА» про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерне товариство «Компанія «Райз» ().

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020, справу №910/1853/20 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 прийнято справу №910/1853/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерне товариство «Компанія «Райз», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НИВА» про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн. до розгляду в межах справи №910/628/20; підготовче засідання призначено на 09.12.2020.

Судове засідання 09.12.2020 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 підготовче засідання призначено на 13.10.2021.

12.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" надійшли клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича; клопотання про закриття провадження у справі та письмові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання 13.10.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні розглядалося клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича.

Заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі ст.ст. 50, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 22.11.2021.

3. Зобов`язати відповідача направити третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 22.11.2021.

4. Запропонувати третій особі у строк до 22.11.2021 надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Підготовче засідання відкласти на 22.11.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

6. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.В. Яковенко