номер провадження справи 17/118/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 908/2131/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД", 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, 32

до відповідача 1: приватного підприємства "МПТК СТАЛЬ", 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 43, кв. 88

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІАС-ГРУП", 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Слави Стецько, буд. 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

У засідання приймали участь:

від позивача: Майстро Д.М., ордер серії ЗП № 000394 від 29.03.21

від відповідача 1: директор - Шоренко В.В., витяг з ЄДР, паспорт

Семеренко С.О., ордер серії АР № 1064362 від 07.10.21

Слєсарь О.В., ордер серії ЗП № 133745 від 07.10.21

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

21.07.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" (далі ТОВ "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД"/позивач) надійшла позовна заява за вих. від 20.07.21 до приватного підприємства "МПТК СТАЛЬ" (надалі ПП "МПТК СТАЛЬ"/відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІАС-ГРУП" (далі ТОВ "ЕЛІАС-ГРУП"/відповідач 2) про визнання недійсним договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 14.04.20 № 01/04-20 укладеного між ТОВ "ЕЛІАС-ГРУП" та ПП "МПТК СТАЛЬ".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2131/21 між суддями, 21.07.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.07.21 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2131/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.08.21 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 908/2131/21, а саме копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.07.21.

06.08.21 через канцелярію суду представником ПП "МПТК СТАЛЬ" подано заяву за вих. від 04.08.21 вих. № 2/08 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 16.08.21 судом визначено подальший розгляд справи № 908/2131/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.09.21 о 12:30 год.

17.08.21 на адресу суду від ПП "МПТК СТАЛЬ" надійшов відзив за вих. від 13.08.21 № 4/08 на позовну заяву, за змістом якого відповідач 1 просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

07.09.21 через канцелярію суду ПП "МПТК СТАЛЬ" подано клопотання за вих. від 07.09.21 № 7/09 про відкладення розгляду справи.

07.09.21 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою від 07.09.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - по 15.11.21, підготовче засідання відкладено на 07.10.21 о 12 год. 00 хв.

06.10.21 через канцелярію суду ПП "МПТК СТАЛЬ" подано клопотання від 05.10.21 вих. № 5/10 про залучення до участі у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 07.10.21 судом задоволено клопотання ПП "МПТК СТАЛЬ" від 05.10.21 вих. № 5/10 про залучення третьої особи.

У зв`язку із чим, судом ухвалою від 07.10.21 залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Підготовче засідання у справі відкладено на 04.11.21 о 14:45 год.

Крім того, вказаною ухвалою судом зобов`язано учасників справи невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії поданих до суду кожним з учасників окремо заяв по суті справи з доданими до них документами, докази чого надати суду.

Також ухвалою від 07.10.21 по цій справі третій особі та сторонам встановлений строк для подання до суду: третій особі - пояснення на позовну заяву - 7 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 03.11.21; пояснення на відзив - 7 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 03.11.21; позивачу - відповіді на пояснення третьої особи на позовну заяву - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення; відповідачу 1 - відповіді на пояснення третьої особи на відзив - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення.

У підготовчому засіданні 04.11.21 суд, ураховуючи, що відзив за вих. від 13.08.21 № 4/08 на позовну заяву відповідачем 1 подано до суду з дотриманням строку та порядку встановленого в ухвалі про відкриття провадження у цій справі, прийняв вказану заяву по суті справи разом з доданими до нього документами до розгляду.

Крім того, суд ураховуючи відсутність заперечень з боку представників відповідача 1, у засіданні 05.11.21 прийняв до розгляду клопотання представника позивача від 03.08.21 про долучення доказів до матеріалів справи № 908/2131/21, а саме копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.07.21.

Приймаючи до уваги те, що представниками відповідача 1 обґрунтовано причини з яких виникла необхідність у поданні додаткових доказів до справи наданих разом із клопотанням за вих. від 03.11.21 № 3/11, а також те, що разом із заявою від 04.11.21 відповідачем 1 надані до матеріалів справи докази на виконання вимог ухвали суду від 07.10.21 по справі № 908/2131/21, судом задоволено клопотання відповідача 1 за вих. від 03.11.21 № 3/11 та заяву від 04.11.21 та долучено надані разом із ними докази до справи.

Ухвалою від 04.11.21 судом відкладено підготовче засідання на 11.11.21 о 12:00 год.

Після підготовчого засідання, яке відбулось 04.11.21 представником позивача через канцелярію суд подано клопотання на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.21 у справі № 908/2131/21, яким заявник просить суд долучити до матеріалів справи копії доказів направлення на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

У підготовчому засіданні 11.11.21 приймали участь представник позивача, керівник відповідача 1 та представники відповідача 1, які надали усні пояснення на питання головуючого, які виникли у підготовчому засіданні, у т.ч. на питання визначені ст. 182 ГПК України.

Інші учасники справи у підготовче засідання вкотре не з`явились.

У підготовчому засіданні 11.11.21, судом задоволено клопотання позивача від 04.11.21, яким на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.21 у справі № 908/2131/21 надані до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Крім того, у засіданні 11.11.21, заслухавши доводи представника позивача щодо призначення колегіального розгляду справи, ураховуючи заперечення представника відповідача 1 проти розгляду справи у складі колегії суддів, розглянувши матеріали справи № 908/2131/21, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача від 07.09.21 про призначення колегіального розгляду справи з огляду на наступне.

Згідно з п.17 ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Частинами 1 та 10 ст. 33 ГПК України визначено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Тобто, з огляду на вищезазначені положення законодавства, можливість колегіального розгляду справи ставиться у залежність від категорії та складності справи.

При цьому складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсним договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 14.04.20 № 01/04-20 укладеного між ТОВ "ЕЛІАС-ГРУП" та ПП "МПТК СТАЛЬ".

В обґрунтування підстав для призначення колегіального розгляду даної справи заявник, серед іншого, посилається на категорію та складність справи № 908/2131/21, обсяг та характер доказів, можливу подальшу необхідність у витребуванні доказів та їх досліджені.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч

З огляду на предмет і підстави заявленого у даній справі позову, кількість сторін та інших учасників справи, ураховуючи, що обсяг та характер доказів поданих сторонами у справу є незначним, в тому числі приймаючи до уваги, що сторонами не заявлено клопотань про призначення експертизи тощо, і розгляд спору по даній справі не становить значний суспільний інтерес, суд, заслухавши доводи представників сторін присутніх у засіданні 11.11.21, визнав недоцільним призначити колегіальний розгляд справи №908/2131/21, а відтак судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 07.09.21 про призначення колегіального розгляду справи.

Згідно із ч. 1 та ч. 3ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положенням п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ураховуючи викладене, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі було продовжено на 30 днів - до 15.11.21 включно, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України з`ясовані у підготовчому засіданні 11.11.21, суд, заслухавши думку присутніх у засіданні 11.11.21 представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у даній справі та початку розгляду справи по суті з 16.11.21.

Приймаючи до уваги те, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена всім учасникам справи завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії, судом призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.11.21 о 10 год. 00 хв.

З огляду на допущення у тексті ухвали суду від 04.11.21 по даній справі описки у даті підготовчого засідання, суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 ГПК України внести відповідні виправлення до ухвали суду від 04.11.21 у справі № 908/2131/21.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 46, 86, 120, 121, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2131/21.

2. Розпочати розгляду справи по суті з 16.11.21.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи на 24.11.21 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; веб-сайт: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

4. Виправити описку по тексту ухвали від 04.11.21 у справі № 908/2131/21 в частині зазначення дати підготовчого засідання, а саме замість «05.11.21» читати « 04.11.21».

5. Явка учасників справи є обов`язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун