ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 Справа № 914/1863/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, м. Звенигородка, Черкаська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд, м. Львів,

предмет позову: стягнення 79 996,56 грн.,

підстава позову: порушення порядку зміни ціни товару за результатами здійснення публічних закупівель,

за участю представників:

прокурора: Букаловська Любов Євгенівна - прокурор, службове посвідчення № 057862,

позивача: не з`явився,

відповідача: Морганюк Юлія Євгенівна - адвокат, довіреність вих. № 13/05-11 від 13.05.2021 року,

встановив:

25.06.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» про визнання недійсними додаткових угод від 23.10.2020, від 26.10.2020 та від 27.10.2020; про стягнення 79 996,56 грн. Ухвалою суду від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, у судовому засіданні 04.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, а 03.11.2021 прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої сторона просить розглянути позов з урахуванням вимоги про стягнення заборгованості в сумі 79 996,56 грн.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

03.11.2021 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, від прокурора клопотання про розподіл судових витрат.

У судове зсідання 18.11.2021 з`явилися прокурор та представник відповідача. Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, проте 17.11.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та про отримання грошових коштів в сумі 79 996,56 грн., сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням клопотання відповідача про закриття провадження у справі та враховуючи відсутність заперечень інших учасників справи, суд вважає наявними підстави для закриття провадження та зазначає таке.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору на даний час є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд на користь Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області 79 996,56 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 1107 від 02.11.2021 відповідачем сплачено 79 996,56 грн. з призначенням платежу «за позовними вимогами в справі № 914/1863/21».

Заперечень від учасників справи щодо факту сплати грошових коштів не висловлено та відповідного факту не спростовано. Більше того, факт отримання коштів визнав позивач у поданому суду клопотанні 17.11.2021.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про фактичну відсутність спору між сторонами на даний час.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак, з урахуванням зазначених обставин, підтриманих і не оспорюваних сторонами, клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованим, у зв`язку з чим провадження у справі № 914/18643/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу, що Львівською обласною прокуратурою подано клопотання щодо розподілу судових витрат, а саме про повернення Черкаській обласній прокуратурі за подання позовної заяви в даній справі судові витрати в сумі 18 160,00 грн.

Так, до позовної заяви долучено платіжне доручення № 864 від 28.05.2021 про сплату Черкаською обласною прокуратурою 18 160,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1); у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5).

Як зазначалося вище, позовні вимоги в частині визнання недійсними додаткових угод змінено (зменшено), а провадження в частин стягнення заборгованості закрито, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем за час здійснення підготовчого провадження. Враховуючи наведене, сплачений у даній справі судовий збір у розмірі 18 160,00 грн. підлягає поверненню Черкаській обласній прокуратурі.

Керуючись ст. ст. 46, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/1863/21 закрити.

3. Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код юридичної особи 02911119, 18015, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 286) з Державного бюджету України 18 160,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 864 від 28.05.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021.

Суддя Матвіїв Р.І.