ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/551/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Тимоша Володимира Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача Дочірнього підприємства "Техніка", вул. Нова, 54, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Борщівська міська рада, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про розірвання договору

за участі представників

позивача: Півторака В. М. - адвоката

відповідача: не прибув

третьої особи: не прибув

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

20.08.2021 Фізична особа - підприємець Тимош Володимир Васильович, надалі - позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Техніка", надалі - відповідач, про розірвання з 20.08.2018 договору № 5 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальної громади м. Борщова від 01.10.2011, укладений між ДП "Техніка" та ФОП Тимош В. В.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що у зв`язку з аварійним станом орендованого приміщення по вул. Шевченка, 7, м. Борщів він не мав змоги належним чином використовувати і не використовував орендоване майно. Вказує, що звертався до орендодавця про проведення капітального ремонту, а в подальшому і про розірвання договору, проте станом на дату звернення до суду жодної відповіді так і не отримав, що слугувало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.08.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/551/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Тимоша Володимира Васильовича б/н б/д (вх. № 611 від 20.08.2021) залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

07.09.2021 Фізична особа - підприємець Тимош Володимир Васильович звернувся до суду із заявою б/н від 07.09.2021 (вх. №7297 від 07.09.2021), з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/551/21; постановлено здійснювати розгляд справи 921/551/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/551/21 підготовче засідання на 09:30 год. 06.10.2021; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Борщівську міську раду (вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702, ідентифікаційний код 04058485); зобов`язано позивача направити на адресу відповідача, третьої особи заяву б/н б/д про усунення недоліків (докази надати суду); запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

27.09.2021 третя особа надіслала письмові пояснення щодо позову за № 1960/01-18 від 27.09.2021 (вх. №7969 від 28.09.2021), згідно з якими просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі та закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

30.09.2021 відповідач надіслав відзив на позов за № 114 від 30.09.2021 (вх. №8128 від 04.10.2021), згідно з якими просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі та закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 921/551/21 на 09:30 год. 20.10.2021; повторно зобов`язано позивача направити на адресу відповідача, третьої особи заяву б/н б/д про усунення недоліків (докази надати суду); запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

11.10.2021 (згідно поштової квитанції) третя особа надіслала письмові пояснення щодо відзиву за № 2135/01-18 від 11.10.2021 (вх. №8414 від 13.10.2021), згідно з якими просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі та закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

Ухвалою суду від 20.10.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 03.11.2021, про що під розписку повідомлено присутнього представника третьої особи (в матеріалах справи); позивача та відповідача - відповідною ухвалою від 20.10.2021.

20.10.2021 на електронну адресу суду позивач надіслав відповідь на відзив б/н б/д (вх. № 8531 від 20.10.2021).

Ухвалою суду від 03.11.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, зобов`язано позивача надати суду докази надсилання відповіді на відзив сторонам у справі та відкладено підготовче засідання на 09:30 год. 15.11.2021, про що під розписку повідомлено присутнього в підготовчому засіданні 03.11.2021 позивача та його представника (в матеріалах справи); відповідача та третю особу - відповідною ухвалою від 03.11.2021.

02.11.2021 (згідно з поштовою квитанцєю) відповідач надіслав Заперечення на відповідь на відзив за № 121 від 02.11.2021 (вх. №8916 від 03.11.2021), згідно з якими просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі та закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 15.11.2021 прибув. Вважає, що судом виконано завдання підготовчого провадження та є підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 15.11.2021 не прибув, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Повноважний представник третьої особи в підготовче засідання 15.11.2021 не прибув. Поряд з цим, звернувся до суду із заявою за № 2256/01-18 від 01.11.2021 про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/551/21 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 06.12.2021.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/551/21 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 06.12.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 15.11.2021 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Фізичній особі - підприємцю Тимошу Володимиру Васильовичу, АДРЕСА_1, Дочірньому підприємству "Техніка", вул. Нова, 54, м. Борщів, Тернопільська область, 48702 та Борщівській міській раді, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила