ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2021 р. Справа №903/208/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (вх.№4694/21) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.10.2021 у справі №903/208/18 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

про стягнення 9 029 213,09 грн. пені, збитків від інфляції та процентів річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.10.2021 у справі №903/208/18 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" від 27.09.2021 про призначення у справі №903/208/18 судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№4563/21), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким призначити у справі №903/208/18 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи відповідають умовам договору купівлі-продажу природного газу № 17-202-Н від 12.04.2017 року об`єми природного газу, які зазначені в актах приймання- передачі природного газу за період з червень 2017 року по січень 2018 року?

- якщо об`єми природного газу, які зазначені в актах приймання-передачі природного газу за період червень 2017 року - січень 2018 року не відповідають умовам п. 4.1. договору купівлі-продажу природного газу № 17-202-Н від 12.04.2017 року, то який об`єм відповідає його умовам?

- якщо об`єми природного газу, які зазначені в актах приймання-передачі природного газу за період з червень 2017 року - січень 2018 року включають в себе об`єми розраховані за нормами споживання та за лічильниками природного газу, то який об`єм розрахований за нормами споживання включено до актів приймання-передачі договору купівлі-продажу природного газу № 17-202-Н від 12.04.2017 року, які норми споживання брались для розрахунку за кожен період?

- якщо об`єми природного газу, які зазначені в актах приймання-передачі природного газу за період червень 2017 року - січень 2018 року не відповідають умовам договору купівлі-продажу природного газу № 17-202-Н від 12.04.2017 року, то яку суму ТОВ «Волиньгаз Збут» повинно було сплатити на користь АТ «НАК Нафтогаз України» за умовами вказаного договору, на яку позивачем нараховано штрафні санкції?

- в якій сумі документально підтверджується визначена позивачем заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (сума пені, сума 3 % річних та сума інфляційних втрат) станом на 31.01.2018 р. (дата остаточного розрахунку) за договором купівлі-продажу природного газу № 17-202-Н від 12.04.2017 р. з урахуванням положень п.6.1 договору з урахуванням відсутності заборгованості на суму спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків станом на дві дати:

- станом на дату укладення спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків;

- станом на дату фактичних платежів за спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків?

Зупинити провадження у справі №903/208/18.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги апелянту з огляду на наступне.

Згідно частини 8 статті 129 Конституції України, серед основних засад судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Як вбачається з приписів статті 255 ГПК України - ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи не оскаржується.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу заявникові.

Крім того суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 129 Конституції України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (вх.№4694/21) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.10.2021 у справі №903/208/18 разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Справу №903/208/18 повернути до Господарського суду Волинської області.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.