ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 911/668/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-»

на рішення Господарського суду Київської області 10.08.2021

у справі № 911/668/21 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Авто»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестиції»;

3. ОСОБА_2 ;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000»;

про скасування рішень, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області 10.08.2021 у справі № 911/668/21 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 19.10.2021.

Як зазначалося вище, апеляційна скарга скаржником була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/668/21, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Київської області 10.08.2021 у справі № 911/668/21, унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №911/668/21, з метою дотримання приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України щодо зазначення точної суми судового збору, яку необхідно сплатити скаржникові та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи№ 911/668/21 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-», Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестиції», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» про скасування рішень, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» на рішення Господарського суду Київської області 10.08.2021 у справі № 911/668/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз