УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 5011-15/2551-2012

За заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

(ідентифікаційний код 24586045)

про банкрутство

Головуючий суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Присутні:

від заявника - не з`явився

від боржника - не з`явився

розпорядник майна боржника - арбітражна керуюча Ганюк Т.М.

від Центрального міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Михайлов А.І., предст. за довір. № 2 від 28.12.20

від Державного космічного агентства України - Кучма Л.В., предст. за статутом (наказ № 74-к від 20.04.2021)

прокурор Київської міської прокуратури - Лиховид О.С., посвідчення № 058217 від 01.12.20

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне агентство резерву України звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод", оскільки остання неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.12 було порушено провадження у справі № 5011-15/2551-2012 про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тітова О.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.06.12 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.12 введено процедуру санації боржника у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.16 затверджено звіт ліквідатора боржника та припинено провадження у справі № 5011-15/2551-2012.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 07.12.16 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.16.

Постановою Вищого Господарського суду України скасовано постанову Київського апеляційного Господарського суду від 07.12.16, ухвалу Господарського суду міста Києва від 8.11.12, 03.10.16 та постанову Господарського суду міста Києва від 09.07.14, а справу скеровано до Господарського суду міста Києва для розгляду в іншому складі суду на стадію розпорядження майном.

У зв`язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 12.12.17 залишено без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрайд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого Господарського суду України від 21.03.17 у справі № 5011-15/2551-2012.

Ухвалою Верховного суд від 12.01.18 відмовлено в допуску справи № 5011-15/2551-2012 до провадження Верховного суду.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.03.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.18 замінено розпорядника майна на арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.19 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 5011-15/2551-2012 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 22.06.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.19 відкладено розгляд справи на 23.04.19 задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 05.07.18 в частині оплати послуг та відкладено розгляд справи на 09.07.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.19 задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 05.07.18 в частині відсторонення керівника боржника, відсторонено керівника Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" від займаної посади, виконання обов`язків керівника Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К., задоволено заяву Головного управління ДФС у місті Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.19 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 5011-15/2551-2012 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 20.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну.

04.05.2020 від боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.

06.05.2020 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 задоволено заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2018 року по 12.12.2019 року на загальну суму 173.254, 74 грн, затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів у справі № 5011-15/2551-2012 в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 року на загальну суму 22.580.167,34 грн. та відкладено розгляд справи на 02.07.2020.

02.07.2020 від боржника надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ганюк Т.М. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

02.07.2020 від боржника надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 відкладено розгляд справи на 23.07.2020.

21.07.2020 від арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від відмовлено в задоволенні заяви в.о. голови правління Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" № 04/07/20 від 02.07.2020 про відсторонення розпорядника майна боржника та відкладено розгляд справи на 17.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 було відмовлено в задоволенні клопотання Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" № 10/1 від 10.04.2020 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців, відмовлено в задоволенні заяви в.о. голови правління Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" № 02/07/20 від 02.07.2020 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020, ДАХК "Київський радіозавод" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів у справі № 5011-15/2551-2012 в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 року на загальну суму 22 580 167,34 грн та ухвалити нове рішення у відповідній частині затвердивши реєстр вимог кредиторів у справі № 5011-15/2551-2012, де вимоги Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання комунар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецексперт» уважати погашеними, а вимоги Кирика В.К., Ганюк Т.М., ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України виключити. Крім того, боржник також просив змінити оскаржувану ухвалу, доповнивши її у резолютивній частині наступними пунктами: покласти вимогу щодо оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кирика В.К у сумі 173 254,74 грн та арбітражної керуючої Ганюк Т.М. у сумі 76 806,42 грн на Державне агентство резерву України, уважати погашеними вимоги Державного агентства резерву України щодо неустойки у сумі 7 589 584,77 грн та закрити провадження у справі № 5011-15/2551-2012.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 року у справі № 5011-15/2551-2012 було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі в частині затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн залишено без змін, копію постанови суду надіслано учасникам провадження у справі, матеріали справи № 5011-15/2551-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.

02.02.2021 Державне космічне агентство України звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 537/10-16Д08/21 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі № 5011-15/2551-2012 в частині затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів у справі № 5011-15/2551-2012 в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн.

Постановою Верховного суду від 16.03.2021 касаційну скаргу Державного космічного агентства України № 537/10-16Д08/21 від 02.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 в частині затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів у справі № 5011-15/2551-2012 в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн було задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 в частині затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн скасовано, справу № 5011-15/2551-2012 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 25.03.2021, справу № 5011-15/2551-2012 про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 24586045) в скасованій частині було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В. справу № 5011-15/2551-2012 про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 24586045) в частині розгляду уточненого реєстру вимог кредиторів у редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн, розгляд справи призначено на 24.05.2021 об 11:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 21.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті уточненого реєстру вимог кредиторів у редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 16.03.2021 із викладенням власних правових позицій із посиланням на норми чинного законодавства.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшов звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої Ганюк Т.М. за виконання повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі про банкрутство № 5011-15/2551-2012 та звіт про відшкодування витрат арбітражної керуючої Ганюк Т.М. при виконанні повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі про банкрутство № 5011-15/2551-2012.

24.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу уточненого реєстру вимог кредиторів ДАХК «Київський радіозавод» станом на 21.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 розгляд справи було відкладено на 07.07.2021 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті уточненого реєстру вимог кредиторів у редакції розпорядника майна боржника станом на 21.05.2021 на загальну суму 22 580 167,34 грн з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 16.03.2021, із викладенням власних правових позицій із посиланням на норми чинного законодавства, встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданих суду на затвердження розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Ганюк Т.М. звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої Ганюк Т.М. за виконання повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі про банкрутство № 5011-15/2551-2012 та звіту про відшкодування витрат арбітражної керуючої Ганюк Т.М. при виконанні повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі про банкрутство № 5011-15/2551-2012.

24.05.2021 на електронну пошту суду та 25.05.2021 через відділ діловодства суду від Державного науково-виробниче підприємства «Об`єднання Комунар» надійшли письмові пояснення, щодо відсутності заборгованості із додатковими документами до них.

30.06.2021 через відділ діловодства суду від Державного космічного агентства України надійшли письмові пояснення по справі із доказами направлення їх іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 розгляд справи було відкладено на 08.09.2021 об 11:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 06.09.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті уточненого реєстру вимог кредиторів у редакції розпорядника майна боржника станом на 21.05.2021 на загальну суму 22 580 167,34 грн з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 16.03.2021, із викладенням власних правових позицій із посиланням на норми чинного законодавства, встановлено строк до 06.09.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданих суду на затвердження розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Ганюк Т.М. звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої Ганюк Т.М. за виконання повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі про банкрутство № 5011-15/2551-2012 та звіту про відшкодування витрат арбітражної керуючої Ганюк Т.М. при виконанні повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі про банкрутство № 5011-15/2551-2012, встановлено строк до 06.09.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на клопотання Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» про витребування доказів судом.

28.07.2021 через відділ діловодства суду від Державного космічного агентства України надійшло клопотання про зобов`язання арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надіслати докази іншим учасникам справи, у тому числі - Державному космічному агентству України, які підтверджують витрати арбітражної керуючої Ганюк Т.М на суму 1 813,92 грн, з яких: надання правничої допомоги адвокатським бюро «Олександра Бабіча» - 1000,00 грн; поштові витрати на відправлення листів - 813,92 грн, та надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи а також клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшли письмові пояснення щодо створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого із додатковими документами до нього.

07.09.2021 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшли письмові пояснення щодо звіту про відшкодування та витрати арбітражної керуючої Ганюк Т.М. при виконанні повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі № 5011-15/2551-2012 із додатковими документами до них.

08.09.2021 через відділ діловодства суду Державного космічного агентства України надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових документів щодо повноважень в.о. голови правління ДАХК «Київський радіозавод» ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 клопотання Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» про відкликання клопотання про витребування доказів було задоволено, розгляд справи відкладено на 27.10.2021 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 25.10.2021 боржнику для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті уточненого реєстру вимог кредиторів у редакції розпорядника майна боржника станом на 06.09.2021 з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 16.03.2021, із викладенням власних правових позицій із посиланням на норми чинного законодавства, встановлено строк боржнику та розпоряднику майна боржника до 25.10.2021 для подачі до суду пояснень щодо погашення кредиторських вимог Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» з наданням відповідних доказів.

25.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої - розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі № 5011-15/2551-2012 та залучення до матеріалів справи: звіту №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій - розпоряднику майна ДАХК «Київський радіозавод» Ганюк Т.М. за період з 12.12.2019 по 30.09.2021, звіту №2 про відшкодування витрат при виконанні повноважень за період з 12.12.2019 по 27.10.2021 та доказів направлення звіту №1 та звіту №2 для розгляду кредиторам ДАХК «Київський радіозавод» та до відома органу управління Державному космічному агентству України.

В судовому засіданні 27.10.2021 було залучено до матеріалів справи подані арбітражною керуючою Ганюк Т.М. письмові пояснення по суті уточненого реєстру вимог кредиторів боржника станом на 06.09.2021 з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного суду від 16.03.2021. Крім того, судом було залучено до матеріалів справи оригінал уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 27.10.2021.

В судовому засіданні 27.10.2021 представник боржника повідомив про відсутність заперечень щодо поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів, а також про відсутність заперечень щодо поданих розпорядником майна боржника звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 12.12.2019 по 30.09.2021 та про відшкодування витрат при виконанні повноважень розпорядника майна боржника у справі за період з 12.12.2019 по 27.10.2021 на загальну суму 344 380,50 грн.

Також в судовому засіданні 27.10.2021 присутня арбітражна керуюча Ганюк Т.М. надала пояснення щодо поданих нею звітів, просила суд їх затвердити.

В судовому засіданні 27.10.2021 було оголошено перерву до 08.11.2021 о 10:30 на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність учасникам справи ознайомитись із поданими до суду додатковими доказами, в тому числі із поданим арбітражною керуючою звітом про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій - розпоряднику майна ДАХК «Київський радіозавод» Ганюк Т.М. за період з 12.12.2019 по 30.09.2021 та звітом про відшкодування витрат при виконанні повноважень розпорядника майна боржника у справі за період з 12.12.2019 по 27.10.2021 на загальну суму 344380,50 грн.

02.11.2021 через відділ діловодства суду від Державного космічного агентства України надійшли додаткові пояснення по справі з доказами направлення їх учасникам справи.

У судовому засіданні 08.11.2021 представник Державного космічного агентства України підтримала подані письмові пояснення та окремо зазначила, що у неї відсутні заперечення щодо суми витрат, зазначеної розпорядником майна боржника у її звіті.

Присутня в судовому засіданні арбітражна керуюча Ганюк Т.М. підтримала раніше подані клопотання та звіти та просила їх затвердити, вказавши, що питання стягнення грошової винагороди та витрат буде вирішуватись кредиторами окремо.

За наслідками розгляду справи, з урахуванням усіх поданих учасниками справи заяв, клопотань та пояснень, суд дійшов висновку про можливість затвердження поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів ДАХК «Київський радіозавод» станом на 06.09.2021 з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі задоволено заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2018 по 12.12.2019 на загальну суму 173 254, 74 грн, затверджено звіт арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2018 по 12.12.2019 на загальну суму 173 254, 74 грн за час виконання ним повноважень розпорядника майна Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» у справі № 5011-15/2551-2012, затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів у справі № 5011-15/2551-2012 у редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції ДАХК «Київський радіозавод» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у цій справі апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі № 5011-15/2551-2012 в частині затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн залишено без змін.

02.02.2021 Державне космічне агентство України звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 537/10-16Д08/21 від 02.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі в частині затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів у редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2021 касаційну скаргу Державного космічного агентства України № 537/10-16Д08/21 від 02.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у частині затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів у редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн було задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 в частині затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів у редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн скасовано, справу № 5011-15/2551-2012 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Так, врахувавши висновки, викладені у Постанові Верховного суду від 16.03.2021, розпорядником майна боржника було подано на затвердження судом реєстр вимог кредиторів Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» станом на 06.09.2021.

З поданого на затвердження суду реєстру вимог кредитора (уточненого) вбачається, що до уточненого реєстру вимог кредиторів були включені тільки непогашені вимоги кредиторів шостої черги, а саме: Державного агентства резерву України на загальну суму 7 589 584, 77 грн; Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» на загальну суму 248 906,95 грн; ТОВ «Національна компанія «Укрексперт» на загальну суму 165 144,81 грн. Загальна сума непогашених кредиторських вимог склала 8 003 636,53 грн.

Реєстр кредиторів станом на 06.09.2021 розпорядником майна боржника був складений та оформлений відповідно до вимог до Форми та Порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5.

Поряд із цим, поточні вимоги кредитора ОСОБА_1 не були внесені до реєстру вимог кредиторів, оскільки вони заявлені після відкриття провадження у справі про банкрутство та є поточними вимогами.

Вимоги арбітражних керуючих Ганюк Т. М. та Кирика В. К. до уточненого реєстру вимог кредиторів боржника станом на 06.09.2021 також не були включені, оскільки Господарським судом міста Києва не встановлено здійснення авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду, не встановлено можливості здійснення боржником господарської діяльності, не встановлено наявність рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також розпорядником майна боржника було зазначено, що майно боржника було продано в ліквідаційній процедурі та здійснено погашення кредиторських вимог на суму 13 953 452,74 грн.

Заперечень від кредиторів, боржника та органу управління боржника - Державного космічного агентства України щодо поданого на затвердження розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів станом на 06.09.2021 до суду не надійшло, з огляду на що поданий розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Ганюк Т.М. реєстр вимог ДАХК «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код:24586046) підлягає затвердженню судом у поданому вигляді.

Щодо поданих на затвердження суду Звіту № 1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій - розпоряднику майна ДАХК «Київський радіозавод» Ганюк Т.М. за період з 12.12.2019 по 30.09.2021 та Звіту № 2 про відшкодування витрат при виконанні повноважень розпорядника майна боржника у справі за період з 12.12.2019 по 27.10.2021 на загальну суму 344380,50 грн, яка складається із основної грошової винагороди арбітражної керуючої Ганюк Т.М. за виконання повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» за період з 12.12.2019 по 30.09.2021 на суму 341 313,00 грн та компенсації витрат арбітражної керуючої Ганюк Т.М. при виконанні повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» за період з 12.12.2019 по 27.10.2021 на суму 3 067,50 грн, судом зазначається наступне.

Статтею 30 Кодексу України з питань банкрутства регулюється питання щодо винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, (абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, (абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати, (ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку, (ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що розпорядник майна ДАХК «Київський радіозавод» Ганюк Т.М. зверталась до кредиторів боржника з пропозицією про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого-розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі № 5011-15/2551-2012.

З відповідей, отриманих від кредиторів боржника ТОВ «Електропрайд» (вих. № 14/21 від 12.05.2021), Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» (від 17.05.2021 за № 437/1-04/026) та Державного агентства резерву України (вих. № 1164/0/4-21 від 18.05.2021) вбачається, що вони не мають можливостей для створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з огляду на що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого створений не був.

Поряд із цим, розпорядником майна боржника було повідомлено орган управління боржника - Державне космічне агентство України щодо необхідності створення фонду для авансування, проте в межах справи про банкрутство ДАХК «Київський радіозавод» - Державне космічне агентство України виступає третьою особою та не належить до кредиторів, у зв`язку з чим створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не належить до компетенції Державного космічного агентства України.

Державне космічне агентство України відповідно до частин 2, 3 статті 326 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 73 Господарського Кодексу України, пункту 11 частини 1 статті 6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», підпункту 14 пункту 10 «Положення про Державне космічне агентство України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 № 281, виконує функції контролю за ефективним використанням та збереженням об`єктів державної власності, що перебувають в його управлінні.

Відповідно до наказу ДКА від 19.04.2021 № 66 «Про проведення позапланового внутрішнього аудиту ДАХК «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 24586045)» у період з 20.04.2021 по 05.05.2021 було проведено позаплановий внутрішній аудит діяльності ДАХК «Київський радіозавод» за період з 01.01.2012 по 31.03.2021. За результатами проведеного аудиту було виявлено відсутність будь-якої господарської діяльності ДАХК «Київський радіозавод» за період останніх трьох років та відсутність будь-якої фінансової звітності.

З огляду на вище викладене, а також беручи до уваги те, що з дати відновлення за рішенням суду діяльності ДАХК «Київський радіозавод» підприємство фактично так і не здійснювало виробничої (господарської) діяльності за період останніх трьох років та відсутність будь-якої фінансової звітності, а також інших документів, які б підтверджували наявність у підприємства майна та грошових коштів, що підтверджується результатами проведеного ДКА аудиту господарської діяльності ДАХК «Київський радіозавод», вбачається відсутність у підприємства можливості створення фонду для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, з огляду на що вирішення питання щодо затвердження звітів розпорядника майна боржника підлягає вирішенню з урахуванням ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд виходить з того, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства та з урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок розпорядника майна боржника, з урахуванням поданих розпорядником майна боржника доказів та за відсутності заперечень учасників справи, суд уважає правомірним затвердити Звіт № 1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій - розпоряднику майна ДАХК «Київський радіозавод» Ганюк Т.М. за період з 12.12.2019 по 30.09.2021 та Звіт № 2 про відшкодування витрат при виконанні повноважень розпорядника майна боржника у справі за період з 12.12.2019 по 27.10.2021 на загальну суму 344380,50 грн, яка складається із основної грошової винагороди арбітражної керуючої Ганюк Т.М. за виконання повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» за період з 12.12.2019 по 30.09.2021 на суму 341 313,00 грн та компенсації витрат арбітражної керуючої Ганюк Т.М. при виконанні повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» за період з 12.12.2019 по 27.10.2021 на суму 3 067,50 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про затвердження реєстру вимог кредиторів - задовольнити.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 24586045; 02099, м. Київ, вул. Бориспільстка, 9) станом на 06.09.2021.

3. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої - розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі № 5011-15/2551-2012- задовольнити.

4. Затвердити Звіт № 1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій - розпоряднику майна ДАХК «Київський радіозавод» Ганюк Т.М. за період з 12.12.2019 по 30.09.2021 та Звіт № 2 про відшкодування витрат при виконанні повноважень розпорядника майна боржника у справі за період з 12.12.2019 по 27.10.2021 на загальну суму 344380,50 грн, яка складається із:

- основної грошової винагороди арбітражної керуючої Ганюк Т.М. за виконання повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» за період з 12.12.2019 по 30.09.2021 на суму 341 313,00 грн;

- компенсації витрат арбітражної керуючої Ганюк Т.М. при виконанні повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» за період з 12.12.2019 по 27.10.2021 на суму 3 067,50 грн.

5. Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набрала законної сили 08.11.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 16.11.2021.

Суддя Л.В. Омельченко