УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/13050/21

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ОІЛ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробнича Упроваджувальна Комерційна Фірма "Еско" ЛТД"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу рухомого майна б/н від 12.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group) (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Оіл Лтд" (відповідач-2) про витребування майна (автомобільний газозаправний пункт (АГЗП) об`ємом 10 м. куб (заправник газу стаціонарний типу "LPG-10") з сервісним обладнанням) з чужого незаконного володіння, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр.- т Повітрофлотський, 77, на земельній ділянці кадастровий номер :72:488:0010.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі незаконними діями та без будь - яких правовстановлюючих документів використовують належний на праві власності позивачу газозаправний пункт (АГЗП) об`ємом 10 м. куб (заправник газу стаціонарний типу "LPG-10") з сервісним обладнанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13050/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021.

17.09.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.09.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позов та документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 23.09.2021 не з`явились.

У судовому засіданні 23.09.2021 представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи та подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 12.10.2021.

У судовому засіданні 12.10.2021 представник позивача подав клопотання про заміну відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Оіл Лтд" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 розгляд справи було відкладено на 18.11.2021, задоволено клопотання позивача про заміну відповідача-2.

12.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ОІЛ" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору купівлі - продажу рухомого майна б/н від 12.07.2016.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ОІЛ" та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду зустрічній позовній заяві, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ОІЛ" заявлено 1 вимогу немайнового характеру.

Тобто, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Втім, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ОІЛ" не надано суду жодних доказів сплати судового збору за подання даного позову у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ОІЛ"" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (оригінал платіжного документа).

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк