overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 926/2174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Національного природного парку "Вижницький"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природного парку "Вижницький"

про відшкодування шкоди в сумі 2 522 527, 50 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

ВСТАНОВИВ:

Національний природний парк "Вижницький" (далі - НПП "Вижницький", заявник) 05.07.2021, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 926/2174/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/2174/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного природного парку "Вижницький", датою проведення судового засідання визначено 16.11.2021.

09.11.2021 засобами поштового зв`язку від Національного природного парку "Вижницький" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з Господарським судом Чернівецької області 16.11.2021 о 11-30 год., враховуючи вказане колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Національного природного парку "Вижницький" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національного природного парку "Вижницький" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.11.2021 у справі № 926/2174/20 - відмовити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков
УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4515/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянув заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Залізниці

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

до Залізниці

про стягнення 219 150, 98 грн.

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 зі справи № 910/4515/21 було відмовлено відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Залізниця 01.11.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 6 671,73 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.09.2021 № 4062965 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Українська залізниця" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 671,73 (шість тисяч шістсот сімдесят одну), 73 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.09.2021 № 4062965.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1754/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек"

до Приватного підприємства "Лакрас"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2021 у справі № 917/1754/20, подана 19.07.2021 через Східний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" залишено без руху, у зв`язку з тим, що відсутні докази на підтвердження повноважень директора Пащенко О. І. і не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2021 у справі № 917/1754/20 та надано строк для усунення недоліків до 06.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Однак, недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек", які визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021, у встановлений строк усунуті не були.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2021 у справі № 917/1754/20 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2021 у справі № 917/1754/20 повернути заявнику.

2.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н.О.Багай

І. С. Берднік
УХВАЛА

12 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1457/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкавий вечір"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є.- головуючий, Коваль Л.А, Мороз В.Ф.)

у справі № 908/1457/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкавий вечір"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна девелоперська компанія"; 2) Запорізької міської ради; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група"

про стягнення штрафу за порушення умов договору найму (оренди) нерухомого майна, визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у межах справи № 908/1457/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна девелоперська компанія"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласкавий вечір" 01.11.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 908/1457/19.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкавий вечір" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 908/1457/19.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкавий вечір" у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 листопада 2021.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1457/19.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Картере

Судді О.Банасько

К.Огороднік
УХВАЛА

12 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 923/954/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 (колегія суддів у складі: Лавриненко Л.В.- головуючий, Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.)

у справі № 923/954/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу Дельфін"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" 09.11.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 923/954/20.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 923/954/20.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 листопада 2021.

4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/954/20.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Картере

Судді О.Банасько

В.Пєсков
УХВАЛА

12 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6175/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К. - Білдінг"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 (колегія суддів у складі: Білецька Л.М. - головуючий, Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/6175/21

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К. - Білдінг"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К. - Білдінг" 05.11.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 про відкриття провадження у справі № 904/6175/21 про банкрутство.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на п.п.1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К. - Білдінг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 у справі № 904/6175/21.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К. - Білдінг" у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 листопада 2021.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6175/21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Картере

Судді О.Банасько

В.Пєсков
УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8209/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Дінекс-Агро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 (у складі колегії суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

у справі № 910/8209/19

за позовом Фермерського господарства "Дінекс-Агро"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ",

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2021 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/8209/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 910/18647/19.

Зважаючи на наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2021 у справі №910/18647/19, із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 910/8209/19.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8209/19 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Дінекс-Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

12 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 917/490/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2021 року (головуючий - Дучал Н. М., судді - Гетьман Р. А., Склярук О. І.), у справі

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс"

про стягнення 263 472,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2021 року у справі № 917/490/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2021 року у справі № 917/490/20.

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 8 773,16 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги. До клопотання додано копію платіжного доручення від 10 березня 2021 року № 265 про сплату судового збору на суму 8 773,16 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Кременчуцькою міською радою Полтавської області (платіжне доручення від 10 березня 2021 року № 265) у сумі 8 773,16 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 11 березня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про повернення судового збору.

2. Повернути Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2; ідентифікаційний код: 24388300) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 773,16 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 березня 2021 року № 265.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв