overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.11.2021 Справа № 905/86/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про стягнення збитків у розмірі 551 423,48 грн,-
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Дружківської міської ради Донецької області про стягнення збитків у розмірі 551 423,48 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про стягнення збитків у розмірі 551 423,48 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області (84207, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Машинобудівників, будинок 64, ) на користь на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) збитки у сумі 551 423,48 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 8271,35 грн.

Однак, при виготовленні рішення суду в абзаці 2 резолютивної частини рішення була допущена описка в зазначенні ЄДРПОУ Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області, а саме зазначено: «» замість вірного «».

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/86/21.

Вважати вірним код ЄДРПОУ Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області 26010987.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

16.11.2021 Справа № 45/118б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника Державного підприємства Донтепломаш, м.Донецьк

про банкрутство

Представники:

від кредиторів: не з`явилися

від боржника: не з`явився

від Відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків): Прокопчук Я.М., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Донтепломаш", виконання повноважень ліквідатора згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури покладено на арбітражного керуючого Жмайло О.І.

Відповідно до витягу з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих вбачається, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №793 від 18.04.2013, видане Жмайло О.І. не діє.

Ухвалою від 02.08.2021 розгляд справи призначений в судовому засіданні 31.08.2021; кредиторам запропоновано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з його заявою відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалами від 31.08.2021 та від 12.10.2021 розгляд справи відкладено відповідно на 12.10.2021 та на 16.11.2021.

Станом на теперішній час пропозицій від кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого суду не надано, заяв арбітражних керуючих про згоду на участь у справі до суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з його заявою відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2022 об 11:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з його заявою відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 18.10.2021
09.11.2021р. Справа №905/876/21
Рішення набрало чинності 09.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 22.10.2021
12.11.2021 Справа №905/1534/21
Рішення набрало чинності 12.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 21.10.2021
11.11.2021 Справа №905/1532/21
Рішення набрало чинності 11.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 20.10.2021
10.11.2021р. Справа №905/1512/21
Рішення набрало чинності 10.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.11.2021 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
Розгляд заяв кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника відкладався.
Ухвалою суду від 27.10.2021 попереднє судове засідання відкладено на 23.11.2021 року об 11:15 год.
Розглядаючи подану заявником заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 23.11.2021 року об 11:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи заяву суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Голови ППО ПрАТ "ЦЗФ "Мирноградська" ПСПВПУ про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 23.11.2021 року об 11:15 год. - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.11.2021 Справа № 905/1655/21
про стягнення 183 686,73 гривень, -
без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1655/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 183 686,73 гривень.
Ухвалою суду від 29.10.2021, зокрема, призначено підготовче засідання на 29.10.2021 об 11:30 год.
При друкуванні другого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено:
«Призначити підготовче засідання на 29.10.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 316», замість вірного: «Призначити підготовче засідання на 16.11.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 316».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 29.10.2021.
В резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 29.10.2021 абзац другий слід читати в наступній редакції:
«Призначити підготовче засідання на 16.11.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 316».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2021 Справа № 905/1896/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу у розмірі 71 455,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу у розмірі 71 455,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1896/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.11.2021 року.

11.11.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 15.11.2021 представник позивача і представник відповідача не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2021 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 16.12.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
17.11.2021 Справа № 905/543/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 по справі №905/543/21.
Рішення набрало чинності з 02.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.11.2021 Справа № 905/543/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 по справі №905/543/21.
Рішення набрало чинності з 02.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.11.2021 Справа № 905/175/21
на виконання постанови Верховного Суду від 18.10.2021
Постанова набрала законної сили 18.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. №5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, будинок №22; )

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. №1; )

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.11.2021 Справа № 905/139/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали
клопотання ліквідатора Кузнецової В.В., №02-09-21/119 від 30.09.2021 про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі
ліквідатор Кузнецова В.В.,
ліквідатор не з`явився
учасники справи не з`явились
Ухвалою суду від 05.10.2021 призначено до розгляду клопотання ліквідатора Кузнецової В.В., №02-09-21/119 від 30.09.2021 про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі №905/139/13-г в судовому засіданні на 20.10.2021 з подальшим відкладанням судового засідання з розгляду клопотання на 17.11.2021.
15.11.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Кузнецової В.В. надійшло клопотання №02-09-21/152 від 15.11.2021 про залишення без розгляду клопотання №02-09-21/119 від 30.09.2021 про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі №905/139/13-г.
У судове засідання 17.11.2021 ліквідатор банкрута та учасники справи про банкрутство не з`явились.
Розглянувши клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі №905/139/13-г суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтереси учасників справи про банкрутство та третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ліквідатора боржника про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі №905/139/13-г залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.2021 Справа № 905/2143/21

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» (місцезнаходження: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, буд.10; ідентифікаційний код 37580274; електронна пошта: )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (місцезнаходження: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазур, буд.18; ідентифікаційний код 37133410; електронна пошта:)

предмет позову: стягнення 39 863 282,00 грн

судовий збір - 597 949,23 грн (сплачено 597949,24 грн)

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин і керуючись ст.ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2143/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.12.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зала судового засідання № 322.

4. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-х робочих днів з дня отримання відповіді.

6. Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман