ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу заяви

"16" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3442/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «Ва» (68525, Одеська обл., Тарутинський район, с. Надрічне, вул. Центральна, буд. 89; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» звернулося із заявою від 10.11.2021р. (вх. №3553/21 від 11.11.2021р.) про прийняття заяви та відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «Ва»; призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «Ва» арбітражного керуючого Панченка Р.М.

Судом встановлено, що згідно програми «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос Тім» звернулося із заявою від 11.11.2021р. (вх. №3552/21 від 11.11.2021р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «Ва»; визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Тім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «Ва»; призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «Ва» арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Вказана заява ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2021р. (суддя Лепеха Г.А.) була прийнята та призначена до розгляду.

Таким чином, до господарського суду від різних кредиторів надійшли заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно того самого боржника, і одна з них прийнята судом до розгляду.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок прийняття, відмови у прийнятті, залишення без руху, повернення заяви про відкриття провадження у справі регламентований ст.ст. 35, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом; заява надійшла від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 цього Кодексу, і відсутні докази невиконання зобов`язань за таким планом санації; стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство; юридичну особу - боржника припинено в установленому законом порядку. Про відмову у прийнятті заяви господарський суд постановляє ухвалу, яка надсилається заявнику разом із заявою та доданими до неї документами. Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі; заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Аналіз вказаних норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про встановлення обов`язкового розгляду таких заяв одночасно, за наслідком об`єднання.

Суд зазначає, що судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту. Спосіб захисту має бути дієвим (ефективним), а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

При визначенні наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі суд також має враховувати принцип процесуальної економії. Такий принцип господарського судочинства передбачає, що господарський суд, учасники судового процесу економно та ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ із дотриманням строків.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №910/3009/18 від 02.02.2021 у справі № 925/642/19).

Вирішення судом до підготовчого засідання питання щодо приєднання до справи інших заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство одного і того ж боржника свідчитиме про дотримання невід`ємного у справах про банкрутство принципу процесуальної економії.

Суд зауважує, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

Таким чином, в даному конкретному випадку, доцільним та обов`язковим є вирішення судом питання щодо необхідності передачі та розгляд вказаних заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «Ва» в одному провадженні з вказаних підстав, зокрема з метою дослідження природи заявлених вимог та підтвердження належності вказаних вимог кожному із кредиторів.

Враховуючи те, що до господарського суду до дня підготовчого засідання, яке призначено ухвалою суду від 12.11.2021р. (суддя Лепеха Г.А.), надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно того самого боржника, суд передає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» від 10.11.2021р. (вх. №3553/21 від 11.11.2021р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «Ва» судді Лепесі Г.А. для вирішення питання про приєднання до матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Тім» від 11.11.2021р. (вх. №3552/21 від 11.11.2021р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «Ва» та розгляду відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» від 10.11.2021р. (вх. №3553/21 від 11.11.2021р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «Ва» судді Лепехі Г.А. для вирішення питання про приєднання до матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Тім» від 11.11.2021р. (вх. №3552/21 від 11.11.2021р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «Ва» та розгляду відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2021р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Грабован