ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа № 914/1450/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Марка Р.І.

Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС Україна» про затвердження мирової угоди між сторонами

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» б/н і дати (товвх. № 21-6091 від 01.06.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 (повний текст рішення складено 29.04.2021, суддя А.Б. Мазовіта, м. Львів)

у справі № 914/1450/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз», с.Миртюки, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» м.Київ

про припинення дій, що порушують право на здійснення господарської діяльності.

за участю представників сторін:

від позивача: Храбатин А.В. - ордер серії ІФ № 008664 від 27.09.2021;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз», с. Миртюки, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в особі Бібрського виробничого управління магістральних газопроводів, м. Бібрка, Львівська область про припинення дій, що порушують право на здійснення господарської діяльності.

Рішенням Господарського суду Львівської області 19.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз» задоволено. Суд виніс рішення, яким зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» утриматись від дій, що матимуть наслідком встановлення дублюючих автоматичних обчислювачів/коректорів або контрольного/дублюючого вузла обліку газу та технологічних систем вимірювань на крановому вузлі/вузлі підключення УПГ «Добрівляни», без попереднього погодження Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз» технічного завдання та робочого проекту та спільного введення в експлуатацію двостороннім актом.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» подало апеляційну скаргу б/н і дати (товвх. № 21-6091 від 01.06.2021), якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 скасувати.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 відкладено розгляд справи на 16.11.2021.

Відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи № 21-11841 від 25.10.2021, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Суд зазначає, що уповноважений представник відповідача був присутній у попередніх судових засіданнях та скористався своїм правом на надання пояснень по справі. А відтак, колегія судді не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

27.10.2021 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі 914/1450/20. До цієї заяви додано повний текст мирової угоди від 29.07.2021.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди на предмет її відповідності нормам права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Саме таке визначення вказаної процесуальної дії викладене у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018р. у справі №905/1926/16.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Вищенаведене визначення мирової угоди наведене Верховним Судом в постанові від 03.09.2020 у справі №911/616/15.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (п. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету даного позову, вона укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі учасникам справи відомі та зрозумілі.

Заява про затвердження мирової угоди підписана уповноваженими представниками сторін, а текст мирової угоди - директорами сторін та скріплений відповідними печатками юридичних осіб.

Підстави, зазначені ч. 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлені.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи, підписана уповноваженими особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, судова колегія дійшла висновку, що мирова угода, укладена між ТзОВ «Стрийнафтогаз» та ТзОВ «Оператор ГТС Україна» підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтями 192, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі №914/1450/20 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 240, 270, 274, 286-288 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити спільну заяву ТзОВ «Стрийнафтогаз» та ТзОВ «Оператор газотранспортної системи Україна» про затвердження мирової угоди між сторонами.

2. Затвердити мирову угоду від 29.07.2021 у справі №914/1450/20, укладену між ТзОВ «Стрийнафтогаз» та ТзОВ «Оператор газотранспортної системи Україна» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №914/1450/20 від 29.07.2021 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз» (далі - ТОВ «Стрийнафтогаз») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України») (далі - Сторони), які є сторонами у справі № 914/1450/20 за позовом щодо припинення ТОВ «Оператор ГТС України» вчинення дій, які перешкоджають здійсненню господарської діяльності ТОВ «Стрийнафтогаз», яка розглядається Західним апеляційним господарським судом. З метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. При необхідності проведення ремонтних робіт на крановому вузлі підключення УПГ Добрівляни до МГ «Іваники-Пукеничі» Ду500, що обмежує транспортування природного газу з УПГ Добрівляни на період проведення ремонтних робіт, Сторонами прийнято рішення діяти відповідно до розділу VII Кодексу газотранспортної системи України, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493 (далі Кодекс ГТС).

2. Встановлення контрольного вузла обліку газу визнано таким, що не регулюється положеннями Кодексу ГТС.

3. При необхідності встановлення обладнання на крановому вузлі підключення УПГ Добрівляни для підвищення надійності вимірювань через комерційний вузол обліку об`єму природного газу, видобутого ТОВ «Стрийнафтогаз» та контролю роботи комерційного вузла обліку газу Сторонами прийнято рішення діяти відповідно до розділу ІІІ Кодекс ГТС України та положень Технічної угоди № від 01.01.2020 укладеної між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Стрийнафтогаз».

4.Сторони беруть на себе зобов`язання внести зміни в Технічну угоду № від 01.01.2020 укладену між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Стрийнафтогаз», а саме:

Пункт 7.7.9. Розділ 7 Визначення обсягу газу доповнити абзацами:

- Встановлення контрольного ВОГ Іншою стороною здійснюється відповідно до погоджених з власником комерційного ВОГ (ПВВГ) технічного завдання та робочого проекту.

- Введення контрольного ВОГ в експлуатацію оформляється двохстороннім актом. У разі встановлення контрольного ВОГ сторони мають рівні права на отримання вихідної інформації та доступ до контролюючих вимірювальних комплексів.

5. З інших питань подальшої співпраці керуватись положеннями Технічної угоди № від 01.01.2020 укладеної між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Стрийнафтогаз» та Кодексу ГТС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз» (), 82463, вул. Івано-Франка, буд 1 , с. Миртюки, Стрийський район Львівської області. Тел. (0342) 71-50-50, ел. Пошта: ,

Директор підпис Гринів П.В.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» (, 03062, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, , тел. +38

Директор підпис Макогон С.Л.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 у справі №914/1450/20.

4. Провадження у справі №914/1450/20 закрити.

5.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 16.11.2024.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строк оскарження передбачено ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Р.І. Марко