ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

"08" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3755/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши заяву приватного підприємства Екстра-Буд про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у порядку ст. 328 ГПК України /вх. № 2-1303/21 від 25.10.2021 року/ у справі № 916/3755/20

за позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства /, адреса 65065, м. Одеса, вул. Інглезі, 1/

до відповідача: приватного підприємства Екстра-Буд /, адреса 67572, Одеська обл., Комінтернівський р., с. Нова Дофіновка, вул. Центральна, 54-а/

про стягнення 496 774,88 грн

за участі представників:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 року у справі № 916/3755/20 стягнуто з приватного підприємства Екстра-Буд на користь Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства заборгованість за договором субпідряду № 01/12-2016 від 01.12.2016 року у розмірі 496 774,88 грн. та судовий збір у розмірі 7 451,62 грн.

14.05.2021 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 року у справі № 916/3755/20 судом видано відповідні накази.

25.10.2021 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява приватного підприємства Екстра-Буд про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у порядку ст. 328 ГПК України /вх. № 2-1303/21/.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2020 року у справі № 916/2454/20 стягнуто з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на користь приватного підприємства Екстра-Буд збитки у сумі 495 020,83 грн та судовий збір у розмірі 7425,31 грн , а всього 502 446,14 грн. Вказане рішення набрало законної сили та не виконано боржником. 07.10.2021 року ПП Екстра-Буд направив лист до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог. Заявник вказує, що з моменту зарахування зустрічних однорідних вимог, зобов`язання ПП Екстра-Буд щодо сплати Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству заборгованості у розмірі 496 774,88 грн вважається припиненим. У зв`язку із чим, на думку заявника, наказ у справі № 916/3755/20 є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року прийнято до провадження заяву приватного підприємства Екстра-Буд про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у порядку ст. 328 ГПК України /вх. № 2-1303/21 від 25.102021 року/ у справі № 916/3755/20; розгляд заяви призначено на 08.11.2021 р. о 10:00 год.

03.11.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про уточнення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 29309/21/, а саме заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області, виданий 14.05.2021 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 року у справі № 916/3755/20 про стягнення з приватного підприємства Екстра-Буд на користь Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства заборгованість за договором субпідряду № 01/12-2016 від 01.12.2016 року у розмірі 496 774,88 грн.

04.11.2021 року на адресу суду надійшли заяви позивача /вх. № 29997/21 та вх. № 29401/21/, в яких Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство погоджується із обставинами та доводами, викладеними у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить вказану заяву задовольнити.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 року у справі № 916/3755/20 про стягнення з приватного підприємства Екстра-Буд на користь Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства заборгованості за договором субпідряду № 01/12-2016 від 01.12.2016 року у розмірі 496 774,88 грн. та судового збору у розмірі 7 451,62 грн. оскаржувалося в апеляційному порядку та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.10.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства Екстра-Буд.

14.05.2021 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 року у справі № 916/3755/20 судом видано відповідні накази про стягнення з відповідача 496 774,88 грн та судового збору у розмірі 7 451,62 грн.

Разом із тим, господарським судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Одеської області /суддя Щавинська Ю.М./ знаходилася справа № 916/2454/20 за позовом Приватного підприємства "Екстра-Буд" до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення 495 020,83 грн. збитків, завданих ПП "Екстра-Буд" внаслідок порушення ПДРГП визначеного положеннями пункту 201.10. статті 201 Податкового кодексу України обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних в рамках договору субпідряду № 01/12-2016 від 01.12.2016 року. 21.12.2020 позов задоволено, стягнуто з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на користь Приватного підприємства "Екстра-Буд." збитки у сумі 495 020 грн 83 коп. та судовий збір у сумі 7 425 грн 31 грн.

18.01.2021 на виконання зазначеного рішення по справі № 916/2454/20 від 21.12.2020 року судом було видано відповідний наказ, який ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2021 року визнаний таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з зарахування зустрічних однорідних вимог.

Господарським судом встановлено та не заперечується сторонами, що 07.10.2021 року ПП Екстра-Буд відповідно до ст. 601 ЦК України було надіслано на адресу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

За змістом ст.601 ЦК України заява однієї із сторін про зарахування зустрічних вимог для досягнення бажаного правового ефекту не потребує відповіді з боку адресата, а потребує лише сприйняття заяви останнім. Наслідком подання заяви про зарахування зустрічних вимог, за наявності передбачених умов для зарахування, є остаточне і безповоротне припинення відповідних зобов`язань повністю або частково.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог можливе на будь-якій стадії розвитку відносин сторін, у тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 08.09.2021 по справі №761/33621/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зазначене дає підстави стверджувати, що внаслідок надіслання такої заяви у відповідача відсутній (припинений) обов`язок щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 року у справі №916/3755/20 у сумі 496774,88 грн.

За таких обставин, враховуючи факт припинення зобов`язань приватного підприємства Екстра-Буд перед Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством за наказом Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 року у справі №916/3755/20 про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 01/12-2016 від 01.12.2016 року у розмірі 496 774,88 грн внаслідок подачі заяви про зарахування зустрічних вимог, очевидність факту відсутності претензій між сторонами, про що було зазначено представниками сторін, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання вказаного наказу Господарського суду Одеської області таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку із чим, заява приватного підприємства Екстра-Буд про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у порядку ст. 328 ГПК України /вх. № 2-1303/21 від 25.10.2021 року/ у справі № 916/3755/20 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства Екстра-Буд про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у порядку ст. 328 ГПК України /вх. № 2-1303/21 від 25.10.2021 року/ у справі № 916/3755/20 задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Одеської області, виданий 14.05.2021 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 року у справі № 916/3755/20 про стягнення з приватного підприємства Екстра-Буд на користь Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства заборгованість за договором субпідряду № 01/12-2016 від 01.12.2016 року у розмірі 496 774,88 грн визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала складена та підписана 15.11.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна