overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3312/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект", Київська обл., м. Бориспіль

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк інвест", Київська обл., м. Бориспіль

2) Регіональне відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

3) Фізичної особи-підприємця Кравченко Олексія Володимировича, Київська обл., м. Бориспіль

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., м. Бориспіль

про визнання результатів аукціону недійсним та застосування наслідків нікчемності правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.12.2021 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов та інших документів в строк до 03.12.2021 року.

8. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2747/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
прозаміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, шляхом заміни стягувача його правонаступником
у справі Господарського суду Київської області № 911/2747/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 1124476,29 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, шляхом заміни стягувача його правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, шляхом заміни стягувача його правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, шляхом заміни стягувача його правонаступником призначити на 07.12.2021 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати сторонам у справі до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3058/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Газ Компані"

до Відділу освіти Кагарлицької міської ради Київської області

про стягнення боргу в сумі 115 890,56 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Газ Компані" (далі позивач) до Відділу освіти Кагарлицької міської ради Київської області (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 115 890,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Газ Компані" залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, правильно зазначений ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивач ухвалу суду отримав 29.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №454, проте недоліки позовної заяви не усунув.

Так, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Газ Компані" до Відділу освіти Кагарлицької міської ради Київської області про стягнення боргу в сумі 115 890,56 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;

2. роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.11.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2021 рокуСправа № 912/2586/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (вул. Героїв Чорнобиля, 37, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 37 758,11 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" до Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича про стягнення заборгованості в сумі 37 758,11 грн, у тому числі: 32 789,29 грн основного боргу з оплати за товар, 1 361,69 грн три проценти річних, 3 607,13 грн інфляційних нарахувань, з покладенням на відповідача судових витрат.

11.11.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2021 о 15:00.

11.11.2021 до суду надійшло клопотання позивача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 18.11.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2586/21.

2. Забезпечити участь представника Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" у розгляді справи №912/2586/21 у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, призначеного на 18.11.2021 о 15:00 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2021 рокуСправа № 912/2796/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області

Світловодську міську раду, як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 12.11.2021, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2796/21 за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Світловодської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс" про визнання недійсним рішення, договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

до 25.11.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (), Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області () Світловодській міській раді (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс" (вул. Троїцька, буд. 61/52, Автозаводський район, м. Кремннчук, Полтавська область, 39600).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2021 рокуСправа № 912/2797/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області

Світловодську міську раду, як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 12.11.2021, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2797/21 за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Світловодської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс" про визнання недійсним рішення, договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

до 25.11.2021 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (), Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області () Світловодській міській раді (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс" (вул. Троїцька, буд. 61/52, Автозаводський район, м. Кремннчук, Полтавська область, 39600).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 Справа №914/602/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари, Київська область

про стягнення 2 274 313, 46 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, що є відповідачем у справі № 914/602/20, про те, що у зв`язку з неявкою його представника, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, підготовче судове засідання відкладено на 29.11.2021 о 10:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2021 Справа № 914/2370/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи підприємця Думи Ореста Богдановича,
до відповідача:Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації,
предмет позову: стягнення 419'047,00 гривень,
за участю представників:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2021 у справі № 914/2370/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації на користь фізичної особи підприємця Думи Ореста Богдановича 419'047,00 грн заборгованості. У зв`язку з поданням позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення, призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 10.11.2021.

Позивач 05.11.2021 подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2370/21.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву фізичної особи підприємця Думи Ореста Богдановича про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2370/21.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.11.2021 Справа №914/2493/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство «Укрсталь Конструкція», яке є позивачем та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)», яке є відповідачем

у справі № 914/2493/21

за позовом: Приватне акціонерне товариство Укрсталь Конструкція, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-бурове обладнання (Україна), м. Стрий, Львівської області

про стягнення 1 039 318,82 грн.

про те, що судове засідання відкладено на 06.12.2021 о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в судове засідання 08.11.2021 сторони явки повноважних представників не забезпечили.

05.11.2021 за вх.№26049/21 в системі документообігу суду зареєстровано подану відповідачем заяву про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на клопотання відповідача та у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, суд вважав за доцільне розгляд справи по суті відкласти.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2021 р. Справа № 914/3345/21

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп», с.Старичі Яворівського р-ну Львівської обл,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кепича Тараса Володимировича, м. Львів,

про: стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до вимог п. 8, 10 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні докази часткової оплати відповідачем отриманого товару (передоплати за лісопродукцію);

2) Відсутні докази надіслання вимоги №107 від 107 від 25.05.2021 відповідачу;

3) Поданий до суду примірник договору купівлі-продажу №27 та Додаток №1 до цього договору є нечитабельними, неналежної якості;

4) Відсутнє зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» до Фізичної особи-підприємця Кепича Тараса Володимировича про стягнення заборгованості, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2021 Справа №914/2630/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діжле Україна», яке є позивачем

Фізичну особу-підприємця Пшемінську Юлію Степанівну, яка є третьою-особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у справі №914/2630/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжле Україна», м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Пшемінської Юлії Степанівни, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 303314,09 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 17.11.2021 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

Суд інформує, що в підготовче засідання 10.11.2021 з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи явки представників в підготовче засідання 10.11.2021 не забезпечили.

Окрім цього, суд повідомляє, що:

09.11.2021, за вх.№26333/21 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи;

Сторонам і третій особі - явка представників підготовче засідання.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа №914/2380/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу, с. Нижнє Гусне, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-2: Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання свідоцтва недійсним та зобов"язання вчинити дії

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності, що є відповідачем-2 у справі № 914/2380/21 про те що, зважаючи на надання можливості відповідачам подати свої письмові пояснення на додатково подані письмові пояснення позивача, продовження розгляду справи по суті відкладено на 30.11.2021 о 14:10 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачам: надати суду додаткові письмові пояснення на письмові пояснення позивача.

Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.