УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2895/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 911/2895/19, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" тричі подавало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалами Касаційного господарського суду від 27.05.2021, 29.06.2021 та 30.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 911/2895/19.

23.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" адвоката А. М. Сологуба про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, а також у разі залишення скарги без розгляду.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вищевикладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору ОСОБА_1 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО", оскільки судовий збір був сплачений ОСОБА_1 , а доказів в підтвердження повноважень адвоката А. М. Сологуба звертатись від імені платника судового збору до заяви не додано, тому слід відмовити у задоволенні цієї заяви.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 911/2895/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ