overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/13554/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про стягнення 3 549 807,07 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Агротрейд» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 8, кімната 22, код 36569532), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, код 42341390), як відповідача, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 25.11.21 о 17:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
У Х В А Л А

16.11.2021Справа № 910/13781/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "АБРІС" Київської області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі за позовом Малого приватного підприємства "АБРІС" Київської області до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 130000 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року Мале приватне підприємство "АБРІС" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

8 листопада 2021 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "АБРІС" Київської області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/3213/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

про виправлення помилки у наказах Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 910/3213/20

за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №9" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виселення з приміщення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору №854-1 від 29.12.2015 продовженим на той самий строк і на тих самих умовах

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" надійшла заява про виправлення помилки у наказах Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у даній справі.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд приймає до розгляду відповідну заяву з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 24.11.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає задоволенню.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/28/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Покидіна Олексія Васильовича про повернення судового збору сплаченого у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Покидіна Олексія Васильовича

до Українського товариства охорони природи

про 830 812,80 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Покидін Олексій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського товариства охорони природи про стягнення 830 812,80 грн.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Привалова А.І. від 05.01.2017 р позовну заяву повернуто позивачу.

11.11.2021 р. від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 146 від 15.11.2016 на суму 12 462,20 грн., зважаючи на повернення позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зважаючи на перебування судді Привалова А.І. у відпустці заяву передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки ухвалою суду від 05.01.2017 р. позовна заява повернута позивачу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та повернути заявнику сплачений судовий збір у загальному розмірі 12 462,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 12 462 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 20 коп., сплачений за платіжними дорученнями від 15.11.2016 р. № 146.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

16.11.2021Справа № 910/5998/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уміг Мьюзік»

до Фізичної особи-підприємця Караванської Наталії Іванівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав»

про стягнення 48 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уміг Мьюзік», як позивача, що у підготовчому засіданні 16.11.2021 судом оголошено перерву до 30.11.21 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.11.2021Справа № 910/16051/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРЛЕНТ КОМПАНІ"

до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

про стягнення 4 767 864,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», як позивача та Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз", як відповідача, що у підготовчому засіданні 16.11.2021 судом оголошено перерву до 07.12.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Національного наукового центру "Інститут метрології"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"
у розмірі 44.460,00 грн заборгованості за договором № 5/8733-21 від 31.03.2021, з яких
43.837,50 грн основного боргу та 622,50 грн пені
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Національним науковим центром "Інститут метрології" сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

16.11.2021 Справа № 910/11569/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Фізичної особи-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича

про укладення договору

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", як позивача та фізичну особу-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича, як відповідача, у судове засідання, яке призначено на 07.12.21 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА
м. Київ

16.11.2021Справа № 910/9142/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання»

до Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про стягнення 34900,00 грн

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоформат"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

За зустрічним позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання»

про стягнення 11168,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:
Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України

( АДРЕСА_1 )

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі
про оголошення перерви в судовому засіднанні до 30.11.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2021

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА
м. Київ

16.11.2021Справа № 910/9142/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання»

до Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про стягнення 34900,00 грн

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоформат"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

За зустрічним позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання»

про стягнення 11168,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоформат"

(18008, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Луценка, будинок 7)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі
про оголошення перерви в судовому засіднанні до 30.11.21 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2021

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/