ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 910/8341/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, дослідивши матеріали справи

За позовом Консорціума «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд»

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

про стягнення 9 285 486,40 грн. та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Коваленко О.О.;

від відповідача: Войтюк Д.В.;

ВСТАНОВИВ:

Консорціум «Науково - виробниче об`єднання «Укргідроенерго» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення 9 285 486, 40 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказав, що відповідачем порушено умови Договору № 02/20 генерального підряду від 30.01.2020 в частині відмови від прийняття та оплати виконаних робіт, відмови від приймання обладнання, у зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду Київської обалсті у справі № 910/8341/21 від 26.05.2021 позовну заяву Консорціуму «Науково - виробниче об`єднання «Укргідроенерго» разом з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

08.06.2021 матеріали позовної заяви з додатками надійшли до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження по справі № 910/8341/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

14.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 14.07.2021 з`явились представники сторін.

В судовому засіданні 14.07.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 19.08.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.07.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

05.08.2021 до канцелярії суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В судове засіданні 19.08.2021 з`явились представники сторін.

19.08.2021 в судовому засіданні, з огляду на закінчення строку проведення підготовчого провадження та з урахуванням вирішення всіх питань, які зазначені у ст. 182 ГПК України, суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.09.2021.

В судове засіданні 22.09.2021 з`явились представники сторін. Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

22.09.2021 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 13.10.2021, про що занесено до протоколу судового засідання.

В судове засіданні 13.10.2021 з`явились представники сторін.

13.10.2021 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 04.11.2021, про що занесено до протоколу судового засідання.

В судове засіданні 04.11.2021 з`явились представники сторін.

В судовому засіданні 04.11.2021 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на наступне.

Так, між позивачем та відповідачем, на підставі Договору генерального підряду від 30.07.2020 № 02/2020-К, існують виробничо-господарські відносини щодо виконання будівельних робіт, пов`язаних із проектом «Дністровська ГАЕС. Будівництво другої черги ГАЕС у складі гідроагрегату № 4» (в адміністративних межах Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області), затвердженого наказом ПрАТ «Укргідроенерго» № 96-н від 06.05.2020.

За ствердженнями позивача, на виконання пункту 2 Програми робіт Дністровська ГАЕС на 2021 рік (II черга) від 22.12.2020, останнім виконані архітектурно-будівельні роботи будівлі ГАЕС: вітражі верхньої будови в осях 42-51 будівлі ГАЕС (кр. № 732-17-171 1146-АР (локальний кошторис № 2-1-3-11/13/ГП.732-30-К20046).

Згідно з пунктом 4.1 Договору, виконані позивачем Будівельні роботи оформлені Актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) № 1 на загальну суму 7 839 432,00 грн. (з ПДВ), копія додається.

Також, за твердженнями позивача, умовами договору, а саме пунктом 6.2 передбачено, що умови поставки, номенклатура обладнання, кількість, ціна, а також строк поставки встановлюються в узгоджених Замовником і Генпідрядником Програмах поставки обладнання (ППО).

Програмою поставки обладнання № 271 від 02.09.2020 (копія додається), а саме пунктами 27, 29-31, 33 та 34, передбачено поставку позивачем відповідачу електротехнічного та механічного устаткування системи опалення, вентиляції та кондиціювання акумуляторної технологічного корпусу в осях 39 - 48, виконання монтажних робіт яких передбачено п. 33 Програми робіт Дністровська ГАЕС на 2021 рік (II черга) від 22.12.2020.

Отже, позивач стверджує, що Консорціумом, на виконання вищевказаних документів, для Замовника-відповідача, придбано обладнання на загальну суму 1 446 054,40 грн., з ПДВ.

В подальшому, позивач листом від 27.04.2021 № 02-01-03/351 направив для підписання Філії Замовника Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, передбаченими пунктом 4.2 Договору, та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), копія листа додається.

Крім того, Філією, у зв`язку із придбанням Консорціумом згідно з Договором обладнання, направлено на адресу Філії Замовника разом із Обладнанням документи, визначені пунктом 6.10 Договору (копії документів додаються). У листі від 27.04.2021 № 02-01-03/351 Філії Замовника запропоновано прийняти та оплатити в установленому чинним законодавством та Договором порядку поставлене Обладнання.

Однак, позивач наголошує, що листом від 28.04.2021 № 4/656 Філія Замовника повернула вищезазначені Акти та Обладнання разом із документами, передбаченими пунктом б. 10 договорву, посилаючись на неможливість їх підписання, прийняття робіт, Обладнання та здійснення їх оплати в цілому, у зв`язку із незатвердженням фінансового плану Замовника на 2021 рік, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 № 899 «Про порядок здійснення витрат суб`єктами господарювання державного сектору економіки у разі незатвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку» (далі - Порядок), наказу ПрАТ «Укргідроенерго» від 04.01.2021 № 1-н «Про обмеження здійснення витрат» (копія листа додається).

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, позивач і звернувся до суду із позовом та просить суд його задовольнити в повному обсязі.

В свою чергу, представник відповідача, в судовому засіданні надав усні заперечення проти позову, відповідно до яких просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на наступне.

Як стверджує відповідач, ПрАТ «Укргідроенерго» є господарським товариством, засновником та єдиним акціонером якого є держава. Функції з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі товариства виконує Кабінет Міністрів України.

Зазначені обставини, на думку відповідача, свідчать, що господарське товариство у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток, паїв) прямо чи опосередковано належить державі і може здійснювати будь-які видатки, визначати та спрямовувати кошти для виконання своїх функцій та здійснювати оплату за договорами виключно за наявності затвердженого фінансового плану.

У зв`язку із цим, відповідач стверджує, що фінансовий план Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на 2021 рік був затверджений Розпорядженням КМ України «Про затвердження фінансового плану приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на 2021 рік» від 19.05.2021 № 499-р.

Таким чином, враховуючи умови договору, а також керуючись п. 1 Постанови КМ України «Про порядок здійснення витрат суб`єктами господарювання державного сектору економіки у разі незатвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку» № 899 від 03.10.2012 відповідач наполягає на тому, що Товариство не могло здійснювати будь-які видатки, визначати обсяг та спрямовувати кошти для виконання своїх функцій та здійснювати оплату за договорами за відсутності затвердженого фінансового плану що свідчить про позбавлення відповідача фінансової можливості здійснювати оплату робіт та обладнання.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, відповідач вважає, що позивачем не доведено неправомірність дій відповідача, а тому відсутні обставини, які обґрунтовують підстави позовних вимог, у зв`язку із чим в задоволенні позову просить суд відмовити.

У судовому засіданні 09.09.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 між Консорціумом «Науково - виробниче об`єднання «Укргідроенерго» (далі генпідрядник, позивач) та Приватним акціонерним товариством «Укргідроенерго» (далі замовник, відповідач) укладено договір генерального підряду № 02/2020 (далі договір).

Відповідно до п. п. 1.1 - 1.3 договору, за результатами переговорної процедури закупівлі (Протокол засідання Тендерного комітету ПрАТ «Укргідроенерго» № 76-20 від 08.07.2020 року) з предмету закупівлі: (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Виконання генпідрядник робіт з будівництва другої черги Дністровської ГАЕС у складі гідроагрегату № 4 для філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго».

Виробничо-господарськими відносинами є виконання Будівельних робіт, пов`язаних із проектом «Дністровська ГАЕС. Будівництво другої черги ГАЕС у складі гідроагрегату № 4» (в адміністративнихмежах Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області) (Коригування), затвердженого наказом ПрАТ «Укргідроенерго» № 96-н від 06 травня 2020 року.

Генпідрядник зобов`язується своїми та залученими силами та з використанням власних матеріально-технічних засобів виконувати Будівельні роботи та поставити обладнання, що обумовлені в договорі, додатках до договору та відповідають проектній документації, що затверджена належним чином.

Генпідрядник має право, за письмовою згодою замовника, відповідно до вимог розділу 14 цього договору, залучати до виконання договору третіх осіб - субпідрядників.

Об`єкт, на якому проводитимуться роботи розташований на території філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» за адресою: 60232, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Василівка, вул. Центральна, 71.

Умовами п. п. 1.4.-1.6 договору визначено, що склад, обсяги, об`єм, види, строки виконання, ціна будівельних робіт та обладнання, визначаються: договірною ціною на виконання робіт із будівництва другої черги Дністровської ГАЕС у складі гідроагрегату № 4 для філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» (Додаток № 1); специфікацією на поставку обладнання для виконання робіт із будівництва другої черги Дністровської ГАЕС у складі гідроагрегату № 4 для філії «Дирекція з будівництваДністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» (Додаток № 2); графіком виконання робіт із будівництва другої черги Дністровської ГАЕС у складі гідроагрегату № 4 для філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» Додаток № 3).

Якість предмета генерального підряду повинна відповідати вимогам проектної документації, відповідним ДСТУ, ДБН та іншим нормативним документам. Генпідрядник зобов`язаний суворо виконувати всі вказівки замовника щодо поставки обладнання та виконання будівельних робіт.

Згідно з п.п. 2.2.1-2.2.2 договору, зазначено, що ціна будівельних робіт з матеріалами та виробами, що є предметом цього договору, становить: 2 173 095 051,60 грн. (два мільярди сто сімдесят три мільйона дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят одна гривня 60 копійок), у тому числі ПДВ - 20%: 362 182 508,60 грн. (триста шістдесят два мільйона сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісім гривень 60 копійок). Ціна обладнання становить: 259 290 423, 60 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять мільйонів двісті дев`яносто тисяч чотириста двадцять три гривні 60 копійок), крім того ПДВ - 20 %: 43 215 070,60 грн. (сорок три мільйона двісті п`ятнадцять тисяч сімдесят гривень 60 копійок).

Відповідно до п. 3.1-3.2 договору, строки виконання всього комплексу будівельних робіт з будівництва об`єкту: 2020 -2023 роки. Строки виконання окремих видів та етапів будівельних робіт визначаються на підставі графіку виконання робіт (Додаток № 3), що додається до цього договору та є невід`ємною його частиною

Строки виконання будівельних робіт та поставки обладнання можуть бути змінені із внесенням відповідних змін у цей Договір у разі: виникнення обставин непереборної сили; невиконання або неналежного виконання Замовником своїх зобов`язань (порушення умов фінансування, несвоєчасне надання будівельного майданчика (фронту робіт), проектної документації, ресурсів тощо); внесення змін до проектної документації; дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від Генпідрядника обставинами; інших випадках, передбачених законодавством України.

Згідно з п. п. 3.1-3.3 договору, передача виконаних робіт генпідрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт та актом передачі змонтованого обладнання, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін. Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, розрахунком витрат на відрядження, розрахунок витрат на перевезення працівників, протокол погодження цін на матеріальні ресурси), акт передачі змонтованого обладнання та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) в п`яти примірниках - готує генпідрядник і надає його замовнику не пізніше 23 числа звітного місяця. Замовник протягом 7-ми робочих днів перевіряє достовірність Акту приймання виконаних будівельних робіт в частині фактично виконаних робіт, їх відповідності показникам якості, та, у разі відсутності явних недоліків, підписує його в межах цього ж строку, або надсилає мотивоване заперечення проти такого підписання. У випадку відсутності у замовника повного фінансування, генпідрядник виконує зобов`язання за договором у межах фінансування.

Як стверджує позивач, на виконання пункту 2 Програми робіт Дністровська ГАЕС на 2021 рік (II черга) від 22.12.2020, останнім виконані архітектурно-будівельні роботи будівлі ГАЕС: вітражі верхньої будови в осях 42-51 будівлі ГАЕС (кр. № 732-17-171 1146-АР (локальний кошторис № 2-1-3-11/13/ГП.732-30-К20046). На підтвердження чого складено Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) № 1 на загальну суму 7 839 432,00 грн. (з ПДВ).

Матеріали справи свідчать, що позивач листом від 27.04.2021 № 02-01-03/351 направив для підписання відповідачу Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, передбаченими пунктом 4.2 Договору, та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) ( копія листа міститься у матеріалах справи).

В свою чергу, відповідач, листом від 28.04.2021 № 4/656 повернув вищезазначені Акт та Довідку, посилаючись на неможливість їх підписання, прийняття робіт та здійснення їх оплати в цілому, у зв`язку із незатвердженням фінансового плану Замовника на 2021 рік, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 № 899 «Про порядок здійснення витрат суб`єктами господарювання державного сектору економіки у разі незатвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку» (далі - Порядок), наказу ПрАТ «Укргідроенерго» від 04.01.2021 № 1-н «Про обмеження здійснення витрат» (копія листа додається).

Пунктами 6.1.- 6.7 договору визначені умови щодо здійснення поставки та порядку приймання-передачі обладнання.

Зокрема, поставка обладнання на об`єкт замовника здійснюється на підставі специфікації на поставку обладнання для виконання робіт із будівництва другої черги Дністровської ГАЕС у складі гідроагрегату № 4 для філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» (Додаток № 2) відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Іикотермс 2010. Правила ICC з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі» ([пер. з англійської ТОВ «Асоціація експортерів і імпортерів «ЗЕД»]. К.: Асоціація «ЗЕД», 2011.265 с.) на умовах DDP.

Умови поставки, номенклатура Обладнання, кількість, ціна, а також строк поставки встановлюються в узгоджених Замовником і Генпідрядником Програмах поставки обладнання (ППО).

Ціна обладнання погоджується генпідрядником із замовником та підтверджується шляхом надання висновків регіональної Торгово-промислової палати або ціновими довідками (експертним висновком) ДП «Держзовнішшформ».

Місце поставки: 60232, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Василівка. вул. Центральна, 71, філія «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго».

Строки поставки обладнання узгоджуються генпідрядником відповідно до календарного графіка виконання робіт. Датою поставки обладнання на об`єкт вважається дата підписання сторонами видаткової накладної та акту приймання-передачі обладнання (устаткування).

Програмою поставки обладнання № 271 від 02.09.2020 (копія наявна у матеріалах справи), а саме пунктами 27, 29-31, 33 та 34, передбачено поставку позивачем відповідачу електротехнічного та механічного устаткування системи опалення, вентиляції та кондиціювання акумуляторної технологічного корпусу в осях 39 - 48, виконання монтажних робіт яких передбачено п. 33 Програми робіт Дністровська ГАЕС на 2021 рік (II черга) від 22.12.2020.

Отримання обладнання замовником підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі обладнання (устаткування) за формою, що є Додатком № 4 до Договору.

Прийом Обладнання Замовником за кількістю здійснюється відповідно до товарно- супровідних документів та видаткової накладної, за якістю - відповідно до технічної документації та інших документів, що підтверджують якість обладнання.

Приймання обладнання за кількістю, якістю, асортиментом провадиться замовником згідно з чинним законодавством України, в тому числі, але не виключно, відповідно до ст.ст. 670-678, 712 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем для замовника-відповідача, придбано обладнання на загальну суму 1 446 054,40 грн., з ПДВ.

В подальшому, позивач з листом від 27.04.2021 № 02-01-03/351, направив для підписання Філії замовника разом із обладнанням документи, визначені пунктом 6.10 Договору (копії документів додаються). У листі від 27.04.2021 № 02-01-03/351 Філії замовника запропоновано прийняти та оплатити в установленому чинним законодавством та договором порядку поставлене обладнання.

Згідно з п. 6.8 договору, у разі виявлення при прийомі обладнання відхилень від вимог Договору, замовник негайно, але не пізніше, ніж у триденний строк, повідомляє про це Генпідрядника. У цьому випадку складається Акт про виявлені дефекти обладнання (устаткування) за формою, що с Додатком № 5 до Договору, в якому, крім виявлених дефектів/недоліків,зазначаються строки їх усунення Генпідрядником. Генпідрядник зобов`язаний усунути дефекти/недоліки за власний рахунок у строки, зазначені в Акті про виявлені дефекти обладнання (устаткування).

Судом встановлено, що листом від 28.04.2021 № 4/656 відповідач повернув вищезазначені Акти та Обладнання разом із документами, передбаченими пунктом 6.10 договору, посилаючись на неможливість їх підписання, прийняття робіт, Обладнання та здійснення їх оплати в цілому, у зв`язку із незатвердженням фінансового плану Замовника на 2021 рік, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 № 899 «Про порядок здійснення витрат суб`єктами господарювання державного сектору економіки у разі незатвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку» (далі - Порядок), наказу ПрАТ «Укргідроенерго» від 04.01.2021 № 1-н «Про обмеження здійснення витрат» (копія листа наявна у матеріалах справи).

Відповідно до п. 17.1 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами або належним чином уповноваженими сторонами особами та діє по 31 грудня 2023 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовилися, що у відповідності до статті 631 Цивільного кодексу України умови цього Договору застосовуються до відносин між ними, які вже виникли до її укладення, а саме з 13 березня 2020 року.

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги договір генерального підряду № 02/2020 від 30.07.2020, як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що даний правочин містить елементи різних договорів, а саме: договору будівельного підряду, договору поставки та договору надання послуг.

З урахуванням заявлених позовних вимог про зобов`язання відповідача прийняти у позивача обладнання згідно з видатковою накладною від 27.04.2021 № ФЛUG0000001, про що підписати Акт приймання-передачі обладнання від 27.04.2021 та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 9 285 486,40 грн., а саме: 7 839 432,00 грн. за виконані позивачем роботи та 1 446 054,40 грн. за придбане для відповідача обладнання, господарський суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно статті 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до п. 3.1-3.2 договору, строки виконання всього комплексу Будівельних робіт з будівництва Об`єкту: 2020 -2023 роки. Строки виконання окремих видів та етапів Будівельних робіт визначаються на підставі Графіку виконання робіт (Додаток № 3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною

Строки виконання Будівельних робіт та поставки Обладнання можуть бути змінені із внесенням відповідних змін у цей Договір у разі: виникнення обставин непереборної сили; невиконання або неналежного виконання Замовником своїх зобов`язань (порушення умов фінансування, несвоєчасне надання будівельного майданчика (фронту робіт), проектної документації, ресурсів тощо); внесення змін до проектної документації; дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від Генпідрядника обставинами; інших випадках, передбачених законодавством України.

Згідно з п. п. 3.1-3.2 договору, передача виконаних робіт генпідрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт та актом передачі змонтованого обладнання, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін. Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, розрахунком витрат на відрядження, розрахунок витрат на перевезення працівників, протокол погодження цін на матеріальні ресурси), акт передачі змонтованого обладнання та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) в п`яти примірниках - готує генпідрядник і надає його замовнику не пізніше 23 числа звітного місяця. Замовник протягом 7-ми робочих днів перевіряє достовірність Акту приймання виконаних будівельних робіт в частині фактично виконаних робіт, їх відповідності показникам якості, та, у разі відсутності явних недоліків, підписує його в межах цього ж строку, або надсилає мотивоване заперечення проти такого підписання.

Судом встановлено, що, на виконання пункту 2 Програми робіт Дністровська ГАЕС на 2021 рік (II черга) від 22.12.2020, останнім виконані архітектурно-будівельні роботи будівлі ГАЕС: вітражі верхньої будови в осях 42-51 будівлі ГАЕС (кр. № 732-17-171 1146-АР (локальний кошторис № 2-1-3-11/13/ГП.732-30-К20046). На підтвердження чого складено Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) № 1 на загальну суму 7 839 432,00 грн. (з ПДВ).

Матеріали справи свідчать, що позивач листом від 27.04.2021 № 02-01-03/351 направив для підписання відповідачу Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, передбаченими пунктом 4.2 Договору, та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) ( копія листа міститься у матеріалах справи).

Відповідно до п. 4.3 договору, у разі виявлення недоліків в роботі, замовник письмово повідомляє генпідрядника про такі недоліки, та повідомляє його про час та місце зустрічі для складання акту про недоліки виконаних робіт, в якому обов`язково фіксується дата виявлення недоліків і дата щодо їх безкоштовного усунення. Якщо генпідрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки, Замовник може, попередньо повідомивши Генпідрядника, усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків Замовником, компенсуються Генпідрядником.

В свою чергу, відповідач, листом від 28.04.2021 № 4/656 повернув вищезазначені Акти, посилаючись на неможливість їх підписання, прийняття робіт та здійснення їх оплати в цілому, у зв`язку із незатвердженням фінансового плану Замовника на 2021 рік, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 № 899 «Про порядок здійснення витрат суб`єктами господарювання державного сектору економіки у разі незатвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку» (далі - Порядок), наказу ПрАТ «Укргідроенерго» від 04.01.2021 № 1-н «Про обмеження здійснення витрат» (копія листа додається).

Наразі, господарський суд зазначає, що відповідачем, у листі від 28.04.2021 № 4/656, не було наведено жодних недоліків у виконаній позивачем роботі і, відповідно, зазначений лист не є актом про недоліки виконаних робіт, у розумінні ЦК України, а також, п. 4.3 договору.

При цьому, судом враховані твердження відповідача щодо неможливості прийняття виконаних позивачем робіт та підписання акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на суму 7 839 432,00 грн., акту приймання-передачі обладнання від 27.04.2021 на суму 1 446 054,40 грн. та фактичного прийняття зазначеного обладнання, і, відповідно, здійснення їх оплати в цілому, у зв`язку із незатвердженням фінансового плану замовника на момент звернення позивача із позовом до суду на 2021 рік (фінансовий план Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на 2021 рік був затверджений 19.05.2021 Розпорядженням КМ України № 499-р. «Про затвердження фінансового плану приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на 2021 рік»), а також із посиланням на п. п. 2.9 та 3.3. договору.

В той же час, судом досліджено п. п. 2.9 - 2.10 та п. 3.3 договору, відповідно до яких розрахунки за цим договором здійснюються замовником в межах коштів, передбачених фінансовими планами на 2020 - 2023 роки та інвестиційними програмами на 2020 - 2023 роки в залежності від реального фінансування видатків замовника. У разі невиконання замовником зобов`язання щодо проведення розрахунків за цим договором внаслідок відсутності реального фінансування замовник не несе відповідальності, а генпідрядник не має права на стягнення неустойки, штрафів, збитків, а також відшкодування будь-яких інших витрат, пов`язаних з невиконанням замовником зобов`язання щодо проведення розрахунків за цим договором. При цьому, замовник зобов`язується у найкоротший строк з моменту відновлення фінансування здійснити розрахунки за виконані генпідрядником та прийняті замовником будівельні роботи та поставлене обладнання. У випадку відсутності у замовника повного фінансування, генпідрядник виконує зобов`язання за договором у межах суми фінансування.

Разом із тим, господарський суд, здійснивши аналіз умов договору, а також, чинного законодавства України, відхиляє твердження відповідача та констатує необґрунтовану відмову відповідача від безпосередньо прийняття виконаних позивачем робіт та підписання відповідного акту виконаних робіт.

При цьому, господарський суд зазначає, що поставлення в залежність у пунктах 2.9-2.10 та 3.3 договору здійснення оплати за договором від реального фінансування видатків замовника не нівелює обов`язку замовника перевірити та, у разі, належного виконання, прийняти виконані позивачем роботи.

З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що позивачем виконано свої зобов`язання в частині виконання будівельних робіт в повному обсязі та належним чином, а відповідачем зазначені роботи не прийнято без будь-яких належних та допустимих зауважень та заперечень. Отже, господарський суд встановив, що позивачем роботи на суму 7 839 432,00 грн. є виконаними належним чином. Протилежного суду не доведено. Доказів на спростування не подано.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до п. п. 2.1-2.3 договору, ціна договору визначається договірною ціною на будівельні роботи та обладнання. Загальна ціна договору визначається на підставі сумарного підрахування цін, вказаних у пунктах 2.2.1. - 2.2.2. цього договору, та становить 2 432 385 475,20 (два мільярда чотириста тридцять два мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 20 копійок), у тому числі ПДВ - 20%: 405 397 579,20 гри. (чотириста п`ять мільйонів триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень, 20 копійок).

Ціна Будівельних робіт з матеріалами та виробами, що є предметом цього договору, становить: 2 173 095 051,60 гри. (два мільярда сто сімдесят три мільйона дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят одна гривня 60 копійок), у тому числі ПДВ - 20%: 362 182 508,60 грн. (триста шістдесят два мільйона сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісім гривень 60 копійок).

Ціна обладнання становить: 259 290 423,60 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять мільйонів двісті дев`яносто тисяч чотириста двадцять три гривні 60 копійок), крім того ПДВ - 20%: 43 215 070,60 грн. (сорок три мільйона двісті п`ятнадцять тисяч сімдесят гривень 60 копійок).

Розрахунки за договором проводяться в національній валюті України.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно з ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Як встановлено судом, сторонами визначено здійснення оплати за договором підряду у декілька етапів: перший етап - у розмір (80 (вісімдесят) мінус аванс) відсотків від ціни виконаних Будівельних робіт здійснюється протягом 4S (сорока п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в і Довідки про вартість виконаний робіт за формою КБ-3 про кінцевий результат робіт (згідно з додатками до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) на підставі виставленого Генпідрядником рахунку-фактури. Другий етап - оплата у розмірі 20 (двадцять) відсотків від ціни виконаних Будівельних робіт здійснюється на підставі виставленого рахунку-фактури протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту реєстрації Генпідрядником усіх належним чином оформлених податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до Податкового кодексу України, але не раніше оплати першого етапу.

Остаточний розрахунок за обладнання замовник здійснює шляхом перерахування залишку коштів на рахунок Генпідрядника, з урахуванням всіх авансових платежів за відповідне обладнання(п. п. 2.7.2 та 2.7.3 договору).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем не здійснено оплати за виконані позивачем роботи на суму 7 839 432,00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного у сукупності, керуючись нормами чинного законодавства України, господарський суд встановив, що строк оплати виконаних позивачем робіт, настав.

Заперечень, щодо невиконання позивачем будівельних робіт (взагалі, частково, з порушенням умов договору) з боку відповідача до суду не надано.

При цьому посилання відповідача на незатвердження фінансового плану на 2021 рік для фінансування оплати робіт за Договором суд відхиляє та зазначає, що Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» та в рішенні від 30.11.2004 у справі «Бакалов проти України» зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верхового Суду від 07.11.2019 року у справі № 916/1345/18.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на тому, що фінансовий план Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на 2021 рік був затверджений ще 19.05.2021 Розпорядженням КМ України № 499-р. «Про затвердження фінансового плану приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на 2021 рік», а, відповідно до п. 2.10 договору, замовник зобов`язаний у найкоротший строк з моменту відновлення фінансування здійснити розрахунки.

Одночасно, на момент винесення судом рішення у справі, з урахуванням дати затвердження фінансового плану, минуло 5 місяців, а замовник так і не здійснив розрахунки по договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за виконанні роботи нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 7 839 432,00 грн.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати відповідача прийняти у позивача обладнання згідно з видатковою накладною від 27.04.2021 № ФЛUG0000001, про що підписати Акт приймання-передачі обладнання від 27.04.2021 та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1 446 054,40 грн. за придбане для відповідача обладнання.

Щодо зазначених позовних вимог, господарський суд встановив наступне.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 6.1.-6.7 договору визначені умови щодо здійснення поставки та порядку приймання-передачі обладнання.

Як було встановлено судом та зазначено раніше, поставка обладнання на об`єкт Замовника здійснюється на підставі специфікації на поставку обладнання для виконання робіт із будівництва другої черги Дністровської ГАЕС у складі гідроагрегату № 4 для філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» (Додаток № 2) відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс 2010. Правила ICC з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі» на умовах DDP.

Умови поставки, номенклатура обладнання, кількість, ціна, а також строк поставки встановлюються в узгоджених Замовником і Генпідрядником програмах поставки обладнання (ППО).

Ціна Обладнання погоджується Генпідрядником із Замовником та підтверджується шляхом надання висновків регіональної Торгово-промислової палати або ціновими довідками (експертним висновком) ДП «Держзовнішшформ».

Місце поставки: 60232, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Василівка. вул. Центральна, 71, філія «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго».

Строки поставки Обладнання узгоджуються Генпідрядником відповідно до календарного графіка виконання робіт. Датою поставки Обладнання на Об`єкт вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної та Акту приймання-передачі обладнання (устаткування).

Програмою поставки обладнання № 271 від 02.09.2020 (копія наявна у матеріалах справи), а саме пунктами 27, 29-31, 33 та 34, передбачено поставку позивачем відповідачу електротехнічного та механічного устаткування системи опалення, вентиляції та кондиціювання акумуляторної технологічного корпусу в осях 39 - 48, виконання монтажних робіт яких передбачено п. 33 Програми робіт Дністровська ГАЕС на 2021 рік (II черга) від 22.12.2020.

Отримання обладнання замовником підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі обладнання (устаткування) за формою, що є додатком № 4 до договору.

Прийом обладнання замовником за кількістю здійснюється відповідно до товарно- супровідних документів та видаткової накладної, за якістю - відповідно до технічної документації та інших документів, що підтверджують якість обладнання.

Приймання обладнання за кількістю, якістю, асортиментом провадиться замовником згідно з чинним законодавством України, в тому числі, але не виключно, відповідно до ст.ст. 670-678, 712 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем для замовника-відповідача, придбано обладнання на загальну суму 1 446 054,40 грн., з ПДВ.

В подальшому, позивач з листом від 27.04.2021 № 02-01-03/351, направив для підписання Філії замовника разом із обладнанням документи, визначені пунктом 6.10 Договору (копії документів додаються). У листі від 27.04.2021 № 02-01-03/351 Філії Замовника запропоновано прийняти та оплатити в установленому чинним законодавством та Договором порядку поставлене Обладнання.

Згідно з п. 6.8 договору, у разі виявлення при прийомі обладнання відхилень від вимог Договору, замовник негайно, але не пізніше, ніж у триденний строк, повідомляє про це Генпідрядника. У цьому випадку складається Акт про виявлені дефекти обладнання (устаткування) за формою, що с Додатком № 5 до Договору, в якому, крім виявлених дефектів/недоліків,зазначаються строки їх усунення Генпідрядником. Генпідрядник зобов`язаний усунути дефекти/недоліки за власний рахунок у строки, зазначені в Акті про виявлені дефекти обладнання (устаткування).

Судом встановлено, що листом від 28.04.2021 № 4/656 відповідач повернув вищезазначені Акти та Обладнання разом із документами, передбаченими пунктом 6.10 договору, посилаючись на неможливість їх підписання, прийняття робіт, обладнання та здійснення їх оплати в цілому, у зв`язку із незатвердженням фінансового плану Замовника на 2021 рік, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 № 899 «Про порядок здійснення витрат суб`єктами господарювання державного сектору економіки у разі незатвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку» (далі - Порядок), наказу ПрАТ «Укргідроенерго» від 04.01.2021 № 1-н «Про обмеження здійснення витрат» (копія листа наявна у матеріалах справи).

Наразі, господарський суд зазначає, що відповідачем, у листі від 28.04.2021 № 4/656, не було наведено жодних недоліків (дефектів) поставленого обладнання і, відповідно, зазначений лист не є актом про недоліки обладнання, у розумінні ЦК України, а також, п. 6.8 договору.

При цьому, судом враховані твердження відповідача щодо неможливості прийняття поставленого обладнання та підписання акту приймання-передачі обладнання від 27.04.2021 на суму 1 446 054,40 грн. і, відповідно, здійснення їх оплати в цілому, у зв`язку із незатвердженням фінансового плану замовника на момент звернення позивача із позовом до суду на 2021 рік (фінансовий план Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на 2021 рік був затверджений 19.05.2021 Розпорядженням КМ України № 499-р. «Про затвердження фінансового плану приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на 2021 рік»), а також із посиланням на п. п. 2.9 та 3.3. договору.

В той же час, як вже було зазначено судом вище, судом досліджено п. п. 2.9 - 2.10 та п. 3.3 договору, відповідно до яких розрахунки за цим договором здійснюються замовником в межах коштів, передбачених фінансовими планами на 2020 - 2023 роки та інвестиційними програмами на 2020 - 2023 роки в залежності від реального фінансування видатків замовника. У разі невиконання замовником зобов`язання щодо проведення розрахунків за цим договором внаслідок відсутності реального фінансування замовник не несе відповідальності, а генпідрядник не має права на стягнення неустойки, штрафів, збитків, а також відшкодування будь-яких інших витрат, пов`язаних з невиконанням замовником зобов`язання щодо проведення розрахунків за цим договором. При цьому, замовник зобов`язується у найкоротший строк з моменту відновлення фінансування здійснити розрахунки за виконані генпідрядником та прийняті замовником будівельні роботи та поставлене обладнання. У випадку відсутності у замовника повного фінансування, генпідрядник виконує зобов`язання за договором у межах суми фінансування.

Разом із тим, господарський суд, здійснивши аналіз умов договору, а також чинного законодавства України, відхиляє твердження відповідача та констатує необґрунтовану відмову відповідача від безпосереднього прийняття поставленого обладнання та підписання відповідного акту приймання-передачі обладнання від 27.04.2021.

При цьому, господарський суд зазначає, що поставлення в залежність у пунктах 2.9-2.10 та 3.3 договору здійснення оплати за договором від реального фінансування видатків замовника не нівелює обов`язку замовника перевірити та, у разі, належного виконання, прийняти поставлене позивачем обладнання.

З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що позивачем виконано свої зобов`язання в частині придбання обладнання в повному обсязі та належним чином, а відповідачем зазначене обладнання не прийнято без будь-яких належних та допустимих зауважень та заперечень.

При цьому, господарський суд наголошує, що право вимагати прийняття та оплати товару продавець може реалізувати лише у тих випадках, коли покупець відмовляється від прийняття товару без достатніх правових підстав, передбачених статтями 666, 670, 672, 678, 686 ЦК України тощо.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 920/618/18.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд вважає, що відповідач був зобов`язаний прийняти придбане позивачем для нього обладнання в рамках дії договору, перевіривши його відповідність. У зв`язку із чим, відмова відповідача від прийняття обладнання та підписання акту приймання-передачі обладнання від 27.04.2021 на суму 1 446 054,40 грн., на підставі незатвердження фінансового плану на 2021 рік є юридично не обґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає позовну вимогу про зобов`язання відповідача прийняти у позивача обладнання згідно з видатковою накладною від 27.04.2021 № ФЛUG0000001, про що підписати Акт приймання-передачі обладнання від 27.04.2021, нормативно та доказово доведеною, а тому такою, яка підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховано, що як захист права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Предметом позову не може бути встановлення обставини, зокрема, обов`язок оформлення документів, які виступають доказами у справі. Так, акт приймання-передачі обладання підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять до підстав позову. Ініціювання розгляду справ про зобов`язання підписати акт приймання-передачі товару може передбачати намір позивача встановити преюдиціальні обставини (факти) для подальшого пред`явлення позову про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16.

Разом із тим, враховуючи те, що в даній справі, окрім зазначених вимог прийняти обладнання та підписати акт, позивач також просить і стягнути кошти за дане обладнання, тому зазначене нівелює висновки про неефективний спосіб захисту.

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до п.п. 2.2.2 та п. 2.3 договору, ціна обладнання становить: 259 290 423,60 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять мільйонів двісті дев`яносто тисяч чотириста двадцять три гривні 60 копійок), крім того ПДВ - 20%: 43 215 070,60 грн. (сорок три мільйона двісті п`ятнадцять тисяч сімдесят гривень 60 копійок). Розрахунки за договором проводяться в національній валюті України.

За приписами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами п.п. 2.7.1 договору визначено, що для закупівлі необхідного обладнання Замовник виділяє Генпідряднику окремі авансові платежі в розмірах та в строки, заявлені продавцем Обладнання (до 100 %). Вид, кількість, ціна, строки виготовлення (поставки) та порядок оплати обладнанім попередньо узгоджуються Замовником і Генпідрядником. Зарахування раніше сплаченого авансу на обладнання проводиться пропорційно при оплаті вартості поставленого обладнання. Аванс може бути перерахований за умови наявності джерела фінансування.

Остаточний розрахунок за Обладнання Замовник здійснює шляхом перерахування залишку коштів на рахунок Генпідрядника, з урахуванням всіх авансових платежів за відповідне обладнання (п. 2.7.3 договору).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наразі, господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем повної оплати спірного обладнання у сумі 1 446 054,40 грн.

З урахуванням встановлених судом обставин безпідставного неприйняття відповідачем обладнання, а також задоволення вимоги щодо зобов`язання відповідач отримати придбане обладнання, господарський суд вважає за доцільне задовольнити позовну вимогу щодо стягнення з відповідача вартості зазначеного обладнання перелік кого наведено у актуі приймання-передачі обладнання від 27.04.2021 на суму 1 446 054,40 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Слід зазначити, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994р. Європейського суду з прав людини у справі Руїс Торіха проти Іспанії). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів відповідача та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі Проніна проти України, в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі №910/13407/17.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

З огляду на викладене та враховуючи повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 141 552,30 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» (місцезнаходження:07300, Київська обл., м Вишгород, ) прийняти у позивача обладнання згіднодно з видатковою накладною від 27.04.2021 № ФЛUG0000001, про що підписати акт примання-передачі обладнання від 27.04.2021.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (місцезнаходження:07300, Київська обл., м Вишгород, ) на користь Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 14; код ЄДРПОУ 33834660) 7 839 432,00 грн. за виконані роботи, 1 446 054,40 грн. за обладнання та 141 552,30 грн. судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.256 та п.п.17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.11.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко