ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19
Провадження №13б/913/567/19
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши справу за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", м. Луганськ
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: процедура розпорядження майном, розгляд кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 03.09.2021 р. суд призначив розгляд грошових вимог приватний виконавець Іванов А.В., АТКБ "ПриватБанк", АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", АТ Укртрансгаз, ТОВ Вітряний Парк Лутугинський та ТОВ Вітряний Парк Краснодонський у судовому засіданні на 22 листопада 2021 р.
06.09.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшла касаційна скарга уповноваженої особи учасників Боржника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Машковцева С.В. від 31.08.2021, б/н (вх.69/21 від 06.09.2021) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 913/567/19 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" про банкрутство.
09.09.2021 р. за супровідним листом від 09 вересня 2021 року № 913/567/19 справа надіслана до Східного апеляційного господарського суду.
15.11.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява АТ «Банк Кредит Дніпро» від 12.11.2021 р. №б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за якою просить суд провести судові засідання у справі №913/567/19 від 22.11.2021 р. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з використанням власних технічних засобів представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Дюжева Ігоря Олександровича.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року N 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
У порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України заява АТ «Банк Кредит Дніпро» від 12.11.2021 р. №б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не містить належних доказів направлення копії заяви кредиторам (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» від 12.11.2021 р. №б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО