ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/1615/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" та судового експерта

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 )
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, )
про стягнення 8 547 529,18грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 8 547 529,18грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 2,2115га по проспекту Ювілейному, 5 у м. Харкові (кадастровий номер :14:001:0014) з 01.11.2019 по 31.03.2021. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у зазначений вище період не сплачує плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок позивача, як власника земельної ділянки майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.07.2021 призначено у справі № 922/1615/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса", матеріали справи № 922/1615/21 направлено до експертної установи.

26.10.2021 на адресу суду надійшли лист т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" із клопотанням про погодження більш розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною завантаженістю експерта, та клопотання експерта О.Опари (від 19.10.2021) про надання належним чином завірених матеріалів, а саме: каталог координат та топографо-геодезичну зйомку (з лінійними промірами) земельної ділянки за кадастровим номером :14:001:0014 (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf) (зазначити дату зйомки), у т.ч. опору (и) повітряної лінії електропередач (за наявності), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат).

Також судовий експерт просить суд після надання додаткових матеріалів, проведення оплати, забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження досліджувальної земельної ділянки.

З метою вирішення зазначених вище клопотань, судом 29.10.2021 з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" було витребувано матеріали справи № 922/1615/21.

08.11.2021 матеріали справи № 922/1615/21 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотань експертної установи та експерта, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення відповідних клопотань.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п.1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п`яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст.7 Закону України "Про судову експертизу".

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, суд вважає за необхідне здійснити таке погодження шляхом винесення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, розглянувши лист т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" із клопотанням про погодження строку проведення експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки заявник зазначив про значну завантаженість експертів з виконання земельно-технічних експертиз, у зв`язку з чим провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

Що стосується клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Аналогічна правова норма закріплена в ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, з огляду на необхідність проведення призначеної у справі експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" та витребування у відповідача - Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" зазначених у клопотанні документів.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.1.13, п.4.10 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи будуть повернуті без виконання.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з призначенням судової експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 922/1615/21.

Задовольнити клопотання т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" про погодження строку проведення експертизи.

Погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 922/1615/21 понад 90 календарних днів.

Задовольнити клопотання експерта О.Опара про надання додаткових матеріалів.

Приватному акціонерному товариству "Концерн АВЕК та Ко" у десятиденний строк від дня отримання цієї ухвали надати документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- каталог координат та топографо-геодезичну зйомку (з лінійними промірами) земельної ділянки за кадастровим номером :14:001:0014 (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf) (зазначити дату зйомки), у т.ч. опору (и) повітряної лінії електропередач (за наявності), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат).

Приватному акціонерному товариству "Концерн АВЕК та Ко" забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження досліджувальної земельної ділянки.

Справу № 922/1615/21 надіслати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" після надходження витребуваних документів.

Зупинити провадження у справі № 922/1615/21 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку із перебуванням судді Лавренюк Т.А. на лікарняному з 04.11.2021 по 18.11.2021 повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.11.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.