ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1292/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, м. Херсон, в інтересах держави в особі,

позивач-1: Міністерство освіти та науки України, м. Київ,

позивач-2: Державний професійно-технічний навчальний заклад "Херсонський ліцей зв`язку та поліграфії", м. Херсон,

до відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон,

відповідача-2: Фізична особа-підприємець Орел Михайло Ігорович, м. Херсон,

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності та повернення майна,

без участі представників учасників судового процесу

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (позивач-1) та Державного професійно-технічного навчального закладу "Херсонський ліцей зв`язку та поліграфії" (позивач-2) з спрямованими до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відповідач-1) та фізичної особи-підприємця Орел Михайла Ігоровича (відповідач-2) вимогами про:

1) визнання недійсним укладеного між відповідачами договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.01.2020 №1611-20-065;

2) зобов`язання відповідача-2 звільнити та повернути позивачу-2 державне нерухоме майно - частину будівлі літ. Б, загальною площею 362,4кв.м. та сарай літ. В, загальною площею 73,2кв.м., з місцезнаходженням за адресою м. Херсон, вул. Баку,8, що перебуває на балансі позивача-2, вартістю 678522грн, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 10.11.2021 постановлено провести підготовче провадження у справі № 923/1292/21 протягом розумного строку та відкладено підготовче засідання у справі на 12-00год 29.11.2021.

Ухвалою суду від 11.11.2021 повернуто зустрічний позов у справі № 923/1292/21 (вх.№ 3424/21 від 09.11.2021), за яким фізична особа-підприємець Орел Михайло Ігорович просить стягнути на власну користь:

- з Державного професійно-технічного навчального закладу "Херсонський ліцей зв`язку та поліграфії" 43727,51грн. безпідставно набутих грошових коштів;

- з Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області 29124,56грн. безпідставно набутих грошових коштів;

- з Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області 23256,93грн.безпідставно набутих грошових коштів.

В якості третіх осіб, без самостійних вимог, на стороні відповідачів у зустрічному позові вказано Міністерство освіти і науки України та Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Поряд з цим, 18.11.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Орел Михайла Ігоровича на ухвалу суду від 11.11.2021 про повернення зустрічного позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

За п.п.17.10 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, що передбачені п.6 ч.1 ст.255 ГПК України (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, які подано з пропуском строку на їх (ухвал) оскарження) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

За п.п.17.11 цього ж Розділу ГПК України подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За п.п.17.12 цього ж Розділу ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вказаних обставин та наведених приписів процесуального закону подання фізичною особою-підприємцем Орел Михайлом Ігоровичем апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.11.2021 про повернення йому зустрічної позовної заяви у даній справі (вх.№ 3424/21 від 09.11.2021) обумовлює направлення до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи № 923/1292/21, що, в свою чергу, у відповідності до п.п.17.12 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, є безумовною підставою для зупинення судом першої інстанції провадження у справі № 923/1292/21 до перегляду в апеляційному порядку зазначеної ухвали від 11.11.2021.

Керуючись ст.234 та п.п.17.10.-17.12. Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі № 923/1292/21 зупинити до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 про повернення зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця Орел Михайла Ігоровича у справі №923/1292/21 (вх.№ 3424/21 від 09.11.2021).

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга відповідно до п.12 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали: 19.11.2021

Суддя К.В. Соловйов