УХВАЛА

12 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 914/894/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Кульчицького Володимира Остаповича

до відповідача Львівської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі № 914/894/20, подана 15.09.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху до 02.11.2021 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Верховним Судом надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 06.10.2021 скаржником отримано 11.10.2021, тобто десятиденний строк на усунення недоліків спливає 21.10.2021.

01.11.2021 (подана 29.10.2021) до Верховного Суду надійшла заява про виправлення недоліків касаційної скарги через електронну пошту, але до якої не було додано доказів про сплату судового збору, у зв`язку з чим 02.11.2021 було подано заяву з відповідним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

02.11.2021 (подано 29.10.2021) до Верховного Суду засобом поштового зв`язку надійшла ідентична заява про виправлення недоліків касаційної скарги.

Разом з цим, до цієї заяви було подано клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, шляхом подання платіжного доручення від 28.10.2021 № 672 про сплату судового збору, поза межами десятиденного строку з дня вручення скаржникові ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021.

Можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування заявленого клопотання Львівська міська рада зазначила, що була позбавлена можливості вчасно сплатити судовий збір, при цьому не було наведено будь-яких поважних причин такого пропуску, у зв`язку з чим, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо поновлення строку.

Частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021, касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі № 914/894/20 підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку.

2.Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі № 914/894/20 повернути заявнику.

3.Копію касаційної скарги та додані до неї документи, у тому числі копії платіжного доручення від 28.10.2021 № 672 повернути Львівській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак