УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/8122/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича

до Криворізької міської ради

про визнання неправомірним і скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 904/8122/17, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.11.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2021 задоволено заяву Криворізької міської ради про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Фізична особа - підприємець Штефан Владислав Олександрович звернувся до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Така трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 23.11.2021 у справі №904/8122/17 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 7, 8, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/8122/17 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 листопада 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції для Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича 23 листопада 2021 о 14:00 у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029, зал судових засідань «Свідок».

4. Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

6. Здійснювати 23.11.2021 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 904/8122/17 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак