ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2021 Справа № 905/1039/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю М Технологія, місто Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтехгаз, Донецька область, місто Маріуполь,

про стягнення 1'131'637,40грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю М Технологія, місто Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтехгаз, Донецька область, місто Маріуполь, про стягнення 1'080'000,00грн заборгованості; 51'624,00грн інфляційних втрат; 13,40грн 3% річних (всього 1'131'637,40 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором на виконання робіт з розробки проектної документації №2505/20-ДР від 25.05.2020.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021 року о 15:00 год.

У підготовче судове засідання 16.11.2021 представники учасників справи не з`явились, судом було вчинено всі заходи для належного повідомлення сторін про місце, дату та час підготовчого судового засідання.

11.11.2021 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшла заява б/н від 11.11.21, в якій просить суд провести судове засідання без участі його представника у зв`язку з віддаленістю розташування суду та розповсюдженням інфекційних захворювань, призначити іншу дату підготовчого засідання.

05.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення б/н від 02.11.21 на клопотання ТОВ Азовтехгаз про витребування доказів судом.

Так, 20.09.2021 через електронну адресу суду від представника ТОВ Азовтехгаз надійшло клопотання б/н від 17.09.21, відповідно до якого просить суд:

1. витребувати у ТОВ М ТЕХНОЛОГІЯ завірені належним чином копій:

- переліку співробітників Підрядника, призначених безпосередніми виконавцями за відповідними етапами робіт з обов`язковим зазначенням ПІБ, контактних телефонів та електронних адрес і підтвердженням їх кваліфікації за Договором на виконання робіт по розробці проектної документації №2505/20-ДР від 25.05.2020;

- детального графіку виконання робіт, виконаний в програмному продукті *.ХLS (МS Ехсеl) або *.МРР (МS Ргоjесt: 2007-2013) або *.ХЕR (Оrасlе Ргіmavera 6.х7.х8.х), на підставі Графіка виконання робіт за Договором на виконання робіт по розробці проектної документації №2505/20-ДР від 25.05.2020;

- звіту про дотримання термінів виконання робіт відповідно до затвердженого детального графіку виконання робіт за Договором на виконання робіт по розробці проектної документації №2505/20-ДР від 25.05.2020;

- кошторисної документації по кожному коду структурної декомпозиції робіт за Договором на виконання робіт по розробці проектної документації №2505/20-ДР від 25.05.2020;

- журналу авторського нагляду за Договором на здійснення авторського нагляду №2505/20-АН від 25.05.2020;

- табелю-довідки відвідування будівельного майданчика і перелік документації на видані технічні рішення по ходу будівництва за Договором на здійснення авторського нагляду №2505/20-АН від 25.05.2020;

- наказів про направлення у відрядження, посвідчення про відрядження, акти прийому- передачі Підсумкових документів за Договором на здійснення авторського нагляду №2505/20-АН від 25.05.2020;

- акту здачі-приймання наданих послуг, оформлений на підставі положень Договору на здійснення авторського нагляду №2505/20-АН від 25.05.2020 і фактично відпрацьованого часу;

- Документів/договорів, які містять інформацію, щодо надання послуг згідно умов Договору на виконання робіт по розробці проектної документації №2505/20-ДР та Договору на здійснення авторського нагляду №2505/20-АН від 25.05.2020 безпосередньо ТОВ М ТЕХНОЛОГІЯ та його працівниками або з залученням субпідрядних організацій;

2. витребувати у Головного управління ДПС у Харківський області, Східного управління, Індустріальна ДПІ (Слобідський район м..Харкова) інформацію на предмет складання податкових, накладних за результатами господарської діяльності між ТОВ М ТЕХНОЛОГІЯ та ТОВ АВ-КОНЦЕПЦІЯ 2020 - 2021 роки, копій відповідних податкових накладних.

05.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення б/н від 02.11.21 , на клопотання про витребування доказів судом, вважає що витребувані документи не мають відношення до предмету спору та відповідачем взагалі не обґрунтовано які саме обставини вони можуть підтвердити.

Розглянувши під час судового засідання клопотання ТОВ Азовтехгаз б/н від 17.09.2021 про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

У якості підстав звернення з клопотанням ТОВ Азовтехгаз посилається на те, що зверталося з адвокатськими запитами до ТОВ «М Технологія» та ТОВ «АВ-КОНЦЕПЦІЯ», однак від останнього відповідь не була отримана, від позивача 15.07.2021 надійшла відмова у наданні документів з посиланням на норми ЗУ «Про інформацію» та п.13.17 Договору на виконання робіт по розробці проектної документації №2505/20-ДР від 25.05.2020.

Відповідно до приписів ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статтей 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч.3, 4 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в свою чергу клопотання про витребування доказів надійшло на електронну адресу суду лише 20.09.2021.

Представник відповідача в своєму клопотанні про витребування доказів не навів обґрунтованих причин пропуску строку для подання вказаного клопотання, враховуючи, що у відзиві не повідомляв суд про неможливість подання певних доказів у встановлений законом строк з об`єктивних причин, зокрема, суд також враховує, що за твердженнями відповідача відмова у наданні документів за запитом адвоката була отримана ТОВ Азовтехгаз ще 15.07.2021.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ст.81 ГПК України, адже подано з порушенням встановленого процесуального строку.

За приписами ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, клопотання відповідача про витребування доказів також не відповідає вищенаведеним нормам ГПК України, оскільки не містить обґрунтувань які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які можуть бути спростовані, враховуючи предмет та підстави позову.

Враховуючи тривалість підготовчого провадження, суд вважає, що учасники справи мали достатньо часу та можливість скористатися своїм правом надати суду всі документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Суд також приймає до уваги, що від учасників справи не надходили заяви про намір подати додаткові докази в обґрунтування позиції зі спору, з огляду на що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтехгаз, м. Маріуполь, Донецька область б/н від 17.09.21 про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1039/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2021 року на 15:00 год. зал судового засідання №309. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає чинності 16.11.2021 та оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова