УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/5536/21
За позовом НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС"

про стягнення 30 368,50 грн.

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

НАЦІОНАЛЬНЕ АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО УКРАЇНИ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 30 368,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, ухвалою було встановлено строк відповідачу, який становить 15 днів з дня вручення вказаної ухвали, для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, а також усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

26.04.2021 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

05.05.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло доповнення до заяви про збільшення розміру позовних вимог (докази сплати судового збору).

13.05.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

13.05.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

03.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення щодо відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

04.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення щодо відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

06.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Суд зазначає, що у позовній заяві позивачами заявлено вимоги про стягнення з відповідача виключно суму страхового відшкодування у розмірі 30 368,50 грн.

Разом з цим, звертаючись до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, позивач надав розрахунок, в якому, окрім суми страхового відшкодування, також вказав додатково нараховані суму пені - 279 390,20 грн. та суму штрафу - 6 073,70 грн., про які в позовній заяві зазначено не було.

За приписами чинного процесуального кодексу збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Водночас, господарському суду необхідно встановити, чи є подана заява по своїй суті іншим позовом або ж зміною предмета чи підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог фактично має ознаки заяв про зміну предмета та підстав позову, оскільки позивач заявляє додаткові вимоги майнового характеру, окрім зазначених у позовні заяві.

З огляду на викладене, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачеві про його право на подання відповідної позовної заяви у загальному порядку, а також на подання заяви про збільшення позовних вимог, складеної у відповідності до матеріальних і процесуальних норм чинного законодавства.

З огляду на викладене, заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 5 ст. 46 ГПК України.

Беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. на лікарняному та у відпустці, питання про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог, розглядалось 15.11.2021.

Керуючись ст. ст. 46, 162-164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ про збільшення розміру позовних вимог повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько