УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/13646/21

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 10.221.667,09 грн

За зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт"

про визнання частково недійсним договору № 13359/07 від 27.04.2017

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 10.221.667,09 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між позивачем та ДП "Енергоринок" було укладено договір купівлі-продажу електроенергії № 13359/07 від 27.04.2017. Додатковою угодою № 390/01 від 03.07.2019 було змінено сторону договору, а саме ДП "Енергоринок" замінено на ДП "Гарантований покупець". На виконання умов договору сторонами підписано акти купівлі-продажу електроенергії за червень та липень 2020 року на загальну суму 8.438.788,836 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем було сплачено лише 303.634,26 грн, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 10.221.667,09 грн, з яких 8.135.154,57 грн основного боргу, 446.584,55 грн пені, 569.460,82 штрафу, 835.363,24 грн інфляційних втрат та 235.103,91 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13646/21; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2021.

27.09.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13646/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2021.

27.09.2021 відповідачем подано відзив на позов.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" про визнання недійсним п. 4.6 договору купівлі-продажу електроенергії № 13359/07 від 27.04.2017.

В підготовчому засіданні 28.09.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.10.2021.

29.09.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 28.09.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" про участь у підготовчому засіданні 19.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" у розгляді справи № 910/13646/21 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon"; ухвалено провести підготовче засідання призначене на 19.10.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon"; повідомлено представника позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13646/21 від 01.10.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2.270,00 грн.

11.10.2021 позивачем усунено недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13646/021 від 12.10.2021 прийнято зустрічний позов Державного підприємства "Гарантований покупець" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/13646/21 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13646/21 від 19.10.2021 продовжено строку підготовчого провадження на 30 днів; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.11.2021.

03.11.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 16.11.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" про участь останнього у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" у розгляді справи № 910/13646/21 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

3. Провести підготовче засідання призначене на 16.11.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" облікові записи «EasyCon» судді Сівакової В.В. - та секретаря судового засідання Кимлик Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова