ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/694/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Зайця Анатолія Ананійовича

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України

про стягнення 1044079,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук О.С. - ордер серії КС №914151 від 18.08.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Заєць Анатолій Ананійович звернувся з позовом до суду про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 1044079,94 грн, з яких: 461374,49 грн - основний борг, 306506,66 грн - пеня, 38253,27 грн - 3% річних, 99533,18 - грн інфляційні, 138412,34 грн - штраф.

Ухвалою від 19.10.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/694/21 до судового розгляду по суті на 01.11.2021 о 15:00.

Ухвалою від 01.11.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 16.11.2021 о 12:00.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав та подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів: актів-заліків заборгованостей від 17.12.2018 та 31.01.2020, видаткових накладних №РН-0000101 від 30.11.2018 та №РН-0000003 від 15.01.2020, накладних №6 від 13.06.2018, №7 від 19.06.2018, №8 від 13.07.2018, №8 від 30.07.2018, №9 від 03.08.2018, №10 від 20.08.2018, №12 від 23.08.2018, №11 від 23.08.2018, №24 від 12.11.2018, №23 від 30.10.2018, №21 від 17.10.2018, №15 від 28.09.2018, №18 від 28.09.2018, №6 від 31.10.2019, №5 від 08.07.2019, №4 від 28.05.2019, №3 від 27.05.2019, №2 від 30.04.2019, №1 від 26.04.2019, №29 від 19.12.2018, №28 від 30.11.2018, №26 від 21.11.2018, №25 від 15.11.2018, №22 від 19.10.2018, №17 від 28.09.2018, №16 від 28.09.2018, №19 від 28.09.2018, №14 від 26.09.2018, №18 від 28.09.2018, №20 від 28.09.2018.

У клопотанні зазначено, що представник позивача був позбавлений можливості надати вказані документи в підготовчих засіданнях, оскільки про закінчення підготовчого провадження у справі представник дізнався 05.11.2021, після отримання копії ухвали суду від 19.10.2021, на підтвердження чого надано роздруківку з офіційного сайту "Укрпошта".

Представник відповідача у засідання суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд на стадії переходу до наступної стадії розгляду справи - дослідження доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою реалізації процесуальних прав усіх учасників справи, продовживши строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "29" листопада 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу; 2 - представнику позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.)