номер провадження справи 33/113/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2021 Справа № 908/3317/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали справи №908/3317/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, ідентифікаційний код 05535349)

про стягнення 32548224,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення 32548224,36 грн., з яких 30650904,85 грн. основна заборгованість, 1378541,75 грн. пеня, 253072,55 грн. 3% річних та 265705,21 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 31.12.2019 в частині сплати негативних щодобових небалансів за період з квітня по серпень 2021 року.

Позов заявлено на підставі п. п. 2.5, 8.3, 8.4, 9.3, 13.1, 13.5 договору, п. 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, ст. ст. 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно позовній заяві єдиний унікальний номер судової справи 908/3317/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року визначено в розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи те, що сума стягнення за позовною заявою (32548224,36 грн.) перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (500 х 2270,00 грн. = 1135000,00 грн.), позовна заява у даній справі підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання.

У позовній заяві викладено клопотання залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська буд. 19, ідентифікаційний код 39369133).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи з огляду на те, що клопотання обґрунтовано наявністю у третьої особи адміністративних повноважень у сфері регулювання ринку природного газу, які здійснюються нею на підставі закону незалежно від вирішення спору в даній справі. У клопотанні не зазначено, на які саме господарські права, інтереси та обов`язки третьої особи щодо позивача може вплинути судове рішення в даній справі в разі задоволення позову. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи до участі у справі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання та визнає їх явку обов`язковою.

Позивач поставив відповідачу запитання в порядку ст. 90 ГПК України, на які відповідачу слід надати відповідь або мотивовану відмову в наданні відповіді.

Керуючись статтями 12, 90, 120, 176, 177, 234, 235, 243, 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/113/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.12.2021 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

4. У порядку підготовчого засідання:

позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу (докази надсилання надати суду) письмові пояснення щодо дат виникнення у відповідача зобов`язання з оплати заборгованості, періодів нарахування пені, 3% та інфляційні втрат за кожним місяцем спірного періоду з посиланням на умови договору та докази, з урахуванням дат виставлення рахунків; протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (в разі отримання) надати відповідь на відзив, у цей же строк надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами відповідачу, докази відправки надати суду;

відповідачу: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, в цей же строк надіслати відзив з доданими до нього та витребуваними судом документами позивачу, докази відправки надати суду; надати правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі; не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати вичерпну відповідь на запитання позивача:

1) Чи має ПрАТ «Мелітопольгаз» доступ до інформаційної платформи?

2) Яку саме інформацію ПрАТ «Мелітопольгаз» подавав до інформаційної платформи у квітні-серпні 2021 року?

3) Чи надходили ПрАТ «Мелітопольгаз» в інформаційній платформі акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки на їх оплату від позивача за послуги, надані у квітні-серпні 2021 року?

4) На який обсяг природного газу у квітні-серпні 2021 року ПрАТ «Мелітопольгаз» мав постачальника природного газу?

5) Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних відібраний ПрАТ «Мелітопольгаз» з газотранспортної системи через точки виходу у квітні-серпні 2021 року?

6) Чи було укладено ПрАТ «Мелітопольгаз» на виконання глави 6 розділу ІІІ постанови НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» договір (договори) на закупівлю або постачання природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних витрат та виробничо-технологічних втрат природного газу в ГРМ для забезпечення фізичного балансування ГРМ та власної господарської діяльності у квітні-серпні 2021 року?

7) Який обсяг природного газу було подано на точки входу газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» (за відповідними договорами, які було зазначено в запитанні 6), які укладались ПрАТ «Мелітопольгаз»?

8) Який обсяг заборгованості перед ТОВ «Оператор ГТС України» за врегулювання щодобових негативних небалансів у квітні-серпні 2021 року відображено в обліку ПрАТ «Мелітопольгаз»?

Відповідь надати окремо на кожне питання по суті у формі заяви свідка. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати такі докази разом із заявою свідка. У разі відмови в наданні відповіді надати мотивовану відмову в наданні відповіді на запитання. Копію відповіді або відмови в наданні відповіді у цей же строк надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України), електронна адреса: . Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 19.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко