ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2021 Справа № 263/6661/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" (87500, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, буд.28).

Відповідач 1 - Маріупольська міська рада (84545, Донецька область, м.Соледар, вул.Чкалова, б.1-А).

Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач 4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач 5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач 6 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, б.1).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" звернулось до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №8/6-502 від 28.04.2021 та усунення перешкод в користуванні майном.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.07.2021, провадження у справі відкрито.

Згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.09.2021 справа, на підставі п.1 ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), передана на розгляд до Господарського суду Донецької області за підсудністю.

10.11.2021 справа надійшла до Господарського суду Донецької області.

Ухвала суду від 06.09.2021 обґрунтована зокрема тим, що "за змістом спірних правовідносин, суб`єктним складом сторін спору, законодавством, що застосовується до цих правовідносин - цей спір є господарським".

Отже, виходячи зі змісту вказаної ухвали, суд дійшов висновку, що позов поданий з порушенням правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Главою 2 ЦПК України визначені види цивільної юрисдикції: предметна та суб`єктна; інстанційна; територіальна.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вказаною нормою врегульований порядок дій місцевого загального суду у разі подання позову з порушенням правил саме територіальної юрисдикції.

В цьому випадку справа передається місцевим загальним судом до іншого місцевого загального суду територіальна юрисдикція якого розповсюджується на спірні правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами шостою та сьомою вказаної статті передбачено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, господарський суд зобов`язаний прийняти до провадження справу, яка була передана в порядку передбаченому ст. 31 ГПК України. Не допускаються спори щодо підсудності саме таких справ.

Обов`язку прийняття господарським судом справ переданих на розгляд в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України господарським процесуальним законодавством не встановлено.

Враховуючи викладене вище, справа №263/6661/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №8/6-502 від 28.04.2021 та усунення перешкод в користуванні майном повертається до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області справу №263/6661/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №8/6-502 від 28.04.2021 та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун