СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/976/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава (вх.№3345 П/3 від 05.11.2021р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене23.09.2021р. (повний текст складено та підписано 04.10.2021р. у м.Полтаві)
у справі№917/976/21 (суддя Киричук О.А.)
за позовомЗаступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, в інтересах держави в особі: 1.Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ; 2.Міністерства фінансів України, м.Київ; 3.Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава
до відповідачів:1.Комунального некомерційного підприємства «Гадяцька міська центральна лікарня», м.Гадяч Полтавської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА», с.Петрівка-Роменська Полтавської області
провизнання недійсними результатів закупівлі та договорів підряду

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2021р. (повний текст складено та підписано 04.10.2021р.) у справі №917/976/21 за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, в інтересах держави в особі: 1.Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ; 2.Міністерства фінансів України, м.Київ; 3.Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава, до відповідачів: 1.Комунального некомерційного підприємства «Гадяцька міська центральна лікарня», м.Гадяч Полтавської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА», с.Петрівка-Роменська Полтавської області, про визнання недійсними результатів закупівлі та договорів підряду.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2021р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущених при її поданні недоліків, а саме зобов`язано скаржника: надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги №15/2-465 вих-21 від 20.10.2021р. у межах справи №917/976/21 на адреси: Північно-Східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м.Харків, 61022), Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вул.Шевченка, 1, м.Полтава, 36011) та Міністерства фінансів України (вул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008), разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 19.11.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 09.11.2021р. (у межах визначеного судом строку), до якого додано оригінали описів вкладень до цінних листів, поштові накладні та фіскальні чеки, які підтверджують направлення копії апеляційної скарги №15/2-465 вих-21 від 20.10.2021р. у межах справи №917/976/21 на адреси: Північно-Східного офісу Держаудитслужби, Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та Міністерства фінансів України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданого скаржником зазначеного вище супровідного листа, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від сторін по справі не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/976/21.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2021р. (повний текст складено та підписано 04.10.2021р.) у справі №917/976/21.

2.Зобов`язати сторін по справі у строк до 07.12.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота