СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/804/21 (об"єднана)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс", смт. Машівка, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 (суддя Сірош Д. М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві о 14год 46хв, повний текст якого складений 18.10.2021,

у справі №917/804/21

за позовом: ТОВ "Машівка-Агро-Альянс", смт. Машівка, Полтавська область,

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "Анаско", с. Павлівка, Полтавська область,

до 2-го відповідача: Приватного підприємства "Альфа-Капітал", с. Рунівщина, Полтавська область,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство", смт. Машівка, Полтавська область,

до 4-го відповідача: Михайлівської сільської ради, с. Михайлівка, Полтавська область,

про визнання недійсним договору оренди землі та визнання припиненими прав оренди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Машівка-Агро-Альянс" подано до Господарського суду Полтавської області 3 позовних заяви:

1) до Фермерського господарства "Анаско" та Михайлівської сільської ради про:

- визнання недійсним договору оренди землі від 15.08.2019, укладеного між Михайлівською сільською радою та ФГ "Анаско", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером :00:032:0021;

- визнання припиненим права оренди ФГ "Анаско" на земельну ділянку з кадастровим номером :00:032:0021 (т.3, а.с.1-26).

2) до ПП «Альфа-Капітал» та Михайлівської сільської ради про:

- визнання недійсним договору оренди землі від 15.08.2019, укладеного між Михайлівською сільською радою та ПП «Альфа-Капітал», об`єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1025;

- визнання протиправним права оренди ПП «Альфа-Капітал» на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:1025 (т.1,а.с.1-26).

3) до ТОВ "Машівське інкубаторне підприємство" та Михайлівської сільської ради про:

- визнання недійсним договору оренди землі від 15.08.2019, укладеного між Михайлівською сільською радою та ТОВ "Машівське інкубаторне підприємство", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1026;

- визнання припиненим права оренди ТОВ "Машівське інкубаторне підприємство" на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:1026 (т.2,а.с.1-26).

Ухвалами Господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 у справі №917/804/21, від 14.06.2021 у справі №917/928/21, від 14.06.2021 у справі №917/805/21, відповідно, прийнято позовні заяви до розгляду і відкрито провадження у справах.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 об`єднано справи №917/805/21 та №917/928/21 в одне провадження зі справою № 917/804/21 (т.3, а.с.37).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/804/21 у задоволенні позову відмовлено (т.3, а.с.213-215).

ТОВ "Машівка-Агро-Альянс" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та 09.11.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/804/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано три позови, кожний з яких містить дві вимоги немайнового характеру, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 об`єднано справи №917/805/21 та №917/928/21 в одне провадження зі справою № 917/804/21. Отже предметом спору є шість вимог немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 20430,00грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги ТОВ "Машівка-Агро-Альянс" не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам у справі покладається на скаржника.

Натомість, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками відповідачам.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі та без доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Машівка-Агро-Альянс" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/804/21 залишити без руху.

2.Встановити ТОВ "Машівка-Агро-Альянс" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Бородіна