ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2646/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест КО», м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 р. (про повернення позовної заяви)

по справі № 916/2646/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест КО», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Метал», м. Одеса

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 р. у справі № 916/2646/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест КО», м. Одеса разом з доданими документами повернуто заявнику.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест КО», м. Одеса оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест КО», м. Одеса відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 р. по справі № 916/2646/21, яке вмотивоване наступним.

Копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, про існування дізнався лише 25.10.2021 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційна скарга подана - 01.11.2021 р. (протягом 10-денного строку). Південно-західний апеляційний господарський суд не погоджується з доводами апелянта у зв`язку з наступним.

Під час дослідження матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 р. апелянт отримав особисто 22.10.2021 р.

Зазначене підтверджується за штрих-кодовим ідентифікатором № 371.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга на ухвалу подана протягом 10-денного строку з дня отримання, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити строк.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України (про повернення заяви позивачеві), то її перегляд за апеляційною скаргою має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 р. у справі № 916/2646/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест КО», м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 у справі № 916/2646/21. 3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест КО», м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 р. у справі № 916/2646/21 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/2646/21 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5 Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку судової кореспонденції. Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна