ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/5132/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 (повний текст складено 13.09.2021) у справі №910/5132/21 (суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс"

до 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Охорона"

про визнання договору недійсним та зобов`язання визнати договір пролонгованим,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про:

- визнання недійсним договору № П.3.21 від 25.01.2021 про надання послуг охорони, укладеного між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп Охорона";

- зобов`язання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" визнати пролонгованим до 31.12.2023 договір № ДНП-2017-12/89 від 15.12.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аякс" та Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021, яка оскаржується одночасно з рішенням суду) та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5132/21 та прийняти нове, яким задовольнити клопотання позивача від 15.06.2021 та задовольнити позов у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки в судовому засіданні 31.08.2021 оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (повний текст складено 13.09.2021), повний текст якого апелянт отримав поштою 08.10.2021. В якості доказу до апеляційної скарги додано конверт, яким було надіслано судову рішення та витяг поштового відстеження з сайту "Укрпошта".

28.10.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5132/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5132/21.

08.11.2021 матеріали справи №910/5132/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 08.10.2021, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 244). Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 27.10.2021, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при звернені до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становить 2 270,00 грн.

Позивачем пред`явлено до відповідачів позов, який містить 2 вимоги немайнового характеру.

Тож, враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений в сумі 6 810,00 грн. (4 540 ?грн. судовий збір за 2 немайнові вимоги * 150 % ставка за подання апеляційної скарги).

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги Комунальному підприємстві "Київтранспарксервіс" до суду надано опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №043 від 27.10.2021, що направлялися на адресу: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, копр. 10.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" є: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6.

Крім того, в якості доказу направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп Охорона" до суду надано опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №045 від 27.10.2021, що направлялися на адресу: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51/53, офіс 46.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Охорона" є: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, офіс 1.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №045 від 27.10.2021, що направлялися на адресу: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51/53, офіс 46, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп Охорона".

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надсилання Комунальному підприємстві "Київтранспарксервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп Охорона" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження юридичної особи).

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5132/21.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5132/21 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аякс" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду:

- доказу сплати заявником судового збору у розмірі 6 810,00 грн у встановленому законом порядку;

- надсилання відповідачам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження юридичної особи).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аякс", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко