ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 справа № 914/2204/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Григорчук Н.В., розглядаючи матеріали первісної

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролан-Захід Плюс, с. Тур`я Буського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком, м. Київ

про визнання недійсними договору поставки з додатками та договору застави.

та зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролан-Захід Плюс, с. Тур`я Буського району Львівської області

про стягнення 557 056,26 грн. заборгованості за договором поставки.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Попко О.М. - адвокат

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Власенко М.О. - адвокат

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агролан-Захід Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком про визнання недійсним договору поставки №Тр270220/03 на умовах товарного кредиту від 27.02.2020 року та додатків до нього: Специфікацію (Додаток №1) від 13.04.2020 року, Специфікацію (Додаток №2) від 13.04.2020 року, Специфікацію (Додаток №3) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду № УА-00000838 від 07.05.2020 року, Специфікацію (Додаток №3) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00000838 від 07.05.2020 року), Специфікацію (Додаток №4) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду № УА-00001290 від 15.09.2020 року, Специфікацію (Додаток №4) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00001290 від 15.09.2020 року), Специфікацію (Додаток №5) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду №УА-00001103 від 28.07.2020 року, Специфікацію (Додаток №5) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди №УА-00001103 від 28.07.2020 року), Специфікацію (Додаток №6) від 24.04.2020 року, Додаткову угоду №УА-00000989 від 17.06.2020 року, Специфікацію (Додаток №6) від 24.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00000989 від 17.06.2020 року); та визнання недійсним договору застави від 11.06.2020 року.

Ухвалою від 02.08.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2021р.

13.09.2021р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву. Крім того, відповідач подав разом із відзивом зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролан-Захід Плюс про стягнення 557 056,26 грн. заборгованості за договором поставки.

В судове засідання 21.09.2021р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого представника не забезпечив та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 21.09.2021р. зустрічну позовну заяву було прийнято та призначено до спільного розгляду з первісною та відкладено підготовче судове засідання на 19.10.2021р.

18.10.2021р. від позивача за первісним позовом поступило клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

19.10.2021р. від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача за первісним позовом 659 398,66 грн. за договором поставки, замість первісно заявлених 557 056,26 грн.

Ухвалою від 19.10.2021р. розгляд справи було відкладено на 02.11.2021р.

01.11.2021р. від відповідача за первісним позовом поступило письмове заперечення на клопотання ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» про поновлення строку для подання доказів.

В судове засідання 02.11.2021р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Однак від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні з діагнозом «вірусне захворювання COVID-19». Водночас, від відповідача за первісним позовом надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою від 02.11.2021р. розгляд справи в підготовчому провадженні було відкладено на 16.11.2021р.

Крім того, ухвалою від 04.11.2021р.. на задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом, судове засідання, призначене на 16.11.2021р. було призначено в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

В судове засідання 16.11.2021р. з`явилися представники позивача та відповідача. Позивач брав участь в засіданні в режимі відеоконференції.

На початку судового засідання від сторін поступили клопотання: про залишення клопотання позивача за первісним позовом про поновлення строку для подання доказів без розгляду та клопотання про відкликання заяви позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог.

Розглядаючи подані клопотання, суд зазначає, що сторони наділені правами передбаченими ст. 42-46 ГПК України, в тому числі подавати докази, клопотання, заяви, а також їх відкликати у строки передбачені Кодексом. З огляду на наведене, суд дійшов висновку подані клопотання задовольнити.

Крім того, при поданні заяви про збільшення позовних вимог, позивач за зустрічним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1 535,14 грн., який внаслідок повернення без розгляду вказаної заяви підлягає поверненню платнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, сплачений ТОВ «Украгроком» платіжним дорученням №5051 від 13.10.2021р. судовий збір в розмірі 1 535,14 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 42-46, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про збільшення зустрічних позовних вимог від 19.10.2021р. повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №5051 від 13.10.2021р. судовий збір у розмірі 1 535,14 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Юркевич М.В.