ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" листопада 2021 р. Справа№ 925/1007/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Музики Юрія Богдановича

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 (повний текст додаткового рішення складено 03.11.2021)

у справі №925/1007/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Музики Юрія Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво»

про стягнення 30 630, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Музика Юрій Богданович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення 30 630, 36 грн. заборгованості за договором оренди транспортних засобів №30-03/21-О-01 від 30.03.2021.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.08.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на користь Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича 30 000, 00 грн. основної заборгованості, 179,58 грн. - 3% річних, 450, 78 грн. інфляційних втрат та 2 270, 00 грн. судового збору.

Фізична особа-підприємець Музика Юрій Богданович подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 369, 34 грн. та ухвалення додаткового рішення у справі.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 заяву Фізичної особи - підприємця Музики Юрія Богдановича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на користь Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича 3 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням суду, фізична особа - підприємець Музика Юрій Богданович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі №925/1007/21 скасувати в частині відмови у покладенні на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 369, 34 грн. та ухвалити нове рішення суду, яким витрати на професійну правничу допомогу стягнути з відповідача у повному обсязі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 справу №925/1007/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1007/21 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Музики Юрія Богдановича на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі №925/1007/21.

2. Витребувати матеріали справи № 925/1007/21 з Господарського суду Черкаської області.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Музики Юрія Богдановича на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі №925/1007/21.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.12.2021 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич