ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2021 р. Справа № 910/19883/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2021 ухваленого у м. Вінниці, повний текст складено 20.08.2021 р.

у справі №910/19883/20 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа"

до фізичної особи-підприємця Чумак Тетяни Іванівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський"

про стягнення 198000,00 грн. штрафу згідно договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2021 р. у справі №910/19883/20 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" до фізичної особи-підприємця Чумак Тетяни Іванівни про стягнення 198000 грн. штрафу згідно договору оренди нерухомого майна - відмовлено

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції , позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року у справі №910/19883/20 та винести нове рішення, яким позов задовольнити.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 р. у зв`язку із перебування головуючої судді Бучинської Г.Б. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Крім того, в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст судового рішення скаржник отримав 27.09.2021 р., на підвердження чого надав суду відстеженням з сайту Укрпошти.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 10.08.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складено 20.08.2021 р. та направлений скаржнику 25.08.2021 р. /а.с. 98 у т. 3 зі звороту/. Скаржник одержав повний текст рішення 27.09.2021 р., що підтверджується відстеженням з сайту Укрпошти. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 18.10.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19883/20.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прияняти справу № 910/19883/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2021 р. у справі № 910/19883/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2021р. у справі № 910/19883/20.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

5. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.