ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" листопада 2021 р. Справа№ 910/4592/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 17.11.2021

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 (повний текст складено 02.09.2021)

у справі № 910/4592/21 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 152 090, 04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 позов задоволено. Стягнуто із АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» грошові кошти в розмірі 152 090, 04 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, регіональна філія АТ «Українська залізниця» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 та відмовити у задоволенні позовних вимог. Скаржник також просив здійснювати розгляд апеляційної скарги із повідомленням та викликом сторін. Судовий збір заявник просив покласти на позивача.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.10.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою регіональної філії АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021, розгляд якої призначено на 17.11.2021. Надано учасникам справи час на подачу відзивів, заяв та клопотань.

15.11.2021 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 17.11.2021, яке за клопотанням скаржника проводилося в режимі відеоконференції, з`явився представник скаржника. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відзив на апеляційну скаргу позивачем було подано 15.11.2021, що підтверджується штемпелем суду апеляційної інстанції (надійшло засобами електронного зв`язку). Відкриваючи апеляційне провадження у справі, судом було встановлено десятиденний строк на подачу відзиву з моменту отримання ухвали про відкриття провадження. Ухвалу суду апеляційної інстанції від 20.10.2021 позивач отримав 28.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Десятиденний строк на подачу відзиву для позивача сплив 07.11.2021.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, позивачем було подано відзив на апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого судом і не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії в порядку ст. 119 ГПК України. а тому відзив на апеляційну скаргу залишається без розгляду на підставі ст. 118, 207 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку та подачі доказів електронною поштою.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234 п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/4592/21 Господарського суду міста Києва до 06.12.2021 о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

2. Розгляд справи за клопотанням скаржника здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім