ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021м. СумиСправа № 920/843/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/843/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 42769539),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙРУС-ГРУП» (пр-т Возз`єднання, буд. 19, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 38307584),

про стягнення 55 471,37 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути нерухоме майно,

за участю представників учасників справи:

позивача Шамоня А.А. за довіреністю від 28.07.2021 № 16,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 55 471,37 грн (в тому числі: 49 665,26 грн заборгованість з орендної плати; 1 568,21 грн пеня та 4 237,90 грн штраф); розірвати договір оренди державного майна від 30.09.2016 № 2303, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «САЙРУС-ГРУП»; зобов`язати відповідача повернути державне нерухоме майно нежитлове приміщення площею 7,1 кв.м., розташоване за адресою: Сумська область, Глухівський район, траса Кіпті Глухів Бачівськ, 242 км + 516 м, МАПП «Бачівськ», на першому поверсі двоповерхової будівлі службово-оперативного блоку з боксом для поглибленого огляду легкового автотранспорту митного поста «Бачівськ» Користувачу Північній митниці Держмитслужби (пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) за актом приймання-передачі (повернення майна); а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 6 810,00 грн.

Ухвалою від 09.08.2021 постановлено позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 42769539) від 28.07.2021 № 10-125-03782 (вх. № 2970 від 04.08.2021) залишити без руху; встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 42769539) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 6 810,00 грн у встановленому законом порядку, а також інформації щодо ідентифікаційного коду Північної митниці Держмитслужби (пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017).

26.08.2021 від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 09.08.2021.

Ухвалою від 30.08.2021 у справі № 920/843/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/843/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 12.10.2021, 12:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

06.10.2021 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог від 30.09.2021 № 10-125-04860 (вх. № 3659), стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 74 211,74 грн (в тому числі: 64 237,84 грн заборгованість з орендної плати; 3 550,11 грн пеня та 6 423,79 грн штраф); розірвати договір оренди державного майна від 30.09.2016 № 2303, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «САЙРУС-ГРУП»; зобов`язати відповідача повернути державне нерухоме майно нежитлове приміщення площею 7,1 кв.м., розташоване за адресою: Сумська область, Глухівський район, траса Кіпті Глухів Бачівськ, 242 км + 516 м, МАПП «Бачівськ», на першому поверсі двоповерхової будівлі службово-оперативного блоку з боксом для поглибленого огляду легкового автотранспорту митного поста «Бачівськ» Користувачу Північній митниці Держмитслужби (пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) за актом приймання-передачі (повернення майна); а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 6 810,00 грн.

Ухвалою від 12.10.2021 у справі № 920/843/21 судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/843/21 на тридцять днів з 30 жовтня 2021 року до 29 листопада 2021 року; відкласти підготовче засідання та розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог від 30.09.2021 № 10-125-04860 (вх. № 3659) в судове засідання на 16.11.2021, 12:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання; зобов`язати позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 42769539) надіслати на адресу відповідача копію заяви про збільшення позовних вимог від 30.09.2021 № 10-125-04860 (вх. № 3659) разом із доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення із зазначенням документів, що надсилаються, докази надсилання надати суду.

У підготовчому засіданні 16.11.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні 16.11.2021 безпосередньо у приміщенні суду, позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника для участі у підготовчому засіданні 16.11.2021 не направив, відзиву на позов не подав.

Копії ухвал від 09.08.2021, від 30.08.2021 та від 12.10.2021 у справі № 920/843/21 надіслано судом на адресу відповідача, повідомлену позивачем у позовній заяві, а саме: пр-т Возз`єднання, буд. 19, м. Київ, 02160, повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом від 12.10.2021 за кодом 9 станом на 12.10.2021 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙРУС-ГРУП» (ідентифікаційний код 38307584) зареєстровано за адресою: пр-т Возз`єднання, буд. 19, м. Київ, 02160.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог від 30.09.2021 № 10-125-04860 (вх. № 3659) суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізоване лише до закінчення підготовчого засідання та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог від 30.09.2021 № 10-125-04860 (вх. № 3659), подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї заяви.

02.11.2021 позивачем подано до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 22.10.2021 № 10-125-052325 (вх. № 3934 від 02.11.2021), де позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північну митницю Держмитслужби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 6, ідентифікаційний код 43332675).

В обгрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що відповідно до пункту 1.1 договору оренди від 13.09.2016 № 2303 (далі - договір) позивачем передано відповідачеві в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 7,1 м2, що перебуває на балансі Державної фіскальної служби України та знаходиться в оперативному управлінні (користуванні) Сумської митниці ДФС (далі - користувач). Листом Північної митниці Держмитслужби № 7.11-1/21/6/5391 від 17.06.2020 позивача повідомлено, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Сумська митниця ДФС приєднана до Слобожанської митниці Держмитслужби. Нерухоме майно передано від Слобожанської митниці Держмитслужби до Північної митниці Держмитслужби на підставі наказу Державної митної служби України від 07.04.2020 № 9-Г «Про прийняття - передання нерухомого майна» та згідно актів приймання - передачі основних засобів. Пунктом 5.10 договору визначено, що у разі припинення або розірвання договору орендар (відповідач) зобов`язаний повернути користувачу орендоване майно в належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати користувачу збитки в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини орендаря. Пунктом 10.10 договору передбачено, що у разі припинення або розірвання договору майно протягом трьох робочих днів повертається орендарем користувачу; а пунктом 10.11 договору визначено, що майно вважається поверненим користувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання.

На підставі наведеного позивач посилаючись на вимоги частини першої статті 50 ГПК України просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північну митницю Держмитслужби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 6, ідентифікаційний код 43332675).

За приписами частини першої статі 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до статі 50 ГПК України, виходячи з предмету спору та фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 22.10.2021 № 10-125-052325 (вх. № 3934 від 02.11.2021) та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північну митницю Держмитслужби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 6, ідентифікаційний код 43332675), оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останнього щодо позивача у справі.

У підготовчому засіданні 16.11.2021 представник позивача усно зазначив, що всі документи та докази надано суду, а тому він вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 16.11.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 50, 120, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 42769539) про збільшення позовних вимог від 30.09.2021 № 10-125-04860 (вх. № 3659) задовольнити. Подальший розгляд справи здійснювати у редакції зазначеної заяви.

2. Заяву позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 42769539) від 22.10.2021 № 10-125-052325 (вх. № 3934 від 02.11.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північну митницю Держмитслужби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 6, ідентифікаційний код 43332675).

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північній митниці Держмитслужби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 6, ідентифікаційний код 43332675) подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Зобов`язати позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 42769539) надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північної митниці Держмитслужби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 6, ідентифікаційний код 43332675), докази надсилання надати суду.

6. Закрити підготовче провадження у справі № 920/843/21.

7. Призначити справу № 920/843/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 11.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

8. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 листопада 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа