ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2021 року м. Тернопіль Справа № 11/Б-1203(921/252/21)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" 47343, с.Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка", 46001, м.Тернопіль, вул. Крушельницької, буд.18 офіс 908/2

про стягнення заборгованості за договором комісії на продаж продукції в сумі 420 017,97 грн

в межах справи № 11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул..Заводська, 1, ідентифікаційний код 00375065.

За участю представників сторін:

Позивача: Денис А.І. - представник ДП "Зарубинський спиртовий завод"

Відповідача: Теплюк В.В. - представник ТОВ "Західна Марка"

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 листопада 2009 року порушено провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065.

Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" про стягнення заборгованості за договором комісії на продаж продукції від 26.04.2017 року в сумі 420 017,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ДП Зарубинський спиртовий завод до ТОВ "Західна марка" про стягнення 420017,97грн - в межах провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство ДП Зарубинський спиртовий завод.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2021 призначено у справі № 11/Б-1203 (921/252/21) судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057, м.Київ, вул..Смоленська, 6.

03.11.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 03057, м.Київ, вул..Смоленська, 6 надійшов лист від 28.10.2021 № 31254/21-33/31255/21-32 про направлення клопотання, рахунку та погодження строків.

В поданому листі експертна установа просить суд в зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Інституту щодо проведення експертиз різної категорії складності погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

В надісланому на адресу суду клопотанні Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить надати додаткові матеріали для проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи у справі № 11/Б-1203 (921/252/21).

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.11.2021 поновлено провадження у справі № 11/Б-1203 (921/252/21) для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; призначено справу до розгляду на 17 листопада 2021 о 12 год. 00 хв.; явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" надати суду:

- вільні зразки відтиску печатки (штампу) ТОВ Західна Марка з текстом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАХІДНА МАРКА*Україна, м.Тернопіль* ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ 41045336 за період їх датування січень 2019-грудень 2019 років (оригінали документів у кількості 3-5 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах);

- експериментальні зразки відтиску печатки (штампу) ТОВ Західна Марка з текстом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАХІДНА МАРКА*Україна, м.Тернопіль* ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ 41045336 або саму печатку (штамп) ТОВ Західна Марка.

16.11.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області на виконання вимог, викладених в ухвалі господарського суду від 05.11.2021, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" надійшло клопотання вих.№ 15/11-21 від 15.11.2021 про приєднання до матеріалів справи оригіналів видаткових накладних та платіжних доручень з відтиском печатки (штампу) ТОВ Західна Марка.

В судовому засіданні 17.11.2021 представники сторін не заперечили щодо проведення експертизи понад 90 календарних днів.

В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка надано експериментальні зразки відтиску печатки (штампу) ТОВ Західна Марка з текстом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАХІДНА МАРКА*Україна, м.Тернопіль* ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ 41045336.

Розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.10.2021 № 31254/21-33/31255/21-32 про направлення клопотання, рахунку та погодження строків, суд зазначає наступне:

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що відповідно до процесуального законодавства експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, витребувані експертом документи необхідні для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи, стороною у справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» подано, а судом долучено до матеріалів справи № 11/Б-1203 (921/252/21).

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання експерта С. Потійчук про надання додаткових матеріалів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо узгодження строку проведення експертного дослідження господарський суд виходить з положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу від 22.02.2019 №563/5), згідно з якими строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), зокрема, у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Приймаючи до уваги обставини, про які вказано експертною установою у клопотанні щодо завантаженості експертів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 103, 228, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.10.2021 № 31254/21-33/31255/21-32 про направлення клопотання, рахунку та погодження строків задовольнити.

2. Погодити продовження терміну проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі № 11/Б-1203 (921/252/21) у строк понад 90 календарних днів.

3. Матеріали справи № 11/Б-1203 (921/252/21) направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057, м.Київ, вул..Смоленська, 6.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057, м.Київ, вул..Смоленська, 6 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Зупинити провадження у справі № 11/Б-1203 (921/252/21).

Ухвала в порядку ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук