ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Справа № 915/1414/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання представника ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЮУ АЕС"

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/1414/21

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032;

в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція",

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРЕЙДІНГ",

вул. Київське шосе, 5, м. Одеса, 65031;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 16497 грн. 55 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (далі - ВП "ЮУА ЕС") пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЛК-ТРЕЙДІНГ" грошових коштів у загальній сумі 16497 грн. 55 коп., із яких: 11364 грн. 98 коп. ? пеня; 5132 грн. 57 коп. ? штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ЛК-ТРЕЙДІНГ" зобов?язання за укладеним між сторонами договором від 15.05.2020 № 53-123-01-20-06405 на постачання товару (далі - договір), а саме, зобов?язань щодо поставки товару в указаний в договорі строк, внаслідок чого позивачем на суму прострочень нараховано пеню та штраф у порядку п. 4.1 договору.

ВП "ЮУА ЕС" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 27.09.2021 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 26.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 23.11.2021.

Від представника відповідача 11.11.2021 надійшла заява про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Вирішуючи заяву відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 23.11.2021 судом має бути розглянута значна кількість судових справ, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1414/21, призначеному на 23.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко