ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2021 р. Справа№ 925/601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Амелін Олега Юрійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021

у справі № 925/601/21 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд"

до Фізичної особи - підприємця Амелін Олега Юрійовича

про стягнення 69 896, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 у справі № 925/601/21 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 43510,30 грн боргу , 1210,68 грн, інфляційних втрат, 358,52 грн - 3% річних, 1562,13 грн, 22255,15 грн штрафу та 2238,22 грн судового збору. Провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" до фізичної особи - підприємця Амеліна Олега Юрійовича про стягнення 1000, 00 грн боргу - закрити.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 у справі № 925/601/21 в частині стягнення з ФОП Амеліна О.Ю. на користь ТОВ "Флагман Сіфуд" - 43510, 30 грн боргу, 1210, 68 інфляційних втрат, 358,52- 3% річних, 1562,13 пені, 22255,15 штрафу та 2238,22 грн судового збору, прийняти нове рішення відповідно до якого відмовити ТОВ "Флагман Сіфуд" в стягненні із фізичної особи - підприємця Амеліна Олега Юрійовича - 43510 . 30 грн боргу, 1210,68 грн інфляційних втрат, 358,52 грн- 3% річних, 1562, 13 грн пені, 22255,15 грн штрафу та 2238,22 грн. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Шаптала Є.Ю. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Амелін Олега Юрійовича залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Амелін Олег Юрійович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3405,00 грн.

20.09.2021 від Акціонерного товариства Амелін Олега Юрійовича надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, у справі № 925/601/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 у справі № 925/601/21 визначено колегію судді у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Л., Шапран В.В.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Амелін Олега Юрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 у справі № 925/601/21.

2. Справу № 925/601/21 призначити до розгляду на 01.12.2021 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 26.11.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло