ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2021 Справа № 904/4192/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Сівілком Лімітед" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/4192/21 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м.Дніпро

до відповідача-1: Компанії "Сівілком Лімітед", Кіпр, Ларнака Атіену

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн-М", м.Дніпро

відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни, м.Дніпро

про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним акту прийому-передачі та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/4192/21 позовні вимоги задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни №51529067 від 10.03.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію 50/100 права власності компанії "Сівілком Лімітед" на об`єкт нерухомого майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Соборна, будинок 11.

Визнано недійсним Акт прийому-передачі нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі №219, 220 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зінковою Юлією Євгенівною про передачу об`єкта за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 11.

Витребувано з чужого незаконного володіння відповідача-1: компанії "Сівілком Лімітед" (реєстраційний номер №НЕ402733, 7600, Кіпр, Ларнака, Атіену, вулиця Гастрас, 4) у власність Держави в особі Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ) 50/100 розміру частки власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, будинок 11, згідно опису: літ.А-1 - військовий комісаріат; літ. під А-1 - цокольний поверх; літ.а - ганок; літ.а1, а2, а3 - вхід в цокольний поверх; а4 - вхід в котельну; літ.а5, а6 - приямок; літ.Б-1 - будівля; літ. б-1 - прибудова; літ.б1-1 - прибудова, загальною площею 202,5 кв.м.; літ.б, б1- ганки; літ.В-1 - будівля; літ.в-1 - тамбур, загальною площею 54,6 кв.м.; літ.в-ганок; літ. Г-1 - будівля, загальною площею 83,9 кв.м.; літ.Д-уборна; літ. Е-сарай; №1-6 - споруди, І-мостіння. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 вартістю 858000 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн М" на користь Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 17410,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Компанія "Сівілком Лімітед", не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/4192/21 та відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, що у даному випадку становить 26115,00 грн., та належних доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

08.11.2021 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків до апеляційної скарги з доказами сплати судового збору - квитанція №116653 від 08.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 26115,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України) та доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (фіскальні чеки, накладні та описи вкладення до листу з оголошеною цінністю від 01.11.2021).

У пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить поновити відповідачу Компанії "Сівілком Лімітед" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/4192/21 на підставі п.1 ч.2 ст.256 ГПК України. Клопотання вмотиване тим, що проголошення резолютивної частини оскаржуваного рішення було здійснено за відсутності відповідача 1, повний текст рішення був складений 12.07.2021, але не був вручений одразу відповідачу 1, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав лише 19.08.2021, що підтверджується розпискою представника на заяві про отримання копії рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Компанія "Сівілком Лімітед" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6510/20 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Компанії "Сівілком Лімітед" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/4192/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Сівілком Лімітед" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/4192/21.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.12.2021 о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити Дніпровській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону, Міністерству оборони України, Квартирно-експлуатаційному відділу м.Дніпро, Товариству з обмеженою відповідальністю "Баострейт" (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайн-М") та Приватному нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Зінковій Юлії Євгенівні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 09.12.2021.
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін