ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3439/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакем", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогогосподарське підприємство "Гоптівське", с.Гоптівка
про стягнення 1711293,92 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Носов К.В. (адвокат, ордер АХ №1067460 від 14.09.2021 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітакем" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогогосподарське підприємство "Гоптівське" (далі - відповідач) 1711293,92 грн. , з яких 1 668 551,58 грн. боргу, 26 696,82 грн. інфляційних, 16045,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було виконано взятого на себе зобов`язання щодо оплати з уступки права вимоги за трьохстороннім договором цесії від 16.04.2021 року, за яким ТОВ "Вітакем" відступив ТОВ "Гоптівське" право вимоги до ТОВ "СПГ "Колос" у сумі 1711293,92 грн. боргу, що виник на підставі договору поставки №2020/77 від 04.05.20, за яким позивач поставив ТОВ "СПГ "Колос" товар, а останній не розрахувався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3439/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 28.09.2021 року, яке було відкладено на 19.10.2021 року.

19.10.2021 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№24507) про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою боргу.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи надані документи.

У підготовчому засіданні 19.10.2021 року представник відповідача підтримував клопотання про закриття провадження у справі, повідомив суд про сплату заборгованості та відсутність предмета спору.

Представник позивача в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач повністю сплатив борг після звернення позивача до суду, що підтверджується наданими до суду платіжними дорученнями від 13.10.2021 року №№400, 401, 402.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено суму боргу в повному розмірі після звернення позивача до суду, тобто, предмет спору у даній справі відсутній, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що вирішення питання щодо повернення судового збору в порядку п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" можливо за клопотанням позивача, яке наразі в матеріалах справи відсутнє.

Керуючись ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогогосподарське підприємство "Гоптівське" .

Закрити провадження у справі №922/3439/21 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.10.2021 року

Суддя К.В. Аріт