ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/493/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.. розглянувши в матеріалах справи

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

заяву Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (надалі - Позивач або Асоціація "Рівнеагробуд") звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (надалі - Відповідач або ТОВ "Агробуд-Рівне"), в яких просить визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколами загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 23.12.2014р., 07.04.2015р., 09.04.2015 р., 29.09.2016р..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року позов Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" задоволено. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 23 грудня 2014 року. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 09 квітня 2015 року. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 07 квітня 2015 року. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 29 вересня 2016 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 8А, кв. 55, ) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15, ) судовий збір в сумі 7048 грн.00 коп..

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2019 року Апеляційну скаргу ТОВ "Агробуд-Рівне" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.18р. у справі № 918/493/18 задоволено. Рішення господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у справі №918/493/18 скасовано. В позові відмовлено. Стягнуто з Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (88000, м. Ужгород, пл. Петерфі, 9/15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" () 5286 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 23 липня 2019 року Касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі № 918/493/18 скасовано. Рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 у справі № 918/493/18 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (72503, Запорізька обл., Якимівський район, селище міського типу Якимівка, вул. Центральна, будинок 89, квартира 17, ) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (88000, м. Ужгород, пл. Петефі, будинок 9, квартира 15, ) 14 096 (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Рішення господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року набрало законної сили 23 липня 2019 року.

15 листопада 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшла заява, в якій просить роз`яснити рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 №918/493/18 в справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд- Рівне» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, в частині, що стосується виконання вищевказаного рішення, а саме:

- які реєстраційні дії повинні вчинити державні реєстратори відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління на виконання рішення?;

- які дії підлягають скасуванню, оскільки в Єдиному державному реєстрі містяться інші реєстраційні дії, які здійснювались не на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів?;

- які зміни мають бути внесені до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі?

Дану заяву обгрунтовує неможливістю виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 року без роз`яснення резолютивної частини даного рішення.

Розглянувши документи і матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про її повернення заявнику. При цьому господарський суд керувався наступним.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами статей 49, 50 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є учасниками справи, якщо судом постановлено ухвалу про їх залучення до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відтак, Господарським процесуальним кодексом України визначено коло осіб які мають право на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи №918/493/18 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради не є учасником вказаної справи, і, відповідно, не наділено правом звертатись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яке ухвалено у справі.

На підставі викладеного, заява Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про роз"яснення судового рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі №918/493/18 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченеому статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.