ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/7207/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року у справі №904/7207/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп"

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року у справі №904/7207/21 позов задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОМГРУП", 50002, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219, на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1, штраф у розмірі 171 600, 00 грн., судовий збір у розмірі 2 574, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп", в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року по справі № 904/7207/21 - скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 року по справі № 904/7207/21, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПРОМГРУП» у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПРОМГРУП» про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 904/7207/21, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801.

На вирішення експерта поставити такі питання: Чи виконано підпис від імені директора ТОВ "ВЕСТПРОМГРУП" Тарана Євгена Анатолійовича у акті розслідування позапланового простою (відмови в роботі) № 6 від 28.01.2021 року у розділі «Члени комісії» у графі «підпис, дата» напроти прізвища та ініціала - Е.Таран - Тараном Євгеном Анатолійовичем чи іншою особою?

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року у справі №904/7207/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік