ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021м. СумиСправа № 920/857/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/857/21:

за позовом Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» (41131, Сумська область, Шосткинський район, село Макове, вул. Озерна, буд. 4),

про визнання недійсним договору тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) частками (паями), що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 31.01.2020, зобов`язання повернути земельні частки (паї),

представники учасників справи:

від позивача Кравчук К.П. (слухач)

від відповідача Петренко Н.А.

УСТАНОВИВ:

05.08.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсним договір тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) частками (паями), що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020, укладений між Чапліївською сільською радою та відповідачем; 2) зобов`язати відповідача повернути Шосткінській міській раді, як правонаступнику Чапліївської сільської ради земельні частки (паї) загальною площею 403,6648 га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 09.08.2021 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав Шосткинській міській раді Сумської області десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подати докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описов вкладення; надати пояснення щодо дати оспорюваного договору.

28.08.2021 позивач подав до суду уточнення до позовної заяви № 338/01-28 від 25.08.2021, в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) частками, паями, що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 31.01.2020; зобов`язати відповідача повернути Шосткінській міській раді, як правонаступнику Чапліївської сільської ради земельні частки (паї) загальною площею 403,6648 га.

Ухвалою від 30.08.2021 господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/857/21, призначив підготовче засідання на 29.09.2021, 10:45; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/857/21 29 вересня 2021 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Шосткинської міської ради Сумської області.

27.09.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 8312/21 від 27.09.2021), в якому заперечує проти вимог позивача та просить суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що відповідачем належним чином виконувались умови спірного договору стосовно орендної плати, що підтверджується платіжними дорученнями; протягом дії договору заперечень з боку позивача щодо виконання умов договору не надходило; права та законні інтереси позивача спірним договором, який припинено 31.01.2021, у зв`язку з його повним виконанням, з боку ТОВ «Українсько-Голландська Агрокомпанія» не порушувались, тому відповідач вважає, що відсутні підстави для визнання такого договору недійсним. Також відповідач у відзиві не визнає вимогу позивача щодо повернення земельних ділянок, оскільки відповідач користується ними на підставі договору оренди, укладеному між позивачем та відповідачем після спливу дії спірного договору.

У судовому засіданні 29.09.2021, за участю відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.10.2021, 10:30 для надання часу позивачу ознайомитись з відзивом та можливості надати пояснення щодо відзиву; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 18.10.2021 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволені усного клопотання відповідача про залишення позову без розгляду; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.11.2021, 11:30.

У судовому засіданні 15.11.2021 представник відповідача заявила усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки у п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 30.08.2021 про відкриття провадження у справі № 920/857/21 визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі, суд відмовляє у задоволенні усного клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні усного клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 01.12.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.11.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна