ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1640/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

при секретарі Чеголі Є.О.

за участю представників:
від позивача: Рябоконь В.І.
від відповідача: Степанович Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу 1 Загону морської охорони державної прикордонної служби України
на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2021, суддя в І інстанції Демешина О.А., повний текст складено 12.08.2021 в м. Одесі
у справі № 916/1640/21
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 302 225,91 грн.
ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі ТОВ «ООЕК») звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі В/ч НОМЕР_1 ) про стягнення 285 103,57грн. заборгованості за спожиту у грудні 2020 активну електричну енергію, а також 4 171,60 грн. - пені, 3 257,21 грн. - 3 % річних та 9693,53 грн. - інфляційних втрат нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовувалися неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 02-4856-УП від 09.12.2020 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг в частині повної і своєчасної оплати вартості електричної енергії, спожитої у грудні 2020 року.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2021 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" 285 103,57 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 3 257,21 грн. 3% річних, 9 693,53 грн. інфляційних, 4 171,60 грн. пені та 4 533,39 грн. судового збору.
Задовольняючи позов місцевий господарський суд на підставі встановлених обставин даної справи виходив із того, що в порушення вимог чинного законодавства та умов договору № 02-4856-УП від 09.12.2020 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг відповідач не надав суду належних доказів виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за укладеним договором щодо повної оплати вартості спожитої у грудні 2020 року електричної енергії у встановлений строк, отже, наявний борг, а також пеня, втрати від інфляції та проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання підлягають стягненню на користь позивача.
1 Загін морської охорони державної прикордонної служби України (В/ч НОМЕР_1 ) у поданій до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційній скарзі просить зазначене рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2021 у справі № 916/1640/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Скаржник вважає, що суд першої інстанції при розгляді справи не дотримувався норм матеріального та процесуального права, не з`ясував повністю і всебічно обставини справи, не взяв до уваги надані відповідачем докази по суті та не дослідив їх в судовому засіданні.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що:
- суд не надав належної правової оцінки додатковій угоді на зменшення суми договору. Наявність додаткової угоди та виплати позивачеві суми у розмірі ціни договору цілком спростовують позицію позивача щодо заборгованості, якої існувати не може взагалі;
- позивач продовжив надавати послуги В/ч 1485 після закінчення дії договору не повідомивши останню про це. Ані пролонгації договору, ані додаткової угоди на продовження договору, ані іншого договору укладено не було. Позивач надав послуги в яких не було потрібності;
- суд не звернув уваги на обставини справи, а саме порядок оплати коштів з боку В/ч НОМЕР_1 та на неотримання В/ч НОМЕР_1 рахунків за спожиту електричну енергію;
- сума заборгованості заявлена до суду не відповідає дійсності.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ООЕК» заперечує проти її задоволення посилаючись на безпідставність викладених у ній доводів і просить оскаржуване рішення місцевого суду залишити без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим.
ТОВ «ООЕК» звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що при постановленні рішення судом першої інстанції було повно та всебічно розглянуто справу, досліджено всі наявні в матеріалах справи докази, у зв`язку з чим постановлено законне та обґрунтоване рішення у відповідності до норм матеріального та процесуального права. В/ч 1485 не надано жодного доказу, який би спростовував висновки суду першої інстанції і як наслідок, не може бути скасовано правильне по суті та законне рішення суду лише з формальних міркувань.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 269 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконання Закону України Про ринок електричної енергії, під час здійснення - заходів з відокремлення оператора системи розподілу Акціонерного товариства Одесаобленерго від постачання електричної енергії - було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам.
Абз. 1-8 пункту 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії (зі змінами від 23.11.2018 №2628-VІІІ) визначені наступні вимоги стосовно діяльності нового (відокремленого) постачальника електричної енергії:
... під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.
З метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, ... здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме:
суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії.
На виконання вищезазначених вимог законодавства, постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018р. ТОВ ООЕК надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до частині 6 статті 56 Закону України Про ринок електричної енергії, постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
Пунктом 3.1.6. ПРРЕЕ визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:
1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку;
2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи;
3) споживач є стороною діючих договорів:
- про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії;
- про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником останньої надії;
- про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач;
4) за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір з постачальником послуг комерційного обліку про надання послуг комерційного обліку електричної енергії.
Пунктами 1.2.5 та п. 3.1.4 ПРРЕЕ передбачено, що для можливості постачати електричну енергію своїм споживачам, постачальник повинен укласти з оператором системи розподілу публічний Договір постачальника про розподіл електричної енергії.
У зв`язку з реформою у сфері енергетики, на період відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії, договірні відносини між споживачами та учасниками ринку електричної енергії (та переходом споживача від постачальника за регульованим тарифом до нового постачальника) були врегульовані п. 13 Перехідних положень Закону України Про ринок електричної енергії, п.2. та п.4. Постанови № 312 від 14.03.2018 р. про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (скорочено- ПРРЕЕ), які передбачали, що:
(п. 2.) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг) з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
(п.4.) у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР направляє поштовим відправленням споживачу заяву- приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Направлення такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві- приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.
З 01 січня 2019 року на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ Одесаобленерго, на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1345 від 06.11.2018р. Про видачу АТ Одесаобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом.
ТОВ ООЕК приєднався до публічного договору про розподіл та має з АТ Одесаобленерго договір електропостачальника про надання послуг з розподілу № 1 від 30.11.18 р., відповідно до умов якого: АТ Одесаобленерго, як Оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника. Наявність зазначеного договору доводиться заявою-приєднанням від 30.11.18р. до публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу та Реєстром Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ Одесаобленерго (договір та Реєстр публічно розміщені на сайті АТ Одесаобленерго).
На виконання п. 2 та п. 4 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 р. Військова частина НОМЕР_1 приєдналася до публічного договору про розподіл електричної енергії AT «ДТЕК Одеські електромережі» шляхом фактичного споживання електричної енергії.
Таким чином, АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (попереднє найменування - АТ «Одесаобленерго») надає ТОВ «ООЕК» та споживачу послуги з розподілу електричної енергії. Водночас, крім функцій оператора системи розподілу, АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» також виконує функції постачальника послуг комерційного обліку, адміністратора комерційного обліку згідно абз. 3 п. 5, п.10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, тобто, АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита споживачем та надає цю інформацію постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії споживачу в розрахунковому місяці. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, та виставляє Споживачу рахунки на оплату.
Пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Публічний Договір про постачання електричної енергії споживачу та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, викладені ТОВ ООЕК на офіційному веб-сайті.
Також, п. 3.1.7 ПРРЕЕ визначає, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається в паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформляються у паперовій формі та підписуються обома сторонами. Пунктом 3.1.8. ПРРЕЕ передбачено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником і споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.
Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За п. 8.6.1 розділу XII Кодексу комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.
Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - АТ ДТЕК Одеські Електромережі.
Частиною 1 статті 63 Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.
Статтею 63 Закону України Про ринок електричної енергії визначено, що у межах території здійснення діяльності одного постачальника універсальних послуг не допускається здійснення діяльності іншими постачальниками універсальних послуг; постачальник надає універсальні послуги за економічно обґрунтованими, прозорими та дискримінаційними цінами, що формуються ним відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, та включають, зокрема, ціну купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії, ціну (тариф) на послуги постачальника універсальних послуг, ціни (тарифи) на послуги оператора системи передачі та оператора системи розподілу відповідно до укладених договорів про надання відповідних послуг; постачальник універсальних послуг оприлюднює ціни на універсальні послуги не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування... (ч.3). Якщо конкурс на визначення постачальника універсальних послуг не відбувся, ціна (тариф) на послуги тимчасово призначеного постачальника універсальних послуг встановлюється Регулятором відповідно до затвердженої ним методики із дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні 5 (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором її режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого а обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, шо звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
09.12.2020 між TOB «Одеська обласна енергопостачальна компанія (постачальник, учасник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (споживач, замовник), за результатом тендерної процедури за ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія (UA-2020-12-02-000495-b), було укладено договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг № 02-4856-УП/284-20 від 09.12.2020 року, за умовами п. 1.1 якого, останній встановлює порядок та умови постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 641 Цивільного кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі» та абз.3,4 п.3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ).
Згідно з п. 2.1 договору, учасник продає електричну енергію, за кодом CPV за ДК 021:2015-09310000-5 - Електрична енергія (універсальна послуга), замовнику для забезпечення потреб електроустановок замовника, а замовник оплачує учаснику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Кількість електричної енергії на листопад-грудень 2020 року визначено в обсязі 433078 кВт*год. відповідно до додатку 2 Обсяги очікуваного споживання електричної енергії замовнику.
Пунктом 2.3 договору передбачено строк постачання електричної енергії (надання універсальної послуги): листопад-грудень 2020 року.
Пунктами 5.1, 5.2 договору визначено, що ціна цього договору на листопад-грудень 2020 рік становить 1 271290,58 грн., в тому числі ПДВ 211881,76 грн. Ціна (тариф) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується одна ціна електричної енергії.
Відповідно до п. 5.8. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
Відповідно до 5.9 договору розрахунки замовника за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Учасника (спецрахунок). Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється замовником виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Учасника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Учасника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Учасника зазначається у платіжних документах Учасника, у тому числі у разі його зміни.
Згідно з п. 5.10 договору оплата рахунку учасника за цим договором має бути здійсненна замовником у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання замовником цього рахунку, або 5 (п`яти) робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої замовником. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.
Відповідно до п. 5.11 договору, якщо замовник не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, учасник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії замовнику у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення замовником строків оплати учасник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою учасника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.
Відповідно до п. 5.16 договору комерційна пропозиція, яка є додатком 3 до цього договору, має містити наступну інформацію: 1) ціну (тариф) на електричну енергію; 2) спосіб оплати (необхідно обрати лише один з варіантів: попередня оплата, по факту, плановий платіж); 3) термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати; 4) визначення способу оплати послуг з розподілу через учасника з наступним переведенням цієї оплати учасником оператору системи; 5) розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф; 6) розмір компенсації замовнику за недодержання учасником комерційної якості послуг; 7) термін дії договору.
Після прийняття замовником комерційної пропозиції учасника внесення змін до неї можливе лише за згодою сторін або в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно підпункту 1 пункту 6.2 договору, замовник зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 7.2 договору учасник зобов`язується, зокрема, забезпечувати комерційну якість послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та цього договору; обчислювати і виставляти рахунки замовнику відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором.
Відповідно до п.13.1 договору, цей договір укладається на строк до 31.12.2020 року, та набирає чинності з моменту підписання договору сторонами.
Згідно з п. 13.13. договору, умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.11.2020 року.
Пунктом 2 комерційної пропозиції №2/1-УП, яка є додатком № 3 до договору від 09.12.2020, визначено спосіб оплати: споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електроенергії на протязі 5 робочих днів від дня отримання рахунку на підставі підписаного сторонами акту прийняття-передавання товарної продукції у розрахунковому періоді, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання TOB «ООЕК». Розрахунковим період вважається згідно додатку № 4. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.
Пунктом 4 комерційної пропозиції №2/1-УП, визначено термін надання рахунку за спожиту електроенергію та термін його оплати: по закінченню розрахункового періоду постачальник надає Споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту та розподілену електроенергію у кожному розрахунковому періоді. Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ "ООЕК".
Згідно з п. 6 комерційної пропозиції №2/1-УП, у разі несвоєчасної оплати платежів за договором у строки визначені даним договором, постачальник проводить споживачу нарахування пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування за кожен день прострочення.
В силу п.8 комерційної пропозиції договір укладається на строк до 31.12.2020 року, а в частині розрахунків договір діє до повного виконання.
У додатку № 4 до договору про закупівлю визначено, що розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться Військовою частиною НОМЕР_1 виключно грошовими коштами на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ТОВ «ООЕК».
Судом установлено, і це підтверджується матеріалами справи, що за розрахунковий період (грудень 2020 року) позивач отримав від оператора системи розподілу (AT ДТЕК Одеські електромережі) відомості щодо фактичного споживання електричної енергії Військовою частиною НОМЕР_1 , зокрема - за особовими рахунками 04-108300-U та 04-001803 відкритими у Північному міському підрозділі.
За вищевказаними особовими рахунками № 04-108300-U та № 04- 001803 у грудні 2020р. Військовою частиною НОМЕР_1 було спожито 27 309 кВт.год. (особовий рахунок № 04-108300-U) та 200 321 кВт.год. (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), що підтверджується копією довідки 120/03-583 від 20.05.2021 року про обсяги споживання електричної енергії за період грудня 2020 року, отриманої позивачем від AT ДТЕК Одеські електромережі.
На підставі зазначених даних ТОВ ООЕК виставило відповідачу на оплату рахунки №04-108300U від 28.12.2020 року на суму 81 467,88 грн. та № 04-1803/1 від 28.12.2020 року на суму 203 635,20 грн. за спожиту електричну енергію у грудні 2020р.
Відповідачем за спожиту електричну енергію у грудні сплачено кошти у загальному розмірі 774 760,88 грн., що підтверджується банківськими виписками про проведені оплати. Згідно відомостей рахунку № 04-1803/1 від 28.12.2020 року борг на початок періоду складав 380 801,37 грн. та з урахуванням виставлених обсягів спожитої електричної енергії на суму 597 595,20 грн., сплати коштів у грудні у загальному розмірі 774 760,88 грн., заборгованість за особовим рахунком № 04-1803 на момент отримання рахунку споживачем склала 203 635,69 грн. Відповідно в рахунок погашення заборгованості грудня 2020 року зараховано оплату відповідача від 29.12.2020 року у розмірі 393 959,51 грн.
Таким чином, за виставленими рахунками № 04-108300U від 28.12.2020 року та № 04-1803/1 від 28.12.2020 року по договору № 02-4856-УП/284-20 від 09.12.2020 року, залишок несплаченого відповідачем боргу за спожиту електричну енергію у грудні 2020 року становить 285 103,57 грн.
Отже, судом апеляційної інстанції установлено, що відповідач не спростувавши факту невиконання свого договірного обов`язку щодо своєчасної оплати вартості спожитої у грудні 2020 року електричної енергії, не надав суду належних доказів проведення остаточного розрахунку, у зв`язку з чим прострочений борг відповідача перед позивачем в сумі 285 103,57 грн. обґрунтовано визнано судом першої інстанції таким, що підлягає стягненню.
За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі пункту 5.11 договору та п. 6 комерційної пропозиції №2/1-УП нарахував відповідачеві 4171,60 грн. пені та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3257,21 грн. 3% річних та 9693,53 грн. втрат від інфляції.
Статтею 175 ГК України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Пунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до вимог ст. ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і договір є обов`язковим до виконання.
Невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Таким чином, оскільки факт порушення встановленого умовами договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг строку виконання грошового зобов`язання з боку відповідача є встановленим, і останнім не спростовано, то, відповідно, і вимога позивача про стягнення з відповідача пені, втрат від інфляції та відсотків річних є обґрунтованою.
За результатами перевірки обчислених позивачем розрахунків пені в сумі 4171,60 грн., втрат від інфляції у розмірі 9693,53 грн. та відсотків річних у розмірі 3257,21 грн. судом апеляційної інстанції встановлено, що вони відповідають умовам укладеного сторонами договору та чинному законодавству і відповідачем не спростовані як в цілому, так і за їх складовими, доводи відповідача не містять власного контррозрахунку, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та правильно були задоволені місцевим судом.
З огляду на наведене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.
Викладені в апеляційній скарзі доводи відповідача колегія суддів не бере до уваги, з огляду на таке.
Стосовно посилань відповідача в апеляційній скарзі на те, що суд не надав належної правової оцінки додатковій угоді на зменшення суми договору; позивач продовжив надавати послуги В/ч 1485 після закінчення дії договору не повідомивши останню про це; суд не звернув уваги на порядок оплати коштів з боку В/ч НОМЕР_1 та на неотримання В/ч НОМЕР_1 рахунків за спожиту електричну енергію; сума заборгованості заявлена до суду не відповідає дійсності, то необхідно зазначити, що ці доводи були предметом дослідження та оцінки місцевого господарського суду, який правильно виходив з такого.
Так, додатковою угодою № 1-20 від 17.12.2020р. до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг № 02-4856-УП/284-20 від 09.12.2020р. було встановлено ціну договору в розмірі 991 228,98 грн. (замість 1 271 290,58 грн. в договорі у первісній редакції) та кількість електричної енергії за листопад-грудень 2020р. визначено в обсязі 368 834 квт/год (замість 433 078 квт/год).
Суд першої інстанції правомірно виходив із того, що в укладеному між сторонами договорі визначалися обсяги очікуваного (прогнозованого) споживання електричної енергії відповідачем. Проте, факт кількості поставленої електричної енергії ТОВ «ООЕК» та відповідно спожитої відповідачем у розрахунковому періоді визначається у імперативно передбаченому законодавством порядку уповноваженим суб`єктом ринку.
Як зазначалось вище, ТОВ «ООЕК» отримувало від оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дані щодо спожитої електричної енергії Військовою частиною НОМЕР_1 за особовими рахунками 1803 та 108300U.
Позивач не наділений повноваженнями на визначення обсягів спожитої електричної енергії, оскільки цю роль на ринку для споживачів та постачальників виконує саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі». ТОВ «ООЕК» лише формувало та виставляло відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію на підставі відомостей, отриманих від АТ «ДТЕК Одеські електромережі».
Законодавець не надає енергопостачальній компанії жодних інших засобів та способів довести факт та обсяги споживання електричної енергії як виключно шляхом отриманням відомостей від оператора системи розподілу на підтвердження об`ємів такого споживання.
На підтвердження обсягів спожитої електричної енергії за грудень 2020 року АТ ДТЕК Одеські електромережі надало довідку за № 120/03-583 від 20.05.2021 року, згідно відомостей якої за особовими двома рахунками у грудні 2020р. відповідачем було спожито 27 309 кВт.год. та 200 321 кВт.год.
Кількість же електричної енергії на листопад-грудень 2020р. в редакції додаткової угоди від 17.12.2020р. в розмірі 368 834 квт/год була визначена як обсяг «очікуваного споживання» електричної енергії замовником.
Тобто, відповідальним за дотримання договірної кількості електричної енергії є відповідач по справі, оскільки позивач не має можливості регулювання кількості електроенергії, що споживалась відповідачем. «Очікуване споживання» ж - не є фіксованим розміром електроенергії, яку був зобов`язаний спожити відповідач, і перевищення розміру такого споживання, не звільняє Військову частину НОМЕР_1 від обов`язку здійснення оплати за фактично спожиту кількість електроенергії, що перевищувала розмір вищевказаного «очікуваного споживання».
Посилання В/ч НОМЕР_1 на те, що ТОВ «ООЕК» продовжувало надавати послуги з постачання електричної енергії після закінчення дії договору не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи. Як встановлено судом, в силу п.8 комерційної пропозиції договір укладається на строк до 31.12.2020 року, а в частині проведення розрахунків договір діє до повного виконання. Розрахункова дата згідно з умовами укладеного між сторонами договору про закупівлю 15-те число місяця (таблиця додатку 4 до Договору «Порядок розрахунків»).
15-те число кожного місяця, є датою коли АТ «ДТЕК Одеські електричні мережі» отримує покази з приладів комерційного обліку електричної енергії за об`єктами В/ч 1485 та визначає обсяг спожитої електричної енергії у відповідному розрахунковому періоді.
Відтак, пунктом 1 додатку 4 до договору передбачено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої та розподіленої електроенергії для кожного об`єкта замовника приймається місяць з відповідного числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця, згідно з наведеною таблицею № 1. При цьому «Розрахунковий період» та «календарний місяць» вважати прирівняним.
Отже, з урахуванням вищезазначених умов договору, розрахунковим періодом грудня 2020 року є період з 15.11.2020 року по 15.12.2020 року.
За розрахунковий період грудня 2020 року ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії Військової частини НОМЕР_1 у розмірі 27 309 квт.год. та 200 321 квт.год. за особовими рахунками 04-108300-U, та 04-001803 відповідно. Саме на підставі отриманих даних про обсяги споживання за грудень 2020 року, ТОВ «ООЕК» було виписано відповідачу та отримано представником останнього під особистий підпис рахунки № 04-108300U від 28.12.2020 року на суму 81 467,88 грн. та № 04-1803/1 від 28.12.2020 року на суму 203 635,20 грн. за спожиту електричну енергію у грудні 2020р., що підтверджується доказами наявними у матеріалах справи.
Таким чином, за виставленими рахунками № 04-108300U від 28.12.2020 року та № 04-1803/1 від 28.12.2020 року по договору № 02-4856-УП/284-20 від 09.12.2020 року, залишок несплаченого боргу відповідача за спожиту електричну енергію у грудні 2020 року становить 285 103,57 грн., що складає разом із нарахуваннями за прострочення оплати предмет позовних вимог у даній справі.
Відповідно аргументи апеляційної скарги про те, що позивач продовжив надавати послуги В/ч 1485 після закінчення дії договору не повідомивши останню про це, ані пролонгації договору, ані додаткової угоди на продовження договору, ані іншого договору укладено не було і позивач надав послуги в яких не було потрібності, не відповідають фактичним обставинам справи та є необґрунтованими.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. За загальним правилом зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України, ст. 202 ГК України). Перелік цих підстав наведено у статтях 599-601, 604- 609 ЦК України.
Системний аналіз зазначених норм дає змогу дійти висновку, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, як закінчення строку дії договору.
Закінчення строку дії договору не припиняє невиконаного зобов`язання між сторонами (аналогічна правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 21.12.2016 у справі № 905/2187/13).
Щодо аргументів скаржника про те, що суд не звернув уваги на обставини справи, а саме порядок оплати коштів з боку В/ч НОМЕР_1 та на неотримання В/ч НОМЕР_1 рахунків за спожиту електричну енергію, то суд першої інстанції правомірно не взяв до уваги твердження відповідача про те, що рахунки № 04-108300U від 28.12.2020 року та № 04-1803/1 від 28.12.2020 року були отримані невідомою особою без належної довіреності, з огляду на таке. З копій вищевказаних рахунків вбачається, що платником по цим рахункам є Військова частина НОМЕР_1 . В графі про отримання рахунків міститься прізвище та ініціали ОСОБА_1 з підписом вказаної особи та із зазначенням дати отримання 12.01.2021р.
Рахунки на оплату за спожиту електроенергію не є правочинами і не є документами, що підтверджують отримання товарно-матеріальних цінностей. Існування у відповідача перед позивачем непогашеної заборгованості за спожиту електроенергію не може бути спростовано фактом неотримання виставленого рахунку.
Крім того, позивачем до справи надано копії рахунків, що виставлялись відповідачу для оплати за спожиту електроенергію від 19.11.2020 р. та від 02.12.2020 р. за листопад 2020р. по особистим рахункам Військової частини НОМЕР_1 відкритим в Північному міському підрозділі. Зазначені рахунки також отримувались вищевказаною особою ОСОБА_1 і у повному обсязі були сплачені відповідачем. Зазначеним підтверджується, що ОСОБА_1 є уповноваженим представником В/ч НОМЕР_1 та отримані рахунки передає для оплати керівництву.
Також, у розділі «Інше» комерційної пропозиції № 2/1-УП, що є додатком 3 до договору про закупівлю передбачено, що надання платіжного документа (рахунку) споживачу здійснюється будь-яким з наступних способів: у структурному підрозділі; через особистий кабінет; електронною поштою; факсимільним зв`язком, тощо.
ТОВ «ООЕК» дотримано умов договору про закупівлю та видано рахунки у структурному підрозділі компанії ТОВ «ООЕК» - Північному підрозділі наручно представнику відповідача за пред`явленням відповідної довіреності та документа що посвідчує особу. При цьому вимагання енергопостачальником надання споживачем копії такої довіреності при видачі рахунків законодавством не передбачено.
В свою чергу, навіть у випадку неотримання споживачем рахунку за спожиту електричну енергію наручно, відповідач не позбавлений був права та можливості отримання рахунків іншим передбаченим договором способом, а саме - через особистий кабінет, з метою виконання свого обов`язку щодо своєчасної оплати спожитої електричної енергії.
Отже, судом було досліджено всі наявні в матеріалах справи докази згідно з вимогами ст. 86 ГПК України, а судове рішення прийнято відповідно до норм матеріального права, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, при дотримані норм процесуального права, що відповідає ст. 236 ГПК України.
Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до переоцінки зібраних у справі доказів, правильно оцінених судом першої інстанції, та не спростовують правомірного та обґрунтованого висновку місцевого суду про наявність підстав для задоволення пред`явленого ТОВ «ООЕК» позову.
Неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права або порушення норм процесуального права при вирішенні даного спору по суті, судом апеляційної інстанції не встановлено, а тому безпредметні доводи скаржника в цій частині не приймаються до уваги.
Принцип змагальності (ст. 13 ГПК України) та принцип рівності сторін (ст. 7 ГПК України), які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції. Вони вимагають "справедливого балансу" між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.
Місцевим господарським судом при прийнятті рішення було дотримано вказаних принципів та забезпечено сторонам справедливий судовий розгляд, взято до уваги інтереси учасників справи та почуто їх, що відповідає вимогам ГПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції.
Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (рішення у справі "Серявін та інші проти України", пункт 58).
Тому інші доводи скаржника, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів не бере до уваги, оскільки вони висновків суду не спростовують та з урахуванням всіх обставин даної справи, встановлених судом, не впливають на правильність вирішення спору по суті та остаточний висновок.
З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, колегія суддів вважає доводи викладені скаржником в апеляційній скарзі необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами та не відповідають вимогам закону, що регулює спірні правовідносини. За таких обставин колегія суддів не знаходить законних підстав для повного чи часткового задоволення вимог апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та беручи до уваги унормовані статтею 269 ГПК України межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було повно та всебічно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що дає підстави для залишення його без змін.
З огляду на те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає то в порядку ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги в сумі 6800 грн. покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 253, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 10 серпня 2021у справі № 916/1640/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу 1 Загону морської охорони державної прикордонної служби України - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повна постанова складена 17.11.2021.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Богатир К.В.

Філінюк І.Г.