ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 914/1415/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-студія «Ключ» б/н від 07.10.2021 (вх. № 01-05/3722/21 від 09.11.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2021 (повний текст рішення складено 18.10.2021)

у справі № 914/1415/21 (суддя Гоменюк З.П.)

за позовом Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

до відповідача 1: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-студія «Ключ», м. Львів

та відповідача 3: Приватного підприємства «Га Кра», м. Львів-Винники

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства «Га Кра», м. Львів-Винники

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-студія «Ключ», м.Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2021 у справі № 914/1415/21 у задоволенні первісного позову відмовлено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, задоволено:

- визнано недійсним односторонній правочин лист директора підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 01.02.2006 № 17 про відмову від переважного права;

- переведено на підприємство гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу Ѕ частки автостоянки від 01.02.2006, укладеним між приватним підприємством «Га Кра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дизайн-студія «Ключ»;

- стягнуто з підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-студія «Ключ» 15000,00 грн, внесених підприємством гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на депозитний рахунок суду квитанцією від 05.07.2021 № 0.0..1., що становить вартість Ѕ частки автостоянки, придбаної товариством з обмеженою відповідальністю «Дизайн-студія «Ключ» за договором купівлі-продажу від 01.02.2006;

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайн-студія «Ключ» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга була направлена на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.11.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270,00 грн.

Відтак, виходячи з ціни позову, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2021 у справі № 914/1415/21 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 6810,00 грн (дві немайнові вимоги - 2 270,00х2 х150%).

Пунктом 7 додатків до апеляційної скарги апелянт зазначає: «квитанція про сплату судового збору (для суду) на 1 арк».

Відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 під час відкривання листа ТОВ «Дизайн-студія «Ключ» у справі № 914/1415/21, виявлено відсутність додатку 7, а саме: квитанції про сплату судового збору, зазначеного у апеляційній скарзі.

Таким чином, в апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору у розмірі 6 810, 00 грн за розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції та надати суду докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-студія «Ключ» б/н від 07.10.2021 (вх. № 01-05/3722/21 від 09.11.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2021 у справі № 914/1415/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 6 810, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2021 у справі № 914/1415/21 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко