ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа№ 873/221/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

секретар судового засідання - Дерій В.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021

у справі № 04/21-2021 (суддя - Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агротрейд"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі № 04/21-2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агротрейд" про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агротрейд" (колишня назва - ТОВ "Благодійний Союз") (місцезнаходження: 12243, Житомирська область, Радомишльський район, село Чудин, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) грошові кошти у розмірі 2 071 364,18 гривень, з яких 139 524,75 гривень - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 487 745,82 гривень - пені за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 21 444 093,61 гривень - процентів річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агротрейд" (колишня назва - ТОВ "Благодійний Союз") (місцезнаходження: 12243, Житомирська область, Радомишльський район, село Чудин, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) третейський збір в розмірі 20 713,64 гривень.

18.10.2021 (згідно із даними, зазначеними на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі № 04/21-2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 873/221/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі № 04/21-2021 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Гаврилюку О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі № 04/21/2021. Розгляд заяви призначено на 18.11.2021. Зобов`язано Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації "Радник" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 04/21-2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агротрейд" про стягнення боргу. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі № 04/21-2021 компетентним судом; чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі № 04/21-2021. Зобов`язано третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії: положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації "Радник"; регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник"; список третейських суддів.

Так, 05.11.2021 від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник", на виконання вимог ухвали від 25.10.2021, до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення та документи, а саме:

- справа № 04/21-2021 на 56 аркушах;

- копія регламенту Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник";

- копія положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації "Радник";

- копія списку третейських суддів.

09.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла письмова інформація на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2021. Також, у зазначених поясненнях міститься прохання про розгляд справи без участі заявника, за наявними в справі матеріалами.

18.11.2021 від ТОВ "Схід-Агротрейд" через відділ документального забезпечення суду надійшли заперечення на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі № 04/21-2021.

Також, 18.11.2021 від ТОВ "Схід-Агротрейд" через відділ документального забезпечення суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання для ознайомлення матеріалів справи № 873/221/21.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи невиконання ТОВ "Схід-Агротрейд" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Схід-Агротрейд" вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 873/221/21.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 873/221/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі № 04/21-2021 до 25.11.2021 о 09 год. 40 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Агротрейд" до 24.11.2021 виконати вимоги ухвали від 25.10.2021, а саме: надати (або надіслати) через канцелярію суду письмову інформацію про наступне:

чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі № 04/21-2021 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі № 04/21-2021.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк