overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1545/21
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", м.Київ, вул.Харченка Євгенія,42,
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Гусєва Дмитра Радомировича, АДРЕСА_2 ,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.11.2021 №ск3121.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп) - судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Гусєв Дмитро Радомировича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20__ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, без виклику представників сторін, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про призначення ліквідатора у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У справі розглядається клопотання АТ "Сбербанк" про відкликання поданого ним раніше клопотання від 07.06.2021 про призначення на посаду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Білика О.А. та про призначення на цю посаду арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою суду від 09.11.2021 розгляд клопотань АТ "Сбербанк" відкладено на 10:00 год. 10 грудня 2021 року.

Разом з тим, у зв`язку із зміною графіку засідань судді, час розгляду справи підлягає зміні на 10:00 год. 03 грудня 2021 року.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання АТ "Сбербанк" про відкликання кандидатури арбітражного керуючого Білика О.А. для призначення на посаду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у справі №04/14-10/5026/2337/2011 та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Юдицького О.В. відкласти на 10:00 год. 03 грудня 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307, к. 316.

Участь сторін або їх представників в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Примірник ухвали направити учасникам в тому числі на їх відомі електронні поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

18 листопада 2021 року Справа № 926/4482/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариство «Чернівціобленерго»

до Комунальної установи «Молодіжний центр Чернівців «Резиденція молоді»

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 13468,72 грн

Представники:

від позивача Хлапоніна О.Р.

від відповідача Олексійчук С.І. (директор)

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А; код 00130760) з Комунальної установи «Молодіжний центр Чернівців «Резиденція молоді» (58008, м. Чернівці, вул. Головна, 41; код 44306871) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 13468,72 грн (на рахунок № НОМЕР_1 в Чернівецькій філії AT Укрексімбанк, МФО 322313) та судовий збір в сумі 1135 грн (на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478).

3. Повернути Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А; код 00130760) 50% судового збору в сумі 1135 грн сплаченого за платіжним дорученням № 31335 від 27.10.2021 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

18 листопада 2021 року Справа № 926/2021/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі:

1) Західного офісу Держаудитслужби;

2) Територіальної громади с. Юрківці Чернівецького району в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

про стягнення коштів до бюджету 298350,08 грн

Представники:

від прокурора Маріуца Р.А.

від позивача 1 не з`явився

від позивача 2 не з`явився

від відповідача Попов В.Д.

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58018, м. Чернівці, вул. Сидора Воробкевича, 1 А; код 39584988) на користь Юрковецької сільської ради Чернівецького району (59440, Чернівецький р-н, с. Юрківці, вул. Центральна, 36; код 04418653) в дохід сільського бюджету сплачені кошти в сумі 294901 грн ((на р/р у форматі IBAN-UА 0024341, Чернівецькій ГУК (Юрковецька ОТГ) 24060300; код 37836095; )).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58018, м. Чернівці, вул. Сидора Воробкевича, 1 А; код 39584988) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21-А; код 02910120, р/р у форматі IВAN UA0004946, банк - ДКСУ м Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 4423,51 грн.

4. В частині стягнення сплачених коштів в сумі 3449,08 грн відмовити у задоволенні.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
19 листопада 2021 року № 926/3588/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2021 року, яке набрало законної сили 19.11.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

про прийняття заяви

19 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/1162/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 07 грудня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 або її уповноваженого представника в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржника про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118 ()),, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 (ІНФОРМАЦІЯ_2)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 19.11.2021.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа №915/1260/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Разюк Г.П., Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

від 20.05.2021

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Приватного підприємства "Дикий Сад"

про врегулювання розбіжностей за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі №915/1260/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 17 серпня 2021 року о 10:50 год.

У судовому засіданні 17 серпня 2021 року оголошено перерву до 05 жовтня 2021 року об 11:15 год., у якому також оголошено перерву до 12 жовтня 2021 року о 10:00 год.

Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А., від 12.10.2021 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №915/1260/20 Господарського суду Миколаївської області разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та доданими до неї документами.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2021 справу №915/1260/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 11.11.2021 справу №915/1260/20 передано колегії суддів у складі: Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №915/1260/20 у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа №908/3182/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївнипро ухвалення додаткової постанови

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про визнання виконаним договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.11.2021 задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни та скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року у справі №908/3182/20. Рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2021 року у справі №908/3182/20 залишено без змін.

16 листопада 2021 року надійшла заява Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни у справі №908/3182/20 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткової постанови також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткової постанови у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року об 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8425/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021

у справі №910/8425/19

за первісним позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5455169, 31грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до державного контракту,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України 30.10.2021 через cуд апеляційної інстанції, звернулось з касаційною скаргою, в якій просить: (1) постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/8425/19 в частині первісного позову скасувати; (2) ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Касаційна скарга Міністерства оборони України надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи №910/8425/19, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8425/19.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/8425/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. О. Мамалуй