ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3439/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3550/21 Товариства з обмеженою відповідальністю Ак Хорс до Товариства з обмеженою відповідальністю Саб-Комодітіс та Агропромислового підприємства Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ак Хорс звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Саб-Комодітіс та Агропромислового підприємства Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між Агропромисловим підприємством Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) та Товариством з обмеженою відповідальністю Саб-Комодітіс, а саме: № 26/07/19-1 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-2 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-3 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-4 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-5 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-6 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-7 від 26.07.2019 р., № 29/07/19-1 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-2 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-3 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-4 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-5 від 29.07.2019 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що для провадження власної господарської діяльності ТОВ Ак Хорс були укладені договори з придбання нерухомого та рухомого майна, а саме договори купівлі-продажу № 1 від 10.07.2019 р. та від 11.07.2019 р., за якими позивачем придбавався комбікормовий завод, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольськпй район, смт. Овідіополь, вулиця Колісниченка Євгена (вулиця Дзержинського), будинок 1А (один А), разом із обладнанням, яке дозволяє цьому заводу функціонувати, а TOB Ак Хорс використовувати його за своїм призначенням для ведення господарської діяльності. Водночас, як вказує позивач, йому стало відомо, що 26.07.2019 р. та 29.07.2019 р. між АП Протос (ТОВ) та ТОВ Саб-Комодітіс були укладені спірні договори, за якими АП Протос (ТОВ) відчужив на користь ТОВ Саб-Комодітіс рухоме майно, яке раніше було придбано ТОВ Ак Хорс за договором № 1 від 10.07.2019 р., при цьому АП Протос (ТОВ), відчужуючи майно на користь ТОВ Саб-Комодітіс, мало намір на порушення публічного порядку, оскільки на момент укладення оспорюваних договорів право власності на відчужене майно набув позивач. Так, позивач зауважує, що відчуження майна під час дії арешту та заборони на його відчуження є протиправним, тобто таким, що порушує публічний порядок, з огляду на що позивач, виходячи зі змісту оспорюваних правочинів, вважає їх такими, що підпадають під встановлені ст. 228 ЦК України умови, за яких правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, оскільки за ними проведено відчуження майна, обіг якого був обмежений у зв`язку із накладенням арешту на нього.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ак Хорс, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3439/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ак Хорс до Товариства з обмеженою відповідальністю Саб-Комодітіс та Агропромислового підприємства Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів.

2. Справу № 916/3439/21 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "09" грудня 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 09.12.2021 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.11.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров