overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року , м. Черкаси справа № 925/367/20

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Після повернення супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 №925/367/20/09.1-04.3/5518/21 (вх. суду №12074/21 від 27.07.2021, а.с.160 т.10) матеріалів справи №925/367/20 до Господарського суду Черкаської області з`ясовано, що у справі наявні два томи із номером 10 (один складається з 221 аркуша, другий із 160 аркушів). Однакові номери томам присвоєно помилково під час перебування виділених матеріалів справи у судах вищої інстанції.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне змінити нумерацію томів, зокрема: змінити нумерацію тому номер 10, який містить матеріали з розгляду справи №925/367/20 Господарським судом Черкаської області за період 30.12.2020 по 09.04.2021 (аркуші справи з 1- по 94) та Північним апеляційним господарським судом за період з 15.04.2021 по 20.07.2021 (аркуші справи з 94а по 160) на новий номер 10-А.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити нумерацію тому номер 10, який містить матеріали з розгляду справи №925/367/20 Господарським судом Черкаської області за період 30.12.2020 по 09.04.2021 (аркуші справи з 1 по 94) та Північним апеляційним господарським судом за період з 15.04.2021 по 20.07.2021 (аркуші справи з 94а по 160) на новий номер 10-А.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Білоуса Євгена Петровича з грошовими вимогами до боржника у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані до Фермерського господарства Престиж агролюкс про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду 02.12.2021 року.

20.09.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 36777704 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс.

Кредитор - Фізична особа підприємець Білоус Євген Петрович подав суду 25.10.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16829/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 345633 грн. 45 коп. з них: 148944 грн. 46 коп. основного боргу, 63006 грн. 24 коп. пені, 133682 грн. 75 коп. 40% річних згідно договору поставки № 22/11/18 від 22.11.2018 року укладеного між Фізичною особою підприємцем Білоусом Є.П. та Фермерським господарством "Престиж Агролюкс".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 року встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника до 11.11.2021 року.

У строк, встановлений судом, недоліки заявником були усунуті (вх. № 18026/21 від 11.11.2021 року). Заява відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, отже, заява Фізичної особи підприємця Білоуса Євгена Петровича з грошовими вимогами до боржника підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Білоуса Євгена Петровича з грошовими вимогами до боржника вх. № 16828/21 від 25.10.2021 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Звєздічева М.О., боржника.

3. Встановити розпоряднику майна Звєздічеву М.О. строк для подання суду повідомлення про визнання чи заперечення проти поданої заяви у разі їх наявності протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" до Фермерського господарства "Престиж агролюкс" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду - 02.12.2021 року.

20.09.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 36777704 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс".

Кредитор - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) подав суду 25.10.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16818/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 7534854 грн. 67 коп. згідно договору б/н від 01.11.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Престиж агролюкс".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 року встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника до 11.11.2021 року.

У строк, встановлений судом, недоліки заявником були усунуті (вх. № 18019/21 від 11.11.2021 року). Заява відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, отже, заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 16818/21 від 25.10.2021 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Звєздічева М.О., боржника.

3. Встановити розпоряднику майна Звєздічеву М.О. строк для подання суду повідомлення про визнання чи заперечення проти поданої заяви у разі їх наявності - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р., м. Черкаси справа № 925/181/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою без дати і номеру

заявника, Приватного підприємства "Ді Проект",

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Приватним підприємством "Ді Проект" у межах справи про банкрутство подано заяву без дати і номеру з вимогою про визнання такою, що не підлягає виконанню, ухвали суду від 10.08.2021 у справі №925/181/20.

2. Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 23.11.2021.

3. Разом з тим, 15.11.2021 за вх.18162/21 з Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 08.11.2021 про витребування справи №925/181/20 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПП "Ді Проект" на ухвалу суду від 10.08.2021.

У зв`язку з необхідністю направлення справи №925/181/20 з усіма наявними у ній матеріалами до Північного апеляційного господарського суду, приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПП "Ді Проект" без дати і номеру до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції у зв`язку з чим скасувати судове засідання, призначене на 23.11.2021.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ПП "Ді Проект".

С у д д я Ю.А.Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 925/1361/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Пархомук Ольги Петрівни, с. Згорани,

Любомльського району, Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп,

м. Черкаси

про стягнення 46 686 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом фізична особа-підприємець Пархомук Ольга Петрівна до товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп про стягнення 46 686 грн. 23 коп. заборгованості, а саме: 40 086 грн. 00 коп. основного боргу, 1 924 грн. 13 коп. 3% річних та 4 676 грн. 10 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №140 про замовлення послуги експедирування вантажів від 30 січня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом після відкриття провадження у справі було з`ясовано, що позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку 3% річних, з урахуванням умов договору щодо строку виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Ні в позові, ні в наданому суду розрахунку позивачем не зазначено початок перебігу строку прострочення боржника з посиланням на відповідні докази.

В розрахунку зазначено лише загальну кількість днів прострочення сплати боргу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тобто, розрахунок має бути не будь-який, а саме обґрунтований.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований розрахунок 3% річних.

2. Копію позовної заяви надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. №3, м. Черкаси справа № 925/236/15

Вх.суду №11943/21 від 26.07.2021, Вх.суду №12595/21 від 05.08.2021, Вх.суду №12788/21 та №12810/21 від 09.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Левченко В.М., представники від АТ "Сбербанк", ТОВ "Торговий Дім "М`ясопродукт", ПАТ "Акцент-Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду:

заяви від 02.08.2021 №02-01/03-171, від 02.08.2021 №02-01/03-172 (із заявою від 11.08.2021 №02-01/03-173 про усунення недоліків) заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута; затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, про витрати та стягнення пропорційно з кредиторів сум грошової винагороди і витрат;

заяву від 26.07.2021 №115/03-34 заявника, арбітражного керуючого Левченка В.М., про стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди;

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються заяви:

ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 02.08.2021 №02-01/03-171, від 02.08.2021 №02-01/03-172 (із заявою від 11.08.2021 №02-01/03-173 про усунення недоліків) про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута; затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат та стягнення пропорційно з кредиторів сум грошової винагороди і витрат;

арбітражного керуючого Левченка В.М. від 26.07.2021 №115/03-34 про стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди.

2. Ухвалою суду від 27.10.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.11.2021.

3. 07.10.2021 за вих.№925/236/15/11311/2021 до Північного апеляційного господарського суду на запит були направлені виділені матеріали справи №925/236/15 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги АТ "Сбербанк" на ухвалу суду від 07.09.2021.

4. Суд вважає, що розгляд вказаних вище заяв до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції є неможливим, у зв`язку з чим, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду заяв ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., від 02.08.2021 №02-01/03-171, від 02.08.2021 №02-01/03-172 (із заявою від 11.08.2021 №02-01/03-173 про усунення недоліків) та арбітражного керуючого Левченка В.М. від 26.07.2021 №115/03-34 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Левченку В.М.; ліквідатору банкрута; Швець Г.М.; кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1493/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- 53 719,24 грн (п`ятдесят три тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 24 копійки) - надмірно сплачена сума;
- 11 507,56 грн (одинадцять тисяч п`ятсот сім гривень 56 копійок) - пеня за договором;
- 2 487,05 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 05 копійок) - 3% річних;
- 6 504,48 грн (шість тисяч п`ятсот чотири гривні 48 копійок) - інфляційних втрат;
- 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. справа № 925/186/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу заяву приватного підприємства "Дорстрой" від 12.11.2021 про виправлення описки в рішенні суду у справі №925/186/21 за позовом приватного підприємства "Дорстрой" до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 326491,54 грн.,

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. ухвалив у справі №925/1643/20 рішення, яким позов приватного підприємства "Дорстрой" до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 326491,54 грн. задовольнив повністю та стягнув з Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на користь приватного підприємства "Дорстрой" 326491,54 грн. боргу та 4897,37 грн. судового збору.

При цьому в описовій та мотивувальній частинах рішення від 28.04.2021 у справі №925/186/21 Господарський суд Черкаської області допустив описку в позначенні автомобільної дороги загального користування місцевого значення, щодо якої надавалися послуги з поточного середнього ремонту, помилково вказавши замість правильного позначення дороги загального користування місцевого значення - "О240307 Жашків Сорокотяга, км 1+680 км 8+480 (окремими ділянками), Жашківський район, Черкаська область" неправильне позначення - "О240307 Жашків Сорокотяга, км 1+680 км 8+848 (окремими ділянками), Жашківський район, Черкаська область" у відповідних відмінках.

12 листопада 2021 року до Господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Дорстрой" про виправлення вказаної вище описки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отож вказана описка в рішенні Господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 у справі №925/186/21 підлягає виправленню без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Дорстрой" від 12.11.2021 про виправлення описки в рішенні суду у справі №925/186/21 задовольнити.

2. Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 у справі №925/186/21, вказавши в них замість неправильного позначення дороги загального користування місцевого значення - "О240307 Жашків Сорокотяга, км 1+680 км 8+848 (окремими ділянками), Жашківський район, Черкаська область" правильне позначення - "О240307 Жашків Сорокотяга, км 1+680 км 8+480 (окремими ділянками), Жашківський район, Черкаська область" у відповідних відмінках.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/855/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача : Данилов С.А., за довіреністю;

від відповідача1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства Троянівське до товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард та товариства з обмеженою відповідальністю Ран про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача просив оголосити перерву для витребування у відповідачів оригіналів договору поруки №1103/01 від 11.03.2019.

Заслухавши думку представника позивача, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1530 годину 30 листопада 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Витребувати у ТОВ Грейнсвард та ТОВ Ран обидва оригінали договору поруки №1103/01 від 11.03.2019 року, укладеного між ТОВ Грейнсвард та ТОВ Ран, для огляду та тимчасового приєднання до матеріалів справи.

Суддя С.С.Боровик

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/976/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Івашкова Н.Є., адвокат,

голова ОСББ: Гуляницька В.Г.,

від відповідачів: Глембоцька І.В.,адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Г.Сагайдачного,241

до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість дільниця 3

та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1000 годину 18 січня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик