ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого В.П.Новосельцева, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою Державного підприємства "Златодар", м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 47,

про визнання банкрутом,

за участю повноважних представників сторін:

розпорядника майна, арбітражного керуючого В.П.Новосельцева, особисто;

від боржника: О.В.Тарасенко адвокат, за ордером;

від Сектора з питань з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): В.В.Данильченка за довіреністю;

від прокуратури: О.А.Барбаш прокурор відділу за посадою,

УСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий В.П.Новосельцев на підставі рішення зборів кредиторів (протокол від 01.10.2021) подав до суду клопотання від 03.11.2021 №02-18/2617 з вимогами:

затвердити звіт №10 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.08.2019 до 31.08.2021 на суму 368908,74 грн;

затвердити звіт №9 про здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.08.2019 до 21.08.2021 на суму 4473,26 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та представники учасників провадження у справі про банкрутство боржника заявлене клопотання підтримали.

При вирішенні судом поданої на розгляд заяви застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон №4212-VI), чинних на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Заслухавши присутніх представників та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Ухвалами суду: від 07.12.2015 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого В.П.Новосельцева; від 16.11.2020 - процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого В.П.Новосельцева припинено; провадження у справі закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 скасовано, справу повернуто в суд першої інстанції для продовження розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено для розгляду судді Г.М.Скибі.

У період з 01.08.2019 до 31.08.2021 арбітражний керуючий В.П.Новосельцев здійснював повноваження розпорядника майна. Згідно зі звітами: №10 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.08.2019 до 31.08.2021 арбітражним керуючим нараховано суму 368908,74 грн грошової винагороди; №9 за період з 01.08.2019 до 21.08.2021 фактично здійснено витрат на суму 4473,26 грн.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком. Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Вищеназвані звіти схвалені рішенням зборів кредиторів (протокол від 01.10.2021).

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ч.1, 2, 4 ст.115 Закону №4212-VI:

арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства, суд приходить до таких висновків.

Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення ним витрат, погодження їх розміру комітетом кредиторів відповідають нормам Закону №4212-VI та Кодексу, чинних на час вчинення цих дій.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого В.П.Новосельцева схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 01.10.2021) суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону №4212-VI, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 03.11.2021 №02-18/2617 - задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 01.10.2021) звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П.:

звіт №10 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.08.2019 до 31.08.2021 на суму 368908,74 грн;

звіт №9 про здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.08.2019 до 21.08.2021 на суму 4473,26 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 04.11.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 05.11.2021.

Направити цю ухвалу суду розпоряднику майна, боржнику, членам комітету кредиторів (3), Прокуратурі Черкаської області, Сектору з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), РВ ФДМУ по Черкаській області.

Суддя Г.М.Скиба