ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. Справа № 924/1132/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гігател», м. Київ

про стягнення 3023,01 грн

встановив: державне підприємство «Український державний центр радіочастот», м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Вінниця звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гігател», м. Київ 3023,01 грн заборгованості за виконані роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, з яких 2991,60 грн боргу та 31,41 грн пені.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Натомість, як убачається зі змісту позовної заяви, зазначений позивачем ідентифікаційний код юридичної особи відповідача: 51 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами додано опис вкладення до листа та накладну відділення поштового зв`язку від 07.04.2021, відповідно до яких кореспонденція направлена на адресу відповідача: 33014, вул. Степана Бандери, 45, м. Рівне.

Відповідно до п. 10 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження юридичної особи, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, останній містить відомості про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Гігател»: вул. Солом`янська, 3, м. Київ, 03110. Така ж юридична адреса відповідача зазначена у позовній заяві.

Крім того, додані до позовної заяви опис вкладення до листа та накладна відділення поштового зв`язку датовані 07.04.2021, тоді як позовна заява підписана 11.11.2021.

З огляду на зазначене додані до позовної заяви опис вкладення та накладна від 07.04.2021 не можуть вважатися документами, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача 3023,01 грн, з яких 2991,60 грн заборгованості та 31,41 грн пені, позивачем до позовної заяви обґрунтованого розрахунку пені не подано.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про направлення на адресу відповідача рахунків та актів виконаних робіт, проте доказів у підтвердження обставин направлення таких рахунків та актів до позову не додано.

Крім того, звертається увага на те, що відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні вищенаведеним вимогам не відповідають, оскільки не містять дати засвідчення копій.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю «Гігател», м. Київ про стягнення 3023,01 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю «Гігател», м. Київ про стягнення 3023,01 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання обґрунтованого розрахунку пені; надання доказів у підтвердження направлення на адресу відповідача рахунків та актів виконаних робіт; надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2, 3 відповідачу (вул. Солом`янська, 3, м. Київ, 03110; вул. Степана Бандери, 45, м. Рівне, 33014). Рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Позивача: , , .

2. Відповідача: .