ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

"15" листопада 2021 р. Справа№ 925/10/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення Господарського суду Черкаської області 01.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021)

у справі № 925/10/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 36"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі №925/10/21 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині зобов`язання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 36" технічну документацію на ліфти.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі №925/10/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 розгляд справи №925/10/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 призначено на 13.07.2021.

06.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло заява про приєднання до апеляційної скарги з клопотанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про поновлення пропущеного процесуального строку, за текстом якого останній просив поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі №925/10/21. В обгрунтування свого клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" зазначило, що 30.08.2021 ознайомилось з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" та рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі №925/10/21. При цьому наголошувало, що 21.10.2019 його було створено, отже судове рішення суду по справі №925/10/21 безумовно впливає на права та обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" - юридичної особи, яка не брала участі у даній справі. Оскільки складовою предмету позову у даній справі є вимога позивача про витребування у відповідача оригінальних примірників 4 технічних паспортів на 4 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти в багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вулиця Руставі, 15, які по праву належать співвласникам цього будинку, просило задовольнити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі №925/10/21, скасувати це рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав заяву про приєднання до апеляційної скарги, доказів на підтвердження підстав поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги з зазначенням причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження, а також доказів направлення заяви та доданих до неї документів відповідачу - Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" листом з описом вкладення, з якого вбачалося б, що саме було надіслано стороні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року, остання отримана скаржником 27.09.2021 року.

Однак, станом на дату прийняття даної ухвали Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021.

Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" в заяві про приєднання до апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк, обґрунтовуючи його тим, що станом на 03.09.2021 суд апеляційної інстанції не почав розгляд справи по суті.

Однак, такі твердження заявника є необґрунтованими з огляду на наступне.

Порядок розгляду справи по суті встановлений главою 6 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу).

Однак, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Статтею 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 267 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок вчинення судом дій щодо підготовки справи до розгляду в апеляційному порядку, а саме:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Тобто, вказаними вище нормами передбачено алгоритм вчинення судом апеляційної інстанції дій щодо підготовки до розгляду справи у суді в апеляційному порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі №925/10/21 та в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено строк для подання заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 09.06.2021.

Відповідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021, після проведення судом підготовчих дій, розгляд справи №925/10/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 призначено на 13.07.2021.

Статтею 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Оскільки суд апеляційної інстанції 13.07.2021 відкрив перше судове засідання, тобто розпочав розгляд справи у суді апеляційної інстанції, а тому доводи заявника, наведені у клопотанні про поновлення пропущеного строку, є необґрунтованими та такими, що суперечать ст. 252, ч. 2 ст. 265, ч.2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 01.04.2021 року у справі №925/10/21 подана після закінчення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 265 ГПК України, та заявником до заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав заяву, і доказів направлення заяви та доданих до неї документів відповідачу - Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 01.04.2021 року у справі №925/10/21 з доданими до неї документами повернути без розгляду заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко