СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/239/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.3156) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 29.10.2020) у справі №905/239/20

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення 103 811,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДП Донецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області суми фактично понесених витрат у розмірі 103 811,59 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2020 у справі №905/239/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 19.08.2021, а поштою він рішення суду не отримував.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору, а також не наведено обґрунтування поважності причин, з яких він не зміг звернутися з апеляційною скаргою в межах 20-ти денного строку з дня вручення йому 25.08.2021 оскаржуваного рішення суду.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивач надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі в розмірі 3153 грн.

Отже, позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги в частині виконання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Крім того, в заяві позивач повідомив про те, що відповідальна особа за ведення претензійно-позовної роботи в період з 25.08.2021 по 14.09.2021 знаходилася у відпустці, що підтверджується наказом №93-к від 25.08.2021, який додано до заяви, у зв`язку з чим, визначений ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження було пропущено.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2021 позивач отримав рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2020 у цій справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.171 т.2).

Крім того, до апеляційної скарги позивачем додано копію оскаржуваного рішення суду з відміткою канцелярії підприємства позивача про його отримання 25.08.2021.

Апеляційна скарга направлена Господарському суду Донецької області лише 06.10.2021, про що свідчить поштовий конверт.

Позивачем надано суду наказ директора Дочірнього підприємства Донецький облавтодор №93-к від 25.08.2021, відповідно до якого, начальник відділу юридичної та кадрової роботи перебувала у щорічній основній відпустці з 25.08.2021 по 14.09.2021.

Вказаним позивач обґрунтовує неможливість звернення до суду із апеляційною скаргою в межах 20-ти денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення суду.

З метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторони судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача (вх.3156) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 29.10.2020) у справі №905/239/20.

3. Встановити строк до 29.11.2021 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

4.Призначити справу до розгляду "30" листопада 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №118.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко