ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2021р. м. Дніпро Справа № 912/827/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Манчік О.О.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2021р. (повний текст складено 09.07.2021р., суддя - Глушков М.С., м. Кропивницький) та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2021р. (суддя - Глушков М.С.)

у справі № 912/827/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Світловодськ Кіровоградської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Світловодської міської ради, м. Кропивницький

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2021р. у справі № 912/827/21 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ", оформлене протоколом загальних зборів від 27.02.2021р. та поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ". Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ" на користь ОСОБА_1 2 270,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2021р. у справі № 912/827/21 стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ" на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2021р. повністю, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, в тому числі і щодо розподілу судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. з ОСББ "Соняшник СЛ".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.11.2021р. о 14:15 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021р. постановлено розгляд апеляційної скарги 15.11.2021р. о 14:15 год. здійснювати в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні 15.11.2021р. представник відповідача надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги, а позивач та його представник проти доводів апеляційної скарги заперечували.

Третя особа, наданими їй процесуальними правами не скористалась та не забезпечила явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

15.11.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву до 29.11.2021р. о 16:00 год.

Враховуючи наявність заявленого клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції та дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на 29.11.2021р. о 16:00 год. Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 29.11.2021р. о 16:00 год.

Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явитись до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27500, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) 29.11.2021р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд