ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8044/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ Маркет", м. Дніпро

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 570,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ Маркет" суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 570,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06.10.2021 відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, зазначає, що на думку позивача, оскільки майнова шкода була завдана з вини працівника магазину № 814 ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що підтверджується актом від 24.07.2019, то особою, відповідальною за завданий збиток, є відповідач, і саме з цієї особи слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 570,00 грн.

Відповідач наголошує, що, відповідно до п.5.2, Розділу 5 Технічний огляд КТЗ, Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, Затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 липня 2009 року № 1335/5/1159), у разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюється замовником дослідження шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату. У разі відсутності в установлений час на місці огляду осіб, що викликалися, огляд проводиться без їх участі, про що зазначається у звіті (акті), висновку.

29.07.2019 представником позивача, проведено та складено протокол огляду ТЗ автомобіля «INTERAGRO TRUK, F19221» реєстраційний номер НОМЕР_1 , але заінтересована сторона (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ») не запрошувалась та участі в огляді не приймала, тому його достовірність викликає сумніви у відповідача.

Відповідач зазначає, що до позовної заяви не додано акту виконаних - робіт ремонту транспортного засобу, що підтверджує суму витрачених грошових коштів на ремонт ТЗ та висновку експертного автотоварознавчого дослідження на підтвердження суми розміру страхового відшкодування, складеного уповноваженої на те особою.

03.11.2021 позивач надав відповідь на відзив, в якій зазначає, що наявні в матеріалах справи рахунок № 196 від 24.07.2019, виставлений ТОВ «INTERAGRO TRUK, F19221», а також платіжне доручення № 21030 від 20.08.2019 є належними доказами фактично здійснених позивачем витрат, зумовлених пошкодженням застрахованого майна, по виплаті страхового відшкодування.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи з дотриманням завдань господарського судочинства.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати:

-належну копію рахунку на оплату № 196 від 24.08.2019, оскільки копія рахунку, яка надана до позовної заяви виготовлена неякісно та є нечитабельною;

- письмові пояснення, підтверджені належними доказами, щодо вартості робіт, які виконанні на підставі Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 29.07.2019;

- розшифровку розрахунку суми страхового відшкодування в частині вартості відновлювального ремонту, в тому числі:

1) вартість деталей, що замінюється (без урахування зносу деталей, що замінюється);

2) вартість деталей, що замінюється з урахуванням зносу (п.21*(100-п.19)/100);

3) вартість матеріалів, що використовуються для відновлювального ремонту;

4) вартість ремонтних робіт.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко