СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/4228/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр (вх. № 3485 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі № 922/4228/20 (суддя Жигалкін І.П.; повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2021), постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (вх. №22823 від 29.09.2021) про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4228/20 задоволено позовні вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості по нарахованим і не сплаченим дивідендам за 2011-2014 роки в сумі 46520051,89 грн., 26017689,29 грн інфляційних втрат, 7215152,45 грн 3 % річних. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 735700,00 гривень.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на рішення суду від 06.04.2021 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

29 вересня 2021 року відповідач звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 22823), в якій просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 до 27.09.2022. Заява мотивована тим, що заявлена до стягнення сума заборгованості є досить значною для підприємства боржника і сплатити її одночасно та в повному обсязі Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини», на даний час, в силу скрутного фінансового становища, не має жодних можливостей. Окрім того, виконання, наразі, судового рішення спричинить негативні наслідки для господарської діяльності підприємства відповідача.

28.10.2021 відповідач надав доповнення до заяви про відстрочення виконання рішення (вх. № 25309), в яких просив суд:

-відстрочити до 27.09.2022 виконання додаткового рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) витрат на професійну правничу допомогу 279307,29 грн;

-відстрочити до 27.09.2022 виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду, якою стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи в сумі 78038,25 грн;

-на час розгляду даної заяви про відстрочення, зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021.

01.11.2021 відповідач надав доповнення до заяви про відстрочення виконання рішення (вх. № 25487), в яких просив суд:

-відстрочити до 27.09.2022 виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) дивіденди в розмірі 46520051,89 грн., 26017689,29 грн. інфляційних витрат, 7215152,45 грн. 3% річних та витрат зі сплати судового збору;

-відстрочити до 27.09.2022 виконання додаткового рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) витрат на професійну правничу допомогу 279307,29 грн;

-відстрочити до 27.09.2022 виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду, якою стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи в сумі 78038,25 грн;

-на час розгляду даної заяви про відстрочення, зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 задоволено частково заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (вх. №22823 від 29.09.2021) про відстрочення виконання судового рішення. Відстрочено до 06.04.2022 виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 р. у справі 922/4228/20, яким присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» () на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) (реєстраційний номер у Торговому реєстрі Республіки Кіпр: НЕ 177386) суму заборгованості з виплати дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» у 2011 - 2014 роки у загальному розмірі 79 752 893,63 грн. (де: - 46 520 051,89 грн. - заборгованість з виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2011 - 2014 роки (за 2011рік - 7 175 910,22 грн.; за 2012 рік - 5 187 011,46 грн.; за 2013 рік - 16316500,40грн.; за 2014 рік - 17 840 629,81 грн.);

-26 017 689,29 грн. - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2011 - 2014 роки, нараховані за період з 23.10.2015 по 23.12.2020;

-7 215 152,45 грн. - три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2011 - 2014 роки, за період з 23.10.2015 по 23.12.2020, а також суму судового збору у розмірі 735700,00 грн.

Відстрочено до 06.04.2022 виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі 922/4228/20, яким присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» (, місцезнаходження: 61037, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 199) на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) (реєстраційний номер у Торговому реєстрі Республіки Кіпр: НЕ 177386, місцезнаходження: CY-3032, Республіка Кіпр, Лімасол, Сіті Хаус Караіскакі, 6) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 425 (вісім тисяч чотириста двадцять п`ять) євро, 00 євроцентів, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.04.2021 еквівалентно 279 307 (двісті сімдесят дев`ять тисяч триста сім) гривень, 29 копійок.

В частині відстрочення виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/4228/20 відмовлено. В частині зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021, додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 922/4228/20 відмовлено.

Компанією з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр на вказане судове рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій скаржник вважає оскаржувану ухвалу в частині часткового задоволення заяви АТ «Українські енергетичні машини» про відстрочення виконання рішень суду першої інстанції до 06.04.2022 незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права. Скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі №922/4228/20 в частині задоволення заяви Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 та додаткового рішення цього ж суду від 26.04.2021 у справі №922/4228/20 на строк до 06.04.2022. Ухвалити у скасованій частині нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 та додаткового рішення цього ж суду від 26.04.2021 у справі №922/4228/20.

Також в апеляційній скарзі Компанія з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед», посилаючись на подання нею апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр (вх. № 3485 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі № 922/4228/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2021.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги суд зазначає таке.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалене Господарським судом Харківської області 02.11.2021, повний текст даного судового рішення складено та підписано судом 02.11.2021, його копію отримано скаржником 04.11.2021, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання, а апеляційна скарга подана 15.11.2021, тобто протягом десяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі № 922/4228/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/4228/20 з розгляду апеляційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2021.

3.Запропонувати Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» у строк до 06.12.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

4.Призначити справу № 922/4228/20 до апеляційного розгляду на "14" грудня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Визнати участь представників учасників даного судового провадження у судовому засіданні необов`язковою.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко