overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1005/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№17558/21 від 15.10.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІК", вул. Бориславська, буд. 29, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, буд. 7, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 853071 грн 92 к.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІК" звернулася до суду із позовною заявою до Департаменту інфракструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 853071 грн 92 к.

21.10.2021 суд постановив позовну заяву вх.№17558/21 від 15.10.2021 залишити без руху, позивачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області докази сплати судового збору в розмірі 12796 грн 08 к. та докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 21.10.2021 позивач отримав 25.10.2021, відтак встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 08.11.2021; вимоги, зазначені в ухвалі від 21.10.2021 позивач не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву вх.№17558/21 від 15.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІК" до Департаменту інфракструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 853071 грн 92 к. - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання: 17.11.2021

Суддя Т.В. Максимів
Справа № 909/1096/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.11.2021 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за період з 01.08.2021 по 01.10.2021 в сумі 138 138,62 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
Дата видачі судового наказу________________________________________________
Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/745/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Сидорчук Світлану Володимирівну , АДРЕСА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни

про: стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 77 691, 60 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться 29.11.2021 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" листопада 2021 р. Справа № 911/3730/16

Даною ухвалою кредитори Головне управління ДПС у Київській області, Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області та Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 03.09.2021 (вх. № 21840/21 від 17.09.2021) про заміну первісного кредитора у справі № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься "29" листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання кредиторів судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" листопада 2021 р. Справа № 911/500/21

Даною ухвалою ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/500/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "29" листопада 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання боржника судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 911/2231/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2231/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 658 348, 84 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2231/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про 658 348, 84 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у судовому засіданні призначено на 10.11.2021 р.

10.11.2021 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці (за станом здоров`я).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 08.12.2021 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2021 рокуСправа № 912/872/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/872/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2

до відповідача Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд", 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13

про стягнення 80 202,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.06.2020 господарським судом призначено комплексну судову експертизу будівельно-технічну та спеціальних хімічних речовин у справі № 912/872/19. Проведення будівельно-технічної експертизи постановлено доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке призначено провідною експертною установою. Проведення експертизи спеціальних хімічних речовин постановлено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

03.11.2021 на адресу суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №2868/2869/20-27/17701/20-34/17141-17149/21-34 від 04.10.2021.

Листом від 05.11.2021 повідомлено сторін, що Господарським судом Кіровоградської області буде вирішено питання про поновлення провадження у даній справі та проведення підготовчого засідання 17.11.2021 о 09:00 год.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/872/19.

2. Підготовче засідання провести 17.11.2021 о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208, тел. 0(522)320511.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали надіслати позивачу на електронну адресу , відповідачу на електронну адресу .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2021 рокуСправа № 912/1919/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Держаудитслужби України, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, як позивача у справі №912/1919/21

Відділ освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 139, м. Долинська, Кропивницький р-н, 28500, як відповідача 1 у справі №912/1919/21

Кропивницьку районну державну адміністрацію, 25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/1919/21

про наступне

протокольною ухвалою від 17.11.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1919/21

до 09.12.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати Східному офісу Держаудитслужби України електронною поштою: ; Відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області електронною поштою: ; Кропивницькій районній державній адміністрації електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2021 року Справа № 913/839/21
Провадження №18/913/839/21
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 09.11.2021 № 446
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __ ______________.
Судовий наказ видано стягувачу __ ______________.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

17 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/780/21
Провадження №1/913/780/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства Держвуглепостач, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м .Лисичанськ Луганської області
про стягнення 62 025 600 грн 00 коп.
Так, Державне підприємство Держвуглепостач звернулося з позовною заявою до Акціонерного товариства Лисичанськвугілля про стягнення 62 025 600 грн 00 коп. пені за договором поставки вугілля № 05-19/ЕНЦ від 13.06.2019.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.10.2021 вказану позовну заяву Державного підприємства Держвуглепостач залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 164 ГПК України не надані докази сплати судового збору в сумі 794 500 грн 00 коп., запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Станом на 17.11.2021 від позивача не надійшли документи на виконання вимог ухвали від 28.10.2021 (з урахуванням часу поштового перебігу), тому у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин позовну заяву Державного підприємства Держвуглепостач за листом від 20.10.2021 № 0161/01 про стягнення 62 025 600 грн 00 коп. слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути позивачу Державному підприємству Держвуглепостач, м. Київ, ідент. код 40225511 позовну заяву від 20.10.2021 № 0161/01 до Акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м. Лисичанськ Луганської області, ідент. код 32359108 про стягнення 62 025 600 грн 00 коп. пені без розгляду з доданими матеріалами на 27 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.11.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2021 р. Справа № 914/3397/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Застава», м. Червоноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг»,

м. Стрий,

про: стягнення 417 399,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Застава» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг» про стягнення 417 399,70 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів.

Розглянувши позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне:

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

1. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зокрема, як вбачається з матеріалів поданих позивачем, серед них відсутні докази направлення на адресу відповідача позовних матеріалів з додатками. Натомість, наявна лише поштова квитанція про відправлення на адресу відповідача та опис вкладення на ім`я Господарського суду Львівської області.

Так, належним доказом, що підтверджує направлення позовної заяви з додатками відповідачу є квитанція та опис вкладення з конкретним переліком документів, що направляються Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг».

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Застава» - залишити без руху.

2.Встановити для Приватному підприємству «Застава» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2021 р. Справа № 914/3379/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернополя, м.Тернопіль,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/3379/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.12.21 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу в строк до 13.12.2021 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.