overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/2219/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - адвокат Бєлкін Л.М., свідоцтво від 14.09.2017 року серії ІФ №001223;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлкіна Л.М. (вх. 2230Х1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2021 року у справі №905/2219/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Матюхін В.І.), повний текст якої складено 25.06.2021 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", Донецька область, м. Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 , Житомирська область

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору та визнання договору укладеним

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, ст. 277, ст. 280, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлкіна Л.М. задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2021 року у справі №905/2219/20 скасувати в частині визнання договору купівлі - продажу цінних паперів від 21.10.2020 року між ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" та ОСОБА_1 укладеним з 15.12.2020 року у редакції позивача.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

У позові в частині визнання договору купівлі - продажу цінних паперів від 21.10.2020 року між ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" та ОСОБА_1 укладеним з 15.12.2020 року у редакції позивача відмовити повністю.

В решті рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2021 року у справі №905/2219/20 залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", Донецька область, м. Покровськ (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 1А, ідентифікаційний код 13498562) на користь ОСОБА_1 , Житомирська область ( АДРЕСА_1 ) 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/6427/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 ( суддя Ніколенко М.О., повний текст рішення складено 25.08.2021р.) у справі № 904/6427/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 11 626,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021р. відкрито апеляційне провадження у справі №904/6427/21. Розгляд апеляційної скарги призначено у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 234, 235, 252, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/6427/21 призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 13.12.2021 на 11год 40хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №507.

Явка представника позивача обов"язковою.

В судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо)

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/416/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 ( суддя Ліпинський О.В., повне рішення складено 06.08.2021) у справі №904/416/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості в розмірі 70 697 528, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021р у справі № 904/416/21, колегія суддів вважає за можливе об`єднати апеляційні скарги сторін у справі №904/416/21 в одне провадження.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати апеляційну скаргу ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/416/21 в одне провадження з апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021р у справі № 904/416/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2021 р. Справа № 902/518/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 р. у справі №902/518/19, яке набрало законної сили 11 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2021 р. Справа № 902/337/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 р. у справі №902/337/21, яке набрало законної сили 12 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2021 р. Справа № 902/496/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 р. у справі №902/496/21, яке набрало законної сили 12 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року справа №903/598/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України, м. Київ

Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

2. Горохівської міської ради, м. Горохів

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації земельних ділянок, реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення відповідних речових прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.11.2021р., постановленою за результатами проведеного 15.11.2021р. підготовчого судового засідання, судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "13" грудня 2021 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.11.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року справа №903/772/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Еставо"

2) Приватного підприємства "Центр-Х"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон- Маркет"

про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", Приватне підприємство "Центр-Х", Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон- Маркет" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.11.2021р., постановленою за результатами проведеного 15.11.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- за клопотаннями ТОВ "Стар Інвестмент Ван" та ПП "Центр-Х" відкладено підготовче судове засідання на "29" листопада 2021 р. на 11:00 год.;

- з огляду на надходження на адресу суду 15.11.2021р. безпосередньо перед початком судового засідання електроною кореспонденцією, надання можливості відповідачам ознайомитись з відповідними матеріалами, відкладено розгляд ініційованих позивачем у письмових поясненнях від 12.11.2021р. заяв (клопотань) до 29.11.2021р.;

- встановлено позивачу строк до 24.11.2021р. включно для подання на адресу суду доказів направлення письмового пояснення на адресу третьої особи;

- задоволено клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про участь представника у судовому засіданні 29.11.2021р. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.11.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Справа № 903/990/20

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

ліквідатора банкрута Пасічника О. О.

про заміну кредитора

по справі №903/990/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВОЗ ВОСТОК», м.Луцьк

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 43, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти заяву ліквідатора банкрута Пасічника О. О. про заміну кредитора, а саме ГУ ДПС у Волинській області по справі №903/990/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "18" листопада 2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. ГУ ДПС у Волинській області до 18.11.2021 надати суду пояснення по суті заяви з підтверджуючими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.11.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Справа № 903/984/20

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

ліквідатора банкрута Пасічника О. О.

про заміну кредитора

по справі №903/984/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Камянський комбінат здорового харчування, м.Луцьк

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. 43, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти заяву ліквідатора банкрута Пасічника О. О. про заміну кредитора, а саме ГУ ДПС у Волинській області по справі №903/990/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "18" листопада 2021 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. ГУ ДПС у Волинській області до 18.11.2021 надати суду пояснення по суті заяви з підтверджуючими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.11.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8832/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Зеленодольськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармаконт", м.Зеленодольськ

про заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 3133 від 17.12.2008 в сумі 15 045,44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармаконт" і просить суд стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за договором № 3133 від 17.12.2008 в сумі 15 045,44 грн.

В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить ціни позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити ціну позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8860/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 720 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 720 000,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №1404/21 про надання послуг від 14.04.2021 в частині оплати отриманих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8872/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг

до Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини", м.Кривий Ріг

про стягнення 21 533,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до господарського суду з позовом до Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" і просить суд стягнути 17 300,90 грн. - заборгованості, 2785,44 грн. - інфляційних витрат, 1447,59 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю послуг за державні кошти №92 від 05.01.2018 в частині оплати отриманих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота