ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 911/2611/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни, АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровариінвест", село Пухівка, вулиця Центральна, 116

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Силіва Торг", село Пухівка, вулиця Центральна, 116

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербина Тетяна Вікторівна, 07400, місто Бровари, вулиця Черняхівського, 23-Б

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу

встановив:

Фізична особа-підприємець Мельник Інна Володимирівна звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровариінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Силіва Торг" з вимогами про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу нежитлових приміщень загальними площами 41,6 кв.м та 557,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Центральна, 116 на ФОП Мельник І.В.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що переважне право позивача перед іншими особами на придбання (викуп) об`єкта оренди було порушено відповідачами.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи на наявність підстав для відкриття провадження, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали.

Вказану ухвалу суду було направлено ФОП Мельник І.В. на адресу зазначену в позовній заяві (місто Бровари, вулиця Героїв небесної сотні, 5) та оскільки судом в ухвалі від 13.09.2021 встановлено іншу адресу позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію ухвали було надіслано представнику ФОП Мельник І.В. адвокату Самарцеву Я.Ю. ( АДРЕСА_2 ).

Поштові відправлення надіслані з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було надіслано на адресу позивача зазначену в позовній заяві - копію ухвали Господарського суду Київської області від 13.09.2021 отримано 12.10.2021 (відмітки: вручено особисто; реквізит підпису); згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було надіслано на адресу представника, адвоката Самарцева Я.Ю. - копію ухвали отримано 23.09.2021 (відмітки: за довіреністю, прізвище уповноваженої особи).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (стаття 116 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що докази отримання копії ухвали наявні в суду, як позивачем так і представником позивача, суд вважає за доцільне, строк усунення недоліків обраховувати від дати отримання позивачем (зокрема, вказана дата є пізніша).

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви становив до 22.10.2021 включно.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 недоліки позовної заяви позивачем станом на 15.11.2021 так і не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути Фізичній особі-підприємцю Мельник Інні Володимирівні разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.11.2021