ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 927/371/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

Від представників сторін:

Від позивача: Верем`юк Д.А. ( ордер серія КС №319642 від 28.09.2021);

Від відповідача : не з`явився;

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №927/371/21 подану після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" про зустрічне забезпечення

у справі № 927/371/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №927/371/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагаро-Умань» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 залишено без змін.

20.07.2021 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» на користь позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 5998,98 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 призначено до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі №927/371/21 на 13.10.2021.

В судове засідання апеляційного господарського суду 13.10.2021 не з`явився представник відповідача.

З урахуванням належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, ч.4 ст.244 ГПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, колегія суддів ухвалила розгляд заяви про розподіл судових витрат у відсутності представника відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційною інстанцією переглянуто ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021, якою залишена без задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» про зустрічне забезпечення. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №927/371/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі №927/371/21 залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст. 232 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішенням суду.

З урахуванням наведених норм законодавства та враховуючи те, що оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду було вирішено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» про зустрічне забезпечення, тобто вирішено процедурне питання та судом не розглянуто справу по суті, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» на користь позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» судових витрат, які пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 5998,98грн не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі №927/371/21 подану після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» - відмовити.

2. Матеріали оскарження №927/371/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов