ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/922/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дзюбенка Віталія Миколайовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія", вул. Промислова, буд. 21, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, код - 40616965

про стягнення 134 556,41 грн

В С Т А Н О В И В :

13.09.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 09.09.2021 року) Фізичної особи-підприємця Дзюбенка Віталія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" про стягнення 134 556,41 грн заборгованості, з яких 110 495,74 грн основного боргу, 5 584,51 грн 3% річних, та 18 476,16 грн інфляційних втрат за Договором про надання послуг з перевезення вантажів № 27/05/19 від 27.05.2019 року.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито провадження справі № 902/922/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій до 18.10.2021 року.

Зазначену ухвалу сторонам надіслано засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідачу також засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачем отримано зазначену ухвалу суду 24.09.2021 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень від 20.10.2021 року № 236 та від 08.11.2021 року № 236, які долучено до матеріалів справи.

Сторони також не клопотали про продовження процесуальних строків внаслідок застосованих Кабінетом Міністрів України карантинних заходів.

Отже, сторін завчасно, з дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, повідомлено про розгляд справи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (Рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Враховуючи отримання сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, суд вирішив розглянути справу за наявними доказами.

Суд розглянув матеріали справи, з`ясував фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та встановив наступне.

Позивач, в якості підстави заявлених позовних вимог, посилається на неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за умовами договору про надання послуг з перевезення вантажів № 27/05/19 від 27.05.2019 року, в частині оплати наданих послуг.

З метою захисту своїх прав, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" 110 495,74 грн основного боргу, 5 584,51 грн 3% річних, та 18 476,16 грн інфляційних втрат за договором про надання послуг з перевезення вантажів № 27/05/19 від 27.05.2019 року.

Матеріали справи не містять відзиву або іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 27.05.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Дзюбенком Віталієм Миколайовичем (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" (Замовник) укладено договір про надання послуг з перевезення вантажів № 27/05/19.

Відповідно п. 1.1 Договору Перевізник зобов`язується за плату та за заявками Замовника надати послуги з перевезення вантажів автомобільним вантажним транспортом на території України (послуги), а Замовник зобов`язується приймати належним чином надані послуги та здійснювати їх оплату.

Надання послуг здійснюється на підставі заявок на перевезення вантажу, що надаються Замовником Перевізнику та за вартістю зазначених сторонами у даних заявках (п. 2.1 Договору).

Замовника надсилає Перевізнику заявку на перевезення вантажу факсимільним зв`язком або електронною поштою не пізніше, ніж за 6 годин до моменту надання транспортних засобів під завантаження. Перевізник зобов`язаний підтвердити прийняття заявки до виконання протягом 2 годин з моменту її прийняття від Замовника шляхом підписання заявки уповноваженою особою та скріпленням печаткою Перевізника з одночасним надсиланням Заявнику погодженої заявки факсимільним зв`язком або електронною поштою за наступною передачею оригіналу такої заявки (п. 2.2. Договору).

Перевізник зобов`язаний здійснювати перевезення вантажів згідно заявок на перевезення вантажу, погоджених згідного цього договору, а також вимог чинного законодавства України (п. 3.1.1 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору за надання послуг Перевізник виставляє Замовнику рахунки-фактури за погодженою сторонами вартістю послуг згідно заявок на перевезення вантажів.

Вартість автоперевезення вантажів становить 2,50 грн т/км, простій автотранспорту становить 250 грн/год.

Вартість послуг включає всі податки, збори, передбаченні чинним законодавством України, в тому числі податки на додану вартість.

Розрахунки за даним договором здійснюються у національній валюті України - гривні (п. 4.3 Договору).

За змістом п. 4.4. Договору Замовник здійснює оплату належним чином наданих Перевізником послуг відповідно до погоджених сторонами заявок згідно цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника протягом 3 х робочих днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, реєстру транспортних перевезень та отримання від Перевізника оригіналів всіх наступних документів, договір, рахунок-фактура, товарно-транспортна накладна, заявка на перевезення вантажу.

Датою оплати послуг вважається дата списання банком грошових коштів з банківського рахунку Замовника (п. 4.6 Договору).

Загальна вартість договору визначається вартістю всіх наданих Перевізником і сплачених Замовником послуг протягом строку дії даного договору і зазначається в заявках на перевезення вантажів та актах-приймання-передачі наданих послуг, що є невід`ємними частинами цього договору (п. 4.8 Договору).

За порушення умов даного договору, винна сторона несе відповідальність передбачену даним договором, а також чинним законодавством України. Порушення договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов визначених змістом цього договору (п. 5.1 Договору).

Сплата пені та штрафних санкцій не звільняє відповідну сторону від обов2язків виконати свої обов`язки за даним договором (п. 5.6 Договору).

Згідно п. 8.1 договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє до 31.12.2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даним договором. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору ні одна із сторін не вимагає його припинення або переукладення, тоді він пролонгується на попередніх умовах на кожний наступний рік.

На виконання умов укладеного договору позивачем протягом 2020 року на підставі рахунків-фактур надано послуги з перевезення вантажів на загальну суму 782 075,74 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, а саме: №ВМ-0000001 від 30.04.2020 року; №ВМ-0000002 від 12.05.2020 року; №ВМ-0000003 від 25.05.2020 року; №ВМ-0000004 від 04.06.2020 року; №ВМ-0000005 від 18.06.2020 року; №ВМ-0000007 від 03.08.2020 року; №ВМ-0000008 від 05.08.2020 року; №ВМ-0000009 від 17.08.2020 року; №ВМ-0000012 від 25.08.2020 року; №ВМ-0000014 від 26.08.2020 року; №ВМ-0000013 від 31.08.2020 року; №ВМ-000017 від 10.09.2020 року; №ВМ-000020 від 17.09.2020 року; №ВМ-000022 від 21.09.2020 року; №ВМ-000025 від 16.10.2020 року; №ВМ-000026 від 28.10.2020 року; №BM-000027 від 30.10.2020 року; №ВМ-000028 від 31.10.2020 року; №ВМ-000029 від 03.11.2020 року; №ВМ-000030 від 05.11.2020 року; №ВМ-000031 від 07.11.2020 року; №ВМ-000032 від 09.11.2020 року; №ВМ-000033 від 12.11.2020 року; №ВМ-000036 від 16.11.2020 року; №ВМ-000037 від 19.11.2020 року; №ВМ-000038 від 23.11.2020 року; №ВМ-000039 від 26.11.2020 року; №ВМ-000040 від 27.11.2020 року.

Відповідачем здійснено частково оплату наданих послуг на загальну суму 671 580,00 грн, що підтверджується виписками по особовому рахунку, які долучено до матеріалів справи.

Заборгованість відповідача перед позивачем з оплати наданих послуг становить 110 495,74 грн.

29.06.2021 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію з вимогою сплати заборгованості за надані послуги. Однак відповіді надано не було.

Непроведення відповідачем розрахунків за надані послуги слугувало підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З моменту укладення сторонами Договору № 27/05/19 від 27.05.2019 року між ними виникли зобов`язання, які мають правову природу договору надання послуг.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до переконливого висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг та відсутність зі сторони відповідача оплати послуг.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 110 495,74 грн заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажів № 27/05/19 від 27.05.2019 року правомірною та , з огляду на що задовольняє її у повному обсязі.

Крім суми основного боргу, у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань позивачем заявлено до стягнення 5 584,51 грн 3% річних, та 18 476,16 грн інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Таким чином, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є правомірною та обґрунтованою, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства України.

Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора суми 3% річних та інфляційних втрат помилок не виявлено, в зв`язку з чим 3% річних в сумі 5 584,51 грн та інфляційні втрати в сумі 18 476,16 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Враховуючи викладене заявлений Фізичною особою-підприємцем Дзюбенком Віталієм Миколайовичем позов підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" (вул. Промислова, буд. 21, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, код - 40616965) на користь Фізичної особи-підприємця Дзюбенка Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 110 495,74 грн - основного боргу за договором про надання послуг з перевезення вантажів № 27/05/19 від 27.05.2019 року, 5 584,51 грн - 3% річних (за період з 07.08.2020 року по 09.09.2021 року), 18 476,16 грн - інфляційних втрат (за період з 07.08.2020 року по 09.09.2021 року) та 2 270,00 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник рішення направити учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 19 листопада 2021 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1)

4 - відповідачу (вул. Промислова, буд. 21, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)