ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/748/21
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву №375/11/2021 від 10.11.2021

за позовом Комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вся Україна» (вул. Тернопільська, 83 а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755)

про стягнення 31937,18 грн заборгованості.

Розглянувши позовну заяву №375/11/2021 від 10.11.2021 (вх. №830 від 17.11.2021) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1.До позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є недотриманням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

У п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв`язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

З огляду на наведене, наявний в позовних матеріалах лише опис вкладення від 11.11.2021 до поштового відправлення не може бути достатнім доказом направлення на адресу відповідача у справі копії позовної заяви з додатками.

2. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що не відповідає п.3, п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У позовній заяві Комунальним підприємством «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради зазначено, що ним надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вся Україна» послуги на загальну суму 43990 грн. Стверджуючи про часткову сплату ТОВ «Будівельна компанія «Вся Україна» їх вартості в сумі 16279,50 грн, Підприємство просить суд стягнути з Товариства, зокрема борг в сумі 27710,50 грн.

При цьому, до позовної заяви не додано документів, підтверджуючих здійснення ТОВ «Будівельна компанія «Вся Україна» проплат на суму 16279,50 грн (платіжних доручень, тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, у тексті позовної заяви КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради зазначено, що сума 43990 грн складає загальну вартість наданих послуг лише по актах № 88 від 13.04.2021, №100 від 19.04.2021, №101 від 19.04.2021, №102 від 20.04.2021, №107 від 23.04.2021. Однак, до позову також долучено акт №103 від 20.04.2021, вартість якого включено до загальної вартості наданих послуг.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст.ст. 162,164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №375/11/2021 від 10.11.2021 (вх. №830 від 17.11.2021) Комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 18 листопада 2021 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003).

Повний текст ухвали складено 18.11.2021.

Суддя І.П. Шумський