ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3940/19 (904/8394/21)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

зустрічного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002", м.Дніпро

про визнання протиправними дії посадових осіб ТОВ "Агросахінвест-2002", м.Дніпро

зобов`язання посадових осіб ТОВ "Агросахінвест-2002" надати бухгалтерську документацію та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки

у справі №904/3940/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002", м.Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 467 224, 03 грн

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача - Павлова Ю.М., ордер АЕ №1104578 від 18.11.2021;

від відповідача - Горбань Р.С., посв. ОН №000354 від 18.02.2020.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3940/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1824 від 26.06.2017.

11.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 467 224, 03 грн., в обґрунтування якої зазначає про утворення переплати по вказаних нарахуваннях.

Ухвалою суду від 26.10.2021 вищевказаний позов прийнято до розгляду в межах справи №904/3940/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002"; відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.11.2021

18.11.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002", за змістом якого просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб ТОВ "Агросахінвест-2002";

- зобов`язати посадових осіб ТОВ "Агросахінвест-2002" надати бухгалтерську документацію та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку щодо повернення зустрічного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1-6 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Всупереч викладеному, зустрічний позов не відповідає приписам частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України в частині взаємопов`язаності із первісним позовом у справі №904/3940/19(904/8394/21) та доцільності їх спільного розгляду, з огляду на відсутність підстав вважати правовідносини за первісним та зустрічним позовом такими, що виникли з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає поверненню заявнику без розгляду згідно приписів частини 6 статті 180 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області зустрічну позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (заявнику): - матеріали зустрічної позовної заяви з додатками на 7 арк.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021.

Суддя А.В. Суховаров