ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7336/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР", м.Львів

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 250 782,48 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Драна Ю.В.

Представники

від Позивача: Кравцов А.В., ордер серія ЗП №095669 від 19.06.2021, адвокат

від Відповідача: Тимофієв Є.Л., ордер серія АЕ №1058990 від 24.03.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" і просить суд стягнути 1 250 782,48 грн. - боргу за отриманий товар згідно Договору №12с/158/53142-04-20-01311 від 23.11.2020 та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.09.2021 о 10:00год.

Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні 16.09.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 0).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 26.10.2021 о 12 год. 00 хв.

Позивач в підготовчому засіданні 26.10.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, 17.09.2021 надіслав відзив на позов в якому просив суд поновити строк для надання відзиву, проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2021 о 10:00год. Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про поновлення строку для надання відзиву - залишено без розгляду.

26.10.2021 Відповідач на електронну адресу суду після засідання надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строку, визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засіданні 16.11.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судовому засіданні 16.11.2021 проти позову заперечував просив суд в задоволенні позову відмовити.

У порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" (далі-Позивач, Постачальник) та Відокремленим підрозділом "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі-Відповідач, Покупець) укладено Договір №12с/158/53-142-04-20-01311 (а.с.13-19).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в Договорі поставити покупцеві Пристрої обробки та сигналізування (далі Продукція, код ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина), а Покупець прийняти і оплатити Продукцію на умовах, визначених Договором.

Найменування, одиниця виміру і загальна кількість Продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки визначені в Специфікації (додаток №1 до Договору), яка є невід`ємною частиною Договору (п.1.2. Договору).

Згідно п.п.1.4. Договору, умови Договору можуть бути змінені в порядку встановленому чинним законодавством України, з урахуванням вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

За пунктом 3.1. Договору, сума Договору становить 4 551 792,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 758 632,00 грн.

Покупець сплачує вартість Продукції за цінами, зазначеними в Специфікації, в національній валюті України шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника (п.4.1. Договору).

Відповідно до п.4.2. Договору, Покупець зобов`язаний оплатити Продукцію по узгодженим цінам в національній валюті України протягом 45 банківських днів з моменту поставки та проходження вхідногоконтролю Продукції за кількістю та якістю відповідно до нормативних документів Покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника зазначений в Договорі, згідно рахунку наданого Постачальником.

Згідно п.5.1. Договору, строк поставки Продукції зазначений в Специфікації. За погодженням з Покупцем, допускається дострокова поставка Продукції та поставка Продукції партіями за умови письмової згоди Покупця.

Додатковою угодою №1 від 18.12.2020 сторони узгодили, строк поставки Продукції по 15.12.2020 (а.с.25).

Сторони підписали Специфікацію до Договору на суму 4 551 792,00 грн. (Додаток №1, а.с.20) та Додаток №2 технічні характеристики (а.с.21-24).

Постачальником відвантажено Покупцю продукцію за видатковою накладною №322 від 15.12.2020 на суму 4 551 792,00 грн. (а.с.26). Вхідний контроль продукції, поставленої згідно Договору проведений належним чином 24.12.2020.

Позивач свої зобов`язання щодо поставки продукції виконав в повному обсязі, проте Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару виконав частково та сплатив загальну суму у розмірі 3 301 009,52 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №16124 від 18.05.2021, №16142 від 20.05.2021, №16151 від 21.05.2021 (а.с.36-38).

У зв`язку з чим у Відповідача існує заборгованість в сумі 1 250 782,48 грн.

Позивач на адресу Відповідача направив претензію вих.№105 від 22.03.2021 щодо оплати заборгованості (а.с.30-31).

Відповідач на адресу Позивача направив відповідь на претензію №12-07/1269 від 14.04.2021 та зазначив, що Відповідачем вживаються заходи по погашенню заборгованості (а.с.32-33).

Позивач на адресу Відповідача повторно направив лист №138 від 27.04.2021 щодо оплати заборгованості (а.с.34-35).

Відповідач на адресу Позивача направив лист №12-07/2268 від 19.07.2021 та гарантував здійснити остаточний розрахунок (а.с.58-59).

Проте, Відповідачем суму заборгованості у розмірі 1 250 782,48 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.2. Договору поставки, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 1 250 782,48 грн. підлягає задоволенню.

Заперечення Відповідача судом не приймаються, оскільки згідно ухвали господарського суду від 26.10.2021 залишено без розгляду.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача 1 250 782,48 грн. - боргу за отриманий товар згідно Договору №12с/158/53142-04-20-01311 від 23.11.2020.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", (52204, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР", (79034, м.Львів, вул.Кам`янецька, 3, ) 1 250 782,48 грн. - боргу за отриманий товар згідно Договору №12с/158/53142-04-20-01311 від 23.11.2020 та судовий збір у сумі 18 761,75 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

16.11.2021