ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 911/2198/17

Суддя Бацуца В.М. розглянувши матеріали справи № 911/2198/17

за скаргою Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

на бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича, м. Вишневе, Київська область

у справі № 911/2198/17

за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж", м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область;

про стягнення 279 798, 25 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться скарга Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича у справі № 911/2198/17 за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" про стягнення 279 798, 25 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 10.11.2021 р.

05.11.2021 р. до канцелярії суду від позивача (скаржника) надійшли додаткові пояснення до скарги ДП «Укравтогаз» на бездіяльність державного виконавця № 2810/11.1-21 від 03.11.2021 р. із додатками, що додані судом до матеріалів справи, в яких він просить суд прийняти до розгляду вимоги скарги у новій редакції, визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича щодо: невиконання вимог п.3 ч.2 ст.18 Закону 1404-VIII, що проявилось у не розгляді клопотання ДП «Укравтогаз» (вих. № 1649/11.1 21 від 09.06.2021 р.); невиконання вимог ч.1 ст.28 Закону 1404-VIII, що проявилось у ненаправленні рекомендованим листом копій постанов про відкриття виконавчих проваджень № 55054278 та № 61656738 на адресу боржника; невиконання вимог ч.8 ст.48 Закону 1404-VIII, що проявилось у не проведенні перевірки майнового стану боржника не рідше ніж один раз на три місяці щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника; неотримання, в порядку п.3 ч.3 та ч.5 ст.18 Закону 1404-VIII, інформації про наявність доходів боржника; неотримання, в порядку п.21 ч.3 та ч.5 ст.18 Закону 1404-VIII, інформації від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, зобов`язати державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії для належного виконання наказів Господарського суду Київської області від 18.09.2017 р. по справі № 911/2198/17 та від 28.01.2020 № 911/2501/19

10.11.2021 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці (за станом здоров`я).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича призначити на 08.12.2021 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Явка учасників справи та представника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання є обов`язковою.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца