overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2021 р. Справа № 917/1265/21

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроміс-Україна", вул. О. Ольжича, 27/22, м. Київ, 04060 (адреса для листування: вул. Богатирська, 3-Є, м. Київ, 04212)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапрофенерго", вул. М. Башкірцевої, 37, кв. 63, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 314 896,72 грн. заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 16.11.2021 р.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 09.12.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення її суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.11.2021 Справа № 917/1764/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП", 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", 39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 228

про стягнення 29 070, 67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 16.11.2021 року

Ухвала набирає законної сили 16.11.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2021 Справа № 917/386/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

подання (вхід. № 12203 від 05.11.2021) Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Нечая Олександра Євгеновича

до Фізичної особи-підприємця Єрошенка Владислава Олександровича

про стягнення 352 236,00 грн

заінтересовані особи: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_1 - Шиян В. О.;

представники сторін, інших заінтересованих осіб та приватний виконавець - не з`явились

Керуючись ст. ст. 234, 235, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за поданням Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про визначення частки майна боржника Єрошенка Владислава Олександровича у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.11.2021 Справа № 917/1752/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ ПЛЮС", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Бульвар Пушкіна, буд. 17 А

про стягнення 11 652, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 16.11.2021 року

Ухвала набирає законної сили 16.11.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

з

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 р. Справа № 917/1002/21

За позовною заявою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24,

до Приватного підприємства "Тотал Спорт", 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ідентифікаційний код юридичної особи 22527015

про стягнення заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 16.11.2021 р.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Тотал Спорт" (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25, ) на користь Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24, ) 1 077 424,63 грн. основної заборгованості, 307 251,27 грн. пені та 20 770,13 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.11.2021 Справа № 917/1748/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з відділу освіти виконавчого комітету Заводської міської ради 13 473, 02 грн., з яких 13 395, 95 грн. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21601050, договором про постачання електричної енергії споживачу № 40 від 15.03.2021 р., та 77,07 - 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2021 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 Справа № 917/898/21 Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О, розглянувши

заяву (вхід. № 10857 від 29.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

про заміну сторони правонаступником у справі

за заявою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022;

до боржника Варварівської сільської ради, вул. Лесі Українки, буд. 11, с. Варварівка, Карлівський район, Полтавська обл., 39512;

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Варварівської сільської ради заборгованості в розмірі 12959,92грн., з яких 12908,79 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 42,22грн. - пеня, 8,91грн. - 3% річних та 227,00грн. витрат по сплаті судового збору,

заінтересовані особи: Халтуринське госпрозрахункове сільське комунальне підприємство

( Полтавська область, Карлівський район, село Мартинівка, вул. Д. Барвіна, буд. 2 , )

Варварівська сільська рада, вул. Лесі Українки, буд. 11, с. Варварівка, Карлівський район, Полтавська обл., 39512;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про заміну боржника - Варварівської сільської ради на правонаступника - Халтуринське госпрозрахункове сільське комунальне підприємство.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 16.12.2021 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заміни боржника.

4. Заявнику надати суду докази передачі згідно вимог діючого законодавства Варварівською сільською радою до Мартинівської сільської ради , а в подальшому до Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства прав та обов`язків Варварівської сільської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 Справа № 917/1062/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Північно-східного офісу Держаудитслужби

Диканської селищної ради

до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазпром

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 167 073,37 грн

встановив:

В ухвалах Господарського суду Полтавської області від 07.07.2021, від 21.07.2021, від 31.08.2021, від 21.09.2021, від 26.10.2021 у цій справі допущена описка, назва відповідача викладена в редакції: "Відділ освіти, молоді та спорту Диканської селищної ради" в той час, як у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказана така назва відповідача: "Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвал та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку в ухвалах Господарського суду Полтавської області від 07.07.2021, від 21.07.2021, від 31.08.2021, від 21.09.2021, від 26.10.2021, зазначивши назву відповідача в такій редакції: "Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 16.11.2021

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

16.11.2021 Справа № 917/1309/21

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ (вх. № 12614 від 15.11.2021) про виправлення описки в рішенні від 25.10.2021 в справі № 917/1309/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ, вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 68 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, проспект Свободи, 21, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 412 084,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду Полтавської області від 25.10.2021 в справі № 917/1309/21, в якій помилково зазначено суму основного боргу « 403 683,09 грн.», замість правильної « 403 685,09 грн.».

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області 25.10.2021 в справі № 917/1309/21, зазначивши суму основного боргу « 403 685,09 грн.».

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 4 ст. 243 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

СУДДЯ І.І.ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2021 Справа № 525/391/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви

до ОСОБА_1

треті особи: Полтавська обласна державна адміністрація,

Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача надати суду належним чином завірену копію повідомлення вих. № б/н від 03.11.2021.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 08.12.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Д. М. Сірош