overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2021 Справа № 905/714/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр», смт Старий Крим, м. Маріуполь Донецької області б/н від 05.11.2021 на бездіяльність приватного виконавця Турчина А.А. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 94035,36грн, боргу за перевищення договірних величин у розмірі 41990,79грн, 3% річних у розмірі 1189,57грн, інфляційних втрат у розмірі 4680,56грн та пені у розмірі 8836,14грн,

за участю уповноважених представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (скаржника): Курібло В.А. (адвокат на підставі ордеру серії АН №1051522 від 12.11.2021);

від органу ДВС: не з`явився;

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр», смт Старий Крим, м. Маріуполь Донецької області б/н від 05.11.2021 на бездіяльність приватного виконавця Турчина А.А. задовольнити частково.

Зобов`язати приватного виконавця Турчина А.А. скасувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр», накладений на кошти на розрахункових рахунках АТ «Перший український міжнародний банк» МФО 334851 та філії ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Маріуполь, МФО 335742, та виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

У судовому засіданні 17.11.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку, передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.2021 Справа № 905/371/14

За заявою представника кредитора ОСОБА_1 , м.Донецьк №12_1/11/2021 від 12.11.2021 про відновлення втраченого судового провадження у справі

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м.Донецьк

до боржника фізичної особи підприємця Саматової Олександри Юріївни, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Лейба М.О.

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 до господарського суду надійшла заява за підписом представника кредитора ОСОБА_1 , м.Донецьк №12_1/11/2021 від 12.11.2021 про відновлення втраченого судового провадження у справі №905/371/14 про банкрутство фізичної особи підприємця Саматової Олександри Юріївни, м.Донецьк.

Суд зазначає, що згідно даних з автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області, справа №905/317/14 про банкрутство фізичної особи підприємця Саматової Олександри Юріївни зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі згідно з постановою про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 12.02.2014 триває ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Мала А.В.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, матеріали справи №905/317/14 втрачені.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суду розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до приписів статті 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 334, 358, 362 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження призначити до розгляду в судовому засіданні 15.12.2021 об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2021 Справа № 905/1930/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон», с. Рівне, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 114556,00грн, 3% річних у сумі 366,48грн, інфляційних втрат у сумі 114,56грн та пені у сумі 1917,15грн, всього 116954,19грн,

За участю представників:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон», с. Рівне, Донецька область, до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область, про заборгованості у розмірі 114556,00грн, 3% річних у сумі 366,48грн, інфляційних втрат у сумі 114,56грн та пені у сумі 1917,15грн, всього 116954,19грн.

Провадження у справі 905/1930/21 відкрито ухвалою від 20.10.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 17.11.2021.

У судове засідання 17.11.2021 представники сторін не з`явились; правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

11.11.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з мотивів відсутності встановлених ст.ст. 227-228 Господарського процесуального кодексу України підстав для зупинення провадження у справі. За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні 17.11.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлена ухвала в протокольній формі згідно з приписами ч.5 ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, з огляду на повідомлення позивача про намагання сторін здійснити мирне врегулювання спору, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду позовних вимог по суті в даному судовому засіданні, що зумовлює висновок суду про відкладення розгляду справи в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.2021 Справа № 905/2148/21

Позивач: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю Агро - Сервіс, (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд.68, ідентифікаційний код 20319695; електронна адреса:)

про визначення вартості частки учасника

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4) Відповідно до п.3 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);

За таких обставин і керуючись ст.ст.176, 234, 235, п.5 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2148/21.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.12.2021 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 322.

4. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-х робочих днів з дня отримання відповіді.

6.Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.11.2021 Справа № 905/1859/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорівське ремонтно-будівельне підприємство», м.Курахове
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй 2017», м.Мирноград
Ухвалою суду від 02.11.2021 клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задоволено; відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 о 10:00 год.
18.11.2021 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якому останній просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду; забезпечити проведення судового засідання 23.11.2021 о 10:00год. в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наведених судів: Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суді м.Києва, Голосіївському районному суді м.Києва, Господарському суді м.Києва, Господарському суді Київської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та провести судове засідання, призначене на 23.11.2021 о 10:00год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Господарському суді м.Києва в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.
2. Судове засідання засідання у справі №905/1859/21, призначене на 23.11.2021 о 10:00год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання №104-А.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1323/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,розглядаючи справу за позовом

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до Фізичної особи - підприємця Макаренко Валентини Іванівни

про стягнення 189290,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шабаровський Б.В. - адвокат, ордер від 23.10.2020 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Ратушняк П.В. - адвокат, ордер від 21.12.2020 (в режимі

відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екогран" звернулося з позовом до ФОП Макаренко В.І. про стягнення 189290,00 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 22.10.2021 підготовче засідання призначено на 11:00 год 15.11.2021.

09.11.2021 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі від 05.11.2021.

У судовому засіданні 15.11.2021 суд оголосив вступну та резолютиву частини ухвали про задоволення клопотання представника Фізичної особи - підприємця Макаренко Валентини Іванівни від 02.11.2021 про виклик у судове засідання експерта.

Відповідно до п.3 ч.2. ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи що судом задоволено клопотання представника відповідача про виклик судового експерта та дотримання процесуальних прав сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "06" грудня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3 - сторонам на електронну адресу

4 - експерту ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" Юрченку Євгену Миколайовичу (01601, м.Київ, провулок Рильський, 10

офіс 14 реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/562/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі 58320,00 грн. (згідно заяви від 28.09.2021р. про збільшення розміру позовних вимог),

за участю представника позивача: Невисевич М.В. - директор, наказ №3-к від 13.01.2017

відповідача: Сачук С.М. - паспорт серії НОМЕР_1 ;

представника відповідача: Слівінський А.О. - адвокат, ордер від 25.08.2020;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Фізичної особи-підприємця Сачука С.М. з позовною заявою про зобов`язання ФОП Сачука С.М. звільнити торгівельні майданчики №18 та №25 від кіоску шляхом вивезення їх за межі ПР "Кооперативний ринок" та стягнення з відповідача неустойки у розмірі 58320,00 грн. (згідно заяви від 28.09.2021р. про збільшення розміру позовних вимог)

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.10.2021р. суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 16.11.2021.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, уповноважених представників у судове засідання 16.11.2021 не направили.

У судовому засіданні 16.11.2021 суд заслухав вступне слово сторін та перейшов до з`ясування обставин справи.

У судовому засіданні судом оголошено перерву до 03.12.2021.

Оскільки треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в судове засідання не прибули, тому про дату продовження судового засідання їх необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради та Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області, що продовження судового засідання для розгляду по суті справи відбудеться "03" грудня 2021 р. о 12:00 год. год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - третім особам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2021 р. Справа № 906/1241/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1294717,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1294717,55грн., з яких: 1187590,99грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №300519 від 30.05.19; 42742,21грн. пені; 16749,56 грн. 3% річних; 47634,79 грн. інфляційних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" грудня 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 07.12.2021.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 18.11.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1-в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)