ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/536/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача : Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. (вул. Київська-Генерала М.Тарнавського, 9 , м.Тернопіль, 46023)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Тернопільської міської ради - Одарчук Л.А. (46001, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 3).

про : визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника.

За участю сторін/представників:

Позивач : Макогон О.С.

Відповідача : Горба В.В.

Третьої особи : не прибув

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/536/21 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Тернопільської міської ради - Одарчук Л.А., про :

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які відбулися 02 червня 2019;

- скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., яка проведена на підставі позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які відбулися 02 червня 2019.

Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Востаннє, в підготовчому судовому засіданні 08.11.2021 оголошувалась перерва до 15.11.2021.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 15.11.2021 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Державний реєстратор Тернопільської міської ради - Одарчук Л.А. в судове засідання 15.11.2021 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлялася рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач та представник відповідача прибули, підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву б/н від 15.11.2021 (вх.№9246 від 15.11.2021) про виклик свідків. Заява обґрунтована тим, що з метою встановлення кворуму загальних зборів та правомірності прийняття рішень загальними зборами, для надання пояснень слід викликати в судове засідання (в якості свідків) фізичних осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки окремі особи за станом здоров`я та враховуючи проживання за кордоном, не могли прибути для реєстрації і участі на загальні збори членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які відбулися 02 червня 2019.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви позивача про виклик свідків.

Розглянувши в підготовчому засіданні подану ОСОБА_1 заяву б/н від 15.11.2021 (вх.№9246 від 15.11.2021) про допит свідків, заслухавши з цього приводу думку учасників процесу, суд вважає доцільним зазначити наступне .

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ( ч.1,2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частина 1 ст. 88 ГПК України визначає, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на те, що матеріалах справи відсутні заяви свідків, зазначених у клопотанні позивачки, а також не вказано адрес цих осіб, які у тому числі знаходяться за межами України, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

У підготовчому засіданні 15.11.2021 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали .

Представники сторін також зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 81, 87-89, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви б/н від 15.11.2021 (вх.№9246 від 15.11.2021).

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/536/21 та призначити її до розгляду по суті на 16 грудня 2021 року на 11 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.П. Шумський