overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2021 р. Справа № 914/3157/21

м.Львів

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 20894,35 грн

встановила:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №-КД-2 від 30.11.2020 року в розмірі 20894,35 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Щигельській О.І.

22.10.2021 на виконання вимог п. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

08.11.2021 в системі документообігу суду за вх.№26093 зареєстровано відповідь на запит. У зазначеному листі Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області повідомлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована АДРЕСА_1 ; 03.09.2021 знята з реєстрації з місця реєстрації (померла).

10.11.2021 суд звернувся до Личаківської райадміністрації з запитом №914/3157/21/2/21, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

19.11.2021 в системі документообігу суду за вх.№27697/21 зареєстровано відповідь на запит, в якому повідомлено, що в реєстрі територіальної громади Личаківського району м. Львова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за паспортом НОМЕР_2 від 24.06.1997 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на зазначене, оскільки настала смерть відповідача, відомості про правонаступників у матеріалах позовної заяви відсутні, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з підстав п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України

Керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2021 Справа № 914/1507/21

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Тарас РИМ, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельгійське містечко 9" про виправлення описки в додатковому рішенні у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельгійське містечко 9",
про:визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 20.10.2021 ухвалив додаткове рішення у справі № 914/1507/21.

У резолютивній частині додаткового рішення суд допустив описку. Зокрема, незважаючи на те. що в мотивувальній частині рішення суд зазначив, що до стягнення підлягає 10'650,00 грн, у 2 пункті резолютивної частини додаткового рішення зазначено про стягнення 9'810,00 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З метою усунення допущеної описки та зазначення правильної дати постановлення ухвали, суд вважає за необхідне за клопотанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельгійське містечко 9" внести виправлення та зазначити у пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення правильну суму відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - 10'650,00 гривень.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення від 20.10.2021 у справі № 914/1507/21, виклавши цей пункт в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельгійське містечко 9" (адреса: 79058, Львівська область, місто Львів, вулиця Джерельна, будинок 93; ідентифікаційний код 42758506) 10'650,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 1'718,00 грн витрат, пов`язаних з учиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.11.2021 справа № 914/3426/21
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
10. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 Справа №914/2995/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як позивача у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м.Тисмениця Івано-Франківської області,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Цукровик», м.Ходорів Стрийського району Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Чернівці,

про визнання нечинним п.2 рішення загальних зборів від 01.10.2016 (протокол №1/2016),

у підготовче засідання, яке відбудеться 16.12.2021 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Покласти на позивача обов`язок подання до суду списку членів ЖБК «Цукровик» станом на 01.10.2016 та списку присутніх членів ЖБК «Цукровик» на загальних зборах, що відбулись 01.10.2016, рішення за результатами яких оформлено протоколом №1/2016

Участь позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою. Попередити позивача, що наслідки невиконання вимог ухвал суду та неявки у засідання суду передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати позивача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2021 Справа № 914/1819/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за клопотанням:Приватного підприємства «Аніла», м. Львів;
про:розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі:№914/1819/21
за позовом:Приватного підприємства «Аніла», м. Львів;
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «ТРАНСБАНК», м. Київ;
про:визнання іпотеки такою, що припинена; зняття заборони відчуження нерухомого майна; виключення записів про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від Приватного підприємства «Аніла», м. Львів надійшло клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №4661/21).

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати з оплати професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 18 500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Аніла», м. Львів про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти клопотання Приватного підприємства «Аніла», м. Львів про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 25.11.21 о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021р. Справа№ 914/2924/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-ДИСТРИБЮШН+», м. Львів

про стягнення заборгованості 161 128,73 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-ДИСТРИБЮШН+» про стягнення заборгованості 161 128,73 грн.

Ухвалою від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.11.2021 року.

16.11.2021 року представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні 22.11.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У визначений час у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 22.11.2021 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2021 року Справа № 915/324/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 07 грудня 2021 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції №1095515 від 07.04.2021 (вх.№5511/21 від 13.04.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи

за позовом: Приватного підприємства Фірма Интерсервис

(57240, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Партизанське, вул.Центральна;

ідент.код 31159695; адреса для листування: 54008, м.Миколаїв, вул.Казарського, буд.1Б, кв.65; адреса представника адвоката Табули О.М.: 54008, м.Миколаїв,

вул.Казарського, буд.1Б, кв.8),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Приватні інвестиції (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7; ідент.код 37356981),

про: скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за відповідачем та визнання права власності на спірний нерухомий об`єкт за позивачем,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Справа № 915/2309/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 15.10.2020

у справі № 915/2309/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮРЄЛЬ",

ІНФОРМАЦІЯ_3;

ІНФОРМАЦІЯ_2;

до фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1525206 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що розгляд заяви призначено на 14 грудня 2021 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Справа № 915/821/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/821/20

за позовом фізичної особи-підприємця Карасьової Олени Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміралсьська, 20, м. Миколаїв, 54001;

;

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про призначення судового засідання в даній справі на 08 грудня 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Справа № 915/1376/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1376/20

за позовом фізичної особи-підприємця Карасьової Олени Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміралсьська, 20, м. Миколаїв, 54001;

;

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про призначення судового засідання в даній справі на 08 грудня 2021 року о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Справа № 915/1570/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до селянської спілки приватних паїв "Куйбишева",

вул. Данили Галицького, 24, с. Новомар`ївка, Братський район, Миколаївська область, 55424;

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, скасування реєстраційних дій

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про призначення заяви про забезпечення позову до розгляду на 24 листопада 2021 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М. Давченко