ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2021 р. Справа№ 910/19650/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена технологія» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат

у справі №910/19650/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена технологія»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

2) Кабінет Міністрів України

про стягнення 2 041 302,82 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена технологія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2 041 302,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 позов задоволено поністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена технологія» пеню в сумі 617 794,50 грн, штраф у сумі 1 107 728,65 грн, 3% річних в сумі 153 531,88 грн, інфляційні втрати в сумі 162 247,79 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 30 619,55 грн.

29.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19650/20 щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена технологія» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена технологія» 8450,00 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині вимог відмовлено.

28.04.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла апеляційна скарга №15/1700 від 14.04.2021, в якій відповідач просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення постанови у справі, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №910/19650/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Крім того, 12.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла апеляційна скарга в якій апелянт просив суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/19650/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційні скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/19650/20 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/19650/20 залишені без змін.

Судові витрати (судовий збір) за розгляд апеляційних скарги залишені за Державним підприємством «Гарантований покупець».

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена технологія» до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат на професійну допомогу у зв`язку з переглядом справи №910/19650/20 у суді апеляційної інстанції у розмірі 8133,33 грн.

Розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови призначено на 18.11.2021.

Разом з тим, від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/19650/20.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки надсилання матеріалів справи №910/19650/20 до Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена технологія» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, провадження у справі слід зупинити до повернення матеріалів справи №910/19650/20 з суду касаційної інстнції.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/19650/20, у зв`язку з чим провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена технологія» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у даній справі за доцільне зупинити до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 117, 228, 229, 234, 235, 244 п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена технологія» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі №910/19650/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у даній справі та повернення матеріалів справи №910/19650/20 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в порядку ст. 287 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік