ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 914/1851/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Червоноградської районної державної адміністрації

позивача-2 Сокальської районної державної адміністрації

позивача-3 Комунального некомерційного підприємства Сокальська районна лікарня Сокальської міської ради Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІА

про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю №79-104К від 25.03.2020р. та стягнення 5340,58 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Панькевич Р.В.

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від позивача-3 не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1851/21 за позовом Керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Червоноградської районної державної адміністрації, позивача-2 Сокальської районної державної адміністрації, позивача-3 Комунального некомерційного підприємства Сокальська районна лікарня Сокальської міської ради Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІА про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю №79-104К від 25.03.2020р. та стягнення 5340,58 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Позивачем-3 та відповідачем подано суду заяви про укладення мирової угоди (вх.№ 4194/21 від 19.10.2021р. та вх.№ 4489/21 від 05.11.2021р.).

В підготовче засідання 11.11.2021р. з`явився представник прокуратури та зазначив про залишення заяви про укладення мирової угоди від 19.10.2021р. (вх.№ 4194/21) без розгляду, оскільки сторонами погоджено умови мирової угоди у новій редакції. Щодо заяви про укладення мирової угоди від 05.11.2021р. (вх.№ 4489/21) та закриття провадження у справі не заперечив.

Позивачі та відповідач явку представників в підготовче засідання 11.11.2021р. не забезпечили.

Як вбачається із поданих матеріалів, Комунальним некомерційним підприємством Сокальська районна лікарня Сокальської міської ради Львівської області (особа 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНІА (особа 2) на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду від 18.10.2021р. у справі №914/1851/21 наступного змісту:

1 Особа 2 визнає, що його заборгованість перед Особою 1 відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 5340,58 грн.

2. Особа 2 гарантує, що заборгованість, в сумі 5340,58 грн., в повному обсязі погашено перед Особою 1 та повернуто до місцевого бюджету.

3. Щодо пункту 1 позовної заяви, а саме про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю № 79 - 104К від 25.03.2020р. Особа 1 не наполягає.

4. Даною мировою угодою сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь- яких претензій одна до одної.

5. Особа 1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Особи 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Особа 2 і Особа 1 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на особу 2.

7. Особа 2 і Особа 1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши спільну заяву позивача-3 та відповідача, перевіривши повноваження осіб на підписання мирової угоди, встановивши, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залишити без розгляду заяву сторін від 19.10.2021р. (вх.№ 4194/21 від 19.10.2021р.) про укладення мирової угоди у справі № 914/1851/21.

2. Задовольнити заяву сторін (вх.№ 4489/21 від 05.11.2021р.) про укладення мирової угоди у справі №914/1851/21.

3. Затвердити мирову угоду від 18.10.2021р. у справі №914/1851/21, що укладена між Комунальним некомерційним підприємством «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІА», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Сокаль « 18» жовтня 2021р.

«Ми, Комунальне некомерційне підприємство «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області, в особі директора Шведа Романа Тимофійовича, що діє на підставі Статуту (далі - "Особа 1") та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІА», в особі директора Микуловича Романа Орестовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Особа 2"), що є сторонами у справі № 914/1851/21, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Львівської області М.М.Петрашко за позовом Керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - 1 Червоноградської районної державної адміністрації, позивача - 2 Сокальської районної державної адміністрації, позивача - 3 Комунального некомерційного підприємства «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІА» про визнання недійсним пункту 3.1 договору про закупівлю № 79 - 104К від 25.03.2020р. та стягнення 5340,58 грн., враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1 Особа 2 визнає, що його заборгованість перед Особою 1 відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 5340,58 грн.

2. Особа 2 гарантує, що заборгованість, в сумі 5340,58 грн., в повному обсязі погашено перед Особою 1 та повернуто до місцевого бюджету.

3. Щодо пункту 1 позовної заяви, а саме про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю № 79 - 104К від 25.03.2020р. Особа 1 не наполягає.

4. Даною мировою угодою сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

5. Особа 1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Особи 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Особа 2 і Особа 1 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Особу 2.

7. Особа 2 і Особа 1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Закрити провадження у справі №914/1851/21.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Комунальне некомерційне підприємство Сокальська районна лікарня Сокальської міської ради Львівської області ( 80001, Львівська область, Сокальський район, місто Сокаль, вулиця Я.Мудрого, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи 01997248).

Боржником за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІА (79007, Львівська область, місто Львів, вулиця Ветеранів, будинок 3, квартира 2, ідентифікаційний код юридичної особи 20824157).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.11.2021р.

Суддя Петрашко М.М.