ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/822/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Гнатишака Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського. 1-Д м.Київ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 254 748,00 грн,

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського. 1-Д м.Київ,

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича про стягнення 254 748,00 грн, з яких 6 348,00 грн - заборгованість за договором оренди від 21.01.2021, а також 248 400,00 грн - матеріальні збитки вартості втраченого об`єкта оренди.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору. Призначено підготовче засідання на 02.11.2021 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 22.10.2021 підготовче засідання призначене на 02.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці відкладено на 25.11.2021 на 11:00 год.

15.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про участь в призначеному на 25.11.2021 року на 11:00 год підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Гнатишака Олега Володимировича - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 25 листопада 2021 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом адвоката Гнатишака Олега Володимировича за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза