ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2021 Справа № 908/1962/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі №908/1962/21 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Запоріжжя

про стягнення суми 122217,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі №908/1962/21 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" суму страхового відшкодування в розмірі 122217,07 грн. та суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (ПрАТ "УАСК АСКА", відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі №908/1962/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скаржник вказує на те, що повний текст судового рішення ПрАТ "УАСК АСКА" отримало 03.09.2021, що підтверджується витягом з сайту Укрпошта. Разом із тим, через введені карантинні дії на території України, у зв`язку з COVID-19 та збільшенням випадків захворювань, більша частина працівників була переведена на дистанційний режим роботи. Також, у зв`язку з захворюванням на COVID-19 одного з керівників відповідача, весь керівний склад ПрАТ "УАСК АСКА" змушений був піти на самоізоляцію, а тому поштове відправлення №383, яке було отримано на пошті працівником відповідача 03.09.2021, фактично отримано керівником відповідача та розписано для подальшої підготовки апеляційної скарги лише 15.10.2021. Таким чином, не будучи обізнаним про винесення оскаржуваного рішення, відповідач не мав можливості підготувати та своєчасно подати апеляційну скаргу, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи та апеляційної скарги, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі №908/1962/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі №908/1962/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі №908/1962/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 14.12.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна