ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. Справа№ 910/8173/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/8173/20(910/30921/15) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ - АВТОСЕРВІС» Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2021

у справі №910/8173/20

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ВТБ Банк"

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс"

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"

про визнання недійсним запису про право власності № 11614166 від 17.09.2015, поновлення інформації в реєстрі про право власності

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до Реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції

Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азігам Інвест"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс"

Акціонерного товариства "Прокредитбанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна

третя особа, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування записів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

в межах справи № 910/30921/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду)повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ - АВТОСЕРВІС» Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №910/8173/20(910/30921/15) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Поляков Б.М., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Було з`ясовано, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2017, у справі №910/30921/15 колегією суддів у складі головуючого судді Погребняка В.Я., суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М. відмовлено в прийняті касаційної скарги арбітражного керуючого Островського В.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 910/30921/15.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого суддів Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/8173/20(910/30921/15) задовольнити.

2. Справу №910/8173/20(910/30921/15) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко