ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2021 р. Справа№ 925/390/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021

у справі №925/390/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"

до відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича

2. ОСОБА_1

про стягнення 40914,57грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Госик Микола Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21, в якій просить скасувати рішення в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/390/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області до надходження з суду першої інстанції матеріалів справи №925/390/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича залишено без руху, надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу 2 - ОСОБА_1 .

16.08.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із доданими доказами направлення копії апеляційної скарги відповідачу 2.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. з 12.08.2021 по 28.08.2021 у відпустці, розгляд заяви про усунення недоліків, матеріалів апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження здійснюється після виходу судді-доповідача з відпустки.

Розглянув надану заяву про усунення недоліків, матеріали апеляційної скраги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, надати до суду докази дати отримання оскаржуваного рішення, оскільки колегія суддів позбавлена можливості достеменно встановити дату отримання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21 Фізичною особою-підприємцем Госиком Миколою Миколайовичем.

17.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Госик Миколи Миколайовича надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із доданою копією конверту в якому надійшло оскаржуване рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича залишено без руху, надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав неможливості звернення з апеляційною скаргою з 25.06.2021 по 14.07.2021, докази чого подати до суду у встановлений строк.

Зазначена ухвала була направлена на адресу Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича, та отримана скаржником 05.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 730.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018). Отже, останній день на усунення недоліків закінчився 18.10.2021 з урахуванням вихідних та святкових днів.

Проте, станом на 12.11.2021 (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПУ України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовується положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з частиною 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича на рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича на рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/39/21 з доданими матеріалами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 925/390/21 повернути до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська