ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про повернення заяви без розгляду)

"19" листопада 2021 р. Справа № 924/1088/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та затвердити план реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 у відповідності з положеннями п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року вказану заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Із наданих до заяви про відкриття провадження у справі доказів та пояснень вбачається, що дохід боржника складає 6 500, 00 грн. щомісяця, сума, яка залишатиметься для задоволення побутових потреб - 5 000,00 грн., щомісячний платіж кредитору (починаючи з жовтня 2021 року) - 8 044,74 грн., боржником не зазначено конкретних сум доходів (джерела їх отримання), які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації, не зазначено за рахунок яких коштів залишатиметься розмір суми боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. Тобто, за наданим планом реструктуризації дохід ОСОБА_1 з жовтня 2021 року повинен становити не менше 13 044,74 грн., що вдвічі більше доходу, отримуваного станом на даний час. Натомість, боржником не надано належних доказів спроможності виконувати запропонований план реструктуризації, зазначення про вжиття заходів з пошуку більш високооплачуваної роботи не може вважатись доказом виконання запропонованого плану реструктуризації.

Додатково заявником подано клопотання про відмову у затвердженні плану реструктуризації та встановлення мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації у розмірі 4 106,00 грн. і до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Галицька фінансова компанія».

Ухвалою суду від 05.11.2021р. заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надавши строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, суд акцентував увагу заявника на необхідності подачі доказів на підтвердження, що сума від одержаного доходу боржника яка складає 6 500, 00 грн. щомісяця, буде достатньою для погашення боргу перед кредитором ТОВ "Галицька фінансова компанія" за кредитним договором №19/10/2006/840-К/355 від 19.10.2006 року в розмірі 862 969,67 грн. (з розрахунку 32 188,11 дол. США); докази за рахунок яких коштів залишатиметься розмір суми боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; надати докази конкретних сум доходів (джерела їх отримання), які боржник розраховує отримати для погашення кредиторської заборгованості, а зазначення про вжиття заходів з пошуку більш високооплачуваної роботи не може вважатись доказом виконання кредиторських зобов"язань відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

На адресу суду 16.11.2021р. від фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник зазначає, що мінімальна сума щомісячного виконання плану реструктуризації має становити 6 400,00 грн. за мінусом 2 294,00 грн., тобто 4 106,00 грн. і до моменту повного погашення реструкторизованого забов"язання ОСОБА_1 перед кредитором ТОВ "Галицька фінансова компанія". Однак, із зазначеного, заявником не підтверджено (не можливо встановити), що вказаної суми буде достатньою для погашення боргу перед кредитором ТОВ "Галицька фінансова компанія" за кредитним договором №19/10/2006/840-К/355 від 19.10.2006 року в розмірі 862 969,67 грн. (з розрахунку 32 188,11 дол. США); докази за рахунок яких коштів залишатиметься розмір суми боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; надати докази конкретних сум доходів (джерела їх отримання), які боржник розраховує отримати для погашення кредиторської заборгованості.

Із наведеного виникають сумніви, щодо можливого дійсного погашення кредиторської заборгованості.

Розглядом поданої заяви судом встановлено, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.11.2021р.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, оскільки заявником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.11.2021р., суд дійшов висновку, що відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність вважати неподаною та повернути заявникові.

Додаток: заява про відкриття провадження у справі від 02.11.2021р. та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2021р. та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Д.Вибодовський

Віддруковано 2 прим.:

1- до справи,

2- заявнику ( АДРЕСА_2 ). Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 19.11.2021р.