ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7584/21

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м.Кропивницький, Кіровоградська обл.,

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кропивницький, Кіровоградська область

про визнання недійсними пунктів 2-4 рішення від 29.07.2021 № 54/31-р/к у справі №54/47-20

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Слюсар О.В. - адвокат;

від відповідача: Солодухін М.В.;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсними пункти 2 - 4 рішення Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.07.2021 № 54/31-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі 54/47-20.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення, в частині пунктів 2 - 4, є протиправним; висновки, покладені в його основу, є наслідком неправильного застосування відповідачем норм ст.ст. 13 та 46 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та підлягають скасуванню з підстав, передбачених частиною першою статті 59 цього Закону за недоведеністю обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, а також за недоведеністю негативного ефекту на економічну конкуренцію та обмеження прав споживачів.

Ухвалою суду від 28.10.2021 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2021.

10.11.2021 до суду від ОСОБА_1 засобом електронного зв`язку надійшло клопотання, в якому останній просить надати йому можливість участі в судовому засіданні 16.11.2021 та у можливих наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

З огляду на недотримання заявником вимог статей 42, 170 Господарського процесуального кодексу України щодо належного підписання заяви, останню ухвалою суду від 12.11.2021 було повернуто заявнику з підстав частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

16.11.2021 представник третьої особи у судове засідання не з`явився, письмових пояснень по суті спору не надав.

За вказаних обставин неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 16.11.2021, у межах відведеного для розгляду справи часу, пояснення по суті спору надав лише представник позивача.

За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За вказаних обставин, з метою забезпечення сторонам реалізації принципу змагальності й виконання судом завдання господарського судочинства, передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год 22.11.2021.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2021.

Суддя І.І. Колісник