ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 914/1179/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА», м. Луцьк
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», м. Львів
до відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Бартатів, Городоцький р-н, Львівська обл.
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Мобайл», м. Львів
про:визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019, витребування з чужого незаконного володіння обладнання
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Шевчук О.О.

Представники сторін:

Від позивача:Мартинюк О.І. - адвокат;
Від відповідача-1:Дудяк Р.А. - адвокат;
Від відповідача-2:Гурин В.А. - адвокат;

Від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1179/20 за позовом ТОВ «Торговий дім «ВІВА» до ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ «Гаджет Мобайл» про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»№1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019, витребування з чужого незаконного володіння обладнання.

Процесуальний рух справи відображений у винесених судом ухвалах та протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2021 у справі №914/1179/20 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ), провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи.

Ухвалою від 25.08.2021 суд поновив провадження у справі у зв`язку із поверненням матеріалів справи на адресу суду з висновками експерта. Підготовче засідання призначив на 23.09.2021.

23.09.2021 суд відклав підготовче засідання у справі на 13.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці, розгляд справи 13.10.2021 не відбувся.

Ухвалою від 25.10.2021 суд призначив підготовче засідання на 08.11.2021.

Представниця позивача в засідання 08.11.2021 з`явилася, підтримала клопотання позивача від 18.10.2021 про приєднання до матеріалів справи доказів щодо недобросовісної поведінки відповідачів під час проведення судової експертизи в справі, оголосила раніше подані клопотання (від 26.06.2020 та від 21.08.2020) про виклик свідків в судове засідання, про огляд доказів за їх місцезнаходженням (клопотання від 23.11.2020; в підготовчому засіданні 08.11.2021 представницею долучено уточнення до цього клопотання), а також про відкладення підготовчого засідання з метою можливості подання іншого клопотання про проведення судової експертизи у справі.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 08.11.2021 з`явився, проти долучення до матеріалів справи нових доказів позивача заперечив, з підстав зазначених в поясненні від 02.11.2021, а також заперечив проти клопотань щодо виклику свідків та огляду доказів за їх місцезнаходженням.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 08.11.2021 з`явився, проти долучення до матеріалів справи нових доказів позивача заперечив, а також заперечив проти клопотань щодо виклику свідків та огляду доказів за їх місцезнаходженням.

Представник третьої особи в підготовче засідання 08.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подане представником позивача клопотання (вх. №24120/21 від 18.10.2021) про долучення до матеріалів справи доказів щодо недобросовісної поведінки відповідачів під час проведення судової експертизи, суд ухвали задовольнити вказане клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Доказами, які просить представниця позивача долучити до матеріалів справи, вона обгрунтовує недобросовісну поведінку відповідачів під час проведення судової експертизи. Вказані обставини, на думку суду, можуть мати важливе значення при розгляді справи по суті, а також при оцінці судом доказів у справі. А тому суд доходить висновку, про необхідність долучення таких.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання (вх. № 20650/20 від 26.06.2020 та вх. № 24892/20 від 21.08.2020), суд зазначає наступне.

Як вбачається з вказаних клопотань, позивач просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 . Як зазначила представниця в судовому засіданні, ці свідки можуть повідомити суду обставини, які мають важливе значення у справі, а саме обставини набуття позивачем права власності на майно, яке позивач просить витребувати у відповідачів, ідентифікуючі ознаки цього майна, обставини передачі цього майна в оренду третій особі, необгрунтованого вибуття його з власності позивача та знаходження майна у відповідачів. До своїх клопотань позивачем долучено нотаріально посвідчені заяви свідків, які позивач просить викликати, окрім заяви ОСОБА_7 . Водночас, як зазначила представниця, вона не може долучити заяву свідка ОСОБА_7 , оскільки така не з`явилася до нотаріуса для її складання (вказана обставина доводиться долученими до клопотання доказами).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України передбачено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

За змістом ст. 210 ГПК України суд безпосередньо досліджує докази у справі під час розгляду справи по суті, а не на стадії підготовчого провадження. Однак, норми ГПК України не забороняють суду під час підготовчого засідання при вирішенні клопотань про витребування доказів або про виклик свідків здійснювати попередню оцінку на предмет того чи відповідний доказ або засіб доказування є допустимими у справі. На думку суду, забезпечення судом доказів, які є недопустимими у справі суперечить основним засадам господарського судочинства.

Необхідно зазначити, що обставини справи, які позивач намагається довести за допомогою допиту свідків не можуть встановлюватися показаннями свідків, оскільки такі обставини, як факт набуття особою майна, його ідентифікуючі ознаки, факт вибуття майна з власності особи згідно чинного законодавства України повинні відображатися у відповідних документах (договорах, інших правовстановлюючих чи правоприпиняючих документах, технічних паспортах і ін.).

За таких обставин суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотань позивача (вх. № 20650/20 від 26.06.2020 та вх. № 24892/20 від 21.08.2020) про виклик свідків.

Розглянувши клопотання (вх. № 33564/20 від 23.11.2020) представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням, суд ухвалив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки огляд доказів за їх місцезнаходженням - це процесуальна дія, що спрямована на збирання доказів без застосування примусу, шляхом спостереження та відображення його результатів у відповідному протоколі.

За змістом ч. 3 ст. 82 ГПК України для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

В даній справі, суд з метою огляду майна, яке позивач просить витребувати від відповідача, а також ідентифікації того, що вказане майно є майном, яке належить позивачу призначав судову експертизу та попереджав експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

За результатами проведення судової експертизи, експертом складено висновки в яких відображено результати огляду майна, яке знаходиться у відповідача, а також долучено фотографії цього майна.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про безпідставність заявленого клопотання позивача.

Розглянувши клопотання представниці позивача про відкладення підготовчого засідання з метою можливості повторного подання клопотання про призначення експертизи, суд, враховуючи положення ст. 13 ГПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення такого.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «Торговий дім «Віва» (вх. №24120/21 від 18.10.2021) про долучення до матеріалів справи доказів щодо недобросовісної поведінки відповідачів під час проведення судової експертизи.

2. Відмовити в задоволенні клопотань представника ТОВ «Торговий дім «Віва» (вх. № 20650/20 від 26.06.2020 та вх. № 24892/20 від 21.08.2020) про виклик свідків.

3. Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Торговий дім «Віва» (вх. № 33564/20 від 23.11.2020) про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

4. Підготовче засідання відкласти на: 26.11.21 о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.