УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/17165/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця адвоката ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київмістобудування) про стягнення 50 000, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець адвокат ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київмістобудування) (надалі - відповідач) про стягнення суми упущеної вигоди в розмірі 50 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця адвоката ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом: зазначення свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків та зазначення вірного найменування відповідача; надання до суду належним чином засвідчених копій доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги; надання суду оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, оформлений відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку та розрахункового документу поштового відділення, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

12.11.2021 через відділ діловодства суду, на виконання вищевказаної ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до поданої 12.11.2021 заяви, позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 28.10.2021, а саме: не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків; не зазначено вірного найменування відповідача; не надано до суду належним чином засвідчених копій доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги; не надано оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються і бути оформленим відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку.

При цьому суд зазначає, що опис вкладення у цінний лист від 09.11.2021, який було надано на усунення недоліків не є належним доказом підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки на ньому відсутній номер поштового відправлення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист також викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 у справі № 910/9962/16, від 24.12.2020 №916/2110/20.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 28.10.2021 та не усунув недоліки наведені в ній, а тому позовна заява фізичної особи-підприємця адвоката ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київмістобудування) про стягнення 50 000, 00 грн підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця адвоката ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київмістобудування) про стягнення 50 000, 00 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань