ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа№ 911/1825/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" про стягнення витрат на правничу допомогу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021, повний текст якого складено 05.05.2021

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021, повний текст якого складено 06.05.2021

у справі №911/1825/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз"

про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов`язання здійснити викуп акцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов`язання здійснити викуп акцій.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про винесення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 30 600 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення з ОСОБА_1 1 46 420,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" про винесення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" 31 600 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" про стягнення з ОСОБА_1 10 420,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/1825/20 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 (у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Попікова О.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 911/1825/20 залишено без змін.

09.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду відповідач-1 - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" подав заяву (№125/11-21 від 08.11.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 520,00 грн.

09.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду відповідач-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" подав заяву №17/11-21 від 08.11.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 920,00 грн.

Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2021 заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Алданова С.О., Попікова О.В.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача-1 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст.129, ст.221 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяв Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1825/20 на 29.11.2021 о 16 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №9.

2. Позивачу в строк до 29.11.2021 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданих заяв про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1825/20.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова