УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа № 910/7120/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 910/7120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" (04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 2-Б) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г) про стягнення 53 713,31 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 № 910/7120/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" заборгованість у розмірі 53 713 (п`ятдесят три тисячі сімсот тринадцять) грн. 31 коп. з яких: сума основної заборгованості у розмірі 49 984 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 98 коп., пеню у розмірі 1926 (одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) грн. 82 коп., три відсотки річних у розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна) грн. 92 коп., інфляційне збільшення у розмірі 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 59 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

06.08.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/7120/21 від 09.07.2021, яке набрало законної сили 30.07.2021, судом було видано відповідний наказ.

16.11.2021 через відділ діловодства суду від Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про заміну боржника на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС у справі № 910/7120/21.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не додано до заяви належних доказів надіслання учасникам справи заяви про заміну сторони правонаступником.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Як вбачається з додатків долучених до заяви, представником заявника надано реєстр розсилки. Однак останній не містить ані відбитку календарного штемпеля поштового зв`язку, ані номер поштового відправлення, також не надано розрахункового документу встановленої форми, який би підтверджував відправлення вищевказаної заяви учасникам справи.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить доказів надіслання поданої заяви учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 19.11.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ