ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р.Справа № 5023/4346/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ліквідатора ФО П Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича про витребування майна банкрута по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця Назаренко Ольги Миколаївни, м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Онищенка К.С.,

представника АТ "УкрСиббанк " - Тітаренка І.А. (дов.),

представника ОСОБА_1 - Калмикової О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2012 року боржника - фізичну особу - підприємця Назаренко Ольгу Миколаївну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яновського С.С., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.12.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

09.08.2021 на адресу суду надійшла заява ліквідатора ФО П Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича про витребування майна банкрута, в якій ліквідатор просить суд :

- визнати право власності на нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, за Назаренко О.М. ;

- витребувати нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, із чужого незаконного володіння на користь Назаренко О.М. ;

- встановити, що новостворені об"єкти : нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом іпотеки за кредитними зобов"язаннями Назаренко О.М. перед AT "УкрСиббанк";

- зареєструвати нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за Назаренко О.М .

Вказана заява прийнята судом до розгляду, до розгляду заяви залучено ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

13.09.2021 через канцелярію суду надійшов відзив ОСОБА_1 , в якому він просить суд застосувати під час розгляду заяви арбітражного керуючого Онищенка К.С. у справі №5023/4346/11 строки позовної давності, відмовити в задоволенні заяви в частині витребування нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 та визнання права власності на належне ОСОБА_1 майно за ФОП Назаренко О.М. та покласти на заявника судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом заяви.

Розгляд заяви ліквідатора ФО П Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича про витребування майна банкрута неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 19.10.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді заяви ліквідатора ФО П Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (вх. № 18498 від 09.08.2021) про витребування майна банкрута по справі № 5023/4346/11 за заявою ТОВ "VIP LTD" про визнання фізичної особи - підприємця Назаренко Ольги Миколаївни банкрутом оголошено перерву до 10.11.2021.

05.11.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання АТ "Укрсибанк" про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10.11.2021 надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_1 на клопотання АТ "Укрсиббанк", в яких він просить суд відмовити в задоволенні клопотання банку про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання 10.11.2021 з`явився ліквідатор, представник АТ "Укрсибанк" та представник ОСОБА_1, інші учасники судового процесу не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на заяву ліквідатора не надали.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрсибанк" підтримує клопотання про призначення експертизи по справі, просить суд задовольнити його

Ліквідатор також підтримує клопотання АТ "Укрсибанк" про призначення експертизи.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти клопотання про призначення експертизи з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Розглянувши клопотання ліквідатора про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вислухавши думку учасників судового процесу, які присутні в судовому засіданні, суд встановив наступне.

АТ "Укрсибанк" посилається на те, що банкруту належала чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_4 , яка була реалізована в процедурі банкрутства, однак постановою ХАГС від 03.10.2016 визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , укладений між арбітражним керуючим Яновським С.С. і ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Х.О.Г." від 28.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е. 28.12.2012 за реєстровим № 1942.

Як зазначає банк, після того як вказана житлова квартира була продана, то приміщення було виведено з житлового фонду та переведено в нежитловий фонд, крім того, поділено на окремі приміщення, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На даний час власниками новостворених приміщень є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ліквідатор в поданій заяві про витребування майна просить з`ясувати, що новостворені об`єкти : нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом іпотеки за кредитними зобов"язаннями Назаренко О.М. перед AT "УкрСиббанк".

Згідно ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань

Суд зазначає, що для вирішення питань, що стосуються розгляду заяви ліквідатора, необхідним є встановлення обставин, яким чином виникли новостворені нежитлові приміщення та чи виникли вони в результаті поділу квартири АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та приймаючи до уваги, що аналогічна експертиза вже була проведена щодо іншого нерухомого майна, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості поданих представником ОСОБА_1 заперечень та вважає за необхідне клопотання АТ "Укрсиббанк" задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення судової будівельно- технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд керуючись положеннями п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора ФО П Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича про витребування майна банкрута.

Керуючись статтями 99, п. 2 ч.1 ст. 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи виникли нежитлові приміщення № 1, 2, 3, загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а, загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: HI в результаті поділу квартири АДРЕСА_5 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів направити матеріалів справи (копії) № 5023/4346/11.

Зобов`язати учасників судового процесу при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд.

Зобов`язати АТ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування : 61002, м. Харків, вул. Свободи, 10) здійснити оплату вартості експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) забезпечити експерту доступ до нежитлових приміщень № 1, 2, 3, загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та нежитлових приміщень № 1а, загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташованих у будинку АДРЕСА_1 .

Провадження у справі № 5023/4346/11 в частині розгляду заяви ліквідатора ФО П Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича про витребування майна банкрута зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021.

Суддя Яризько В.О.