ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4170/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів (вх. №7108 від 17.11.21р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРСАНІТ ІНВЕСТ", с. Чижівка, Житомирська обл. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Cersanit trade Mark SP Z O O, Польша
до Фізичної особи-підприємця Адаменка Максима Ігоревича, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Хостінг Україна", м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕРСАНІТ ІНВЕСТ", с. Чижівка, Житомирська область звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою в якій просить:

- Заборонити Фізичній особі-підприємцю Адаменку Максиму Ігоровичу, м. Харків використовувати позначення "Cersanit", "Cers" та інші позначення "Cersanit" в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах, в тому числі на веб-сайті http://cers.com.ua/, в господарській діяльності.

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" припинити делегування доменного імені "http://cers.com.ua/" та видалити з реєстру доменне ім`я "http://cers.com.ua/".

Судові витрати просить покласти на відповідача.

17.11.21р. від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування від Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" інформації про власника домену (реєстранта) «cers.com.ua» та про особу, якій надаються послуги реєстрації доменного імені та послуги хостингу для сайту http://cers.com.ua/, а саме про: прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації та проживання, засоби зв`язку - у випадку якщо власник фізична особа/фізична особа-підприємець або найменування юридичної особи, Код ЄДРПОУ, її місцезнаходження, засоби зв`язку - у випадку, якщо власник юридична особа.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до положень п. 46 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 №12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності" згідно зі статтею 18 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та частиною четвертою статті 433 ЦК України комп`ютерні програми охороняються як літературні твори.

Відповідно до статті 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право (1996) комп`ютерні програми охороняються як літературні твори в розумінні статті 2 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів. Така охорона застосовується до комп`ютерних програм незалежно від способу або форми їх вираження.

Розміщення творів у мережі Інтернет у вигляді, доступному для публічного використання, є їх відтворенням у розумінні статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права", і тому на таке розміщення творів поширюється дія статті 15 цього Закону. Якщо у зв`язку з таким розміщенням порушуються майнові права суб`єкта авторського права, визначені статтею 15 названого Закону, то це дає підстави для судового захисту авторського права (пункт "а" статті 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права").

Окрім зазначеного, запис твору чи об`єкта суміжних прав у пам`ять комп`ютера є використанням, якщо з ініціативи особи, яка здійснює запис, необмежене коло осіб одержує доступ до цього об`єкта авторських чи суміжних прав. Якщо при цьому порушуються вимоги Закону України "Про авторське право і суміжні права", то створені чи одержані в результаті такого використання примірники творів є контрафактними. Особи, які вчинили відповідні дії (зокрема, власники сайту, на якому було розміщено твори чи об`єкти суміжних прав без надання дозволів згідно з названим Законом), визнаються порушниками авторського права та/або суміжних прав.

Сам по собі факт розміщення на сайті відповідача твору чи об`єкта суміжних прав, тотожного об`єктові інтелектуальної власності, майнові права на який належать позивачу, свідчать про факт порушення таких прав відповідачем за умови, що останнім не подано суду доказів на підтвердження правомірності розміщення ним на своєму сайті спірного об`єкта інтелектуальної власності. Відтворення такого об`єкта з іншого сайту без підтвердження правомірності використання об`єкта інтелектуальної власності не може бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності.

У вирішенні відповідних спорів суд повинен встановити, чи перебуває веб-сайт та розміщена на ньому інформація в розпорядженні особи, якій пред`явлено позовні вимоги, а також чим підтверджується факт порушення нею авторського права та/або суміжних прав. Дані щодо власника веб-сайту можуть бути витребувані відповідно до положень пункту 4 статті 65, статті 38 ГПК у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних імен і адрес українського сегменту мережі Інтернет.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.21р. позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" з адвокатським запитом про надання інформації щодо власника сайту та його юридичних реквізитів, проте йому було відмовлено на підставі ст. 2 ЗУ "Про захист персональних даних".

Таким чином, на переконання суду, оскільки для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність встановлення власника сайту, через який відбувається продаж продукції, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про забезпечення доказів шляхом витребування такої інформації від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРСАНІТ ІНВЕСТ", с. Чижівка, Житомирська область про забезпечення доказів (вх. №7108 від 17.11.21р.) - задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" інформацію про власника домену (реєстранта) «cers.com.ua» та про особу, якій надаються послуги реєстрації доменного імені та послуги хостингу для сайту http://cers.com.ua/, а саме про: прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації та проживання, засоби зв`язку - у випадку якщо власник фізична особа/фізична особа-підприємець або найменування юридичної особи, Код ЄДРПОУ, її місцезнаходження, засоби зв`язку - у випадку, якщо власник юридична особа.

3. Дана ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕРСАНІТ ІНВЕСТ" (11725, Житомирська область, Новоградо-Волинський район, с. Чижівка, вул. Чижівська, 4, ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 35-А, ).

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повну ухвалу підписано 18.11.21р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.