ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8720/21

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, у якому просить визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" та Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради договір про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" залишено без руху та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати опис вкладення у цінний лист та касовий чек про проведення поштової операції (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 2 270,00 грн..

16.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява вих.№ б/н від 15.11.2021 про відкликання позовної заяви, у якій просить позовну заяву ТОВ "СІЛЛ РТ" до КП "Транспортна інфраструктура міста" ДМР про визнання договору укладеним повернути позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На дату подання даної заяви провадження у справі не відкрито.

Суд вважає, що позивач розпорядився своїм правом на власний розсуд, підстави для відмови у прийнятті заяви про повернення позовної заяви відсутні.

Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання до відкриття провадження у справі та підписана директором товариства Зірчак Є.І., який має відповідні повноваження, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких підстав, позивачу слід повернути сплачений судовий збір, але оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, сплачений судовий збір не повертається судом.

Проте, суд доводить до відома позивача, що останній не позбавлений права в подальшому звернутися до суду із відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" про врегулювання спору та повернення позовної заяви відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про визнання договору укладеним повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано - 17.11.2021.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява та додані до неї документи на 107-ми арк..

Суддя В.Г. Бєлік