ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Черкаси справа № 925/288/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азот» ,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю за постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» залишено без руху, установлено десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

18.03.2021 через канцелярію Господарського суду Черкаської області Приватним акціонерним товариством «АЗОТ» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 повернуто Приватному акціонерному товариству «АЗОТ» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 з доданими до неї документамина підставі п.17.11 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України як таку, що подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргоюна ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021.

22.06.2021 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АЗОТ`залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 у справі №925/288/21 залишено без змін.

При прийнятті вказаної постанови, колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що ухвала суду першої інстанції про повернення апеляційної скарги на підставі п.17.11 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.

Відтак, Приватним акціонерним товариством «АЗОТ» двічі було подано апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, які не підлягають оскарженню.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 925/288/21.

Матеріали справи № 925/288/21 повернулись до Господарського суду Черкаської області.

За приписами частин 1, 2, 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Неодноразове подання Приватним акціонерним товариством «АЗОТ» апеляційних скарг на ухвали суду, які не підлягають оскарженню, суд визнає зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу у справі № 925/288/21, оскільки такі скарги не мають на меті прагнення до реального захисту своїх прав, натомість порушують права інших учасників справи.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі, для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту), вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270 гривень.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожитковогомінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн, за зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 43, 131, 135, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» (18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, ) в дохід державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 10 листопада 2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.І. Довгань