ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про неплатоспроможність

"15" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/847/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., дослідивши матеріали заяви б/н від 13.10.2021 (вх. №02.3.1-5/897/21 від 13.10.2021)

ОСОБА_1 , м.Хуст,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку із неспроможністю виконання грошових зобов`язань перед кредиторами.

Ухвалою від 21.10.2021 господарський суд залишив без руху заяву, встановив фізичній особі ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, тобто зі всіма відомостями, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства;

- доказів надсилання учасникам справи (кредиторам) копії заяви та копій доданих до неї документів, що підтверджується також описом вкладення.

Ухвала суду від 21.10.2021 була надіслана на адресу заявника, зазначену нею в заяві відкриття провадження у справі про неплатоспроможність: АДРЕСА_1 , та отримана останньою 26.10.2021, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Від заявниці 16.11.2021 надійшло до суду клопотання про поновлення строку на усунення недоліків та клопотання про усунення недоліків з проханням прийняти та розглянути заяву, відкрити провадження у справі щодо її неплатоспроможності.

Проте, за змістом заяви ОСОБА_1 зазначає, що щодо наданий нею додаток Конкретизований список кредиторів і боржників (КСК) містить щодо кожного кредитора відомості - його найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи, суми грошових вимог, загальної суми заборгованості, підстав виникнення зобов' язань, строку їх виконання згідно із договором.

Окрім того, зазначає, що щодо більшості кредиторів (не усіх), додано наявні договори з розрахунками суми грошових зобов`язань, інші вона не має змоги надати.

Заявниця вказує, що надані нею до суду договори з кредиторами, містять вказівку лише на можливі нарахування штрафу або пені, у випадку невиконання зобов`язань, або їх неналежного виконання, водночас не існує жодного документу, який надав би можливість, їй, як боржнику, розмежувати основну заборгованість та неустойку.

Якщо здійснювати відрахування від поточної заборгованості за кредитом, його загальної вартості, то вбачається можливість отримати лише можливу суму нарахованих санкцій, що можуть становити як пеню так і штраф.

Заявниця вказує, що вона не володіє всіма кредитними договорами, які б дозволили їй здійснити такі обрахунки.

Також заявниця вважає, що вимога щодо виконання приписів статті 172 ГПК України на неї як ініціатора господарської справи не розповсюджується, оскільки вказані нею кредитори, на її думку, не є учасниками у цій справі.

Суд зазначає, що згідно ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до приписів норм КУзПБ до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, перелік кредиторів боржника із зазначенням щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи тощо.

Виконання заявником цих вимог закону забезпечує можливість суду належним чином повідомити кредиторів як сторону процесу про розгляд судм його справи, про дату і час підготовчого засідання тощо.

Аргументи заявниці щодо невиконання вимог ухвали суду через своє розуміння певних норм судом відхиляється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, суд зазначає, що станом на день постановлення цієї ухвали суду, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, в суді відсутні докази усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2021.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, про які вказано господарським судом при розгляді її заяви у цій справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 174, 242, 234-235 ГПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність б/н від 13.10.2021 (вх. №02.3.1-5/897/21 від 13.10.2021) із доданими до неї матеріалами - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.11.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза