ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 справа № 914/2071/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Григорчук Н.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», м. Стрий Львівська область

до відповідача - 1: Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс», м. Стрий Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвентаризація нерухомості», м. Львів за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державного реєстратора Виконавчого комітету Стрийської міської ради Пошивак Зоряни Тарасівни

про: визнання недійсним рішення загальних зборів інвесторів будівництва соціально-спортивно-оздоровчого комплексу, визнання недійсним розрахунку реальних часток об`єкта нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсною заяви-згоди ТзОВ «Феєрія Розваг».

За участю представників сторін:

від позивача: Марочканич М.О. - представник

від відповідача-1: Мундяк М.М., Дейнега В.С.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» та про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів інвесторів будівництва соціально-спортивно-оздоровчого комплексу, оформленого протоколом від 20 липня 2015р.;

- визнання недійсним розрахунку реальних часток об`єкта нерухомого майна, серія та номер:098-ЛВ, виданий 02.03.2016р., видавник Галицька інвентаризація нерухомості;

- визнання недійсною заяви-згоди ТОВ «Феєрія Розваг»;

- Скасування рішення про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 16001991) на приміщення №9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 загальною площею: 720,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, 9-К.

- припинення права власності КП «Спец Енерго Сервіс».

Ухвалою від 27.07.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.09.2021р.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 14.09.2021р., 05.10.2021р.

Ухвалою від 19.10.2021р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.11.2021р.

08.11.2021р. від відповідача-1 поступили письмові пояснення на заяву про визнання поважними причин пропуску позовної давності.

В судове засідання 09.11.2021р. з`явився представник позивача, інші учасники процесу явку своїх представників не забезпечили. Однак, від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в Долинському районному суді Івано-Франківської області в межах розгляду кримінальної справи.

Ухвалою від 09.11.2021р. розгляд справи по суті було відкладено на 16.11.2021р.

16.11.2021р. від позивача поступило заперечення на пояснення про визнання поважними причин пропуску позовної давності.

В судове засідання 16.11.2021р. з`явилися представники позивача та відповідача-1. Відповідача 2 та третя особа явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

На початку судового засідання судом було оголошено про поступлене заперечення на пояснення відлповідача-1.

Представники відповідача-1 не заперечували проти прийняття та долучення до матеріалів поступленого письмового заперечення позивача.

Після вирішення всіх процесуальних питань, суд перейшов до розгляду справи по суті, де сторони виступили зі вступними словами та на стадії дослідження обставин справи і поданих доказів.

Водночас, перед судовими дебатами, для правового аналізу та перевірки викладених сторонами фактів, суд дійшов висновку для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30.11.2021 до 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.