ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3349/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Мережна, будинок 3, код 04654336)

до

приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 2Б, код 23243188)

про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у визначенні обсягу електричної енергії, спожитої комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» передбачені пунктом 5.9. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕП від 14.03.2018 № 311 в результаті чого у комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» виникло зобов`язання щодо сплати зайвих обсягів електричної енергії;

- зобов`язати приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснити коригування обсягів електричної енергії, які були виставлені до оплати комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» відповідно до фактичних спожитих обсягів позивачем за період з 08.08.2017 по червень 2021 року включно;

- зобов`язати приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснити перерахунок щомісячних сум нарахувань відповідно до фактично спожитих позивачем обсягів за період з 08.08.2017 по червень 2021 року;

- стягнути з приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» кошти, які були зайво сплачені відповідно до виставлених рахунків до оплати комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» за період з серпня 2017 року по квітень 2021 року включно у розмірі 251918,25 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.2017 між позивачем та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» укладено договір про постачання електричної енергії від 08.08.2017 № 13, у відповідності до якого відповідач продає позивачу електричну енергію.

Водночас позивач вказує, що у відповідності до договору про приєднання електричних мереж від 21.11.2006 № 2072, електроустановки ТОВ «Лайфселл» приєднано до електричних мереж відповідача, через електричні мережі позивача.

Позивач зазначає, що після зупинення котельні (відключення від електроживлення), за адресою: м. Біла Церква, вул. Дружби, 40, ним зафіксовано подальше споживання електричної енергії. Між тим, за результатом комісійного обстеження вузла обліку електричної енергії ТОВ «Лайфселл» по вул. Дружби, 40, було встановлено, що вузол обліку електричної енергії ТОВ «Лайфселл» прийнятий в експлуатацію, опломбований, є комерційним та підключений після приладу обліку електричної енергії, що належить позивачеві.

Тобто, як стверджує позивач, прилад обліку електричної енергії позивача враховує обсяг електричної енергії спожитої ТОВ «Лайфселл», внаслідок чого позивач фактично сплачував також за споживання електричної енергії субспоживачем ТОВ «Лайфселл».

Враховуючи вказані обставини, за доводами позивача, відповідач мав здійснювати розрахунок обсягу спожитої позивачем електроенергії без врахування спожитого ТОВ «Лайфселл» обсягу електроенергії.

В розрізі наведених обставин позивач вважає, що виставленні відповідачем рахунки-фактури за період з серпня 2017 року по квітень 2021 року містять невірні дані визначеного позивачем обсягу електроспоживання електроенергії за вказаний період.

На переконання позивача, відповідач зобов`язаний здійснити коригування обсягів спожитої позивачем електроенергії до фактично спожитих обсягів електроенергії за період з серпня 2017 року по квітень 2021 року без урахування спожитих обсягів ТОВ «Лайфселл», здійснити перерахунок щомісячних сум нарахувань до фактично спожитих позивачем обсягів та повернути зайво сплачені позивачем кошти в розмірі 251918,25 гривень.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачем до складу учасників справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначено ТОВ «Лайфселл».

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведені у позовній заяві обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки товариства з обмежено відповідальністю «Лайфселл», у зв`язку з чим визнав за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

До того ж, одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд витребувати від товариства з обмежено відповідальністю «Лайфселл» рахунки-фактури (з додатками) за спожиту електричну енергію за адресою: м. Біла Церква, вул. Дружби, 40, за період з серпня 2017 року по квітень 2021 року.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд задовольняє його з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд вважає, що матеріали, які просить витребувати позивач стосуються предмета спору у справі, та позивач позбавлений можливості їх надати, тож з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 81 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3349/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літера "А", код 22859846).

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» виставлені постачальною організацією рахунки-фактур (з додатками) за спожиту електричну енергію за адресою: м. Біла Церква, вул. Дружби, 40, за період з серпня 2017 року по квітень 2021 року.

6. Витребуванні судом документи мають бути надані у строк до 10.12.2021.

7. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Проведення підготовчого засідання призначити на 22.12.2021 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

9. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

11. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

12. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України десять днів з дня вручення даної ухвали. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

13. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

15. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 19.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник