УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/9795/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В, Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 06.09.2021

у справі № 904/9795/16

за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

про визнання грошових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" звернулось через Центральний апеляційний господарський суду до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

11.10.2021, відповідно до підпункту 17.5 розділу XI Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" разом з грошовими вимогами в тому числі відсканованими матеріалами в частині апеляційного провадження у справі № 904/9795/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" у справі № 904/9795/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021, залишено без руху та роз`яснено скаржнику про право на звернення з заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16.

09.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. В якості підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16 скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали у день її проголошення вручено не було. Зазначає, що з повним тексом оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, скаржник ознайомився після його оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 09.09.2021 та, виходячи із вимог ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, просить суд касаційної інстанції поновити строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16 складено та підписано 08.09.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 в касаційному порядку припадав на 28.09.2021.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16 - 29.09.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Повний текст ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.09.2021.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги вищезазначене та доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Експерт Інвест" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» систему "Електронний суд" та в паперовому вигляді надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест", які мотивовані тим, що скаржник не є кредитором у справі, а також не є учасником справи № 904/9795/16, тому оскаржуваним рішенням права та інтереси останнього не порушені.

Доводи заперечень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/9795/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Експерт Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021, зводяться до розгляду судом касаційної інстанції на стадії вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження, за вищевказаною касаційною скаргою, касаційної скарги по суті, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні дійшов висновку, що ТОВ "ФК "Експерт Інвест" на час звернення з апеляційною скаргою не було наділене процесуальним правом на оскарження судових рішень у справі № 904/9795/16 про банкрутство ТОВ "Амстор", у тому числі і правом на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу про відхилення грошових вимог АТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Амстор" в порядку ст. 254 ГПК України як особа, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права та обов`язки.

Враховуючи вищезазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 904/9795/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021, а відтак заперечення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Експерт Інвест" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/9795/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" на 14 грудня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 03.12.2021.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н. Г. Ткаченко