ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р.Справа № 916/2458/18

За заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43 Г, )

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Кравченко М.В.

від ФОП Кравченко М.В. - Троянда О.В.

від ПАТ "АБ"Укргазбанк" - Поліщук П.А.

від ГУ ПФУ в Одеській області - Бикова Ю.А

Суть спору: про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дунайводбуд-17", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою попереднього засідання від 21.12.2018 затверджено поданий розпорядником майна та визнаний судом реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 визнано банкрутом ТОВ "Дунайводбуд-17", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

В межах справи про банкрутство ліквідатор звернувся до суду з заявою (вх. №3-211/19) про витребування майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" з незаконного володіння ТОВ "КСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", а саме нежитлові будівлі загальною площею 1995,6 кв.м., опис: нежила будівля Адміністративна будівля літ. "З", 360,3 кв.м., нежила будівля Лісорама літ. "Ж", нежила будівля Док літ. "В", нежила будівля Док літ. "Е", нежила будівля Док літ. "Д", 771,9 кв.м., нежила будівля Котельна літ. "И", 53,1 кв.м., нежила будівля Склад літ. "К", 278,8кв.м., нежила будівля Склад літ. "Л", 520,5 кв.м., нежила будівля Прохідна літ. "Г1", 11,0 кв.м., Шийка погребу літ. "А", Навіс літ. "М", Навіс літ. "Б", Навіс літ. "Д1", Навіс літ. "Г", за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, буд. 43-г, які розташовані на земельних ділянках кадастровий номер: :72:001:0030 та :72:001:0029 цільове призначення: для експлуатації та обслуговування промислової бази.

Також, ліквідатором надано до суду уточнення до вказаної заяви (від 22.04.2019р. вх. №3-312/19), де просить суд визнати недійсними договори від 18.08.2017р. між АТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №001/255/КЛ-13 від 26.03.2013 року, про відступлення права вимоги за іпотечним договором №001/255/3-13, посвідчений 18.08.2017р.; про відступлення права вимоги за договором поруки №001/255/11-13 від 26.03.2013 року,що укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_2 та ТОВ "Дунайводбуд-17"; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" право власності на нежитлові і будівлі загальною площею 1995,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельних ділянках кадастровий номер: :72:001:0030 та :72:001:0029, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" належні на праві власності ТОВ "Дунайводбуд-17" вказані будівлі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Дунайводбуд-17" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про витребування майна ТОВ "Дунайводбуд-17" з незаконного володіння ТОВ "КСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" та визнання недійсними договорів відмовлено.

Однак, Постановою Південно-західного апеляційного господарського суд від 02.02.2021:

- Ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 скасовано;

- заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про витребування майна задоволено частково;

- визнано за ТОВ Дунайводбуд - 17 право власності на нежитлові будівлі загальною площею 1 995,6 кв. м.: адміністративна будівля літ. "З" площею - 360,3 кв.м.; лісорама літ. "Ж", док літ. "В", док літ. "Е", док літ. "Д" площею -771,9 кв.м.; котельна літ. "И" площею - 53,1 кв.м.; склад літ. "К" площею - 278,8 кв.м.; склад літ. "Л" площею - 520,5 кв.м.; прохідна літ. "Г1" площею - 11,0 кв.м.; шийка погребу літ. "А", навіс літ. "М", навіс літ. "Б", навіс літ. "Д1", навіс літ. "Г", за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, буд. 43-г, які розташовані на земельних ділянках кадастровий номер: :72:001:0030 та :72:001:0029 з цільовим призначенням: для експлуатації та обслуговування промислової бази: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

- витребувано із незаконного володіння ТОВ КСТ Девелопмент належні на праві власності ТОВ Дунайводбуд - 17 нежитлові будівлі загальною площею 1 995,6 кв. м.: адміністративна будівля літ. "З" площею - 360,3 кв.м.; лісорама літ. "Ж", док літ. "В", док літ. "Е", док літ. "Д" площею -771,9 кв.м.; котельна літ. "И" площею - 53,1 кв.м.; склад літ. "К" площею - 278,8 кв.м.; склад літ. "Л" площею - 520,5 кв.м.; прохідна літ. "Г1" площею - 11,0 кв.м.; шийка погребу літ. "А", навіс літ. "М", навіс літ. "Б", навіс літ. "Д1", навіс літ. "Г", за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, буд. 43-г, які розташовані на земельних ділянках кадастровий номер: :72:001:0030 та :72:001:0029 з цільовим призначенням: для експлуатації та обслуговування промислової бази: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

- зобов`язано ТОВ КСТ Девелопмент передати вказане нерухоме майно ТОВ Дунайводбуд - 17 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В. Д.;

- скасовано державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно загальною площею1 995,6 кв. м.: адміністративна будівля літ. "З" площею - 360,3 кв.м.; лісорама літ. "Ж", док літ. "В", док літ. "Е", док літ. "Д" площею -771,9 кв.м.; котельна літ. "И" площею - 53,1 кв.м.; склад літ. "К" площею - 278,8 кв.м.; склад літ. "Л" площею - 520,5 кв.м.; прохідна літ. "Г1" площею - 11,0 кв.м.; шийка погребу літ. "А", навіс літ. "М", навіс літ. "Б", навіс літ. "Д1", навіс літ. "Г", за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, буд. 43-г, які розташовані на земельних ділянках кадастровий номер: :72:001:0030 та :72:001:0029 з цільовим призначенням: для експлуатації та обслуговування промислової бази: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1: за Кравченком Миколою Васильовичем, запис в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень від 03.11.2017 р. № 23184186, за Товариством з обмеженою відповідальністю ШІЛТОН КТ, запис в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень від 03.11.2017 р. №2 3186458, за Товариством з обмеженою відповідальною Компанія Партнер нерухомість, запис в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень від 21.02.2018 р. № 24963920, за Товариством з обмеженою відповідальністю КСТ Девелопмент, запис в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень від 26.12.2018 р. № 29728476;

- закрито провадження у справі в частині вимог арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. про визнання недійсними договорів, укладених між АТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 від 18.08.2017р. про відступлення права вимоги за кредитним договором від 26.03.2013 р. № 001/255/КЛ-13, про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 18.08.2017 р. № 001/255/3-13 посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. за реєстраційним № 2337, та про відступлення права вимоги за договором поруки від 26.03.2013 р. №001/255/11-13, укладеним між Акціонерним товариством "Укргазбанк", ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд - 17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2021 Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 916/2458/18 залишено без змін.

Ліквідатором та ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області надано до господарського суду заяву (вх. № 3-672/21) про визнання недійсним договору від 18.08.2017, укладеного між АБ "Укргазбанк" та ФОП Кравченко М.В. про відступлення права вимоги за Кредитним договором №001/255/КЛ-13 від 26.03.2013, укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Дунайводбуд-17"; про визнання недійсним договору від 18.08.2017, укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ФОП Кравченко М.В. про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 001/255/З-13 від 26.03.2013, укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Дунайводбуд-17", з урахуванням Договору про внесення змін та доповнень №1 від 04.11.2015 до договору Іпотеки № 001/255/З-13 від 26.03.2013.

ФОП Кравченко М.В. надано до суду клопотання про закриття провадження з розгляду заяви (вх. № 3-672/21).

ПАТ "АБ"Укргазбанк" заперечує щодо задоволення заяви (вх. № 3-672/21), про що зазначено у відзиві.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2021 заяву (вх. № 3-672/21) призначено до розгляду в засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи дослідивши наявні докази судом встановлено.

26.03.2013р. між Публічним акціонерним товариством АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Дунайводбуд-17" був укладений Кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №001/255/КЛ-13, за умовами якого, банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 1 950 000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.п. 1.3. договору, в розмірі 18 (вісімнадцять) % річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №001/255/КЛ-13 між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Дунайводбуд-17" був укладений Договір іпотеки №001/255/3-13 від 26.03.2013р., відповідно до умов якого Іпотекодавець ТОВ "Дунайводбуд-17" передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: нежитлові будівлі загальною площею 1995,6 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, буд. 43-г, які складаються з: Нежила будівля Адмінбудівля літ. З, 360,3 кв.м., Нежила будівля Лісорама літ. Ж, Нежила будівля Док літ. В, Нежила будівля До літ. Е, Нежила будівля Док літ. Д, 77:1,9 кв.й., Нежила будівля Котельна літ. И, 53,1 кв.м., Нежила будівля Склад літ. К, 278,8 кв.м., Нежила будівля Склад літ. Л, 520,5 кв.м., Нежила будівля Прохідна літ. Г1, 11,0 кв.м., Шийка пргребу літ. А, Навіс літ. М, Навіс літ. Б, Навіс літ. Д1, Навіс літ. Г.

На підставі договорів про відступлення права вимоги від 18.08.2017, укладеного між ПАТ АБ УКРГАЗБАНК та ФОП Кравченко М.В., до ФОП Кравченко М.В., як правонаступника ПАТ АБ УКРГАЗБАНК перейшли усі права та обов`язки за кредитним договором № 001/255/КЛ-13 від 26.03.2013. Після повної оплати ФОП Кравченко М.В. суми грошових коштів за відступлення права вимоги за Кредитним договором та відступлення інших прав вимоги за цим договором, ПАТ АБ УКРГАЗБАНК передає ФОП Кравченко М.В. права вимоги за договорами забезпечення Іпотечним договором №001/255/З-13 від 26.03.2013, з урахуванням Договору про внесення змін та доповнень №1 від 04.11.2015, договором поруки №001/255/-13 від 26.03.2013.

Так, відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги з моменту відступлення права вимоги за кредитним договором № 001/255/КЛ-13 ПАТ АБ УКРГАЗБАНК на користь ФОП Кравченко М.В. до ФОП Кравченко М.В. переходить зокрема, право грошових вимог щодо нарахованих і не сплачених ТОВ "Дунайводбуд-17" процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів.

Договором від 18.08.2017 передбачено, що в день підписання цього договору ФОП Кравченко М.В. зобов`язаний на рахунок ПАТ АБ УКРГАЗБАНК здійснити сплату грошових коштів в загальній сумі 2 921 849,08 грн.

На підставі договору відступлення права вимоги від 18.08.2017 за Іпотечним договором №001/255/З-13 від 26.03.2013, посвідченим 18.08.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. за реєстровим №2337, ПАТ АБ УКРГАЗБАНК відступив в повному обсязі, а ФОП Кравченко М.В. прийняв всі права та обов`язки іпотекодержателя за Іпотечним договором №001/255/З-13 від 26.03.2013 та договором про внесення змін та доповнень №1 від 04.11.2015.

Як вже зазначалось, предметом іпотеки за Іпотечним договором є нежитлові будівлі, загальною площею 1995,6 кв. м., що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Одеська, буд. 43-г.

Пунктом 4 договору №1 від 04.11.2015 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору №001/255/З-13 від 26.03.2013, передбачено порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме п. 6.4.1. викладено в такій редакції: Іпотекодержатель може задовольнити забезпечені іпотекою вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності Іпотекодержателя на предмет іпотеки є застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, викладене в цьому договорі. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності. У разі набуття права власності на предмет іпотеки Іпотекодержатель зобов`язаний відшкодувати Іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог Іпотекодержателя .

Так, згідно звіту про оцінку предмету іпотеки від 19.08.2015, складеного ТОВ Кредитне Брокерське Агентство, загальна вартість предмету іпотеки складає 5 710 000 грн. без НДС.

При цьому, вказані вище обставини не було враховано при укладанні договору відступлення права вимоги від 18.08.2017 за Іпотечним договором №001/255/З-13, та зазначено занижену вартість предмету іпотеки в сумі 3 631 922 грн.

Отже, всупереч інтересам боржника ТОВ "Дунайводбуд-17", в порушення умов, викладених в п. 6.4.1. Іпотечного договору №001/255/З-13 від 26.03.2013 зі змінами від 04.11.2015, здійснено перереєстрацію іпотечного майна без оцінки предмету іпотеки суб`єктом оціночної діяльності та безпідставно встановлено вартість в сумі 2 921 849,08 грн., що є значно меншою ніж вартість вказана у договорі, а також Іпотекодержателем не здійснено відшкодування на користь Іпотекодавця ТОВ "Дунайводбуд-17" 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог Іпотекодержателя.

За приписами ч.3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 49 Закону України Про банки і банківську двіяльність факторингом є придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог та прийом платежів.

Згідно ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 350 Господарського кодексу України банк має право укласти договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким він передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої особи.

З аналізу приписів Закону та оскаржуваного договору, його суб`єктного складу, предмету, мети, форми вчинення, між ПАТ АБ УКРГАЗБАНК та ФОП Кравченко М.В. було укладено саме договір факторингу, а не договір відступлення прав за кредитним договором, враховуючи наступне.

Так, предметом договору від 18.08.2017 є зокрема право вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього договору, згідно з договором № 001/255/КЛ-13 та змін до нього.

З моменту зарахування повної суми грошових коштів за відступлення прав вимоги за Кредитним договором на рахунок ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, ФОП Кравченко М.В. стає стороною Кредитного договору та приймає всі права та обов`язки кредитора до боржника, а також право вимоги за Іпотечним договором №001/255/З-13 від 26.03.2013 та договором про внесення змін та доповнень №1 від 04.11.2015.

ФОП Кравченко М.В. зобов`язаний на рахунок ПАТ АБ УКРГАЗБАНК здійснити сплату грошових коштів за кредитним договором в сумі 2 921 849,08 грн., перерахування коштів підтверджене платіжним дорученням від 18.08.2017.

Таким чином, ПАТ АБ УКРГАЗБАНК уступив грошову вимогу до ТОВ "Дунайводбуд-17" в обмін на грошові кошти в сумі 2 921 849,08 грн., що сплачені ФОП Кравченко М.В. банку.

При укладанні договору про відступлення права вимоги від 18.08.2017 за Кредитним договором № 001/255/КЛ-13 сторонами не дотримано вимоги щодо суб`єктного складу, а саме кредитодавця ПАТ АБ УКРГАЗБАНК замінено ФОП Кравченком М.В., який не є фінансовою установою та не може надавати фінансові послуги.

Так, у зобов`язаннях, які виникають з кредитного договору, кредитором може бути лише банк або інша фінансова установа.

За таких обставин, посвідчення 18.08.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. за реєстровим №2337 договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №001/255/З-13 від 26.03.2013 на користь фізичної особи ФОП Кравченко М.В. не має правових підстав, тоді як ані фізична, ані юридична особа (що не є фінансовою установою) не можуть бути іпотекодержателями за договором іпотеки, який забезпечує виконання зобов`язання за кредитним договором.

Враховуючи викладені обставини, договір від 18.08.2017 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №001/255/КЛ-13 від 26.03.2013, договір від 18.08.2017 про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 001/255/З-13 від 26.03.2013, договір про відступлення права вимоги за Договором поруки №001/255/11-13 від 26.03.2013, укладені з порушеннями вимог Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно, ч.ч. 1, 2 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

За приписами ч.1 ст. 227 Цивільного кодексу України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України видами судових рішень є, зокрема, ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ліквідатора та ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. № 3-672/21) про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги від 18.08.2017, обгрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст. 215, ч.ч. 1, 2 ст. 203, ч.1 ст. 227 Цивільного кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ліквідатора та ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. № 3-672/21) про визнання недійсними договорів задовольнити.

2. Визнати недійсним договір від 18.08.2017, укладений між АБ "Укргазбанк" та ФОП Кравченко Миколою Васильовичем про відступлення права вимоги за Кредитним договором №001/255/КЛ-13 від 26.03.2013, укладеним між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Дунайводбуд-17".

3. Визнати недійсним договір від 18.08.2017 (посвідчений 18.08.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. за реєстровим №2337), укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ФОП Кравченко Миколою Васильовичем про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 001/255/З-13 від 26.03.2013 (посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. 26.03.2013 за реєстровим №277) з урахуванням Договору про внесення змін та доповнень №1 від 04.11.2015 до договору Іпотеки № 001/255/З-13 від 26.03.2013 (посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. 04.11.2015 за реєстровим №753).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021.

Суддя Г.А. Лепеха