ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1957/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва і Ко, м.Чернівці

до Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд, м.Чернівці

про визнання права власності на нерухоме майно 520566,77 грн.

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Фагурел. А.В.

Представники сторін:

від позивача Ленько Б.М., адвокат

від відповідача Герегова Н.І., адвокат;

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Мальва і Ко звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд, в якій просить:

- визнати права власності на нерухоме майно будівлю фарбувально-оздоблювального цеху, літ. Т (далі - спірне нерухоме майно), що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36, загальною площею 6529,60 кв.м.;

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно будівлю-фарбувально оздоблюваного цеху, літ. Т, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36 «Ї», загальною площею 6529,60 кв.м., реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1549334.

Позивач вважає, що на підставі рішення загальних зборів від 07.02.2008 він, як учасник товариства, передав у користування товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд спірне нерухоме майно, а відповідач, незважаючи на відсутність волевиявлення позивача на перехід права власності на спірний об`єкт, оформив за собою право власності на нього, про що 21.03.2008 внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва і Ко до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд про визнання права власності відмовлено.

У той же час постановою Верховного Суду від 16.09.2021 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва і Ко та скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2020, передано справу № 926/1957/20 на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Підставою для скасування судових рішень у даній справі та її направлення на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області слугувало, зокрема, те, що господарськими судами не було перевірено дотримання порядку внесення нерухомого майна як вкладу до статутного капіталу, а оцінка внесків належить до виключної компетенції учасників та не може вирішуватись в судовому порядку. Крім того, судами попередніх інстанцій не надано належної оцінки аргументам позивача та не перевірено як співвідноситься розмір частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва і Ко" у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці поліхімбуд" з вартісною оцінкою його вкладу, яку суди вважали доведеною, з огляду на те, що вклад це майно, яке передається учасникам у власність господарського товариства і грошовий еквівалент якого становить відповідну частку в статутному (складеному) капіталі товариства, що узгоджується також з положенням пункту 8.1.3 статуту про те, що вклад, оцінений у національній валюті, складає частку учасника у статутному капіталі товариства.

Ухвалою від 18.10.2021 прийнято справу №926/1957/20 до провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 18 листопада 2021 року.

17 листопада 2021 року від позивача через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про забезпечення позову (вх.№4663), яка, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, розглядатиметься судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Одночасно судом з`ясовано, що у заяві про забезпечення позову за своїм змістом міститься клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме, протоколу річних загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд, які відбулись, 18.06.2021 об 11:30 за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36, корпус «Ї», поверх 3, кабінет «Бухгалтерія».

Крім цього, 17 листопада 2021 року від відповідача через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про приєднання доказів (вх.№4643), зокрема нотаріально засвідчених заяв свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновку судово-економічної експертизи №45 від 15.11.2021, копії адвокатського запиту ОСОБА_5 до ТОВ «Мальва і Ко», відповіді ТОВ «Мальва і Ко» на адвокатський запит від 10.11.2020, виписки з рахунків ТОВ «Мальва і Ко» та довідки за виписками про стан формування статутного капіталу ТОВ «Чернівціполіхімбуд».

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частинами 4-5 статті 80 ГПК якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та визначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути поданий у зазначений строк; докази, які підтверджують, що з здійснює її, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подана в строк зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Щодо витребування у відповідача додаткових доказів, а саме протоколу річних загальних зборів учасників від 18.06.2021, позивач зазначає про прийняття зборами відповідача рішення, яким надано згоду на відчуження спірного у цій справі майна, а отже, на думку позивача, такий доказ може підтверджувати надання відповідачем згоди на відчуження цього нерухомого майна іншим особам.

Зі змісту листа позивача (вих.№3 від 02.11.2011), адресованого відповідачу, вбачається, що позивач звертався до нього з проханням надати копію протоколу річних загальних зборів учасників товариства від 18.06.2021, проте доказів отримання відповіді на цей лист, матеріали справи, не містять.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів узгоджується з вищезазначеними вимогами ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 5 статті 310 ГПК України висновки касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

З урахуванням подання відповідачем доказів у підтвердження, на його думку, обставин, які суд встановлюватиме на виконання постанови Верховного Суду від 16.09.2021, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновок судово-економічної експертизи №45 від 15.11.2021, копію адвокатського запиту ОСОБА_5 до ТОВ «Мальва і Ко», відповідь ТОВ «Мальва і Ко» на адвокатський запит від 10.11.2020, виписки з рахунків ТОВ «Мальва і Ко» та довідку за виписками про стан формування статутного капіталу ТОВ «Чернівціполіхімбуд».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд протокол річних загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд, які відбулись 18.06.2021 об 11:30 за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36, корпус «Ї», поверх 3, кабінет «Бухгалтерія».

2. Долучити до матеріалів справи № 926/1957/20 нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновок судово-економічної експертизи №45 від 15.11.2021, копію адвокатського запиту ОСОБА_5 до ТОВ «Мальва і Ко», відповідь ТОВ «Мальва і Ко» на адвокатський запит від 10.11.2020, виписки з рахунків ТОВ «Мальва і Ко» та довідку за виписками про стан формування статутного капіталу ТОВ «Чернівціполіхімбуд».

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №3 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук