ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Cправа № 902/777/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражний керуючий Нестіна О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від боржника: Турченко Є.І., адвокат за ордером

від АТ КБ "ПриватБанк" : Рой В.Л., за довіреністю

від АТ "Акцент-Банк" : Омельченко Є.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/777/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у вказаній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 17.08.2020 року, строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Нестіну О.В..

Також, ухвалою суду від 05.10.2021 року, було призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2021 року об 11:00 год.. Ухвалено судове засідання 16.11.2021 року об 11:00 год. у справі № 902/777/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Львівський апеляційний суд за участю представника АТ "Ідея Банк" - адвоката Заставної О.В.. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Акцент-Банк" - Омельченка Євгена Володимировича у судовому засіданні по справі № 902/777/20, призначеному на 16.11.2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

Крім того, ухвалою суду від 15.11.2021 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Нестіної О.В. у судовому засіданні по справі № 902/777/20, призначеному на 16.11.2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Акцент-Банк", Боржника та арбітражний керуючий Нестіна О.В..

Водночас, відповідальним працівником Львівського апеляційного суду було повідомлено, що представник АТ "Ідея Банк" - адвокат Заставна О.В. не прибула до приміщення Львівського апеляційного суду для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Поряд з цим, судом встановлено, що 15.11.2021 року від арбітражного керуючого Нестіної О.В. до суду надійшли такі документи :

- заява № 02-21/457 від 13.11.2021 року (з додатком) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/777/20;

- поточний звіт керуючого реструктуризацією № 02-21/458 від 13.11.2021 року (з додатками) у справі № 902/777/20.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалі справи.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримала заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Представник АТ "Акцент-Банк" повідомив, що впродовж останніх 16 днів кредитор не отримував від арбітражного керуючого жодних документів, а тому не мав можливості проголосувати за план реструктуризації боргів, не ознайомлений із змістом зазначеного плану. Також, в червні місяці кредитор отримував проєкт плану реструктуризації та голосував проти його затвердження. При цьому, представник кредитора зазначив, якщо поданий до суду 15.11.2021 року план реструктуризації не відрізняється за своїм змістом від проєкту плану реструктуризації, що подавався у червні, то заперечує щодо його затвердження.

Водночас, арбітражний керуючий пояснила, що план реструктуризації поданий до суду 15.11.2021 року відрізняється від плану реструктуризації, який подавався у червні місяці, лише тим, що у даній справі відбулася заміна кредитора на правонаступника, у зв`язку із чим, було внесено відповідні зміни до плану реструктуризації.

В свою чергу, представник АТ "Акцент-Банк" заперечив щодо затвердження поданого до суду 15.11.2021 року плану реструктуризації боргів.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 126 КУзПБ, господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Врахуючи викладене, за наслідками проведеного судового засідання, беручи до уваги неявку в судове засідання інших кредиторів, які не приймали участі в голосуванні за затвердження (не затвердження) плану реструктуризації, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду на іншу дату.

Водночас, в судовому засіданні представником АТ "Акцент-Банк" було заявлено клопотання про участь в наступному судовому засіданні по справі № 902/777/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196, затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

З огляду на вказане та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання представника АТ "Акцент-Банк".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 113, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 4, 18, 42, 169, 196, 197, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/777/20 до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2021 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця вул.Пирогова, 29, зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, боржника та кредиторів визнати обов`язковою.

3. Забезпечити участь представника АТ "Акцент-Банк" - Омельченка Євгена Володимировича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні по справі № 902/777/20, призначеному на 14.12.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

4. Роз`яснити представнику АТ "Акцент-Банк" - Омельченку Є.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити представнику АТ "Акцент-Банк" - Омельченку Є.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Нестіній О.В. надати до суду звіт про хід процедури реструктуризації боргів боржника.

7. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників справи: представника боржника - адвоката Турченка Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражного керуючого Нестіної О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "ОТП Банк" - , ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" - fk.ellitefі; АТ "Універсал Банк" - , представника АТ "Універсал Банк" - Біллериса Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представника АТ "Універсал Банк" - Павликівського В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Ідея Банк" - , АТ КБ "ПриватБанк" - , ; АТ "Акцент-Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.