УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/13411/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар інвестмент груп"

про визнання недійсним пункту договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар інвестмент груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 735 045,81 грн заборгованості за договором № 398/01 від 05.07.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем належним чином не виконано обов`язки щодо повноти та своєчасності розрахунків за відпущену електричну енергію на підставі договору № 398/01 від 05.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/13411/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 05.10.2021 року.

До господарського суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар інвестмент груп", в якому просить:

- відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову;

- визнати недійсним п. 4.6. договору від 05.07.2018 № 398/01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 постановлено зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" залишити без руху та встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату 2 270,00 грн судового збору.

Вищевказаною ухвалою встановлено заявнику строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Державне підприємство "Гарантований покупець" отримало ухвалу господарського суду 01.11.2021, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 06.11.2021 року.

Станом на 10.11.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" не усунуло недоліки, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Державного підприємства "Гарантований покупець" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко