ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. Справа № 918/455/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з`явився

відповідача: представник Абакумова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 06.09.2021 суддею Політикою Н.А. у м. Рівному, повний текст складено 16.09.2021 у справі № 918/455/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт"

про стягнення коштів у сумі 908999 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 у справі № 918/455/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 у справі № 918/455/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 листопада 2021 року об 16:00 год.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши виступ представника апелянта в обґрунтування доводів апеляційної скарги, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі в межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Оскільки під час з`ясування обставин щодо строків виготовлення продукції, її фактичного виготовлення та розміщення на складі для відвантаження виникли розбіжності у місцезнаходженні складського приміщення (відповідач зазначає, що склад знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Будівельників,1). Однак після здійснення запиту в мережі інтернет адреса для замовлення виготовлення продукції відповідачем зазначена як м.Рівне, вул.Будівельників,1в. У письмовому повідомленні позивач суду апеляційної інстанції повідомив, що у липні 2021 року представник підприємства прибув у Рівне, і за адресою м.Рівне, вул.Будівельників,1 побачив напівзруйнований сарай замість складського приміщення.

Відтак наявні розбіжності у місцезнаходженні складського приміщення.

За цих обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати надати відповідача: договір оренди складського приміщення з якого мали бути відвантажена продукція відповідно до накладних № 5 від 12 січня 2021 року, № 6 від 12 січня 2021 року та № 7 від 12 січня 2021 року

позивача: письмові пояснення щодо отримання видаткових накладних № 5 від 12 січня 2021 року, № 6 від 12 січня 2021 року та № 7 від 12 січня 2021 року, а також інформацію щодо отримання виготовленої продукції (куди, коли, а також які транспортні засоби подавалися для самовивозу виготовленої продукції).

У зв`язку із відкладенням розгляду справи, представник відповідача підтримала раніше подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановами КМУ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом, також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 № 228 "Питання перевезень авіаційним транспортом" обмежено прийняття та відправлення повітряних суден щодо перевезення пасажирів.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом. Запроваджені заходи ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити усно заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" - Абакумової І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" листопада 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Зобов`язати надати:

2.1. відповідача: договір оренди складського приміщення з якого мали бути відвантажена продукція відповідно до накладних № 5 від 12 січня 2021 року, № 6 від 12 січня 2021 року та № 7 від 12 січня 2021 року;

2.2. позивача: письмові пояснення щодо отримання видаткових накладних № 5 від 12 січня 2021 року, № 6 від 12 січня 2021 року та № 7 від 12 січня 2021 року, а також інформацію щодо отримання виготовленої продукції (куди, коли, а також які транспортні засоби подавалися для самовивозу виготовленої продукції).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" - Абакумовій І.О. проведення судового засідання у справі № 918/455/21.

4. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

7. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Копію ухвали надіслати на поштові та/або електронні адреси:

ТОВ "Виробнича комерційна фірма "Атлант-плюс"

вул. Металургів, 32,Бровари,Броварський район, Київська область,07400

представник ТОВ "Вектор-Пласт" - Абакумова І.О.:

ІНФОРМАЦІЯ_1

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.