ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р.Справа № 922/2727/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю:

пр-к ГУ ДПС у Х/обл - Мандзюк О. (наказ від 12.08.2021 №712-5/ВП про призначення, положення від 12.11.2020 №643),

ліквідатор - Кутєпова А.М. (свідоцтво №1996 від 13.01.2021)

пр-к Управління ВД ФССУ в Х/обл. - Шевченко Ю.С. (дов №109 від 08.11.2021),

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до

боржника по справі

за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області
про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2727/20 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області (далі КП «Комсервіс»).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року у справі №922/2727/20 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.03.2021) було частково задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 25197 від 29 жовтня 2020 року) з урахуванням заяви (вх. № 30553 від 31 грудня 2020 року) з кредиторськими вимогами до КП «Комсервіс». Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в частині: 27 302 367,60 грн (основний платіж щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)); 30 171 659,04 грн (штрафні санкції та пеня); 4 204,00 грн (судовий збір).

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 18.05.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03. 2021 року у справі №922/2727/20 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18.08.2021 р. ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.03.2021, та постанову Східного апеляційного Господарського суду від 18.05.2021 по справі №922/2727/20 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області у сумі 12 448 000,81 грн скасовано. Справу №922/2727/20 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області

Підставою для скасування попередніх рішень, як встановив Верховний суд, є те, що суди попередніх інстанцій не врахували обставин стягнення з боржника заборгованості в межах судових справ: № 820/5358/16, № 820/5349/16, № 820/8449/15, № 820/11410/15.

Розпорядженням в.о.керівника суду від 08.09.2021 за №347/2021 призначено повторний авторозподіл заяви (вх.№25197 від 29.10.2020).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви кредитора ГУ ДПС у Харківській області про грошові вимоги до боржника (за вхідним №25197 від 29.10.2020) призначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 року призначено заяву ГУ ДПС у Харківській області до розгляду в судовому засіданні, зобов`язано ліквідатора КП "Комсервіс" надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора в невизнаній частині на суму 12 448 000,81 грн, з урахуванням висновків, викладених в постанові ВС від 18.08.2021. Ухвалою суду від 30.09.2021р. було відкладено розгляд заяви кредитора на 21.10.2021р.

На виконання вимог ухвал суду кредитором було надано 22.10.2021 до суду розрахунки за основним зобов`язанням, з пені, війського збору та ПДВ.

Ліквідатором КП «Комсервіс» арбітражним керуючим Кутєповою А.М за результатами розгляду вимог кредиторів було надано суду письмове повідомлення, відповідно до якого останнім були розглянуті вимоги ДПС в невизнаній частині на суму 12 448 000,81 грн, з урахуванням вимог листа ГУ ДПС у Харківській області, в якому контролюючим органом здійснено уточнення розрахунку суми податкового боргу боржника. Ліквідатором за результатами розгляду вимог кредитора частково визнано вимоги кредитора до боржника з ПДВ, вимоги за користування надрами для видобування корисних копалин загального державного користування та суми податкових зобов`язань боржника з надходження вiд скидiв забруднюючих речовин безпосередньо у воднi об`єкти.

Зокрема, з ПДВ на суму 561 141,35 грн, а саме в частині:

- податкових зобов`язань, які були задекларовані в деклараціях з ПДВ на загальну суму 245 583,76 грн, в т.ч. за липень 2016 р. (№ від 22.08.2016) у сумі 91 781,76 грн, за серпень 2016 р. (№ від 20.09.2016) у сумі 153 802,00 грн, оскільки вказані суми були стягнути адміністративним судом в межах розглянутих справ №820/5358/16, №820/5349/16 відповідно.

За податковими зобов`язаннями зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин загального державного користування на загальну суму 250 934,12 грн, яку задекларовано у розрахунках з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2015 р. (№ від 10.08.2015) у розмірі 107 086,25 грн та за 3 квартал 2015 р. (№ від 10.08.2015) у розмірі 143 847,87 грн, оскільки вказані суми стягувалися адміністративним судом в межах справ №820/8449/15 та №820/11410/15 відповідно.

За податковими зобов`язаннями з надходженню вiд скидiв забруднюючих речовин безпосередньо у воднi об`єкти у розмірі 64 623,47 грн. (розрахунки N вiд 09.02.2017 термін сплати 17.02.2017 на суму 31 535,68 грн, N вiд 10.05.2017 термін сплати 20.05.2017 на суму 33 087,79 грн), оскільки вказані суми стягувалися адміністративним судом в межах справи № 2040/6633/18.

З суми пені частково у розмірі 9 232 947,77 грн, а саме:

- з ПДВ в розмірі 252 432,63 грн за період з 22.05.2016 по 26.12.2019 (сплата з 16.11.2017 по 05.01.2020),

- з ПДВ у розмірі 3 019 800,71 грн, що нарахована за період з 29.09.2017 по 28.09.2020,

- за військовий збір у розмірі 255 392,82 грн, за період з 16.11.2018 по 28.09.2020,

- з надходженням вiд скидiв забруднюючих речовин безпосередньо у воднi об`єкти в розмірі 52 924,01 грн за період з 18.11.2017 по 28.09.2020, в тому числі пеня, що нарахована кредитором за період з 21.05.2018 по 28.09.2020 у сумі 48 840,07 грн,

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 5 652 208,48 грн, нарахована в період з 16.11.2018 по 28.09.2020,

- з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю), у розмірі 189,12 грн, що нарахована за період з 19.08.2018 по 08.01.2020.

Розглянувши матеріали справи, заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута, надані суду додаткові пояснення і документи, вислухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

Згідно ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано ВРУ, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, з 21.10.2019 почав діяти новий Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Отже, тлумачення пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства приводить до висновку, що законодавцем за темпоральним критерієм визначено пряму дію норм цього Кодексу та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

В постановах Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №910/21939/15, від 11.07.2019 у справі № 904/2394/18 зроблено правовий висновок, відповідно до якого на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутства проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та письмових заперечень боржника та інших кредиторів проти них.

Як було зазначено вище, Постановою Верховного суду від 18.08.2021 р. справу №922/2727/20 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області у сумі 12 448 000,81 грн було скасовано. Справу №922/2727/20 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Сума заборгованості боржника перед кредитором в цій частині складається з податків, зборів (обов`язкових платежів) у загальному розмірі 12 448 000,81 грн, а саме:

З суми 1 123 839,01грн,

- податкові зобов`язання з ПДВ у розмірі 245 583,76 грн (податкові декларації з ПДВ № від 22 серпня 2016 року з терміном сплати 30.08.2016 року на суму 91 781,76 грн, № від 20 вересня 2016 року з терміном сплати 30.09.2016 року на суму 153 802,00 грн.),

- податкові зобов`язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загального державного користування у розмірі 780 375,46 грн за період декларування з 07.11.2014 по 09.08.2016 (розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин: N вiд 07.11.2014 на суму 33069,84 грн, N вiд 09.02.2015 на суму 88965,64 грн, N вiд 12.05.2015 на суму 89379,16 грн, N вiд 10.08.2015 на суму 107086,25 грн, N вiд 09.11.2015 на суму 143847,87 грн, N вiд 29.02.2016 на суму 5449,95 грн, N вiд 10.05.2016 на суму 163341,08 грн, N вiд 09.08.2016 на суму 149235,67 грн.),

- зобов`язання з надходження вiд скидiв забруднюючих речовин безпосередньо у воднi об`єкти у розмірі 97 879,79 грн. (розрахунки N вiд 09.08.2016 термін сплати 19.08.2016 на суму 4 751,38 грн, N вiд 09.11.2016 термін сплати 19.11.2016 на суму 28 504,94 грн, N вiд 09.02.2017 термін сплати 17.02.2017 на суму 31 535,68 грн, N вiд 10.05.2017 термін сплати 20.05.2017 на суму 33 087,79 грн).

Арбітражним керуючим визнано вимоги кредитора в цій частині частково на загальну суму 561 141,35 грн, а саме, за податковими зобов`язаннями, які були задекларовані боржником в деклараціях з ПДВ на загальну суму 245 583,76 грн, в т.ч. за липень 2016 р. (№ від 22.08.2016) у сумі 91 781,76 грн, за серпень 2016 р. (№ від 20.09.2016) у сумі 153 802,00 грн. Вказані суми боргу були стягнути адміністративним судом в межах справ №820/5358/16 та №820/5349/16 відповідно.

За податковими зобов`язаннями зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин загального державного користування визнано арбітражним керуючим на загальну суму 250 934,12 грн, що було задекларовано боржником у розрахунках з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2015 р. (№ від 10.08.2015) у розмірі 107 086,25 грн, за 3 квартал 2015 р. (№ від 10.08.2015) у розмірі 143 847,87 грн. Вказані суми боргу було визначені на підставі рішення суду в межах справ №820/8449/15 та №820/11410/15 відповідно.

За податковими зобов`язаннями з надходженню вiд скидiв забруднюючих речовин безпосередньо у воднi об`єкти визнано арбітражним керуючим у розмірі 64 623,47 грн (розрахунки N вiд 09.02.2017 термін сплати 17.02.2017 на суму 31535,68 грн, N вiд 10.05.2017 термін сплати 20.05.2017 на суму 33087,79 грн). Вказані суми боргу були визначені на підставі рішення суду в межах справи № 2040/6633/18.

В іншій частині, основний борг на загальну суму 562 697,66 грн (в т.ч. 529 441,34 грн - податкові зобов`язання зі плати за користування надрами для видобування корисних копалин загального державного користування, а також на суму 33 256,32 - податкові зобов`язання з надходжень вiд скидiв забруднюючих речовин безпосередньо у воднi об`єкти) не визнані арбітражним керуючим в зв`язку з пропущенням кредитором строку давності щодо стягнення даного податкового боргу, передбаченого ст. 102 Податкового Кодексу України.

Також арбітражним керуючим не визнано суми штрафних санкцій у зв`язку зі спливом спеціального строку давності щодо стягнення податкового боргу у розмірі 45482,16 грн, що складаються з сум

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 36556,8 грн, нарахованих за період з 29.04.2015 по 29.05.2015,

- плати за користування надрами для видобування корисних копалин загального державного користування у розмірі 8925,36 грн за період з 29.02.2016 по 20.09.2016.

- з суми пені, яка нарахована кредитором боржнику у загальному розмірі 11 334 504,22 грн, що складається з сум:

- з ПДВ у розмірі 4 391 711,62 грн за період з 16.11.2017 по 28.09.2020, в тому числі пеня, нарахована за період 29.11.2016 по 28.09.2020 у сумі 4 138 089,15 грн (при цьому, початково заявлена кредитором сума пені по ПДВ складала 8529800,77 грн, наразі 4 391 711,62 грн, що сталося внаслідок арифметичного задвоєння суми пені),

- з військового збору у розмірі 255 392,82 грн, що була нарахована кредитором за період з 16.11.2018 по 28.09.2020.

- з надходженням вiд скидiв забруднюючих речовин безпосередньо у воднi об`єкти в розмірі 52924,01 грн за період з 18.11.2017 по 28.09.2020 (в тому числі пеня, за період 21.05.2018 по 28.09.2020 у сумі 48840,07 грн).

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 5 722 310,65 грн. за період з 02.06.2015 по 28.09.2020,

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 820 117,56 грн, яка була нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань за податковим повiдомленням-рiшенням N вiд 29.04.2015.,

- з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 91 858,44 грн за період з 13.05.2014 по 18.02.2015,

- з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю), у розмірі 189,12 грн., нарахована у зв`язку з веденням мораторію в процедурі розпорядження майна в рамках справи про банкрутство, за період з 19.08.2018 по 08.01.2020.

Арбітражним керуючим визнається заборгованість з пені частково у загальному розмірі 9 232 947,77 грн, а саме:

- з ПДВ в розмірі 252 432,63 грн за період з 22.05.2016 по 26.12.2019 (сплата з 16.11.2017 по 05.01.2020),

- з ПДВ у розмірі 3 019 800,71 грн, що нарахована за період з 29.09.2017 по 28.09.2020,

- з військового збору у розмірі 255 392,82 грн, що була нарахована за період з 16.11.2018 по 28.09.2020,

- з суми надходженням вiд скидів забруднюючих речовин безпосередньо у воднi об`єкти в розмірі 52 924,01 грн за період з 18.11.2017 по 28.09.2020 та з 21.05.2018 по 28.09.2020 у сумі 48 840,07 грн.),

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 5652208,48 грн, нарахована в період з 16.11.2018 по 28.09.2020,

- з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю), у розмірі 189,12 грн, нарахована за період з 19.08.2018 по 08.01.2020.

Суд звертає увагу, що розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами Податкового кодексу України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями п.1.1 ст.1 Податкового Кодексу України (далі - ПК) визначено, що ПК України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до ст.78 ПК України.

Пунктом 102.1 ст.102 ПК України надано право контролюючому органу, крім випадків, визначених п.102.2 цієї статті, самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної п.133.4 ст.133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У п.102.4 ст.102 ПК України, зокрема, визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п.102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Пункт 101.1 ст.101 ПК України передбачає, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. Як зазначено в п.101.2.3 цієї статті, під терміном безнадійний податковий борг розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що ПК України встановлено граничний строк для визначення контролюючим органом розміру податкового боргу, який починається за наслідком прийняття рішення податкового органу або самостійного декларування боржником податкових зобов`язань, та не може перевищувати 1095 календарних днів з моменту самостійного декларування податкових зобов`язань або прийняття відповідного рішення про нарахування податкового боргу контролюючим органом, по закінченню яких він уже не може вживати заходів до стягнення податкової заборгованості у будь-якому порядку (судовому чи позасудовому), оскільки за наслідком закінчення цього строку податкове зобов`язання визнається безнадійним у силу ст.101 ПК України, а борг підлягає списанню в обов`язковому порядку. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення контролюючого органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону).

Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу (аналогічного правового висновку дійшов зокрема, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постановах від 06.02.2018 у справі № К/9901/99/17 (807/2097/16), від 04.09.2018 у справі № 813/4430/16, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постановах від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від 31.10.2019 у справі № 925/1242/15, від 05.12.2019 у справі № 910/1678/19, від 15.10.2020 у справі №910/8428/18).

Дослідивши матеріали справи та заяву з кредиторськими вимогами судом дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги з податкових зобов`язань з ПДВ у розмірі 245583,76 грн (податкові декларації з ПДВ № від 22 серпня 2016 року з терміном сплати 30.08.2016 року на суму 91781,76 грн, № від 20 вересня 2016 року з терміном сплати 30.09.2016 року на сумі 153 802,00 грн.), з податкових зобов`язань зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин загального державного користування у розмірі 780375,46 грн за період декларування з 07.11.2014 по 09.08.2016 (розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин: N вiд 07.11.2014 на суму 33069,84 грн, N вiд 09.02.2015 на суму 88965,64 грн, N вiд 12.05.2015 на суму 89379,16 грн, N вiд 10.08.2015 на суму 107086,25 грн, N вiд 09.11.2015 на суму 143847,87 грн, N вiд 29.02.2016 на суму 5449,95 грн, N вiд 10.05.2016 на суму 163341,08 грн, N вiд 09.08.2016 на суму 149235,67 грн.), з зобов`язань з надходження вiд скидiв забруднюючих речовин безпосередньо у воднi об`єкти у розмірі 97879,79 грн (розрахунки N вiд 09.08.2016 термін сплати 19.08.2016 на суму 4751,38 грн, N вiд 09.11.2016 термін сплати 19.11.2016 на суму 28504,94 грн, N вiд 09.02.2017 термін сплати 17.02.2017 на суму 31535,68 грн, N вiд 10.05.2017 термін сплати 20.05.2017 на суму 33 087,79 грн), з суми штрафних санкцій у розмірі 45482,16 грн (з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 36556,8 грн, нарахованих за період з 29.04.2015 по 29.05.2015, зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин загального державного користування у розмірі 8925,36 грн за період з 29.02.2016 по 20.09.2016 не підлягають визнанню у зв`язку зі спливом строку давності щодо стягнення податкового боргу, передбачений статтею 102 Податкового Кодексу України, оскільки вищевказані податкові зобов`язання виникли, ще 2014 - 2017 роках.

Проте, з відповідною заявою до суду податковий орган звернувся лише у 29.10.2020, тобто після спливу визначеного ст.102 ПК України 1095-денного строку. Доказів, які б вказували на адміністративне чи судове оскарження зазначених рішень чи наявність інших підстав визначених у ПК України, які б спростовували встановлені судом обставини, кредитором під час розгляду даних кредиторських вимог суду надано не було.

Отже, виходячи з встановлених судом обставин спливу строку давності для стягнення податкового боргу у суду відсутні підстави для визнання вказаних вище кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківської області до боржника оскільки були заявлені кредитором до боржника після спливу визначеного статтею 102 ПК України 1095-денного строку, внаслідок чого, заявлена кредиторська заборгованість у загальному розмірі 3 270 877,60 грн є безнадійною та підлягає списанню.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області підлягають визнанню частково у розмірі 9 794 089,12 грн, з яких основний борг 561 141,35 та 9 232 947,77 грн пеня.

Керуючись ст. ст.1, 7, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 1, 41, 101, 102 ПК України, ст. ст. 73, 74, 76-77, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ГУ ДПС у Харківській області частково в сумі 9 794 089,12 грн, з якої: основний борг - 561 141,35 грн; пеня - 9 232 947,77 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу направити кредитору-заявнику, ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 15.11.2021.

Суддя Міньковський С.В.