ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3779/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 26539 від 11 листопада 2021 року) ТОВ "ІНТЕРВІКОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом ТОВ "ІНТЕРВІКОН", м. Миколаїв
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ІНТЕРВІКОН", м. Миколаїв звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, в якій просить суд визнати недійсними пункти 2, 5, 8, 11 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.06.2021 №70/53 - р/к у справі № 2/01-90-20 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо накладення 4 штрафів на ТОВ "ІНТЕРВІКОН".

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 11.10.2021 на 15:20.

Ухвалою суду від 11.10.2021 у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справи № 922/3779/21 зі справою 922/3780/21 відмовлено та відкладено підготовче засідання на 28 жовтня 2021 року на 11:20.

Протокольною ухвалою суду від 28.10.2021, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 ГПК України відкладено підготовче засідання на 15.11.2021 на 15:30 годин.

11.11.2021 електронною поштою Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВІКОН" подано заяву (вхідний № 26539) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1, та частини 4 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. При цьому суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно частин 1-4 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів. При цьому, вказаною нормою ГПК України, чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку поза межами суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої ТОВ "ІНТЕРВІКОН" заяви, така не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи, що на обґрунтоване переконання суду свідчить про невідповідність поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вимогам статті 197 ГПК України, що у відповідності до положень частини 5 статті 170 ГПК України, є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ІНТЕРВІКОН" заяву (вхідний № 26539 від 11 листопада 2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.11.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець