ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3467/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№3578/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд.4-В, код ЄДРПОУ - 30048570, електронна адреса: )

До відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «Ратушенко Микола Іванович» (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 108-А, код ЄДРПОУ - 22453067)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (Фермерського) господарства «Ратушенко Микола Іванович» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 11 029 грн 69 коп., 48% річних у розмірі 42 504 грн 41 коп., пені у розмірі 22 239 грн 20 коп. та штрафу у розмірі 248 183 грн 99 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Однак, на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками не надано фіскальний чек Укрпошти.

Більше того, в описі-вкладенні до цінного листа від 10.11.2021р., наданому на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, зазначено отримувача: Селянське (Фермерське) господарство «Ратушенко Микола Іванович» (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 108-А), тоді як в накладній №215 від 10.11.2021р. вказано, що отримувачем є Ратушенко Микола Іванович ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, позивачем не надано на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками належним чином оформлену накладну Укрпошти, адже, відповідачем за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» є Селянське (Фермерське) господарство «Ратушенко Микола Іванович» (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 108-А).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» (вх.№3578/21 від 12.11.2021р.) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати фіскальний чек та належним чином оформлену накладну Укрпошти на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога