РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.11.2021справа №910/11826/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/11826/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна інжинірингова компанія» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 136, офіс 34; ідентифікаційний код 37101593)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс плюс» (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 11, кв. 56; ідентифікаційний код 35392326)

про стягнення 1 234 109,53 грн.,

за участю представників:

позивача - Коваленко Н.В. (ордер від 21.07.2021 серія АІ №1134538);

відповідача - Дроздовського Л.П. (ордер від 16.03.2021 серія АО №1021053);

Синенка В.А. (директор особисто; паспорт серія НОМЕР_1 ).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна інжинірингова компанія» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс плюс» (далі - Товариство) про стягнення: 118 000 грн. основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання поворотної фінансової допомоги від 07.05.2019 №б/н (далі - Договір); 1 085 600 грн. пені; 5 208,16 грн. 3% річних; 13 501,37 грн. втрат від інфляції та 11 800 грн. штрафу, а всього 1 234 109,53 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Компанією (позикодавець) та Товариством (позичальник) укладено Договір, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором;

- пунктом 2.1 Договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається в межах суми 200 000 грн.; згідно з пунктом 3.1 Договору кінцевий строк повернення коштів 25.12.2019;

- на виконання умов Договору позивач надав відповідачу фінансову допомогу у сумі 118 000 грн.;

- в порушення умов Договору відповідачем не було повернуто одержані у строкове користування кошти, у зв`язку із чим у останнього виникла прострочена заборгованість перед позивачем;

- за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 1 085 600 грн. пені, 5 208,16 грн. 3% річних та 13 501,37 грн. втрат від інфляції.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

20.08.2021 відповідач подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що:

- Товариство визнає позовні вимоги в частині сплати втрат від інфляції у сумі 13 501,37 грн. та 3 % річних за користування коштами у сумі 5 208,16 грн. відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України);

- 18.08.2021 відповідач здійснив спробу повернути кошти, що були надані йому для строкового користування за Договором, шляхом їх перерахування на рахунок позивача відповідно до реквізитів, зазначених у Договорі, проте відповідачу не вдалося перерахувати кошти на вказаний рахунок; співробітник банку повідомив відповідача, що не може виконати операцію з перерахування коштів на рахунок позивача, оскільки він заблокований;

- 19.08.2021 Товариство надіслало Компанії лист вих. №1908/1, в якому просило позивача надати актуальні банківські реквізити для виконання ним свого грошового зобов`язання за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.05.2019;

- відповідач не спростовує факт надання фінансової допомоги у сумі 118 000 грн. відповідно до умов Договору та не намагається ухилятися від виконання його умов у частині повернення основної суми боргу та сплати втрат від інфляції та 3% річних;

- Товариство не визнає позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 1 085 600 грн. за період з 25.12.2019 по 25.06.2020 та штрафу у сумі 11 800 грн., оскільки штрафні санкції щодо невиконання умов Договору значно перевищують суму основного боргу та є непомірно великими в порівнянні з сумою основного боргу; за порушення строків повернення фінансової допомоги сторонами в Договорі встановлена відповідальність у вигляді пені в розмірі 5% від суми Договору за кожен день затримки від кінцевого строку повернення поворотної фінансової допомоги (пункт 4.2 Договору), тобто 5 900 грн. за кожен день прострочення виконання зобов`язання; відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- за перерахунком Товариства, враховуючи положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», пеня за Договором повинна становити 11 978,99 грн.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2021 позовну заяву Компанії залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.07.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 22.07.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2021 підготовче засідання відкладено на 27.09.2021.

У підготовчому засіданні 27.09.2021 оголошено перерву до 25.10.2021.

Відповідач 25.10.2021 подав суду клопотання, в якому повідомив суд про те, що представник не має можливості взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з хворобою (ознаки ГРВІ), просив провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.11.2021.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2021 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача оголосили вступне слово та заперечили проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.11.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

07.05.2019 Компанією (позикодавець) і Товариством (позичальник) було укладено Договір, за умовами якого:

- позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором (пункт 1.1 Договору);

- поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плата за користування такими коштами (згідно з підпунктом 1.22.2 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств») (пункт 1.2 Договору);

- поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 200 000 грн. з ПДВ (пункт 2.1 Договору);

- поворотна фінансова допомога надається позикодавцем частинами; термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання позичальником позикодавцю письмової заявки на одержання чергового траншу; перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника (пункт 2.2 Договору);

- поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 25.12.2019 (пункт 3.1 Договору);

- у разі порушення зобов`язань за Договором може настати такий правовий наслідок як сплата неустойки; неустойка підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків; розмір неустойки зазначається в Договорі у розмірі не менше 5% від суми Договору за кожний день затримки від кінцевого строку повернення поворотної фінансової допомоги, наданої позичальником, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 10% вказаної вартості (пункт 4.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за Договором (пункт 8.1 Договору).

Так, на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу поворотну фінансову допомогу в загальній сумі 118 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 07.05.2019 №561 на суму 30 000 грн., від 05.06.2019 №543 на суму 61 000 грн. і від 12.09.2019 №617 на суму 27 000 грн.

Листом від 05.02.2021 №04/02 Компанія вимагала сплатити 118 000 грн. поворотної фінансової допомоги і 2 395 400 грн. неустойки.

18.08.2021 Товариство здійснило спробу повернути кошти, які були надані йому для строкового користування за Договором, шляхом їх перерахування на рахунок Компанії, вказаний у реквізитах сторін, зазначених у Договорі.

Проте акціонерним товариством «Укрсиббанк» 18.08.2021 платіж було відхилено, що підтверджується платіжним дорученням від 18.08.2021 №100.

У зв`язку з наведеним відповідач звернувся до позивача з листом від 19.08.2021 №1908/1, в якому просив надати актуальні банківські реквізити для виконання Товариством своїх зобов`язань за Договором.

Листом від 14.09.2021 №1409 позивач повідомив відповідачу реквізити рахунку для сплати коштів за Договором.

Платіжним дорученням від 24.09.2021 №105 Товариством перераховано Компанії 118 000 грн.; призначення платежу - «Повернення поворотної фінансової допомоги зг.договору б/н від 07/05/2019 року без ПДВ».

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Підпунктом 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина шоста статті 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України)).

Відповідно до частини другої статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ВИСНОВКИ

З урахуванням положень пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, оскільки оплата 118 000 грн., наданих як поворотна фінансова допомога, здійснена відповідачем 24.09.2021, тобто після відкриття провадження у даній справі (05.08.2021), провадження у справі в частині стягнення з Товариства на користь Компанії 118 000 грн. основного боргу за Договором підлягає закриттю.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 5 208,16 грн. 3% річних та 13 501,37 грн. втрат від інфляції за період з 25.12.2018 по 14.06.2021.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних і втрат від інфляції та період їх нарахування, суд встановив, що вони правильні.

Таким чином, стягненню з Товариства підлягає 5 208,16 грн. 3% річних та 13 501,37 грн. втрат від інфляції.

Що ж до стягнення 1 085 600 грн. пені, то слід зазначити, що при розрахунку суми пені позивачем було вірно визначено період її нарахування, проте не враховано положення частини другої статті 343 ГК України.

Отже, за перерахунком суду сума пені становить 11 986,15 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача 11 800 грн. штрафу, який у відповідності до пункту 4.2 Договору розрахований Компанією правильно, а відтак підлягає стягненню з відповідача.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс плюс» (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 11, кв. 56; ідентифікаційний код 35392326) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна інжинірингова компанія» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 136, офіс 34; ідентифікаційний код 37101593) 118 000 грн. основного боргу.

2. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна інжинірингова компанія» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 136, офіс 34; ідентифікаційний код 37101593) до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс плюс» (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 11, кв. 56; ідентифікаційний код 35392326) про стягнення 1 116 109,53 грн. задовольнити частково.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс плюс» (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 11, кв. 56; ідентифікаційний код 35392326) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна інжинірингова компанія» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 136, офіс 34; ідентифікаційний код 37101593): 5 208 (п`ять тисяч двісті вісім) грн. 16 коп. 3% річних; 13 501 (тринадцять тисяч п`ятсот одну) грн. 37 коп. втрат від інфляції; 11 986 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 15 коп. пені; 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн. штрафу і 2 407 (дві тисячі чотириста сім) грн. 44 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.11.2021.

Суддя Оксана Марченко