ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Справа № 912/4063/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши скаргу №14-8/05 від 14.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

на бездіяльність державного виконавця Корабельного РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 року

та заяву №б/н від 25.08.2021 Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич"

про розстрочення виконання рішення

у справі №912/4063/20 від 22.12.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (далі - ТОВ "СПЕКТР-АГРО"), 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20,

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" (далі - ПП "Агрофірма "Славутич"), 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, м. Бобринець, вул. Промислова, буд. 1 А,

2. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 ,

про стягнення 6 328 397,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "СПЕКТР-АГРО", яка містить вимоги до ПП "Агрофірма "Славутич" та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості та штрафних санкцій в сумі 6 328 397,61 грн, а саме: 4 022 346,21 грн основного боргу, 36 634,89 грн відсотків за користування товарним кредитом, 100 228,95 грн пені, 467 735,12 грн 56% річних, 92 513,96 грн індексу інфляції та 1 608 938,48 грн штрафу, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2021 у справі №912/4063/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ПП "Агрофірма "Славутич" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" заборгованість та штрафні санкції в сумі 6 328 397,61 грн, а саме: 4 022 346,21 грн основного боргу, 36 634,89 грн відсотків за користування товарним кредитом, 100 228,95 грн пені, 467 735,12 грн 56% річних, 92 513,96 грн індексу інфляції та 1 608 938,48 грн штрафу. Стягнуто з ПП "Агрофірма "Славутич" на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 47 462,98 грн судового збору. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 47 462,98 грн судового збору.

14.04.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2021 заяву ТОВ "СПЕКТР-АГРО" від 19.03.2021 №1903/165 задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Агрофірма "Славутич" на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 110 543,72 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 110 543,72 грн витрат на професійну правничу допомогу.

17.05.2021 на адресу господарського суду надійшла скарга №14-8/05 від 14.05.2021 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Корабельного РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 по справі №912/4063/20, з вимогами:

- прийняти скаргу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Корабельного РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 року по справі №912/4063/20, до розгляду;

- скаргу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Корабельного РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 року по справі №912/4063/20, задовольнити;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Корабельного РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 року по справі №912/4063/20, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 року по справі №912/4063/20 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Корабельного РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Корабельного РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 року по справі №912/4063/20 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 18.05.2021 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "СПЕКТР-АГРО" від 14.05.2021 №14.05.2021 (вх. №1473/21 від 17.05.2021) на бездіяльність державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2021 по справі №912/4063/20 до повернення матеріалів справи №912/4063/20 до Господарського суду Кіровоградської області.

25.08.2021 на адресу суду надійшла заява №б/н від 25.08.2021 ПП "Агрофірма "Славутич" про розстрочення виконання рішення, з вимогою розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2021 по справі №912/4063/20 про стягнення 6 328 397,61 грн, наступним чином:

- 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок до 31 вересня 2021 року;

- 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок до 31 жовтня 2021 року;

- 2 328 397 (два мільйони триста двадцять вісім тисяч триста дев`яносто сім) гривень 61 копійка до 31 листопада 2021 року.

Поряд з цим, суддя Бестаченко О.Л., у провадженні якої знаходиться справа №912/4063/20, не може здійснювати правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень судді (Указ Президента України №321/2016 від 01.08.2016 про призначення строком на п`ять років).

Враховуючи викладене, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №175 від 25.08.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/4063/20, за результатами якого справу призначено судді Коваленко Н.М.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", у зв`язку із надходженням 20.04.2021 на електронну адресу суду від Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги ПП "Агрофірма "Славутич" від 13.04.2021 № б/н (вх. №03-27/88/21 від 20.04.2021) про перегляд в апеляційному порядку рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2021 у справі №912/4063/20, матеріали справи 21.04.2021 направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Агрофірма "Славутич" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2021 року у справі №912/4063/20.

Ухвалою від 26.08.2021 господарський суд прийняв справу №912/4063/20 до свого провадження, вирішення питання про прийняття заяви №б/н від 25.08.2021 ПП "Агрофірма "Славутич" про розстрочення виконання рішення відклав до повернення матеріалів справи №912/4063/20 до Господарського суду Кіровоградської області.

11.11.2021 до господарського суду надійшли матеріали справи №912/4063/20.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України - скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За ч. 1 ст. 342 ГПК України - скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, разом зі скаргою позивач (стягувач) подав суду клопотання №б/н від б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судове засідання у справі №912/4063/20 за скаргою вих. №14-8/05 від 14 травня 2021 року ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Корабельного РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 року по справі №912/4063/20, призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь Бонтлаб Василь Васильович (представник ТОВ "СПЕКТР-АГРО") зареєстрований в системі "EasyCon" із застосуванням КЕП і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 ).

Розглядаючи вказане клопотання скаржника, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача (стягувача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні питання про прийняття заяви №б/н від 25.08.2021 ПП "Агрофірма "Славутич" про розстрочення виконання рішення у справі №912/4063/20 від 22.12.2020, господарський суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України не дотримано, до заяви не додано доказів її направлення учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 170, 197, 232-235, 331, 339-342, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу №14-8/05 від 14.05.2021 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Корабельного РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 року призначити до розгляду в засіданні на "22" листопада 2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. Запропонувати до дня судового засідання подати:

- відповідачу (боржнику): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

- Корабельного РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса): письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; копії матеріалів виконавчого провадження; докази направлення пояснень учасникам справи.

3. Клопотання №б/н від б/д представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" адвоката Бонтлаба В.В. у розгляді справи №912/4063/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в системі - .

Провести судове засідання 22.11.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

4. Заяву №б/н від 25.08.2021 ПП "Агрофірма "Славутич" про розстрочення виконання рішення у справі №912/4063/20 від 22.12.2020 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення заяви без розгляду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам (в тому числі представнику ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на e-mail: ), Корабельному районному відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Стрітенська, 7, м. Херсон, 73027 та на e-mail: ) та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (e-mail: ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.