ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа № 906/7/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - адвоката Літвінова Є.В. про ухвалення додаткового судового рішення (вх. № 4454/21 від 28.10.2021)

після розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.08.2021 у справі № 906/7/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 906/7/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 20 липня 2021 року у справі № 906/7/21 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 9 серпня 2021 року у справі № 906/7/21 залишено без змін.

28 жовтня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - адвоката Літвінова Є.В. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, відповідно до якої просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 906/7/21, яким стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із розглядом справи № 906/7/21 в повному обсязі у розмірі 59438,00 гривень.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у даній справі серед іншого, розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - адвоката Літвінова Є.В. про ухвалення додаткового судового рішення (вх. № 4454/21 від 28.10.2021) призначено на 08 листопада 2021 року об 12:30 год.

8 листопада 2021 року судове засідання не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І., а також перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю.

15 листопада 2021 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., а надалі прийнятті участь у підвищенні кваліфікації, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - адвоката Літвінова Є.В. про ухвалення додаткового судового рішення (вх. № 4454/21 від 28.10.2021) до розгляду в судовому засіданні у вищезазначеному складі суду.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що 03.11.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - адвокатом Літвіновим Є.В. було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просив надати можливість участі у судовому засіданні для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановами КМУ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом, також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 № 228 "Питання перевезень авіаційним транспортом" обмежено прийняття та відправлення повітряних суден щодо перевезення пасажирів.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом. Запроваджені заходи ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - адвоката Літвінова Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - адвоката Літвінова Є.В. про ухвалення додаткового судового рішення (вх. № 4454/21 від 28.10.2021) прийняти до розгляду у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення призначити на "22" листопада 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - адвоката Літвінова Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

4. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - адвокату Літвінову Є.В. проведення судового засідання у справі № 906/7/21, призначеного "22" листопада 2021 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3. (ВКЗ).

5. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

8. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

- представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - адвокату Літвінову Є.В.

- Акціонерному товариству "Житомиробленерго"

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.