overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/774/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання М. Сичик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування (33028, м. Рывне, вул. Соборна, 11 ) до відповідача фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни ( АДРЕСА_1 код ІН НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. 16-го Липня, 77, Рівне, Рівненська, 33028) про стягнення в сумі 23 140,89 грн

в засіданні приймали участь:

від позивача- Пуха Дмитро Анатолійович

від відповідача -Омельчук Тетяна Василівна

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 ) на користь Національного університету водного господарства та природокористування (33028, м. Рывне, вул. Соборна, 11 ) 23 136,25 грн з яких: 17 148,37грн - суму основного боргу; 195,32 грн - земельний податок; 5364,31 грн - відшкодування витрат на утримання орендованого майна та комунальних послуг; 240,73 грн - пеня (оренда); 187,52 грн - пеня (комунпослуги) та судовий збір у розмірі 2269,54 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/773/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання М. Сичик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 11 ) до відповідача фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни ( АДРЕСА_1 код ІН НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. 16-го Липня, 77, Рівне, Рівненська, 33028) про стягнення в сумі 10 591,19 грн

в засіданні приймали участь:

від позивача - Пуха Дмитро Анатолійович

від відповідача - Омельчук Тетяна Василівна, Борсук Аліса Олексіївна

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 ) на користь Національного університету водного господарства та природокористування (33028, м. Рывне, вул. Соборна, 11 ) 10 589,14 грн з яких: 7483,41 грн - суму основного боргу; 123,24 грн - земельний податок; 2779,34 грн - відшкодування витрат на утримання орендованого майна та комунальних послуг; 105,03 грн - пеня (оренда); 98,12 грн - пеня (комунпослуги) та судовий збір у розмірі 2269,56 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/782/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 16 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 листопада 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/548/21
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"
про переведення прав покупця
За участю представників сторін:
від позивача: Грабовський В.А. (ордер серія ВК №1013955 від 01.07.2021 року);
від відповідача ( ОСОБА_3 ): не з`явився;
від відповідача ( ОСОБА_1 ): не з`явився;
від третьої особи (ТОВ "Рівнеагробуд"): не з`явився.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/861/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Корецької Надії Олександрівни

до Фізичної особи - підприємця Околіта Романа Анатолійовича

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Пузирко О.О. (ордер серія ВК № 1029877 від 29.09.2021 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Околіта Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Корецької Надії Олександрівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 9 143,20 грн (дев`ять тисяч сто сорок три гривні 20 коп) заборгованості, 186,07 грн (сто вісімдесят шість гривень 07 коп) пені, 1 589,58 грн (одну тисячу п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 58 коп) витрат по сплаті судового збору та 2 450,90 грн (дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 90 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Корецька Надія Олександрівна ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Околіта Роман Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2021 р. Справа №918/880/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (34381, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Городець, вул. А Коломійця, 170, )

За участю представників сторін:

від ПрАТ "Харківський комбікормовий завод": Абовян К.С. (довіреність від 18.10.2021 року);

від ДП "ДГ "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся НААН України": Шекера С.В. (довіреність від 01.10.2021 року);

арбітражний керуючий: Абрамов В.В..

Керуючись ст.ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021м. СумиСправа № 920/137/13-г

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., судді Котельницької В.Л., судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/137/13-г, порушеної

за заявою кредитора Компанії Айвекс Інк

до боржника Публічного акціонерного товариства Будшляхмаш

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 17.01.2013 порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.09.2014 ПАТ Будшляхмаш визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства 11.11.2021 ліквідатор ПАТ «Будшляхмаш» Кабаєв Г.В. листом № б/н від 08.11.2021 подав до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 06.12.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2021м. СумиСправа № 920/1223/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 10.11.2021 (вх. 4052 від 15.11.2021)

за позовом: Фізичної особи - підприємця Федорченко Валентина Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кульоміна Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 68 135грн. 34 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 68 135 грн. 34 коп. заборгованості по договору підряду №1 від 01.07.2021, з них: 40 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, 7000 грн. 00 коп. штрафу, 20 400 грн. пені, 400 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 335 грн. 34 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1223/21.

2. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 13.12.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021м. СумиСправа № 920/161/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області (вх. № 4023 від 10.11.2021) про виправлення описки та матеріали справи № 920/161/21

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до боржника: приватної фірми "Ордекс" (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, 29, код 24003167)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2021 постановлено повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13; ; р/р № UA00119288) з Державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська міська ТГ/22030101, , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО - 899998, р/р № UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4540 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 347 від 30.03.2021 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи.

10.11.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області (вх. № 4023 від 10.11.2021) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 06.08.2021 у справі № 920/161/21.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні тексту ухвали суду від 06.08.2021 у даній справі невірно зазначено реквізити Головного управління ДПС у Сумській області, а саме: банківський рахунок « UA00119288 », замість вірного: « UA0119288 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 06.08.2021 у справі № 920/161/21 та зазначити вірний банківський рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 06.08.2021 у справі № 920/161/21 та викласти в наступній редакції:

"Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13; ; р/р № UA0119288) з Державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська міська ТГ/22030101, , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО - 899998, р/р № UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4540 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 347 від 30.03.2021 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи".

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 16.11.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021м. СумиСправа № 920/989/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/989/21

за позовом: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга ефективних брендів» (42355, Сумська область, Сумський район, смт Низи, вул. Театральна, буд. 7, ідентифікаційний код 34882405),

про стягнення 153 910,84 грн,

без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 153 910,84 грн, з яких: 91 797,34 грн основний борг за спожиті комунальні послуги опалення в період з січня 2018 року по квітень 2021 року на підставі договору про закупівлю теплової енергії № ПР16-6/1800038 від 12.01.2018; 44 764,10 грн пеня; 5 322,08 грн 3 % річних та 12 027,32 інфляційні нарахування; а також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 11.11.2021 у справі № 920/989/21 судом постановлено відкласти розгляд справи № 920/989/21 по суті на 30.11.2021, 15:00 без повідомлення (виклику) учасників справи про дату, час і місце судового засідання; зобов`язати позивача - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) надіслати на належну адресу відповідача згідно з ЄДР копію позовної заяви разом із доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення із зазначенням додатків, що надсилаються, докази надсилання надати суду.

При винесенні вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали від 11.11.2021 у справі № 920/989/21 судом помилково зазначено дату постановлення ухвали « 16.11.2021», замість: « 11.11.2021».

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом зміни дати постановлення судом ухвали у справі № 920/989/21 з «16.11.2021» на « 11.11.2021».

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 у справі № 920/989/21, шляхом зміни дати постановлення судом ухвали у справі № 920/989/21 з « 16.11.2021» на « 11.11.2021».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.11.2021.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа