ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

"16" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1623/21

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська обл., смт. Міжгір`я

до Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", Київська обл. Білоцерківський

р-н., с. Дрозди

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Селена" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", що оформлені протоколом № 3108-16 від 31.08.2016 р., та скасування державної реєстрації змін щодо ТДВ "Селена" відомостей про юридичну особу, які були внесені до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.09.2016 р. за реєстраційними номерами: № 6000666, № 7000666.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2021 р. витребувано у Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2) належним чином завірені копії: діючого списку учасників ТДВ "Селена" (код 14311560); статуту з додатком № 1 до Статуту "Список учасників товариства з додатковою відповідальністю "Селена", які діяли 31.08.2016 р. на час прийняття рішення товариства про перехід на модельний статут, та протоколу загальних зборів, яким він затверджений; протоколу загальних зборів учасників ТДВ "Селена" від 31.08.2016 р.; документів, які послужили підставою для проведення державної реєстрації 01.09.2016 р. за реєстраційними номерами: № 6000666, № 7000666.

Як вбачається з відомостей, що містяться на сайті «Укрпошта» за трек-номером 093, ухвала господарського суду Київської області від 09.09.2021 р. була отримана Білоцерківською районною державною адміністрацією 17.09.2021 р. Проте, вимоги ухвали не були виконані, документи, витребувані судом вказаною ухвалою, Білоцерківською районною державною адміністрацією не надіслані суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2021 р. повторно витребувано у Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2) належним чином завірені копії: діючого списку учасників ТДВ "Селена" (код 14311560); статуту з додатком № 1 до Статуту "Список учасників товариства з додатковою відповідальністю "Селена", які діяли 31.08.2016 р. на час прийняття рішення товариства про перехід на модельний статут, та протоколу загальних зборів, яким він затверджений; протоколу загальних зборів учасників ТДВ "Селена" від 31.08.2016 р.; документів, які послужили підставою для проведення державної реєстрації 01.09.2016 р. за реєстраційними номерами: № 6000666, № 7000666.

Білоцерківська районна державна адміністрація вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.10.2021 р. не виконала, витребувані документи до суду не надіслала.

При цьому, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 774, ухвала господарського суду Київської області від 05.10.2021 р. була отримана Білоцерківською районною державною адміністрацією 13.10.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2021 р. повторно витребувано у Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2) належним чином завірені копії: діючого списку учасників ТДВ "Селена" (код 14311560); статуту з додатком № 1 до Статуту "Список учасників товариства з додатковою відповідальністю "Селена", які діяли 31.08.2016 р. на час прийняття рішення товариства про перехід на модельний статут, та протоколу загальних зборів, яким він затверджений; протоколу загальних зборів учасників ТДВ "Селена" від 31.08.2016 р.; документів, які послужили підставою для проведення державної реєстрації 01.09.2016 р. за реєстраційними номерами: № 6000666, № 7000666.

Білоцерківська районна державна адміністрація вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.10.2021 р. не виконала, витребувані документи до суду не надіслала.

При цьому, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 371, ухвала господарського суду Київської області від 19.10.2021 р. була отримана Білоцерківською районною державною адміністрацією 25.10.2021 р.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Однак, всупереч вимогам ч. 8 ст. 81 ГПК України Білоцерківська районна державна адміністрація не повідомила суд про неможливість подання витребуваних судом доказів.

Отже, отримавши три ухвали господарського суду Київської області (від 09.09.2021 р., від 05.10.2021 р. та від 19.10.2021 р.) про витребування документів, їх вимог не виконала, витребувані документи до суду не надіслала.

Згідно з ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про застосування до Білоцерківської районної державної адміністрації за повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати дані докази заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 22700,00 грн.

Застосовуючи штраф у вказаній сумі, суд врахував необхідність вказаних доказів для розгляду справи по суті, оскільки не виконуючи вимоги ухвал суду Білоцерківська районна державна адміністрація фактично перешкоджає здійсненню судочинства.

Керуючись ст. ст. 131, 132, ч. ч. 1, 2 ст. 135, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до Білоцерківської районної державної адміністрації захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, код 19425498) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795) штраф у розмірі 22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.).

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 17.02.2022 р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795).

Боржник: Білоцерківська районна державна адміністрація (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, код 19425498).

Дата набрання ухвалою законної сили - 16.11.2021 р.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева