ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6895/21

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ", м. Київ

про визнання припиненим договору оренди землі

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Представники:

від позивача: Ліпка Є.В. посв. № ЗП002232 вид. 11.06.19 адвокат

від відповідача: Камша О.В. ордер серії АЕ №1083206 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" та просить суд:

- визнати припиненим з 20 червня 2019 року договір оренди землі, яка розташована: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Верстова, 43, Амур-Нижньодніпровський район (кадастровий номер земельної ділянки :01:205:0083) від 14.12.2006 року, укладений між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (правонаступник Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот") та Дніпропетровською (Дніпровською) міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. за реєстром № 9769;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", що є правонаступником Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" повернути Дніпровський міській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку, яка розташована: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Верстова, 43, Амур-Нижньодніпровський район (кадастровий номер земельної ділянки :01:205:0083) площею 3,1524 га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.08.2021.

Відповідач 19.08.2021 подав відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 відкладено підготовче засідання на 21.09.2021.

Позивач 07.09.2021 подав відповідь на відзив.

Відповідач 13.09.2021 подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 29.09.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 відкладено судове засідання на 18.10.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 відкладено судове засідання на 16.11.2021.

Позивач 16.11.2021 подав до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначає що відмовляється від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" про визнання припиненим договору оренди землі по справі № 904/46895/21 та просить суд закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представниця позивача підтримала заяву про відмову від позову, представник позивача проти її задоволення не заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 16.11.2021 заяву Дніпровської міської ради про відмову від позову суд вбачає підстави для її задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд перевірив повноваження представниці позивача та встановив, що відповідно до договору про надання правової допомоги б/н від 01.06.2021 їй надано право, зокрема, відмови від позову.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір у розмірі 4 540 грн сплачений позивачем при поданні цієї позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/6895/21 за позовом Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" про визнання припиненим договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова