ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/991/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицький Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021, прийняте суддею Петренко Н.Д. у м. Одесі, повний текст якого складено 04.10.2021

у справі № 916/991/21

за позовом Державного підприємства Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до відповідачів:

- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

- Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області

про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 у справі №916/991/21. Апеляційна скарга подана 04.11.2021. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/991/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 до надходження матеріалів справи №916/991/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.11.2021 матеріали справи №916/991/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Одеській області підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11350,00х150/100=17025,00грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання Державному підприємству Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Бородінській селищній раді Болградського району Одеської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, надані скаржником копії апеляційної скарги для інших учасників справи не можуть бути належними доказами її відправлення на адресу Державного підприємства Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 17025,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Державному підприємству Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Бородінській селищній раді Болградського району Одеської області.

При цьому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія залишає відкритим до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 у справі №916/991/21 залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у сумі 17025,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Державному підприємству Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Бородінській селищній раді Болградського району Одеської області.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.