ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/693/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-АГРО»
до SPIKE TRADE AG (Компанія Спайк Трейд АГ), Швейцарія
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Коваленко О.В.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-АГРО» з позовом до SPIKE TRADE AG (Компанія Спайк Трейд АГ) та просить суд cтягнути з SPIKE TRADE AG, місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland, банківські реквізити: Beneficiary Bank: Credit Suisse AG, Zurich, Address: Zurich, Switzerland IBAN: CH665602001, SWIFT: CRESCHZZ80A на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-АГРО», , місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 44, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область, суму заборгованості за контрактом у розмірі 11260,19 USD (дол. США), в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 3 14 497,11 грн; стягнути з SPIKE TRADE AG, місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland, банківські реквізити: Beneficiary Bank: Credit Suisse AG, Zurich, Address: Zurich, Switzerland IBAN: НОМЕР_1 , SWIFT: CRESCHZZ80A на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-АГРО», , місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 44, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область, сплачений судовий збір у розмірі 4717,46 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом № 200312-FC-2 від 12.03.2020.

Ухвалою суду від 05.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.05.2021 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та зупинено провадження у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення судових документів по справі.

Ухвалою від 19.07.2021 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.09.2021 р. о 10:00, зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії на судове доручення про вручення процесуальних документів у справі або дати наступного засідання.

06.09.2021 судове засідання було відкладено на 16.11.2021 о 10:00 у зв`язку з тим, що інформація щодо виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу із повідомленням про дату розгляду справи по суті до суду не надходила.

Ухвалою від 16.11.2021 провадження у справі було поновлено у зв`язку з призначеним судовим засіданням.

В судове засідання 16.11.2021 з`явився представник позивача, який підтримав заявлені вимоги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із матеріалів справи, до суду надійшла інформація Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії щодо виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу із повідомленням про місце та дату розгляду справи по суті.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідач про розгляд справи у суді був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надав, в судове засідання його представник не з`явився.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

12.03.2020 між ТОВ "КАРАТ-АГРО", , (продавець) та Компанією SPIKE TRADE (покупець), яка зареєстрована в Швейцарії, було укладено контракт № Р200312-FC-2 (надалі - Контракт), предметом якого є поставка кукурудзи 3-го класу, не ГМО, українського походження, рік врожаю - 2019 (надалі - Товар).

Відповідно до пункту 2.1. Контракту продавець зобов`язався поставити покупцю кукурудзу в кількості 1500,000 метричних тонн +/- 3% за вибором Продавця та за контрактною ціною (надалі - Товар). Згідно з пунктами 3.1, 3.2, 3.3. Контракту ціна на кукурудзу 3-го класу за одиницю товару становить 167,50 Доларів США за одну метричну тонну (яка дорівнює 1000 кг) загальна сума Контракту становить 251 250,00 Доларів США. Період поставки - з 13.03.2020 по 05.04.2020 включно (пункт 5.1. Контракту).

Поставка здійснюється на умовах DAP Incoterms-2020 в місце призначення за вибором покупця, а саме: ДП "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" (пункт 6.1., 6.2. Контракту).

Згідно з пунктом 1.3. Контракту сторони погодили, що право власності на товар переходить до покупця в момент прийняття товару в місці призначення. Згідно з пунктом 6.4. Контракту сторони погодили, що транспортування товару до місця призначення здійснюється залізничними вагонами за вибором Продавця за умови технічних можливостей Терміналу.

Відповідно до підпункту 7.1.1. Контракту оплата за товар, поставлений залізничними вагонами здійснюється наступним чином: 95% вартості кожної партії товару, не менше ніж 450 метричних тонн, навантаженого на залізничні вагони на станції відправлення. Остаточний розрахунок з урахуванням кількості товару, фактично поставленого в місце призначення після надання копій наступних документів: рахунок-фактура; акт передачі права власності на поставлену кількість товару, митна Декларація ЕК10-ДР.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 13.05.2020 до цього контракту Сторони погодили, що цей договір регулюється та тлумачиться відповідно до чинного законодавства України, а усі спори, що виникають під час вконання даного договору передаються на вирішення Господарського суду Харківської області, і впроцесі розгляду спору буде застосовуватися матеріальне та процесуальне право України. Контракт набуває чинності з моменту його укладення та зберігає силу до моменту його повного та належного виконання обов`язків Сторін, пункт 10.6.

На виконання умов Контракту ТОВ «КАРАТ-АГРО» в період з 18.03.2020 по 26.03.2020 було здійснено поставку кукурудзи в кількості 1477,50 метричних тонн, що підтверджується наступними документами:

- залізничними накладними № 43502988 від 18.03.2020, № 43537612 від 21.03.2020. № 43554385 від 23.03.2020, № 43602895 від 26.03.2020;

- довідками експедиторської компанії ТОВ «Транссервіс 2008» № 20/03/26/1 від 26.03.2020 про уточнення у вагонній накладній № 43554385 та № 10/04-14 від 10.04.2020 про навантаження судна «AFEA» по контракту № Р200312-FC-2 від 12.03.2020;

- актами передачі права власності на товар: від 24.03.2020 - 487,750 т, від 31.03.2020 -488,0 т, від 01.04.2020 - 433,5 т, від 03.04.2020 - 61,6 т;

- митними деклараціями: попередня ЕК10-РР номер UА500090/2020/002516 - дата завершення митного оформлення 25.03.2020 - на 1545000 кг;

- ЕК10-ДР номер UA500090/2020/002993 - на 1467908.00 кг - дата завершення митного оформлення 09.04.2020.

27.03.2020 Компанією SPIKE TRADE AG на виконання умов договору було здійснено оплату 95% вартості поставленої партії товару 490,00 тонн, згідно Invoice № 1 від 19.03.2020 в сумі 77971,25 USD (доларів США).

31.03.2020 Компанією SPIKE TRADE AG було сплачено 95% вартості поставленої партії товару - 490,00 тонн, згідно Invoice № 2 від 23.03.2020 в сумі 77971,25 USD (доларів США).

06.04.2020 Компанією SPIKE TRADE AG було здійснено оплату 95% вартості поставленої партії товару - 497,5 тонн, згідно Invoice № 4 від 27.03.2020 в сумі 79164,69 USD (доларів США).

Однак, як зазначав позивач, незважаючи на повне завершення митного оформлення поставленого товару, остаточний розрахунок за поставлену кукурудзу компанією SPIKE TRADE AG не проведено, заборгованість компанії складає 11260,19 USD (дол. США). Не зважаючи на всі звернення до компанії до цього часу заборгованість по контракту не погашена, керівництво компанії ухиляється від погашення заборгованості посилаючись на скрутне становище.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Контракт P200312-FC-2 від 12.03.2020, укладений між ТОВ "КАРАТ-АГРО" та Компанією SPIKE TRADE AG, за своєю правовою природою відноситься до договорів поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, надання позивачем належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів на підтвердження здійснення поставки товару та ненадання відповідачем доказів на підтвердження своєчасного погашення вартості поставленого товару, суд приходить до висновку про неналежне виконання покупцем за Контрактом № Р200312-FC-2 від 12.03.2020 обов`язків з оплати товару та наявність заборгованості перед продавцем у сумі 11260,19 USD (314497,11 грн за курсом НБУ).

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладеного сторонами Контракту, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з SPIKE TRADE AG (місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland, банківські реквізити: Beneficiary Bank: Credit Suisse AG, Zurich, Address: Zurich, Switzerland IBAN: CH665602001, SWIFT: CRESCHZZ80A) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-АГРО» (, місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 44, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область) суму заборгованості за контрактом у розмірі 11260,19 USD (дол. США), в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 314497,11 грн.

Стягнути з SPIKE TRADE AG (місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland, банківські реквізити: Beneficiary Bank: Credit Suisse AG, Zurich, Address: Zurich, Switzerland IBAN: НОМЕР_1 , SWIFT: CRESCHZZ80A) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-АГРО» (, місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 44, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область) сплачений судовий збір у розмірі 4717,46 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "18" листопада 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова