ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2021 р. Справа № 910/8055/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва 18.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021)

у справі №910/8055/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про розірвання договору, виселення та стягнення 93416,79 грн.

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гайдучок О.О. - адвокат (посв. №ЗП002818 від 20.07.2021);

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: Мусійчук В.А. - представник (за витягом);

зацікавлена особа (син відповідача): ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про зупинення провадження у справі до вступу ОСОБА_1 в спадщину та залучення його, як правонаступника відповідача після смерті ОСОБА_2 . Провадження у справі №910/8055/20 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про розірвання договору, виселення та стягнення коштів, - закрито на підставі п. 6 ч. 1 статті 231 ГПК України.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.09.2021 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №910/8055/20 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва 18.01.2021 у справі №910/8055/20 призначено на 25.10.2021.

25.10.2021 від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" надійшло клопотання про долучення доказів.

25.10.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, до якого, зокрема, додано копію листа Завідувача Двадцять першої київської державної нотаріальної контори, в якому повідомлено, що спадкоємцем за законом прав та обов`язків померлої ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 ; спадкова справа №333/2021 зареєстрована у Спадковому реєстрі за реєстраційним номером: 67498085.

Судове засідання, призначене на 25.10.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Попікової О.В. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 розгляд справи №910/8055/20 призначено на 15.11.2021.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 №09.1-08/5796/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8055/20 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 15.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва 18.01.2021 у справі №910/8055/20 до провадження у визначеному складі суду; розгляд справи призначено на 15.11.2021

Присутній у судовому засіданні 15.11.2021 ОСОБА_1 підтвердив, що він є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту частин першої та другої статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для здійснення заміни Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 52, 114, 116, 120, 202, 216, 234, 235, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити Фізичну особу-підприємця Ковальчук Світлану Леонідівну її правонаступником - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

2. Відкласти розгляд справи №910/8055/20 на 13.12.2021. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в касаційному порядку відповідно до п. 2 ч. 1 статті 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков