ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. Справа№ 873/126/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21

у третейській справі №23/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

до Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ"

про стягнення заборгованості та грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.06.2021 у третейській справі №23/21 позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" за Договором купівлі-продажу №47/20/40 від 01.04.2020 суму заборгованості, пеню, відсотки річних згідно Договору та інфляційні втрати у загальній сумі 86263,28 грн. Стягнуто з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" третейський збір у сумі 1263,63 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" 30.06.2021 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.06.2021 у третейській справі №23/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21 задоволено та видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21.

Відповідно до наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 підлягає стягненню:

- з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" за Договором купівлі-продажу №47/20/40 від 01.04.2020 суму заборгованості, пеню, відсотки річних згідно Договору та інфляційні втрати у загальній сумі 86263,28 грн.

- з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" третейський збір у сумі 1263,63 грн.

- з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 1135 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

28.10.2021 (з 01.11.2021 по 05.11.2021 головуючий суддя Коробенко Г.П. перебував у відпустці) Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського із скаргою на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21, відповідно до якої просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 по справі №873/126/21 із врахуванням статей 13.26,28 Закону України «Про виконавче провадження».

- зобов`язати державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 по справі №873/126/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням статті 26,28 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частинами 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21у третейській справі №23/21 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

10.11.2021 через канцелярію суду надійшла ухвала Верховного Суду від 01.11.2021 про витребування матеріалів справи №873/126/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на ухвалу Північного апеляційного господарськогос суду від 28.09.2021.

Відповідно до пп.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із частиною першою ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на ухвалу від 28.09.2021 у справі №873/126/21.

Керуючись ст. 234, 342, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21 до розгляду.

Зупинити провадження скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" у справі №873/126/21.

Матеріали справи №873/126/21направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження до касаційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Г.П. Коробенко