УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21018/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Київської міської ради

про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021

у справі № 910/21018/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікатес"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання поновленим договору,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 910/21018/20, надано учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу і зупинено касаційне провадження у справі № 910/21018/20 до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

08.10.2021 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 910/21018/20 за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 16 листопада 2021 року о 13:45.

Київська міська рада також заявила клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 910/21018/20 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, яке зводиться до незгоди з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій. Скаржник вважає, що у зв`язку з порушеннями судами норм матеріального та процесуального права при розгляді справи, з метою недопущення передчасної реєстрації угоди про поновлення договору земельної ділянки необхідно зупинити виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Суд зазначає, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів не вбачає необхідності для задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській міській раді у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 910/21018/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил