ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Рівне

Справа № 5019/1274/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 21 жовтня 2021 року № 21-1/10 на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року у справі № 5019/1274/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про стягнення 470 384 грн 70 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від стягувача - Грищенко О.М., довіреність від 27.03.2021 р. (в режимі відеоконференції);

від боржника - не з`явився;

від відділу ДВС - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 8 вересня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про покладення на Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 3 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, відмовлено (суддя Андрійчук О.В.).

21 вересня 2021 року на виконання зазначеної ухвали господарським судом видано наказ про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 3 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

25 жовтня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на адресу суду надійшла скарга від 21 жовтня 2021 року № 21-1/10 на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/1 1 від 21 вересня 2021 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НОТАПС"" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Обґрунтовуючи викладені у скарзі вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" посилається зокрема на те, що 29 вересня 2021 року останнє звернулося до Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року із відповідними підтверджуючими документами/доказами. Як зазначає скаржник, заяву про відкриття виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року із відповідними підтверджуючими документами/доказами було отримано Острозьким ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) 1 жовтня 2021 року. В той час, на момент подання скарги жодної інформації щодо результатів розгляду відповідної заяви (інформації та відкриття та/або відмову у відкритті виконавчого провадження, повернення виконавчого документу), станом на 20 жовтня 2021 року на адресу стягувача не надходили. Враховуючи порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року, визначених статями 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження", скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність органу виконавчої служби щодо примусового виконання наказу. Також, враховуючи не направлення стягувачу постанови (або іншого виконавчо-процесуального документа) у строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження", скаржник просить зобов`язати державного виконавця Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НОТАПС"" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2021 р. вищезазначену скаргу передано судді Андрійчук О.В.

Розпорядженням керівника апарату від 26 жовтня 2021 року № 01-04/43/2021 у зв`язку з перебуванням судді Андрійчук О.В., станом на 26.10.2021, на лікарняному, відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.47, 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/1274/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 року справу № 5019/1274/11 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року справу № 5019/1274/11 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Одночасно вказаною ухвалою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 21 жовтня 2021 року № 21-1/10 на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 8 листопада 2021 року. Крім того, вказаною ухвалою клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено частково.

3 листопада 2021 року від відділу ДВС через систему "Електронний суд" надійшли пояснення з додатками від 03.11.2021 р. Зокрема в поясненнях зазначено, що до Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) 05.10.2021 року надійшов на виконання судовий наказ № 5019/1274/11 від 21.09.2021 року, виданий Господарським судом Рівненської області про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. По даному виконавчому провадженню, на підставі ст. 3, 4, 24, 25, 26 27 Закону України "Про виконавче провадження", 06.10.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та одночасно направлено сторонам для виконання та до відома за вих. № 14692. Оскільки на виконанні перебуває зведене виконавче провадження щодо боржника Сільськогосподарського приватного підприємство "Зірка", відповідно до ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" 26.10.2021 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. 26.10.2021 року для забезпечення реального виконання рішення, та керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 26.10.2021 року до Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на бездіяльність державного виконавця. Вказану скаргу розглянуто та усунуто допущені порушення. Згідно фіскального чеку від 27.10.2021 р. № 776 стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", направлено постанову про відкриття виконавчого провадження за вих. № 14692 від 06.10.2021 року. Також державним виконавцем здійснюються всі виконавчі дії згідно Закону України "Про виконавче провадження". Відтак, Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на бездіяльність державного виконавця не підлягає задоволенню. До пояснень додано список згрупованих поштових відправлень рекомендованої кореспонденції від 27.10.2021 р., фіскальний чек від 27.10.2021 р., супровідний лист від 06.10.2021 р. № 14692 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2021 р. № 67033653. На підтвердження повноважень на представництво відділу ДВС до пояснень додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, до пояснень додано клопотання від 03.11.2021 р. № 15803 про розгляд справи за відсутності особи. В зазначеному клопотанні відділ ДВС просить справу № 5019/1274/11, яка призначена на 13:00 год. 08.11.2021 р., розглядати без участі представника Острозького ВДВС.

Представник стягувача у судовому засіданні 8 листопада 2021 року підтримав подану скаргу з підстав, зазначених у скарзі.

Боржник у судове засідання 8 листопада 2021 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Так, з метою повідомлення боржника про розгляд скарги, ухвала суду від 26 жовтня 2021 року, відправлена боржнику на адресу зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 35820, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Оженин, вул. 1 Травня, буд. 15, повернулася до суду із відміткою на конверті про невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (т. 3 а.с. 200-204).

Станом на 8 листопада 2021 року за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходження Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" є: 35820, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Оженин, вул. Перше Травня, буд. 15.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За вказаних обставин, у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення боржника про розгляд даної скарги.

Крім того, відділ ДВС у судове засідання 8 листопада 2021 року також не з`явився, однак 03.11.2021 р. від останнього через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 03.11.2021 р. № 15803 про розгляд справи за відсутності особи, в якому відділ ДВС просить справу № 5019/1274/11, яка призначена на 13:00 год. 08.11.2021 р., розглядати без участі представника Острозького ВДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 ГПК України).

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду скарги, та належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду скарги, а також клопотання відділу ДВС, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності боржника та відділу ДВС.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 21 жовтня 2021 року № 21-1/10 на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року у справі № 5019/1274/11 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України).

Частиною 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" направило на адресу Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) заяву про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2021 року № 29-1/09, в якій просило відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року. До заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", крім іншого, було додано оригінал наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 67033653 від 06.10.2021 р. головним державним виконавцем Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Воронецькою Катериною Олексіївною відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5019/1274/11 від 21.09.2021 р. про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 500 грн 00 коп.

З рекомендованого повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення вбачається, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2021 року № 29-1/09 Острозьким відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) отримано 01.10.2021 р.

В поясненнях від 03.11.2021 р. відділ ДВС зазначив, що до Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) 05.10.2021 року надійшов на виконання судовий наказ № 5019/1274/11 від 21.09.2021 року, виданий Господарським судом Рівненської області, про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В той час, доказів того, що наказ № 5019/1274/11 від 21.09.2021 року, виданий Господарським судом Рівненської області, про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на виконання надійшов до Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) саме 05.10.2021 р. матеріали справи не містять.

Відтак, враховуючи рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення, суд зазначає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2021 року № 29-1/09 Острозьким відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) отримано 01.10.2021 р. Таким чином, останнім днем на винесення постанови про відкриття виконавчого провадження є 04.10.2021 р. (зважаючи на те, що 02.10.2021 р. - субота, а 03.10.2021 р. - неділя).

В той час, як встановлено судом, постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5019/1274/11 від 21.09.2021 р. про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 500 грн 00 коп., Острозьким відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Воронецькою Катериною Олексіївною винесено 06.10.2021 р., а не 04.10.2021 р., що є порушенням ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням викладеного та встановлених судом фактичних обставин справи, враховуючи наявні у справі документи, зважаючи на широке коло повноважень та законодавчо визначені механізми, які мають бути застосовані державними виконавцями в процесі виконання судових рішень, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 21 жовтня 2021 року № 21-1/10 на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року в частині вимог про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/1 1 від 21 вересня 2021 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Щодо вимоги про зобов`язання державного виконавця Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НОТАПС"" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження", суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як встановлено судом, в матеріалах справи міститься копія супровідного листа від 06.10.2021 р. № 14692 на ім`я Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про відправлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2021 р. № 67033653, копія фіскального чеку від 27.10.2021 р. про відправлення рекомендованого листа Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс". Також в матеріалах справи міститься копія списку згрупованих поштових відправлень рекомендованої кореспонденції від 27.10.2021 р., в якому, крім інших зазначено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс".

В поясненнях від 03.11.2021 р. відділ ДВС зазначив, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" розглянуто та усунуто допущені порушення. Згідно фіскального чеку від 27.10.2021 р. № 776 стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", направлено постанову про відкриття виконавчого провадження за вих. № 14692 від 06.10.2021 року.

Оскільки вимогою скарги було зобов`язання надіслати на адресу ТОВ "Компанія "НОТАПС" постанову (або іншого виконавчо-процесуального документу) Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження", та приймаючи до уваги, що 27.10.2021 р. відділом ДВС було направлено відповідну постанову Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", то фактично предмет розгляду скарги в цій частині відсутній.

У свою чергу, розділ VІ ГПК регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.

У даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно яких господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет скарги в частині зобов`язання державного виконавця Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НОТАПС"" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження", відсутній, суд вважає за доцільне закрити провадження з розгляду скарги в цій частині у порядку встановленому п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною першою статті 343 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною другою ст. 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вказане вище, за наявності встановлених вище обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог скаржника та часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 342, 343 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 21 жовтня 2021 року № 21-1/10 на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/1 1 від 21 вересня 2021 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Провадження з розгляду скарги в частині зобов`язання державного виконавця Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НОТАПС"" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1274/11 від 21 вересня 2021 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження", - закрити.

Ухвала набирає законної сили 8 листопада 2021 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.