ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"19" листопада 2021 р. Справа № 911/3370/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Іванківське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі»

про стягнення 148 006,69 гривень

встановив:

16.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» (далі - відповідач) про стягнення 148 006,69 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» обов`язку з оплати поставленого товару за договором поставки № 10 від 02.01.2019.

Поряд з тим на титульній сторінці позовної заяви, позивачем зазначено: «позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки, місце виконання договору смт. Іванків, Київська область».

Водночас ч.ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України унормовано, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З системного аналізу наведених норм слідує, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 02.01.2019 між Державним підприємством «Іванківське лісове господарство», як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі», як покупцем, було укладено договір поставки № 10, відповідно до п.п 1.1., 2.3. якого, постачальник зобов`язується відпустити покупцю товар (лісоматеріали круглі), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар у порядку та на умовах передбачених даним договором.

Платіж здійснюється шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок продавця на умовах 100% передоплати, або за усною згодою сторін, на умовах післяоплати.

Водночас договором поставки № 10 від 02.01.2019 жодним чином не визначено, а ні місце передачі товару, а ні місце оплати ціни (вартості) отриманого товару (лісоматеріали круглі), до того ж зі змісту вказаного договору не вбачається інших особливостей виконання договору тільки в певному місці.

Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору поставки не містять жодних вимог щодо виключного місця виконання цього договору.

Будь - яких доводів щодо особливостей укладеного між сторонами договору та можливість його виконання тільки в смт. Іванків, Київської області позивач не навів.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем в позовній заяві та відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на момент подання позовної заяви місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» зареєстровано за адресою: 11633, Житомирська обл., Малинський р-н, с. Українка, вул. Лугова, буд. 2А.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку про те, що спір за поданою Державним підприємством «Іванківське лісове господарство» позовною заявою належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» (далі - відповідач) про стягнення 148 006,69 гривень разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» про стягнення 148 006,69 гривень, разом з доданими до неї документами, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко