ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/752/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мурка" (35713, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Спасів, вул. Сагайдачного, 58, )

до відповідача Мізоцької селищної ради (35740, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Мізоч, вул. Тараса Якимчука, 12, )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (35765, Рівненська область, Рівненський район, с.Стеблівка)

про визнання недійсним рішення Мізоцької селищної ради

у судовому засіданні приймали участь:

- від позивача: Майструк С.М.;

- від відповідача: Теслюк В.С.;

- від третьої особи ОСОБА_3 : Мокрицька Л.Я.;

- третя особа ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Селянське (фермерське) господарство "Мурка" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Мізоцької селищної ради (далі Рада) про визнання недійсним рішення відповідача №431 від 18.08.2021 "Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства" яким надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення гр. ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 земельної ділянки орієнтовною площею 1,9136 га (кадастровий номер :02:003:0035), гр. ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 земельної ділянки орієнтовною площею 1,9136 га (кадастровий номер :02:003:0035), гр. ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 земельної ділянки орієнтовною площею 1,9136 га (кадастровий номер :02:003:0035), гр. ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_3 , земельної ділянки орієнтовною площею 1,9136 га (кадастровий номер :02:003:0035) та гр. ОСОБА_10 , жительці ОСОБА_11 земельної ділянки орієнтовною площею 1,9136 га (кадастровий номер :02:003:0035).

У позовній заяві Селянського (фермерського) господарства "Мурка" містилася заява про забезпечення позову, відповідно до якої останнє просило вжити заходів забезпечення позову про визнання недійсним рішення відповідача.

Ухвалою від 03.09.2021, зокрема, заяву Селянського (фермерського) господарства "Мурка" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: 1) заборонено державним кадастровим реєстраторам реєструвати земельні ділянки на підставі: проекту із землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9136 га (кадастровий номер :02:003:0035) за рахунок земель сільськогосподарського призначення; проекту із землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9136 га (кадастровий номер :02:003:0035) за рахунок земель сільськогосподарського призначення; проекту із землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9136 га (кадастровий номер :02:003:0035) за рахунок земель сільськогосподарського призначення; проекту із землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_3 , земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9136 га (кадастровий номер :02:003:0035) за рахунок земель сільськогосподарського призначення; проекту із землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_10 , жительці С. Стеблівка земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9136 га (кадастровий номер :02:003:0035) за рахунок земель сільськогосподарського призначення; 2) зупинено дію рішення Мізоцької селищної ради №431 від 18.08.2021 "Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою від 06.09.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 28.09.2021.

24 вересня 2021 року Селянським (фермерським) господарством "Мурка" через відділ канцелярії господарського суду подано заяву про заміну заходів забезпечення позову іншими та 27.09.2021 подано клопотання з повідомленням про допущену описку у п. 3 прохальної частини заяви про зміну заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.09.2021 у задоволенні заяви Селянського (Фермерського) Господарства "Мурка" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим відмовлено.

Ухвалою суду від 28.09.2021 задоволено клопотання представника Мізоцької селищної ради Теслюка В.С. про продовження строку на подачу відзиву на позов. Продовжено Мізоцькій селищній раді строк для подання відзиву на позов до 07.10.2021 (включно). Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 19.10.2021.

28 вересня 2021 року від Селянського (Фермерського) Господарства "Мурка" до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 29.09.2021 у задоволенні заяви Селянського (Фермерського) Господарства "Мурка" про забезпечення позову від 28.09.2021 відмовлено.

Ухвалою від 19.10.2021, підготовче провадження у справі № 918/752/21 закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на "02" листопада 2021 р. на 14:00 год.

Ухвалою від 02.11.2021, зокрема, клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Мурка" Майструка С.М. про поновлення строку на подачу відповіді на відзив задоволено. Поновлено Селянському (фермерському) господарству "Мурка" строк для подання відповіді на відзив. Долучено до матеріалів справи відповідь на відзив Селянського (фермерського) господарства "Мурка" з доданими до неї документами. Оголошено перерву у судовому засіданні на 11.11.2021.

11 листопада 2021 року на адресу суду від представника Селянського (Фермерського) Господарства "Мурка" адвоката Майструка С.М. надійшло клопотання б/н про дослідження доказу, що знаходиться в мережі Інтернет за відповідним посиланням, а саме відеозапису сесії Мізоцької селищної ради від 18.08.2021.

11 листопада 2021 року на адресу суду від представника Селянського (Фермерського) Господарства "Мурка" адвоката Майструка С.М. надійшло клопотання б/н про витребування у відповідача доказів, а саме:

1. Оригіналу протоколу №8 від 30.07.2021 комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, охорони пам`яток історичного значення Мізоцької селищної ради;

2. Копії списку присутніх депутатів до протоколу чергової двадцятої сесії селищної ради восьмого скликання від 18.08.2021;

3. Інформації на підставі яких документів на сайті Мізоцької селищної ради оприлюднено в проектах рішень сесії на 18.08.2021 проект рішення від 18.08.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства для третіх осіб у даній справі;

4. Інформації на підставі яких документів включено проект рішення від 18.08.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства для третіх осіб у даній справі до порядку денного двадцятої чергової сесії селищної ради восьмого скликання від 18.08.21 та інформацію про посадову особу, відповідальну за підготовку порядку денного.

У судовому засіданні 11.11.2021 представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів у Мізоцької селищної ради в межах п.2-4 та просив розглянути його лише в частині п.1.

Разом з тим, в обґрунтування причин пропуску визначеного законом строку на подачу даного клопотання вказав, що останнє не вбачалося можливим подати раніше через перебування на амбулаторному лікуванні (на підтвердження чого матеріали справи містять копію епікризу №2717 та у судовому засіданні 11.11.2021 надано для огляду медичну довідку) та зважаючи на те, що представником подавався адвокатський запит для отримання вказаної інформації, але відповіді досі не отримав.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У судовому засіданні, заслухавши обгрунтування представника позивача причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та думку присутніх учасників справи, суд визнав причини неподання позивачем даного клопотання у встановлений строк поважними та зважаючи на заявлене усне клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів в частині пунктів 2-4, суд прийняв його до розгляду в частині витребування оригіналу протоколу №8 від 30.07.2021 комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, охорони пам`яток історичного значення Мізоцької селищної ради.

Таким чином, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребування оригіналу протоколу №8 від 30.07.2021 комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, охорони пам`яток історичного значення Мізоцької селищної ради, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на викладене вище та те, що у матеріалах справи міститься дві копії протоколу №8 від 30.07.2021 комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, охорони пам`яток історичного середовища та благоустрою, які різняться за своїм змістом то суд дійшов висновку про витребування оригіналу вказаного доказу.

Згідно ч.ч. 3, 5-8 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене вище та необхідність витребувати додаткові докази, що мають істотне значення для розгляду справи, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 81, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Мізоцької селищної ради оригінал протоколу (восьме скликання) № 8 від 30.07.2021 комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою.

2. Встановити Мізоцькій селищній раді строк для подання витребуваного доказу - до 16.11.2021 (включно).

3. Попередити Мізоцьку селищну раду, що у випадку неподання витребуваних ухвалою суду доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом буде вирішене питання щодо застосування заходів процесуального примусу у порядку, визначеному Законом.

4. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2021 р. на 15:10 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич