ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Справа № 915/1340/21

м.Миколаїв

За позовом: Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

(54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73, електронна адреса )

в інтересах держави в особі: 1. Міністерства освіти та науки України

(01135, м.Київ, пр.Перемоги, електронна пошта

),

2. Миколаївського професійного машинобудівного ліцею

(54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 66, електронна пошта )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Манченко Наталії Михайлівни

( АДРЕСА_1

представник Сорочан В.В., ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача: Сорочан В.В., за довіреністю,

в судовому засіданні приймає участь: прокурор Зинич Г.В.

СУТЬ СПОРУ: стягнення недоотриманих доходів та зобов`язання повернути приміщення, -

03.09.2021р. за вх. №13282/21 Перший заступник керівника окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України та Миколаївського професійного машинобудівного ліцею звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №51-6959вих-21 від 31.08.2021р., в якій просить стягнути з відповідача на користь Миколаївського професійного машинобудівного ліцею кошти в сумі 494127,00 грн. та зобов`язати відповідача звільнити та повернути державі в особі Міністерства освіти та науки України в оперативному управлінні Миколаївського професійного машинобудівного ліцею, нерухоме майно площею 475 кв.м, яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку №2, розташованому за адресою вул.Космонавтів, 66 у м.Миколаєві та площею 969,2 кв.м, яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку №3, розташованому за адресою вул. Космонавтів, 66 у м.Миколаєві.

Ухвалою суду від 07.09.2021р. було прийнято вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2021р. об 11 год. 30 хв.

21.09.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, просить суд у задоволенні позову відмовити.

05.10.2021р. від Окружної прокуратури міста Миколаєва до суду надійшли відповідь на відзив, та на виконання вимог ухвали у табличній формі перелік поданих суду та відповідачу доказів із зазначенням обставини, які вказані докази підтверджують або спростовують.

07.10.2021р. від відповідача до суду надійшли: заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить в порядку підготовки справи до розгляду по суті витребувати із архіву Господарського суду Миколаївської області матеріали господарської справи №915/943/20.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що сума позовних вимог, заявлених до стягнення, розрахована невірно, та визначити справжній розмір прибутків, отриманих за спірний період, і, відповідно суми, що належить перерахуванню ліцею можливо виключно за допомогою економічної експертизи.

Прокурор судовому засіданні зазначив, що сума позову визначена на підставі висновку експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який наданий суду разом з позовом.

Клопотань про призначення експертизи від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

В матеріалах справи відсутні відомості, що сторони висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники позивача та відповідача підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень проти них.

За таких обставин, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 16 грудня 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя О.В. Ткаченко