ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" листопада 2021 р. Справа №926/3030/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Чудяк Х.В.,
явка учасників справи:
від апелянта Водзінський О.В. - адвокат
від позивача Присяжний В.А. - адвокат
від відповідача-1, 2 не з`явилися
розглянув апеляційну скаргу особи, яка не була учасником справи товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» б/н від 30.09.2021
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2021 суддя: Гурин М.О. м. Чернівці
про забезпечення позову
у справі № 926/3030/20
за позовом фермерського господарства «Поляна»
до відповідача-1 Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
до відповідача-2 Державного реєстратора сектору з питань Державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Ротар Василя Миколайовича
про визнання недійсним наказу, скасування реєстрації земельної ділянки та скасування запису щодо реєстрації права власності
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не була учасником справи товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» б/н від 30.09.2021 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2021 про забезпечення позову у справі №926/3030/20. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.10.2021.
Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно. Установивши такі обставини, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі пункту 4 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь - якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.
Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи та про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права і обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.
У ході з`ясування, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом позову в даній справі є вимоги, які спрямовані до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Державного реєстратора сектору з питань Державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області Дворнічена Сергія Васильовича про визнання недійсними наказу та скасування державної реєстрації про право оренди на спірну земельну ділянку за апелянтом, який не був залучений до участі в даній справі.
Тобто ухвалою суду першої інстанції, яка оскаржується, фактично заборонено передавати апелянту в оренду спірну земельну ділянку, без залученням останнього до участі у справі.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, ухвала місцевого господарського суду про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі може вплинути на обсяг матеріальних та процесуальних прав й обов`язків ТОВ «Дністрові роси» щодо сторін у даній справі, в частині, що стосується спірної земельної ділянки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України (в редакції Закону №460-IX від 15.01.2020) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, зазначеною нормою визначено обов`язок апеляційного господарського суду залучити особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на її права та обов`язки.
З урахуванням вищезазначеного, апеляційний господарський суд доходить до висновку про необхідність його залучення до участі в справі ТОВ «Дністрові роси» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.
Керуючись статтями 50, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд,
залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками, відзиву на апеляційну скаргу з додатками та заяви про забезпечення позову.
Судове засідання, що відбудеться 18 листопада 2021 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №3 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець