ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 Справа № 917/1352/21

за позовною заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" вул. Київська, буд.64, м. Кременчук, Полтавська область,39600;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно 483 362,62 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: відсутні

від відповідачів: відсутні

Обставини справи: 25.08.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм"; 2. ОСОБА_1 про стягнення солідарно 483 362,62 грн. заборгованості.

26.08.2021 року Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу, якою відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України було зобов`язано Піщанську сільську раду у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Полтавської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

10.09.2021 року на адресу Господарського суду Полтавської області від Піщанської сільської ради до суду надійшов лист, в якому сільська рада повідомила суду, що громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 14.09.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 13.10.2021 на 10:00 год. Встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 13.10.2021 року оголошувалась перерва до 16.11.2021 року.

Відповідачі до судового засідання не з`являлися. Про час та місце судового засідання належним чином повідомлені у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України шляхом направлення ухвал суду на адресу, за якою відповідачі зареєстровані згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо відповідача №1) та згідно відомостей Піщанської сільської ради (щодо відповідача №2).

Ухвали суду, що направлялися відповідачам в порядку ст. 120, 242 ГПК України, повернулися до суду без вручення адресату із відмітками поштового відділення про відсутність адресатів за вказаними адресами.

Суд зазначає, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. При цьому, сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Позивав в судове засідання призначене на 16.11.2021 року не з`явився.

15.11.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, підписана ЕЦП, про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання 16.11.2021 року від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом справи, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б закриття підготовчого провадження у цьому судовому засіданні. Строки підготовчого провадження закінчилися.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.12.2021 на 09:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 16.11.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.М. Тимощенко