ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" листопада 2021 р. Справа№ 910/12379/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДБІЛД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

у справі №910/12379/21 (суддя - Ващенко Т.М. )

за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДБІЛД»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 зустрічну позовну заяву б/н від 25.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордбілд» та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форбілд» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/12379/21 та направити та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «Фордбілд».

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРБІЛД» у справі № 910/12379/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 28.10.2021, апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ним ухвали було отримано 04.11.2021, на підтвердження цього надає копію конверту зі штрих кодовим ідентифікатором.

Апелянтом подано апеляційну 12.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день складення повного тексту такої ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРБІЛД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, відповідно до п. 17.10 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 263, 267, 271, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРБІЛД» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2021.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДБІЛД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/12379/21.

3.Витребувати справу № 910/12379/21 у Господарського суду міста Києва.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРБІЛД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/12379/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати оригінал зустрічної позовної заяви у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРБІЛД».

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун