ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/662/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Дорбуд Сервіс

до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 91 970,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Дорбуд Сервіс звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення 91 970,52 грн. заборгованості.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору за подання позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2021.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 10.11.2021.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, у задоволенні позову просить відмовити.

Від адвоката позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Враховуючи неявку сторін, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.09.2020 між ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» (Замовник) та ТОВ «Дорбуд Сервіс» (Підрядник) укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №43, відповідно до якого Підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або залученням субпідрядних організацій надати послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240105 Городище-Будо-Орловецька - /Н-01/, км 14+970 - км 16+170, Смілянський район, Черкаська область відповідно до технічного завдання та проектно-кошторисної документації, яка пройшла державну експертизу, в межах фактичного обсягу видатків відповідно до ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь. Замовник зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на цілі на його рахунок.

Відповідно до п. 1.2. Договору об`єкт будівництва:

Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240105 Городище-Будо-Орловецька - /Н-01/, км 14+970 - км 16+170, Смілянський район, Черкаська область;

Виготовлення проектно-кошторисної документації, що визначається на підставі зведеного кошторису виготовлення проектно-кошторисної документації (Додаток 3 до Договору);

Виконання функцій замовника експертизи під час проходження експертизи кошторисної частини проектної документації, що визначається на підставі розрахунку вартості виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації (додаток 4 до Договору);

Виконання будівельно-монтажних робіт.

Згідно п. 4.1. Договору, Замовник здійснює платежі за фактично надані послуги на підставі наступних документів:

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма №КБ-3;

акт приймання виконаних будівельних робіт форма №КБ-2В;

акт приймання передачі проектно-кошторисної документації при виконанні робіт з розроблення проектно-кошторисної документації;

акт приймання-передачі наданих послуг з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації.

На виконання умов договору ТОВ «Дорбуд Сервіс», враховуючи п. 2.1. Договору, виконано умови Договору у повному обсязі.

Будь-яких претензій з боку Замовника щодо наданих послуг ТОВ «Дорбуд Сервіс» у строки та порядку встановленому Договором не надійшло.

Згідно пп. 6.1.1. п.6.1 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги відповідно до розділу IV Договору.

На підтвердження виконання умов Договору між Позивачем та Відповідачем укладено та підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма №КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форма №КБ-2В, надані послуги за вказаними документами оплачені Відповідачем у повному обсязі.

Однак, Відповідачем не підписано акт приймання-передачі проектно-кошторисної документації при виконанні роботи з розроблення проектно-кошторисної документації на суму 86004,60 грн. та акт приймання-передачі наданих послуг з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації на суму 5965,92 грн., та відповідно, оплати не здійснено.

Пунктом 4.7. Договору передбачено, що Замовник зобов`язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують надання послуг за цим Договором, або повернути такі документи з обґрунтуванням причини відмови від їх підписання протягом 10 робочих днів з дня одержання.

08.04.2021 Позивачем направлено Відповідачу зазначені Акти у відповідній кількості, що підписані зі свого боку Позивачем разом із вимогою про їх підписання та оплату протягом 10 днів з моменту отримання. Згідно інформації, яка міститься на сайті АТ «Укрпошта», вказана вимога разом із Актами отримана Відповідачем 15.04.2021.

Однак, Відповідач заборгованості за виконанні роботи з розроблення проектно-кошторисної документації на суму 86004,60 грн. та надані послуги з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації на суму 5965,92 грн., а всього у сумі 91970,52 грн. Позивачу не сплатив.

У свою чергу, Позивач вказані послуги придбав у ПП «Росьводопроект» на підставі Договору №64.10/20 від 09.09.2020 на виконання проектно-кошторисних робіт та експертизи «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240105 Городище-Будо-Орловецька - /Н-01/, км 14+970 - км 16+170, Смілянський район, Черкаська область (код СРУ: 71322000-1), про що укладено протокол узгодження договірної ціни на виконання проектно-кошторисних робіт (Додаток 1 до договору), календарний план робіт (додаток 2 до договору), зведений кошторис 3 до договору, кошторис №1 на проектні роботи (додаток 4 до договору), кошторис №2 на виконання проектно-кошторисної документації (додаток 5 до договору), кошторис №3 на виконання проектно-кошторисної документації (додаток 6 до договору), акт приймання-передачі проектно-кошторисної документації та експертної оцінки щодо розгляду кошторисної частини проектної документації.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що акт прийому-передачі проектно-кошторисної документації не підписаний, відповідно підстави для оплати таких послуг відсутні, а запропонований Позивачем документ містить ряд суттєвих недоліків, які унеможливлюють його погодження, вказані Службою невідповідності Підрядником не виправлені, жодних дій спрямованих на це не вживалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні з ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст. 218 ГК України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, позивач, як виконавець послуг, свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, проте відповідач за виконані роботи з розроблення проектно-кошторисної документації на суму 86004,60 грн. та надані послуги з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації на суму 5965,92 грн. не розрахувався.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд Сервіс»» (вул. Театральна, 11, оф.22, м. Біла Церква, Київська область, 09100, ) 86004,60 грн. боргу за виконанні роботи з розроблення проектно-кошторисної документації, 5965,92 грн. боргу за надані послуги з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації та 2270,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складене та підписане 10.11.2021 року.

Суддя С.С.Боровик