ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8390/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Стратегія» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоплюсресурс» м. Нікополь

про стягнення суми боргу в розмірі 249953грн.40коп., 3% річних в розмірі 8526грн., інфляційної складової в розмірі 26129грн.51коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Некрасова А.М., ордер серія АЕ №1103491 від 15.11.2021, адвокат;

від відповідача: Онищенко С.В., ордер серія АЕ №1100586 від 15.11.2021, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Стратегія» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоплюсресурс» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 249953грн.40коп., 3% річних в розмірі 8526грн., інфляційної складової в розмірі 26129грн.51коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків поставки товару згідно з договором поставки №1909/19 від 19.09.2019.

Позивач вказує, що оскільки затримка в поставці товару була більш ніж на 10 місяців, листом №22/09 від 22.09.2020 позивач повідомив відповідача про небажання продовження подальшої співпраці, припинення дії договору та повернення залишково переплаченої суми.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач заявив до стягнення 3%річних в розмірі 8526грн., інфляційну складову в розмірі 26129грн.51коп.

У позові вказано, що витрати позивача на правничу допомогу складають 30000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків (10днів з моменту отримання ухвали).

На адресу суду 20.10.2021 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з розрахунком 3%річних, інфляційної складової та доказами направлення розрахунку на адресу відповідача. Згідно з розрахунком сума 3%річних в розмірі 8526грн. розрахована за період 17.08.2020 06.10.2021, сума інфляційної складової в розмірі 26129грн.51коп. за вересень 2020 липень 2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 16.11.2021.

На адресу суду 16.11.2021 надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог. Позивач зазначає, що відмовляється від позовних вимог про стягнення суми 3% річних в розмірі 8526грн. та інфляційної складової в розмірі 26129грн.51коп., у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши обставини, викладені в заяві та перевіривши повноваження особи, яка її підписала суд прийняв заяву позивача про відмову від позовних вимог.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення суми 3% річних в розмірі 8526грн. та інфляційної складової в розмірі 26129грн.51коп. підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

З урахуванням заяви позивача про відмову від частини позовних вимог, предметом розгляду у справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоплюсресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Стратегія» суми боргу в розмірі 249953грн.40коп.

На адресу суду 16.11.2021 надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Стратегія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоплюсресурс» про затвердження мирової угоди.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 16.11.2021, вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Стратегія» - А.М. Некрасовою та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоплюсресурс» - С.В. Онищенко, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з пункту 1 мирової угоди, сторони узгодили, що вся сума судового збору у розмірі 4269рн.13коп., сплаченого позивачем за подання позовної заяви, підлягає сплаті відповідачем на користь позивача у строк до 31.10.2022.

Таким чином, у суду відсутні підстави для розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми 3% річних в розмірі 8526грн. та інфляційної складової в розмірі 26129грн.51коп. у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліос Стратегія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікоплюсресурс» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі №904/8390/21

м. Дніпро 16 листопада 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛЮСРЕСУРС» (надалі - відповідач), в особі представника., Адвоката Онищенка Семена Валерійовича, який діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №01/03-21 від 01.03.2021р., з однієї сторони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» (надалі позивач), в особі представника, Адвоката Некрасової Аліни Миколаївни, яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №1 від 01.12.2019р., з іншої сторони, (надалі разом - сторони), керуючись ст.ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи значення своїх дій, з метою врегулювання спору, що вирішується Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/8390/21, та з метою повного виконання договірних зобов`язань за договором поставки №1909/19 від 19.09.2019, на підставі взаємних поступок, добровільно та свідомо уклали Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛЮСРЕСУРС» задовольняються шляхом сплати суми основної заборгованості у розмірі 249953,40грн., за наступним графіком:

1.1. Сплата в розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень) в термін до 31 грудня 2021 року;

1.2. Сплата в розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень) в термін до 28 лютого 2022 року;

1.3. Сплата в розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень) в термін до 31 березня 2022 року;

1.4. Сплата в розмірі 25000.00 (двадцять п`ять тисяч гривень) в термін до 30 квітня 2022 року;

1.5. Сплата в розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень) в термін до 31 травня 2022 року;

1.6. Сплата в розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень) в термін до 30 червня 2022 року;

1.7. Сплата в розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень) в термін до 31 липня 2022 року;

1.8. Сплата в розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень) в термін до 31 серпня 2022 року;

Сплата в розмірі 25 000.00 (двадцять п`ять тисяч гривень) в термін до 30 вересня 2022

року;

1.10. Сплата в розмірі 24953,40 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривни 40 копійок) та судового збору в сумі 4269,13 (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 13 копійок) в термін до 31 жовтня 2022 року.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 249953,40грн. (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривни 40 копійок) основної заборгованості та судового збору в сумі 4269,13грн. (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 13 копійок) між сторонами в межах судової справи №904/8390/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛЮСРЕСУРС» майнового та іншого характеру.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» зобов`язується не заявляти до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛЮСРЕСУРС» жодних інших вимог про стягнення заборгованості, вимог щодо сплати інших штрафних санкцій.

4 Усі судові витрати покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛЮСРЕСУРС».

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь - яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі, щодо закриття провадження по справі №904/8390/21 сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9. У разі невиконання або неповного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛЮСРЕСУРС» зобов`язань, передбачених пунктом 1 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛЮСРЕСУРС» повної суми, зазначеної в п. 1 даної Мирової угоди, а саме: 249953,40грн. (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривни 40 копійок) основної заборгованості та судового збору в сумі 4269,13грн. (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 13 копійок).

10. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС СТРАТЕГІЯ», для Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛЮСРЕСУРС» і Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи №904/8390/21.

13. Юридичні адреси та банківські реквізити сторін:

Відповідач ТОВ «НІКОПЛЮСРЕСУРС» Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. Каштанова, б. 50, кв. 4, 53200, Україна IBAN НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсиббанк" м. Київ , ІПН 77Позивач ТОВ ГЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 28 ідентифікаційний код 37619730 IBAN НОМЕР_2 в ПАТ АБ "Креді Агріколь Банк"
Представник Представник

___________Онищенко С.В. ___________А.М. Некрасова

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Стратегія» (ідентифікаційний код: 37619730; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 28).

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікоплюсресурс» (ідентифікаційний код: 33661912; місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Каштанова, буд. 50, кв. 4).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди судом закрити провадження у справі №904/8390/21 в частині стягнення суми боргу у розмірі 249953грн.40коп.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2021 та, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складений 18.11.2021.

Суддя Р.Г. Новікова