ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2021 рокуСправа № 912/3219/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мельника Леоніда Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Комунального підприємства "Ритуальна служба- спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Кропивницької міської ради" (вул. Юрія Бутусова, б. 18, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030)

УСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мельника Леоніда Євгеновича до Комунального підприємства "Ритуальна служба- спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Кропивницької міської ради" про укладення між сторонами Договору про надання ритуальних послуг у редакції позовної заяви з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, у порушення наведених процесуальних норм позивачем подано докази відправлення відповідачу копії додатків до позовної заяви без направлення самої позовної заяви. Крім того, до позову позивачем прикладено ордер, свідоцтво та договір про надання правової допомоги без зазначення їх у додатках до позовної заяви, копії яких також не направленні відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мельника Леоніда Євгеновича - залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Мельнику Л.Є. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков