ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2943/16

За заявою № 26/10 від 26.10.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» про виправлення описки

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

прo стягнення 643 508,75 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника (позивача): Бойко Є.Г.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» прo стягнення 643 508,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2016 року позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачеві без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» судовий збір, сплачений до Державного бюджету України квитанцією № від 23.05.2016 року на суму 9652,63 грн. (суддя Рябцева О.О.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.10.2021 року представником позивача подано заяву № 26/10 від 26.10.2021 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду заяви у справі № 911/2943/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року заяву № 26/10 від 26.10.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2021 року.

У судовому засіданні 16.11.2021 року представник заявника підтримав вимоги заяви № 26/10 від 26.10.2021 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 16.11.2021 року не з`явився.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» № 26/10 від 26.10.2021 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» судовий збір, сплачений до Державного бюджету України квитанцією № від 23.05.2016 року на суму 9652,63 грн. (суддя Рябцева О.О.).

Однак, як стверджує заявник, в ухвалі Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року відсутні відомості щодо порядку набрання нею законної сили та строку оскарження, що унеможливлює подальше пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що відповідну описку виявлено за зверненням заявника, згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наведена описка підлягає виправленню шляхом доповнення тексту ухвали Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року у справі № 911/2943/16 словами «Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» № 26/10 від 26.10.2021 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року шляхом доповнення тексту ухвали Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року у справі № 911/2943/16 словами «Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 17.11.2021 року