УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13115/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла подана 21.09.2021 касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Спіка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 (повний текст складено 13.09.2021) у справі № 910/13115/20.

04.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшло доповнення до касаційної скарги, подане в межах строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.10.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 22.10.2021, що підтверджується повернутими до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Спіка" про усунення недоліків касаційної скарги, у якій викладено обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Спіка" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 910/13115/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Спіка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 910/13115/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 грудня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 03.12.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13115/20 за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Київської міської ради, третя особа - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ