overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 р. Справа № 917/534/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-Полтава" про повернення судового збору

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-Полтава", вул.Садовського, 14, м. Полтава, Полтавська область, 36034

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріка-Полтава" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в якій просить суд скасувати вимогу б/н від 03.02.2021 р. про усунення викладених у ній порушень.

Ухвалою Господарського суду від 14.04.2021 р. на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріка-Полтава" подано до суду заяву про повернення судового збору (вх. № 12428 від 09.11.2021 р.), яка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-Полтава" (вул. Садовського, 14, м. Полтава, Полтавська область, 36034, ) 2 270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 62 від 18.03.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.11.2021 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 62 від 18.03.2021 р. на суму 2 270,00 грн.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.11.2021 Справа № 917/1157/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб", 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64, ідент. код 41202432

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 165917,05 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом (вхід.№1273/21 від 19.07.2021 р.) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки продукції №22395/2 від 17.10.2021 року в розмірі 165917,05 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №917/1157/21; задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.11.2021 року до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" надійшла заява (вхід. №12029) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Крім того, позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір не підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхід.№12029 від 02.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву (вхід.№1273/21 від 19.07.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання (статтями 235 та 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2021 Справа № 917/313/18

за заявою комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/313/18

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, м. Кременчук, Полтавська область, вул. І.Приходька, 139

до комунального підприємства "Теплоенерго", 39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Софіївська, 68

про стягнення 28 788 693,22 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від заявника (боржника) Рудницька А.В., посвідчення №2236 від 27.08.21

від стягувача Шмельов М.М., посвідчення № 539 від 20.07.07

від стягувача Ясько Є.В., довіреність № 49юр-179 від 01.10.19

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/313/18 від 13 листопада 2018р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з КП "Теплоенерго" на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" пені 1 262 514,72грн., 234 734,07грн.- 3% річних, 530 634,04 грн. - інфляційних нарахувань задовольнити.

2. Визнати наказ по справі № 917/313/18 від 13 листопада 2018р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" (вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вул. І. Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавська область, 39621, ) пені - 1 262 514,72 грн., 3% річних - 234 734,07 грн., інфляційних - 530 634,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.11.2021 р. Справа № 917/1692/21

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи - підприємця Шипша Руслана Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 47 774,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.12.2021 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
16.11.2021 р. Справа № 917/992/21
м. Полтава
про розірвання договору
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про розірвання договору № 5 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна - група інвентарних об`єктів 47/50 частини у складі: нежитлова будівля А1, площею 318,5 кв.м. та вбиральня Б1, площа 3,4 кв.м., укладеного 18.03.21р. та стягнення 13 806,00 грн. неустойки.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/992/21 до судового розгляду по суті на 21.12.2021 р. на 15:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2021 Справа № 917/1507/21
- 40 232,12 грн. борг за спожиту активну електричну енергію у період з 01.07.2021р. по 31.08.2021р.;
- 54,10 грн. - пеня на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 31.08.2021р.;
- 10,18 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2021р. по 31.08.2021р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 40 232,12 грн. борг за спожиту активну електричну енергію у період з 01.07.2021р. по 31.08.2021р.;
- 54,10 грн. - пеня на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 31.08.2021р.;
- 10,18 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2021р. по 31.08.2021р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 28 жовтня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 жовтня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 29 жовтня 2021 року..
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2021 Справа № 917/1510/21
- 1174,51 грн. - пеня за активну електричну енергію на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 31.08.2021р;
- 228,41 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 20.08.2021р;
- 40,13 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.05.2021р. по 15.07.2021р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1174,51 грн. - пеня за активну електричну енергію на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 31.08.2021р;
- 228,41 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 20.08.2021р;
- 40,13 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.05.2021р. по 15.07.2021р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 29 жовтня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29 жовтня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 01 листопада 2021 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/814/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЛІФТСЕРВІС" (вул. Боярка, будинок, 40 А, м. Рівне, 33005, ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "О. Теліги-45" (вул. О. Теліги, 45, м. Рівне, 33005, ) про стягнення 6 606 грн 36 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Мосійчук Андрій Петрович;

- від відповідача: ОСОБА_1 , Пилипака Сергій Іванович

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "О. Теліги-45" (вул. О. Теліги, 45, м. Рівне, 33005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЛІФТСЕРВІС" (вул. Боярка, будинок, 40 А, м. Рівне, 33005, ) 6 606 (шість тисяч шістсот шість) грн 36 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "О. Теліги-45" (вул. О. Теліги, 45, м. Рівне, 33005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЛІФТСЕРВІС" (вул. Боярка, будинок, 40 А, м. Рівне, 33005, ) 698 (шістсот дев`яносто вісім) грн 52 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/814/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЛІФТСЕРВІС" (вул. Боярка, будинок, 40 А, м. Рівне, 33005, ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "О. Теліги-45" (вул. О. Теліги, 45, м. Рівне, 33005, ) про стягнення 21 468 грн 76 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Мосійчук Андрій Петрович;

- від відповідача: ОСОБА_1 , Пилипака Сергій Іванович

Керуючись ст. ст. 231, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/814/21 в частині стягнення 14 862 грн 40 коп. основної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 09.11.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/456/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "19" жовтня 2021 року, яке набрало законної сили "16" листопада 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "17" листопада 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/391/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "22" жовтня 2021 року, яке набрало законної сили "17" листопада 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "18" листопада 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/682/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 16 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 листопада 2024 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2021 р. Справа №918/351/21(910/8101/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (35342, Рівненська обл., Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (вул. Борисоглібська, 15 В, Київ, 04070, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленко, 9, ) про визнання договорів недійсними

Керуючись ст. ст. 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 918/351/21 (910/8101/21) за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Приватного акціонерного товариства "Троянівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України про визнання договорів недійсними передати до Господарського суду Рівненської області у провадженні якого перебуває справа № 918/351/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України для розгляду спору в межах цієї справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/498/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2021 р., яке набрало законної сили 10 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 листопада 2024 року
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/807/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 10 листопада 2021 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи - підприємця Ляхович Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Мички Сергія Станіславовича ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) 13 300 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 коп. заборгованості, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору та 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: фізична особа - підприємець Мичка Сергій Станіславович ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).
Боржник: фізична особа - підприємець Ляхович Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 листопада 2024 року
М.П.Суддя Качур А.М.