ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2021р. Справа № 904/8662/21
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Славгородської селищної ради , смт. Славгород

До: Синельниківського районного споживчого товариства, м. Синельникове

Про: визнання права власності на нерухоме майно

СУТЬ СПОРУ:

Славгородська селищна рада (позивач) звернувся з позовом до Синельниківського РСТ (відповідач) про визнання права власності на нежитлову будівлю торгового комплексу, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Центральна, 6.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.21р. позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 1-4 ст. 174 ГПК України та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ; надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Крім того, в ухвалі від 01.11.21р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

09.11.21р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач зазначив докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ; позовна заява (уточнена, з урахуванням змісту ухвали суду від 21.02.18р.).

В той же час, позивачем не виконано інших вимог ухвали суду від 01.11.21р. щодо надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; а позивачем додано до свого клопотання лише опис вкладення від 05.11.21р. про направлення цієї позовної заяви на адресу господарського суду Дніпропетровської області. При цьому жодних доказів надсилання копії позовної заяви у цій справі з доданими до неї документами на адресу відповідача позивачем станом на цей час не надано.

Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021р. та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.