ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5244/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянув спір

за позовом Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 224 101,46 грн.

Представники:

від позивача Гринчак В.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський регіональний центр з гідрометеорології звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі 224 101,46 грн., яка складає 71 747,10 грн. - заборгованість за договором № 44 від 04.04.2018, 79 783,47 грн. - заборгованість за договором № 44/2019 від 30.01.2019, 35 967,20 грн. - заборгованість за договором № 44 від 02.09.2020, 10901,72 грн. - річних та 25 701,97 грн. - інфляція грошових коштів, нарахованих за порушення умов спірних договорів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 44 від 04.04.2018, № 44/2019 від 30.01.2019 та № 44 від 02.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з метеорологічного обслуговування служб та екіпажів повітряних суден на аеродромі Кривий Ріг.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 позовну заяву Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології повернуто без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021 апеляційну скаргу Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у справі №904/5244/21 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у справі №904/5244/21 скасовано.

Справу №904/5244/21 передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

16.07.2021 матеріали справи № 904/5244/21 повернуті до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 21.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2021.

06.09.2021 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в частині стягнення витрат на судовий збір.

07.09.2021 представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про причини не явки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 07.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.10.2021 та відкладено підготовче засідання до 06.10.2021.

21.09.2021 представником позивача подано клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2021.

Представник відповідача у судове засідання 06.10.2021 не з`явився про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника останнього на повідомленні про відкладення розгляду справи (а.с. 97).

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарським судом завершено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.10.2021.

У судове засідання 27.10.2021 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.164).

З огляду на викладене, а також враховуючи запроваджені на території України заходи щодо убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

27.10.2021 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини укладання договорів, факт надання послуг, строк оплати, наявність часткових оплат, строк дії договору, наявність прострочення оплати, наявність штрафних санкцій за договорами.

04.04.2018, 30.01.2019 та 02.09.2020 між Дніпропетровським регіональним центром з гідрометеорології (Виконавець) та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (Замовник) укладено договори про надання послуг з метеорологічного обслуговування №№ 44, 44/2019, 44 (далі Договори).

Відповідно до пункту 1.1 Договорів Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання послуг з метеорологічного обслуговування служб Замовника та екіпажів ПС на аеродромі Кривий Ріг. Безпосереднім Виконавцем договору, за дорученням начальника Дніпропетровського РЦГМ, являється структурний підрозділ Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології АМСЦ Кривий Ріг в особі начальника станції Яковлевої Тетяни Миколаївни.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється статтями 901-907 Цивільного кодексу України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.1.11 Договорів (№ 44 від 04.04.2018 та № 44/2019 від 30.01.2019) визначено, що річна сума на 2018 рік для оплати послуг визначених в п. 2.1.10 складає 5 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 833,33 грн., згідно затверджених кошторисних призначень на 2018 рік;

- річна сума на 2019 рік для оплати послуг визначених в п. 2.1.10 складає 5 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 916,67 грн., згідно затверджених кошторисних призначень на 2019 рік;

- річна сума на 2018 рік для оплати послуг визначених в п. 2.1.10 складає 5 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 833,33 грн., згідно затверджених кошторисних призначень на 2018 рік.

Річна сума на 2020 рік для оплати послуг визначених в п. 2.1.11 складає 6 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 000,00 грн., згідно затверджених кошторисних призначень на 2020 рік (пункт 2.1.12 Договору № 44 від 02.09.2020).

Відповідно до пункту 3.1 Договорів після закінчення поточного місяця Виконавець надає акт виконаних робіт за фактичні надані послуги за цінами, вказаними в протоколі узгодження договірної ціни на метеообслуговування (Додаток 1), який є невід`ємною частиною Договору.

Замовник оплачує акт виконаних робіт не пізніше 10 календарних днів після його отримання.

Пунктами 4.1, 4.2 Договорів сторони погодили, що Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань по Договору. Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України сторони встановили, що умови Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, а саме з 01.01.2018 року.

Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2019 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань по Договору. Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України сторони встановили, що умови Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, а саме з 01.01.2019 року.

Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2020 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань по Договору. Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України сторони встановили, що умови Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, а саме з 01.01.2020 року.

Додатковою угодою № 1 від 16.11.2018 про внесення змін до Договору № 44 від 04.04.2018 сторони визначили наступне:

1.Збільшити річну суму Договору для оплати послуг визначених п. 2.1.10 Договору на 2018 рік на 1 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

2. Річна сума Договору для оплати послуг визначених в п. 2.1.10 Договору на 2018 рік складає 6 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 000,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 19.12.2018 про внесення змін до Договору № 44 від 04.04.2018 сторони визначили наступне:

1.Зменшити річну суму Договору для оплати послуг визначених п. 2.1.10 Договору на 2018 рік на 778,55 грн., в т.ч. ПДВ.

2. Річна сума Договору для оплати послуг визначених в п. 2.1.10 Договору на 2018 рік складає 5 221,45 грн., в т.ч. ПДВ 870,24 грн.

Додатковою угодою № 2 від 26.12.2019 про внесення змін до Договору № 44/2019 від 30.01.2019 сторони визначили наступне:

1.Зменшити річну суму Договору для оплати послуг визначених п. 2.1.10 Договору на 2019 рік на 1 682,15 грн., в т.ч. ПДВ.

2. Річна сума Договору для оплати послуг визначених в п. 2.1.10 Договору на 2019 рік складає 3 817,85 грн., в т.ч. ПДВ 636,31 грн.

На виконання умов Договору № 44 від 04.04.2018 позивачем було надано послуги, на підтвердження чого сторонами було складено та підписано уповноваженими особами Акти прийому-передачі робіт на загальну суму 108 039,80 грн., копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 50-53).

Відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 36 292,70 грн., що підтверджується банківськими виписками, долученими до матеріалів справи (а.с. 104-110).

На виконання умов Договору № 44/2019 від 30.01.2019 позивачем було надано послуги, на підтвердження чого сторонами було складено та підписано уповноваженими особами Акти прийому-передачі робіт на загальну суму 84 786,35 грн., копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 40-45).

Відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 5002,88 грн., що підтверджується банківськими виписками, долученими до матеріалів справи (а.с. 104-110).

На виконання умов Договору № 44 від 02.09.2020 позивачем було надано послуги, на підтвердження чого сторонами було складено та підписано уповноваженими особами Акти прийому-передачі робіт на загальну суму 35 967,20 грн., копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 31-36).

Відповідач не здійснив оплати за спірним договором на вказану суму.

Крім того, між сторонами було складено та підписано акти звірки взаєморозрахунків від 01.11.2019 на суму 142 622,00 грн., від 01.11.2020 на суму 185 013,39 грн. та від 30.04.2021 на суму 187 497,77 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо повної оплати вартості наданих послуг в сумі 187 497,77 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

За положеннями частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивачем до стягнення заявлено 3% річних у сумі 10 901,72 грн. за загальний період з 11.06.2018 по 28.05.2021 та інфляцію грошових коштів у сумі 25 701,97 грн. за загальний період з червня 2018 року по травень 2021.

Після здійснення судом перерахунку встановлено, що розрахунок 3% річних та інфляції грошових коштів позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляції грошових коштів підлягають до примусового стягнення.

Крім тог, господарський суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано заперечень щодо розрахунку 3% річних та інфляції грошових коштів.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 232, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, територія Аеропорту, ) на користь Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології (49044, м. Дніпро, вул. Гоголя буд. 19, ) 187 497,77 грн. основного боргу, 25 701,97 грн. інфляції грошових коштів, 10 901,72 грн. 3% річних, 5 631,52 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності з 28.10.2021 по 15.11.2021 включно, рішення у даній справі підписано після відновлення працездатності та виходу на роботу.

Повне рішення складено 16.11.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко