номер провадження справи 16/12/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 908/2655/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ КБ ПриватБанк

2. АТ Універсал Банк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників:

від заявника (боржника) Харламов Д.І., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 805 від 29.07.2010, ордер на надання правової допомоги серії ЗП №70634 від 16.03.2021

від ТОВ ФК Дніпрофінансгруп - Середа А.А., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1400 від 21.03.2014, ордер на надання правової допомоги серії ЗП №106815 від 05.10.2021

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 13.09.2021) боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно з положеннями п.5 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

В заяві ОСОБА_1 зазначила про наявну заборгованість в розмірі 364795,67 грн перед ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп за кредитним договором в іноземній валюті № 16/2007/0151 Фжк від 16.03.2007, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором іпотеки № 16/2007/0151 від 16.03.2007, згідно з яким в іпотеку було передано об`єкт житлової нерухомості квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі №908/2655/21 прийнято та призначено заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду в підготовчому засіданні на 05.10.2021, 15.00.

ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп було подано клопотання (б/н від 05.10.2021) про витребування доказів, а саме - від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб всієї наявної інформації про історію здійснення платежів за кредитним договором №16/2007/0151 Фжк, укладеним 16.03.2007 ОСОБА_2 з Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості за кожним видом грошового зобов`язання станом на дату відступлення права вимоги - 21.07.2020, про що надано суду окреме клопотання про витребування доказів (вих.б/н від 05.10.2021).

Також ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (надалі - Товариство) надані заперечення на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вих.б/н від 05.10.2021), в яких зазначено, що 16.03.2007 між боржником та ВАТ КБ Надра було укладено кредитний договір №16/2007/0151 Фжк, за яким боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності надано 32 000 доларів США. 26.02.2010 між кредитором та боржником укладено додаткову угоду до згаданого кредитного договору, за якою передбачено програму Зниження щомісячного платежу за кредитом, зокрема, протягом 24 місяців з березня 2010 по лютий 2012 боржнику надано поетапну відстрочку сплати частини необхідного платежу за кредитом, і своїм підписом в даній додатковій угоді боржник гарантувала відсутність подій, що створюють загрозу належному виконанню кредитного договору (п.14). Однак, відповідно до встановлених в заочному рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2012 у справі №812/2855/12 обставин, станом на 16.05.2012 боржник має заборгованість перед Банком в сумі 364795,67 грн, яка судом була стягнута на користь кредитора. Відомості трудової книжки боржника, що були долучені нею до заяви, свідчать про те, що боржник у період часу з 25.12.2006 по 01.07.2009 офіційно працювала регіональним менеджером, а у подальшому, до 25.09.2012, тобто у період укладення додаткової угоди, систематичного невиконання умов Договору та стягнення боргу в сумі 364795,67 грн, боржник офіційно не працювала, і за наданими нею відомостями з 30.09.2013 не працює і знаходиться на утриманні свого чоловіка. На теперішній час, як зазначає Товариство у запереченнях, відсутні об`єктивні підстави вважати, що боржник зможе сплачувати місячний платіж, зазначений у плані реструктуризації боргів, який має відповідати положенням, викладеним у п. 5 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства . Згідно звіту про оцінку майна від 26.08.2021, ринкова вартість квартири, в якій зареєстрована боржник, складає 365000,00 грн, тобто в межах, достатніх для покриття боргу за рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2012. При цьому, за договором про відступлення права вимоги GL48N718070_І_4, укладеним 21.07.2020 між Товариством та Банком, за яким Товариство набуло право вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців (боржників) за кредитними, іпотечними та іншими договорами, вказаними у додатках №№1-6, загальна сума боргу боржника складає 2102999,57 грн (додаток №2 до договору про відступлення права вимоги). З огляду на вказане, Товариство вважає, що складений боржником план реструктуризації боргів з розрахунку суми боргу 364796,00 грн є передчасним.

Ухвалою суду від 05.10.2021 розгляд справи було відкладено до 01.11.2021, задоволено клопотання ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) всю наявну інформацію про історію здійснення платежів за кредитним договором №16/2007/0151 Фжк, укладеним 16.03.2007 ОСОБА_2 (наразі - Клименко) з Відкритим акціонерним товариством КБ Надра, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості за кожним видом грошового зобов`язання станом на дату відступлення права вимоги 21.07.2020.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суду надано Заяву на виконання вимог суду вих.№60-14509/21 від 22.10.2021 з вказанням, що «станом на 21.07.2020 заборгованість за кредитним договором №16/2007/0151 Фжк від 16.03.2007 становила: станом на 01.01.2014 заборгованість за основним боргом складала 20443,89 USD; станом на 01.01.2014 прострочена заборгованість за основним боргом складала 10652,87 USD; станом на 01.01.2014 заборгованість за нарахованими відсотками складала 2462,49 USD; станом на 01.01.2014 прострочена заборгованість за нарахованими відсотками складала 42633,35 USD.». Також Фонд гарантування вкладів фізичних осіб пояснив, що відповідно до статті 521 Закону ПАТ КБ Надра здав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі документи Банку за 1992-2020 роки, а також довідковий апарат до них. Про приймання-передавання документів на зберігання до архіву Національного банку України складено відповідні акти, відтак у Фонді відсутні всі первинні документи ПАТ КБ Надра.

Ухвалою від 01.11.2021 підготовче засідання було відкладено до 11.11.2021, враховуючи заявлення про це представника заявника (клопотання б/н від 01.11.2021) та представника ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (усно в засіданні).

Судове засідання 11.11.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

В цьому засіданні представником ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп суду надано клопотання про витребування доказів (б/н від 15.11.2021), згідно з яким, посилаючись на надані суду пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп просить витребувати в Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) всю наявну інформацію про історію здійснення платежів за Кредитним договором № 16/2007/0151 Фжк, укладеним 16 березня 2007 року ОСОБА_2 з Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості за кожним видом грошового зобов`язання станом на дату відступлення права вимоги 21 липня 2020 року.

Наведене клопотання представник підтримав в усній формі в судовому засіданні.

Судом це клопотання ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп відхилено з огляду на таке.

По-перше, клопотання не обґрунтовано неможливістю отримати докази самостійно.

По-друге, згідно з загальними положеннями ч.1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З`ясовані протягом підготовчого засідання, в тому числі шляхом вивчення поданих документів, обставини, позиції учасників, суд на цей час знайшов достатніми для прийняття судового рішення по суті заяви та, натомість, не знайшов підставним необґрунтоване затягування розгляду справи.

На наслідками засідання 15.11.2021, після заслуховування представників боржника та забезпеченого кредитора, безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення по справі. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати, повідомлено присутніх про виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Як вже згадувалося в описовій частині даної ухвали, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подана фізичною особою ОСОБА_1 через неспроможність виконати зобов`язання за кредитним договором в іноземній валюті перед ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, виконання яких забезпечено іпотекою житла.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.113 137 КУзПБ).

Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Перелік необхідних документів та відомостей, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на загальних підставах, наведений у ч.3 ст.116 КУзПБ.

Розглянувши надані заявником (боржником) фізичної особою ОСОБА_1 матеріали, судом з`ясовано, що передбачені ч.3 ст.116 КУзПБ документи та відомості із заявою нею подані.

Крім того, п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначені особливості подання заяв про неплатоспроможність фізичних осіб боржників за кредитами в іноземній валюті, які забезпечені об`єктом житла, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, та особливості розгляду таких заяв про неплатоспроможність господарським судом.

Так, установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом (абз.1 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом (абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня (абз.6 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом (абз. 7 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

Відносно відповідності заяви та доданих до неї документів вимогам, встановленим п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, судом зазначається наступне.

В заяві наведені обставини про те, що 16.03.2007 між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра був укладений кредитний договір №16/2007/0151 Фжк, відповідно до якого заявником отримано кредит у сумі 32000 доларів США на придбання житлового нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 . Також 16.03.2007 між вказаними особами було укладено договір іпотеки №16/2007/0151 Фжк, за яким в забезпечення (іпотеку) виконання вимог за кредитним договором було передано квартиру АДРЕСА_2 . У зв`язку зі значним здороженням у вересні 2008 року вартості іноземної валюти ОСОБА_1 стала не в змозі здійснювати своєчасну сплату кредиту за договором, виникла заборгованість, яка була стягнута в судовому порядку. Так, заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2012 у справі №812/2855/12 було стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору № 16/2007/0151 Фжк від 16.03.2007 в розмірі 368134 грн 67 коп., з яких: 248463 грн 11 коп. - заборгованість за кредитом, 103236 грн 95 коп. - сума боргу за нарахованими відсотками, 2544 грн 58 коп. - пеня за прострочення сплати платежів, 10551 грн 03 коп. штраф, 120 грн 00 коп. - витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (оплачена сума), 1700 грн 00 коп. - витрати на оплату судового збору (оплачена сума), 1519 грн 00 коп. - витрати на оплату судового збору (оплачена сума). Таким чином, на теперішній час сума заборгованості складає 364795,67 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2021 у справі №812/2855/12 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ КБ Надра () у виконавчому листі №812/2855/12, виданого на виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2012 по цивільній справі №812/2855/12, на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (). ОСОБА_1 зазначила, що на цей час не працевлаштована, належна їй на праві власності квартира АДРЕСА_2 є єдиним місцем проживання сім`ї її та її чоловіка ОСОБА_5 та перебуває в іпотеці ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, яке, в свою чергу, є єдиним її кредитором. В заяві також пояснено, що кредитором їй було направлено Звіт про оцінку майна (іпотечної квартири) від 26.08.2021, складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП Багровим Д.О. (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №615/21 від 10.08.2021) на підставі замовлення ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп. Згідно вказаного Звіту ринкова вартість іпотечної квартири АДРЕСА_2 становить 365000 грн.

Приведені в заяві обставини підтверджені боржником доданими до заяви відповідними матеріалами. Зокрема, надано (у завірених копіях): кредитний договір №16/2007/0151 Фжк від 16.03.2007, договір іпотеки №16/2007/0151від 16.03.2007 з договором про внесення змін до нього від 26.02.2010, договір купівлі-продажу б/н від 16.03.2007 квартири АДРЕСА_2 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.06.2010, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2007, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2012 у справі №812/2855/12, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2021 у справі №812/2855/12 (про правонаступництво), прибутково-видаткові касові ордери №31902530 від 16.08.2012 на суму 1670 грн та №26100630 від 11.07.2012 на суму 1669 грн (про сплату за рішенням суду), Звіт про оцінку майна від 26.08.2021.

Також до заяви додані декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки, у яких відображений майновий стан боржника ОСОБА_1 та члена її сім`ї чоловіка ОСОБА_5 . Заповнення декларацій відповідає положенням наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 з подальшими змінами, яким затверджено форму Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Водночас, заявником дотримано не всіх встановлених вимог.

Так, розмір заборгованості перед ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (правонаступника ВАТ КБ Надра) боржником визначено, виходячи з присуджених до стягнення за заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2012 у справі №812/2855/12 сум заборгованості за кредитним договором № 16/2007/0151 Фжк від 16.03.2007, а саме: 248463 грн 11 коп. - заборгованість за кредитом, 103236 грн 95 коп. - сума боргу за нарахованими відсотками, 2544 грн 58 коп. - пеня за прострочення сплати платежів, 10551 грн 03 коп. штраф.

Боржником зазначено, що загальна сума заборгованості складає 364795,67 грн (сума з урахуванням штрафу та пені).

При цьому, доданий до заяви План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (проект) спрямований на погашення суми боргу в розмірі 365000 грн.

Водночас, з вже приведених вище положень абз.6 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ однозначно слідує, що розмір заборгованості боржника має бути визначено у валюті кредиту.

Всупереч цьому, заявником не зазначено розмір грошових зобов`язань забезпеченого кредитора у валюті кредиту (доларах США) задля забезпечення реалізації умов абз.6 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, а також не зазначено і розмір грошових зобов`язань в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на час подання заяви.

Доречно зазначити, що в заочному рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2012 у справі №812/2855/12 відображений розмір заборгованості за кредитним договором №16/2007/0151 Фжк від 16.03.2007 як у гривневому еквіваленті за курсом на відповідні дати, так і у доларах США (валюті кредиту).

Таким чином, визначення боржником розміру зобов`язання перед кредитором не відповідає правилами абз.6 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Крім того, заявником не надані ґрунтовні пояснення, докази в обґрунтування та на підтвердження того, що сума зобов`язань, з дня прийняття рішення Комунарським районним судом м.Запоріжжя залишилася незмінною.

При цьому визначення розміру невиконаних зобов`язань заперечує кредитор, зазначаючи, що загальна сума боргу боржника згідно з Додатком № 2 до Договору про права вимоги GL48N718070_І_4 від 21.07.2020, за яким він отримав права вимоги до боржника, складає 2102999,57 грн.

Також боржником не пояснено, чому за умови визначення в заяві розміру заборгованості у сумі 364795,67 грн, План реструктуризації розраховано на погашення боргу в сумі 365000,00 грн.

Абз.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Заявником не дотримано умов звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за особливостями п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, запропонований План реструктуризації не відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

За таких викладених вище обставин, у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 відмовлено в силу положень абз.4 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, через невідповідність поданої заяви визначеним цим пунктом умовам реструктуризації.

Керуючись ст. 2, ч.ч.3, 4 ст.119, п.5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 - відмовити.

Копії даної ухвали надіслати боржнику (представнику боржника), ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2021.

Суддя Р.А. Ніколаєнко