ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 924/519/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

про стягнення 2226340,28 грн. збитків, завданих викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря без спеціального дозволу

за участю представників сторін:

прокурора - Ренковський С.О.

позивача - не з`явився

відповідача -Бітюкова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (код 37243279) 215 000,96 грн. збитків, завданих викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря без спеціального дозволу, на користь держави в дохід Державного бюджету України, місцевих бюджетів Хмельницької обласної ради та Хмельницької міської територіальної громади, зарахувавши кошти за реквізитами: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька мтг, номер рахунку UA0022775, код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) та 3225,01 грн. витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 31.08.2021 у справі №924/519/21 Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21 в частині відмови у задоволенні позову скасувати і постановити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.11.2021 об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Запропоновано відповідачу - у строк до 01.11.2021 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу.

Запропоновано позивачу у строк до 01.11.2021 надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копії письмових пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 31.08.2021 у справі №924/519/21 Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21 в частині стягнення з відповідача 215 000,96 грн. збитків та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 поновлено Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21. Зупинено дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21.

Об`єднано до спільного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21 та апеляційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.11.2021 об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Запропоновано прокурору і позивачу - у строк до 08.11.2021 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Матеріалами справи стверджено, що ухвали суду від 11.10.2021 та 02.11.2021 отримано учасниками справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

05.11.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в якому з підстав викладених у ньому, просить суд апеляційної інстанції відмовити в задоволенні апеляційної скарги першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 у справі №924/519/21 в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/519/21 задоволено частково. В частині клопотання щодо проведення всіх послідуючих судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції - відмовлено. Доручено забезпечення проведення відеоконференції судового засідання "09" листопада 2021 року об 14:30 год. Касаційному господарському суду у складі Верховного суду.

08.11.2021 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив Хмельницької обласної прокуратури в якому з підстав викладених у ньому, просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишити без задоволення.

Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області не реалізувала процесуальне право на подання відзивів на апеляційні скарги та право на участь в судовому засіданні 09.11.2021.

У судовому засіданні 09.11.2021 прокурор підтримав доводи своєї апеляційної скарги та заперечив доводи апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з підстав викладених у відзиві.

Представник Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" підтримав доводи своєї апеляційної скарги та заперечив доводи апеляційної скарги заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури.

Колегія суддів в процесі розгляду апеляційних скарг дійшла висновку про необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення спеціаліста, який здійснював розрахунок розміру відшкодування збитків, які заподіяні державі Філією публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" в результаті наднормативних викидів, на які відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами /а.с. 24-25 у т.1/ завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - старшого державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області - С. Назарчука та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.215 ГПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) спеціалістів. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю викликати в судове засідання спеціаліста С. Назарчука колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.71, 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "09" грудня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання 09.12.2021 спеціаліста Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області - С. Назарчука. У разі його відсутності (звільнення, відрядження, хвороба, тощо) направити іншого спеціаліста для надання пояснень по розрахунку розміру відшкодування збитків.

3. Роз`яснити сторонам по справі та спеціалісту право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.