ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2513/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІКА-ТРАНС" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Каховська, 1)

до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 164280,00 грн. вартості тротуарної плитки,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від позивача: Чемерис І.В. (ордер АІ № 1145068 від 24.08.2021 р., свідоцтво адвоката № 4755/10 від 26.01.2012 р.);

від відповідача: Сажко Г.В. (ордер АІ № 1157439 від 30.09.2021 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІКА-ТРАНС" до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича про стягнення 164280,00 грн. вартості тротуарної плитки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 11.11.2021 р.

10.11.2021 р. до господарського суду Київської області від представника ФОП Акуленка В.С. надійшло клопотання б/н від 10.11.2021 р. (вх. № 26051/21 від 10.11.2021 р.), відповідно до якого відповідач просить суд при призначенні судової експертизи поставити на вирішення експертів наступні питання: 1) Який обсяг тротуарної плитки «Старе місто», товщиною 40 мм та загальною площею 749 кв.м, що укладена на дворовій території за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Каховська, 1, зазнав руйнування? 2) Що є причиною руйнування тротуарної плитки «Старе місто», товщиною 40 мм, що укладена на дворовій території за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Каховська, 1? 3) Якщо руйнування тротуарної плитки «Старе місто», товщиною 40 мм, що укладена на дворовій території за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Каховська, 1, сталося внаслідок її неправильної експлуатації, то що саме спричинило втрату експлуатаційних властивостей та якісних характеристик скерованої на експертизу плитки? 4) Чи піддавалась скерована на експертизу плитка посипанню сіллю та іншими шкідливими реагентами? Якщо так, то чи могло це бути причиною її руйнування? Чи є причиною втрати експлуатаційних властивостей та якісних характеристик скерованої на експертизу плитки заїзд/виїзд по ній вантажних транспортних засобів, враховуючи, що згідно умов застосування тротуарної плитки, в залежності від призначення типу покриття визначені у відповідності до ДСТУ Б В.2.7-145:2008 «Будівельні матеріали. Вироби бетонні тротуарні неармовані. Технічні умови», затвердженої Фізичною особою підприємцем Акуленком Володимиром Степановичем 05.04.2017 р., тротуарна плитка «Старе місто», товщиною 40 мм, що укладена на дворовій території за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Каховська, 1, призначена для доріжок, тротуарів, пішохідних зон з середньою інтенсивністю руху та велосипедних доріжок? 5) Чи була влаштована відповідно до чинних нормативних документів тротуарна плитка «Старе місто», товщиною 40 мм, що укладена на дворовій території за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Каховська, 1? Якщо ні, то чи могло це бути причиною її руйнування?

10.11.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "ЛОГІКА-ТРАНС" надійшло клопотання б/н від 10.11.2021 р. (вх. № 26035/21 від 10.11.2021 р.) про приєднання доказів до матеріалів справи, відповідно до якого позивач просить суд приєднати до матеріалів справи № 911/2513/21 за позовом ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» до ФОП Акуленка Володимира Степановича про стягнення вартості плитки тротуарної по облаштуванню дворової території, копії фотографій дворової території за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Каховська, 1, на 4-х аркушах, а також текстовий документ ДСТУ Б В.2.7-145:2008 НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ «Будівельні матеріали. Вироби бетонні тротуарні неармовані. Технічні умови».

Також 10.11.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "ЛОГІКА-ТРАНС" надійшло уточнююче клопотання б/н від 10.11.2021 р. (вх. № 26034/21 від 10.11.2021 р.) про призначення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого позивач просить винести на вирішення судової товарознавчої експертизи у справі № 911/2513/21 питання: Чи відповідає якість тротуарної плитки (ФЕМ - фігурні елементи мощення, старе місто, 40 мм) по облаштуванню дворової території, загальною площею 749,0 кв.м., за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Каховська, 1, вимогам нормативно-технічної документації, діючої на Україні, а саме: вимогам ДСТУ Б В.2.74 145:2008 «Вироби бетонні тротуарні неармовані. Технічні умови» за показниками: міцність бетону виробів при стиску; водопоглинання бетону виробів; стираність бетону виробів; а також вимогам до маркування виробів?

На переконання позивача, відповідь спеціаліста на вказане питання дасть можливість встановити, яка міцність бетону виробів при стиску, чи водопоглинання та стираність наданих фігурних елементів мощення відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7.-145; чи розміри зразків перевищують нормативні граничні відхилення згідно табл. 2 ДСТУ Б В.2.7.-145; чи коливається міцність на тиск бетону зразків в залежності від їх геометричних розмірів; чи відповідають зразки наданого бетону марці за морозостійкістю.

Крім того, 10.11.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "ЛОГІКА-ТРАНС" надійшло клопотання б/н від 10.11.2021 р. (вх. № 26033/21 від 10.11.2021 р.) про витребування доказів, за змістом якого позивач відзначав, що у зв`язку із наданням правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіка-Транс», 20.10.2021 р. адвокат (представник позивача) звернувся із адвокатським запитом до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням надати: результати поточних досліджень або сертифікованих досліджень фізико-технічних параметрів тротуарної плитки (ФЕМ - фігурні елементи мощення, старе місто, 40 мм) по облаштуванню дворової території, загальною площею 749,0 кв.м., яка була придбана ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» у Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича в період липня - жовтня 2017 року на суму 97370,00 грн.; технічне обґрунтування або протокол випробувань, які проведено будівельною лабораторією, що пройшла атестацію в Держстандарті України на тротуарну плитку (ФЕМ - фігурні елементи мощення, старе місто, 40 мм) по облаштуванню дворової території, загальною площею 749,0 кв.м., яка була придбана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКА-ТРАНС» у ФОП Акуленка В.С. в період липня - жовтня 2017 року на суму - 97370,00 грн.; оформлений паспорт на бетонні вироби, в якому вказані всі основні параметри фізико-технічних характеристик бетону щодо тротуарної плитки (ФЕМ - фігурні елементи мощення, старе місто, 40 мм) по облаштуванню дворової території, загальною площею 749,0 кв.м., яка була придбана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКА-ТРАНС» у ФОП Акуленка В.С. в період липня - жовтня 2017 року на суму 97370,00 грн. Однак, ФОП Акуленко В.С. вказані документи на адвокатський запит не надав.

З огляду на зазначене, позивач просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наступні документи: 1) результати поточних досліджень або сертифікованих досліджень фізико-технічних параметрів тротуарної плитки (ФЕМ - фігурні елементи мощення, старе місто, 40 мм) по облаштуванню дворової території, загальною площею 749,0 кв.м., яка була придбана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКА-ТРАНС» у Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича в період липня - жовтня 2017 року на суму 97370,00 грн.; 2) технічне обґрунтування або протокол випробувань, які проведено будівельною лабораторією, що пройшла атестацію в Держстандарті України на тротуарну плитку (ФЕМ - фігурні елементи мощення, старе місто, 40 мм) по облаштуванню дворової території, загальною площею 749,0 кв.м, яка була придбана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКА-ТРАНС» у Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича в період липня - жовтня 2017 року на суму 97370,00 грн.; 3) оформлений паспорт на бетонні вироби, в якому вказані всі основні параметри фізико-технічних характеристик бетону щодо тротуарної плитки (ФЕМ - фігурні елементи мощення, старе місто, 40 мм) по облаштуванню дворової території, загальною площею 749,0 кв.м, яка була придбана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКА-ТРАНС» у Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича в період липня - жовтня 2017 року на суму 97370,00 грн.

У судовому засіданні 11.11.2021 р. представник позивача підтримував клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи необхідність отримання вказаних документів тим, що останні, зокрема, нададуть можливість визначити відповідність якості придбаної позивачем у відповідача тротуарної плитки вимогам нормативних актів щодо якості такої продукції; представник відповідача у судовому засіданні була присутньою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Частиною 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши наявні у справі матеріали, враховуючи обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, суд, з метою з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та витребування у Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича зазначених у вказаному клопотанні документів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 грудня 2021 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІКА-ТРАНС" б/н від 10.11.2021 р. (вх. № 26033/21 від 10.11.2021 р.) про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: 1) результати поточних досліджень або сертифікованих досліджень фізико-технічних параметрів тротуарної плитки (ФЕМ - фігурні елементи мощення, старе місто, 40 мм) по облаштуванню дворової території, загальною площею 749,0 кв.м., яка була придбана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКА-ТРАНС» у Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича в період липня - жовтня 2017 року на суму 97370,00 грн.; 2) технічне обґрунтування або протокол випробувань, які проведено будівельною лабораторією, що пройшла атестацію в Держстандарті України на тротуарну плитку (ФЕМ - фігурні елементи мощення, старе місто, 40 мм) по облаштуванню дворової території, загальною площею 749,0 кв.м, яка була придбана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКА-ТРАНС» у Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича в період липня - жовтня 2017 року на суму 97370,00 грн.; 3) оформлений паспорт на бетонні вироби, в якому вказані всі основні параметри фізико-технічних характеристик бетону щодо тротуарної плитки (ФЕМ - фігурні елементи мощення, старе місто, 40 мм) по облаштуванню дворової території, загальною площею 749,0 кв.м, яка була придбана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКА-ТРАНС» у Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича в період липня - жовтня 2017 року на суму 97370,00 грн.

4. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна