ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"10" листопада 2021 р.Справа № 922/4143/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект" ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс", звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 1 579 581,28 грн.

Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Старлайт Сервіс" та додані до неї документи, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" (вх. №4143/21 від 12.10.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект" - залишено без руху у зв`язку з тим, що заява не містила: переліку документів, що додаються до заяви; відомостей щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заявником не було надано до суду: 1) доказів сплати судового збору; 2) доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, 3) доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Надано заявникові строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути вказані недоліки позовної заяви.

27.10.2021 до канцелярії суду від ТОВ "Старлайт Сервіс" на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2021 надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи витребуваних документів, а саме: доказів авансування винагороди арбітражного керуючого, доказів оплати судового збору, доказів відправки боржнику заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фінанс Проект" з усіма додатками до неї, перелік документів, які подані до суду з відповідними документами та документів в підтвердження повноважень представника заявника.

Ухвалою суду від 01.11.2021 було прийнято заяву ТОВ "Старлайт Сервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фінанс Проект" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 10.11.2021, без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, в зв`язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого Жулінського В.Б., боржника зобов`язано надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

29.10.2021 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Жулінського В.Б. надійшла заява (вх. № 25378) на участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав подану заяву, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фінанс Проект" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Представник боржника в призначене судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про відкриття провадження по справі суду не надав.

Відповідно до статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Частиною 6 статті 120 ГПК України встановлено, що суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

10.11.2021 до канцелярії суду повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 01.11.2021 про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка була направлена на адресу боржника ТОВ "Фінанс Проект", яка зазначена в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також зареєстрована як офіційне місцезнаходження боржника у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.21 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N270 (надалі Правила), адресат реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу інформується про надходження адресованого йому поштового відправлення, поштового переказу через смс-повідомлення, повідомлення, що підтримується засобами Інтернету, або повідомлення у паперовому вигляді за встановленим оператором поштового зв`язку зразком.

Рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка"), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу (пункт 99 Правил).

Згідно з п.99-1 цих Правил рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи наведені норми, суд вважає за можливе зробити висновок про належне повідомлення боржника про час та місце розгляду заяви про відкриття стосовно нього провадження про банкрутство, тому вважає за необхідне розглядати справу у відсутності представника боржника та відповідного відзиву, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представників кредитора, суд встановив наступне.

01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект" (покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів №СС-0006.

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов1язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити нафтопродукти (товар) згідно умов Договору. Номенклатура, кількість, ціна товару, умови та строк поставки товару визначаються сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною договору (п.1.2.Договору).

Відповідно до п.2.1.1. Договору, постачальник зобов`язався передати покупцю нафтопродукти згідно розділу 1 цього Договору за умови оформлення відповідних актів приймання-передачі або інших документів, які є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.2.2.1. Договору, покупець зобов`язався своєчасно і в повному об`ємі сплатити вартість товару.

Поставка товару здійснюється на підставі заявки покупця підписаної сторонами додаткової угоди до Договору (п.4.1.Договору).

Товар поставляється покупцю партіями, протягом відповідного поточного місяця, на умовах встановлених п.1.2. розділу 1 цього Договору (п.4.2.Договору).

Сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару. Сторони можуть укладати акти приймання-передачі товару, що переданий протягом визначеного в такому акті періоду часу (п.4.5.Договору).

Пунктом 5.1. Договору визначено, що покупець здійснює оплати за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 360 днів з дати підписання акту приймання-передачі товару або інших документів, які підтверджують отримання товару.

Оплата здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку, або на інших умовах, передбачених діючим законодавством України (п.5.2.Договору).

Датою здійснення оплати вважається дата перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.5.3.Договору).

За домовленістю сторін, оплата товару по цьому Договору повинна здійснюватись не рідше 1 разу на 30 днів не пізніше останнього дня місяця в будь-якій формі розрахунку, що не суперечить діючому законодавству, та оформлюється додатковими угодами до договору (п.5.4.Договору).

Відповідно до п.5.5.договору, ціна товару є договірною, вказується в тому числі з ПДВ та визначається в Додаткових угодах до Договору.

В той же день, сторонами було підписано додаткову угоду №СС-02 до договору поставки нафтопродуктів №СС-0006 від 01.12.2016, згідно умов якої постачальник зобов`язується поставити на умовах EXW- (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31.12.2016 товар (паливо дизельне) на загальну суму з ПДВ у розмірі 4 963 578,36 грн. (надалі - Додаткова угода).

31.12.2016 сторонами було підписано акт приймання-передачі нафтопродуктів №СС-02 до договору поставки нафтопродуктів №СС-0006 від 01.12.2016, відповідно до якого на умовах Договору постачальник передав, а покупець прийняв протягом грудня 2016 року на умовах EXW- (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів) нафтопродукти в загальній кількості 223,052 т на загальну суму з ПДВ у розмірі 4 963 578,36 грн.

01.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект" (покупець) було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки нафтопродуктів №СС-0006 від 01.12.2016, якою змінено пункт 5.1. Договору.

Так, Додатковою угодою №1 сторони погодили, що покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 540 днів з моменту підписання акту приймання-передачі товару або інших документів, які підтверджують отримання товару.

Заявник вказує, що боржник частково оплатив товар шляхом направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект" заяви про залік зустрічних однорідних вимог №28/04 від 28.04.2021 на суму 3 407 340,65 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2021 по справі № 922/1822/21 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" суму заборгованості у розмірі 1 556 237, 71 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 23 343,57 грн.

Рішення суду від 11.08.2021 оскаржено не було, набрало законної сили та 09.09.2021 судом був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 по справі № 922/1822/21.

Як встановлено господарським судом, наразі рішення суду не виконано, заборгованість не стягнута. Враховуючи наявність порушеного права, ТОВ "Старлайт Сервіс" звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 527 481, 06 грн, які не були задоволені боржником протягом встановленого для їх погашення строку, що не заперечується боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фінанс Проект", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 1 656 281,28 грн (1 556 237,71 грн основний борг, 23 343,57 грн. витрати по сплаті судового збору стягнуті рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/1822/21, 22700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор ПАТ "Старлайт Сервіс" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фінанс Проект" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво № 732 від 04.04.2013) для призначення розпорядником майна. Арбітражний керуючий Жулінський В.Б. також надав суду заяву на призначення його розпорядником майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво № 732 від 04.04.2013), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Жулінського В.Б. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Жулінський В.Б. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2013 року, постійно мешкає у місті Харкові, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0000154/01ВАК від 03.03.2021 з ХРУ "Страхова компанія "Брокбізнес".

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Жулінському В.Б. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 233-234 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 28, 16 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект", .

2. 1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сервіс»" в сумі 1 656 281,28 грн (1 556 237,71 грн основний борг, 23 343,57 грн. витрати по сплаті судового збору стягнуті рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/1822/21, 22700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво №732 від 04.04.2013), код іпн НОМЕР_1 , адреса: 61022, м. Харків, а/с 4574, та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.12.2021.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.01.2022.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "12" січня 2022 р. о(б) 11:00 год.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 10.01.2022 звіт про поведену роботу.

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 12.11.2021.

Суддя Кононова О.В.