ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа № 911/2391/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрагро", 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Соборна, будинок 43-А

до Державного підприємства "Чайка", 08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А

про стягнення 328 022,02 грн за договором № 001/2021/15 від 20.04.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрагро" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 328 022,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 001/2021/15 від 20.04.2021 в частині своєчасної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 321 090,00 грн, з огляду на наявність якої позивачем нараховано 4 521,65 грн пені, 1 768,19 грн 3 % річних та 642,18 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2021 відкрито провадження у справі за клопотанням позивача за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 30.09.2021.

30 вересня 2021 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.11.2021.

В судове засідання 11.11.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

09 листопада 2021 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрагро" надійшла заява № 08/11-2021/1 від 08.11.2021 (вх. № суду 25937/21) про затвердження мирової угоди, відповідно до якої позивач просить суд затвердити укладену 19.10.2021 мирову угоду ТОВ "Юрагро" та ДП "Чайка"; закрити провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди; розгляд даної заяви провести без участі позивача та/або його уповноваженого представника.

Розглянувши у судовому засіданні 11.11.2021 подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 19.10.2021 суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Дослідивши текст поданої до суду мирової угоди від 19.10.2021 судом встановлено, що сторони мирової угоди підтверджують, що грошова заборгованість Відповідача перед Позивачем за наслідками невиконання умов договору від 20.04.2021р. № 001/2021/15 на момент укладення даної Мирової угоди у господарськiй справі сукупно становить 332 942,35 грн, з них: заборгованість - 321 090,00 грн, пеня - 4 521,65 грн, 3% рiчних - 1 768,19 грн та інфляцiйнi втрати - 642,18 грн та 4 920,33 грн - відшкодування сплаченого судового збору. (пункт 1.2. мирової угоди).

Відповідно до пункту 1.3. мирової угоди Сторони домовились, що відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Позивача 321 090,00 грн основного боргу та 4 920,33 грн відшкодування сплаченого судового збору згiдно наступного графіку:

17 681,25 грн - до 31 жовтня 2021р. (включно);

17 681,25грн - до 30 листопада 2021р. (включно);

23 574,99 грн - до 31 грудня 2021р. (включно);

23 574,99 грн - до 31 сiчня 2022р. (включно);

70 724,98 грн - до 28 лютого 2022р. (включно);

167 852,54 грн - до 31 березня 2022р. (включно);

4 920,33 грн - до 30 квітня 2022р. (включно).

ВСЬОГО: 326 010 (триста двадцять шість тисяч десять) грн. 33 коп.

Пунктом 1.5. угоди визначено, що у випадку належного, своєчасного та повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3. Мирової угоди, Позивач не пред`являтиме до примусового стягнення з Відповідача інфляцiйних втрат, відсотків річних та пенi по зобов`язанням, що виникли на підставі Договору від 20.04.2021р. № 001/2021/15 та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цiєї Мирової угоди.

Крім того, Позивач підтверджує, що у випадку повного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3. Мирової угоди, не матиме права та не пред`являтиме в майбутньому до Вiдповiдача будь-яких вимог щодо стягнення грошових коштів, які виникли на підставі Договору від 20.04.2021р. № 001/2021/15, в тому числі щодо стягнення суми основного боргу, пені, штрафів, інфляційних втрат, трьох відсотків рiчних, тощо, а усі зобов`язання по Договору від 20.04.2021р. № 001/2021/15 вважатимуться припиненими.

За приписами частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Як вбачається із вищевказаного змісту мирової угоди, остання містить положення (пункт 1.5.), які вступають в силу лише за певних умов (виконання відповідачем частини цієї мирової угоди), настання яких зумовлює відмову стягувача від стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені, однак відкладальна умова не може застосовуватись, оскільки викладення в такій редакції робить неможливим виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди у примусовому порядку, у випадку нездійснення оплати відповідачем у встановлений строк.

Згідно частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті четвертої Закону України "Про виконавче провадження" (вимоги до виконавчого документа) у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Пунктом 1 частини першої статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала (в тому числі про затвердження мирової угоди) є одним з видів судового рішення.

В силу пункту 4 частини п`ятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються, крім іншого, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог, який не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Таким чином враховуючи вищевикладене, здійснивши оцінку змісту та форми мирової угоди від 19.10.2021, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності умов даної угоди, дотримання збалансованості інтересів учасників судового процесу та інших осіб, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди від 19.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрагро" та Державним підприємством "Чайка" у даній редакції.

З метою надання сторонам часу для примирення суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У заяві № 08/11-2021/1 від 08.11.2021 про затвердження мирової угоди від 19.10.2021 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 02.12.2021 о 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.11.2021