ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа№ 911/2895/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" від 22.10.2021 №б/н про повернення ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020

у справі № 911/2895/19 (суддя Заєць Д.Г.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року, у зв`язку з невиконання вимог ухвали про залишення без руху, а саме, подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 17 998 грн. 50 коп. та подання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску такого строку, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі №911/2895/19, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

17.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року (головуюча суддя Скрипка І.М.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі №911/2895/19.

23.10.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року, сплаченого згідно платіжного доручення №0.0..1 від 24.12.2020 року на суму 25 224 грн. 00 коп. та згідно платіжного доручення №667 від 16.02.2021 року на суму 17 998 грн. 50 коп.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до 8 абзацу п. 5 розділу І порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі №911/2895/19 в зв`язку з порушенням вимог вказаного вище Порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" від 22.10.2021 б/н про повернення судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз