ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1193/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від боржника Хавін В.О. - адвокат,

від арбітражного керуючого - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 10.09.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) до розгляду та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 - Кодексу України з процедур банкрутства).

Відновлення платоспроможності фізичної особи урегульовано у Книзі четвертій Кодексу України з процедур банкрутства.

В додатках до заяви про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 подано відомості про її фінансові зобов`язання за даними Українського бюро кредитних історій щодо боргових зобов`язань перед такими фінансовими установами:

- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б);

- ТОВ "Алекскредит" (адреса: 49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 9-А, 2-поверх);

- ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" (адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 1);

- ТОВ "Мілоан" (адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21);

- ТОВ "ФК "Ірбіс" (адреса: 01033, м. київ, вул. Саксаганського, буд. 36-В);

- ТОВ "Маніфою" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича , буд. 87);

- ТОВ "Інфінанс" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 41);

- ТОВ "Качай гроші" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 64/16);

- ТОВ "Інстафінанс" (адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3А);

- ТОВ "КУ Європейська кредитна група" (адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал , буд. 51);

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі українки, буд. 26, офіс 407);

- ТОВ "Авентус Україна" ( адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90-А);

- АТ "А-Банк" ( адреса: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11);

- АТ "Універсал Банк" ( адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

- ТОВ "ФК "Форза" ( адреса: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 6, літера А , приміщення А6-03).

Первинні документи про підстави, розмір та склад прострочених грошових зобов`язань суду при цьому не було подано.

Ухвалою від 12.10.2021 та керуючись ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд витребував у вказаних фінансових установ відомості про боргові зобов`язання заявника та підстави їх виникнення.

В справу станом на час проведення засідання 09.11.21 надійшли документи лише від ТОВ "Фінансова компанія "Форза", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Інстафінанс".

Також у наданих поясненнях від 09.11.2021 представник заявника повідомив про наявність у нього відомостей щодо розміру боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ "Авентус", ТОВ "Качай гроші", АТ "А-Банк", однак без надання щодо них первинних документів про розмір боргу та його склад.

За правилами ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Суд вважає, що за будь-яких обставин боржник при зверненні до суду повинен надати докази, що розмір його прострочених зобов`язань перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (6500 Х 30 = 195000,00 грн. на 2021 рік). При цьому положення цієї норми про існування інших обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), не може бути достатньою самостійною підставою для звернення боржника до суду за відсутності доказів існування належного розміру прострочених зобов`язань. Інакше це знівелює сам зміст підставності врегулювання судом неплатоспроможності боржника та спричинить невиправдане втручання у відносини кредиторів та боржника.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У матеріалах до заяви про неплатоспроможність заявниця стверджує, що за попередніми розрахунками її боргу перед кредитора становить лише 87 392,01 грн. (а.с. 47).

Перевіривши наявні у справі первинні документи, які можуть бути прийняті судом до уваги щодо розміру боргових зобов`язань ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що суду не надано докази про існування у заявника прострочених зобов`язань без нарахованих санкцій на необхідну для відкриття провадження суму в розмірі 195 000,00 грн.

За правилами ч. 1-4 ст. 119 ГПК України у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо, зокрема, відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З підстав викладеного заявниці ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що не перешкоджає у повторному зверненні до суду з аналогічних підстав.

Керуючись ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021

Суддя Н.М. Спаських