УХВАЛА

16 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 926/2174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сотник А.С.

учасники справи:

позивач - Державна екологічна інспекція Карпатського округу - не з`явилися,

відповідач - Національний природний парк "Вижницький",

представник відповідача - Марчук Г.В. (в порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного природного парку "Вижницький"

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 27.01.2021

у складі судді: Тинок О.С.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 08.06.2021

у складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий), Желіка М.Б., Орищин Г.В.

у справі за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природного парку "Вижницький"

про відшкодування шкоди в сумі 2 522 527, 50 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

ВСТАНОВИВ:

Національний природний парк "Вижницький" (далі - НПП "Вижницький", заявник) 05.07.2021, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 926/2174/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/2174/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 поновлено та відкрито касаційне провадження, датою проведення судового засідання визначено 16.11.2021.

09.11.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від Державної екологічної інспекції Карпатського округу, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2021 у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовлено.

16.11.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від Державної екологічної інспекції Карпатського округу, надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

В зазначеному клопотанні, заявник просить провести відеоконференцію з Господарським судом Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 16.11.2021 колегія суддів, з`ясувавши думку представника відповідача Марчук Г.В., з метою надання можливості усім учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, вважає за доцільне частково задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу та відкласти розгляд касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з Господарським судом Чернівецької області 30.11.2021 о 11-45 год., враховуючи вказане колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про відкладення розгляду касаційної скарги - задовольнити.

2. У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

3. Відкласти розгляд касаційної скарги Національного природного парку "Вижницький" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 926/2174/20.

4.Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Національного природного парку "Вижницький" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 відбудеться 30 листопада 2021 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5.Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

9. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков