ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/759/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Виноградівської міської ради, м. Виноградів Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", м. Ужгород

за участю ОСОБА_1 , с. Мамаївці, Кіцманський район, Чернівецька область як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

про витребування земельної ділянки,

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - Огородник О.В., адвокат

третьої особи - не з`явився

за участі прокурора - Романюк Д.В., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.10.21р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11:30 год. 16.11.21р. та встановлено учасникам справи строки для надання ними заяв по суті справи.

03.11.21р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення, за змістом яких останній позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та клопоче про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Зазначена ухвала від 08.10.21р. повернута органом поштового зв`язку до суду без вручення відповідачу та третій особі.

Разом з тим, присутній у даному підготовчому засіданні представник відповідача, посилаючись на неотримання вказаної ухвали з незалежних від останнього причин та вказуючи, що ТОВ "Закарпаття Агро" довідалось про наявність судових проваджень в Господарському суді Закарпатської області, зокрема, цієї справи - з даних вебпорталу "Судова влада України", пояснюючи пошуком та залученням відповідачем адвоката, котрий надає правову допомогу, яка є різною за змістом та формою, одночасно значною за своїм обсягом (аналіз судової практики, вибір правових позицій для судового захисту, складення процесуальних документів), перебуванням справи на стадії підготовчого провадження просить про поновлення процесуального строку на подання відзиву згідно поданого письмового клопотання та долученого до нього відзиву на позовну заяву.

16.11.21р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив, а присутній в даному підготовчому засіданні прокурор проти вищезазначеного клопотання не заперечує.

За приписами ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заявлене клопотання про поновлення строку на подання відзиву судом підлягає задоволенню з огляду на визнання поважними наведених представником відповідача причин такого.

Враховуючи повернення поштової кореспонденції суду від третьої особи без вручення та з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та надіславши третій особі у справі разом з даною ухвалою повторно ухвалу суду від 08.10.21

Керуючись статтями 42, 119, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 22 грудня 2021 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

4. Третій особі у справі разом з даною ухвалою надіслати повторно ухвалу суду від 08.10.21.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.