ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2021 р. Справа№ 911/1757/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарський суд Київської області від 16.06.2021

у справі № 911/1757/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»

ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3

Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр»

ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21 заяву Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон -Капітал» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон - Капітал» шляхом заборони:

-державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити будь - які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відносно/щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405), а саме: реєстрації внесення змін до установчих документів; реєстрації будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства;

- державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо часток учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405); внесення змін до статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405) та затвердження нової редакції статуту СТОВ Агрофірма «Хотівський»;

- загальним зборам учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405) приймати такі рішення: про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства; про внесення змін до статуту товариства та затвердження нової редакції; про реєстрацію змін у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2021 про вжиття заходів забезпечення позову, відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 911/1757/21 знаходяться в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції відклав вирішення питання про відкриття або про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 911/1757/21 та витребував матеріали справи № 911/1757/21 з Господарського суду Київської області.

02.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21 з Господарського суду Київської області.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2021, заявник мав подати в строк по 29.06.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що про наявність повного тексту оскаржуваної заяви заявнику стало відомо 27.07.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а апеляційну скаргу подав 28.07.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 16.06.2021 та відновлення строку на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21 судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21.

3. Справу № 911/1757/21 призначити до розгляду на 15.12.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 03.12.2021.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

О.С. Копитова