номер провадження справи 5/114/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 908/2627/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, )

про стягнення 982 413,16 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Міненко В.М., довіреність № 28/20 від 16.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 491 від 15.03.1996, адвокат;

від відповідача: Безух А.М., довіреність б/н від 01.10.2021 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №473 від 27.04.2004)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2021 № 908/2627/21 (суддя Проскуряков К.В.) закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.11.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Судове засідання, призначене на 15.11.2021 об 11 год. 30 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

01.11.2021 від позивача на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла відповідь № 31/01-1943 від 01.11.2021 (вх. № 22491/08-08/21 від 01.11.2021) на відзив та заперечення на клопотання відповідача про зменшення пені, штрафу та відстрочення виконання рішення, в яких позивач просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім цього, від позивача 04.11.2021 на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № 31/01-1949 від 03.11.2021 (вх. № 22763/08-08/21 від 04.11.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.11.2021 від Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз на адресу суду надійшло письмове клопотання № б/н від 13.10.2021 (вх. № 22773/08-08/21 від 04.11.2021) про зменшення розміру пені, штрафу та відстрочення виконання рішення.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 13.10.2021 № 908/2627/21 задоволено усне клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, суд не приймав ухвалу щодо розгляду заяви позивача № 31/01-1949 від 03.11.2021 (вх. № 22763/08-08/21 від 04.11.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.11.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд та в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

У судовому засіданні 15.11.2021 представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав клопотання № б/н від 13.10.2021, згідно якого просить суд зменшити розмір пені та штрафу до однієї гривні та відстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу на строк три місяці.

Представник позивача заперечив проти вищевказаного клопотання відповідача з підстав викладених у відповіді на відзив № 31/01-1943 від 01.11.2021 (вх. № 22491/08-08/21 від 01.11.2021). Просить суд відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ Мелітопольгаз.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 30.11.2021 о 10 год. 45 хв., про що присутні представники позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку та під розписку.

Крім цього, від представника позивача надійшло усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2021 о 10 год. 45 хв. хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Стосовно усного клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи заявлене позивачем усне клопотання та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2021 о 10 год. 45 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.11.2021 о 10 год. 45 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Судове засідання, призначене на 30.11.2021 о 10 год. 45 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков