УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/18398/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до пред`явлення позову

особи, які можуть отримати статус учасників справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мячин і К°» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2/32, корп. 76)

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 200 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «М`ЯЧИН І К°», та на частку в розмірі 118 000,00 грн, що у відсотковому еквіваленті становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯЧИН І К°» та належить ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як встановлено судом, вказана заяви про забезпечення позову була підписана від імені ОСОБА_1 представником - адвокатом Олійником Олексієм Володимировичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з п. 12.4 вказаного Положення, одним з обов`язкових реквізитів ордеру визначено назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень адвоката Олійника Олексія Володимировича щодо підписання вказаної заяви про забезпечення позову було надано ордер від 01.10.2021 серії АІ №1161929, із зазначенням в його графі "назва органу, в якому надається правова допомога" - "у Соломянському відділі державної виконавчої служби у м. Києві, при здійсненні виконавчих дій у ВП№66479909 та ВП №66788607".

Водночас, вказаний ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у Господарському суді міста Києва.

Отже, оскільки у ордері від 01.10.2021 серії АІ №1161929 не зазначено Господарського суду міста Києва у назві органу, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката Олійника О.В. на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Господарському суді міста Києва та відповідно на підписання від її імені заяви про забезпечення позову від 12.11.2021.

Крім того, з долученого до заяви про забезпечення позову договору про надання правової допомоги №20211001 від 01.10.2021, на підставі якого було видано вищевказаний ордер, вбачається, що адвокат зобов`язується здійснювати представництво інтересів клієнта при проведенні виконавчих дій по виконавчим провадженням № 66479909 та № 66788607, а також вести справи від його імені, в тому числі цивільні, кримінальні та про адміністративні правопорушення, в усіх установах, підприємствах, організаціях України, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі у судових установах всіх рівнів, МВС України, Національної поліції України, органах державної виконавчої служби з усіх без винятку питань.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертається її заявнику, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову підписана від імені заявника неуповноваженою особою, суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення.

Керуючись статтями 136, 139-140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 16.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л. Г. Пукшин