ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Рівне Справа № 918/867/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Сарненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсним договору

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Бриж І.Д., Карпова О.М.;

від відповідача: Мельник О.П.;

Сарненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсним договору №480009304 від 07.08.2020 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

16 листопада 2021 року позивачем подано клопотання про призначення експертиз та виклик свідка

Щодо вказаних клопотань суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Юридична особа відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з правилами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями частини 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з правилами частин 3, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Водночас, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2020 у справі №520/9703/19.

З поданих клопотань про призначення експертиз у справі та виклик свідка вбачається, що її підписано представником позивача за довіреністю.

На підтвердження повноважень на підписання клопотань суду надано довіреність від 15 листопада 2021 року, в якій зазначено, що Сарненська міська рада уповноважує начальника юридичного відділу Карпову О.М. представляти інтереси міської ради в Господарському суді Рівненської області по справі №918/867/21 з усіма правами наданими законом позивачеві.

А проте позивачем не надано суду доказів, які стверджують, що вказана особа уповноважена та діє в порядку самопредставництва (уповноважена відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)) органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування.

Суду не надано доказів того, що Карпову Олену Миколаївну призначено на посаду начальника юридичного відділу Сарненської міської ради, та що відповідна особа в порядку самопредставництва може підписувати від імені Сарненської міської ради заяви/клопотання.

Тобто до матеріалів справи не долучено документів на підтвердження того, що Карпова О.М. наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України в судах України.

Водночас, згідно з пунктом 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Докази того, що Карпова О.М. є адвокатом до матеріалів справи не долучені відомості щодо нього у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

Згідно з правилами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності

Враховуючи вищевикладене, суд повважав за необхідне оголосити перерву до 02 грудня 2021 року на 12-00 год. з метою надання можливості представнику позивача надати суду належні докази своїх повноважень для розгляду поданих клопотань та участі в судовому процесі в порядку самопредставництва.

Згідно з положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що наступне засідання суду відбудеться "02" грудня 2021 р. об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Запропонувати позивачу надати суду докази що підтверджують повноваження представників позивача (обґрунтування наявності повноважень у відповідності до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)) з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.