ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м.Херсон Справа № 923/518/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, (73003, м.Херсон, вул. Тираспільська, 5-а, ) в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10, ),

позивача-2: Південного офісу Держаудитслужби України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ),

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

відповідача-2: Херсонської державної морської академії (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 20, ),

про визнання недійсним додаткових угод про внесення змін до договору та стягнення 35 544 грн.

за участю представників:

за участю прокурора - Рашевська О.Ю., службове посвідчення № 057475 від 15.10.20

та представників сторін:

від позивача-1, 2 - не прибули,

від відповідача-1 - не прибули

від відповідача-2 - не прибули

встановив:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (надалі - позивач-1), Південного офісу Держаудитслужби України (надалі - позивач-2) з позовом до фізичної особи-підприємця Чередниченко М.В. (надалі - відповідач-1) та до Херсонської державної морської академії (надалі - відповідач-2), яким просить:

- визнати недійсними додаткову угоду № 1-1/25 від 24.04.2018 про внесення змін до договору № 1/18 від 27.03.2018, додаткову угоду № 2-1/27 від 18.05.2018 про внесення змін до договору № 1/18 від 27.03.2018 укладені між Херсонською державною морською академією та ФОП Чередниченко Миколою В`ячеславовичем;

- стягнути 35544 грн. безпідставно набутих коштів в результаті виконання укладених додаткових угод № 1-1/25 від 24.04.2018 про внесення змін до договору № 1/18 від 27.03.2018, № 2-1/27 від 18.05.2018 про внесення змін до договору № 1/18 від 27.03.2018 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Херсонською державною морською академією та ФОП Чередниченко М.В. в дохід державного бюджету.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.10.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін.

Проте, за результатами розгляду касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури Верховним Судом ухвалено постанову від 27.07.2021, якою касаційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.202 у справі № 923/518/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 433 від 10.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/518/20, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до ухвали від 13.08.2021р. суд (суддя Пінтеліна Т.Г.) прийняла справу № 923/518/20 до свого провадження, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 16 вересня 2021 р., запропонував учасникам справи у встановленому порядку надати до суду пояснення, міркування тощо з урахуванням висновків, що містяться у Постанові Верховного Суду від 27.07.2021.

07.10.2021 прокурор надав до суду заяву про зміну підстав позову, відповідно до якого прокурор зазначає, що згідно розрахунку, який долучено до матеріалів позовної заяви в додатку встановлено, що ФОП Чередниченко М.В., як сторона договору № 1/18 від 27.03.2018 фактично поставив до Херсонської державної морської академії менше: м`яса курей на 714,17 кг, що у грошовому виразі становить 35544 грн.

Вказана заява судом прийнята до провадження, в подальшому суд розглядає справу з урахуванням цієї заяви.

Позивачі та відповідачі станом на 01.11.2021р. не надали до суду пояснення, міркування тощо з урахуванням висновків, що містяться у Постанові Верховного Суду від 27.07.2021 на виконання вимог ухвал суду від 13.08.2021 та 16.09.2021.

Ухвалою від 07.10.2021р., враховуючи неявку представники позивачів-1,2 та відповідача-2, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, та заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з поданою прокурором заявою, суд розгляд справи у підготовчому засіданні відклав, призначив підготовче засідання на 01.112021р.

26.10.2021р. заступник керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог (вих.№55-5563-21 від 25.10.2021), якою просить прийняти відмову від частини позовних вимог щодо визнання недійсним додаткових угод №1-1/25 від 24.04.2018р. про внесення змін до договору №1/18 від 27.03.2018, додаткову угоду №2-1/27 від 18.05.2018 про внесення змін до договору №1/18 від 27.0.2018 укладені між Херсонською державною морською академією та ФОП Чередниченко М.В. та просили закрити провадження по справі в цій частині, решту вимог просили залишити без змін. Окрім цього просить повернути судовий збір позивачу, сплачений відповідно до платіжного доручення № 776 від 25.05.2020 при поданні позову за позовні вимоги у сумі 4204 грн. з державного бюджету у розмірі 50%, що складає 2102 грн. Херсонській обласній прокуратурі.

У судове засідання 01.11.2021 не з`явились представники позивачів-1,2 та відповідача-2, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача-1 зазначила, що подану прокуратурою заяву про відмову від частини позовних вимог наразі не отримували, тому просила суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з поданою прокурором заявою.

Заслухавши думку прокурора, представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, а також враховуючи неявку у судове засідання інших учасників у справі, з метою виконання завдань підготовчого провадження, дотримання процесуальних прав учасників справи, суд, враховуючи приписи ч.3 ст. 177 ГПК України, ухвалою від 01.11.2021р. продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив підготовче засідання на 15 листопада 2021р.

В судове засідання 15.11.2021р. прибув лише представник прокурора. Відповідач-1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки більшість працівників його офісу знаходяться на самоізоляції та в лікарні, тому відсутня можливість забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд задовольняє клопотання відповідача-1, зважаючи на ситуацію в країні стосовно стану захворювань та встановленого карантину.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 грудня 2021 року о 10:00 у приміщенні осподарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211, про що повідомити всіх учасників справи шляхом направлення цієї ухвали на їх поштові та електронні адреси.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, згідно п.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили 15.11.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна