ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2021 року справа № 923/1224/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТРІА ГРУП", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", с. Геройське, Скадовський район, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 3318700,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Юріна А.Р. - директор

від відповідача: Ромигайло А.В. - уповн. предст.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "БЕТРІА ГРУП" до Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" про стягнення заборгованості в розмірі 3 318 700,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2021 призначено перше підготовче засідання у справі. В підготовчому судовому засіданні 13.09.2021 оголошено перерву до 09.11.2021.

В судовому засіданні 09.11.2021 представник позивача надала письмову заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів, заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, проти клопотання про відкладення не заперечувала.

В судовому засіданні судом розглянута заява відповідача про поновлення процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву та доказів.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Тобто, необхідною умовою для поновлення пропущеного строку є наведення заявником причин його пропуску, яким суд надає оцінку на предмет їх поважності.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проте відповідачем разом із заявою про поновлення строку не подано відзиву на позов, що не відповідає вимогам частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд не визнає причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву поважними, а відтак відсутні підстави для поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд відмовляє у поновленні процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

За п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

За ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого засідання закінчується 11.11.2021.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 119, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні заяви вх. № 2/3530/21 від 09.11.2021 про поновлення процесуального строку.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 11.11.2021 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 09 грудня 2021 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу складено та підписано 11.11.2021.

Суддя В.П.Ярошенко