ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/824/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", м. Одеса

на постанову Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 р. (суддя I інстанції Грабован Л.І.)

по справі № 916/824/20

за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", м. Одеса

арбітражний керуючий

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021 р. по справі № 916/824/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", м. Одеса визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру.

Не погодившись з наведеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", м. Одеса оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", м. Одеса суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі. Також відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги апелянт надав виписки з електронної скриньки, у зв`язку з чим у Південно-західного апеляційного господарського суду відсутня можливість встановити, що саме направлялось сторонам по справі та на яку адресу. У зв`язку з зазначеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", м. Одеса без руху. Разом з тим, до суду апеляційної інстанції надійшли заперечення від арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", м. Одеса Бови Д.В. проти відкриття апеляційного провадження Зазначені заперечені обґрунтовані наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відтак, юридична особа боржник може подати апеляційну скаргу та брати участь у справі через особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору або через представника, якого вказані особи залучили для надання правової допомоги у справі. Зазначене вказує на те, що єдиним керівником та представником боржника з дати ухвалення господарським судом постанови про визнання боржником банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є ліквідатор, призначений судом. При цьому лише ліквідатор може прийняти рішення про залучення адвоката, як представника за договором про надання правової допомоги. Натомість, подана апеляційна скарга підписана особою, яку ліквідатор не залучав для надання правової допомоги боржнику та яка відповідно до вимог чинного законодавства про банкрутство не є представником банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", м. Одеса. Також, арбітражний керуючий у запереченнях звертає увагу суду на копію наданого ордеру представником апелянта. На його думку, ордер наданий адвокатом Самох М.Ю., був виданий на підставі нечинного договору про надання правової допомоги. Відтак, цей ордер не свідчить про наявність у представника апелянта повноважень представляти товариство.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", м. Одеса на постанову Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 р. по справі № № 916/824/20 залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", м. Одеса строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду: - доказів, які підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 3. Запропонувати учасникам справи подати пояснення щодо заперечення арбітражного керуючого проти відкриття апеляційного провадження та інших заяв, клопотань по справі № 916/824/20 протягом 10 днів з дня отримання ухвали. 4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна