УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/12675/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Володар - Роз" 02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗРОШУВАЛЬНА , будинок 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» 02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ Г.АХМАТОВОЇ, будинок 3

про стягнення 48860,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма «Володар - Роз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» про стягнення 48860,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 1/316-Ж11 на вивезення та знешкодження (захоронення) твердих побутових відходів (ТПВ) від 03.11.2011 року в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 року залишено позовну заяву б/н від 04.08.2021 року без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії додатку № 1 до спірного Договору № 1/316-Ж11 на вивезення та знешкодження (захоронення) твердих побутових відходів (ТПВ) від 03.11.2011 року;

- подання до суду належним чином засвідчених копій рахунків - фактур, виставлення яких передбачене умовами п.п. 4.2, 5.5 вказаного договору;

- подання до суду належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім претензії № 465 від 29.05.2021 року.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 91 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 року було вручено позивачу 12.10.2021 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 22.10.2021 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Згідно ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Володар - Роз" про стягнення 48860,81 грн. вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Володар - Роз" про стягнення 48860,81 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.11.2021 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон