номер провадження справи 17/150/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.11.2021 справа № 908/2121/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Шульгіній А.А. розглянувши матеріали справи № 908/2121/21

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про стягнення 1 436 670,00 грн.

В судовому засіданні приймають участь (присутні) представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за вих. від 15.07.21 до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (надалі АТ "ДТЕК Дніпроенерго") про стягнення з відповідача 1 436 670,00 грн. грошових коштів.

20.07.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.07.21 по справі № 908/2121/21 позовну заяву ОСОБА_1 за вих. від 15.07.21 залишено без руху.

12.08.21 до суду надійшла заява за вих. від 11.08.21 про усунення недоліки позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 26.07.21.

Ухвалою від 17.08.21 судом відкрито провадження у справі № 908/2121/21 за правилами загального позовного провадження, засідання призначено на 09.09.21.

06.09.21 на адресу суду від АТ "ДТЕК Дніпроенерго" надійшли:

- відзив за вих. від 31.08.21 № 192/08-2021 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у справі, в якому представник відповідача зазначає, що станом на час подання відзиву, вбачає, що загальна орієнтовна (попередня) вартість витрат на правову допомогу у справі № 908/2121/21, які очікує понести АТ "ДТЕК Дніпроенерго", складає 48 000,00 грн.;

- клопотання за вих. від 31.08.21 № 193/08-2021, в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи № 908/2121/21.

09.09.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 09.09.21, в якому позивач просить суд надати позивачу строк на подання відповіді на відзив до 13.09.21 та зобов`язати ухвалою відповідача надати відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні 09.09.21 підтримав клопотання за вих. від 09.09.21 та просив суд зобов`язати ухвалою відповідача надати відповіді на питання визначені у вказаному клопотанні, в порядку ст. 90 ГПК України.

Представники відповідача в судове засідання 09.09.21 не з`явився, про дату, час та місце розгляду судової справи № 908/2121/21 був повідомлений належним чином.

У засіданні 09.09.21 судом прийнято до розгляду відзив представника відповідача за вих. від 31.08.21 № 192/08-2021 на позовну заяву.

Ухвалою від 09.09.21 судом: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 02.11.21 о 12 год. 30 хв.; запропоновано відповідачу надати відповіді, в порядку ст. 90 ГПК України, на наступні питання позивача:

- Примітки до окремої фінансової звітності, складені відповідно до міжнародних стандартів фінансової звітності ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" станом на 31.12.17, розміщені на https://smida.gov.ua/db/emitent/year/xml/showform/124299/162/templ відповідають дійсності?

- Примітки до окремої фінансової звітності, складені відповідно до міжнародних стандартів фінансової звітності ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" станом на 31.12.17, розміщені на https://smida.gov.ua/db/emitent/year/xml/showform/124299/162/templ дійсно були розміщені ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"?

- ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" підтверджує дійсність всіх наведених цифр в примітках до окремої фінансової звітності, складених відповідно до міжнародних стандартів фінансової звітності ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" станом на 31.12.17, розміщених на https://smida.gov.ua/db/emitent/year/xml/showform/124299/162/templ?

- Власний капітал ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" станом на 30.06.17 дорівнював 10 059 618 тисяч грн.?

- Власний капітал ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" станом на 30.09.17 дорівнював

10 029 687 тисяч грн.?

- ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" занижувало власний капітал в 2016 році?

- ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" занижувало власний капітал в 2017 році?

- ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" занижувало власний капітал в 2016 році для зменшення вартості при приватизації пакету в 25 % статутного капіталу, який належав Державі Україна?

- ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" занижувало власний капітал в 2017 році для зменшення вартості при приватизації пакету в 25% статутного капіталу, який належав Державі Україна?

- Чому дорівнює власний капітал ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" станом на 07.09.17?

В судовому засіданні 02.11.21 та 10.11.21 оголошувалась перерва на 10.11.21 та на 11.11.21 відповідно.

У засіданні 02.11.21 (в якому приймали участь позивач та уповноважений представник відповідача) прийнято до розгляду відповідь позивача за вих. від 13.09.21 на відзив та заперечення відповідача за вих. від 27.09.21 на відповідь на відзив.

В засіданні суду 10.11.21 (в якому приймали участь позивач та уповноважений представник відповідача) суду надано та останнім прийнято до розгляду:

- спільну заяву сторін за вих. без номеру від 10.11.21 про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 10.11.21;

- клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні 10.11.21 підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просять суд провести наступне судове засідання за їх відсутності.

В судове засідання призначене на 11.11.21 позивач та представник відповідача не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином шляхом проставлення особистого підпису в розписці.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та умови поданої на затвердження суду мирової угоди від 10.11. 21 про врегулювання спору у справі № 908/2121/21 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що умови мирової угоди від 10.11.21 про врегулювання спору у справі № 908/2121/21 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по даній справі, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що підстави для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, що правові наслідки укладення мирової угоди (передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України) позивачу та відповідачу відомі (вказане знайшло своє підтвердження у протоколі судового засідання 10.11.21, суд дійшов висновку про: наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін у цій справі від 10.11.21 про затвердження мирової угоди та затверджує мирову угоду від 10.11.21 про врегулювання спору у справі № 908/2121/21 в редакції, яка надана сторонами до суду разом із заявою від 10.11.21 на підставі ст.192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/2121/21 за позовною заявою ОСОБА_1 за вих. від 15.07.21 до АТ "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення з відповідача 1 436 670,00 грн. підлягає закриттю на підставі п 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

В пунктах 3 та 4 мирової угоди від 10.11.21 у справі № 908/2121/21 сторони під час укладення мирової угоди самостійно врегулювали порядок розподілу судових витрат відповідним чином.

Крім того, клопотанням 10.11.21 позивач просить суд у відповідності до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України повернути йому (позивачу) з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору при поданні позову (становить суму 10 775,02 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони подали мирову угоду на затвердження суду до прийняття рішення у справі № 908/2121/21, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору при поданні позову, а саме 10775,02 грн. судового збору сплаченого при поданні позову згідно із квитанцією про сплату від 15.07.21 № 75992 на суму 21 550,05 грн., про що судом буде винесена відповідна ухвала.

Враховуючи подання спільної заяви про затвердження мирової угоди у цій справі та проекту мирової угоди судом не розглядались клопотання:

- позивача - від 09.09.21про зобов`язання відповідача окремою ухвалою суду надати відповіді на запитання в порядку ст. 90 ГПК України;

- позивача - від 02.11.21 про прийняття нового доказу - висновку експертів № 1041/60301 за результатами комісійної судово-економічної експертизи від 01.11.21 та про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України;

- відповідача за вих. від 27.09.21 № 198/09-2021 про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 192, 193, ч. 7 п. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити спільну заяву сторін у справі № 908/2121/21 від 10.11.21 про затвердження мирової угоди.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

« 10» листопада 2021 року м. Запоріжжя

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі за текстом -«Сторона-1»), з однієї сторони, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (попереднє найменування - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») в особі Генерального директора Дегтяренка Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (надалі за текстом - «АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» або «Сторона-2»), в подальшому разом іменуються - «Сторони»,

домовились про укладення цієї мирової угоди з метою врегулювання спору у справі №908/2121/21 (надалі - «Мирова угода»), який виник з процедури обов`язкового продажу акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за Публічною безвідкличною вимогою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 36380332, надалі за текстом - ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД») №14 від 6 грудня 2017 року про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (надалі - «Публічна вимога») на наступних умовах:

1. Сторона-2 погодилась здійснити доплату Стороні-1 в сумі 255 930,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 00 копійок) з метою покриття вартості 500 (п`ятисот) акцій ПАТ «ДТЕК «ДНІПРОЕНЕРГО», що були придбані ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» у Сторони-1 за Публічною вимогою в порядку обов`язкового продажу, передбаченого ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», та будь-яких можливих збитків та інших втрат, які виникли або могли виникнути внаслідок вказаного обов`язкового продажу акцій ПАТ «ДТЕК «ДНІПРОЕНЕРГО».

2. Сторона-2 зобов`язується протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Запорізької області у справі №908/2121/21 сплатити на користь Сторони-1, на рахунок ІВАN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001, вказану суму компенсації в розмірі 255 930,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 00 копійок).

3. Судові витрати у справі № 908/2121/21 Сторони домовились розподілити наступним чином:

- 21 550,05 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень 05 копійок) -витрат по сплаті судового збору за подання позову, покладаються на Сторону-2;

- 3 124,87 (три тисячі сто двадцять чотири гривні 87 копійок) - витрат на добирання Сторони-1 до Господарського суду Запорізької області для участі в судових засіданнях у справі покладаються на Сторону-2;

- інші судові витрати, понесені Стороною-1, покладаються на Сторону-1;

- судові витрати, понесені Стороною-2, покладаються на Сторону-2.

4. Судові витрати по справі № 908/2121/21, належні до відшкодування Стороні-1, на загальну суму 24 674,92 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 92 копійки), сплачуються Стороною-2 протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом у справі № 908/2121/21 на рахунок Сторони-1ІВАN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001.

5. Грошові кошти, сплачені ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» на рахунок умовного зберігання (ескроу) на користь Сторони-1 та отримані Стороною-1, не повертаються і є власністю Сторони-1.

6. Сторони погодили, що, за умови належного виконання цієї Мирової угоди, не матимуть одна до одної майнових, немайнових чи будь-яких інших претензій щодо процедури обов`язкового продажу акцій ПАТ «ДТЕК ДНШРОЕНЕРГО» за Публічною вимогою, зокрема, але не виключно, щодо ринкової вартості та ціни продажу акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», належної до виплати на користь Сторони-1 у зв`язку з їх обов`язковим продажем за Публічною вимогою, компенсації 3% річних та інфляційних втрат, моральної шкоди тощо.

7. Сторона-1 погодилась, що за умови належного виконання цієї Мирової угоди не матиме до ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» та його афілійованих осіб майнових, немайнових чи будь-яких інших претензій щодо процедури обов`язкового продажу акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за Публічною вимогою, зокрема, але не виключно, щодо ринкової вартості та ціни продажу акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», належної до виплати на користь Сторони-1 у зв`язку з їх обов`язковим продажем за Публічною вимогою,

компенсації 3% річних та інфляційних втрат, моральної шкоди тощо.

8. Сторони підтверджують, що вони та особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

9. Сторони домовились, що понесені кожною з Сторін витрати на послуги, сплату податків, комісійну винагороду банку, депозитарної установи, пов`язані з добровільним виконанням цієї Мирової угоди, та будь-які інші супутні витрати не відшкодовуються.

10. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання Стороною-2 своїх зобов`язань за цією Мировою угодою у визначений строк, Сторона-1 має право на примусове стягнення суми заборгованості з Сторони-2 з відшкодуванням витрат, понесених на стадії виконавчого провадження.

11. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

12. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.

13. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.

15. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та/або їх уповноваженими представниками, та діє до повного виконання Сторонами її умов.

Додатки:

1. Копія інформаційної довідки про відкритий рахунок в Банку та реквізити для зарахування.

2. Квитанція про/сплату №75992 від 15.07.2021 р. з порталу http://соиrt.gоv.иа/.

3. Копія проїзного документа Запоріжжя-1 - Київ Сторони-1.

4. Копія електронного квитка 623 на літак Київ - Запоріжжя з підтвердженням його оплати.

5. Копія опису документів, що надаються державному реєстратору з кодом доступу до чинної редакції статуту АТ«ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

Сторона 1: ОСОБА_1 Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 п/р: ІВАN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001. ________________/Голубицький С.Г. Сторона 2: АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20 ідентифікаційний код: 00130872 номер засобів зв`язку: Генеральний директор_______ Дегтяренко С.М.

III. Закрити провадження у справі № 908/2121/21.

IV. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної з моменту її підписання суддею - 16.11.21 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строку оплати встановленого в пунктах 2 та 4 Мирової угоди від 10 листопада 2021 року про врегулювання спору у справі № 908/2121/21 для кожного платежу окремо.

VІ. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , п/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001.

Боржник - АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872.

VIІ. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу.

Суддя В.Л. Корсун