ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

"11" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/161/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши клопотання представника позивачів - Прадка Ігоря Олександровича та ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача /вх. № 29281/21 від 03.11.2021 року/ у справі № 916/161/20

за позовом: 1. ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участі представників сторін:

від позивачів: не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідач: ОСОБА_4 , ордер № ОД614157 від 20.10.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/161/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення засновників ПП "Ягуар-2005" від 16.09.2015 року.

03.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача /вх. № 29281/21/ у справі № 916/161/20 з проханням замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача приватне підприємство «Ягуар-2005». В обґрунтування клопотання представник позивачів зауважує, що предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства «Ягуар-2005», а тому відповідачем повинна бути саме юридична особа, а не її члени (учасники). До судового засідання позивачі не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача /вх. № 29281/21 від 03.11.2021 року/ у справі № 916/161/20 з посиланням на викладення зазначеної позиції щодо суб`єктного складу учасників у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 року по даній справі.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що позивач самостійно визначає коло відповідачів, до яких пред`явлений позов, господарський суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача на належного /вх. № 29281/21 від 03.11.2021 року/ у справі № 916/161/20 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 20.12.2021 року на 12:30 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про підготовче судове засідання по справі № 916/161/20.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача /вх. № 29281/21 від 03.11.2021 року у справі № 916/161/20 - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на належного відповідача - приватне підприємство «Ягуар-2005» /, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 29/.

3. Відкласти підготовче засідання на "20" грудня 2021 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(В тел. 0(482)307-989.

4. Зобов`язати позивачів надати належному відповідачу копію позовної заяви з додатками у строк протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Встановити належному відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

8. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 16.11.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко