номер провадження справи 27/80/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 908/1183/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка (01370 м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4-Ж, а/с 25, ідентифікаційний код юридичної особи 31665645)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 19355964)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відокремлений підрозділ Складське господарство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (34403 Рівненська область, м. Вараш, будівельна база № 1, промислова зона, 35/2, код ЕДРПОУ ВП 36217282)

про повернення майна

та за зустрічним позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) від імені якого діє Відокремлений підрозділ Складське господарство (34403 Рівненська область, м. Вараш, будівельна база № 1, промислова зона, 35/2, код ЕДРПОУ ВП 36217282)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка (01370 м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4-Ж, а/с 25, ідентифікаційний код юридичної особи 31665645)

про стягнення 19 400 грн. 98 коп.

за участю

представник ТОВ Машзавод Техніка: Брицька А.М., ордер КВ № 467661 від 31.05.2021

представник ВП Запорізька АЕС: Кузьменко В.Ю, посвідчення ЗП 001804 від 27.09.2018

представник ВП Складське господарство: Мельник А.М., витяг № 27406044 від 09.07.2021

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка звернулося до суду з позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про зобов`язання Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МАШЗАВОД ТЕХНІКА:

- насосний агрегат АНС 130 у кількості 2 штуки (виробник Пінський ОМЗ ВУ200294708.034-2007):

- насосний агрегат Х80-50-200 К-СД у кількості 2 штуки (виробник ТОВ МАШЗАВОД ТЕХНІКА ТУ 29.1-2:2011):

- насосний агрегат АНС 60 у кількості 2 штуки (виробник Пінський ОМЗ ВУ200294708.034-2007);

- насосний агрегат АХП 80-50-200-2.0 К СД. У кількості 2 штука ( виробник ТОВ МАШЗАВОД ТЕХНІКА ТУ 29.1 -2:2011)

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 позовні матеріали № 908/1116/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.04.202 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1183/21, присвоєно справі номер провадження 27/80/21 розгляд справи по суті призначено на 26.05.2021. Ухвалою суду від 26.05.2021, відповідно до ст. 183 ГПК України, розгляд справи відкладено на 04.06.2021. Ухвалою суду від 04.06.2021 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відокремлений підрозділ Складське господарство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом виключено зі складу учасників процесу у справі, підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 29.06.2021. Ухвалою від 29.06.2021, на підставі ст. 177 ч. 3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 29.07.2021. Ухвалою суду від 29.07.2021 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 07.09.2021. В судовому засіданні 07.09.2021 оголошено протокольну перерву в підготовчого засіданні на підставі ст. 183 ГПК України на 16.09.2021. Ухвалою суду від 16.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1183/21 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 25.10.2021 та постановлено проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

25.05.2021 (згідно поштового штемпелю зустрічну позовну заяву надіслано 21.05.2021) до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 19 400 грн. 98 коп. витрат по зберіганню продукції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2021, зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.05.2021 зустрічну позовну заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від імені якого діє Відокремлений підрозділ Складське господарство разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від імені якого діє Відокремлений підрозділ Складське господарство, оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 у справі № 908/1183/21 скасовано. Справу № 908/1183/21 направлено до господарського суду Запорізької області для прийняття ним процесуального рішення щодо зустрічного позову.

Ухвалою суду від 01.10.2021 прийнято зустрічний позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від імені якого діє Відокремлений підрозділ Складське господарство до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1183/21 та розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у судовому засіданні, яке призначено на 25.10.2021 об 11 год. 00 хв.

19.10.2021 до суду від Відокремленого підрозділу Складського господарства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. № 21529/08-08/21) надійшла заява вих. № 45/0-1614 від 12.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

До суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.10.2021 продовжено процесуальні строки у справі № 908/1183/21 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладено розгляд справи. Засідання суду призначено на 17.11.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судове засідання 17.11.2021 здійснювалося з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

17.11.21р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

17.11.2021 представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги. Просив суд первісний позов задовольнити у повному обсязі.

17.11.2021 представник відповідача за первісним позовом проти позову заперечив, на підставах викладених у відзиві та додаткових поясненнях.

Третя особа за первісним позовом підтримала позицію відповідача та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимоги.

Позивач за зустрічним позовом просив суд зустрічний позов задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, надання сторонами оригіналів документів суду для огляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 201, 208, 216 ч. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 листопада 2021 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 100.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

3. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представників ТОВ Машзавод Техніката ВП Складське господарство за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова