ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р.Справа № 922/2858/21

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Байбак О.І. , Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс", смт Печеніги Харківської області,
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
про визнання зобов`язання таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2858/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс", смт Печеніги Харківської області, до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків, про визнання відсутності права вимоги АТ "Харківобленерго" за рахунком №13299 на оплату акта про порушення ПРРЕЕ за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №13299 за травень 2021 року у АТ "Харківобленерго" та визнання відсутнім кореспондуючого обов`язку ТОВ "Біотек-Плюс" за рахунком № 13299 на оплату акта про порушення ПРРЕЕ за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 13299 за травень 2021 року.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді: Байбак О.І., Погорелова О.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" (вх. № 23279 від 04.10.2021) в частині прийняття уточненої позовної заяви (вх. № 23367 від 05.10.2021); уточнену позовну заяву повернуто позивачу.

Протокольною ухвалою господарського суду від 21.10.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 09.11.2021 о 12:40.

08.11.2021 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021, яку заявник вважає ухвалою про повернення заяви, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України.

Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За приписами п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" та повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 та повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.11.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар О.І. Байбак О.В. Погорелова