ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2021 року Справа № 923/1435/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали позовної заяви, у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 ,

до: ОСОБА_2 , м. Херсон, ІПН НОМЕР_2 ,

про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку статутного капіталу.

Без участі сторін.

Суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець» від 06.09.2021 та визнати право власності за ОСОБА_1 на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець», яка становить 5%, яка в грошовому еквіваленті становить 3150,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 04 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку статутного капіталу (Вх. № 3370/21 від 02.11.2021) залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків, у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала була отримана представником позивача в приміщенні Господарського суду Херсонської області 04 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивач в строк по 15.11.2021 не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом було надано позивачу достатньо часу для усунення виявлених судом недоліки позовної заяви.

Оскільки ОСОБА_1 проігноровано вказівки суду, викладені в ухвалі суду від 04 листопада 2021 та не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Повернути без розгляду ОСОБА_1 позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку статутного капіталу (Вх. № 3370/21 від 02.11.2021).

2. Ухвалу з додатком направити позивачу.

Додаток: позовна заява (Вх. № 3370/21 від 02.11.2021) на 20 арк., у.т.ч оригінали наступних документів: фіскальний чек №0056 від 02.11.2021 та накладна Укрпошти №894.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга, у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України, протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 19.11.2021.

Суддя С.В. Нікітенко