ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2021 р. Справа № 924/951/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області

до: 1. Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області

2. Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волочиського районного споживчого товариства - підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування проведення внутрісистемного аукціону та скасування результату аукціону

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Коновалов М.А. - згідно з ордером

відповідача 2: не з`явився

третьої особи: Коновалов М.А. - згідно з ордером

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: фізична особа-підприємець Коваль Лариса Василівна, м. Волочиськ Хмельницької області звернулась до суду з позовом до Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області, Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Хмельницький, в якому просить визнати протиправним та скасувати проведення внутрісистемного аукціону щодо продажу нежитлового приміщення ресторану "Дружба", що розташоване за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7А та скасувати результат аукціону згідно протоколу від 25.03.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2021до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 залучено підприємство споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС".

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення його права викупу 70/100 частини нежитлової будівлі, ресторан "Дружба", передбаченого п. 7.1.11 договору оренди приміщення від 16.03.2016, укладеного між позивачем та Волочиським районним споживчим товариством. Зокрема, вважає, що при проведенні оспореного аукціону в порушення п. 2.6 Положення про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України, затвердженого постановою правління Укоопспілки від 27.06.2003 №197, не було розміщено жодних оголошень про продаж майна; не враховано, що строк договору оренди, укладеного з позивачем, на момент проведення аукціону ще не закінчився; не враховано, що позивач не міг взяти участі у внутрісистемному аукціоні, оскільки він проводиться лише виключно серед юридичних осіб системи Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілки). Як на правову підставу позовних вимог, посилається на положення ст. ст. 15, 16, 777 ЦК України, ст. ст. 20, 289 ГК України.

Позивач представника у засідання не направив. На адресу суду надіслав клопотання (від 11.11.2021) про продовження підготовчого судового розгляду та перенесення засідання у зв`язку із зайнятістю в судовому розгляді в іншому суді.

Від відповідача 1 надійшли пояснення (від 10.11.2021), в яких зазначає про відсутність у позивача переважного права перед іншими особами на придбання орендованого майна у разі його продажу, посилаючись на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021 у справі №924/266/21. Вважає, що подія аукціону може бути оскаржена за позовом особи, яка не була його учасником, за умови порушення в результаті проведення аукціону її права та охоронюваних законом інтересів. Натомість, у позивача відсутнє порушене або оспорюване право. Крім того, звертає увагу на те, що предмет оренди та предмет аукціону не є тотожними об`єктами нерухомості.

Відповідач 2 представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав. На адресу суду надіслав клопотання (від 09.11.2021), в якому, посилаючись на ненадіслання йому позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів, просить зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 172, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/951/21 на 11:45 год. 18 листопада 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду докази направлення відповідачу - Спілці споживчих товариств Хмельницької області та третій особі копії позовної заяви з доданими документами.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2021, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2а, кв. 12). Рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Волочиського районного споживчого товариства: ,

2. Спілки споживчих товариств Хмельницької області:

3. ОСОБА_1 :

4. ПСК "СТ КООП 2015 ПЛЮС":