overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/16633/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРАЗ ГРУП"

про стягнення 657 660,02 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРАЗ ГРУП" про стягнення 657 660,02 грн., з яких: 542 568,80 грн. - сума основного боргу за договором поставки №01/423/19 від 11.10.2019, 112 453,16 грн. - штраф, 2 638,06 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 15.11.2021.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2021 надав додаткові пояснення та не заперечував щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники відповідача у судове засідання 15.11.2021 не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.12.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3981/16

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», Київська область, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2021 (суддя Ю.В. Подоляк) позовні вимоги Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено повністю.

До суду від позивача надійшла заява №18-0012/105623 від 09.11.2021 (вх. №26426/21 від 15.11.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 5302,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Національного банку України №18-0012/105623 від 09.11.2021 (вх. №26426/21 від 15.11.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі 911/3981/16 про стягнення з відповідача на користь позивача 5302,00 грн. витрат по сплаті судового збору

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.11.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2748/21

за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави

в особі Великодимирської територіальної громади Броварського району Київської області

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

Приватного підприємства «Еко-Старт»

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 08.11.2021, якф занесена до протоколу засідання: відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00 19.11.2021.

19.11.2021 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу судового засідання якими:

- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2 про передачу справи для врегулювання спору за участю судді ;

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- встановлено строк учасникам справи для висловлення своєї думки в письмовому вигляді щодо призначення у справі експертизи за клопотанням відповідача (у разі необхідності призначення визначитись щодо переліку питань, які суд має поставити на вирішення експертизи, та надати пропозиції щодо експертної установи, експертів) - 5 днів з дня отримання копії відповідного клопотання;

- оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11:40 03.12.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача 1 не брав участі у підготовчому засіданні 19.11.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11:40 03.12.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2748/21

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури

Київської області

в інтересах держави

в особі Великодимирської територіальної громади Броварського району Київської області

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

Приватного підприємства «Еко-Старт»

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2021 суд повідомив відповідача у справі Великодимерську селищну раду Броварського району Київської області про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, у якому оголошено перерву.

У першому реченні абзацу першого відповідної ухвали допущено описку. Так, у відповідній частині такої ухвали перед словами «відмовлено у задоволенні клопотання» замість «Ухвалами від 05.11.2021, які занесені до протоколу засідання:» вказано «Ухвалами від 08.11.2021, якф занесена до протоколу засідання:».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2021 у справі №911/2748/21:

У першому реченні першого абзацу перед словами «відмовлено у задоволенні клопотання» читати «Ухвалами від 05.11.2021, які занесені до протоколу засідання:»

2. Копію ухвали направити Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"19" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Преміум", м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг", м. Київ,

3) приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна, м. Вишгород Київської області,

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

5) приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2021 зупинено провадження у справі № 911/1430/20 до завершення касаційного перегляду справи № 911/3001/20 та набранням остаточного рішення у цій справі законної сили. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про завершення розгляду справи №911/3001/20 та подати копію остаточного рішення для встановлення підстав для поновлення провадження у справі №911/1430/20.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 911/3001/20, яка набрала законної сили з моменту її прийняття, касаційну скаргу приватного підприємства "Тако" залишено без задоволення, а Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та рішення господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі № 911/3001/20 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1430/20 поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 911/1430/20 призначити на 06.12.2021 о 11:40 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи суду та правилами допуску представників до приміщень, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, клопотання, заперечення, пояснення викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3060/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Дідик Олена Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «19» листопада 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «19» листопада 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «19» листопада 2021 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3088/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «19» листопада 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «19» листопада 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «19» листопада 2021 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3474/20

за позовом приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Столиця, м. Київ,

до відповідача Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Боярка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: Бучанської районної державної адміністрації Київської області, смт. Буча

про стягнення 1 964 196,39 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 15.11.2021 у справі №911/3474/20, постановленою у судовому засіданні за участю представників учасників справи, задоволено заяву представника позивача та здійснено заміну сторони боржника з виконання рішення господарського суду Київської області від 30 травня 2021 року у справі №911/3474/20 з Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на його процесуального правонаступника Бучанську районну державну адміністрацію Київської області.

При виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено її дату - "19" листопада 2021 р., замість вірної дати - "15" листопада 2021 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали від 15.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3474/20 описку, та замість помилково зазначеної дати ухвали "19" листопада 2021 р., зазначити вірно - "15" листопада 2021 року.

2. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3474/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

17 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(908/387/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»
відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний комбінат», про наступне:
в судовому засіданні 17.11.2021 у справі №913/266/20(908/387/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення 521523 грн 54 коп., постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.12.2021 об 11 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 19.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

17 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/84/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк;
Банкрута Приватне сільськогосподарське підприємство Дар`їновське;
Ліквідатора банкрута Бохана Олександра Сергійовича;
Кредитора у справі:
- Головне управління ДПС у Луганській області.
Сектор з питань банкрутства у Луганській області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про наступне:
в судовому засіданні 17.11.2021 у справі №913/84/20 за заявою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства Дар`їновське, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 08.12.2021 о 14 годині 20 хвилин, яку відповідно до ч .5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 19.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

17 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(431/2847/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"

відповідача-1 - ОСОБА_1

відповідача-2 - ОСОБА_2 , про наступне:

у судовому засіданні 17.11.2021 у справі №913/266/20(431/2847/19) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення 344483 грн 34 коп. в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до боржника -Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 08.12.2021 о 11 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 19.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ