ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1484/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІНСЬКЕ ТОВАРИСТВО "УЛФ", м. Київ,

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "-Агро Сервіс-", с. Кам`яний Міст, Первомайський р-н, Миколаївська область,

позивача-3: Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім", м.Дубно, Рівненська область

позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Перспектива", с.Волиця, Мостиський р-н, Львівська область

позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект", м.Рогатин, Івано-Франківська область,

позивача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан-Н", м. Полтава,

позивача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", м. Дубно, Рівненська область,

позивача-8: Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська область

до: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, м.Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки

про визнання договору недійсним

у с т а н о в и в:

11.11.2021 сформована в системі "Електронний Суд" та 12.11.2021 за вх.№3464/21 надійшла до суду спільна позовна заява восьми позивачів, а саме, шести Товариств з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" (позивач-1), "-Агро Сервіс-" (позивач-2), "Аграрна Перспектива" (позивач-4), "Спецагропроект" (позивач-5), "Золотий Лан-Н" (позивач-6), "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (позивач-7), а також Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" (позивач-3) та Дочірнього підприємства "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" (позивач-8), з спрямованою до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС вимогою про визнання недійсним договору від 08.11.2019 між відповідачем та вказаними позивачами про задоволення вимог застоводержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Ямниця", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви вх.№ 3272/21 від 23.10.2021 господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

1. В порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, за якими "до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі", до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з першого січня 2021 року складає 2270,00грн. Тобто, у відповідності до вказаної норми закону за подання у 2021 році до господарського суду одним позивачем позовної заяви з однією позовною вимогою немайнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 2270грн.

Поряд з цим, відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного відповідача, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з складеним 12.11.2021 відділом канцелярії Господарського суду Херсонської області актом № 91/2021 серед матеріалів (в електронних вкладеннях (файлах)) позовної заяви (вх.№3464/21 від 12.11.2021) відсутні докази сплати судового збору у будь-якому розмірі за заявленим позовом.

2. В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви, з додатками, відповідачу.

В якості доказу надсилання відповідачеві позовної заяви, з її додатками, суду надано опис вкладення до цінного листа, за яким позовна заява, з додатками, надіслана за адресою АДРЕСА_1 , адвокату Маковей Олегу Григоровичу, як представникові відповідача - TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, на підставі договору від 02.11.2020 про надання професійної правничої допомоги між цим адвокатом та відповідачем.

За переліком додатків до позовної заяви (на її стор.14-15), позиція 5 у даному переліку, зазначено: "Копія договору про надання професійної правничої допомоги між адвокатом Маковеєм А.Г. компанією THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС від 02.11.2020".

Проте, згідно з складеним 12.11.2021 відділом канцелярії Господарського суду Херсонської області актом № 91/2021 серед матеріалів (в електронних вкладеннях (файлах)) позовної заяви (вх.№3464/21 від 12.11.2021) відсутня копія договору від 02.11.2020 про надання професійної правничої допомоги між адвокатом Маковеєм Олегом Григоровичем та відповідачем, компанією THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС.

Інші докази наявності у адвоката Маковея Олега Григоровича повноважень на представництво інтересів відповідача при розгляді судової справи за заяленим позовом, також, відсутні серед матеріалів позовної заяви (вх.№3464/21 від 12.11.2021).

При цьому, до позовної заяви не надано доказів надсилання позовної заяви, з її додатками, за вказаною у позовній заяві адресою місця реєстрації відповідача: 610 Бродвей, офіс 201, м. Джексон, штат Вайомінг, 83001, Сполучені Штати Америки. Пояснень про причини цього позовна заява не містить.

3. В порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява не містить у собі достатнього правового та фактичного обґрунтування належності судового спору за заявленим позовом Господарському суду Херсонської області.

Даний судовий спір виник між сторонами з приводу правомірності укладання договору від 08.11.2019 між відповідачем та вказаними позивачами про задоволення вимог застоводержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Ямниця", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І.

Цей, оспорюваний позивачами, договір від 08.11.2019 укладений, про що вказано за його пунктом 2-им, в порядку та на умовах, передбачених пунктом 9.4.3. укладеного 06.11.2019 між цими відповідачем та позивачами договору застави.

Фактично, оспорюваний позивачами договір укладений на виконання даного договору застави від 06.11.2019.

Проте, даний договір застави від 06.11.2019 містить Розділ 10.2, за яким, будь-які ініційовані заставодавцями (тобто, позивачами за позовною заявою (вх.№3464/21 від 12.11.2021) спори, розбіжності, претензії, які виникають з цього договору застави, включаючи питання його чинності, дійсності чи припинення, передаються на розгляд Лондонського міжнародного арбітражного суду, з місце знаходженням - м. Лондон, Англія.

За текстом позовної заяви відсутнє належне правове та фактичне обґрунтування подання позовної заяви (вх.№3464/21 від 12.11.2021) до Господарського суду Херсонської області, без урахування вказаних положень Розділу 10.2 укладеного між відповідачем та позивачами договору від 06.11.2019 застави.

У відповідності до положень ч.1 ст.174 ГПК України, за якими "суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху", вказана спільна позовна заява восьми позивачів, а саме, ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ", ТОВ "-Агро Сервіс-", ТОВ "Аграрна Перспектива", ТОВ "Спецагропроект", ТОВ "Золотий Лан-Н", ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива", а також ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім" та Дочірнього підприємства "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент", з спрямованою до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС позовною вимогою про визнання договору недійсним (вх.№3464/21 від 12.11.2021) підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачам строку для усунення її недоліків, шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за заявленим спільним позовом у відповідності до положень ч.1 та п.2 ч.2 ст.4 та абз.2 ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір";

- належних доказів направлення позовної заяви, з додатками, за зареєстрованою адресою відповідача;

- правового та фактичного обґрунтування належності судового спору, що виник при виконанні укладеного 06.11.2019 між відповідачем та позивачами договору застави, за заявленим позовом Господарському суду Херсонської області, з огляду на положення Розділу 10.2 даного договору застави.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1.. Залишити без руху спільну позовна заява восьми позивачів, а саме, шести Товариств з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" (позивач-1), "- Агро Сервіс-" (позивач-2), "Аграрна Перспектива" (позивач-4), "Спецагропроект" (позивач-5), "Золотий Лан-Н" (позивач-6), "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (позивач-7), а також Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" (позивач-3) та Дочірнього підприємства "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" (позивач-8), з спрямованою до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС позовною вимогою про визнання договору недійсним (вх.№3464/21 від 12.11.2021).

2. Встановити ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ", ТОВ "-Агро Сервіс-", ТОВ"Аграрна Перспектива", ТОВ "Спецагропроект", ТОВ "Золотий Лан-Н", ТОВ"Сільськогосподарське підприємство "Нива", а також ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім" та Дочірньому підприємству "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" строк для усунення недоліків позовної заяви (вх.№3464/21 від 12.11.2021) - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ", ТОВ "-Агро Сервіс-", ТОВ"Аграрна Перспектива", ТОВ "Спецагропроект", ТОВ "Золотий Лан-Н", ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива", а також ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім" та Дочірньому підприємству "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент", що за ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов