ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Справа № 923/1234/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Державної служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м.Херсон

до відповідача-2: Чаплинської селищної ради Херсонської області, смт Чаплинка, Каховський район, Херсонська область

про визнання частково недійсним наказу, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути її у державну власність

за участю представників сторін:

прокурор Коваленко Т.О.

від позивача: не прибув

від відповідача-1: Корман Є.В.- уповн. предст.

від відповідача-2: не прибув

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Чаплинської селищної ради Херсонської області, в якій просить суд:

- визнати частково недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 3381-СГ від 25.09.2018, а саме, пункт 34 додатку до Наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 3381-СГ від 25.09.2018, щодо передачі Чаплинській селищній об`єднаній територіальній громаді у комунальну власність земельну ділянку з кадастровим номером :11:030:0001 площею 229,3004 га;

- зобов`язати Чаплинську селищну раду Херсонської області повернути державі в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру земельну ділянку з кадастровим номером :11:030:0001 площею 229,3004га, шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі;

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:030:0001 площею 229,3004га за Чаплинською селищною радою Херсонської області.

Ухвалою суду від 16.09.2021 призначено перше підготовче засідання по справі на 12.10.2021. Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

В судовому засіданні 09.11.2021 оголошено перерву до 16.11.2021.

15.11.2021 за вх. № 8524/21 до суду від Каховської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що після пред`явлення Каховською окружною прокуратурою позову до господарського суду відповідачем-2, Чаплинською селищною радою Херсонської області, у добровільному порядку було повернуто до державної власності земельну ділянку з кадастровим номером :11:030:0001 площею 229,3004 га, шляхом прийняття відповідного рішення та підписання акту прийому-передачі. Крім того, 12.10.2021 відомості про зміну форми власності та власника внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні 16.11.2021 прокурор підтримав заяву про закриття провадження, представник відповідача-1 підтримала позицію прокурора та зазначила, що в матеріалах справи наявна заява Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про закриття провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, за приписами ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.2 ст.175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі, основні позовні вимоги самостійно виконані відповідачами шляхом прийняття відповідного рішення Чаплинською селищною радою Херсонської області щодо повернення до державної власності земельної ділянки з кадастровим номером :11:030:0001 площею 229,3004 га. Так, в матеріалах справи наявний акт прийому-передачі зазначеної земельної ділянки із комунальної власності у державну від 28.09.2021 року.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє заяву прокурора про закриття провадження у справі.

Судом розглянуто заяву прокурора про повернення судового збору.

Так, згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову є підставою для повернення сплаченого судового збору, заяву прокурора про повернення судового збору слід задовольнити та повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 1733 від 28.08.2021 в розмірі 9080,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву прокурора про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. № 8524/21 від 15.11.2021).

2. Закрити провадження у справі № 923/1234/21.

3. Повернути з Державного бюджету України Херсонській обласній прокуратурі (73000 м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 9080,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1733 від 28.08.2021 року.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.11.2021.

Суддя В.П.Ярошенко