ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/8114/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 15.11.2021

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021

у справі № 910/8114/21 (суддя - Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 100 461, 78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 позовні вимоги ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» до АТ «Українська залізниця» про стягнення 100 461, 78 грн задоволено повністю. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» вартість втраченого вантажу у розмірі 100 461, 78 грн та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 та відмовити у задоволенні позовних вимог. Скаржник також просив здійснювати розгляд апеляційної скарги із повідомленням та викликом сторін. Також скаржник просив витребувати у позивача копію договору № 1-1-2016/006 від 27.01.2016 із додатками та платіжні доручення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.10.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021, розгляд якої призначено на 15.11.2021. Надано учасникам справи час на подачу відзивів, заяв та клопотань. Також запропоновано позивачу надати свої міркування щодо заявленого скаржником клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 15.11.2021, яке за клопотанням скаржника проводилося в режимі відеоконференції, з`явився представник скаржник. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На час судового розгляду від позивача до суду жодних документів не надійшло, зокрема, і заперечень на заявлене скаржником клопотання про витребування доказів. Представник скаржника у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку та подачі доказів електронною поштою.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234 п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/8114/21 Господарського суду міста Києва до 24.11.2021 о 14:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

2. Розгляд справи за клопотанням скаржника здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім