ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 Справа № 914/2880/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА розглянув без виклику сторін та проведення судового засідання справу

за позовом:фізичної особи підприємця Дідура Петра Олексійовича,
до відповідача:фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни,
про:стягнення 12'517,06 гривень.
I. Процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов фізичної особи підприємця Дідура Петра Олексійовича до фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни про стягнення 12'517,06 гривень.

2. Ухвалою від 27.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3. Ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 29.09.2021 (а. с. 32-34).

II. аргументи сторін.

Позиція позивача.

4. Відповідач у порушення договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг № КТ20-00486 від 28.08.2020 не оплатив вартості виконаного перевезення.

5. Предметом позову є стягнення 12'517,06 грн, з яких:

5.1. 10'000,00 грн основної заборгованості.

5.2. 519,96 грн 3% річних.

5.3. 1'997,10 грн інфляційних втрат.

6. Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг КТ20 від 28.08.2020.

7. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 2'270,00 грн сплаченого судового збору.

Заперечення відповідача.

8. Відповідач не подав відзиву на позов.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

9. Для вирішення справи необхідно встановити такі обставини:

9.1. Виникнення між сторонами договірних відносин.

9.2. Виконання Позивачем та Відповідачем обов`язків за Договором від 28.08.2020.

9.3. Правильність нарахування санкцій.

Виникнення між сторонами договірних відносин.

10. Згідно зі статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

11. Позивач та Відповідач 28.08.2020 уклали договір-заявку № КТ20-00486 (далі Договір від 28.08.2020) (а. с. 23) на перевезення з с. м. т. Мачуліщі (Білорусь) до міста Миколаєва (Україна) пластикових труб.

Виконання Позивачем та Відповідачем обов`язків за Договором від 28.08.2020.

12. Позивач виконав перевезення, що підтверджується підписаним обома сторонами актом надання послуг № 64 від 03.09.2020 на суму 25'800,00 грн (а. с. 22).

13. Позивач виставив Відповідачеві рахунок на оплату 25'800,00 грн (а. с. 21).

14. Згідно з пунктом 2 Договору від 28.08.2020 оплата за цією заявкою здійснюється упродовж 10 днів після отримання оригіналів документів.

15. Відповідач оплатив Позивачеві 15'800,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

15.1. № 1519 від 22.12.2020 на суму 3'000,00 грн (а. с. 20).

15.2. № 1551 від 12.01.2021 на суму 2'800,00 грн (а. с. 19).

15.3. № 1623 від 12.03.2021 на суму 3'000,00 грн (а. с. 18).

15.4. № 1669 від 31.03.2021 на суму 5'000,00 грн (а. с. 17).

15.5. № 1737 від 26.05.2021 на суму 2'000,00 грн (а. с. 16).

16. Доказів сплати решти заборгованості у розмірі 10'000,00 грн немає в матеріалах справи.

17. Позивач надсилав Відповідачеві претензію (а. с. 10-15), яку останній залишив без реагування.

18. Зважаючи на вказане, позовні вимоги про стягнення 10'000,00 грн основної заборгованості є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Правильність нарахування санкцій.

19. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

20. Зважаючи на те, що акт наданих послуг сторони підписали 03.09.2020, прострочення Відповідача розпочалося з 14.09.2020.

21. Перевіривши розрахунок 3% річних, суд погоджується з визначеною сумою. Отже, до стягнення підлягає 519,96 грн 3% річних.

22. Здійснивши перевірку інфляційних втрат, суд виявив у такому помилки. Зокрема, згідно з позицією Верховного Суду (постанова від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19) час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (15 днів) = 0, тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Розрахунок інфляційних втрат

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІ
14.09.2020 - 21.12..037967.50
12.01.2021 - 28.02..023462.60
12.03.2021 - 30.03..017289.00
01.04.2021 - 25.05..020241.09
01.06.2021 - 31.08..0019.96
Таким чином, до стягнення підлягає 1'970,15 грн інфляційних втрат.

IV. Судові витрати.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

23. Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам. Таким чином, на Відповідача покладається судовий збір у розмірі 2'265,11 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи підприємця Дідура Петра Олексійовича (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 10'000 (десять тисяч) грн 00 коп. основної заборгованості, 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) грн 96 коп. 3% річних, 1'970 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят) грн 15 коп. інфляційних втрат та 2'265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 11 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу можна подати безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.