ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 914/2077/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, за участю секретаря судового засідання О.В. Махник, розглянувши матеріали справи №914/2077/21 за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне підприємство побуту», місто Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійник вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів-Винники

про: визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства, скасування державної реєстрації Товариства, відміну державної реєстрації припинення Товариства

Представники учасників справи:

позивача: ОСОБА_3 - представник;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: ОСОБА_4 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне підприємство побуту» за участю третьої особи, що не заявляє самостійник вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства, скасування державної реєстрації Товариства, відміну державної реєстрації припинення Товариства.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

15.11.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача (вх.№26927/21 від 15.11.2021) про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 15.11.2021 представник позивача з`явився. Підтримав подане через канцелярію суду клопотання представника позивача (вх.№26927/21 від 15.11.2021) про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 15.11.2021 представник відповідача не з`явився.

У судове засідання 15.11.2021 представник третьої особи з`явився. Проти задоволення клопотання представника позивача (вх.№26927/21 від 15.11.2021) про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх.№26927/21 від 15.11.2021) про залишення позовної заяви без розгляду судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання подано представником позивача - адвокатом ОСОБА_3

В матеріалах справи міститься: копія Договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) б/н від 30.06.2021, укладеного між адвокатом Курилич Андрієм Ярославовичем та ОСОБА_1; копія ордеру на надання правової допомоги (серія ВС №1089957) адвокатом Курилич Андрієм Ярославовичем ОСОБА_1.

Судом встановлено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на це, оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.177-183, 226, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх.№26927/21 від 15.11.2021) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне підприємство побуту» за участю третьої особи, що не заявляє самостійник вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства, скасування державної реєстрації Товариства, відміну державної реєстрації припинення Товариства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2021.

Суддя Синчук М.М.