ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/154/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Богатиря К.В.,Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 (суддя Волков Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕН ЕС ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до Приватного підприємства Агрофірма «Промінь»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області

про зобов`язання припинити дії та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 позов задоволено.

30.09.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка є єдиним власником та керівником ПП Агрофірма «Промінь».

Ухвалою апеляційного суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення наступних недоліків, а саме надати до суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «ЕР ЕН ЕС ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та Біляївській міській раді Біляївського району Одеської області, у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України, з листом описом вкладення;

- вмотивоване клопотання або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 із зазначенням поважних підстав, які об`єктивно не залежали від скаржника.

01.11.2021 до апеляційного суду повернулось поштове повідомлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», яке разом з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.10.2021, було надіслано на адресу ОСОБА_1 , яка вказана в апеляційній скарзі та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Колегія суддів враховує, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то адресат повідомлений належним чином.

Оскільки, копія ухвали апеляційного господарського суду від 04.10.2021 була надіслана ОСОБА_1 , яка є єдиним власником та керівником ПП Агрофірма «Промінь», отже колегія дійшла висновку що керівник ПП Агрофірма «Промінь» (Вовченко) ухвалу апеляційного суду отримав 27.10.2021.

Станом на 15.11.2021, недоліки апеляційної скарги встановлені в ухвалі суду від 04.10.2021, скаржником не усунуто.

Згідно ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, заявником апеляційної скарги не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Богатир К.В.

Савицький Я.Ф.