ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021м. СумиСправа № 920/993/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/993/21

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в

особі позивачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у

Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000)

2. Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту

Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області

(вул. Новоселівська, буд. 3, с. Юнаківка, Сумський район,

Сумська область, 42317)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Іскра (вул. Тесленка, 6А,

с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312,

)

про визнання недійсним договору підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 за № 12/05/2021

за участю представників сторін:

прокурор БойкоЄ.М.

від позивача не прибув;

від відповідача 1 не прибув,

від відповідача 2 не прибув

УСТАНОВИВ:

10.09.2021 прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд визнати недійсним Договір підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 за №12/05/2021, укладений між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Юнаківської сільської ради Сумського району та Приватним акціонерним товариством ІСКРА, щодо використання ним земельної ділянки площею 17,8048 га (кадастровий номер :06:002:0044), які розташовані на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.10.2021, 11:30.

21.09.2021 позивачем 1 надано до суду письмові пояснення, відповідно до яких просить суд провести засідання без участі представника.

06.10.2021 відповідачем надано до суду клопотання від 05.10.2021 № 275, відповідно до яких зазначено, що 04.10.2021 між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Сумського району Сумської області Юнаківської сільської ради та ПрАТ «Іскра» було укладено угоду про розірвання Договору підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції № 12/05/2021 від 12.05.2021 з 04.10.2021. Згідно зазначеної угоди сторонни Договору№ 12/05/2021 від 12.05.2021 дійшли згоди про дострокове розірвання зазначеного договору та припинення зобов`язань за Договором з 04.10.2021. Оскільки зазначений Договір розірвано то і відсутній предмет спору по справі № 920/993/21. В зв`язку з означеним протись закрити провадження у справі на підстаі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процессуального кодексу України.

12.10.2021 Сумською окружною прокуратурою надано до суду Заяву від 12.10.2021 № 54-3822вих-21 про закриття провадження у справі та повернення судових витрат.

12.10.2021 розгляд справи № 920/993/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 04.10.2021 по 29.10.2021).

Ухвалою суду від 01.11.2021 призначено підготовче засідання на 11.11.2021, 12:00.

В судовому засіданні 11.11.2021 прокурор підтримав подану заяву та просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт укладення між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Сумського району Сумської області Юнаківської сільської ради та ПрАТ «Іскра» угоди про розірвання Договору підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції № 12/05/2021 від 12.05.2021 з 04.10.2021. Згідно зазначеної угоди сторони Договору № 12/05/2021 від 12.05.2021 дійшли згоди про дострокове розірвання зазначеного договору та припинення зобов`язань за Договором з 04.10.2021, що і було предметом спору у даній справі.

В зв`язку з означеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Прокурор у заяві про закриття провадження у справі також ставить питання про повернення з державного бюджету суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/993/21 Сумською обласною прокуратурою згідно платіжного доручення від 09.09.2021 № 1978 сплачено судовий збір у сумі 2270 грн, у зв`язку з чим, враховуючи факт закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір Сумській обласній прокуратурі підлягає поверненню 2270 грн судового збору.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконувача обов`язків керівника Сумської окружної прокуратури від 12.10.2021 № 54-3822вих-21 (вх. № 3721 від 12.10.2021) про закриття провадження у справі та повернення судового збору та клопотання Приватного акціонерного товариства «Іскра» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/993/21 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області до відповідача: Приватного акціонерного товариства Іскра про визнання недійсним договору підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 за № 12/05/2021 закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, , розрахунковий рахунок UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.09.2021 № 1978.

4. Оригінал ухвали надіслати Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми).

5. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2270 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову.

Дана ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 11.11.2021, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.11.2021.

Суддя С.В. Заєць