ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1098/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ, вул. С.Петлюри, 30

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Контракт" Черкаської області м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 164, кім. 14,

про стягнення 145477,08 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Контракт" з вимогою про стягнення (після заяви про зменшення вимог) 145477,08 грн за кредитним договором від 15.01.2020 №ІD7583663, з яких:

138564,64 грн заборгованості по тілу кредиту,

0,01 грн заборгованості по відсотках,

2873,00 грн заборгованості по комісії,

4039,43 грн пені та

відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 18.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 06.09.2021; від 06.09.2021 - підготовче засідання відкладено на 26.10.2021.

В підготовче засідання від сторін надійшли:

від позивача клопотання від 11.10.2021 про приєднання на виконання ухвали суду від 18.08.2021 до матеріалів справи CD-R носія із вмістом оригіналів електронних документів;

заява від 21.10.2021 №18739/70.1.1 про зменшення позовних вимог, обґрунтована частковим погашенням заборгованості по кредитному договору, згідно з якою позивач просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Контракт" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість у розмірі 145477,08 грн, з них: 138564,64 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,01 грн заборгованості по відсотках, 2873,00 грн заборгованості по комісії, 4039,43 грн пені на суму простроченої заборгованості за період з 12.04.2021 до 11.10.2021 та судові витрати.

Від відповідача відзив від 21.10.2021; заява від 26.10.2021 про продовження строку підготовчого засідання, мотивована необхідністю підготовки заперечень на подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог від 21.10.2021 №18739/70.1.1; заява від 25.10.2021 про розгляд справи у судовому засіданні 26.10.2012 без участі представника відповідача.

В засіданні 17.11.2021:

Позивач подав 03.11.2021 відповідь на відзив.

Позивач подав додаткові письмові пояснення від 12.11.2021.

Відповідач заперечує досягнення згоди по істотних умовах договору; вказує на відсутність письмової згоди на встановлення відсоткової ставки та обов`язкових платежів по кредиту, а також вказує, що право вимоги у позивача (кредитора) не настало. Відповідач вказує на зловживання позивачем правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Інших документів не подано.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу, змінювати межі доказування чи витребовувати додаткові докази.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год. 16 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивачу: оригінали документу про погодження умов кредитного договору відсоткова ставка по кредиту, строк користування і строк погашення, правила овердрафту - для огляду. Уточнити дати перерахування відповідачем коштів і дати зарахування цих коштів банком, в тому числі відповідність графіку погашення кредиту і дати погашення кредиту відповідачем. Вказати на момент порушення права та докази вручення відповідачеві вимоги про дострокове погашення кредиту. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. всі наявні документи і докази по істотних умовах договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою. Попередити відповідача, що при невиконанні ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба