ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/10854/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 (повний текст складено 30.09.2021)

у справі № 910/10854/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус Метал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідродеталь", м. Київ

про стягнення 318 083,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теллус Метал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" про стягнення 318 083,98 грн, з яких: 278 208,00 грн основного боргу, 10 432,77 грн 3% річних, 29 681,20 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №04В/2017 від 25.04.2017, право вимоги за яким набуто позивачем на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 31.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідродеталь".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі № 910/10854/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус Метал" 278 208,00 грн заборгованості та 4 173,12 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" 22.10.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі № 910/10854/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача понесений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021 справу № 910/10854/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10854/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі № 910/10854/21 до надходження матеріалів справи.

08.11.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду № 910/10854/21.

Також скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення від 30.09.2021 було отримано ним 11.10.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі № 910/10854/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі № 910/10854/21.

3. Справу № 910/10854/21 призначити до розгляду на 16 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

10. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко