номер провадження справи 15/140/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 908/2338/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача Фізичної особи - підприємця Луценко Юрія Володимировича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання № 7», 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Савченко А.В., довіреність № 04/01/01-10 від 06.01.2021;

від відповідача: Луценко Ю.В. фізична особа-підприємець;

від третьої особи: не з`явився;

установив

12.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Луценко Юрія Володимировича м. Запоріжжя про звільнення нежитлового приміщення загальною площею 6,6 кв.м., за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 37, шляхом виселення Фізичної особи - підприємця Луценко Юрія Володимировича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 справу № 908/2338/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2338/21, присвоєно справі номер провадження № 15/140/21. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.09.2021 о/об 10:30 год.

07.09.2021 на адресу суду надійшли пояснення на позовну заяву від третьої особи. У поясненнях комунальне підприємство зазначило, що вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення у повному обсязі. Подальший розгляд справи здійснювати без участі представника третьої особи.

07.09.2021 надійшли клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки не було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання, позбавлений можливості отримувати кореспонденцію, позов не отримував, у період часу з 08.09.2021 по 02.10.2021 відповідач буде перебувати за межами України, про нове місце проживання буде повідомлено додатково.

Ухвалою суду від 08.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів до 15.11.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 07.10.2021. підготовче засідання відкладалося.

05.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про внесення документів справи № 908/2338/21 (провадження 15/140/21) до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС (Електронний суд) та надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи в ЄСІТС (Електронний суд), надіслати всі документи справи відповідачу на електронну адресу.

06.10.2021 позовну заяву з додатками та пояснення з додатками внесено до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС (Електронний суд).

07.10.2021 до суду надійшло клопотання третьої особи з проханням проводити судове засідання без участі представника третьої особи.

07.10.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 15.11.2021. Ухвалою суду від 07.10.2021 відмолено у задоволенні заяви відповідача від 05.10.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12.10.2021 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

13.10.2021 заяву відповідача задоволено, призначено проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

09.11.25021 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналу письмового доказу та про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

У судовому засіданні 15.11.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні відповідач підтримав подані клопотання. Представник позивача заперечив щодо клопотань зазначивши, що вони є безпідставними.

Відповідач просить залишити позовну заяву без руху, оскільки до позову додано описи вкладення без номеру поштового відправлення про надсилання позову з додатками на адресу відповідача та третьої особи, які не відповідають п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 70. Докази на підтвердження надсилання позову з додатками на адресу третьої особи після 16.08.2021 відсутні. Відтак опис вкладення від 20.04.2021 без номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення позову з додатками на адресу відповідача.

Також, відповідач зазначив, що позивачем до позову додано документи без відмітки «Згідно з оригіналом».

З приводу залишення позову без руху суд зазначає, що відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач на виконання вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України надіслав позовну заяву учасникам справи та копії доданих до неї з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 70 обов`язок зазначення номеру поштового відправлення на примірнику опису вкладення покладається саме на працівника поштового зв`язку, а не на відправника. Працівник поштового зв`язку перевірив відповідність вкладення опису, розписався на примірнику опису і проставив відбиток календарного штемпеля.

На виконання клопотання відповідача про внесення документів справи № 908/2338/21 (провадження 15/140/21) до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС (Електронний суд) та надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи в ЄСІТС (Електронний суд), сканкопії документів та додатків, які надійшли до суду було внесено до Електронного суду та надано відповідачу можливість ознайомитися з матеріалами справи. Таким чином, відповідач може скористатися своїм правом надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи додатки до позову, а саме: договір № 05-52-51 від 25.05.2001; акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 25.05.2001; рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 167/39 від 26.04.2001; додаткова угода від 01.05.2010 до договору оренди нежитлового приміщення № 05-52-51 від 25.05.2001; додаткова угода від 01.06.2011; додаткова угода від 01.10.2018; лист від 23.04.2021 № 2198/01/01-07 з доказами надсилання; рішення Запорізької міської ради № 33 від 30.09.2020; положення про Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; довіреність від 06.01.2021 № 02/01/01-10; посадова інструкція; розпорядження № 1135к/тр від 08.07.2020, містять відмітку «Згідно із оригіналом». Який саме додаток до позову не містить вказаної позначки відповідачем не зазначено.

На виконання вимог ухвали суду від 16.08.2021 третьою особою надано письмові пояснення по суті спору та докази надсилання пояснень на адресу учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідач зазначає, що позивачем до позову не додано доказів відповідно до ст. 91 ГПК України, а саме документів в оригіналах або належним чином засвідчених копій, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням заявленого клопотання та вимог статті 91 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів доданих до позову, які необхідно надати до суду протягом 7 днів з дня проведення судового засідання.

Також відповідач заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції. Клопотання задоволено.

За результатами розгляду клопотань відповідача та відсутністю клопотань позивача, суд погодив з представниками учасників справи дату та час розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Відмовити у задоволені заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху та надання строку на усунення недоліків.

2. Заяву відповідача про витребування оригіналу письмового доказу задовольнити.

3. Витребувати у Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, 69105) оригінали документів, доданих до позовної заяви. Оригінали документів надати до суду у строк до 23.11.2021.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2338/21 до судового розгляду по суті на 09.12.2021 о/об 14:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

5. Призначити проведення судового засідання по справі № 908/2338/21 на 15.11.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

6. Доручити Фізичній особі - підприємцю Луценко Юрію Володимировичу, м. Запоріжжя забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.11.2021.

Суддя І. С. Горохов