ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/2142/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119)
до Фізичної особи - підприємця Великодного Миколи Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 52873,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Великодного Миколи Валерійовича, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 52 873,93 грн, з яких: 46088,33 - основного боргу; 4661,32 грн - інфляційних втрат; 2124,28 грн - 3% річних. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 серпня 2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Великодного Миколи Валерійовича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань, яка складає 52 873,93 грн, з яких: 46088,33 - основного боргу; 4661,32 грн - інфляційних втрат та 2124,28 грн - 3% річних та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Великодного Миколи Валерійовича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 2270,00 грн.

07.09.2021 господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

12.11.2021 до суду від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшла заява про виправлення описки (вх. № 26690), в якій заявник просить суд виправити помилку у наказі господарського суду Харківської області №922/2142/21 від 07.09.2021 щодо зазначення "...стягнення 2270,00 грн судового збору" замість 2270,00 грн.

Дослідивши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 26690 від 12.11.2021) про виправлення описки, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Так, за умовами статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу заявника, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України доповнена абзацом другим наступного змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)". Отже, в даному випадку законодавець встановив імперативну норму, за умовами якої під час подання заяви з процесуальних питань на стадії виконання судового рішення, заявник зобов`язаний надати докази її скерування на адреси інших учасників справи.

Згідно з ч. 4 вказаної статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Втім, до вище вказаної заяви, заявником не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема боржнику копії заяви про виправлення описки.

Отже господарський суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому документі у справі № 922/2142/21 за вх. №26690 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 232, 234, 235, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому документі у справі № 922/2142/21 (вх. № 26690 від 12.11.2021) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 15.11.2021.

Суддя І.О. Чистякова