ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"15" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2975/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 2299 від 09.11.2021 р. Макарівської селищної ради про скасування наказу від 18.10.2021 р.,

Встановив:

11.10.2021 р. до господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Отрошенка Віктора Анатолійовича надійшла заява про видачу судового наказу, в якій заявник просив суд видати судовий наказ про стягнення з Макарівської селищної ради 33709,99 грн. заборгованості за договором № 6/8 на виконання робіт по поточному ремонту вуличного освітлення від 17.06.2020 р.

За результатами розгляду вказаної заяви господарським судом Київської області 18.10.2021 видано судовий наказ та надіслано його копію (текст) на адресу боржника разом із заявою стягувача та доданими до неї документами.

12.11.2021 р. до господарського суду Київської області від Макарівської селищної ради надійшла заява № 2299 від 09.11.2021 р. про скасування наказу від 18.10.2021 р., яка подана до поштового відділення 09.11.2021 р., в якій заявник просить суд скасувати наказ господарського суду Київської області від 18.10.2021 р. у справі № 911/2975/21, мотивуючи це тим, що: кредиторська заборгованість перед ФОП Отрощенко В.А. станом на 01.01.2021 р. відсутня; обов`язок щодо погашення заборгованості за Договором № 6/8 від 17.06.2020 р. до Макарівської селищної ради не передавався; Договір № 6/8 у системі PROZORRO відсутній та до Управління ДКС України у Макарівському районі Київської області на реєстрацію не подавався; згідно з відомостями PROZORRO Копилівській сільській раді послуги з поточного ремонту вуличного освітлення взагалі жодним контрагентом протягом 2020 р. не надавалися.

Згідно ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Боржником - Макарівською селищною радою копія судового наказу та додані до нього матеріали отримано 26.10.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 991.

Отже, заява подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, отже, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ, виданий 18.10.2021 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Скасувати судовий наказ від 18.10.2021 у справі №911/2975/21 про стягнення з Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 30, код 04362183) на користь Фізичної особи-підприємця Отрошенка Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 33709,99 грн. (тридцять три тисячі сімсот дев`ять грн. 99 коп.) боргу за договором № 6/8 на виконання робіт по поточному ремонту вуличного освітлення від 17.06.2020 р. (за актом приймання виконаних будівельних робіт від 24.06.2020 р.) та 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

2. Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева