ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.11.2021 Справа № 917/1438/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/1438/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект", Аеропорт ЦА, м. Полтава, 36040

до Приватного підприємства "Дорсервіс КПК", вул. Шевченка, 4, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39702

про стягнення 2 401 041,01 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект", м. Полтава про стягнення 2 401 041,01 грн. з Приватного підприємства "Дорсервіс КПК", с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область.

03.11.2021 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 12111).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає такий позов без розгляду.

За ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача є одним із випадків, серед інших виключень, вказаних в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за наявності якого, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" до Приватного підприємства "Дорсервіс КПК" про стягнення 2 401 041,01 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 226 (п. 5 ч. 1), ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" до Приватного підприємства "Дорсервіс КПК" про стягнення 2 401 041,01 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано 18.11.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.