ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди,

здійснення та відшкодування витрат

"10" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3766/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: Приватного підприємства „Землі Бессарабії (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредитора: не з`явився;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Представник кредитора та учасник були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать розписка про відкладення та довідки про доставку електронних листів.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП „Землі Бессарабії; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Землі Бессарабії; призначено розпорядником майна боржника ПП „Землі Бессарабії арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 1 а.с. 148-158).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ПП „Землі Бессарабії в сумі 15 486 665 грн. із задоволенням у третю чергу та в сумі 23 122 416, 27 грн. із задоволенням у шосту чергу (т. 2 а.с. 122-128).

Ухвалою попереднього засідання від 06.04.2020р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів (т. 2 а.с. 129-131), до якого включено вимоги одного кредитора Головного управління ДПС в Одеській області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень розпорядника майна ПП „Землі Бессарабії за період з 27.01.2020р. по 27.05.2020р. у загальній сумі 56 676 грн.; ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнку В.Д, в сумі 37 557 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №916/3766/19 про банкрутство ПП „Землі Бессарабії із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих ПП Землі Бессарабії згідно платіжного доручення №206 від 16.12.2019р. (т. 3 а.с. 9-11).

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. визнано банкрутом ПП „Землі Бессарабії; відкрито відносно ПП „Землі Бессарабії ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.05.2021р.; ліквідатором ПП „Землі Бессарабії призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 3 а.с. 13-24).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано звіт з врахуванням уточненого звіту, в якому викладено прохання затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень у справі №916/3766/19 про банкрутство ПП «Землі Бессарабії» за період з 27.01.2020р. по 10.11.2021р. у загальній сумі 352 008, 32 грн., з яких невиплаченою залишається грошова винагорода арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. в сумі 314 451, 32 грн.; стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. грошову винагороду в розмірі 314 451, 32 грн.

У судове засідання 10.11.2021р. представник Головного управління ДПС в Одеській області не з`явився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; будь-яких клопотань, заперечень чи пояснень стосовно звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат до суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, звіт з врахуванням уточненого ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, вислухавши учасника справи, суд встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП „Землі Бессарабії; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Землі Бессарабії; призначено розпорядником майна боржника ПП „Землі Бессарабії арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 1 а.с. 148-158).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень розпорядника майна ПП „Землі Бессарабії за період з 27.01.2020р. по 27.05.2020р. у загальній сумі 56 676 грн.; ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнку В.Д, в сумі 37 557 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №916/3766/19 про банкрутство ПП „Землі Бессарабії із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих ПП Землі Бессарабії згідно платіжного доручення №206 від 16.12.2019р. (т. 3 а.с. 9-11).

Вказана ухвала суду учасниками справи не оскаржувалась, набрала законної сили.

Таким чином, судом за підсумком процедури розпорядження майном боржника розглянуто та затверджено ухвалою звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 27.01.2020р. по 27.05.2020р. у загальній сумі 56 676 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. визнано банкрутом ПП „Землі Бессарабії; відкрито відносно ПП „Землі Бессарабії ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.05.2021р.; ліквідатором ПП „Землі Бессарабії призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 3 а.с. 13-24).

Згідно уточненого звіту основна грошова винагорода арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. складає: за період з 27.01.2020р. по 31.08.2020р. - 101 468, 32 грн. (4723*7м. 5д.*3), за період з 01.09.2020р. по 31.12.2020р. 60 000 грн. (5000*4м.*3), за період з 01.01.2021р. по 10.11.2021р. 186 000 грн. (6000*10м. 10д. *3), що загалом становить 347 468, 32 грн.

В уточненому звіту ліквідатором банкрута вказано, що ним як ліквідатором ПП «Землі Бессарабії» із власних коштів згідно квитанції №86578053 за подачу заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними у справі про банкрутство було сплачено судовий збір в розмірі 4540 грн., який підлягає стягненню з кредиторів.

Ліквідатором банкрута зазначено, що таким чином, загальна сума основної грошової винагороди та відшкодування витрат складає 352 008, 32 грн.

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 05.11.2021р., стосовно погодження звіту арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень у справі №916/3766/19 про банкрутство ПП «Землі Бессарабії» за період з 27.01.2020р. по 10.11.2021р. у загальній сумі 352 008, 32 грн., з яких невиплаченою залишається грошова винагорода арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. в сумі 314 451, 32 грн. проголосовано «проти».

При цьому, кредитор не вказав конкретних підстав такої відмови та не надав жодних доказів на підтвердження таких доводів.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано звіт від 20.10.2021р. (вх. №3-682/21 від 21.10.2021р.) про затвердження звіту за підсумком процедури ліквідації; затвердження ліквідаційного балансу ПП «Землі Бессарабії»; припинення юридичної особи ПП «Землі Бессарабії» та зобов`язання державних реєстраторів юридичного департаменту Одеської міської ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ПП «Землі Бессарабії» шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; припинення повноважень ліквідатора ПП «Землі Бессарабії» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; закриття провадження у справі №916/3766/19 про банкрутство ПП «Землі Бессарабії».

До вказаного звіту додано ліквідаційний баланс банкрута, підтверджуючі докази (т. 5 а.с. 59-63, 69-100).

У показниках виявленої ліквідаційної комісії ПП «Землі Бессарабії» зазначено, що арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. під час виконання обов`язків ліквідатора ПП «Землі Бессарабії» у період з 27.05.2020р. по теперішній час майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було (т. 5 а.с. 61).

У відомостях про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси ПП «Землі Бессарабії» вказано, що арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. під час виконання обов`язків ліквідатора ПП «Землі Бессарабії» у період з 27.05.2020р. по теперішній час майно, що належить боржнику не виявлено, відповідно ліквідаційна маса ліквідатором сформована не була, а об`єкти ліквідаційної маси не реалізовувались (т. 5 а.с. 62).

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства перебачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пункт 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб;

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Ст. 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Безоплатна праця забороняється Конституцією України та прирівнюється до рабства, в контексті приписів ст. 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та інших міжнародних актів.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18).

Чинне законодавство України не передбачає звільнення зобов`язаної сторони від виконання своїх обов`язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих, як і не встановлює залежності від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб`єктом господарювання) для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 30.01.2019р. у справі № 910/32824/15.

Як встановлено вище, арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. у даній справі виконувалися повноваження розпорядника майна боржника на підставі ухвали від 27.01.2020р. та повноваження ліквідатора у відповідності до постанови Господарського суду від 27.05.2020р.

Дослідивши поданий арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат суд встановив, що він охоплює період з 27.01.2020р. по 10.11.2021р., тоді як ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень розпорядника майна ПП „Землі Бессарабії за період з 27.01.2020р. по 27.05.2020р. у загальній сумі 56 676 грн.

Таким чином, судом за підсумком процедури розпорядження майном боржника розглянуто та затверджено ухвалою звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 27.01.2020р. по 27.05.2020р. у загальній сумі 56 676 грн.

Враховуючи наявність ухвали суду, яка набрала законної сили, щодо періоду з 27.01.2020р. по 27.05.2020р., суд вважає за необхідне розглянути звіт за період з 28.05.2020р. по 10.11.2021р.

При цьому, суд зазначає, що на підставі ухвали від 27.05.2021р. розпоряднику майна була сплачена основна грошова винагорода в розмірі 37 557 грн. за рахунок коштів, авансованих ПП «Землі Бессарабії» на депозитний рахунок господарського суду.

Стосовно судового збору в розмірі 4540 грн., який згідно квитанції №86578053 від 23.04.2021р. був сплачений арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. за подання заяви про визнання договорі недійсними та про витребування майна, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2021р. (т. 5 а.с. 14-23) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 23.04.2021р. (вх. №3-225/21 від 23.04.2021р.) про: визнання недійсним укладеного між ПП Землі Бессарабії та ТОВ Русіч і К договору купівлі-продажу, серія та номер 2266, виданого 22.05.2018р., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А.; визнання недійсним укладеного між ПП Землі Бессарабії та ТОВ Русіч і К договору купівлі-продажу, серія та номер 2265, виданого 22.05.2018р., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А.; визнання недійсним укладеного між ПП Землі Бессарабії та ТОВ Русіч і К договору купівлі-продажу, серія та номер 2264, виданого 22.05.2018р., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А.; визнання недійсним укладеного між ПП Землі Бессарабії та ТОВ Русіч і К договору купівлі-продажу, серія та номер 1177, виданого 26.04.2018р., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.; витребування у ТОВ Русіч і К наступного нерухомого майна, що належить на праві власності ПП Землі Бессарабії: реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 14, 04, 14, зобов`язавши ТОВ Русіч і К передати нерухоме майно його власнику ПП Землі Бессарабії в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі відмови в позові - покладаються на позивача.

Таким чином, сплачений судовий збір у розмірі 4540 грн. покладається на ліквідатора та не підлягає відшкодуванню.

З урахуванням отриманої грошової винагороди в сумі 37 557 грн., судового збору в сумі 4540 грн., який не підлягає поверненню, залишок основної винагороди становить 253 235, 32 грн.

З поданого арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. звіту (уточненого) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 28.05.2021р. по 10.11.2021р. обрахований арбітражним керуючим виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

Звіт (уточнений) арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого був винесений на розгляд зборів кредиторів, які відбулися 05.11.2021р., та на яких Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято рішення проголосувати »проти».

Судом встановлено, що за результатами проведених ліквідаційних заходів ліквідатор банкрута надав на розгляд суду ліквідаційний баланс ПП «Землі Бессарабії», підсумковий звіт від 20.10.2021р. (вх. №3-682/21 від 21.10.2021р.) з документами на підтвердження обставин, викладених у звіті.

Так, під час ліквідаційної процедури майно, що належить боржнику не виявлено, відповідно ліквідаційна маса ліквідатором сформована не була, а об`єкти ліквідаційної маси не реалізовувались.

Водночас, матеріали даної справи не містять доказів, які б підтверджували недобросовісність дій арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., а також наявність скарг на його дії в якості ліквідатора ПП «Землі Бессарабії»; у протоколі від 05.11.20021р. та у протоколі від 21.10.2021р. робота ліквідатора за період з 27.01.2020р. по 10.11.2021р. визнана задовільною і такою, що направлена на захист інтересів кредиторів та боржника; фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого створювався, тобто правових підстав відмови у затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, не має.

Враховуючи викладене, суд частково затверджує звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень у справі №916/3766/19 про банкрутство ПП „Землі Бессарабії за період з 28.05.2020р. по 10.11.2021р. у сумі 253 235, 32 грн., в іншій частині відмовляє.

Щодо стягнення відповідних коштів з кредитора на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДПС в Одеській області є єдиним кредитором.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердження) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. (Висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16), від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 року у справі №5021/1493/12).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг розпорядника майна в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Аналогічна правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16, від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17, від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15, від 10.07.2019 року у справі №15/60-б.

Приймаючи до уваги відсутність коштів від реалізації майна банкрута, за рахунок яких можливо було б відшкодувати основну грошову винагороду ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. та те, що Головне управління ДПС в Одеській області є єдиним кредитором у справі, суд покладає обов`язок сплати грошової винагороди на кредитора Головне управління ДПС в Одеській області у розмірі 309 911, 32 грн.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити частково звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень у справі №916/3766/19 про банкрутство Приватного підприємства „Землі Бессарабії за період з 28.05.2020р. по 10.11.2021р. у сумі 253 235, 32 грн.

2.В іншій частині відмовити.

3.Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду у розмірі 309 911, 32 грн.

4.Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 10 листопада 2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги

Повну ухвалу складено та підписано 15 листопада 2021р.

Суддя Л.І. Грабован