ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. Справа № 914/1751/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни, б/н від 22 жовтня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2021 року (підписане 05.10.2021 року) суддя Козак І.Б.

у справі №914/1751/21

за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Західного регіону в інтересах держави в особі:

позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни, с. Бірки Яворівського району Львівської області

про стягнення 512 529,00 грн. безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2021 року у справі №914/1751/21.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника адвоката Величко О.М. та уточнити вимоги апеляційної скарги в частині дати прийняття оскаржуваного рішення.

Вказана ухвала суду отримана скаржником 05 листопада 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 листопада 2021 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої останній долучив ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1106384 від 01 жовтня 2021 року, що є належним доказом, що посвідчує повноваження представника адвоката Величко О.М. Поряд з тим, скаржник уточнив вимоги апеляційної скарги в частині дати прийняття оскаржуваного рішення.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1751/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2021 року у справі №914/1751/21.

2.Прокурору, позивачам-1,2 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1751/21.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.