ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1220/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (м.Бердичів Житомирська область)

до: 1) Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирська область)

2) Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирська область)

про визнання недійсним пункт 5.34 договору оренди комунального майна від 03.10.2017 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області та Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області в якому просить:

- визнати недійсним пункт 5.34 розділу 5 Договору оренди комунального майна від 3 жовтня 2017 року, укладеного між Відділом комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради Житомирської області (нині - Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області), як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Допомога", як орендарем;

- зобов`язати Бердичівську міську раду Житомирської області, прийняти рішення про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю "Допомога", на приватизацію орендованого майна - нежитлових приміщень бані з котельнею, площею 1128,0 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Максима Залізника, 18/3, м.Бердичів, 13300, Житомирської області, на загальну суму станом на 18.05.2,00грн (без ПДВ) шляхом його викупу за ціною, визначеною за результатами його незалежної оцінки.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (вх.1314 від 15.11.2021) без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, яка визначається за правилами ст.163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2270,00грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги: 1) про визнання недійсним пункту 5.34 розділу 5 Договору оренди комунального майна від 3 жовтня 2017 року; 2) про зобов`язання відповідача -1 вчинити певні дії.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №255 від 11.11.2021, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00грн, тобто, як за одну немайнову вимогу.

Отже, позивач має доплатити судовий збір у сумі 2270,00грн (2270,00грн х 2) - 2270,00грн = 2270,00грн) і надати суду оригінал відповідного платіжного документа про сплату судового збору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви ТОВ "Допомога" (вх.1314 від 15.11.2021) не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наведених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В позовній заяві вказано, що додатком до позову є поштове повідомлення про відправлення копії позовної заяви з додатками, долученими до неї, іншим учасникам справи на 1 арк.

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (вх.1314 від 15.11.2021) додано фіскальні чеки від 12.11.2021, поштові накладні від 12.11.2021 про направлення Бердичівській міській раді Житомирської області та Управлінню економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області рекомендованих листів з оголошеною цінністю.

Однак, вказані документи не розцінюються судом як належні докази, які підтверджують надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з вказаних документів не вбачається за можливе встановити, що саме було надіслано адресатам. Описи вкладення в поштові конверти на ім`я Бердичівської міської ради Житомирської області та Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області серед доданих до позовної заяви документів відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано належних доказів надіслання ТОВ "Допомога" копії позовної заяви та доданих до неї документів Бердичівській міській раді Житомирської області та Управлінню економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області, яких визначено відповідачами у вказаній позовній заяві.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Допомога" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також доказами сплати судового збору у відповідному розмірі та доказами надіслання Бердичівській міській раді Житомирської області та Управлінню економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області листом з описом вкладення: копії позовної заяви з додатками.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Допомога" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Бердичівській міській раді Житомирської області та Управлінню економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області листом з описом вкладення: копії позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків, доказами сплати судового збору в розмірі 2270,00грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Допомога", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 19.11.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).