ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2021 р. Справа№ 910/5704/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.09.2021 (повний текст рішення складено: 24.09.2021)

у справі № 910/5704/21 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбент»

2. Дочірнього підприємства «Компанія Інтерсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест»

про визнання правочину удаваним, переведення прав та обов`язків покупця, визначення розміру та частки статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/5704/21 у задоволенні позовних вимог Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк подачі апеляційної скарги, рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/5704/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з відповідачів на користь Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» судові витрати, понесені в суді першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва справу №910/5704/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

10.11.2021 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/5704/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити та сплатив судовий збір у розмірі 73 520,00 грн.

Отже, до суду апеляційної інстанції апелянт за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 110 280,00 грн. ( 73 520,00 грн. х 150%).

Виходячи з вищенаведеного, апелянт повинен надати суду докази сплати судового збору у розмірі 110 280,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/5704/21 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/5704/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Закриту акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

М.А. Барсук