ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/44/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Сагунівської сільської ради, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Лесі Українки, 77/3

до фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 21110,88 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ю.П.Тищенко адвокат за ордером;

від відповідача: О.В. Коханій адвокат за ордером.

Сагунівська сільська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича, в якому просить суд стягнути (після зменшення вимог) заборгованість 18303,26 грн. орендної плати за фактичне користування комунальним майном, 2807,62 грн пені, та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.03.2020 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до 21110,88 грн. (а.с. 175-178).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 підготовче засідання було відкладено. Позивачем отримана ухвала суду 14.09.2021 розписка в поштовому повідомленні.

Позивач наполягає на задоволенні вимог.

Представник відповідача заявив про необхідність зарахування однорідних грошових вимог, в тому числі на підставі рішення господарського суду про стягнення заборгованості із сільської ради на користь ФОП Лакутіна В.О. Відповідну заяву подано.

Представник позивача вимоги зарахування однорідних грошових вимог заперечив та вказав на підтриманні позовних вимог.

Сторони не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи в судовий розгляд по суті..

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год. 08 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору з урахуванням рішення суду у справі №925/67/20 та заяви відповідача про зарахування однорідних грошових вимог. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору з урахуванням рішення суду у справі №925/67/20.

Визнати участь представників позивача та відповідача у засіданні суду обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба