ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

про виклик

"11" листопада 2021 р. Cправа № 902/775/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, Беліменко В.І. згідно ордеру;

від відповідача - Радіщев В.О. згідно ордеру;

від третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/775/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" про розірвання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР.

Ухвалою суду від 12.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 11.11.2021.

11.11.2021, перед судовим засіданням, до канцелярії суду представником позивача подано ряд пояснень та клопотань, а саме:

- письмові пояснення № 263 від 11.10.2021 щодо висновку експерта № КСЕ-19-21/2494 від 28.08.2021;

- клопотання № 264 від 11.10.2021 про призначення колегіального розгляду справи;

- клопотання № 319 від 11.11.2021 про повернення на стадію підготовчого провадження;

- клопотання № 320 від 11.11.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи;

- клопотання № 322 від 11.11.2021 про витребування доказів;

- клопотання № 321 від 11.11.2021 про призначення додаткової експертизи;

- клопотання № 264 від 11.10.2021 про призначення колегіального розгляду справи.

Також 11.11.2021 до суду подано заяву ОСОБА_1 б/н від 11.11.2021 (вх. № 01-34/10076/21) про відвід експерта.

В судове засіданні 11.11.2021 з`явились позивач, його представник та представник відповідача.

В судовому засіданні 11.11.2021 судом розглянуто клопотання представника позивача № 320 від 11.11.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи, за результатами чого судом постановлено ухвалу у протокольній формі, якою визнано означене клопотання безпідставним з огляду на те, що питання про долучення означених доказів до матеріалів справи вже було розглянуто судом.

При дослідженні заяви позивача про відвід експерта суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судових експертів для дачі пояснень по висновку експерта.

Під час судового засідання 11.11.2021 позивачем, при розгляді клопотання його представника № 319 від 11.11.2021 про повернення на стадію підготовчого провадження, заявлено про відвід головуючого судді від розгляду справи, про що подано відповідну заяву б/н від 11.11.2021.

З метою розгляду заяви позивача про відвід судді від розгляду справи суд видалився до нарадчої кімнати.

За результатами розгляду заяви б/н від 11.11.2021 (вх. № 01-47/14/2021 від 11.11.2021) судом 11.11.2021 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

За результатами судового засідання 11.11.2021 суд, з метою з всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Чумак Т.М. для дачі пояснень по висновку експерта № КСЕ-19-21/2494 від 28.08.2021.

Виклик судових експертів зумовлено необхідністю дослідження питання дотримання експертами Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах експертної служби МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, позаяк, за доводами представника позивача наведеними у поясненнях № 263 від 11.10.2021, висновок експерта № КСЕ-19-21/2494 від 28.08.2021 не відповідає вимогам п. 2 розділу VI, п. 4 розділу ІV Інструкції, оскільки не містить відомостей про вид та стан упакування об`єктів дослідження, не містить відомостей про відповідність наданих на дослідження об`єктів, зразків їх переліку в документі про призначення. Окрім того, представником наголошено на відсутності у висновку експерта відповіді на всі питання, поставлені судом в ухвалі від 22.12.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Статтею 210 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати своє право ставити питання експерту, навести власні міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, необхідність отримання від експертів додаткових пояснень щодо наданих ними висновків за результатами судової експертизи, суд вважає за необхідне викликати судових експертів в судове засідання, що зумовлює відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 98, 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06 грудня 2021 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

2. Викликати в судове засідання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінську О.І. та Чумак Т.М. для дачі пояснень по висновку експерта № КСЕ-19-21/2494 від 28.08.2021.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково копію ухвали надіслати на наступні електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; представника відповідача - , Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.11.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - ТОВ "Дружба Миколаївка" (вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область, 22160)

5 - Державний науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170)