ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/548/21
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"
про переведення прав покупця
За участю представників сторін:
від позивача: Грабовський В.А. (ордер серія ВК №1013955 від 01.07.2021 року);
від відповідача ( ОСОБА_3 ): не з`явився;
від відповідача ( ОСОБА_1 ): не з`явився;
від третьої особи (ТОВ "Рівнеагробуд"): не з`явився.
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та до ОСОБА_1 , в якій просить перевести на ОСОБА_2 права та обов`язки покупця ОСОБА_1 за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Рівнеагробуд", укладеного 10.07.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 року в позові відмовлено.

Представником відповідача - ОСОБА_1 до Господарського суду Рівненської області подано заяву в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Крім того, у поданому клопотанні просить суд розгляд справи провести за відсутності представника ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 15.09.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до ОСОБА_1 про переведення прав покупця до повернення матеріалів справи № 918/548/21 до Господарського суду Рівненської області.

16.09.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідно до якого просить в задоволенні клопотання про стягнення на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, поданого представником ОСОБА_1 - адвокатом Янчуком В.В. відмовити повністю.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року у справі №918/548/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року у справі № 918/548/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.11.2021 року розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на "16" листопада 2021 р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.11.2021 року підтримав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката з підстав, зазначених у клопотанні та просить суд відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Представник відповідача (Хомич О.М.) в судове засідання 16.11.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 7.

Представник відповідача (Поддубного М.І.) в судове засідання 16.11.2021 року не з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання 16.11.2021 року не з`явився.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Частиною 4 статті 244 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників відповідачів та третьої особи не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву Хомич О.М. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представника Хомича О.М., представника Поддубного М.І. та представника ТОВ "Рівнеагробуд".

Розглянувши подану представником Хомича Олексія Миколайовича заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; 5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; 7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; 8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; 9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1 - 3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу відповідач надав суду копії: договору про надання правової допомоги від 26.07.2021 року; рахунку № 8/09 від 08.09.2021 року на суму 15 000,00 грн; квитанції № 14 від 10.09.2021 року на суму 15 000,00 грн (призначення платежу - надання правової допомоги згд. дог. № б/н від 26.07.2021 р.); звіту від 13.09.2021 р. про виконану правову допомогу (опис робіт) при підготовці до розгляду господарської справи № 918/548/21 наданий адвокатським об`єднанням «Юридичний дім «Захист» для Хомича Олексія Миколайовича щодо складання процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції (з 26.07.2021 року по 13.09.2021 р.); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 1469 від 28.09.2018 р.; ордеру серія ВК № 1026314 від 28.07.2021 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правової допомоги, в порядку та на умовах, визначених цим договором, об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу в господарській справі № 918/548/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" про переведення прав покупця.

Згідно п. 2.1. зазначеного Договору, послуги надаються клієнту шляхом: складання необхідних процесуальних документів, позовних заяв, клопотань, відзивів тощо; надання правової допомоги, участі та представництва клієнта в суді, з усіма правами, які законодавством надаються позивачеві, відповідачу, третій особі; усного консультування з юридичних питань; подання адвокатських запитів, необхідних для отримання інформації та документів для справи.

Пунктами 4.1. та 4.2. вищевказаного Договору сторони передбачили, що вартість наданих послуг (гонорар) встановлюється незалежно від результату наданих послуг/правової допомоги об`єднанням та становить: складання процесуальних документів, представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції - 15000,00 гривень; складання процесуальних документів, представництво інтересів клієнта в суді апеляційної інстанції - 15000,00 гривень; складання процесуальних документів, представництво інтересів клієнта в суді апеляційної інстанції - 15000,00 гривень. Визначений договором гонорар не може бути в наступному змінений об`єднанням у зв`язку із суттєвим зростанням обсягу допомоги, що має бути визначено відповідно до даної угоди.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до набрання законної сили судовим рішенням по суті спору у справі № 918/548/21 (п. 6.1. Договору про надання правової допомоги).

Відповідно до квитанції № 14 від 10.09.2021 року ОСОБА_1 здійснено оплату адвокатському об`єднанню «Юридичний дім «Захист» на суму 15 000,00 грн, призначення платежу - надання правової допомоги згд. дог. № б/н від 26.07.2021 р.

Адвокатським об`єднанням «Юридичний дім «Захист» 13.09.2021 року підготовлено звіт про виконану правову допомогу (опис робіт) при підготовці до розгляду господарської справи № 918/548/21 наданий адвокатським об`єднанням «Юридичний дім «Захист» для Хомича Олексія Миколайовича щодо складання процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції (з 26.07.2021 року по 13.09.2021 р.) в якому зазначено перелік наданої професійної правничої допомоги при підготовці до розгляду господарської справи № 918/548/21 щодо складання процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в Господарському суді Рівненської області.

Слід зазначити, що відповідачем - Хомичем О.М. у відзиві від 27.07.2021 року на позовну заяву у справі № 918/548/21 зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом справи: поштові відправлення, направлення документів по справі учасникам процесу - орієнтовно 300 грн, правова допомога адвоката - 15 000,00 грн.

При цьому заявлений відповідачем остаточний розмір витрат на професійну правничу допомогу за розгляд цієї справи в суді першої інстанції відповідає вартості послуг, погодженій сторонами у договорі про надання правової допомоги від 26.07.2021 року.

Позивач у клопотанні про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката зазначає, що: справа № 918/548/21 з позовною вимогою переведення прав покупця не є складною; адвокатом у звіті перелічено послуги, які частково не передбачені договором про надання правової допомоги; адвокатом при переліку часу витраченого на надання послуг зазначив послуги, які не передбачені договором та загальний час у судових засіданнях становить 1:13 год. а не 4 год. як зазначено у звіті; звіт не відповідає фактично наданим послугам. Позивач проти задоволення клопотання відповідача про розподіл судових витрат та стягнення з Кричфалушій Р.І. 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу заперечує, вважаючи їх неспівмірними зі складністю справи, обсягом виконаних робіт, часом витраченим представником відповідача на виконання робіт та просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 4 - 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Такий висновок Верховного Суду викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Отже не співмірність витрат має бути доведена стороною, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, а у судовому рішенні має бути наведена оцінка тим доказам та аргументам, про які було зазначено позивачем як на підставу для зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом враховано п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

З матеріалів справи вбачається, що, вирішуючи питання обґрунтованості розміру заявлених до стягнення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, суд врахував обставини справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду вказаної справи, при прийнятті Господарським судом Рівненської області рішення від 08.09.2021 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Пунктом 2 частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем у справі належними та допустимими доказами підтверджено обсяг та вартість понесених витрат на професійну правничу допомогу і їх співмірність та відповідність критеріям розумності не спростовано доводами позивача, викладеними у клопотанні про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з позивача на користь відповідача у справі 15 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк