УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/16580/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГРАДОТ» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГРАДОТ» про стягнення 58 994, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГРАДОТ» про стягнення 58 994, 83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч вимогам пунктів 3.4.4, 3.4.13, 4.2, 4.3, 4.4, 9.3, 9.5 Договору підряду на поточний ремонт № 341 від 20.10.2020, не надав позивачеві акти, не повідомив замовника про завершення надання послуг за їх видами, що відповідно до умов договору та календарного графіка, свідчить про прострочення виконання зобов`язань з виконання робіт, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 58 994, 83 грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.11.2021 від відповідача надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.

05.11.2021 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку на подання відзиву.

Розглядаючи подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Оскільки заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відповідачем подано в межах строку для подання відзиву, суд вважає, що такий строк може бути продовжений.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 232-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГРАДОТ» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГРАДОТ» строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова