ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1488/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Філії "Білозерський райавтодор" Дочірннього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Херсон

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

у с т а н о в и в:

15.11.2021 до Господарського суду Херсонської області за вх.№ 3469/21 надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" з вимогою про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок, яка спрямована до відповідача, що за позовною заявою зазначений наступним чином - "Філія "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, 73036, м. Херсон-36, Дніпровський р-н, вул.Поповича,23; ".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою, оскільки дана заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За приписами ч.1 ст.45 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

В даному випадку, за позовною заявою (вх.№ 3469/21 від 15.11.2021) позивачем заявлено вимоги безпосередньо до філії "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", оскільки відповідачем за позовною заявою вказано "Філія "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України... ".

За наданим позивачем (серед додатків до позовної заяви) та згідно з вчиненим судом безкоштовним витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку - "ідентифікаційний код", за зазначеним у позовній заяві ідентифікаційним кодом відповідача "26185534", встановлено, що цей код належить Філії "Білозерський райавтодор" юридичної особи - Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31918234).

Дана філія "Білозерський райавтодор" є відокремленим структурним підрозділом, без статусу юридичної особи, Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Місцезнаходженням даної філії є - 75000, Херсонська обл., Білозерський район, село Чорнобаївка.

Поряд з цим, за текстом позовної заяви відсутнє будь-яке обґрунтування нормами Господарського процесуального кодексу України визначення відповідачем за заявленим позовом, саме, відокремленого структурного підрозділу, що не має статусу юридичної особи.

При цьому, за доданими до позовної заяви повідомленням від АТ "Херсонобленерго" споживачеві про припинення розподілу електричної енергії (відключення) від електромережі №44/06-076743 та інформацією з Інтернет-ресурсу "Пошук поштових відправлень "Укрпошта" таке повідомлення надсилалося за поштовою адресою у м.Херсоні, безпосередньо, юридичної особи - Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно з ч.4 ст.64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Суд зазначає, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Таким чином, в силу наведених норм, Філія "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (вх.№3469/21 від 15.11.2021) з спрямованими до відповідача, що не має статусу юридичної особи, вимогами не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, у зв`язку з чим у відкритті провадження у справі за цією позовною заявою має бути відмовлено.

За приписами ч.ч.3-4, 6 ст.175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст.242 цього ж Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За обставин виникнення даного судового спору, саме, з господарських відносин (у господарській діяльності) та, поряд з цим, з огляду на визначення відповідачем за заявленим позовом саме відокремленого структурного підрозділу, а не юридичної особи, в особі її відокремленого підрозділу - філії, такий позов не може бути розглянутий й у порядку іншого (ніж господарське) судочинства.

Проте, вказане не позбавляє АТ "Херсонобленерго" права на звернення до господарського суду з позовом з відповідними вимогами безпосередньо до юридичної особи в особі її відокремленого підрозділу - філії. Тобто, у даному випадку, з позовом до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі Філії "Білозерський райавтодор" цього підприємства.

Керуючись ст.ст.4, 20, 45, 175, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (вх.№ 3469/21 від 15.11.2021).

2. Дану ухвалу, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, надіслати до АТ "Херсонобленерго".

Додаток: позовна заява з додатками на 41 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення від 10.11.2021 № Е124646 про сплату судового збору, опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та поштова накладна від 10.11.2021.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.7 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали: 17.11.2021.

Суддя К.В. Соловйов