ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1273/14
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прасолової Аліни Сергіївни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 року (головуючий суддя Погребна К.Ф., суддів Волков Р.В., Д`яченко Т.Г.) про розгляд скарги Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

до: 1. Фізичної особи-підприємця Федоренко Дмитра Олеговича

2. Фізичної особи-підприємця Федоренко Наталії Петрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Южненська міська рада Одеської області

2. Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок»

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «В`ячеслава» задоволено.

02.11.2011 року апеляційна скарга державного виконавця на ухвалу Господарського суду надійшла безпосередньо до апеляційного господарського суду Одеської області.

0911.2021 матеріали оскарження ухвали надійшли до апеляційного суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу державного виконавця залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання до суду заяви (клопотання) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

17.11.2021 до апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Державний виконавець додатковою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ст. 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.09.2021.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному виконавцю Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прасоловій Аліні Сергіївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прасолової Аліни Сергіївни.

3. Призначити справу до розгляду на 01.12.2021 року о 12:30 год.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 26.11.2021, з наданням доказів направлення відзиву іншим сторонам у справі.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №1 (3-й поверх), тел. 301 423.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. У разі прибуття в судове засідання, адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.