ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. Справа № 911/3346/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства Чернігівський військовий лісгосп, 15558, Чернігівська область, Чернігівський район, селище міського типу Гончарівське, вулиця Лісова, будинок 1

до Фізичної особи-підприємця Дзекунової Анни Олександрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 779 924,22 грн за договором купівлі-продажу № 62 від 06.02.2019

встановив:

Державне підприємство Чернігівський військовий лісгосп звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дзекунової Анни Олександрівни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 62 від 06.02.2019 у розмірі 779 924,22 грн, з яких: 697 115,57 грн основний борг, 3 975,06 грн пеня, 19 648,53 грн 3% річних та 59 185,06 грн інфляційні.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором, в частині своєчасної оплати отриманого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; крім іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявленої до стягнення з відповідача суми пені, позивачем виконано розрахунок за період з 11.11.2020 по 11.05.2021 на загальну суму заборгованості у розмірі 62 973,27 грн, що є сумою заборгованості по видаткових накладних в межах строку позовної давності для обрахування пені.

При цьому позивачем не враховано, що нарахування штрафних санкцій (пені) від простроченої суми здійснюється по кожному акту/видатковій накладній окремо за кожен день прострочення такого платежу.

Суд також звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, долучені позивачем товарно-транспортні накладні (ТТН) № 280043 від 22.01.2020, № 160162 від 17.03.2020, № 260098 від 25.06.2020, № 260156 від 02.09.2020, № 206158 від 03.09.2020, № 160394 від 04.11.2020, № 250179 від 05.11.2020 та № 250188 від 09.11.2020 мають нечитабельний вигляд.

Позивачу необхідно усунути вказаний недолік.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Державному підприємству Чернігівський військовий лісгосп усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- обґрунтований розрахунок суми пені виконаний по кожній, визначеній позивачем в межах позовної давності, видатковій накладній окремо з урахуванням періодичних платежів (якщо такі були);

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують повноваження осіб, які були уповноважені на отримання товару (довіреності), або пояснень про наявність/відсутність зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином завірені, якісні, читабельні копії документів, які долучено в якості додатків до позовної заяви та мають неналежну якість (перелічені в ухвалі).

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити Державному підприємству Чернігівський військовий лісгосп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 17.11.2021