ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа№ 910/7380/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи клопотання АТ "Українська залізниця" про поновлення стркоу виконання ухвали від 11.10.2021 та заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 (повний текст складено 03.08.2021)

у справі №910/7380/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 50 769,80 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 липня 2021 року позов задоволено.

З Акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" збитки у сумі 50769грн 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 22.09.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 18.08.2021, тому строк апеляційного оскарження становить до 07.09.2021, заявником 06.09.2021 було сплачено судовий збір, а у зв`язку із карантином скарга подана 22.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Акціонерному товариству "Українська залізниця" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надання доказів надсилання копії скарги позивачу та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Копія ухвали отримана заявником 21.10.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, він повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 01.11.2021 (включно).

Однак, у встановлений строк заявником недоліки апеляційної скарги не було усунуто.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 повернуто заявнику.

16.11.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку виконання ухвали від 11.10.2021 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване перебуванням представника апелянта на лікарняному.

Частиною першою статті 119 ГПК України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновленим може бути строк, який встановлено законом, і лише у випадку якщо суд дійде висновку, що причини, з якими пов`язаний його пропуск, є поважними внаслідок існування обставин, які мають об`єктивний непереборний характер.

Апелянтом є юридична особа - Акціонерне товариство "Українська залізниця", яка мало достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги після отримання ухвали, і перебування одного з працівників на лікарняному не свідчить про об`єктивну неможливість усунення недоліків іншим працівником цієї юридичної особи.

При цьому, до 09.11.2021 (дата постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги) жодних заяв від апелянта щодо неможливості вчасно усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 11.10.2021, не надходило.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява відповідача про усунення недоліків з доданими до неї документами подана після закінчення встановленого судом процесуального строку та постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, а Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості поновлення строків після повернення апеляційної скарги, тому на підставі частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України, це є підставою для залишення вказаних заяви і клопотання без розгляду.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги на підставі ст. 260 ГПК України не позбавляє його права повторно подати апеляційну скаргу, з додержанням вимог процесуального законодавства та ґрунтовного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко