ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 р. Справа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - Негрут І.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 12.01.2021 року ліквідатором банкрута у справі призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

04.10.2021 року до суду від ТОВ "Гармонія Фінанс" надійшла заява б/н від 01.10.2021 року (вх.№ 01-36/756/21) про заміну кредитора - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" на правонаступника - ТОВ "Гармонія Фінанс".

Ухвалою від 11.10.2021 року заяву призначено до розгляду на 15.11.2021 року.

Ухвалою від 27.10.2021 року задоволено заяву представника ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь представника ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - Негрута І.О. у судовому 15.11.2021 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник ПАТ "Дікергофф Цемент Україна". Заявник, арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 18.10.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло письмове пояснення № 02-11/85 від 13.10.2021 року щодо заяви ТОВ "Гармонія Фінанс" про заміну кредитора, в якому ліквідатор не заперечує щодо задоволення даної заяви; також арбітражний керуючий просить суд здійснити розгляд заяви за його відсутності.

В ході розгляду справи представник кредитора - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" надав пояснення щодо обставин, що викладені у заяві, підтвердив факт укладення договору про відступлення права вимоги та підтримав заяву ТОВ "Гармонія Фінанс" про заміну кредитора, просив її задоволити.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Гармонія Фінанс" про заміну кредитора на правонаступника, дослідивши наявні письмові докази, заслухавши представника кредитора та проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

За змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що ухвалою суду від 15.09.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Хілл", визнавши вимоги, зокрема, ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" в розмірі 2 476 874,77 грн. (четверта черга задоволення) та в розмірі 6 090,00 грн. - судових витрат (перша черга задоволення).

Відповідна заборгованість виникла на підставі договору поставки № 235 від 01.01.2013 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін тощо, укладеного між ПП "Кряж" (перейменовано на ПП "Хілл") та ПАТ "ЮГцемент" (правонаступником якого є ПАТ "Дікергофф Цемент Україна") та підтвердження рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.07.2014 року по справі №902/982/14 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року по справі № 902/982/14.

27.09.2021 року між ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" (Первісний кредитор) та ТОВ "Гармонія Фінанс" (надалі - Новий кредитор) укладено Договір № 27/09/2021 про відступлення права вимоги за договором поставки, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги грошових зобов`язань за Договором поставки, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги за договором поставки, розмір Заборгованості Боржників, за Договором поставки та Судовими рішеннями, що відступається за цим Договором, станом на день підписання Сторонами цього Договору, складає 2 476 874,77 грн. Заборгованість, вказана в даному пункті, підтверджена та визнана в справі № 902/858/15 про банкрутство Боржника та віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 року та додаткової ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.09.2017 року по справі № 902/858/15.

Згідно з п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги, Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту повної оплати Ціни договору у відповідності до р. 4 цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Договором поставки. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права та обов`язки в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та обов`язків на підставі Договору поставки. Судових рішень, а також всі без виключення інші пов`язані з ними права та обов`язки, що можуть з`явитись в майбутньому на підставі Судових рішень.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що Сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 1 000,00 грн.

Згідно пункту 4.2. Договору, Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в р. 12. цього Договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення цього Договору.

На виконання пунктів 4.1 та 4.2 Договору, Новий кредитор здійснив оплату в розмірі 1 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 230 від 27.09.2021 року.

Згідно п. 5.1 Договору про відступлення права вимоги, в день укладання цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі Документацію та інші документи, що підтверджують Право вимоги.

27.09.2021 року між сторонами підписано акт приймання-передачі документації до договору № 27/09/2021 про відступлення права вимоги за договором поставки від 27.09.2021 року.

Отже, права вимоги частини грошових зобов`язань за договором поставки №235 від 01.01.2013 року перейшло від ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" до ТОВ "Гармонія Фінанс".

Відтак, посилаючись на наведене, заявник просить замінити кредитора у даній справі - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" на правонаступника - ТОВ "Гармонія Фінанс".

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 КУ з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши заяву ТОВ "Гармонія Фінанс" б/н від 01.10.2021 року (вх.№ 01-36/756/21) про заміну кредитора, дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 902/858/15 ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" на правонаступника - ТОВ "Гармонія Фінанс", в частині вимог до боржника в сумі 2 476 874,77 грн. (четверта черга).

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Гармонія Фінанс" б/н від 01.10.2021 року (вх.№ 01-36/756/21) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/858/15, у повному обсязі.

2. Замінити кредитора у справі № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" - Приватне акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (, вул. Пирогівський шлях, 26, м. Київ, 03083) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс" (, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, м. Київ, 03035) в частині кредиторських вимог до боржника, в сумі 2 476 874,77 грн. (четверта черга).

3. Ухвалу направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - ; представнику ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" Негруту І.О. - , ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ; ПП "Оптиміст-Л" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Капустянська сільська рада - ; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - ; ; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Левадській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський р-н, Вінницька обл

3 - ТОВ "Гармонія Фінанс", вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, м. Київ, 03035