ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2021 р. Справа № 902/406/21

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Салій"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.09.2021

(ухвалене о 11:00 год. у м. Вінниця, повний текст складено 30.09.2021)

у справі № 902/406/21 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "Салій"

про стягнення 540 107 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.09.2021 у справі № 902/406/21 за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "Салій" про стягнення 540 107 грн 02 коп. задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Салій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас": 124 574 грн 05 коп. - суму курсової різниці вартості товару; 18 452 грн 03 коп. - пені; 17 977 грн 12 коп. - 48% річних; 125 922 грн 29 коп. штрафу та 6 462 грн 37 коп. - витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Салій" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Вінницької області від 21.09.2021 у справі № 902/406/21 скасувати повністю, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Салій" апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Вінницької області від 21.09.2021 у справі № 902/406/21 в повному обсязі, а тому Фермерському господарству "Салій" за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 12 152 грн 41 коп. (540 107 грн 02 коп. х 1,5% х 150%).

Враховуючи, що скаржником частково сплачений судовий збір у розмірі 9 693 грн 56 коп., то йому слід доплатити 2 458 грн 85 коп. судового збору.

При цьому, посилання скаржника на те, що розмір судового збору слід обраховувати зі суми 6 462 грн 37 коп. (стягнутий судом першої інстанції судовий збір) є помилковими, оскільки такий розмір був вирахуваний судом першої інстанції пропорційно задоволеним позовним вимогам, а скаржник, як зазначено вище, оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 458 грн 85 коп.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Салій" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.09.2021 у справі № 902/406/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Фермерське господарство "Салій" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 458 грн 85 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.