УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/13206/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали справи 910/13602/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" (ідентифікаційний код 33148025, проспект Миколи Бажана, 14-А, м. Київ, 02140, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат"/після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіафуд-Полісся"( ідентифікаційний код 38441208, вул.Велика Бердичивська, 71, м Житомир, 10002, стара адреса бульвар Кольцова, 5, кв. 192, м. Київ, 03194, представник адвокатське бюро Тоцької e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення 70 044,00 грн,

без повідомлення (виклику) і участі представників учасників справи ,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" про стягнення 70 044,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх обов`язків з поставки замовленого та оплаченого товару згідно договору № 180402 від 18.04.2017 на суму 70 044.00 грн.

Господарський суд міста Києва у позові відмовив, суд апеляційної інстанції залишив це рішення без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 02.11.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" задоволено частково, Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №910/13206/20 скасовано.

Справу №910/13206/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу 11.11.2021 13:28:17 справу передано судді Курдельчуку І.Д.

У постанові господарського суду касаційної інстанції зазначено:

- « 139. Обставина реального виконання договору в частині здійснення відповідачем фактичної поставки товару у кількості та на суму, заявлену позивачем, підлягала окремому доведенню у цій справі, оскільки на це, як на одну із підстав заперечення доводів позову, наголошував відповідач у судах попередніх інстанцій.

140. Суди належно з`ясували здійснення позивачем попередньої плати за товару повному обсязі.

141. Однак у цій справі суди не оцінили докази відповідача на предмет здатності підтвердити факт поставки товару на суму попередньої оплати, яку просить стягнути позивач, та переклали тягар доказування відсутності поставки товару на позивача.

142. Для правильного вирішення спору про повернення попередньої плати, в межах предмету та підстав цього позову, слід встановити обставини щодо виконання відповідачем договору в частині фактичного здійснення поставки товару на спірну суму боргу.»

Суд дійшов висновку про доцільність здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом).

Готуючи справу до першого судового засідання, суд виходить з такого правила :

- принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. Простіше кажучи, позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази. Про перевагу однієї позиції над іншою суд і виноситиме власне рішення.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що під час провадження у справі відповідчем здійснено зміну найменування та місцезнаходження, новими є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіафуд-Полісся" (ідентифікаційний код 38441208, вул.Велика Бердичивська, 71, м Житомир, 10002).

Незалежно від нових реєстраційних даних, Господарський суд міста Києва виконуючи вказівку, яка міститься у п.3 резолютивної частини постанови, примає справу до свого провадження.

Керуючись статтями, 32, 33, 12, 247, 251, 252, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/13206/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом).

2.1 Здійснити зміну відомостей про найменування і місцезнаходження відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіафуд-Полісся"(ідентифікаційний код 38441208, вул.Велика Бердичивська, 71, м Житомир, 10002)

3. Перше судове засідання призначити на 30.11.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

5. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням висновків викладених у Постанові ВС КГС від 02.11.2021 у справі №910/13602/20.

6. Зобов`язати учасників справи надати суду у першому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про призначення судового засідання для надання суду:

- відзиву на позов з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

9. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

* «Електронний кабінет»;

* «Електронний суд»;

* підсистема відеоконференцзв`язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук