СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3271/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина» (вх.№3456Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2021 у справі №922/3271/21 (повний текст рішення складено 18.10.2021 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Сусловою В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селм Агро», м.Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина», м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у справі №922/3271/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" суму основної заборгованості у розмірі 9847,43 грн, 3% річних у розмірі 530,95 грн, інфляційних втрат у розмірі 1148,64 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1804,59 грн. У частині стягнення пені у розмірі 2960,69 грн, 3% річних у розмірі 0,79 грн та інфляційних втрат у розмірі 11,34 грн - відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у даній справі про задоволення позову ТОВ «Селм Агро» до ТОВ «Гранд-запчастина» про стягнення коштів, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у справі №922/3271/21 складає 3405,00 грн (2270,00*150%).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Селм Агро» листом з описом вкладення, який є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів надіслання її позивачу, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина» залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Пуль