ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15.11.2021 Справа № 917/1550/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про забезпечення позову у справі за позовом

керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

Міністерства юстиції України

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та

Приватного підприємства «Альфа-Капітал»

про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Міністерства юстиції України до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватного підприємства «Альфа-Капітал» в якому просить:

визнати недійсним договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 15.01.2020 № 15-01/2020/Г1-1, укладений між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватним підприємством «Альфа-Капітал»;

визнати недійсним договір купівлі - продажу від 30.06.2020 № Г-38, укладений між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватним підприємством «Альфа-Капітал»;

визнати недійсним договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 28.09.2020 № 28-09/2020/Г-77, укладений між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватним підприємством «Альфа-Капітал»;

визнати недійсним договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 31.03.2021 № Г-03/2021/Г-67, укладений між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватним підприємством «Альфа-Капітал»;

визнати недійсним договір купівлі - продажу від 01.06.2021 № Г-06/2021/Г-80, укладений між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватним підприємством «Альфа-Капітал».

Зобов`язати Приватне підприємство «Альфа - Капітал» повернути земельні ділянки площею 1700,67 га правокористувачу Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№ 115)».

11.11.2021 Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- накласти арешт на біологічні активи, а саме: врожай кукурудзи посіяної на земельній ділянці площею 1700,67 га, з кадастровим номером :00:015:0004, що знаходиться на території Новоселівської об`єднаної територіальної громади Полтавської області;

- заборонити відповідачеві - Приватному підприємству «Альфа - Капітал» до вирішення спору по суті проводити будь-які роботи по збору врожаю соняшника на земельній ділянці площею 1700,67 га, з кадастровим номером :00:015:0004, що знаходиться на території Новоселівської об`єднаної територіальної громади Полтавської області.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення наведеної вимоги процесуального законодавства, у поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення так і пропозиція щодо не застосовування зустрічного забезпечення, інформація щодо якого, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України повинна міститись у заяві про забезпечення позову.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність у поданій заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути керівнику Полтавської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Ухвала підписана 15.11.2021.

Суддя Д. М. Сірош