overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/431/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Дячуна Юрія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова,5, м.Тернопіль, 46001, ідентифікаційний номер 04058344

про визнання протиправними та скасування п.п.3,5 протоколу № 50 Місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при Тернопільській міській раді від 09.11.2020 року.

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Друзюк Р.М.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 182, 185, 195, 207, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 921/431/21 в частині скасування п.п.3,5 протоколу № 50 Місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при Тернопільській міській раді від 09.11.2020 року в зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст.231 ГПК України.

2. В задоволенні заяви Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про закриття провадження у справі № 921/431/21 в частині визнання протиправними п.п.3,5 протоколу № 50 Місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при Тернопільській міській раді від 09.11.2020 року - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/431/21 до судового розгляду по суті на 10 грудня 2021 року об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ФОП Дячуну Юрію Володимировичу АДРЕСА_1 ;

- Представнику позивача адвокату Авдеєнко Владиславу Валерійовичу, АДРЕСА_2;

- Виконавчому комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова,5, м.Тернопіль, 46001.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/372/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець, вул..Словацького, 6а Тернопільської області, 47000 в інтересах держави в особі Шумської міської ради, 47100, м.Шумськ Тернопільської області, вул.Українська, 59

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Спрінгпіс-4, 18000, м.Черкаси, пров. Піщаний, 19

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

За участі представників:

Прокурора, позивача: Козлова О.В. - прокурор

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:1922 площею 2,406 га; з кадастровим номером :01:001:1918 площею 9,8854 га; з кадастровим номером :01:001:1916 площею 3,9497 га, розташованих за межами населеного пункту с.Кордишів Кременецького району Тернопільської області, укладений 12.04.2019 між Шумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Солар Спрінгпіс-4, інше речове право право оренди земельних ділянок зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.04.2019, записи про інше речове право № 31361545, № 31361628 та № 31361574.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Солар Спрінгпіс-4, 18000, м.Черкаси, пров. Піщаний, 19, ідентифікаційний код 42360785 повернути у володіння та користування Шумській міській раді, 47100, м.Шумськ Тернопільської області, вул.Українська, 59, ідентифікаційний код 04396259 - земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:1922 площею 2,406 га; з кадастровим номером :01:001:1918 площею 9,8854 га; з кадастровим номером :01:001:1916 площею 3,9497 га, розташовані за межами населеного пункту с.Кордишів Кременецького району Тернопільської області.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Спрінгпіс-4, 18000, м.Черкаси, пров. Піщаний, 19, ідентифікаційний код 42360785 на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул..Листопадова, 4, р/р UA0004091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800 4 540 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4370/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 38 763,80грн
Як стверджує заявник, у боржника - Публічного акціонерного товариства "Вовчанська взуттєва фабрика" наявний борг у сумі 38 763,80грн, який виник на підставі письмового договору поставки продукції № 99/08-2012 від 20.08.2012.
Відповідно до ст. 526, 525, 530, 617, 692 ЦК України, ст. 174, 193, 222, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 38 990,80 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. У зв`язку з перебуванням судді Лавренюк Т.А. на лікарняному з 04.11.2021 по 18.11.2021 судовий наказ видано 19.11.2021.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4358/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2 381,42грн
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 626, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 2 608,42 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. У зв`язку з перебуванням судді Лавренюк Т.А. на лікарняному з 04.11.2021 по 18.11.2021 судовий наказ видано 19.11.2021.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2021 р.Справа № 922/4037/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (64650, Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Центральна, 1, )
до Фермерського господарства "Подолівське" (64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6, )
про стягнення 9 498 923,46грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 9 498 923,46грн. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 130 000,00грн та 10% гонорару адвоката від фактично стягненої за рішенням суду суми на користь клієнта, позивач просить покласти на відповідача.

При цьому позивачем зазначено, що розмір оплати послуг адвоката буде змінено під час розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач з посиланням на ст.ст.549, 625, 785, 1212 Цивільного кодексу України та ст.ст.138, 173-175, 179, 193 Господарського кодексу України, посилається на те, що відповідач після припинення строку дії договору суборенди землі № 03/01/17-ПО від 03.01.2017, земельні ділянки не повернув та з 03.01.2020 безпідставно користується ними, при цьому не здійснюючи оплату за користування земельними ділянками позивача.

Ухвалою суду від 06.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвала суду заявником отримана 08.10.2021, проте у встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.10.2021, не усунув, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 19.11.2021.

Суддя Лавренюк Т.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4170/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРСАНІТ ІНВЕСТ", с. Чижівка, Житомирська обл. 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Cersanit trade Mark SP Z O O, Польша
до Фізичної особи-підприємця Адаменка Максима Ігоревича, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Хостінг Україна", м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі №922/4170/21 було продовжено на 30 днів по 21.01.22р. та відкладено підготовче засідання протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 17.11.2021р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу: ТОВ "ЦЕРСАНІТ ІНВЕСТ", с. Чижівка, Житомирська обл. (позивач); Cersanit trade Mark SP Z O O, Польша (3-я особа); ТОВ "Хостінг Україна", м. Київ (3-я особа) про те, що підготовче засідання відкладено на "20" січня 2021 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 18.11.21р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3735/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Українське державне аерогеодезичне підприємство" вул. Велика Васильківська, буд. 69, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 04722078

як відповідача у справі № 922/3735/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Куліченко Валентина Михайловича, м. Харків
до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство", м. Київ
про стягнення 238638,95 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 18 листопада 2021 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "06" грудня 2021 р. о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

пробанкрутство
боржникаТовариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС"
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"

ВСТАНОВИВ:

В попередньому засіданні від 18.11.2021 у справі №922/1440/21 було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу попереднього засідання від 18.11.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "РЕАЛ-ТРЕНД", боржника (банкрута) - ТОВ "СГП "КОЛОС", заявників кредиторських вимог - ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС", ТОВ "МИАНОРА", ТОВ "ТАЛИНО", ТОВ "ЛИССАНТА", ФОП Демянюка О.М., ТОВ "ТАНАТАН", ТОВ "МАКСІМА-ТВІН", ФОП Клименка А.Ю., ФОП Ноду С.В., ФОП Іванського О.О., ТОВ "МАКСІМА-РОСТ", ТОВ НВФ "АГРОСВІТ", ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГОПТІВСЬКЕ", Головне управління ДПС у Харківській області, ФОП Івахненка С.К. про те, що наступне попереднє засідання у справі №922/1440/21 відбудеться "09" грудня 2021 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3964/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік";

- Фізичну особу-підприємця Янченко Ларису Євгенівну

як учасників провадження у справі № 922/3964/21

за позовом Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Янченко Лариси Євгенівни, смт. Золочів
про стягнення коштів

про наступне:

- заяву Позивача (вх. № 26180 від 08.11.2021 р.) про відкладення розгляду справи - задовольнити;

- судове засідання у справі відбудеться "02" грудня 2021 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3979/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання";

- Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"

як учасників провадження у справі № 922/3979/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м. Костянтинівка Донецької області
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне:

- письмові пояснення Позивача (вх. № 26950 від 16.11.2021 р.) - долучити до матеріалів справи;

- підготовче засідання у справі відбудеться "25" листопада 2021 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4187/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

як позивача у справі №922/4187/21

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м. Харків

вул. Чернишевська, 30, м. Харків, 61002 , код ЄДРПО 34017258

як відповідача у справі № 922/4187/21

за позовом Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

про постановлення протокольної ухвали суду від 17 листопада 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "06" грудня 2021 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р.м. Харків Справа № 922/3755/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного багатопрофільного підприємства Урожай, 65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10, код 13908422;

до Приватного підприємства Автоентерпрайз, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271 А, оф.2, код 40119580;

про визнання недійсним договору аутсорсингу №23/04/2020-2 від 23.04.2020 разом з додатками

ВСТАНОВИВ:

Державне багатопрофільне підприємство Урожай звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Автоентерпрайз, в якому просить визнати недійсним договір аутсорсингу №23/04/2020-2 від 23.04.2020 разом з додатками № 1, №2, №2/1, №2, Додактвої угоди №1, укладених між ПП Автоентерпрайз та Державним багатопрофільним підприємством Урожай.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2021 о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2021 відкладено підготовче засідання по справі на "22" листопада 2021 р. о(об) 10:00

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2021 перенесено підготовче засідання по справі з "22" листопада 2021 р. на 08.12.2021 о 11:20

Однак при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку та невірно вказано дату та час судового засідання, та замість вірного «"08" грудня 2021 р. о 11:20.» вказано не вірно: « 08 листопада 2021 о 11:20»

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, наведене суд дійшов висновку про необхідність виправлення описку в ухвалі суду від 18.11.2021 та вважати вірною дату та час судового засідання: «"08" грудня 2021 р. о 11:20»

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 243 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 та вважати вірною дату та час судового засідання: « "08" грудня 2021 р. о 11:20.

Дана ухвала є невід`ємною Ухвали Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 у справі №922/3755/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254- 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України та п.17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2021.

Суддя Новікова Н.А.