УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

15.11.2021Справа № 910/10281/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням, стягнення збитків у розмірі 1 060 905,00 грн та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Готель Дніпро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" (далі - відповідач) про розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач систематично не сплачує орендну плату за користування частиною нежитлового приміщення загальною площею 45,8 кв. м., яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 1/2, що є істотним порушенням умов Договору оренди № 1979 частини нежитлового приміщення від 15.10.2015 та достатньою правовою підставою для розірвання вказаного договору оренди, крім того, позивач посилається на те, що відповідач користується річчю з порушенням пунктів 5.1.3, 5.1.4 договору оренди та створює загрозу пошкодження орендованого приміщення, а також без дозволу позивача передав вказане приміщення в користування іншій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10281/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2021.

23.07.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Петрос Кафе" до ПрАТ "Готель "Дніпро" про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням, стягнення збитків у розмірі 1 060 905,00 грн, стягнення моральної шкоди в розмірі 60 000,00 грн та зобов`язання повернути майно.

Зустрічний позов мотивовано тим, що ПрАТ "Готель "Дніпро" вчиняє протиправні дії, які перешкоджають ТОВ "Петрос Кафе" користуватись орендованим приміщенням, внаслідок чого позивачу за зустрічним позовом завдано збитки (упущена вигода), розмір яких орієнтовно складає 1 060 905,00 грн, а також завдано моральну шкоду, яка полягає у приниженні ділової репутації ТОВ "Петрос Кафе", розмір якої позивач за зустрічним позовом оцінює в 60 000,00 грн. Крім того, ТОВ "Петрос Кафе" зазначає, що його було позбавлено можливості доступу до належного йому майна, яке залишилось в орендованому приміщенні, у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом просить суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом повернути майно, згідно з переліком, зазначеним у прохальній частині зустрічної позовної заяви.

У підготовчому засіданні 28.07.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

25.08.2021 (у встановлений судом строк) до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 було прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 01.09.2021 судом було оголошено перерву до 29.09.2021.

У підготовчому засіданні 29.09.2021 судом було оголошено перерву до 20.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 було прийнято відмову ТОВ "Петрос Кафе" від зустрічного позову в частині вимог про стягнення з ПрАТ "Готель "Дніпро" моральної шкоди в розмірі 60 000,00 грн; закрито провадження у справі №910/10281/21 в частині вимог за зустрічним позовом ТОВ "Петрос Кафе" до ПрАТ "Готель "Дніпро" про стягнення моральної шкоди в розмірі 60 000,00 грн; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом; підготовче засідання відкладено до 17.11.2021.

11.11.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 про витребування матеріалів справи № 910/10281/21, у зв`язку з надходженням від ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.10.2021 в частині закриття провадження у справі.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пунктом 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами пункту 13 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, з огляду на те, що третьою особою - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині закриття провадження у справі, до суду апеляційної інстанції мають бути передані всі матеріали справи № 910/10281/21.

Відтак, провадження у справі № 910/10281/21 підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині закриття провадження в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 255, пунктами 17.10 - 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10281/21 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині закриття провадження в порядку апеляційного провадження.

2. Передати матеріали справи № 910/10281/21 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині закриття провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай