СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

16 листопада 2021 року м. Харків Справа № 909/547/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вх.№3436 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 19.10.2021, у справі №909/547/21

за позовом Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, смт. Слобожанське, Харківська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А", м. Івано-Франківськ,

про стягнення 85 743, 45грн

ВСТАНОВИВ:

Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А" на користь Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області заборговаість з орендної плати та комунальних послуг в сумі 81 509, 78грн, 2 674, 40грн пені, 499, 10грн 3% річних, 1 060, 17грн інфляційних та 2 270, 00грн судового збору, з яких перерахувати:

- суму 19 204, 60грн на р/р UA0020605, одержувач ГУК Харківської області, банк одержувача Казначейство України, ;

- суму 68 808, 85грн на р/р НОМЕР_1 AT "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, код ОКПО 32572536.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №909/547/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.09.2021 Господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про передачу справи №909/547/21 за виключною підсудністю справ до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2021 прийнято справу №909/547/21 до свого провадження; вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №909/547/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.10.2021 о 15:00год.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову за кожним договором окремо; позовна заява не містить письмового правового обґрунтування підстав звернення з позовом в інтересах іншої юридичної особи.

У зв`язку з цим, ухвалою від 05.10.2021 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 позов Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А" про стягнення 85 743, 45грн залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не усунув встановлені судом недоліки.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 19.10.2021, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянт просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що позивач виконав вимоги суду і надав розрахунок суми позову за кожним договором окремо; стосовно підстав звернення з позовом в інтересах іншої юридичної особи позивач зазначає, що Слобожанська селищна рада є засновником КП "Комунальник", підприємство у своїй діяльності підконтрольне селищній раді та її виконавчому комітету.

Як зазначає апелянт, у разі звернення КП "Комунальник" до суду з даним позовом, селищній раді потрібно буде укласти договір на представництво інтересів КП "Комунальник" у суді з адвокатом та сплатити йому компенсацію за юридичний супровід справи, подвоїти сплату судового збору, тому до суду звертається селищна рада.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали було вручено 25.10.2021.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст ухвали складено 19.10.2021, вручено Слобожанській селищній раді 23.10.2021, про що у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; апеляційна скарга була подана апелянтом 04.11.2021 (згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті).

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою лише з пропуском 2 днів після спливу 10-денного строку з дня вручення йому копії повного тексту оскаржуваної ухвали, з метою недопущення порушення прав апелянта на апеляційне оскарження, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № 909/547/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі №909/547/21.

3. Встановити відповідачу строк до 01.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк 01.12.2021 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "07" грудня 2021 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов