ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" листопада 2021 р. Справа№ 910/5610/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021

(повний текст рішення складено 05.07.2021)

у справі № 910/5610/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг"

про стягнення 40 609 826,22 грн

за участю представників:

від позивача: Олійник Ю.М., Гриценко Б.М.;

від відповідача: Єніч В.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/5610/21; прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/5610/21.

Склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду неодноразово змінювався, розгляд апеляційної скарги відкладався, в судових засіданнях оголошувались перерви.

19.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання сили рішенням у справі № 910/15811/21.

У клопотанні відповідач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про визнання недійсним з моменту укладення договору № UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ від 30.11.2020 та додаткових угод до цього договору.

За твердженнями заявника, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/15811/21. В рамках вказаної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" заявляє вимоги щодо визнання недійсним договору, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" заявляє вимоги щодо стягнення суми коштів у справі № 910/5610/21.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19 та від 23.01.2020 у справі № 917/130/19.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/15811/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" про визнання недійним договору № UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ від 30.11.2020 та додаткових угод до цього договору; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.11.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір № UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ від 30.11.2020 та додаткові угоди до нього директором позивача без погодження із загальними зборами учасників товариства, що порушує приписи статуту та норми чинного законодавства, а відтак, позивач просить визнати даний договір та додаткові угоди недійсними.

В той час, як предметом розгляду справи №910/5610/21, є позовні вимоги про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" грошових коштів у розмірі 40 609 826,22 грн попередньої оплати за договором № UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПГС від 30.11.2020 та додатковими договорами.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, у рамках справи № 910/15811/21 ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" заявляє вимоги щодо визнання недійсним Договору за яким ТОВ "Енерджі 365" заявлено вимоги щодо стягнення суми коштів у справі № 910/5610/21.

Зупинення провадження допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний суд у постанові від 27.05.2020 у справі № 916/2739/19.

Дійсно, дана справа є пов`язаною зі справою № 910/5610/21, яка розглядається Господарським судом міста Києва, оскільки при розгляді справи № 910/15811/21 буде визначено правовий статус Договору № UGT-ENG365/44 та додаткових угод до нього, та відповідно, з`ясування реальності документальних підстав позовних вимог у межах даної справи про визнання заборгованості.

Беручи до уваги викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що предмет розгляду у справі № 910/15811/21, а саме, визнання правочинів недійсними, має безпосереднє значення для вирішення спору стосовно стягнення грошової суми у справі № 910/5610/21, оскільки обґрунтовуючи позовні вимоги у даній справі, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору № UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ від 30.11.2020 не у повному обсязі поставив позивачу природний газ, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 40 609 826,22 грн. В той час, як предметом розгляду у справі № 910/15811/21 є саме визнання недійсним з моменту укладення договору № UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ від 30.11.2020.

Північний апеляційний господарський суд вважає, що вирішення спору в рамках справи № 910/15811/21 про визнання правочинів недійсними впливає на оцінку доказів у справі № 910/5610/21, оскільки у справі № 910/15811/21 встановлюються обставини недійсності з моменту укладання Договору № UGT-ENG365/44 та додаткової угоди до нього.

Обставини, які будуть встановлені у справі № 910/15811/21 мають преюдиційне значення та є істотними для справи № 910/5610/21, оскільки у цій справі встановлюється, зокрема, правомірність підписання і дійсності Договору та додаткової угоди до нього.

Колегія суддів погоджується з доводами відповідача, що незупинення провадження у цій справі може призвести до порушення прав ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" та ухвалення несправедливого і неостаточного судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/5610/21 до прийняття рішення по справі № 910/15811/21.

З урахуванням наявності об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 910/15811/21, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та, враховуючи положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15811/21.

Керуючись статтями 234, 227, 229, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/15811/21.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/5610/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15811/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/5610/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз