ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2021 р. Справа № 911/3015/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава», (09108, вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київська область)

до:

1) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», (01054, вул. Дмитрівська, буд. 48-Г, літ. А, м. Київ);

2) Спільного Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та кредит лізинг», (04053, вул. Обсерваторна, буд. 17, літ. А, м. Київ);

3) Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», (09100, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, м. Біла Церква, Київська область)

про визнання незаконними дій, визнання незаконною бездіяльності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПРАТ «Росава» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до АСК «Омега», СП ТОВ «ФТАК лізинг», АТ «Білоцерківська ТЕЦ» про визнання незаконними дій АСК «Омега» та ТОВ «ФТАК лізинг» щодо включення до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Білоцерківська ТЕЦ», що відбулись 21.10.2021 р. о 12:00, питань № 4, 5, 9, 10, 11, 14.15, 16; визнання незаконною бездіяльності АСК «Омега» та СП ТОВ «ФТАК лізинг» що включення пропозиції ПРАТ «Росава» до проекту порядку денного позачергових загальних зборів АТ «Білоцерківська ТЕЦ», що відбулись 21.10.2021 р. о 12:00, питань № 4, 5, 9, 10, 11, 14.15, 16; визнання незаконною бездіяльності Наглядової ради АТ «Білоцерківська ТЕЦ» щодо неприйняття рішення про відмову у скликанні позачергових загальних зборів АТ «Білоцерківська ТЕЦ».

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 цього ж закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

До вказаної позовної заяви додано квитанції № 26535 від 29.10.2021 р. та № 26669 від 29.10.2021 р. про сплату судового збору на загальну суму 4 540, 00 грн, розмір якого не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Належного доказу, що б підтверджував сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (6 810, 00 грн), позивачем до позовної заяви не додано, оскільки предметом даного позову є вимоги позивача до відповідачів про:

1) визнання незаконними дій АСК «Омега» та ТОВ «ФТАК лізинг» щодо включення до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Білоцерківська ТЕЦ», що відбулись 21.10.2021 р. о 12:00, питань № 4, 5, 9, 10, 11, 14.15, 16;

2) визнання незаконною бездіяльності АСК «Омега» та СП ТОВ «ФТАК лізинг» що включення пропозиції ПРАТ «Росава» до проекту порядку денного позачергових загальних зборів АТ «Білоцерківська ТЕЦ», що відбулись 21.10.2021 р. о 12:00, питань № 4, 5, 9, 10, 11, 14.15, 16;

3) визнання незаконною бездіяльності Наглядової ради АТ «Білоцерківська ТЕЦ» щодо неприйняття рішення про відмову у скликанні позачергових загальних зборів АТ «Білоцерківська ТЕЦ», що є окремими позовними вимогами немайнового характеру, що в свою чергу підлягають окремому нарахуванню і оплаті судового збору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 , ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 2 270, 00 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву вих. № 29-10/2021 від 29.10.2021 р. (вх. № 3185/21 від 02.11.2021 р.) ПРАТ «Росава» до АСК «Омега», СП ТОВ «ФТАК лізинг», АТ «Білоцерківська ТЕЦ» про визнання незаконними дій, визнання незаконною бездіяльності без руху.

2. Повідомити ПРАТ «Росава» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 2 270, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити ПРАТ «Росава» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца