ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3581/19
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Літвінова С.В., Петренко Н.Д.,

секретар судового засідання Білинська І.І.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Новицька О.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА (зареєстрована 28.10.2021 р. за вх. № 2-1312/21)

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

по справі № 916/3581/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА (67630, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Чоботарівка)

про визнання протиправної бездіяльності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 р. по справі № 916/3581/19 (з урахуванням ухвали від 22.02.2021 р. про виправлення описки), залишеною без змін постановою Верховного Суду від 24.06.2021 р.:

- скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 р. у справі № 916/3581/19 в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА про визнання протиправною бездіяльності Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА щодо належного утримання та благоустрою території (земельних ділянок) загального користування Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА, а саме: огорожі території Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА, внутрішньої мережі доріг, вулиць та пожежних проїздів, які знаходяться на території Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА за адресою: Одеська область, Біляївський район, Іллінська сільська рада, садовий кооператив ,,ВЕСНА та розподілу судових витрат;

- прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову;

- в решті рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 р. у справі № 916/3581/19 залишено без змін;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА судовий збір у розмірі 2881,50 грн, сплачений за подання та розгляд апеляційної скарги;

- доручено Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

02.03.2021 р. Господарським судом Одеської області на примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 р. по справі № 916/3581/19 видано відповідний наказ.

28.10.2021 р. від Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА надійшла письмова заява (зареєстрована за вх. № 2-1312/21) про зміну способу та порядку виконання судового рішення, згідно якої просить в порядку ст.331 ГПК України встановити інший спосіб та порядок виконання судових рішень у справі № 916/3581/19 в частині виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.02.2021 р. в резолютивній частині наступного змісту: ,,Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА судовий збір в розмірі 2881,50 грн, сплачений за подання та розгляд апеляційної скарги змінити на ,,Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка прописана в АДРЕСА_2 та проживає у АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 2881,50 грн, сплачений за подання та розгляд апеляційної скарги Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА в Південно-західний апеляційний господарський суд, на її особистий рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ ,,Приватбанк.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що судовий збір у розмірі 8644,50 грн за подачу Садівничим кооперативом ,,ВЕСНА апеляційної скарги сплачено особисто його керівником фізичною особою ОСОБА_2 , а не за рахунок коштів Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА, оскільки станом на день оплати судового збору у відповідача ще не існувало банківського рахунку, в зв`язку з чим в порядку ст.331 ГПК України слід змінити резолютивну частину судового рішення апеляційної інстанції, зазначивши в ній особою, на користь якої стягується судовий збір, безпосередньо ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2021 р. вказану заяву по справі № 916/3581/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Невінгловської Ю.М. та Д`яченко Т.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.10.2021 р. № 215 у зв`язку з перебуванням судді Д`яченко Т.Г., яка є членом колегії по даній справі, з 25.10.2021 р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної заяви, призначено її повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 р. вказану заяву по справі № 916/3581/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Літвінова С.В. та Невінгловської Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 р., зокрема, прийнято заяву Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА (зареєстрована 28.10.2021 р. за вх. № 2-1312/21) про зміну способу та порядку виконання судового рішення та призначено її до розгляду в засіданні суду на 08.11.2021 р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 08.11.2021 р. № 230 у зв`язку з перебуванням члена колегії судді Невінгловської Ю.М. у відпустці, визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Літвінов С.В., Петренко Н.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2021 р. прийнято справу № 916/3581/19 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів.

Садівничий кооператив ,,ВЕСНА явку свого представника у судове засідання 08.11.2021 р. не забезпечив. Про нього повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали суду. Заява розглянута судом без участі представника Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА з огляду на: встановлення приписами ст.331 ГПК України присічного десятиденного строку для її розгляду; викладене в заяві прохання про розгляд заяви без участі представника відповідача.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях заперечила проти задоволення письмової заяви Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА про зміну способу та порядку виконання судового рішення, вказуючи, зокрема, на те, що: подана заява не відповідає процесуальному закону, її задоволення призведе до незаконної зміни суб`єктного складу учасників справи; вона не ухиляється від виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 р., а, навпаки, зверталась до голови правління Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА Волошиної А.О. з вимогою про надання реквізитів банківського рахунку, на який необхідно здійснити оплату 2881,50 грн; запропонована фізичною особою, яка не є стягувачем, зміна способу виконання судового рішення призведе до зміни рішення суду по суті; Садівничим кооперативом ,,ВЕСНА не надано доказів, які б свідчили про перехід від нього до ОСОБА_2 права на отримання суми судового збору в розмірі 2881,50 грн; факт сплати ОСОБА_2 судового збору під час розгляду справи № 916/3581/19 свідчить лише про те, що вона є представником Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА та здійснювала від імені останнього певні процесуальні дії.

Частинами 1, 2 ст.331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Господарський суд, дослідивши зміст заяви Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА, зауважує, що заміна сторони по справі після набрання остаточним рішенням суду законної сили є неможливою. На теперішній час для стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 остання має набути статус стягувача за судовим наказом. Для цього господарський суд має вчинити процесуальну дію згідно ст.334 ГПК України, замінивши на стадії виконання судового рішення стягувача на його правонаступника, за наявності для цього перелічених в ст.52 ГПК України процесуальних підстав.

Приймаючи до уваги викладене, те, що Садівничий кооператив ,,ВЕСНА хибно для досягнення мети, яку він переслідує, посилається на приписи ст.331 ГПК України, які відповідні відносини не регулюють, заява (зареєстрована 28.10.2021 р. за вх. № 2-1312/21) про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.233-235,331 ГПК України, постановив:

У задоволенні заяви Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА (зареєстрована 28.10.2021 р. за вх. № 2-1312/21) про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 916/3581/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Н.Д. Петренко