ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8492/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер", м. Київ

до Фермерського господарства "Відродження 2016", смт. Петропавлівське, Дніпропетровської обл.

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 253 975,23грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Сиромятников Е.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення штрафних санкцій у сумі 253 975,23 грн. за договором поставки №11 від 01.06.2021 року.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021.

16.11.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує факт укладання договору поставки №11 від 01.06.2021 та додаткової угоди №1 до нього.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про витребування оригіналів договору поставки №11 від 01.06.2021 та додаткої угоди №1 до договору поставки №11 від 01.06.2021 .

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського Процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вище вказане господарський суд вважає можливим задовольнити данне клопотання.

15.11.2021 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через електронний сервіс EASY CON.

Подана заява відповідає вимогам закону, проте, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 14.12.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

При викладених обставинах заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, встановивши строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 14.12.2021 о 12 год. 00 хв.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" оригінали договору поставки №11 від 01.06.2021 та додаткої угоди №1 до договору поставки №11 від 01.06.2021

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі отримання відзиву на позов, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

9. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко