overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа № 924/1032/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Біо Тек Поділля" м. Хмельницький

про стягнення 22570,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: Стецюк Т.Л. - на підставі витягу

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця звернулося з позовною заявою до суду до товариства з обмеженою відповідальністю „Біо Тек Поділля" м. Хмельницький про стягнення 22570,33 грн., з яких 505,55 грн. заборгованості по орендній платі за листопада 2020р., 150,22 грн. пені, 21914,56 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11.11.2021р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Згідно поштового повідомлення ухвала господарського суду від 18.10.2021р. про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 11.11.2021р., повернута на адресу суду з відміткою „організація вибула".

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 11.11.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 29.11.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ТОВ „Біо Тек Поділля", про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/1032/21, відбудеться о 11:30 год. „29" листопада 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 11.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу та (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,2, оф. 41)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа № 924/939/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Потерба О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницька міська рада, м. Хмельницький

до 1. комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Бристон", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Васильчук С.С. згідно ордера

від прокуратури - Приступа В.І. за посвідченням

від третьої особи - Нестерук М.П.

встановив:

У підготовчому засіданні 11.11.21 судом оголошено перерву до 11:00 год. 23.11.21., про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Хмельницьку міську раду та комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради про те, що у підготовчому засіданні у справі № 924/939/21 оголошено перерву до 11:00 год. 23.11.21.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції в системі "EasyCon".

Відомості згідно яких представник ТОВ "Бристон" братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - С.С. Васильчук.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 3 прим:

1 - до справи;

2 - Хмельницька міська рада ();

3 - КП по будівництву, ремонту та експлуатації доріг ();
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р.Справа № 924/937/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Затолоки Ганни Олександрівни, м. Ізюм, Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП", м. Хмельницький

про стягнення 78 199,95 грн. з яких 61 755,80 грн. - основного боргу, 3 813,82 грн. пені, 3 087,79грн штрафу, 9 542,54 грн. 40% річних

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи підприємця Затолоки Ганни Олександрівни, м. Ізюм, Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП", м. Хмельницький про стягнення 78 199,95 грн. з яких 61 755,80 грн. - основного боргу, 3 813,82 грн. пені, 3 087,79грн штрафу, 9 542,54 грн. 40% річних

Ухвалою суду від 20.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 11.10.2021р. від позивача надійшло клопотання про слухання справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду 11.11.2021р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв"язку із перебуванням на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/937/21 відкласти на 12:00 год. "17" листопада 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 11.11.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 64306, Харківська область, м. Ізюм, вул. некрасорва, 59-А ();

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1, оф.209.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2021 р. Справа № 925/944/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021:
Постанова набрала законної сили: 12.10.2021

Дата видачі наказу: 11.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.10.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1514/21

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 17935/21 від 10.11.2021) за позовом фізичної особи-підприємця Шпака Сергія Вікторовича (м. Черкаси) до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 13800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13800,00 грн. заборгованості на підставі договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду № 2/7 від 30.07.2021, укладеного між сторонами у справі. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати на адвокатські послуги в розмірі 3000 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви лише квитанцію про відправлення на адресу відповідача рекомендованого листа.

Тобто, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Шпака Сергія Вікторовича (м. Черкаси) до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 13800,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк на виправлення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви - надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Запропонувати позивачу уточнити прохальну частину позовної заяви по сумі стягнення основного боргу та витрат на адвокатські послуги.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1516/21

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 17998/21 від 10.11.2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресус Центр-М" (м. Умань) до Паланської сільської ради (с. Паланка, Уманський район, Черкаська область) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить скасувати рішення сесії Паланської сільської ради № 20-89 від 01.10.2021 року "Про укладення договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в адміністративних межах села Паланка автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам`янка (через Вінницю) 535 км за межами населеного пункту".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви лише квитанцію про направлення на адресу відповідача поштового відправлення (в копії).

Тобто, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням частини 1 статті 172 ГПК України.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів про надіслання її копії відповідачу по справі у встановленому порядку, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ресус Центр-М" (м. Умань) до Паланської сільської ради (с. Паланка, Уманський район, Черкаська область) про скасування рішення сесії Паланської сільської ради № 20-89 від 01.10.2021 року -- залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду на усунунення недоліків позовної заяви - слід надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/154/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2021:
Додаткове рішення набрало законної сили: 23.09.2021
Дата видачі наказу: 10.11.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.09.2024
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1220/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Остапенко І.С. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1220/21

за позовом комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасника судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи призначити на 1000 годину 13 січня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/1328/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до Ватутінської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення 400 000,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Ватутінську міську раду Черкаської області, як відповідача у справі, а також повідомити Службу автомобільних доріг у Черкаській області, як третю особу у справі про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи на 14 год 30 хв 08 грудня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Справа № 925/1003/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Грищенко О.М. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича, м. Дубно,

Рівненської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє

будівництво, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 3 518 943 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Музика Юрій Богданович до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво про стягнення з відповідача 3 518 943 грн. 17 коп. заборгованості, а саме: 3 065 264 грн. 00 коп. основного боргу, 208 605 грн. 91 коп. пені, 50 272 грн. 00 коп. 3% річних та 194 801 грн. 26 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору №12/09/20 про надання послуг перевезення та обробки вантажів від 12 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 вересня 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 вересня 2021 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання по справі відбудеться о 12 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1550/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Автоентерпрайз адвоката Мазепи Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті до Приватного підприємства Автоентерпрайз про стягнення 26250,00 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства Автоентерпрайз до Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 судове засідання відкладено на 12 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року на електронну адресу суду від представника Приватного підприємства Автоентерпрайз адвоката Мазепи Д.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Приватного підприємства Автоентерпрайз адвоката Мазепи Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства Автоентерпрайз адвоката Мазепи Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1550/20, призначеного на 12 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року для представника Приватного підприємства Автоентерпрайз адвоката Мазепи Д.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань