ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2021 р. Справа№ 910/18166/20 (910/6629/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.08.2021

у справі № 910/18166/20 (910/6629/21)(суддя Івченко А.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" -1,

Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1

про поновлення на роботі

в межах справи № 910/18166/20

за заявою ОСОБА_3

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 16.11.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18166/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали".

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про поновлення на роботі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2021 позовну заяву ОСОБА_2 про поновлення на роботі задоволено частково. Скасовано наказ Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» від 21.10.2020 №9.1-20Н про звільнення ОСОБА_2 . Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Дочірнього підприємства «Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Українські поліметали».

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/18166/20 (910/6629/21) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2021 витребувано у Господарського суду м. Києві матеріали справи № 910/18166/20 (910/6629/21) за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" -1, Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" -2 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про поновлення на роботі в межах справи № 910/18166/20 за заявою ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" про банкрутство.

У вересні матеріали справи № 910/18166/20 (910/6629/21) надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.08.2021 у справі № 910/18166/20 (910/6629/21), розгляд справи призначено на 27.10.2021.

Розпорядженнями керівника апарату від 25.10.2021, 26.10.2021 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному та прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 26.10.2021 про звільнення ОСОБА_4 , який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 для розгляду справи №910/18166/20 (910/6629/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 розгляд справи №910/18166/20 (910/6629/21) відкладено на 16.11.2021.

В судове засідання 16.11.2021 з`явився апелянт та надав пояснення по справі.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 14.12.2021 на 13:50, визнати явку Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" та інших учасників апеляційного провадження обов`язковою.

Колегія суддів попередила, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/18166/20 (910/6629/21) відкласти на 14.12.2021. Судове засідання відбудеться о 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Визнати явку Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" та інших учасників апеляційного провадження обов`язковою.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник