ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2021 р. Справа№ 914/3170/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви: Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області,

позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород,

позивача 3: Комунального некомерційного підприємства "Мукачівська центральна районна лікарня", м. Мукачево Закарпатської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 379489,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача 1 Мукачівської міської ради, позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області та позивача 3 Комунального некомерційного підприємства "Мукачівська центральна районна лікарня" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" про визнання недійсними додаткову угоду №3 від 14.01.2021, додаткову угоду №4 від 15.01.2021, додаткову угоду №5 від 18.01.2021, додаткову угоду №6 від 19.01.2021, додаткову угоду №7 від 20.01.2021, додаткову угоду №8 від 21.01.2021 та стягнення 379489,46 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2021 позовну заяву Мукачівської окружної прокуратури - залишено без руху; встановлено позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити докази сплати позивачем судового збору у розмірі 11350,00 грн. за подання на розгляд Господарського суду Львівської області позовної заяви №07.51-95-1714ВИХ-21 від 19.10.2021 року.

15.11.2021 в системі документообігу суду за вх.№4640/21 зареєстровано Заяву Мукачівської окружної прокуратури про продовження процесуальних строків по справі №914/3170/21.

Клопотання мотивовано тим, що у Закарпатській обласній прокуратурі відсутні грошові кошти для сплати судового збору, повідомлено, що за інформацією відділу фінансування та бухгалтерського обліку на рахунку обласної прокуратури в Державній казначейській службі України станом на 01.11.2021 року сума залишку по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судових зборів становить 8063,73 грн. Також зазначено, що судовий збір у розмірі 11 350,00 грн. на виконання ухвали суду буде перераховано після відкриття бюджетних асигнувань на листопад 2021 року, а після оплати судового збору відповідне платіжне доручення буде невідкладно скеровано до суду. Відтак Мукачівська окружна прокуратура просить постановити ухвалу про продовження процесуального строку виконання ухвали Господарського суду Львівської області № 914/3170/21 від 26.10.2021 для додаткової оплати судового збору у розмірі 11 350,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що для усунення недоліків позовної заяви cуд встановив максимальний десятиденний строк, передбачений ГПК для усунення недоліків.

Частина 2 ст. 119 ГПК передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

З огляду на викладене, та те, що в ухвалі від 26.10.2021 суд встановив максимальний десятиденний строк, передбачений ГПК для усунення недоліків позовної заяви, правові підстави для задоволення заяви про продовження процесуального строку відсутні.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 Мукачівською окружною прокуратурою отримано 03.11.2021.

Однак, протягом встановленого строку, недоліки, що стали підставою залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунено. Відтак, позовна заява Мукачівської окружної прокуратури вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Мукачівської окружної прокуратури про продовження процесуальних строків по справі №914/3170/21 відмовити.

2. Позовну заяву Мукачівської окружної прокуратури №07.51-95-1714ВИХ-21 від 19.10.2021 та додані до неї документи (всього на 94 арк. включно з конвертом) повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.