overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПОВІДОМЛЕННЯ

16.11.2021 Справа №914/51/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121, ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Відповідача : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Братів Рогатинців 12"

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1

про дату, час та місце судового засідання

у справі №914/51/21

за позовом: ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Братів Рогатинців 12", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Львів

про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Братів Рогатинців 12" оформленного протоколом №1 установчих зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Братів Рогатинців 12" від 13 березня 2020р. та припинення діяльності юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Братів Рогатинців 12" в примусовому порядку шляхом її ліквідації через допущені при її створенні порушення вимог чинного законодавства України,

яке відбудеться 01.12.2021 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні відповідача та третьої особи визнати не обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача та третьої особи, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 Справа № 914/2067/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

про повернення судового збору

у справі № 914/2067/21

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «СТРИЙСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ», м. Стрий

про: стягнення заборгованості в розмірі 15 587,22 грн.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

При подачі позову Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2021 стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТРИЙСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 82,97 грн. три проценти річних, 402,69 грн. пені, 291,34 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 1717,68 грн. В частині стягнення 11 017,68 грн. закрито провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 15.11.2021 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся з клопотанням (вх. №4624/21) про повернення судового збору в сумі 1 604,53 грн., оскільки провадження в частині позовних вимог було закрито.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про повернення з державного бюджету суми судового збору в розмірі 1 604,53 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про повернення судового збору в розмірі 1604,53 грн. задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 604,53 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 16705 від 01.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повідомити сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021 року.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 914/2731/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. при секретарі судового засідання Кучинській О.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити

в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті (УКТРАНСБЕЗПЕКА), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-ТРАНС», Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 4 713,55 грн.

представники сторін:

від прокуратури: Панькевич Р.В.

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-ТРАНС» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 4 713,55 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи висвітлено у відповідних ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

Представником прокуратури подано клопотання вх. № 4601/21 від 12.11.2021 року про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з підстав, що висвітлені в заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 73, 74, 81, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (Україна, 79005, Львівська обл., м. місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19, код ЄДРПОУ 02910031) 2 270,00 грн., судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1944 від 02.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 16.11.2021 року.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.21 Справа№ 914/208/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, м. Трускавець, Львівська область

про: стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/208/17 за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так зокрема, ухвалою суду від 03.06.2021 зупинено провадження у справі № 914/208/17 до розгляду Західним апеляційним господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування про виправлення описки у справі №914/208/17 та повернення матеріалів справи № 914/208/17 до Господарського суду Львівської області.

02.11.2021 матеріали справи №914/208/17 надійшли до Господарського суду Львівської області .

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, з врахування положень ст.230 ГПК України, поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/208/17.

2. Підготовче засідання призначити на 25.11.2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

4. Явка представників сторін у судове засідання.

5. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 915/1299/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ", 49047, м. Дніпро, вул. Кленова, будинок 52, , електронна адреса:

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, , в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція", 55001, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, ; електронна адреса: та

про: стягнення 202 776,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ" про те, що 07 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1299/21.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу позивача, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу позивача на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суд звертає увагу позивача на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ позивачу подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Явка позивач у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2021 року Справа № 915/1605/21

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,
заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором № 44/3943 від 01.12.2018 в сумі 5035,80 грн.
Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О. Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 915/1475/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, ; електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІНБУД" (54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська, 73/2; )

про: стягнення 1373,17 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 12.11.2021 у справі № 915/1475/21 господарським судом була допущена описка стосовно дати та часу призначення судового засідання, а саме: замість вірної дати та часу - " 13 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв." , було зазначено - "19 листопада об 11 год. 30 хв. 2021 року".

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 12.11.2021 у справі № 915/1475/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 12.11.2021 у справі № 915/1475/21, а саме вірною датою судового засідання вважати - "13 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 915/997/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2; ), електронна пошта:

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ); електронна пошта:

до відповідача-1: Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина» (57047, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Варюшине, вул. Тополина, 30; ); електронна пошта:

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіс Агро М» (54050, м.Миколаїв, вул. Новобудівна, 7/1, кв.8; )

про: визнання недійсним договору

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача-1 Державне підприємство «Радгосп «Виноградна Долина» про те, що 02 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/997/21.

Звернути увагу відповідача-1 що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу відповідача-1 на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суд звертає увагу відповідача-1 на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ відповідачу-1 подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Явка відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

15 листопада 2021 року Справа № 915/698/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" (65005, вул. Заньковецької, буд. 7, м. Одеса, e-mail: ) та товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (54020, вул. Погранична, буд. 29, корпус Б, м. Миколаїв, e-mail: ), в тому, що 06.12.2021 о 09:50 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/698/21.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест",

про стягнення коштів у загальній сумі 262509 грн. 24 коп., -

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та(або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 915/8/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Баштанську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Пром Холдинг в тому, що 24 листопада 2021 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/8/21

за позовом: Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28),

в інтересах держави в особі: Баштанської міської ради

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.38;

ідент.код 04376469),

до відповідача-1: Громадської організації Спілка власників корів Мілка

(56165, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Явкине, вул.Грушевського, буд.38;

ідент.код 34362636),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Пром Холдинг

(02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.17, офіс 316; ідент.код 42250686),

про: розірвання договору оренди землі, визнання договору суборенди земельних ділянок недійсним, зобов`язання повернути земельні ділянки у розпорядження територіальної громади.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Справа № 915/1342/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 16 грудня 2021 року о 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться в порядку загального позовного провадження підготовче засідання у справі №915/1342/21

за позовом: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20, електронна адреса )

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Тарнавської Тетяни Валентинівни

( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки

платника податків НОМЕР_1 ),

до відповідача-2: Начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, їх

обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Первомайської міської ради, державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Брагаря Геннадія Йосиповича

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Грушевського, 3, ел.адреса )

про: визнання рішення державного реєстратора протиправним та припинення права оренди земельної ділянки

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко