У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/617/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши клопотання експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ про надання додаткових доказів

у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Сюе Тянь

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_2 ;

про стягнення 348 038,50 грн;

представники сторін не викликались;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/617/21 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 348 038,50 грн заборгованості, а саме: 28 002,15 грн заборгованості з орендної плати, 70 662,35 грн неустойки, 249 374,00 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Супровідним листом № 927/617/21/1744/21 від 12.10.2021 справу № 927/617/21 направлено до Чернігівського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи.

02.11.2021 від експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових доказів.

За нормами ст. 69 ГПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень просить експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до поданого клопотання експерт просить:

- надати інформацію стосовно розташування у справі (номери аркушів) досліджуваного документа та експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 ;

- надати достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у якомога більшій кількості, у тому числі виконаних у 2021 році у різних за призначенням документах.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ГПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно абзацу п`ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання стосовно надання додаткових матеріалів на вимогу експерта потребує дослідженню з урахуванням думки сторін, можливості надання відповідних документів з урахуванням безсумнівності походження, їх належної якості і кількості.

Таким чином, суд доходить висновку, що для вирішення клопотання експерта в межах справи №927/617/21 необхідно призначити судове засідання, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 69, 102, 103, 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/617/21.

2. Судове засідання для вирішення клопотання експерта призначити на 23.11.2021 об 11:20.

3. Повідомити позивача Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 та відповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 про те, що судове засідання відбудеться 23.11.2021 об 11:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

4. Зобов`язати відповідача до судового засідання надати наявні у нього додаткові документи, зазначені у клопотанні експерта, а саме: вільні зразки підпису, виконані на документах у період до червня 2021 року (оригінали договорів, накладних, листів, заяв), умовно-вільні зразки підпису, виконані у період з 16.06.2021 (оригінали договорів, накладних, листів, заяв), а також повідомити про місцезнаходження тих документів, які відповідач до судового засідання не має можливості надати.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен