ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа № 911/3353/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.", 79034, Львівська область, місто Львів, вулиця Навроцького, будинок 33

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Білдінг груп", 08160, Київська область, село Гатне, вулиця Інститутська, будинок 45, офіс 61

про стягнення 623 685,00 грн за договором про оренду опалубки № 13/07 від 13.07.2020

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Білдінг груп" про стягнення 623 685,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 13/07 про оренду опалубки від 13.07.2020 в частині неповернення комплекту опалубки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідно до пункту 4.1.2 договору про оренду опалубки № 13/07 від 13.07.2020, у випадку втрати опалубки, орендар зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві повну вартість втраченої опалубки, передбачену в акті приймання-передачі даного договору. Під втратою розуміється неповернення орендарем орендованої опалубки протягом 10-ти та більше календарних днів з моменту закінчення терміну передбаченого підпунктом ж) пункту 2.2 договору. Відповідно до акта приймання-передачі (додаток № 1 до договору) вартість вищевказаної втраченої опалубки становить 623 685,00 грн, яка і заявлена позивачем до стягнення з відповідача.

Разом з тим, згідно долученого до матеріалів позовної заяви додатка № 1 до договору про оренду опалубки № 13/07 від 13.07.2020 акта № 1 із склад (К) на Бориспіль НП-1037/1043 приймання-передачі від 15.07.2020 вбачається, що загальна вартість комплекту опалубки становить: 2 982 081,00 грн (пункт 2 акта).

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати додаткові письмові пояснення/обґрунтування суми заборгованості заявленої позивачем до стягнення в розмірі 623 685,00 грн.

Окрім викладеного, позовна заява не містить посилання на правові підстави позову (норми матеріального права, якими обґрунтовується заявлена позовна вимога).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ТОВ "Прогрес Д.Ф." усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- додаткові обґрунтування суми заборгованості заявленої позивачем до стягнення (623 685,00 грн);

- визначити правові підстави позову;

- додаткові письмові пояснення стосовно найменування орендодавця за договором про оренду опалубки № 13/07 від 13.07.2020 зазначеного в преамбулі даного договору - ТОВ "Прогрес Д.Ф", тоді як позивачем виступає ТОВ "Прогрес Д.Ф.".

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити ТОВ "Прогрес Д.Ф.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.11.2021