ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Справа № 5016/1382/2012(10/48)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали заяви №51283 від 11.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк,

01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б; ;

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Дем`яненка Костянтина Вікторовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Рури Лариси Борисівни,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 153639 грн. 63 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №51283 від 11.11.2021, в якій просить суд видати дублікат наказу від 02.10.2021 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2012 у справі №5016/1382/2012(10/48), а також поновити строк пред`явлення для виконання виконавчого листа №5016/1382/2012(10/48).

Ухвалою суду від 08.04.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2012 по справі №5016/1382/2012(10/48) з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА.

В заяві №51283 від 11.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА вказує, що наказ, виданий Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 17.09.2012 у справі №5016/1382/2012(10/48) було втрачено.

Розглянувши заяву №51283 від 11.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів заяви заявником не подано доказів відправлення копії заяви і доданих до неї документів всі учасникам справи, зокрема, фізичній особі -підприємцю Рури Ларисі Борисівні, з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви №51283 від 11.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.170, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА заяву №51283 від 11.11.2021 про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Додаток: Заява №51283 від 11.11.2021 з додатками - на 25 ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя: Н.О. Семенчук