ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2021 р. Справа№ 911/3516/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021

у справі № 911/3516/20 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС"

про стягнення 2 202 381, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі № 911/3516/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 по справі № 911/3516/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС" на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі № 911/3516/20 залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "РАБУС"встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ» та докази сплати судового збору в сумі 49553,58 грн.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що у випадку не усунення ним вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Апелянтом отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду 23.07.2021, відповідно поштового повідомлення № 052, яке міститься в матеріалах справи, 17.08.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 23.07.2021 є 17.08.2021, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 27.08.2021 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ» та докази про сплату судового збору в сумі 49553,58 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС" на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 по справі №911/3516/20.

2. Матеріали справи № 911/3516/20 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов