ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2021 р. Справа№ 911/1639/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.08.2021

за скаргою від 12.08.2021 № 92 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на дії Старшого державного виконавця Ціко В.О., державного виконавця Журби Т.О., Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

у справі № 911/1639/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»

про зобовязання виконати умови договору та стягнення 33 664, 00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2021 відмовлено у прийнятті скарги № 92 від 12.08.2021 р. в частині вимог про визнання неправомірними дії Пирятинського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при винесенні постанови від 28.08.2020 р. про відкриття виконавчого провадження № 61882423; визнання винесених старшим державним виконавцем Ціко В.О. Пирятинського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) постанов у виконавчому провадженні № 61882423, а саме: про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2020 р.; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 28.08.2020 р.; про стягнення виконавчого збору від 28.08.2020 р. неправомірними та їх скасування.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» від 12.08.2021 р. № 92 в частині вимог щодо визнання винесених державним виконавцем Журбою Т.О. Пирятинського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) постанов у виконавчому провадженні № 61882423, а саме: про розшук майна боржника від 18.05.2021 р.; про арешт коштів боржника від 18.05.2021 р.; про арешт майна боржника від 25.05.2021 р. неправомірними та їх скасування; усунунення порушення прав ТОВ «Гарант Ойл Групп» шляхом зобов`язання відповідного державного виконавця Пирятинського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) припинити дії направлені на звернення стягнення боргу за рахунок майна боржника - ТОВ «Гарант Ойл Групп» у виконавчому провадженні № 61882423 від 28.08.2020 р., відкритому на виконання наказу № 911/1639/15 від 28.07.2015 р. в розмірі більшому ніж 9496,84 грн., та здійснювати таке стягнення виключно за рахунок коштів, на які накладено арешт на поточному рахунку у AT «Сбербанк»; усунунення порушення прав ТОВ «Гарант Ойл Групп» шляхом зобов`язання відповідного державного виконавця Пирятинського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснити всі процесуальні дії з метою внесення до Автоматизованої системи виконавчих проваджень і до Єдиного реєстру боржників інформації про завершення виконавчих проваджень, а саме: 54832013 (запис 1); 57148844 (запис 5); 56682239 (запис 8); 61882423 (запис 3); 56780494 (запис 6); 55298747 (запис 4); 56721762 (запис 7) шляхом зобов`язання виключити інформацію про ТОВ «Гарант Ойл Групи», як про боржника по завершеним переліченим у даному пункті та у реєстрі боржників виконавчим провадженням, та шляхом зобов`язання направити відповідні постанови про скасування арештів по усім завершеним виконавчим провадженням до обслуговуючих ТОВ «Гарант Ойл Групп» банківських установ, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2021у справі № 911/1639/15, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.08.2021 по справі № 911/1639/15 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги скарги вих. № 92 від 12.08.2021 в повному обсязі.

12.10.2021 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1639/15; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі № 911/1639/15 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.

11.11.2021 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/1639/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

З урахуванням вищенаведеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі № 911/1639/15 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано про, що Північним апеляційним господарським судом був складений акт № 911/1639/15/09.1-26/710/21 від 12.10.2021 про не виявлення вказаного документу, а саме: доказу сплати судового збору в оригіналі (тільки для суду).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі № 911/1639/15 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі № 911/1639/15 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська