УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 918/1112/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Співака Віктора Михайловича (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Гудак А.В., Петухов М.Г.) про закриття апеляційного провадження

у справі № 918/1112/20

за позовом Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Селянського (фермерського) рибного господарства «Ферма Співака»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Острозької районної державно адміністрації,

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, дострокове розірвання договору оренди водного об`єкта, повернення земельних ділянок, повернення водного об`єкта,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Співак В.М. (особа, яка не брала участі у справі) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 918/1112/20.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У касаційній скарзі ФОП Співак В.М. заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 скаржник отримав 28.09.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 918/1112/20 за касаційною скаргою ФОП Співака В.М. учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Співака В.М., ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №918/1112/20 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Фізичній особі-підприємцеві Співаку Віктору Михайловичу строк на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 918/1112/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/1112/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Співака Віктора Михайловича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021.

3. Здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 918/1112/20 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 06 грудня 2021 року.

5. Витребувати матеріали справи № 918/1112/20 з Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко