ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2021 р. Справа№ 910/20922/20 (910/8457/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2021

у справі № 910/20922/20 (910/8457/21) (суддя Пасько М.В.)

за позовом арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича

до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

за участю акціонерного товариства "Універсал Банк"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/20922/20

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 17.11.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/20922/20 та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.461.475,74 грн.

Арбітражний керуючий Левченко В.М. звернувся до суду в межах справи № 910/20922/20 з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за участю акціонерного товариства "Універсал Банк", про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 задоволено позов повністю. Визнано недійсним шлюбний договір від 21.06.2018, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ключовим мотивом ухвали є:

- укладений між ОСОБА_2 та його дружиною шлюбний договір від 21.06.2018 не був спрямований на реальне настання правових наслідків, які обумовлювались ним, а обома сторонами був спрямований виключно на ухилення від виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ключовими аргументами скарг є:

- судом проігноровано принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів;

- оспорюваний договір є реальним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/20922/20 (910/8457/21) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20922/20 (910/8457/21) за позовом арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за участю акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору недійсним, який розглядається в межах справи № 910/20922/20, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

У жовтня 2021 матеріали справи №910/20922/20 (910/8457/21) надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату від 25.10.2021 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 для справи № 910/20922/20 (910/8457/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., ОСОБА_3

Розпорядженням керівника апарату від 26.10.2021 у зв`язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 26.10.2021 про звільнення ОСОБА_3 , який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 для справи № 910/20922/20 (910/8457/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/20922/20 (910/8457/21), розгляд справи призначено на 17.11.2021.

В судове засідання 17.11.2021 з`явилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , представник АТ "Універсал Банк" та надали свої пояснення по справі.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 21.12.2021 на 11:00, визнати явку учасників апеляційного провадження обов`язковою, залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача, зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_4 позовну заяву, а ОСОБА_1 - апеляційну скаргу.

Колегія суддів попередила, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/20922/20 (910/8457/21) відкласти на 21.12.2021. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача.

3. Визнати явку ОСОБА_4 та інших учасників апеляційного провадження обов`язковою.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи, але не пізніше 10.12.2021, надіслати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи, але не пізніше 10.12.2021, надіслати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копію апеляційної скарги.

6. Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 17.12.2021, надіслати до апеляційного суду письмові пояснення на позовну заяву та апеляційну скаргу.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20922/20 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник