ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Справа № 903/782/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Зодчий Хіл"

про стягнення 201000грн.

за відсутності сторін

встановив: ДП "Надвірнянське лісове господарство" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП "Продакшн-студія "Барбос" (відповідач) 201000грн. перерахованих коштів згідно договорів №07-4/248 від 03.04.2017 та №07-4/581 від 08.07.2019.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов укладених договорів щодо виконання обумовлених робіт, що підтверджує відсутністю підписаних сторонами актів виконаних робіт.

Зазначає,що ДП «Надвірнянське ЛГ» звернулось із претензією-вимогою до ПП «Продакшн-студія «Барбос» в семиденний термін розпочати умови договорів, надати зазначені в договорі послуги, або повернути кошти, які були сплачені Замовником. Відповіді від ПП «Продакшн-студії «Барбос» позивач не отримав, повернення коштів не відбулось, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 01.10.2021 позовну заяву ДП "Надвірнянське лісове господарство" залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати документально підтверджені письмові пояснення із зазначенням достовірних відомостей про найменування, ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача станом на момент подання позову та розгляду судом питання про його прийняття.

18.10.2021 від позивача надійшло повідомлення (вх.№01-57/6105/21) про виконання вимог ухвали суду від 01.10.2021, згідно якого позивач уточнив відомості про відповідача та зазначив, що відповідачем по справі є Приватне підприємство "Зодчий Хіл" (, місцезнаходження: 45623, Волинська обл., Луцький район, с.Забороль, вул.Шкільна, буд.4).

Ухвалою суду від 20.10.2021 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2021р.

Ухвала суду від 20.10.2021р., що надсилалась сторонам на адресу зазначену у позовній заяві, отримана сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

02.11.2021р. представник відповідача надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-69/87/21), в якій зазначив, що пунктом 1.3. договору визначено термін виконання до 30.06.2017 року.

Згідно п.3.1. договору вартість послуг складає 291 000 (двісті дев`яносто одна тисяча) гривень 00 коп. в тому числі ПДВ 48 000,00 грн, згідно локального кошторису від 29.03.2017 року.

Відповідно до п.3.2. договору розрахунок проводиться згідно акту виконаних робіт. При здачі актів виконаних робіт виконавець представляє замовнику всі необхідні документи для перевірки вартості виконаних робіт.

На виконання п.3.2. договору відповідач поетапно передавав позивачу виконані роботи, а останній здійснював оплату згідно прийнятого об`єму, що підтверджується платіжними дорученнями: від 21.04.2021 року №728 на суму 11 000,00 грн; від 25.04.2021 року №736 на суму 10 000,00 грн; від 07.05.2021 року №682 на суму 100 000,00 грн; від 13.06.2021 року №1104 на суму 80 000,00 грн.

Також, при здачі-прийманні кожного етапу робіт відповідач передавав позивачу акти виконаних робіт у двох екземплярах, що також узгоджується з фактом оплати, проте замовник ніколи не повертав примірник виконавцю з мотивацією «на підписі у керівництва».

Станом на сьогодні роботи по будівництву теплиць розміром 8*25*3,5м в Надвірнянському лісництві ДП «Надвірнянський лісгосп» виконані в повному обсязі та передані замовнику.

В той же час, п.1.3. договору визначено кінцевий строк виконання робіт 30.06.2017 року. Тобто, саме з 01.07.2017 року розпочався відлік трирічного строку позовної давності, який закінчився 30.06.2020 року, а тому позивач пропустив строк звернення до суду. Просив суд відмовити у задоволені позову Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство» до Приватного підприємства «Зодчий Хіл» про стягнення боргу з огляду на наступне.

16.11.2021р. сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Оскільки явка сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою, враховуючи строки підготовчого провадження, відсутність інших заяв та клопотань сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "30" листопада 2021 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян