ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2021 року Справа № 923/1378/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

відповідача-2: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

відповідача-3: ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 )

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест" (, 73025, м.Херсон, вул. Петренка, 18)

відповідача-5: ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (, 73000, м.Херсон, вул. Робоча, 78)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало Ольга Анатоліївна (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул. Фаїни Гаєнко, 15)

про визнання недійсними довіреності, договору комісії та договору купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності правочину

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , м.Каховка звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача-1 ОСОБА_2 , м.Каховка, відповідача-2: ОСОБА_3 , м.Каховка, відповідача-3: ОСОБА_4 , м.Каховка, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест", м.Херсон, відповідача-5: ОСОБА_5 , с.Висунці, Білозерського району Херсонської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське", м.Херсон, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало Ольга Анатоліївна, м.Каховка про визнання недійсними довіреності, договору комісії та договору купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 27.10.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений господарським судом строк ОСОБА_1 усунуто недоліки позовної заяви, про що подано заяву з відповідними доказами та клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Крім цього суд зазначає, що позивачем у якості третіх осіб визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське" та Приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А., а також заявлено клопотання про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Згідно ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач вважає, що до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське" та Приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А., з огляду на таке.

21.11.2019 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчинено запис (номер запису 0001114), з якого вбачається внесення відомостей про державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське", яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Бургунське".

Позивач зазначає, що у зв`язку із заявленням позовних вимог про: визнання недійсними правочинів (довіреність на ім`я ОСОБА_3 , договір комісії від 02.05.2019 за № БК/1911/020519/1 та договір купівлі - продажу цінних паперів від 03.05.2019 за №БВ/1911/030519/1) щодо відчуження об`єкта спільної сумісної власності позивача та її чоловіка - ОСОБА_2 , а саме, - цінних паперів (акції іменні прості) ПАТ "Бургунське" у кількості 12913598 шт., номінальна вартість акції - 0,25грн., загальна вартість акцій - 3228399,50грн., що дорівнювало частці у статутному капіталі ПАТ "Бургунське" в розмірі 75,006%, та позовних вимог про витребування у спільну сумісну власність позивача та ОСОБА_2 75% часток статутного капіталу ТОВ "Бургунське", що у грошовому еквіваленті становить 3228 399,50грн., доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Бургунське".

Окрім того, зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсною довіреності, виданої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А. 20.04.2019р. за реєстровим номером 474; бланк ННТ 767716, позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Каховського нотаріального округу Тоткало Ольгу Анатоліївну, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське", Приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А., суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Також, позивачем в позовній заяві в порядку статті 90 ГПК України поставлено питання відповідачам 1, 2, 3, 4.

Статтею 90 ГПК України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказати відповідачам про необхідність надання відповідей на зазначені позивачем питання, або відповідних пояснень про відмову від надання відповідей, за наявності підстав, передбачених ч. 5 ст. 90 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 90, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (, 73000, м.Херсон, вул. Робоча, 78).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало Ольгу Анатоліївну (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул. Фаїни Гаєнко, 15).

5. Призначити підготовче засідання по справі на 08 грудня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №318.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Запропонувати відповідачам не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам має бути поданий в зазначений термін через канцелярію суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачам не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

11. Запропонувати третім особам не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду пояснення щодо позову.

12. Запропонувати позивачу та відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання пояснень третіх осіб подати суду відповідь на пояснення третіх осіб.

13.Відповідачу-1 ОСОБА_2 в порядку ст.90 ГПК України надати відповіді на питання, які зазначені у додатку до позовної заяви, а саме:

1) Які умови передбачені усним договором доручення, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок укладення якого ОСОБА_2 20 квітні 2019 року видано довіреність ОСОБА_3 ?

2) На момент укладення договору доручення, видання довіреності 20 квітня 2019 року та укладення договору комісії від 2 травня 2019 року та договору купівлі-продажу цінних паперів від 3 травня 2019 року чи була обізнана ОСОБА_1 про укладення зазначених правочинів?

3) Чи надавала згоду на укладення договору доручення, видання довіреності 20 квітня 2019 року та укладення договору комісії від 2 травня 2019 року та договору купівлі-продажу цінних паперів від 3 травня 2019 року дружина ОСОБА_2 ОСОБА_1 ?

14. Відповідачу-2 ОСОБА_3 в порядку ст.90 ГПК України надати відповіді на питання, які зазначені у додатку до позовної заяви, а саме:

1) Які умови передбачені усним договором дорученням, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок укладення якого ОСОБА_2 20 квітня 2019 року видано довіреність ОСОБА_3 ?

2) На момент укладення договору доручення, видання довіреності 20 квітня 2019 року та укладення договору комісії від 2 травня 2019 року та договору купівлі-продажу цінних паперів від 3 травня 2019 року чи був обізнаний ОСОБА_3 про перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_1 ?

3) Чи надавала згоду на укладення договору доручення, видання довіреності 20 квітня 2019 року, укладення договору комісії від 2 травня 2019 року та договору купівлі-продажу цінних паперів від 3 травня 2019 року дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ?

4) З яких підстав та на підставі яких документів ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_2 (Комітента) за договором комісії від 2 травня 2019 року за № БК/1911/020519/1, гарантував, що означений договір комісії укладено ним за згодою дружини ОСОБА_6 , у відповідності до статті 65 Сімейного кодексу України та запевнив, що договір комісії відповідає інтересам сім`ї та не порушує права дружини ОСОБА_6 ?

5) Чому (з яких підстав, обставин, критеріїв) ОСОБА_3 , в якості покупця цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Бургунське", обрано саме ОСОБА_4 ?

6) Чому ОСОБА_4 відчужено ОСОБА_3 кількість акцій саме у такому відсотковому значенні (50% від кількості придбаних акцій)?

15. Відповідачу-3 ОСОБА_4 в порядку ст.90 ГПК України надати відповіді на питання, які зазначені у додатку до позовної заяви, а саме:

1) На момент укладення договору комісії від 2 травня 2019 року та договору купівлі-продажу цінних паперів від 3 травня 2019 року чи був обізнаний ОСОБА_4 про перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_1 ?

2) З яких підстав та на підставі яких документів ТОВ "Нафта-Інвест", як Продавець за договором купівлі-продажу цінних паперів від 3 травня 2019 року за № БВ/1911/030519/1, гарантував Покупцю ( ОСОБА_4 ), що його Клієнт має неподільне право власності на цінні папери, що є предметом означеного договору купівлі-продажу?

3) Чому (з яких підстав, обставин, критеріїв) ОСОБА_4 , в якості покупця цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Бургунське" у кількості 6456799 шт. за договором від 7 травня 2019 року, обрано саме ОСОБА_3 ?

16. Відповідачу-4 ТОВ "Нафта Інвест" в порядку ст.90 ГПК України надати відповіді на питання, які зазначені у додатку до позовної заяви, а саме:

1) З яких підстав та на підставі яких документів, наданих ТОВ "Нафта-Інвест", ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_2 (Комітента) за договором комісії від 2 травня 2019 року за № БК/1911/020519/1, гарантував, що означений договір комісії укладено ним за згодою дружини ОСОБА_6 у відповідності до статті 65 Сімейного кодексу України та запевнив, що договір комісії відповідає інтересам сім`ї та не порушує права дружини ОСОБА_6 ?

2) Яким чином та в який спосіб ТОВ "Нафта-Інвест" встановлено та перевірено факт згоди (надання згоди) дружини ОСОБА_6 щодо укладення договору комісії від 2 травня 2019 року за № БК/1911/020519/1 та договору купівлі-продажу цінних паперів від 3 травня 2019 року за № БВ/1911/030519/1?

3) Які конкретно "всі належні дії" вчинено ТОВ "Нафта-Інвест", як Продавцем за договором купівлі-продажу цінних паперів від 3 травня 2019 року за № БВ/1911/030519/1, "щоб впевнитись, що його Клієнт мас неподільне право власності" на відчужувані цінні папери?

4) З яких підстав та на підставі яких документів ТОВ "Нафта-Інвест", як Продавець за договором купівлі-продажу цінних паперів від 3 травня 2019 року за № БВ/1911/030519/1, гарантував, що його Клієнт має неподільне право власності на цінні папери, що є предметом означеного договору купівлі- продажу?

17. Встановити відповідачам 1, 2, 3, 4 строк на подання до суду оформлених у формі заяви свідка та з дотриманням інших вимог ст. 90 ГПК України відповіді на питання, поставлені позивачем у позовній заяві - не пізніше 03.12.2021.

Копію заяви свідка заздалегідь надіслати позивачу, оригінали доказів направлення подати суду у строк до 03.12.2021.

18. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

19. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

20. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

21. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

22. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020р. вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Також суд повідомляє, що сторони у справі для отримання повідомлень від суду мають можливість користуватися сервісом "Електронний суд" (для осіб, які зареєстровані в підсистемі, повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично).

Суддя М.Б. Сулімовська