СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2334/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

апелянта - Балаклицький В.В. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1062059 від 04.08.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №743 від 22.04.2010,

ініціюючого кредитора - Хуторянець О.В. на підставі довіреності №514/21 від 14.07.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВА №1004 від 16.03.2018,

розпорядник майна - Хандурін Д.В., посвідчення арбітражного керуючого №1916,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (вх. №2836 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.08.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 30.08.2021, у справі №922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", с. Софіївка Перша, Близнюківський район, Харківська обл.,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 передано матеріали заяви АТ "Райффайзен-Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софія-Близнюки" для приєднання до матеріалів справи №922/2334/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 приєднано заяву АТ "Райффайзен-Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софія-Близнюки" для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Софія-Близнюки"; присвоєно об`єднаній справі №922/2334/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма Альянс" в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки"; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки"; визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", в тому числі й забезпечені заставою майна боржника, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки".

До місцевого господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в який заявник просить суд:

1. Заборонити боржнику - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" вчиняти без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича правочини, припиняти, розривати правочини, вносити зміни в правочини.

2. Позбавити боржника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" права розпорядження його рухомим та нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича або суду, який розглядає справу про банкрутство.

3. Накласти арешт на майбутній урожай технічних, зернових та олійних культур посіву 2021 року на земельних ділянках площею посіву 514, 245га, розташованих на території Софіївської, Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери земельних ділянок: :03:000:0179, :03:000:0206, :01:001:0003, :03:000:0043, :03:000:0207, :01:001:0004, :02:001:0334, :02:001:0432, :02:001:0597, :02:001:0355, :02:001:0421, :02:001:0340, :03:000:0210, :03:000:0250, :03:000:0400, :02:001:0417, :03:000:0249, :02:001:0326, :02:001:0244, :02:001:0400, :02:001:0447, :02:001:0238, :02:001:0436, :02:001:0448, :02:001:0237, :02:001:0443, :02:001:0449, :03:000:0213, :02:001:0440, :03:001:0130, :02:001:0427, :02:001:0442, :03:001:0129, :03:000:0197, :02:001:0641, :02:001:0013, :03:000:0256, :03:000:0254, :02:001:0014, :03:000:0194, :03:000:0347, :02:001:0349, :03:000:0195, :03:000:0346, :03:000:0348, :02:001:0418, :03:000:0345, :03:000:0168, :03:000:0184, :02:001:0099, :03:000:0164, :03:000:0176, :01:001:0026, :02:001:0452, :02:001:0450, :02:001:0435, :02:001:0096, :02:001:0429, :03:000:0339, :03:000:0120, :02:001:0444, :03:000:0337, :03:000:0257, :02:001:0412, :02:001:0095, :03:000:0132, :02:001:0409, :02:001:0431, :03:000:0440, :02:001:0411, :02:001:0341, :02:001:0544, :02:001:0401, :02:001:0397, :02:001:0338, :03:000:0175, :03:000:0177, :02:001:0336, :03:000:0079, :02:001:0413, :03:000:0236, :03:000:0428, :02:001:0477, :03:000:0273, :02:001:0416, :02:001:0420, :03:000:0344, :03:000:0429, :03:000:0340, :03:000:0451, :03:000:0125, :02:001:0337, :02:001:0590, :02:001:0593, :02:001:0592, :01:001:0594, :03:000:0450, :02:001:0591, :02:001:0595, :03:000:0452, :02:001:0594.

4. Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича або суду, який розглядає справу про банкрутство, вчиняти дії щодо збору майбутнього урожаю технічних, зернових та олійних культур посіву 2021 року, на земельних ділянках площею посіву 514, 245га, розташованих на території Софіївської, Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери земельних ділянок: :03:000:0179, :03:000:0206, :01:001:0003, :03:000:0043, :03:000:0207, :01:001:0004, :02:001:0334, :02:001:0432, :02:001:0597, :02:001:0355, :02:001:0421, :02:001:0340, :03:000:0210, :03:000:0250, :03:000:0400, :02:001:0417, :03:000:0249, :02:001:0326, :02:001:0244, :02:001:0400, :02:001:0447, :02:001:0238, :02:001:0436, :02:001:0448, :02:001:0237, :02:001:0443, :02:001:0449, :03:000:0213, :02:001:0440, :03:001:0130, :02:001:0427, :02:001:0442, :03:001:0129, :03:000:0197, :02:001:0641, :02:001:0013, :03:000:0256, :03:000:0254, :02:001:0014, :03:000:0194, :03:000:0347, :02:001:0349, :03:000:0195, :03:000:0346, :03:000:0348, :02:001:0418, :03:000:0345, :03:000:0168, :03:000:0184, :02:001:0099, :03:000:0164, :03:000:0176, :01:001:0026, :02:001:0452, :02:001:0450, :02:001:0435, :02:001:0096, :02:001:0429, :03:000:0339, :03:000:0120, :02:001:0444, :03:000:0337, :03:000:0257, :02:001:0412, :02:001:0095, :03:000:0132, :02:001:0409, :02:001:0431, :03:000:0440, :02:001:0411, :02:001:0341, :02:001:0544, :02:001:0401, :02:001:0397, :02:001:0338, :03:000:0175, :03:000:0177, :02:001:0336, :03:000:0079, :02:001:0413, :03:000:0236, :03:000:0428, :02:001:0477, :03:000:0273, :02:001:0416, :02:001:0420, :03:000:0344, :03:000:0429, :03:000:0340, :03:000:0451, :03:000:0125, :02:001:0337, :02:001:0590, :02:001:0593, :02:001:0592, :01:001:0594, :03:000:0450, :02:001:0591, :02:001:0595, :03:000:0452, :02:001:0594.

5. Зобов`язати керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" Лисенка Олександра Володимировича за погодженням з розпорядником майна арбітражним керуючим Хандуріним Дмитром Вікторовичем передати врожаї зернових та технічних культур на зберігання організації, яка має реальні можливості для їх зберігання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" обґрунтована тим, що у користуванні боржника знаходяться численні земельні ділянки. У період з кінця серпня - вересня 2021 року повинні розпочатись роботи по збиранню врожаю 2021 року посіву, який за своєю природою є ліквідним майном боржника. Новий урожай, вирощений на земельних ділянках, що знаходяться у користуванні боржника, є складовою активу боржника, а кошти від його реалізації будуть спрямовані на погашення кредиторської заборгованості відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вказує заявник, у ініціюючого кредитора є обґрунтовані підстави вважати, що новий врожай не буде зібраний, або буде зібраний невідомими особами, буде зіпсованим чи втрачений, як наслідок, боржник не отримає активи у власність, буде порушено баланс інтересів між боржником і кредиторами.

Ініціюючий кредитор зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб-сайту Судової влади України, наявні численні спори про розірвання договорів оренди, укладених з ТОВ "Софія-Близнюки", а також спори про стягнення з боржника грошових коштів та повернення майна.

Заявник посилається на те, що значна кількість земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у користуванні боржника, були передані ТОВ "Агропродукт Поділля" на підставі договорів суборенди, у якого немає у власності або в користуванні жодного нерухомого майна, окрім земельних ділянок, які передані в суборенду боржником.

Заявник також зазначає, що керівником боржника не вживаються заходи по збереженню транспортного парку, необхідного для обробки земельних ділянок та збору врожаїв, що підтверджується постановами приватного виконавця про розшук майна боржника; крім того, наявні факти недопущення керівником боржника контролюючих органів до проведення перевірки; відсутні відомості щодо наявності договорів на охорону майна.

На думку заявника, всі ці фактори свідчать про наявність реальної загрози вчинення незаконних дій боржником, направлених на зменшення активів підприємства, неможливості встановлення реального обсягу активів боржника у процедурі розпорядження майном боржника.

30.08.2021 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", в якому заявник просить суд з метою належного забезпечення прав кредиторів у даній справі доповнити клопотання додатковими вимогами, а саме пунктом 6 прохальної частини клопотання:

"6. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна, а саме земельні ділянки: :03:000:0179, :03:000:0206, :01:001:0003, :03:000:0043, :03:000:0207, :01:001:0004, :02:001:0334, :02:001:0432, :02:001:0597, :02:001:0355, :02:001:0421, :02:001:0340, :03:000:0210, :03:000:0250, :03:000:0400, :02:001:0417, :03:000:0249, :02:001:0326, :02:001:0244, :02:001:0400, :02:001:0447, :02:001:0238, :02:001:0436, :02:001:0448, :02:001:0237, :02:001:0443, :02:001:0449, :03:000:0213, :02:001:0440, :03:001:0130, :02:001:0427, :02:001:0442, :03:001:0129, :03:000:0197, :02:001:0641, :02:001:0013, :03:000:0256, :03:000:0254, :02:001:0014, :03:000:0194, :03:000:0347, :02:001:0349, :03:000:0195, :03:000:0346, :03:000:0348, :02:001:0418, :03:000:0345, :03:000:0168, :03:000:0184, :02:001:0099, :03:000:0164, :03:000:0176, :01:001:0026, :02:001:0452, :02:001:0450, :02:001:0435, :02:001:0096, :02:001:0429, :03:000:0339, :03:000:0120, :02:001:0444, :03:000:0337, :03:000:0257, :02:001:0412, :02:001:0095, :03:000:0132, :02:001:0409, :02:001:0431, :03:000:0440, :02:001:0411, :02:001:0341, :02:001:0544, :02:001:0401, :02:001:0397, :02:001:0338, :03:000:0175, :03:000:0177, :02:001:0336, :03:000:0079, :02:001:0413, :03:000:0236, :03:000:0428, :02:001:0477, :03:000:0273, :02:001:0416, :02:001:0420, :03:000:0344, :03:000:0429, :03:000:0340, :03:000:0451, :03:000:0125, :02:001:0337, :02:001:0590, :02:001:0593, :02:001:0592, :01:001:0594, :03:000:0450, :02:001:0591, :02:001:0595, :03:000:0452, :02:001:0594.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/2334/21 задоволено частково клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", з урахуванням клопотання про доповнення, про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №922/2334/21.

Заборонено боржнику - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" вчиняти без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича правочини, припиняти, розривати правочини, вносити зміни в правочини.

Позбавлено боржника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" права розпорядження його рухомим та нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича або суду, який розглядає справу про банкрутство.

Накладено арешт на майбутній урожай технічних, зернових та олійних культур посіву 2021 року на земельних ділянках, розташованих на території Софіївської, Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери земельних ділянок: :03:000:0176, :02:001:0593; :02:001:0443; :02:001:0440; :02:001:0442; :02:001:0641; :03:000:0452; :02:001:0431; :02:001:0397; :03:000:0177; :02:001:0592; :03:000:0450; :02:001:0591; :02:001:0594; :02:001:0095; :01:001:0003; :01:001:0004; :03:000:0400; :02:001:0013; :02:001:0349; :03:000:0348; :03:000:0257; :02:001:0544; :03:000:0344; :03:000:0451; :02:001:0014; :02:001:0590; :02:001:0595; :01:001:0594.

Заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича або суду, який розглядає справу про банкрутство вчиняти дії щодо збору майбутнього урожаю технічних, зернових та олійних культур посіву 2021 року, на земельних ділянках, розташованих на території Софіївської, Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери земельних ділянок: :03:000:0176, :02:001:0593; :02:001:0443; :02:001:0440; :02:001:0442; :02:001:0641; :03:000:0452; :02:001:0431; :02:001:0397; :03:000:0177; :02:001:0592; :03:000:0450; :02:001:0591; :02:001:0594; :02:001:0095; :01:001:0003; :01:001:0004; :03:000:0400; :02:001:0013; :02:001:0349; :03:000:0348; :03:000:0257; :02:001:0544; :03:000:0344; :03:000:0451; :02:001:0014; :02:001:0590; :02:001:0595; :01:001:0594.

Зобов`язано керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" Лисенка Олександра Володимировича за погодженням з розпорядником майна арбітражним керуючим Хандуріним Дмитром Вікторовичем передати врожаї зернових та технічних культур на зберігання організації, яка має реальні можливості для їх зберігання.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0176, :02:001:0593; :02:001:0443; :02:001:0440; :02:001:0442; :02:001:0641; :03:000:0452; :02:001:0431; :02:001:0397; :03:000:0177; :02:001:0592; :03:000:0450; :02:001:0591; :02:001:0594; :02:001:0095; :01:001:0003; :01:001:0004; :03:000:0400; :02:001:0013; :02:001:0349; :03:000:0348; :03:000:0257; :02:001:0544; :03:000:0344; :03:000:0451; :02:001:0014; :02:001:0590; :02:001:0595; :01:001:0594, що знаходяться на території Софіївської, Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що заявник обрав захід забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна - арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича правочини, припиняти, розривати правочини, вносити зміни в правочини, позбавити боржника права розпорядження його рухомим та нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, накласти арешт на майбутній урожай технічних, зернових та олійних культур посіву 2021 року на земельних ділянках площею посіву 514, 245га; заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам без згоди розпорядника майна або суду вчиняти дії щодо збору майбутнього урожаю технічних, зернових та олійних культур на вказаних земельних ділянках, зобов`язати керівника ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" Лисенка Олександра Володимировича за погодженням з розпорядником майна передати врожаї зернових та технічних культур на зберігання організації, яка має реальні можливості для їх зберігання та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо визначених земельних ділянок. Враховуючи, що учасники справи не обмежені у виборі способу захисту своїх прав, зважаючи на обраний заявником спосіб забезпечення вимог кредиторів, суд вважає його належним та допустимим, який може запобігти порушенню прав та законних інтересів боржника або кредиторів та незаконному заволодінню, відчуженню належного ТОВ "Софія-Близнюки" майна.

Дослідивши надані докази в обґрунтування клопотання в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття визначених заявником заходів утруднить або зробить неможливим задоволення вимог кредиторів.

Проте, суд першої інстанції дійшов висновку, що накладення обмежувальних заборон на майно боржника, зокрема земельних ділянок, які передані в суборенду ТОВ "Агропродукт Поділля", порушуватиме права суборендатора щодо здійснення вільного користування вказаним майном, яке знаходиться в його користуванні на правових підставах.

Зважаючи на викладене, суд задовольнив частково клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №922/2334/21 та вжив зазначені заходи, зокрема щодо майна, яке знаходиться в користуванні боржника ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ".

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль", з урахуванням клопотання про доповнення, про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що доводи кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль", що новий врожай не буде зібраний, або буде зібраний невідомими особами, буде зіпсований чи втрачений, і що керівник боржника самостійно без погодження арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. не зможе здійснювати підприємницьку діяльність, зокрема, організувати зібрання урожаю, є лише припущеннями та суб`єктивною думкою заявника, на підтвердження яких заявником не надано будь-яких доказів.

Апелянт зазначає, що ніяких обмежень щодо надання у суборенду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у користуванні боржника, встановлено не було; вказане не має значення для вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Апелянт також вказує, що на виконання умов договору застави АТ "Райффайзен Банк Аваль" не позбавлено права перевіряти документально і в натурі наявність, стан, умови збереження та використання предмета застави, а оголошення приватним виконавцем у розшук заставного майна не має відношення до збору майбутнього урожаю боржника та вжиття інших заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/2334/21; встановлено учасникам справи строк до 04.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 04.10.2021 для подання до суду заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 12.10.2021 о 15:45год.

28.09.2021 від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль - адвоката О.В. Хуторянця надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№11248).

Заявник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката О.В. Хуторянця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Постановлено судове засідання, призначене на 12.10.2021 о 15:45 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Однак, судове засідання 12.10.2021 не відбулось; учасники справи були повідомлені, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Софія-Близнюки" у справі №922/2334/21 відбудеться 04.11.2021 о 15:20год.

18.10.2021 від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль - адвоката О.В. Хуторянця надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№11901).

Заявник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката О.В. Хуторянця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Постановлено судове засідання, що відбудеться 04.11.2021 о 15:20 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

02.11.2021 від розпорядника майна ТОВ "Софія-Близнюки" - арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. надійшли пояснення на апеляційну скаргу (вх.№12646), вважає, що застосовані судом заходи забезпечення спрямовані на збереження майна та нагляд і контроль щодо ефективного використання майнових активів боржника. Як зазначає арбітражний керуючий, станом на 01.11.2021 боржник жодного разу не звертався до розпорядника майна з проханням отримати згоду, необхідність отримання якої передбачена оскаржуваною ухвалою від 30.08.2021.

Арбітражний керуючий також зазначає, що положення статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не передбачають обов`язку наявності досвіду у сфері діяльності боржника у арбітражного керуючого у разі вжиття судом заходів забезпечення вимог кредиторів.

На думку розпорядника майна, місцевий господарський суд дослідив всі обставини справи, надав правильну оцінку доказам та вірно застосував норми матеріального та процесуального права.

До пояснень розпорядником майна додані копії листа від 06.09.2021 №31/14.942 Головного сервісного центру МВС, листа Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 07.09.2021, листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 08.09.2021, листа Державної служби України з питань праці, договорів суборенди від 02.03.2018, від 10.02.2021, укладених між ТОВ "Софія-Близнюки" та ТОВ "Агропродукт-Поділля".

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.11.2021 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", який взяв участь в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 30.08.2021 - без змін.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Хандурін Д.В. також проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 30.08.2021 - без змін.

Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду апеляційної скарги, учасники справи висловили свої доводи і вимоги щодо апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні.

Вирішуючи питання прийняття наданих розпорядником майна доказів до пояснень на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже, за загальним правилом, усі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень мають бути подані учасниками справи до суду першої інстанції, а до суду апеляційної інстанції додаткові докази подаються у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Надані розпорядником майна додаткові докази не були предметом розгляду суду першої інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не приймає додані розпорядником майна додаткові докази до пояснень на апеляційну скаргу і здійснює розгляд апеляційної скарги у межах поданих суду першої інстанції доказів.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши у судовому засіданні учасників справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено місцевим господарським судом, з наданого до матеріалів справи Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у користуванні боржника - ТОВ "Софія-Близнюки" () знаходяться земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

- :03:000:0179, земельна ділянка, площею 5,2211 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0043, земельна ділянка, площею 5,6710 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0334, земельна ділянка, площею 5.2068 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0355, земельна ділянка, площею 5.2573 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області

- :03:000:0210, земельна ділянка, площею 5.4558 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0417, земельна ділянка, площею 6.2113 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0244, земельна ділянка, площею 5.4339 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0238, земельна ділянка, площею 5.4255 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0237, земельна ділянка, площею 5.4255 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0213, земельна ділянка, площею 5.2641 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0427, земельна ділянка, площею 7.4631 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0197, земельна ділянка, площею 5.2681 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0256, земельна ділянка, площею 10.1209 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0194, земельна ділянка, площею 5.268 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0195, земельна ділянка, площею 10.536 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0418, земельна ділянка, площею 10.5109 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0184, земельна ділянка, площею 5.1669 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0176, земельна ділянка, площею 5.2677 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0450, земельна ділянка, площею 6.0586 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0429, земельна ділянка, площею 3.8981 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0444, земельна ділянка, площею 5.268 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0412, земельна ділянка, площею 7.4631 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0409, земельна ділянка, площею 2.0035 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0411, земельна ділянка, площею 5.1254 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0401, земельна ділянка, площею 5.2273 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0206, земельна ділянка, площею 5,2681 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0207, земельна ділянка, площею 5,3677 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0432, земельна ділянка, площею 7,3133 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0421, земельна ділянка, площею 5,2683 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0250, земельна ділянка, площею 8,7222 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0249, земельна ділянка, площею 7,6675 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0400, земельна ділянка, площею 5,1779 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0436, земельна ділянка, площею 1,8028 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0443, земельна ділянка, площею 3,7125 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0440, земельна ділянка, площею 3,0130 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0442, земельна ділянка, площею 5,7524 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0641, земельна ділянка, площею 2.5712 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0254, земельна ділянка, площею 7,4694 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0347, земельна ділянка, площею 1,0 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0346, земельна ділянка, площею 1,0 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0345, земельна ділянка, площею 2,0 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0099, земельна ділянка, площею 6,7402 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :01:001:0026, земельна ділянка, площею 6,2945 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0435, земельна ділянка, площею 7,5320 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0339, земельна ділянка, площею 1,0 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0337, земельна ділянка, площею 1,0 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0095, земельна ділянка, площею 5.3479 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0431, земельна ділянка, площею 7.7168 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0341, земельна ділянка, площею 5.2661 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0397, земельна ділянка, площею 5.1667 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :01:001:0003, земельна ділянка, площею 5.8442 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :01:001:0004, земельна ділянка, площею 6.9178 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0597, земельна ділянка, площею 2,0 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0340, земельна ділянка, площею 5,1727 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0400, земельна ділянка, площею 1,0 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0326, земельна ділянка, площею 5,5092 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0447, земельна ділянка, площею 5,2682 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0448, земельна ділянка, площею 5,2817 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0449, земельна ділянка, площею 6,5970 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:001:0130, земельна ділянка, площею 5,0451 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:001:0129, земельна ділянка, площею 5,0329 га на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0013, земельна ділянка, площею 1,9406 га на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0014, земельна ділянка, площею 3,091 га на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0349, земельна ділянка, площею 5,769 га на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0348, земельна ділянка, площею 1,0 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0168, земельна ділянка, площею 4,7739 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0164, земельна ділянка, площею 1,8296 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0452, земельна ділянка, площею 3,7312 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0096, земельна ділянка, площею 5,4254 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0120, земельна ділянка, площею 5,4381 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0257, земельна ділянка, площею 4,515 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0132, земельна ділянка, площею 5,3903 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0440, земельна ділянка, площею 2,0 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0544, земельна ділянка, площею 6,6843 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0338, земельна ділянка, площею 5,1853 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0175, земельна ділянка, площею 7,8386 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0079, земельна ділянка, площею 3,6017 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0428, земельна ділянка, площею 1,7559 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0416, земельна ділянка, площею 7,1955 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0429, земельна ділянка, площею 1,7560 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0125, земельна ділянка, площею 5,2399 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0177, земельна ділянка, площею 1,7559 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0413, земельна ділянка, площею 7,4629 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0477, земельна ділянка, площею 5,4002 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0420, земельна ділянка, площею 5,2671 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0340, земельна ділянка, площею 2,0 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0337, земельна ділянка, площею 3,7442 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0336, земельна ділянка, площею 3,0046 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0236, земельна ділянка, площею 2,6210 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0273, земельна ділянка, площею 3,4180 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0344, земельна ділянка, площею 2,0 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0451, земельна ділянка, площею 12,1856 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0590, земельна ділянка, площею 10,9901 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0593, земельна ділянка, площею 0,9827 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0450, земельна ділянка, площею 2,496 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :03:000:0452, земельна ділянка, площею 3,376 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0592, земельна ділянка, площею 3,4639 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0591, земельна ділянка, площею 5,3029 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0594, земельна ділянка, площею 5,4342 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :01:001:0594, земельна ділянка, площею 16.5259 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- :02:001:0595, земельна ділянка, площею 8.6401 га на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Крім того, з наданих витягів вбачається, що із загальної кількості зазначених земельних ділянок боржником передано у суборенду ТОВ "АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ" () земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:000:0179, :03:000:0043, :02:001:0334, :02:001:0355, :03:000:0210, :02:001:0417, :02:001:0244, :02:001:0238, :02:001:0237, :03:000:0213, :02:001:0427, :03:000:0197, :03:000:0256, :03:000:0194, :03:000:0195, :02:001:0418, :03:000:0184, :02:001:0450, :02:001:0429, :02:001:0444, :02:001:0412, :02:001:0409, :02:001:0411, :02:001:0401, :03:000:0206, :03:000:0207, :02:001:0432, :02:001:0421, :03:000:0250, :03:000:0249, :02:001:0400, :02:001:0436, :03:000:0254, :03:000:0347, :03:000:0346, :03:000:0345, :02:001:0099, :01:001:0026, :02:001:0435, :03:000:0339, :03:000:0337, :02:001:0341, :02:001:0597, :02:001:0340, :02:001:0326, :02:001:0447, :02:001:0448, :02:001:0449, :03:001:0130, :03:001:0129, :03:000:0168, :03:000:0164, :02:001:0452, :02:001:0096, :03:000:0120, :03:000:0132, :03:000:0440, :02:001:0338, :03:000:0175, :03:000:0079, :03:000:0428, :02:001:0416, :03:000:0429, :03:000:0125, :02:001:0413, :02:001:0477, :02:001:0420, :03:000:0340, :02:001:0337, :02:001:0336, :03:000:0236, :03:000:0273.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

За приписами статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Статтею 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Статтями 136, 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави та перелік заходів забезпечення позову, обрання яких віднесено до компетенції господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Положення статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 Господарського процесуального кодексу України, як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.

Системний аналіз зазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що Кодексом, як спеціальним законом, визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, так за ініціативою суду. Разом з тим, загальні принципи застосування забезпечувальних заходів дозволяють, у разі, якщо буде встановлено, що їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження, застосовувати заходи забезпечення відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням принципів доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173.

Місцевим господарським судом встановлено, що заявник в обґрунтування клопотання зазначає, що в період з кінця серпня - вересня 2021 року повинні розпочатись роботи по збиранню врожаю 2021 року посіву, який за своєю природою є ліквідним майном боржника. Новий урожай, вирощений на земельних ділянках, що знаходяться у користуванні боржника - ТОВ "Софія-Близнюки" є складовою активу боржника, а кошти від його реалізації за своєю метою сприятимуть найбільш ефективному погашенню кредиторської заборгованості боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та матимуть одне з ключових значень при подальшому вирішенні питання про платоспроможність боржника або про його неплатоспроможність.

Кредитор вважає, що новий врожай не буде зібраний, або буде зібраний невідомими особами, буде зіпсованим чи втрачений, як наслідок, боржник не отримає активи у власність, буде порушено баланс інтересів між боржником та його кредиторами, що спричинить незадоволення кредиторами своїх вимог.

В обґрунтування своїх доводів кредитор зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб-сайту Судової влади України наявні численні спори про розірвання договорів оренди укладених з ТОВ "Софія-Близнюки", а також спори про стягнення з боржника грошових коштів та повернення майна. Зокрема, посилається на той факт, що згідно Інформаційної довідки №153596094 від 26.08.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що в період, коли у ТОВ "Софія-Близнюки" почали виникати та накопичуватися боргові зобов`язання перед кредиторами, значна кількість земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у користуванні боржника, були передані на підставі договорів суборенди (серія та номер: б/н, видані 02.03.2020) в суборенду ТОВ "АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ" ().

Заявник вказує, що керівником не вживаються заходи по збереженню транспортного парку, необхідного для обробки земельних ділянок та збору врожаїв, більше того, керівництвом боржника вживаються заходи з приховування майна боржника, зокрема рухомого майна, з метою унеможливлення звернення на нього стягнення з метою задоволення вимог кредиторів у період до відкриття провадження у справі про банкрутство, що підтверджується тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем, при примусовому виконанні виконавчого напису № 1087 виданого 25.05.2020 року ПН КМНО Михайленком С.А. оголошено у розшук майно боржника ТОВ "Софія-Близнюки" (), а саме: 1) Трактор колісний марки ХТЗ-17221-21, модель -, 2014 року випуску, ідентифікаційний (заводський/серійний) номер/номер кузова/VIN код: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; 2) Трактор колісний марки YTO-X1204, модель 2016 року випуску, ідентифікаційний (заводський/серійний) номер/номер кузова/VIN код: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 ,; 3) Трактор колісний марки ХТЗ-242К.21, модель -, 2017 року випуску, ідентифікаційний (заводський/серійний) номер/номер кузова/VIN код: НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_6 .

Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статті 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно із частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Системний аналіз висновків про застосування норм права свідчить про те, що під час вирішення питання про необхідність задоволення чи відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, суди розглядають вказані заяви з застосуванням судового розсуду (окрім випадків, які передбачені в частинах 2, 5, 6 статті 137 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Господарського процесуального кодексу України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Частиною 4 статті 137 Господарського процесуального кодексу України України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає врахування господарським судом співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Право вжиття тих чи інших заходів належить суду, який виходить із предмету спору, конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Так, необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення. Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Місцевим господарським судом встановлено, що заявник обрав захід забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича правочини, припиняти, розривати правочини, вносити зміни в правочини, позбавити боржника права розпорядження його рухомим та нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, накласти арешт на майбутній урожай технічних, зернових та олійних культур посіву 2021 року на земельних ділянках площею посіву 514, 245га; заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам без згоди розпорядника майна або суду вчиняти дії щодо збору майбутнього урожаю технічних, зернових та олійних культур на вказаних земельних ділянках, зобов`язати керівника ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" Лисенка Олександра Володимировича за погодженням з розпорядником майна передати врожаї зернових та технічних культур на зберігання організації, яка має реальні можливості для їх зберігання та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо визначених земельних ділянок.

Враховуючи, що учасники справи не обмежені у виборі способу захисту своїх прав, зважаючи на обраний заявником спосіб забезпечення вимог кредиторів, судом першої інстанції вірно надано йому оцінку як належному та допустимому, який може запобігти порушенню прав та законних інтересів боржника або кредиторів та незаконному заволодінню, відчуженню належного ТОВ "Софія-Близнюки" майна.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Процедура банкрутства (неплатоспроможності) щодо боржника переслідує публічний та приватний інтереси. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущенні доведення боржника до банкрутства. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажі його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є дотримання балансу інтересів при захисті публічного та приватного інтересів.

У спірних правовідносинах, з огляду на доводи ініціюючого кредитора щодо збору боржником у вересні 2021 року врожаю з численних земельних ділянок, які знаходяться у користуванні боржника, грошові кошти від продажу якого підлягають спрямуванню на задоволення вимог кредиторів у межах процедури банкрутства ТОВ "Софія-Близнюки", у сукупності із доводами заявника щодо численних судових спорів за участю боржника про стягнення з останнього грошових коштів та повернення майна, розшуку майна боржника, суд апеляційної інстанції, з метою збереження майна боржника, вважає обгрунтованим застосування в оскаржуваній ухвалі заходів забезпечення вимог кредиторів.

Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи апелянта, що відсутні відомості, що арбітражний керуючий Хандурін Д.В. має досвід у веденні сільського господарства відсутні, оскільки у даному випадку пріоритетним є питання збереження майна боржника, грошові кошти від реалізації якого мають бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, і, у тому числі, намаганні відновити платоспроможності боржника.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, саме на розпорядника майна покладено обов`язок щодо збереження майна боржника.

Тому встановлення судом обмежувальних заходів, зокрема щодо збору врожаю боржником, передачі його на зберігання, реалізації за згодою розпорядника майна, а також накладення арешту на майбутній врожай і заборона державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти реєстраційні дії щодо майна боржника узгоджуються з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а також відповідає обставинам справи і наявним у матеріалах справи доказам і доводам ініціюючого кредитора у сукупності.

Суд, задовольняючи клопотання ініціюючого кредитора, не заборонив боржнику здійснювати господарську діяльність, а визначив, зокрема, необхідність отримання згоди розпорядника майна на вчинення правочинів, припинення, внесення змін до них, збору врожаю, передачі врожаю на зберігання.

Щодо доводів апелянта, що боржник відповідно до умов укладеного між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Софія-Близнюки" договору застави №12/ДЗ-РБ/5/50 від 26.04.2019 використовував трактори (предмет застави) для обробки земельних ділянок, які перебувають у користуванні боржника, а приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. при примусовому виконанні виконавчого напису №1087 виданого 25.05.2020 приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А., не пересвідчившись у цьому, виніс постанову про оголошення майна у розшук, судова колегія зазначає, що апелянт не надав суду доказів щодо оскарження постанови приватного виконавця про оголошення майна у розшук чи звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, як і не надав судового рішення, яким були б встановлені обставини безпідставного прийняття приватним виконавцем постанови про розшук майна боржника.

Тому доводи апелянта, що АТ "Райффайзен Банк" не позбавлений права перевіряти документально і в натурі наявність, стан, умови збереження та використання предмета застави не впливають по суті на розгляд спірних правовідносин.

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що обставини, викладені в заяві АТ "Райффайзен Банк" про забезпечення вимог кредиторів, та докази, надані в їх підтвердження, вказують на наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування заходів забезпечення вимог кредиторів щодо майна, яке знаходиться в користуванні боржника.

Апелянт обґрунтованого висновку суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для застосування заходів забезпечення вимог кредиторів щодо майна, яке знаходиться в користуванні боржника, не спростував.

І апеляційним господарським судом не встановлено порушення прав апелянта оскаржуваною ухвалою, оскільки, як зазначено вище, судом не заборонено ведення боржником господарської діяльності, а лише встановлено певні обмеження, що мають тимчасовий характер задля збереження майна боржника. Тому припущення боржника щодо імовірного припинення діяльності боржника є недоведеними та надуманими.

Безпідставними є доводи апелянта, що ніяких обмежень щодо надання у суборенду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у користуванні боржника, немає, оскільки судом першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора щодо накладення обмежувальних заборон на земельні ділянки, які перебувають в суборенді ТОВ "Агропродукт Поділля".

Судова колегія відхиляє доводи апелянта, що кредитор АТ "Райффайзен Банк" звернувся з клопотанням про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів до проведення попереднього засідання суду та затвердження реєстру вимог кредиторів, оскільки чинний Кодекс України з процедур банкрутства не ставить у залежність можливість звернення з відповідним клопотанням із затвердженням реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство і проведенням попереднього засідання суду.

Положеннями статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість забезпечення вимог кредиторів за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи суду в процедурі розпорядження майна.

Враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта не є підставою для скасування ухвали суду, постановленої з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 30.08.2021 у справі №922/2334/21 слід залишити без змін.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційних скарг покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 255-256, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/2334/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Повний текст постанови складено 15.11.2021.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна