ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/791/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2021 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство)

у справі № 923/791/21

за заявою кредитора Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал»

за участю арбітражного керуючого: Глеваського Віталія Васильовича

про відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Закурін М.К.

час та місце винесення ухвали: 10:41:26, м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

повний текст складено та підписано: 03.09.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.09.2021 у справі №923/791/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Компанія Термінал"; визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Компанія Термінал" у сумі 3008128, 75 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на подання апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2021 та постановити нову про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2021 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 923/791/21- залишено без руху.

Встановлено Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 34050, 00 грн. та доказів направлення разом з листами з опису вкладення про направлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Зазначена ухвала суду надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: 73000, м. Херсон, вул. Робоча, будинок 52, оф. 1 - 08.10.2021 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

Крім того, ухвалу суду від 06.10.2021 направлено на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» - .

Копія ухвали суду від 06.10.2021 отримана скаржником 18.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.10.2021 № 238.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у строк до 28.10.2021 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.10.2021, апеляційна скарга останнього вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2021 у справі № 923/791/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.