СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/618/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, (вх. №3399 Л/1)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2021 року (суддя Косенко Т.В.)

у справі № 913/618/21

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганської області,

про стягнення 888406,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 2160269, 44 грн, 3 % річних у розмірі 1019192,00 грн за неналежне виконання укладеного сторонами умов договору поставки природного газу №06/09-290 від 25.02.2009 згідно з графіком, затвердженим ухвалою суду від 22.06.2012 у справі №10/142 та стягнення інфляційних втрат у розмірі 226162,94 грн, 3 % річних у розмірі 80846, 61 грн за неналежне виконання рішення суду від 12.12.2017 у справі №913/865/17.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.09.2021 позовну заяву №31/01-1787 від 07.09.2021 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.10.2021 від позивача на адресу місцевого господарського суду надійшла заява про усунення недоліків №31/01-1886 від 04.10.2021.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.10.2011 у справі №913/618/21 позовну заяву №31/01-1787 від 07.09.2021 та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків №31/01-1886 від 04.10.2021 та додані до неї документи повернуто Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 28.10.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2011 у справі №913/618, в якій просить дану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2011 у справі №913/618/21 апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

При цьому, до реквізитів Східного апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях належать такі відомості:

«Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

Зазначені реквізити містяться на офіційному веб-сайті судової влади.

Проте, скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №691 від 25.10.2021 на суму 2 270,00 грн. грн. із іншими реквізитами, а саме:

« Отримувач : ГУК у Дн-й обл./Собор.р./22030101

Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. Подат.)

Код банку отримувача: 37988155

Рахунок отримувача: UA3004629;

Призначенням платежу : « 101:31301827; Судовий збір за позовом ДК «Газ України» до КП «СолонпеТЕ» дог. від 31.05.12 №14/12-253; Господарський суд Дніпропетровської обл.».

Тобто, зазначене платіжне доручення не відповідає наведеним вище реквізитам рахунку Східного апеляційного господарського суду.

Отже, скаржник не виконав вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2, статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 11.10.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 21.10.2021.

З поштового конверту, в якому направлялась апеляційна скаргу (штрих-код поштового відправлення - 768) вбачається, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 28.10.2021.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Частинами 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, заявником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 11.10.2011 у справі №913/618/21.

Отже, для усунення вказаного недоліку апелянтом має бути подано до суду апеляційної інстанції нормативно та документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 та частини 3 статті 260 ГПК України, а саме до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі і апеляційну скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження , тоді як питання про поновлення цього строк апелянтом не порушується.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2011 у справі №913/618/21 залишити без руху.

Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза