ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/634/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Нова Каховка, Херсонської обл.

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.08.2021 року, м. Херсон, суддя Литвинова В.В., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2021 року

у справі № 923/634/21

за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Нова Каховка, Херсонської обл.

до відповідача 1 Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, Каховський р-н, Херсонської обл.

до відповідача 2 Каховської районної ради Херсонської області, м. Каховка Херсонської обл.

про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 923/634/21 за апеляційною скаргою Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Нова Каховка, Херсонської обл. на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.08.2021 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Нова Каховка, Херсонської обл. на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.08.2021 року у справі №923/634/21. Призначено розгляд справи № 923/634/21 за апеляційною скаргою Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Нова Каховка, Херсонської обл. на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.08.2021 року на 29.11.2021 року о 12:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 року у справі № 923/634/21 клопотання Каховської районної ради Херсонської області, м. Каховка Херсонської обл. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вирішено здійснити розгляд вказаної вище справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.11.2021 року об 12:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

10.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду електронною поштою від скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №3934/21/Д2), у якому Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Нова Каховка, Херсонської обл. просив суд апеляційної інстанції надати можливість Турову В.Д. юрисконсульту коледжу, брати участь в судовому засіданні по справі №923/634/21, призначеному на 29.11.2021 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon, в порядку самопредставництва.

Зокрема, заявник, посилаючись на вимоги ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що для підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва, працівник має надати суду докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір, контракт). Отже, на переконання скаржника, у зв`язку із тим, що юрисконсульт коледжу Туров В.Д. не має можливості прибути в приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду та особисто брати участь в розгляді справи, останній може мати можливість брати участь у розгляді справи №923/634/21 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів в порядку самопредставництва.

На підтвердження своєї правової позиції, заявником до вказаного вище клопотання було додано довіреність від Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного від 05.02.2021 року №03-234, виданої на ім`я Турова Володимира Дмитровича, копію наказу по кадрам від 25.01.2021 року №9-К та копію Положення про юридичну службу Відокремленого структурного підрозділу Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Нова Каховка, Херсонської обл.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року прийнято апеляційну скаргу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Нова Каховка, Херсонської обл. на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.08.2021 року у справі №923/634/21 до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді Принцевська Н.М., Колоколов С.І.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального господарського Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 08 квітня 2020 року № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 (далі - Порядок) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Дослідивши зміст поданого позивачем клопотання, а також додатків до нього, судова колегія зазначає, що всупереч вищевикладених вимог чинного процесуального законодавства України та вимог Порядку, у клопотанні зазначено електронну адресу та номер телефону, який не зареєстровано у Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua.

Крім того, щодо вирішення питання про допуск Турова В.Д. юрисконсульта коледжу, як представника позивача у даній справі в порядку самопредставництва, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з пп. 11 п. 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

В ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у документах, доданих позивачем до клопотання про допуск Турова В.Д., а саме, у довіреності від Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного від 05.02.2021 року №03-234, виданої на ім`я ОСОБА_1 , копії наказу по кадрам від 25.01.2021 року №9-К та копії Положення про юридичну службу Відокремленого структурного підрозділу Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Нова Каховка, Херсонської обл. не встановлено повноваження такого представника безпосередньо діяти від імені юридичної особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Відтак, у зв`язку із вищенаведеним, суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо залишення без розгляду клопотання Відокремленого структурного підрозділу Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Нова Каховка, Херсонської обл. про надання можливості Турову В.Д. юрисконсульту коледжу, брати участь в судовому засіданні по справі №923/634/21, призначеному на 29.11.2021 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon, в порядку самопредставництва.

При цьому, колегія суддів наголошує, що залишення без розгляду вказаного вище клопотання позивача не позбавляє останнього права звернутися до суду повторно, з обов`язковим дотриманням норм процесуального законодавства.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відокремленого структурного підрозділу Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м. Нова Каховка, Херсонської обл. від 10.11.2021 року про надання можливості Турову В.Д. юрисконсульту коледжу, брати участь в судовому засіданні по справі №923/634/21, призначеному на 29.11.2021 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon, в порядку самопредставництва (вх. №3934/21/Д2) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
С.І. Колоколов