РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021Справа № 910/10442/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 139047556,04 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Верещагіна А.О.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір № 0493-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії від 29 березня 2019 р., додаткові угоди до цього договору, згідно з якими він зобов`язався надавати послуги з передачі електричної енергії, а останній - оплачувати вартість наданих послуг на умовах договору.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив надані у травні-червні 2021 року послуги за договором, заборгувавши 131663128,65 грн. (40000000 грн. за надані послуги у травні 2021 року + 91663128,65 грн. за п`ятьма плановими платежами за червень 2021 року).

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 560842,60 три проценти річних з простроченої суми, 6823584,79 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

У процесі розгляду справи позивач подав заяву про закриття провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 131663128,65 грн., посилаючись на її сплату відповідачем після звернення в суд з указаним позовом, в іншій частині позов підтримав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскіьки позивачем не було дотримано передбаченого п. 10.3. договору порядку про направлення письмового повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну оплати, тому зазначав, що позов заявлений передчасно. Вказував, що він платить наперед очікувану вартість послуги, а фактичний її обсяг визначається по закінченню календарного місяця, при цьому, такий може бути відкоригований у сторону як збільшення так і зменшення. Також посилався на безпідставність заявлених вимог в частині стягнення з нього штрафних санкцій, оскільки право нарахування таких у позивача виникає лише після дотримання передбаченого договором порядку та за умови несплати ним позивачу коштів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому засіданні. У задоволенні цього клопотання судом відмовлено, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості представлення в судове засідання іншого повноважного представника. Причини ж нез`явлення представника у зв`язку з представництвом адвокатом іншого клієнта не є поважними. Крім того, судове засідання 9 листопада 2021 р. з розгляду справи по суті призначене після оголошення перерв у судовому засіданні 20 жовтня 2021 р., в якому представник відповідача не заперечив щодо часу та дати даного судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 131663128,65 грн. боргу слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Закон України "Про ринок електричної енергії" (далі-Закон) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно п. 60 ч. 1 ст. 1 Закону передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями.

Відповідно до ст. 1 Закону оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.

Судом встановлено, що 29 березня 2019 р. між сторонами по справі укладено договір № 0493-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії, додаткові угоди до цього договору, згідно з якими позивач зобов`язався надавати послуги з передачі електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач - оплачувати вартість наданих послуг на умовах договору.

Відповідно до п.п. 4.1., 5.1. договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги: 1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць; 2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним користувачем. З цією метою використовуються дані обліку адміністратора комерційного обліку та ЕІС користувача.

Планова та фактина вартість послуги за договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт-год) за розрахунковий період на тариф на послугу, затверджений регулятором (грн./МВт-год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Пунктом 6.2. договору встановлений поетапний порядок здійснення розрахунку: 1 платіж-до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з п. 4 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з п. 4 у кожен з наступних періодів: 2 платіж-з 6 до 10 числа; 3 платіж-з 11 до 15 числа; 4 платіж-з 16 до 20 числа; 5 платіж-з 21 до 25 числа розрахункового періоду. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з п. 4, на 5 днів наперед.

Згідно п. 6.5. договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 7 грудня 2020 р. користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 14 договору встановлений з дати його підписання і діє до 31 грудня 2019 року. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі копіями вищезгаданого договору, додаткових угод.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі послуги від 30 квітня 2021 р., 31 травня 2021 р., інформацією про надходження коштів на рахунки позивача за період липня-серпня 2019 року, 1 серпня 2019-14 червня 2021 років, платіжними дорученнями №№ 65 від 6 липня 2021 р., 99, 117, 121 від 9 липня 2021 р., 139 від 12 липня 2021 р., 164 від 14 липня 2021 р., 201 від 16 липя 2021 р., 214 від 19 липня 2021 р., 230 від 20 липня 2021 р., 237, 248 від 21 липня 2021 р., 151 від 13 липня 2021 р., 34 від 2 липня 2021 р., 47 від 5 липня 2021 р., стверджується факт надання позивачем відповідачу у травні 2021 р. послуг з передачі електричної енергії вартістю 40000000 грн. та факт заборгованості відповідача за 5 плановими платежами за період червня 2021 р. у розмірі 91663128,65 грн., а всього борг за послуги у загальному розмірі 131663128,65 грн.

Наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 65 від 6 липня 2021 р., 99, 117, 121 від 9 липня 2021 р., 139 від 12 липня 2021 р., 164 від 14 липня 2021 р., 201 від 16 липя 2021 р., 214 від 19 липня 2021 р., 230 від 20 липня 2021 р., 237, 248 від 21 липня 2021 р., 151 від 13 липня 2021 р., 34 від 2 липня 2021 р., 47 від 5 липня 2021 р. стверджується факт оплати відповідачем вартості вищевказаних послуг у повному розмірі після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 131663128,65 грн. боргу відповідно до вимог п. п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Згідно п. 6.7. договору у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором про переведення боргу, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 560842,60 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6823584,79 грн. пені.

Доводи відповідача щодо обсягів наданих протягом спірного періоду квітня 2021 року послуг за договором є необґрунтованими, оскільки достовірних доказів, які б спростовували дані позивача з цього приводу, не подано.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений обсяг 379781,083 Мвт/год. обгрунтовано визначений на підставі сертифікованих даних комерційного обліку, переданих адміністратором комерційного обліку у порядку гл. 9.14 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14 березня 2018 р., адміністратору та учасникам ринку.

Відповідачем не надано доказів вжиття заходів із врегулювання суперечки щодо зазначених обсягів після відмови позивача на підставі листа № 01/21280 від 25 травня 2021 р. задовольнити його вимоги, викладені у листі № 890 від 11 травня 2021 р., у порядку розділу Х Кодексу комерційного обліку електричної енергії щляхом звернення до Регулятора, а разі незгоди з рішенням останнього - оскарження в судовому порядку.

При цьому, в силу положень п. 6.6 договору між сторонами процедура оскарження не звільняє користувача (відповідача у справі) від платіжного зобов`язання у встановлений договром термін.

Тому доводи щодо розміру простроченого грошового зобов`язання відповідача також є необґрунтованими.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/10442/21 в частині вимог про стягнення 131663128,65 грн. боргу закрити.

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23А літ. "М", код 42588390) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 560842,60 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6823584,79 грн. пені, 794500 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 18 листопада 2021 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар