номер провадження справи 28/166/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
18.11.2021 Справа № 908/3087/21
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення 841791,21 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПАГРОТЕХ та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплаченими відсотками в сумі 841791,21 грн.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву АТ ТАСКОМБАНК залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
11.11.2021 (в установлений законом строк) на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В преамбулі позовної заяви зазначено адресу відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яка була вказана в договорі поруки № НІ 3815 від 27.03.2017.
З метою дотримання наведеної вище норми права суд здійснив запит щодо з`ясування фактичного місця проживання відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена особа зареєстрована у АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги реєстрацію відповідача-2 за іншою, ніж зазначена в договорі адресою, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача вчинити певні дії: надіслати копію позовної заяви з поіменним переліком додатків відповідача на адресу реєстрації місця проживання, докази надсилання надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/3087/21. Присвоїти справі номер провадження 28/166/21.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. У порядку підготовчого засідання:
Позивачу надати: докази надсилання на адресу реєстрації місця проживання відповідача-2 копії позовної заяви з поіменним переліком додатку до позовної заяви;; письмові пояснення щодо визначення ціни позову враховуючи розбіжності між описовою та прохальною частинами позовної заяви, кредитний договір №Т 09.12.2014 К 1368 від 26.03.2018 зі змінами та додатками, докази сплати відповідачем процентів від 12.08.2019 на суму 958,42 грн. за траншем від 14.05.2019, документальні докази в обґрунтування своєї правової позиції, які не були надані суду відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 13.12.2021.
Відповідачам (кожному окремо) надати: відзив на позовну заяву в строк до 06.12.2021; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи.
5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.11.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова