ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення

"16" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1430/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР вх. № ГСОО 2-4175/20 від 11.12.2020р. на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) головного державного виконавця Ткача Сергія Генадійовича у справі №916/1430/20

За первісним позовом: Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР

про стягнення 349 036,36грн.,

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР

до відповідача: Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору недійсним,

Особа, на бездіяльність якої подається скарга: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) головний державний виконавець Ткач Сергій Генадійович

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2020р. первісний позов Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР про стягнення 349 036,36грн. було задовольнити частково, а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР до Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним було відмовлено.

13.10.2020р. на виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ.

19.10.2020р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшов запит на справу за апеляційною скаргою за вх.ГСОО№1511/20 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020р.

У зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020р. (вх. ГСОО № 1511/20 від 20.10.2020р.), справу було направлено 21.10.2020р. із супровідним листом до Південно-Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

11.12.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР вх. № ГСОО 2-4175/20 надійшла скарга на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) головного державного виконавця Ткача Сергія Генадійовича у справі №916/1430/20.

Листом від 29.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю АШЕР було повідомлено що скарга на рішення державного виконавця (вх. №2-4175/20 від 11.12.2020р.) буде розглянута після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

16.11.2021 року матеріали справ №916/1430/20 були повернуті до суду першої інстанції.

Крім того, скаржник звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п.1 ст.342 ГПК України Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд приймає скаргу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР вх. № ГСОО 2-4175/20 від 11.12.2020р. на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) головного державного виконавця Ткача Сергія Генадійовича у справі №916/1430/20 - до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2021 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-970.

3.Запропонувати Науково-виробничому підприємству НИВА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4.Запропонувати Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) головного державного виконавця Ткача Сергія Генадійовича надати письмові пояснення щодо заявленої скарги та матеріали виконавчого провадження.

5.Доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 20) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР у судовому засіданні при розгляді справи №916/1430/20, яке призначене господарським судом Одеської області на 25.11.2021р. о 12 год. 20хв.

Ухвала набрала чинності 16.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут