ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. м ХарківСправа № 922/4513/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" (, 80100, Львівська обл., місто Червоноград, вул. Б.Хмельницького, будинок 67
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" ( , 61001, Харківська обл., місто Харків, пр.Гагаріна, будинок 41/2, корпус 8, офіс 1-12) Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (, 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8)
про про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу боржника грошових вимог та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста» до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України про зобов`язання визнати та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ "Дюна-Веста" звернувся до відповідача-1 про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З огляду на перебування відповідача-1 в стані припинення та несплату страхового відшкодування, позивач звернувся до суду із вимогою про зобов`язання відповідача-1 в особі голови ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу боржника визнаним ним грошових вимог в сумі 15 744,13 грн. та суму судового збору 2270,00 грн.; а також із вимогою до відповідача-2, як гаранта відшкодування шкоди : у разі недостатності коштів та майна ТДВ «Міжнародна страхова компанія», що ліквідовується, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, стягнути з відповідача-2 на користь позивача суму страхового відшкодування 15 744,13 грн. та суму судового збору 2270,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Попри це, до позовної заяви позивачем додано лише поштові квитанції (накладні), які без описів вкладення у цінні листи не можуть вважатися належними доказами надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачам.

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, проте, в переліку документів, доданих до позовної заяви вказана копія повідомлення відсутня.

Крім того, суд зауважує, що надана в додатках до позовної заяви копія повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду є нечитабельною, а тому суд позбавлений можливості ідентифікувати зміст документу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста» строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надіслання позивачеві та відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї ( листом з описом вкладення );

- позовної заяви із вірним переліком доданих до позовної заяви документів;

- копії повідомлення про дорожно-транспортну пригоду (копії належної якості, що дають змогу ідентифікувати текст документа);

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.11.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк