ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 листопада 2021 року Справа № 926/3051/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» про виправлення описки в рішенні суду

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Достоєвського, 5-в, кв. 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, )

про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з організації перевезень пасажирів у сумі 38610,00 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 04.11.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача, скріплена електронним цифровим підписом, в якій він просить виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 12.10.2021 по справі № 926/3051/21, де судом помилково зазначено стягнути кошти з відповідача на користь відповідача, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Достоєвського, 5-в, кв. 3, ) заборгованість за договором на надання послуг з організації перевезень пасажирів № 12-03/21 від 12.03.2021 в сумі 38610,00 грн, 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2270 грн відшкодування судового збору».

Ухвалою призначено 08.11.2021 розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду призначено в судовому засіданні на 17.11.2021 року.

У судове засідання 17.11.2021 сторони явку своїх представників не забезпечили. При цьому, ухвала суду, яка надсилалась відповідачу ТОВ «Брілліант смок» на його офіційну адресу, повернулась до суду неврученою, причина повернення: за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується довідками ф.20 відділення поштового зв`язку.

Відповідно до частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок», в якому просить стягнути заборгованість за договором на надання послуг з організації перевезень пасажирів №12-03/21 від 12.03.2021 у сумі 38610,00 грн за період квітень-травень 2021 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 жовтня 2021 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, ) заборгованість за договором на надання послуг з організації перевезень пасажирів № 12-03/21 від 12.03.2021 в сумі 38610,00 грн, 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2270 грн відшкодування судового збору.

В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2021 року по справі №926/3051/21 зазначено: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, ) заборгованість за договором на надання послуг з організації перевезень пасажирів № 12-03/21 від 12.03.2021 в сумі 38610,00 грн, 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2270 грн відшкодування судового збору.».

Отже, у ході комп`ютерного набору тексту резолютивної частини рішення допущено описку та помилково зазначено про стягнення коштів на користь відповідача замість позивача, що підтверджується мотивувальною частиною рішення та алогічністю викладу з опискою пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2021 року по справі №926/3051/21.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, ураховуючи, що зазначене виправлення не змінює суті прийнятого рішення, суд вирішив задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2021 у справі №926/3051/21, та викласти його в наступній редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Достоєвського, 5-в, кв. 3, ) заборгованість за договором на надання послуг з організації перевезень пасажирів № 12-03/21 від 12.03.2021 в сумі 38610,00 грн, 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2270 грн відшкодування судового збору.».

З огляду на наведені вище процесуальні норми та враховуючи, що виправлення допущеної судом помилки не зачіпає суті рішення, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2021 у справі № 926/3051/21, та викласти його в наступній редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Достоєвського, 5-в, кв. 3, ) заборгованість за договором на надання послуг з організації перевезень пасажирів № 12-03/21 від 12.03.2021 в сумі 38610,00 грн, 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2270 грн відшкодування судового збору.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 листопада 2021 року.

Суддя І.В. Марущак