ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2021 Справа № 908/3267/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ», 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 59

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування запису в ЄДР про проведення державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. без номеру від 08.11.21 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» (далі ОСББ «УЮТ») з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників цього ОСББ оформленого протоколом від 09.11.18 та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін на підставі протоколу від 09.11.18.

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову за вих. б/н від 08.11.21.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду 10.11.21 здійснено автоматичний розподіл судової справи та заяви про забезпечення позову між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.11.21 судом повернуто заяву про забезпечення позову з огляду на те, що вказана заява про забезпечення позову (всупереч вимогам ч. 1 ст. 139 та ст. 140 ГПК України) взагалі не підписана заявником.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 у наданому вигляді суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення ін. учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч, 1 ст. 164); оплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у 2 примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатись на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити № поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатись.

Вбачається, що ОСОБА_1 вказано в позовній заяві від 08.11.21, а саме в п. 14 додатків доказ направлення позову з додатками відповідачу (на 1 арк., надається лише суду, оригінал відправлено до суду).

Поряд з цим, при розкритті 10.11.21 поштового конверту та огляду стану позовної заяви наведеної вище в тексті цієї ухвали працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) не виявлено доказів про відправлення вказаної позовної заяви з додатками відповідачу, про що складено відповідний Акт.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність наданих суду доказів на підтвердження направлення позивачем відповідачу у цій справі позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є не припустимим.

Крім того, судом прийнято до уваги те, що п. 1 ч. 1 ст. 3 Закон України Про судовий збір (із відповідними змінами) унормовано, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовна заява б/н від 08.11.21 надійшла до суду 10.11.21, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області від 10.11.21 № 3499/08-07/21 на 1 (першому) аркуші зазначеного позову.

А тому, суд виходить з того, що судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, який (розмір) станом на 01.01.21, становить 2 270,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.20 № 1082-IX).

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У абзаці 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як свідчить зміст позовних вимог та зазначалось вище, позивач у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників вказаного ОСББ оформленого протоколом від 09.11.18; 2) скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін на підставі протоколу від 09.11.18.

Отже, враховуючи зміст наведених вище заявлених позовних вимог, розмір судового збору у відповідності із підпунктом п. 2 ч. 2 ст. 4 та абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» складається із двох вимог немайнового характеру та повинен становити 4 540,00 грн. (4540,00 грн. = 2 270,00 грн. + 2 270,00 грн.).

Поряд з цим, до матеріалів позовної заяви надано лише доказ сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. відповідно до оригіналу квитанції № 7 від 05.11.21 та не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі - 2 270,00 грн. (доказ оплати судового збору в розмірі 1135,00 грн. за забезпечення позову обліковується за іншою нормою закону, а тому судом до уваги не приймається).

Тобто, недоплата позивачем судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою по цій справі складає 2 270,00 грн.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

Враховуючи, що наведена в тексті цієї ухвали позовна заява подана без додержання вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали шляхом: направлення копії позовної заяви без номеру від 08.11.21 і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та адресу відповідача; доплату 2 270,00 грн. судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області із позовною заявою по справі № 908/3267/21 та подання суду доказів такої оплати.

Судом роз`яснюється, що якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1-4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вих. б/н від 08.11.21 ОСОБА_1 з вимогами до ОСББ «УЮТ» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали, шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви до якої необхідно надати докази, які підтверджують:

- направлення копії позовної заяви без номеру від 08.11.21 і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та адресу відповідача.

- доплату 2 270,00 грн. судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області із позовною заявою по справі № 908/3267/21 та подання суду доказів такої оплати.

3. Копію цієї ухвали надіслати на адресу позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун