СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № Б-39/159-10

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (вх. №2896 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 (повний текст складено 03.08.2021) (суддя Усатий В.О.),

за заявою керуючого реалізацією Фізичної особи-підприємця Омельянової Ірини Володимирівни - арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (вх. №14903 від 24.06.2021) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Омельянової Ірини Володимирівни в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину, 1448560,00 грн.,

у справі № Б-39/159-10,

за заявою Фізичної особи-підприємця Омельянової Ірини Володимирівни, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі №Б-39/159-10 задоволено заяву керуючого реалізацією (вх. № 14903 від 24.06.2021) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП Омельянової І.В. в особі керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. 1448560,00 грн. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі № Б-39/159-10 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви керуючого реалізацією.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 04.09.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі № Б-39/159-10 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до суду: докази сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи про банкрутство.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору №4671 від 06.10.2021 на суму 6810,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи про банкрутство.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021, у зв`язку з находженням на лікарняному судді Плахова О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі № Б-39/159-10. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі № Б-39/159-10 та призначено справу до розгляду на 15.11.2021 о 12:15 год.

11.11.2021 на адресу апеляційного суду від керуючого реалізацією ФОП Омельянової І.В надійшли письмові пояснення, в яких арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін.

15.11.2021 на адресу апеляційного суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшли письмові пояснення, в яких кредитор заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Судове засідання у справі № Б-39/159-10, призначене на 15.11.2021 о 12:15 год. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Мартюхіної Н.О., відтак вирішення питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з лікарняного.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів (ч. 10 ст. 32 ГПК України).

Станом після виходу судді-доповідача Мартюхіної Н.О. (19.11.2021) суддя - член колегії Геза Т.Д. перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 19.11.2021, у зв`язку з находженням на лікарняному судді Гези Т.Д. для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному витягом від 19.11.2021 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями складі визнала за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 195, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №Б-39/159-10 за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 призначити на "20" грудня 2021 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105.

2.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов