ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 914/1543/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України від 29.09.2021 (вх. суду від 19.10.2021 №01-05/3473/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 (повний текст рішення складено 06.09.2021, суддя Запотічняк О.Д., м. Львів)

у справі №914/1543/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА, м. Львів,

до відповідача 1: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Філія Пустомитівська ДЕД дочірнього підприємства Львівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 64 344,84 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 у справі №914/1543/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з філії Пустомитівська ДЕД ДП Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь ПрАТ Страхова компанія УНІКА 64 344,84 грн збитків та 2270,00 грн судового збору. В задоволенні позовних вимог до Служби автомобільних доріг у Львівській області відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ДП Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, яке не було учасником справи під час розгляду справи судом першої інстанції, оскаржило рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 у справі №914/1543/21, доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00грн в порядку, доказів надіслання учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описами вкладення.

Вказану ухвалу апелянт отримав 29.10.2021.

05.11.2021 скаржник подав квитанцію №406 від 03.11.2021 на суму 3 405,00грн, описи вкладення у цінні листи від 05.11.2021 про надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яка обгрунтована тим, що апелянт не був учасником справи під час її розгляду справи в суді першої інстанції та дізнався про оскаржуване рішення 29.09.2021 з інтернет сайту «Судова влада».копія рішення (вх. суду від 08.11.2021 №01-04/7745/21).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення складено 06.09.2021 та опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.09.2021.

Апеляційна скарга подана 29.09.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2021 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (64 344,84грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ДП Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 у справі №914/1543/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України від 29.09.2021 (вх. суду від 19.10.2021 №01-05/3473/21).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 у справі №914/1543/21.

4. Здійснити розгляд справи № 914/1543/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець