overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа № 918/332/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року в справі №918/332/21 (суддя - Романюк Ю.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30

про визнання недійсним рішення Установчих зборів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року в справі №918/332/21 в складі колегії суду: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В..

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Розізнана І.В. перебуває на лікарняному з 15 листопада 2021 року по 24 листопада 2021 року включно.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021 рокуу зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Розізнаної І.В., призначено заміну судді у справі №№918/332/21.

Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/332/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є..

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2021 р. об 10:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Харків Справа №913/345/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м.Щастя, Луганська область, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 (суддя Косенко Т.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові, о 10 год 19 хв, повний текст якої складений 17.09.2021, у справі №913/345/21 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича м.Щастя, Луганська область, до відповідача: Комунального підприємства Жилбудсервіс, м.Щастя, Луганська область,про стягнення 29817грн 25коп.та за зустрічним позовом Комунального підприємства Жилбудсервіс, м.Щастя, Луганська область, до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича м.Щастя, Луганська область,про визнання недійсним договору про надання послуг №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у цій справі розгляд справи призначено на 11.11.2021 о 15:15год.

11.11.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Бородіної Л.І., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.10.2021 для розгляду справи №913/345/21, та відсутністю правових підстав, визначених частиною 9 статті 32 ГПК України, для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу? розгляд справи перенесений, про що повідомлено сторін спору.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 25.11.2021 об 11:45год, про що повідомити учасників судового процесу.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Харків Справа №905/1665/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

прокурор Ткаченко К.О., посвідчення №057315 від 09.10.2020,

від позивача не з`явився,

від відповідача Шох К.А., ордер серія АХ №1069816 від 29.09.2021, свідоцтво №1761 від 25.07.2012,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група України» (вх.№3090Д/1 від 11.10.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 (м. Харків, суддя Фурсова С.М., повний текст ухвали складено 20.09.2021) у справі №905/1665/20,

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька обл. в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група України», м. Слов`янськ, Донецька обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «ЕКО», м. Київ,

про стягнення 151932,96 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група України» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1665/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Харків Справа №905/1748/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

прокурор Горбач Н.О., посвідчення №066023 від 09.11.2021,

від позивача не з`явився,

від 1-го відповідача не з`явився,

від 2-го відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керівника Покровської окружної прокуратури (вх.№3161Д/1 від 30.10.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 у справі №905/1748/21 (м. Харків, суддя Величко Н.В., повний текст ухвали складено 16.09.2021),

за позовом Керівника Покровської окружної прокуратури, м. Покровськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 1. Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область,

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контракт-Енерго», м. Київ,

про визнання недійсними договорів на постачання продукції, укладених за результатами проведених спрощених закупівель,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Керівника Покровської окружної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 у справі №905/1748/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/562/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Е.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.,

за участю представників сторін:

прокурор Ковальова І.І., посвідчення №057340 від 09.10.2020;

від позивача не з`явилися;

від відповідача адвокат Казмірук В.В., ордер КС №861155 від 15.11.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ Жітеніцка в особі представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. місто Київ (вх.№2844 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2021, ухвалене у складі судді Демідової П.В. о 12 год 23 хв (повний текст складено 16.08.2021)

у справі №905/562/21

за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради

до відповідача Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ Жітеніцка в особі представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. місто Київ

про стягнення невикористаної суми попередньої оплати за договором 21/08/18-143 в розмірі 2 588 064,19 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ Жітеніцка в особі представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. місто Київ залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2021 у справі №905/562/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1241/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Е.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Фелді О.В., довіреність №05-2021/Legsl від 19.03.2021;

від відповідача адвокат Камінська А.А., ордер ВІ №1065707 від 16.11.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyСon" поза межами приміщення суду за участю представника апелянта апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (вх. №2868 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021, ухвалене у складі судді Бринцева О.В. (повний текст складено та підписано 20.08.2021)

у справі №922/1241/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Ажна", с. Лозова Харківська область,

про стягнення 17728384,85 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/1241/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/778/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Рожкова Л.О., довіреність №5 від 31.12.2020

від відповідача: не з`явився

від державного виконавця: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь (вх. 2908 Д)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 (повний текст складено 06.09.2021) у справі №905/778/20 (суддя Кротінова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь

до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

про стягнення 320 731,71грн.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь

на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/778/20 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/778/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/3145/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року у справі №904/3145/21 (суддя Петренко І.В.)

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" , м.Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс", м.Кам`янське

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Плахотньої Надії Олексіївни, м.Дніпро

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 15.11.2021 року на 11:30 год.

15.11.2021 року у судовому засіданні був присутній: адвокат ТОВ "АВС БІЛД СЕРВІС": Ковальчук Денис Юрійович, ордер серії АЕ №1083874 від 28.07.2021 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

15.11.2021 року від представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2022 року о 16:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 16.11.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2021 м.Дніпро Справа № Б29/59/04

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року (повний текст ухвали підписано - 12.07.2021року) у справі №Б29/59/04 (суддя Примак С.А.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с.Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено на 13.10.2021 року на 12:00 год.

13.10.2021 року у судовому засіданні було оголошено перерву по справі на 15.112021 року об 09:30 год.

15.11.2021 року у судовому засіданні були присутні: адвокат від Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України": Волова Оксана Валентинівна, довіреність №1 від 04.01.2021 року; адвокат ТОВ "Агроцентр-Україна": Павлова Ольга Олександрівна, ордер серії ВІ №1065377 від 15.11.2021 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2022 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 16.11.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 листопада 2021 р. Справа № 902/887/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2021 р. у справі №902/887/20, яка набрала законної сили 11 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2021 р. Справа № 902/490/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 р. у справі № 902/490/21, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2021 р. Справа № 902/490/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 р. у справі № 902/490/21, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2021 р. Справа № 902/490/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 р. у справі № 902/490/21, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2021 р. Справа № 902/741/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 р. у справі № 902/741/21, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2021 р. Справа № 902/373/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 р. у справі № 902/373/21, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.