УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 910/10854/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" - адвоката Ляховича С.О. про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2021

у справі № 910/10854/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та стягнення 216 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2021 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/10854/20 та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02147, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 22599262) з Державного бюджету України 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.06.2021 № 00004500 за подання касаційної скарги у справі № 910/10854/20.

28.10.2021 від представника Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" - адвоката Ляховича С.О. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2021 у справі № 910/10854/20 щодо зазначення найменування особи, якій належить повернути судовий збір.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Волковицька Н.О.

Перевіривши доводи заявника, судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2021 у справі № 910/10854/20 про повернення Приватному акціонерному товариству "Телесистеми України" судового збору, допущено описку в найменуванні особи, якій належить повернути судовий збір, а саме: замість "Приватному акціонерному товариству "Телесистеми України" зазначено "Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, заяву представника Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" - адвоката Ляховича С.О. слід задовольнити, а зазначену описку в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2021 у справі № 910/10854/20 - виправити в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" - адвоката Ляховича С.О. про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2021 у справі № 910/10854/20 задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2021 у справі № 910/10854/20 описку, замінивши в пункті 2 резолютивної частини ухвали найменування особи, якій слід повернути судовий збір, а саме: замість "Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" зазначити "Приватному акціонерному товариству "Телесистеми України"".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2021 у справі № 910/10854/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.