ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021р. Справа № 904/7074/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м. Запоріжжя

До: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води

Про: стягнення 3 030 178, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Юнітон» (позивач) звернувся з позовом до ДП «Східний ГЗК» (відповідач) про стягнення 3 030 178, 42 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором про закупівлю товару №659/13/324В від 17.08.2020р. (укладеним між сторонами). Окрім того, просив стягнути з відповідача 25 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 20.08.21р. відкрито провадження у справі №904/7074/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 30.09.21р.

ТОВ «Юнітон» (позивач) клопотав про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

ДП «Східний ГЗК» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином (про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 14.09.21р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.64) 02.11.21 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладання слухання справи ,яке було задоволено судом та розгляд справи відкладено на 16.11.21 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони явку повноважних представників до судових засідань не забезпечили .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

17.08.20р. між ДП «Східний ГЗК» (покупець) та ТОВ «Юнітон» (постачальник) укладено договір про закупівлю №659/13/324В, відповідно до умов якого та специфікації №1 до договору постачальник у період : вересень-жовтень, грудень 2020р. здійснив поставку покупцю товару на загальну суму 3 241 778, 42 грн. (що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товару, а.с. 16-18, 20-22, 24); а покупець відповідно до п.4.2. договору зобов`язався здійснити оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 40-ка календарних днів (а.с.7-13, 14-15).

Однак, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив (сплачено лише 211 600, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а.с.53-57); у зв`язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку) у відповідача рахується заборгованість за поставлений товар в розмірі 3 030 178, 42 грн.

Направлену позивачем 14.06.21р. вимогу вих.№48ю від 14.06.21р. про сплату заборгованості в розмірі 3 130 178, 42 грн., відповідач у повному не задовольнив. На час винесення рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем не надано.

Договір №659/13/324В від 17.08.20р. за своєю правовою природою відноситься до договорів поставки. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки відповідачем на їх спростування не подано суду жодного доказу. За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Водночас, господарський суд констатує, що жодних доказів надання професійної правничої допомоги (вимогу про розподіл вартості яких викладено в прохальній частині позовної заяви) позивачем на дату ухвалення рішення у справі не надано, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку про відмову в покладанні на відповідача 25 000,00 грн. на оплату послуг адвоката .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 74, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд.1; ): 3 030 178, 42 грн. заборгованості за договором та 45 452, 68 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 16.11.2021р.

Суддя Васильєв О.Ю.