СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2868/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх. № 3300Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року (повний текст складено 30.09.2021, суддя Байбак О.І.) у справі № 922/2868/21

за позовом Василівської окружної прокуратури Запорізької області, м. Василівка Запорізької області, в інтересах держави в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка Запорізької області,

до відповідача Приватного підприємства "Нікатрейд", м. Харків,

про стягнення 7656,99 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Керівник Василівської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області з позовною заявою до ПП "Нікатрейд" про стягнення 7656,99 грн, сплачених за договором № 3003 від 30.03.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/2868/21 (суддя Байбак О.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2218,09 грн, сплачених за договором № 3003 від 30.03.2020, та 657,58 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 30.09.2021.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано накази від 21.10.2021 у справі № 922/2868/21 (а.с. 114, 116).

Харківська обласна прокуратура 23.10.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернулася до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмовлених позовних вимог на суму 5438,90 грн та в зазначеній частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також Харківська обласна прокуратура в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі чч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, з посиланням на те, що оскаржуване рішення до Харківської обласної прокуратури не надходило.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 922/2868/21 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 2418,63 грн.

На виконання зазначеної ухвали Харківською обласною прокуратурою 16.11.2021 за вх. № 13276 надано копію платіжного доручення № 3262 від 12.11.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 2418,63 грн. Тобто скаржником усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 119 та чч. 2,3 ст. 256 ГПК України, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто в строк, встановлений судом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/2868/21. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх. № 3300Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 у справі № 922/2868/21 .

3. Встановити іншим учасникам справи строк до 30.11.2021 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 30.11.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "02" грудня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

6. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 27.09.21 року у справі № 922/2868/21.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова