УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/18126/21
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"

до Приватне підприємство "РОЛ"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" з позовом до Приватного підприємства "Рол" про звернення стягнення на предмет застави.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Враховуючи те, що позивачем заявлена вимога майнового характеру, то позивач має вказати ціну позову, що складається з вартості заставного майна.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Долучені до матеріалів справи докази засвідчені адвокатом Мікрюковим С.В., проте, докази в підтвердження повноважень адвоката представляти інтереси позивача, в тому числі засвідчувати копії документів, суду не надані. Крім того, копія рішення суду від 28.10.2020 № 907/636/19 не засвідчена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2270,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд не погоджується з твердженням позивача, що заявлений ним позов є немайновим, оскільки, майновою вимогою вважається вимога про стягнення з позичальника суми заборгованості за кредитними договорами.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог і виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Вказана позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 № 907/9/17.

Позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 2 від 03.11.2021 на суму 2270,00 грн про сплату судового збору. Суд звертає увагу позивача, що докази зарахування судового збору на відповідний казначейський рахунок відсутні.

Враховуючи, те що позивачем заявлено вимогу майнового характеру - звернення стягнення на предмет застави, то позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотку ціни позову від вартості майна, стягнення на яке він просить звернути.

Оскільки, позивачем не вказано вартість майна (не зазначено ціну позову), суд не може визначити суму судового збору, який підлягає доплаті позивачем.

За таких умов, позивач зобов`язаний визначити ціну позову та сплатити з неї 1,5% за вирахуванням 2270,00 грн, докази оплати яких уже були надані до суд (у разі надання доказів зарахування судового збору у зазначеній сумі на відповідний казначейський рахунок).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 163, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом зазначення ціни позову;

- шляхом подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову за вирахуванням 2270,00 грн уже оплачених позивачем (за умови надання доказів зарахування судового збору у зазначеній сумі на відповідний казначейський рахунок);

- шляхом подання суду документів, що підтверджують повноваження адвоката Мірюкова С.В. засвідчувати копії документів від імені позивача та належним чином засвідчену копію рішення суду від 28.10.2020 № 907/636/19.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачам, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко