overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Київ Справа № Б3/004-12/13 (911/1988/21)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б3/004-12/13 (911/1988/21)

за заявою ліквідатора ТОВ «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого Демчана О.І.

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

та відповідача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства

у справі № Б3/004-12/13

за заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 - ОСОБА_2 ,

про призначення на 21.12.2021 о 10:50 судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 16.11.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 16.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р., м. Київ Справа № 911/2530/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 310, )

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, )

за участю Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, )

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору

про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго", яке оформлено протоколом № 5/2021 від 26.02.2021,

за участю представників:

позивача: Дешко В. О.;

відповідача: Гавкалюк В. В.;

третьої особи-1: Ленько М. М.;

третьої особи-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

До суду 15.11.2021 надійшла відповідь позивача на відзив у справі. Перевіривши вказаний документ, суд встановив, що його подано до суду не підписаним. А відтак, з огляду на недотримання заявником вимог частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України - відповідь на відзив залишається судом без розгляду.

Разом з тим, для надання можливості представнику позивача у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України належним чином підготувати відповідь на відзив, суд надає останньому додатковий строк для цього - до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 22.11.2021 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив - до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.11.2021 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.11.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р., м. Київ Справа № 911/2437/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 76А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіотранс" (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 33, )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 30/04 від 30.04.2021,

за участю представників:

позивача: Уханенко Л. Д.

вiдповiдача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15.11.2021 з`явився представник позивача.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 12.11.2021 про витребування оригіналів доказів. Розглянувши вказане клопотання суд вважає за можливе задовольнити його та у порядку частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує представника позивача під час розгляду справи по суті у судовому засіданні надати для огляду суду та представнику відповідача оригінали доказів, які додані до відповіді на відзив.

Разом з тим, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 12.11.2021 про витребування оригіналів доказів.

2. Зобов`язати представника позивача під час розгляду справи по суті у судовому засіданні надати суду та представнику відповідача оригінали доказів, які додані до відповіді на відзив.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.11.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р., м. Київ Справа № 911/2450/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 12-Б, )

до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Кірова, буд. 52, )

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт груп» (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, буд. 1, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

за участю представників:

позивача: Рижаков А. В., Юрченко А. М.;

відповідача: Пікчур С. В.;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.11.2021 суд у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України зобов`язав представника відповідача до наступного судового засідання надати у письмовому вигляді відповіді на запитання позивача б/н від 13.08.2021, що подані в якості додатку до позовної заяви.

Також, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати представника відповідача до наступного судового засідання надати у письмовому вигляді відповіді на запитання позивача б/н від 13.08.2021, що подані в якості додатку до позовної заяви.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.11.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р., м. Київ Справа № 911/2443/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Лоджистік" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 703, )

до Фізичної особи-підприємця Яременка Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15.11.2021 по справі № 911/2443/21 учасники справи не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі сторони, яке долучене до матеріалів справи. У вказаному клопотанні представник позивача також вказав, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

З огляду на закінчення строків призначених на проведення підготовчого провадження суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.11.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/736/21

За позовом Узинської міської ради (Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин)

до Фермерського господарства "Повіт-Агро" (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ) та

ОСОБА_1 (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка)

про розірвання договору оренди землі

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала на розгляді справа за позовом Узинської міської ради до Фермерського господарства "Повіт-Агро" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

02.11.2021 Господарський суд Київської області прийняв рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнив.

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2021, в третьому пункті резолютивної частини, судом допущено описку, а саме в частині зазначення суми судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме, вказано 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) замість 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 коп).

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2021 щодо зазначення правильної суми судового збору.

2. Вважати правильною сумою судового збору, який підлягає до стягнення з Фермерського господарства "Повіт-Агро" на користь Узинської міської ради - 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2021 рокуСправа № 912/2723/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 16.11.2021, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2723/21 за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Комунального підприємства "Новгородківська лінійна дільниця каналізаційного господарства" про стягнення 36 607,74 грн

до 30.11.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Знам`янській окружній прокуратурі () та Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2021 рокуСправа № 912/2247/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача : Фізичну особу - підприємця Сінякевича Ігора Олександровича, АДРЕСА_1

третю особу: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС",(просп. Перемоги, 65, м. Київ, 03117

про наступне: протокольною ухвалою від 16.11.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2247/21 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Фізичної особи - підприємця Сінякевича Ігора Олександровича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НП України про розірвання договору та стягнення 47 761,97 грн.

до 24.11.2021 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити відповідачу на поштову адресу, Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2021 рокуСправа № 918/561/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго", як відповідача,

Олександрійський навчально-виховний комплекс (ЗНЗ І-ІІ ступенів №17-ліцей) Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як третю особу 1,

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, як третю особу 2,

про наступне: протокольною ухвалою від 16.11.2021, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 918/561/21 за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Олександрійського навчально-виховного комплексу (ЗНЗ І-ІІ ступенів №17-ліцей) Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про розірвання договору оренди

до 29.11.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (); Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680 та електронною поштою: ) Олександрійський навчально-виховний комплекс (ЗНЗ І-ІІ ступенів №17-ліцей) Олександрійської міської ради Кіровоградської області () Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул. Перспективна, 32а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2021 рокуСправа № 918/562/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго", як відповідача,

Навчально-виховне об`єднання "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ І-ІІ ступенів школа мистецтв" Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як третю особу 1,

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, як третю особу 2,

про наступне: протокольною ухвалою від 16.11.2021, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 918/562/21 за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Навчально-виховного об`єднання "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ І-ІІ ступенів школа мистецтв" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (), та Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про розірвання договору оренди

до 29.11.2021 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (); Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680 та електронною поштою: ) Навчально-виховному об`єднанню "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ І-ІІ ступенів школа мистецтв" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (), Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул. Перспективна, 32а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/1213/16
Провадження № 25/913/1213/16
За позовом позивача Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "Свердловський машинобудівний завод", м. Запоріжжя
про стягнення 105 979 грн. 41 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
без виклику представників сторін

- розгляд клопотання позивача - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" від 05.11.2021 про повернення судового збору.
Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 12.01.2017, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення 105 979 грн. 41 коп. задоволено частково, стягнути з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 105 874 грн. 58 коп., судового збору в сумі 1588 грн. 12 коп. У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 104 грн. 83 коп. відмовлено.
Як свідчать матеріали справи, при зверненні до господарського суду з позовом про стягнення 355406 грн. 01 коп. позивач сплатив до Державного бюджету України 5331 грн. 09 коп. судового збору за платіжною квитанцією від 25.10.2016 № 0.0.640850501.1. Проте, у ході судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги заявою від 27.12.2016 до 105 979 грн. 41 коп., яку суд прийняв, про що вказав у рішенні.
Судовий збір з різниці вимог складає 3741 грн. 40 коп.
У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
Таким чином до повернення з Державного бюджету підлягає 3741 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Свердловський машинобудівний завод" оригінал платіжної квитанції № 0.0.640850501.1 від 25.10.2016 на суму 5331 грн. 09 коп.
3. Повернення судового збору здійснюється на підставі цієї ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригіналу платіжної квитанції № 0.0.640850501.1 від 25.10.2016, яку слід вилучити з матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова