УХВАЛА

16 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 920/368/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Поляк О.І., Руденко М.А.)

від 09.02.2021

у справі № 920/368/17

за позовом ING BANK N.V.

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 39 441 346,04 доларів США (еквівалентно 1 060 012 639,96 грн)

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до ING BANK N.V.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна"

про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, суддів: Кібенко О.Р., Мамалуя О.О. від 07.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №920/368/17. Прийнято до розгляду справу №920/368/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Зупинено касаційне провадження за касаційної скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №920/368/17, у зв`язку з надсиланням до відповідних органів судових доручень про вручення за кордоном судових документів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2021 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р. її замінено на суддю Баранця О.М.

До Верховного Суду повернулися поштові повідомлення про вручення судових доручень Арбітражному суду Тверської області та Арбітражному суду Пермського краю.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у даній справі.

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №920/368/17.

2. Повідомити учасників справи, що ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 прийнято до розгляду справу №920/368/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй