ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6512/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія", смт. Макарів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс", м. Дніпро

про стягнення 163 023,53 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс" 163 023,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України щодо реєстрації податкових накладних на суму 978 141,20грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відтак, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 163 023,53 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс" проти задоволення позовних вимог заперечує. Вважає, що реєстрація податкової накладної в ЄРПН не є правопорушенням у сфері господарювання, що виключає можливість притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення збитків або штрафних санкцій. Відповідачем виконані дії, спрямовані на реєстрацію податкових накладних на підставі здійсненої позивачем оплати в рамках договору підряду за №04-12/2019. Результати господарських взаємовідносин з позивачем підприємство включило до складу свого податкового зобов`язання в декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року та відобразило в Розшифровці податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів. Сплатило суми податку на додану вартість визначені на підставі податкової декларації з ПДВ за грудень 2019 року. Також, були складені та подані на реєстрацію податкові накладні №6 від 10.12.2019, №8 від 09.12.2019, №9 від 26.12.2019, №5 від 09.12.2019, №7 від 10.12.2019. Однак, реєстрацію даних податкових накладних було зупинено, про що свідчить квитанція №1. Отримавши квитанції №1 від 14.01.2020 та від 13.01.2020 про зупинення реєстрації податкових накладних, позивач мав можливість здійснити заходи, з метою недопущення негативних наслідків своєї господарської діяльності у зв`язку з не зарахуванням сплачених ним за наданні послуги грошових коштів до податкового кредиту ПДВ.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що внаслідок не реєстрації податкових накладних, податкові зобов`язання позивача зросли на суму позову, чим товариству завдано збитки. Вимога Податкового кодексу України, до відповідача, зареєструвати податкові накладні не виконана ним, через попередню поведінку, що сприяла віднесенню компанії до неблагонадійних (ризикових) чи по причині подання неповного пакету документів, ненаданні пояснень, невиконання інших вимог необхідних для реєстрації податкових накладних.

Позивач не погоджується з твердженням відповідача про те, що договором не передбачено умови про відповідальність відповідача за відсутність реєстрації податкової накладної. Частиною 3 статті 216 Господарського кодексу України визначено, що потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі. Належне виконання договірного зобов`язання не звільняє відповідача від виконання податкових зобов`язань, у зв`язку з таким договором. Сторони договорів за звичайної ділової практики очікують дотримання іншою стороною вимог податкового законодавства.

Підприємство оплатило відповідачу ПДВ в складі авансів за товари і роботи по договору, відповідно набуло право на податковий кредит. На відповідача законодавством було покладено податкове зобов`язання - здійснити реєстрацію податкових накладних, а відтак забезпечити реалізацію права позивача на податковий кредит.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 справу №904/6512/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду інформацію щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс" () податкових накладних на грошові кошти, які надійшли на його рахунок згідно платіжних доручень: №1379 від 09.12.2019 на суму 530 164,00грн, №1380 від 09.12.2019 на суму 150 000,00грн, №1381 від 09.12.2019 на суму 9 155,20грн, №1384 від 10.12.2019 на суму 35 000,00грн, №1441 від 26.12.2019 на суму 253 822,00грн.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду надано відповідь на запитувану судом інформацію.

Згідно даних ЄРПН ТОВ "ВКФ "Візаві Плюс" виписано в адресу ТОВ "Газова Будівельна Компанія" (код 30082501) наступні податкові накладні:

- від 09.12.2019 №8 на загальну суму - 530 164,0грн., в т.ч. ПДВ - 88 360,67грн., реєстрацію зупинено;

- від 26.12.2019 №9 на загальну суму - 253 822,0грн., в т.ч. ПДВ - 42 303,67грн., реєстрацію зупинено;

- від 10.12.2019 №6 на загальну суму - 150 000,0грн., в т.ч. ПДВ - 25 000 грн., реєстрацію зупинено;

- від 10.12.2019 №7 на загальну суму - 35 000,0грн., в т.ч. ПДВ - 5 833,33грн., реєстрацію зупинено;

- від 09.12.2019 №5 на загальну суму - 9 155,2грн., в т.ч. ПДВ - 1 525,67грн., реєстрацію зупинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: докази сплати 174,99 грн. та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

15 листопада 2021 року від позивача до господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та долучено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 продовжено розгляд справи №904/6512/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Справа розглянута відповідно до ст. 6 Конвенції, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці з 20.09.2021 по 13.10.2021, а з 19 жовтня 2021 року по 01 листопада 2021 року включно - на лікарняному, справа розглянута відповідно до статті 6 Конвенції та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" (замовник) укладено договір підряду №04-12/2019 (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 1.1 договору підрядник зобов`язується поставити за замовленням замовника конструкції, іменовані надалі товар та виконати монтажні роботи у завчасно підготовлених отворах на об`єкті замовника, розташованому за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 44, замовник зобов`язується прийняти виконані по даному договору роботи, а платник зобов`язується сплатити вартість робіт по даному договору.

Підрядник поставляє товар відповідно до специфікацій, які після її підписання замовником є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Товар включає: профіль ПВХ; ворота промислові; двері металеві. Гарантійний строк 1 рік, з моменту передачі товару, за винятком випадків поломки та псування товару з вині покупця або третьої сили (п. п. 1.3, 1.4 договору).

Згідно п. 2.1. договору підрядник зобов`язаний в строк, не пізніше 3-х робочих тижнів з моменту оплати та точних замірів поставити за замовленням замовника конструкції та розпочати монтажні роботи. На момент підписання договору підрядник самостійно здійснив заміри отворів для монтажу обладнання.

Загальна вартість робіт відповідно до специфікацій (п. 3.1 договору).

Оплата товару замовником відбувається шляхом внесення 80% сплати на р/р підрядника. Остаточний розрахунок в розмірі 20% здійснюється на протязі 5-ти календарних днів з дня підписання актів виконаних робіт (п. 3.3 договору).

Оплата здійснюється безготівковим шляхом у формі платіжного доручення в національній валюті України. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника по даному договору (п. п. 3.5, 3.6 договору).

Приймання здавання виконаних робіт відбувається шляхом підписання акту виконаних робіт уповноваженим представниками сторін (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 10.1 договору строк дії даного договору встановлюється з дня його укладання сторонами та діє до повного виконання обов`язків за цим договором.

Доказів зміни, визнання недійсним або розірвання вказаного договору сторонами суду не надано.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" (замовник) товар на загальну суму 978 141,20 грн., а саме:

за специфікацією №1 до договору: промислові секційні ворота розміром 3015х3000 у кількості 1 шт. вартістю 60710,62грн.; промислові секційні ворота розміром 4510х4500 у кількості 2 шт. вартістю 170783,43грн.; промислові секційні ворота розміром 4510х4500 у кількості 5 шт. вартістю 303553,10грн.; промислові секційні ворота розміром 4510х4500 у кількості 1 шт. вартістю 45960,00грн.; комплект для автоматизації промислових воріт ТR-20035-400KIT у кількості 1 шт. вартістю 10242,50грн.; комплект для автоматизації промислових воріт ТR-3531-230KIT у кількості 8 шт. вартістю 107796,05грн. Всього з ПДВ 699 045,70грн. (а.с. 5);

за специфікацією №2 до договору: двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2050х1100 у кількості 1 шт. вартістю 19200,00грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2050х1080 у кількості 1 шт. вартістю 19200,00грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2050х1075 у кількості 1 шт. вартістю 18000,00 грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2050х1080 у кількості 1 шт. вартістю 18000,00грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2050х1080 у кількості 1 шт. на вартістю 18000,00 грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2050х1070 у кількості 1 шт. вартістю 19200,00грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2050х1090 у кількості 1 шт. вартістю 19200,00грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2050х1090 у кількості 1 шт. вартістю 19200,00грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2730х2480 у кількості 1 шт. вартістю 35280,00грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2730х1470 у кількості 1 шт. вартістю 21720,00грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2710х1470 у кількості 1 шт. вартістю 21720,00грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2710х1480 у кількості 1 шт. вартістю 21720,00грн.; двері металеві протипожежні однопільні ЕІ 30 розміром 2950х1270 у кількості 1 шт. вартістю 19500,30 грн. Всього з ПДВ 269 940,30 грн. (а.с. 6);

за специфікацією №3 до договору: металопластикові конструкції у кількості 5,78м2, ціна за одиницю без ПДВ 1319,95грн. Всього з ПДВ 9 155,20 грн.

На виконання умов договору ТОВ "Газова Будівельна Компанія" здійснено оплату у розмірі 978 141,20грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

№1379 від 09.12.2019 на суму 530 164,00грн., у тому числі 20% ПДВ 88 360,67 грн. (аванс на ворота);

№1380 від 09.12.2019 на суму 150 000,00грн. у тому числі 20% ПДВ 25 000,00 грн. (аванс на ворота);

№1381 від 09.12.2019 на суму 9 155,20грн. (у тому числі 20% ПДВ 1 525,87 грн. (аванс на фрамуги);

№1384 від 10.12.2019 на суму 35 000,00грн. у тому числі 20% ПДВ 5 833,33 грн. (аванс на двері);

№1441 від 26.12.2019 на суму 35 000,00грн. у тому числі 20% ПДВ 42 303,67 грн. (оплата за конструкції) (а.с. 8-12).

Отже, у замовника (покупця) виникло право на податковий кредит у сумі 163 023,54 грн.

Як зазначає позивач, в порушення вимог податкового законодавства, відповідачем не було виконано обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, складених за результатами вказаних вище операцій.

01 лютого 2021 року ТОВ "Газова Будівельна Компанія" направило на адресу ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс" претензію за вих. № 29/01-21 від 29.01.2021, якою запропонувало відповідачу сплатити суму завданого збитку у розмірі 163 023,53грн. (втраченого податкового кредиту), за не здійснення реєстрації податкових накладних (фіскальний чек від 01.02.2021, а.с.14).

Обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є: укладення договору, виконання робіт та їх оплата, наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями/бездіяльністю відповідача та збитками позивача та правомірність/неправомірність заявлених позовних вимог.

Предметом доказування у цій справі є наявність підстав для застосування відповідальності за порушення вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України щодо належної та своєчасної реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стаття 14 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначає, що податок на додану вартість - це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу (п. 14.1.178.); податкове зобов`язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді (п. 14.1.179); податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п. 14.1.181).

Відповідно до п. 1 Наказу Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015 "Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної" (далі Наказ №1307) податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у контролюючому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Усі податкові накладні, у тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 9-15 та 19 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та за формою, чинною на день такої реєстрації.

Платник податку має право зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку, обчислену за формулою, зазначеною у пункті 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України та пункті 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 569, або обчислену відповідно до пункту 200-1.9 статті 200-1 Податкового кодексу України (п. 3 Наказу №1307).

Пунктом 5 Наказу № 1307 визначено, що податкова накладна складається на дату виникнення податкових зобов`язань постачальника (продавця), крім випадків, передбачених Податковим кодексом України та цим Порядком.

На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (п. 201.1 статті 201 Податкового кодексу України).

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (п. 187.1 статті 187 ПК України).

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань (п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України).

Згідно абз. 1 п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (абз. 2 п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абз. 5 п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем) (абз.14 п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період (абз.19 п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг (абз. 21 п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Протягом 90 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою контролюючий орган зобов`язаний провести документальну перевірку зазначеного продавця для з`ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов`язань з податку за такою операцією (абз. 22 п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Підпунктом 78.1.9 п. 78.1 ст. 78 ПК України встановлено, що документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, у випадку подання щодо платника податку скарги про ненадання таким платником податків податкової накладної покупцю або про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначені обов1язкових реквізитів податкової накладної, передбачених п. 201.1. ст. 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування у разі ненадання таким платником податків протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання письмового запиту контролюючого органу, в якому зазначається інформація із скарги, пояснень та документального підтвердження на цей запит.

Враховуючи викладене, суд відзначає, що права позивача в разі нездійснення відповідачем реєстрації податкових накладних підлягають захисту шляхом подання позивачем, разом з податковою декларацією, за відповідний звітний податковий період, заяви зі скаргою на дії відповідача. У цьому випадку податковим органом здійснюється перевірка дотримання вимог податкового законодавства та вживаються заходи щодо усунення виявленого порушення.

Позивач зазначає, що в порушення ст.201 Податкового кодексу України відповідач не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені за наслідками господарських операцій з позивачем на загальну суму 978 141,20 грн., що призвело до позбавлення позивача можливості віднесення сплачених у складі вартості товару сум ПДВ до податкового кредиту в розмірі 163 023,53 грн.

За приписами статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

При цьому, на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. В свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

З огляду на вищевикладене, права позивача в разі нездійснення відповідачем реєстрації податкових накладних підлягають захисту шляхом подання позивачем, разом з податковою декларацією, за відповідний звітний податковий період, заяви зі скаргою на дії відповідача. У цьому випадку податковим органом здійснюється перевірка дотримання вимог податкового законодавства та вживаються заходи щодо усунення виявленого порушення.

Відповідно необхідним елементом для стягнення збитків є - доведеність протиправних дій відповідача, саме доведення факту порушення правил складання та реєстрації у встановлений спосіб податкових накладних, зазначений факт повинен бути підтверджений належними та допустимими доказами, якими, зокрема, може бути акт (довідка) перевірки, рішення відповідного контролюючого органу, складеного за результатами перевірки.

Однак, позивачем не подано суду жодних належних та допустимих доказів в розумінні статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження понесення ним реальних збитків в розмірі суми, яку останній не зміг зарахувати до податкового кредиту за ПДВ, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання з реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, суд зазначає, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження бездіяльності відповідача щодо реєстрації податкових накладних, так само як, і доказів звернення до контролюючого органу, доказів неотримання податкового кредиту.

Доводи позивача про те, що відповідач не зареєстрував податкові накладні та позивач не отримав податковий кредит ґрунтуються виключно на твердженнях позивача без відповідної доказової бази.

Отже, у випадку бездіяльності відповідача з реєстрації податкових накладних позивач мав передбачену законодавством можливість здійснити заходи з метою недопущення негативних наслідків своєї господарської діяльності у зв`язку з незарахуванням сплачених ним грошових коштів до податкового кредиту ПДВ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявності усіх елементів складу правопорушення, необхідних для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, оскільки позивачем не доведено об`єктивну та суб`єктивну сторони спричинених відповідачем збитків, причинно-наслідковий зв`язок між діями та понесеними позивачем збитками саме у розмірі 163 023,53 грн., вини відповідача у заподіянні збитків.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є недоведеними.

За викладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовий збір покладається на позивача відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс" про стягнення 163 023,53 грн. - відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 18.11.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва