ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. Справа № 914/3010/20

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників сторін:

від позивача Мельницька Г.В.

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради, б/н від 12 травня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року (підписане 23.04.2021 року), суддя Трускавецький В.П.

у справі №914/3010/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектнадрбуд, м. Городок, Львівська область

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали від 23.01.2020 №6233 в частині включення земельної ділянки до Переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах у формі аукціону

в с т а н о в и в :

18 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Проектнадрбуд звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №6233 від 23 січня 2020 року в частині включення земельної ділянки кадастровий номер :09:009:0053, що знаходиться біля будинку №202 по вул. Стрийській в м. Львові, площею 0,1921 га, до Переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах у формі аукціону.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/3010/20 (з урахуванням ухвали від 23 квітня 2021 року про виправлення описки) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Суд визнав незаконною та скасував ухвалу Львівської міської ради №6233 від 23 січня 2020 року в частині включення земельної ділянки до Переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах у формі аукціону.

Рішення суду мотивоване ч.ч.1,2 ст.120, п.1 ч.2 ст.134 ЗК України, ст.377 ЦК України, а також тим, що ТзОВ «Проектнадрбуд» є власником об`єктів нерухомого майна (складу в плані під літ. Є-1 площею 16,3 кв.м., складу в плані під літ. Д-1 площею 13,1 кв.м., складу в плані під літ. Е-1 площею 13,1 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 202, тобто на спірній земельній ділянці. Суд у рішенні дійшов висновку, що міська рада, прийнявши спірну ухвалу в частині п.3 Додатку до ухвали, щодо включення спірної земельної ділянки до переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах у формі аукціону, обмежила права та законні інтереси набувача-власника нерухомого майна на земельну ділянку, на якій розташоване таке майно.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач Львівська міська рада звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/3010/20 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зокрема, зазначає, що позивач набув право власності на об`єкти нерухомості 03 квітня 2020 року, в той час як оскаржувана ухвала міської ради прийнята 23 січня 2020 року, тобто до того, як у позивача виникло право власності на об`єкти нерухомості. Відтак, апелянт вважає, що позивачем не доведено порушення його прав, внаслідок прийняття міською радою оскаржуваної ухвали.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зокрема, зазначає, що позивач за договором купівлі-продажу від 03 квітня 2020 року, укладеним з продавцем ПП «Юрсерв», набув у приватну власність нежитлові будівлі у м. Львові по вул. Стрийській, 202, під літерами Є-1, Д-1, Е-1, що знаходяться на спірній земельній ділянці. Разом з цим, позивач посилається на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 04 грудня 2018 року у справі №910/18560/16 щодо переходу права на земельну ділянку в разі набуття права власності на об`єкт нерухомості. Щодо посилань апелянта на набуття права власності на об`єкт нерухомості після прийняття оспорюваної ухвали, позивач зазначає, що оскаржена ухвала міської ради була чинною станом на час подання позовної заяви у цій справі, а її виконання створювало правові наслідки, відтак, така підлягає визнанню незаконною та скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/3010/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки явка представника відповідача не визнавалась обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача (скаржника) вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/3010/20 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, з підстав, наведених в апеляційній скарзі. Відмова від апеляційної скарги на адресу суду не поступала.

Західний апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено апеляційним судом та вбачається з матеріалів справи, згідно з наказом Департаменту містобудування Львівської міської ради від 09 серпня 2018 року №140 «Про утворення комісії з метою обстеження земельної ділянки», прийнятим на підставі Земельного кодексу України, ст.73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ухвали міської ради від 16.11.2017 №2648 «Про надання ТзОВ «Сінтрекс» дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на вул. Стрийській, 202» та з метою встановлення факту можливості користування земельною ділянкою на вул. Стрийській, 202 у м. Львові, утворено відповідну комісію. Зобов`язано таку комісію за результатами роботи подати директору департаменту містобудування акт обстеження земельної ділянки.

Актом обстеження земельної ділянки на вул. Стрийській, 202 від 15 серпня 2018 року встановлено, що вказана земельна ділянка ухвалою міської ради від 16.11.2017 №2648 «Про надання ТзОВ «Сінтрекс» дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на вул. Стрийській, 202» вилучена за згодою з користування Приватного підприємства фірми «Сандра Інтернешнел». При обстеженні земельної ділянки площею 0,1921 га (кадастровий номер :09:009:0053) на вул. Стрийській, 202 встановлено, що вона використовується ІП «АІС-Захід» як стоянка з продажу транспортних засобів без належно оформлених правовстановлюючих документів на землекористування. Львівською міською радою ухвал про передачу в користування юридичним або фізичним особам цієї земельної ділянки не приймалось.

Також у акті від 15 серпня 2018 року комісія зазначила, що оскільки вказана земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності, що не надані у власність або користування, та враховуючи інвестиційну привабливість, доцільно розглянути можливість її продажу на земельних торгах у формі аукціону.

Дані щодо розташування на вказаній земельній ділянці будь-яких будівель чи споруд у акті обстеження від 15 серпня 2018 року відсутні.

Листом від 20 серпня 2018 року Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради повідомило Управління земельних ресурсів про те, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,1921 га (згідно поданого топографічного плану М 1:500) на вул. Стрийській, 202 у м. Львові, відповідно до відкоригованого генерального плану міста Львова масштабу 1:10 000, затвердженого ухвалою сесії Львівської міської ради від 30.09.2010 №3924, знаходиться в межах території червоних ліній вулиці. Відповідно до плану зонування території Франківського району, затвердженого ухвалою сесії Львівської міської ради від 18.09.2014 №3840, вказана земельна ділянка розташована в межах функціональної зони ТР-2 зони транспортної інфраструктури (вулична мережа) (0,,1526 га) та частково в межах функціональної зони КС-6 зони технопарків (0,0395 га). У вказаному листі Управління архітектури та урбаністики також повідомило, що відведення земельної ділянки в межах червоних ліній вулиці вважає недоцільним,, проте остаточне прийняття рішення належить до компетенції Львівської міської ради.

Листом (вих.№13-0.172-925/109-19 від 17 жовтня 2019 року) Відділ у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області повідомив Управління земельних ресурсів про те, що відповідно до звітності з кількісного обліку земель, земельна ділянка по вул. Стрийській, 202 у м. Львові (згідно представленого плану земельної ділянки площею 0,1921 га, кадастровий номер :09:009:0053) знаходиться у комунальній власності, яка не надана у власність або користування для влаштування виставкового майданчика для автомобілів; за категорією земель відноситься до земель промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення.

23 січня 2020 року Львівською міською радою прийнято ухвалу №6233 «Про затвердження переліку земельних ділянок, які призначені для продажу на земельних торгах у формі аукціону», пунктом 1 якої затверджено перелік земельних ділянок, призначених для продажу у власність на земельних торгах у формі аукціону, згідно з додатком.

У Додатку до вказаної ухвали викладено Перелік земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах у формі аукціону, серед яких, земельна ділянка, по вул. Стрийській (біля будинку №202) площею 0,1921 (пропонована категорія земель землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; пропоноване цільове призначення код КВЦПЗ 12.04 для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства).

03 квітня 2020 року між Приватним підприємством «Юрсерв» (в тексті договору продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектнадрбуд» (в тексті договору покупець) укладено договір купівлі-продажу будівель, відповідно до умов якого, а саме: п.1 продавець продав, а покупець купив:

-нежитлову будівлю літ. «Є-1», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, буд. №202, площею 16,3 кв.м.;

-нежитлову будівлю літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, буд. №202, площею 13,1 кв.м.;

-нежитлову будівлю літ. «Е-1», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, буд. №202, площею 13,1 кв.м.

Поряд з тим, у п.1 вказаного договору купівлі-продажу зазначено, що право власності на будівлі, що продаються, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 березня 2020 року. Будівлі належать продавцю на праві приватної власності на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ПП «Юрсерв», виданого 16 березня 2020 року приватним нотаріусом ЛМНО Яремко Р.С. за реєстровим №620,621; рішення загальних зборів засновників ПП «Юрсерв» за №1 від 06 березня 2020 року.

Згідно з п.2 договору купівлі-продажу будівлі розташовані на земельній ділянці площею 0,1921 га з кадастровим №:09:009:0053.

Відповідно до п.3 договору продаж зазначеної нерухомості вчиняється за ціною 194 460 грн., які продавець отримав від покупця до підписання цього договору.

03 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектнадрбуд» зареєструвало право власності на нежитлові будівлі складу в плані під літ. Є-1 площею 16,3 кв. м, під літ. Д-1 площею 13,1 кв. м та під літ. Е-1 площею 13,1 кв. м. Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що вказані будівлі побудовані з металу і дерева.

Ухвалою Львівської міської ради №6641 від 07 вересня 2020 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 23.01.2020 №6233 «Про затвердження переліку земельних ділянок, які призначені для продажу на земельних торгах у формі аукціону»», зокрема, пункт 2 ухвали викладено у новій редакції: « 2. Надати управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозвіл на виготовлення: 2.1. проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для продажу на земельних торгах у формі аукціону (пункти 1, 2, 4, 5 додатка). 2.2. Технічної документації із землеустрою щодо відведення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (пункт 3 додатка)».

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 16 листопада 2020 року земельна ділянка кадастровий номер :09:009:0053 площею 0,1921 га перебуває у комунальній власності, цільове призначення 12.04 для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства; категорія земель землі житлової та громадської забудови; вид використання земельної ділянки для влаштування виставкового майданчика для автомобілів; дата державної реєстрації земельної ділянки 31 травня 2019 року.

У листопаді 2020 року ТзОВ Проектнадрбуд звернулося до суду з цим позовом до відповідача Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №6233 від 23 січня 2020 року в частині включення земельної ділянки кадастровий номер :09:009:0053, що знаходиться біля будинку №202 по вул. Стрийській в м. Львові, площею 0,1921 га, до Переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах у формі аукціону.

Як зазначалося судом вище, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, однак, колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ч.2 ст.16 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси (ст.21 ЦК України).

Відповідно до ч.10 ст.59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Частиною 5 ст.60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Як встановлено судом, спірною ухвалою міської ради затверджено перелік земельних ділянок, призначених для продажу у власність на земельних торгах у формі аукціону, згідно з додатком, серед якого, земельна ділянка по вул. Стрийській (біля будинку №202) площею 0,1921 га (пропонована категорія земель землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; пропоноване цільове призначення код КВЦПЗ 12.04 для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства).

З матеріалів справи вбачається, що станом на час прийняття спірної ухвали міської ради, на земельній ділянці площею 0,1921 га, кадастровий номер :09:009:0053, що знаходиться на вул. Стрийській біля будинку №202 в м. Львові, не було жодних будівель чи споруд, в тому числі нерухомого майна нежитлові будівлі складу в плані під літ. Є-1 площею 16,3 кв. м, під літ. Д-1 площею 13,1 кв. м та під літ. Е-1 площею 13,1 кв. м. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні та позивачем суду не надані.

Як вбачається з поданих позивачем доказів: договору купівлі-продажу будівель, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, вказані докази виготовлені після прийняття Львівською міською радою оспорюваної ухвали №6233 від 23 січня 2020 року.

Позивачем не подано суду доказів існування такого нерухомого майна станом на час прийняття спірної ухвали як і не подано доказів кому таке майно належало (за ким обліковувалося), зважаючи на факт набуття позивачем права власності на будівлі після прийняття міською радою оскаржуваної ухвали.

Натомість з доказів, поданих відповідачем, зокрема, акту обстеження земельної ділянки на вул. Стрийській, 202 від 15 серпня 2018 року, листа Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради від 20 серпня 2018 року, листа Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (вих.№13-0.172-925/109-19) від 17 жовтня 2019 року, вбачається, що на спірній земельній ділянці, включеній до переліку земельних ділянок, призначених для продажу у власність на земельних торгах у формі аукціону, відсутнє будь-яке нерухоме майно.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає помилковим посилання місцевого господарського суду на ч.ч.1,2 ст.120, п.1 ч.2 ст.134 ЗК України, ст.377 ЦК України, а також висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 04 грудня 2018 року у справі №910/18560/16 щодо переходу права на земельну ділянку, у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно.

Разом з цим, позивачем не подано суду доказів, що спірна земельна ділянка належала на праві власності чи праві користування попередньому власнику нерухомого майна Приватному підприємству «Юрсерв», натомість, матеріалами справи підтверджується, що спірна земельна ділянка зареєстрована 31 травня 2019 року та є комунальною власністю, а з актом обстеження земельної ділянки від 15 серпня 2018 року встановлено, що вказана земельна ділянка ухвалою міської ради від 16.11.2017 №2648 вилучена за згодою з користування Приватного підприємства фірми «Сандра Інтернешнел» та така (земельна ділянка) відноситься до земель комунальної власності, що не надані у власність або користування.

Більше того, як вбачається з положень вказаних вище норм права, право на земельну ділянку у набувача нерухомого майна виникає з моменту набуття права власності на таке нерухоме майно, тобто в цьому випадку 03 квітня 2020 року, відтак, прийняття Львівською міською радою ухвали №6233 від 23 січня 2020 року, не може порушувати прав та/або законних інтересів позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектнадрбуд».

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Проектнадрбуд до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №6233 від 23 січня 2020 року в частині включення земельної ділянки кадастровий номер :09:009:0053, що знаходиться біля будинку №202 по вул. Стрийській в м. Львові, площею 0,1921 га, до Переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах у формі аукціону.

Місцевий господарський суд помилково не врахував наведені вище обставини справи та дійшов неправильного висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Статтею 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, нез`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У зв`язку з наведеним вище, колегія суддів дійшла висновку про: задоволення апеляційної скарги Львівської міської ради, скасування рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/3010/20 (з урахуванням ухвали від 23 квітня 2021 року про виправлення описки) та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи положення ст.129 ГПК України, з позивача на користь відповідача слід стягнути 3 153 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.129, 236, 270, 275, 277, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволити.

Рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/3010/20 (з урахуванням ухвали від 23 квітня 2021 року про виправлення описки) скасувати.

Прийняти нове рішення. В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектнадрбуд (81500, Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код юридичної особи 42572176) на користь Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.РИНОК, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 04055896) 3 153 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови місцевому господарському суду видати наказ.

Матеріали справи №914/3010/20 повернути до Господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Повну постанову складено 16 листопада 2021 року

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.