ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/3236/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Хоменко Юлії Валеріївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2021

у справі № 910/3236/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег"

до Фізичної особи - підприємця Хоменко Юлії Валеріївни

про стягнення 38416,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі № 910/3236 задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 в повному обсязі та ухвалити нове рішення. яким в задоволенні позовних вимог позивача до відповідача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Хоменко Юлії Валеріївни залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, в частині не надання заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 було направлено заявнику та його представнику за вказаною в матеріалах справи адресою та повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду 04.09.2021 з відміткою - за закінченням встановлено терміну зберігання.

Заяв про зміну місцезнаходження чи місця проживання від сторін та учасників справи, у відповідності до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, до суду не надходило.

За приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці.

Враховуючи наведене, колегія судді зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 16.07.2021 про залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Хоменко Юлії Валеріївни у справі № 910/3236/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Крім того,сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору у сумі 3405,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Хоменко Юлії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі № 910/3236/21.

2.Матеріали справи № 910/3236/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко