У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/1150/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №15/3813 від 08.11.2021 та клопотання №15/3929 від 12.11.2021 про усунення недоліків

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, буд.12, м. Чернігів, 14017; e-mail: ;

до відповідача: Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області; вул. Шевченка, буд. 18, смт. Варва, Чернігівська область, 17600;

e-mail: ;

предмет спору: про відшкодування шкоди в сумі 182010,02грн

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021, надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (надалі - КП «Господар») про відшкодування шкоди в сумі 182010,02грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок самовільного, в період з 03.10.2019 по 30.09.2020, забору води з артезіанських свердловин, без спеціального дозволу на користування надрами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2020, за результатами позапланової перевірки КП «Господар» за дотриманням вимог природоохоронного законодавства в сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області виявлено порушення норм статті 49 Водного кодексу України, статей 19, 23 Кодексу України про надра, статті 17 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», а саме здійснення суб`єктом господарювання, в період з 03.10.2019 по 30.09.2020, самовільного забору води з артезіанських свердловин, без дозволу на користування надрами.

З огляду на зазначене, Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області, на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 за №389 (із змінами та доповненнями), визначено загальний розмір заподіяних збитків державі внаслідок самовільного використання КП «Господар» водних ресурсів за відсутності дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами) за період з 03.10.2019 по 30.09.2020 в сумі 182010,02грн.

Ухвалою суду від 10.11.2021, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 7 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 460,15грн.

Ухвала суду від 10.11.2021 вручена повноважному представнику позивача Лут М.Ю. особисто 12.11.2021, про що свідчить розписка про отримання процесуального документа (ухвали) в справі №927/1150/21.

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви спливає 19.11.2021.

16.11.2021, тобто в межах строку встановленого ухвалою від 10.11.2021, позивачем подано клопотання №15/3929 від 12.11.2021 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення №536 від 11.11.2021 про сплату судового збору в сумі 460,16грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 10.11.2021 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/1150/21.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2020 року - 227000,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 182010,02грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 165 - 167, частинами 1 та 2 статті 176, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами в обґрунтування його позиції; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень щодо наведених відповідачем у відзиві позицій (з доказами на їх обґрунтування); копію відповіді (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем пояснень; надіслати позивачу копію цих заперечень (з доданими документами), докази направлення подати до суду до початку судового засідання.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач має право надати не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Cуддя А. В. Романенко