ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р.Справа № 922/3653/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Добреля Н.С.

за участю секретаря судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" , Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про визнання недійсними звітів
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в якій просить:

- визнати недійсними звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період травень 2021 року надані АТ «Харківобленерго» до ПрАТ «Харківенергозбут» за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р„ укладеними між КП «Жилкомсервіс» та ПрАТ «Харківенергозбут».

- визнати недійсними виставлені ПрАТ «Харківенергозбут» на КП «Жилкомсервіс» рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період травень 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р.

- зобов`язати АТ «Харківобленерго» здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за період травень 2021 року та направити до ПрАТ «Харківенергозбут» звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період травень 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р., укладеними між КП «Жилкомсервіс» та ПрАТ «Харківенергозбут» з урахуванням здійсненого перерахунку.

- зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» виставити на КП «Жилкомсервіс» рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період травень 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р. з урахуванням здійсненого АТ «Харківобленерго» перерахунку обсягів спожитої електричної енергії за даний період.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 27.10.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 10.11.2021 року. Також вказаною ухвалою прийнято заяву позивача про зміну предмету позову.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2021 року представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 25913).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2021 року представник відповідача 1 (АТ "Харківобленерго") надав заяву про закриття провадження у справі (вх. № 25942).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.11.2021 року представник відповідача 2 (ПрАТ "Харківенергозбут") надав заяву про закриття провадження у справі (вх. № 26125).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.11.2021 року представник відповідача 1 (АТ "Харківобленерго") надав заяву про закриття провадження у справі (вх. № 26223).

Представник позивача в підготовче засідання 10.11.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 10.11.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 10.11.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, останню подано на стадії підготовчого провадження у справі, тобто в строк визначений п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Судом перевірено повноваження представника позивача на підписання відповідної заяви та встановлено, що її підписано адвокатом Шипенко М.С., який діє на підставі ордеру №1431 000280 від 12.01.2021 року.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Щодо клопотань відповідачів про закриття провадження у справі, суд зазначає, що вказані клопотання не розглядаються судом, у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду та відповідне клопотання задоволено судом.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В даному випадку позивачем було подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 9080,00 грн.

Проте в ході розгляду справи, позивачем було подано заяву про зміну предмета позову, яку прийнято судом.

Після прийняття судом заяви позивача про зміну предмету позову, позовна заява містила одну вимогу немайнового характеру:

- визнати недійсними звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період травень 2021 року надані АТ «Харківобленерго» до ПрАТ «Харківенергозбут» за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р„ укладеними між КП «Жилкомсервіс» та ПрАТ «Харківенергозбут».

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи те, що предметом даного спору є одна вимога немайнового характеру, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення останньому зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 6810,00 грн.

Щодо судового збору у розмірі 2270,00 грн. за позовною вимогою позивача про визнання недійсними звітів, за якою позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Керуючись статтями 226, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов КП "Жилкомсервіс" до АТ "Харківобленерго" та ПАТ "Харківенергозбут" залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету на користь Комунального підприємства "Жилткомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, ) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 6810,00, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 66768 від 09.09.2021 року, відповідно до 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає чинності з моменти її підписання та підлягає оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 11 листопада 2021 року.

Суддя Н.С. Добреля