РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021Справа № 910/14130/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до Фізичної особи-підприємця Горобій Олександра Григоровича про стягнення 594 511,66 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 588 511,66 грн. матеріальної шкоди, 6 000,00 грн. витрат на проведення незалежного автотоварознавчого дослідження на підставі ст.ст. 611, 623, 906 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2021 року відкрито провадження та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2021 року між Центром забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (замовник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Горобій Олександром Григоровичем (виконавець, відповідач) укладено договір надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобілів № 241, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання протягом строку дії договору надавати послуги з технічного обслуговування ремонту автомобілів згідно специфікації до договору, яка є невід`ємною частиною договору, на станції технічного обслуговування та ремонту автомобілів (СТО) за місцем розташування виконавця.

Згідно п. 5.4 договору виконавець на період надання послуг за цим договором приймає ТЗ (його складові) на відповідальне збереження про, що робиться відмітка в акті передачі - прийняття ТЗ.

За актами передання-приймання дорожнього транспортного засобу (ДТЗ), його складових для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту №№ 216 від 07.05.2021 року, 220 від 17.05.2021 року позивач передав відповідачу два легкових автомобіля Chevrolet Suburban для технічного обслуговування за адресою: м. Київ, вул. Радищева, 10.

12.06.2021 року у приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радищева, 10 сталася пожежа, в результаті якої обидва передані автомобілі згоріли, що підтверджується актом про пожежу від 12.06.2021 року, складеного інспектором відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Солом`янського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві.

Відповідно до акту про пожежу від 12.06.2021 року, звіту про причину виникнення пожежі ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання.

Згідно звітів про визначення вартості матеріального збитку № С60-21 від 09.07.2021 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт", за наслідками проведення експертних досліджень вартість знищених двох автомобілів складає 588 511,66 грн. (270 874,18+317 637,48).

Указаний звіт містить докладний опис проведеного дослідження, обґрунтовані та чіткі висновки, тому суд приймає цей висновок як належний доказ у справі.

Доказів спростування визначеної вартості знищених автомобілів суду не надано.

Згідно вимог ч. 1 ст. 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; 2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.

Оскільки відповідач прийняв спірні автомобілі, як передбачено договором, за своїм місцем розташування (м. Київ, вул. Радищева, 10) на відповідальне збереження (п. 5.4 договору), то він є відповідальним за завдані позивачу збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управне на сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності відповідно до ст. 623 ЦК України.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідач згідно умов п. 5.4 договору, несе матеріальну відповідальність за збереження переданих йому автомобілів, суд приходить до висновку що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем.

Відповідачем належними та допустимими доказами не доведено відсутність його вини у заподіянні збитків.

За таких обставин, збитки спричинені пожежею, яка сталася 12.06.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Радищева, 10 підлягають стягненню саме з відповідача.

Витрати на оплату експертизи проведеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт" складають 6 000 грн., які здійсненні позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №1602 від 06.07.2021 року.

Відповідно до статті 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивачем доведено наявність понесених збитків у загальному розмірі 594 511,66 грн., з яких: 588 511,66 грн. вартість двох знищених автомобілів, 6 000 грн. вартість проведених експертних оцінок вартості знищених автомобілів, тому суд приходить до висновку що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Горобій Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 24978319) 588 511 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 66 коп. збитків, 6 000 (шість тисяч) грн. витрат на проведення експертної оцінки, 8 827 (вісім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 67 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна