ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м.Дніпро Справа № 904/4213/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021р., ухвалене суддею Панною С.П. , повний текст якого складений 10.08.2021р. у справі № 904/4213/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛАЙН ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, провулок Крушельницької, буд.6, приміщ.317,

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", 49000, м.Дніпро, вул.Сухий Острів, буд.3,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛАЙН ТРЕЙД" з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ» про стягнення заборгованості у розмірі 383 411,68грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Договору № 12/19 транспортно-експедиторського обслуговування від 18.12.2019р. за надані позивачем послуги.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛАЙН ТРЕЙД" основний борг в сумі 383 411,68грн. за Договором № 12/19 транспортно-експедиторського обслуговування від 18.12.2019р. та судовий збір у розмірі 5 751,18грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Дніпроважмаш", в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, не з`ясування обставин справи, просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що АТ "Дніпроважмаш" не приймало участі в судовому засіданні по розгляду даної справи у зв`язку із об`єктивною неможливістю участі представника відповідача в судовому засіданні, через це рішення прийнято без його участі, що є грубим порушення засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, що в свою чергу призвело до прийняття судом першої інстанції необґрунтованого рішення без повного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛАЙН ТРЕЙД", у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, як таке, що було винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/4213/21; розгляд справи призначено у судове засдання.

Представники сторін належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021, у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, зазначає наступне. Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень проти неї, перевіривши повноту встановлених місцевим господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 18.12.2019р. між ТОВ "Юлайн трейд" (експедитор) та АТ "Дніпроважмаш" (замовник) укладений Договір № 12/19 транспортно-експедиторського обслуговування, згідно умов якого експедитор за дорученням Замовника за винагороду (плату Експедитору) від свого імені і за рахунок Замовника приймає на себе зобов`язання по організації перевезення і експедирування вантажів Замовника, шляхом залучення власного транспорту або транспортного засобу у третьої особи (далі Перевізник), який здійснює безпосередньо перевезення експортно-імпортних, транзитних або інших вантажів Замовника автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні (далі - "Транспортно-експедиторські послуги"). При залученні транспортного засобу у третьої особи Експедитор зобов`язується укладати від свого імені і за рахунок Замовника договори спрямовані на забезпечення виконання робіт з організації транспортно-експедиторського обслуговування експортно-імпортних, транзитних або інших вантажів Замовника ( п.1.1 Договору)

Доручення на виконання Робіт Експедитором оформлюються транспортними замовленнями (Заявками) Замовника на перевезення вантажів, в яких передбачаються конкретні умови для належного виконання умов Договору. (п.1.2. Договору)

Відповідно пункту 1.3. Договору, транспортне замовлення на перевезення вантажу повинно бути складено в письмовій формі і скріплено підписами та печатками Замовника і Експедитора та є невід`ємною частиною даного Договору Сторони визнають юридичну силу транспортного замовлення на перевезення, переданого шляхом факсимільного зв`язку або електронної пошти (е-mail). Умови, оговорені в транспортному замовленні, мають пріоритет в порівнянні з умовами чинного Договору.

Згідно пункту 2.1.1. Договору передбачено повідомлення Експедитора про необхідність перевезення вантажів не пізніше ніж за 1 (один) день до бажаної дати здійснення перевезення по Україні та не пізніше ніж за 2 (два) дня до бажаної дати здійснення перевезення в Міжнародному сполученні. Повідомлення здійснюється шляхом надання Експедитору транспортного замовлення до початку перевезення, в якому зазначаються всі необхідні для перевезення відомості.

Відповідно до п.2.1.2. Договору, в транспортному замовленні на перевезення зазначити такі конкретні умови перевезень вантажів, які є невід`ємними частинами даного Договору: дата та час завантаження; маршрути; дані про рухомий склад: кількість та різновид вантажу; місце завантаження, контактні телефони, контактні персони; повний опис вантажу (найменування, упаковка тощо); місце митного оформлення в країні відправлення (в разі потреби): місце митного оформлення в країні призначення (в разі потреби); місце розвантаження вантажу (найменування складу, адреса, телефон, контактна персона); узгоджена фрахтова сума по транспортній заявці-замовленнях валюта платежу; додаткові данні по заявці-замовленню (в разі потреби); вантажовідправники та вантажоодержувачі; бажаний строк доставки вантажу; митні переходи (в разі потреби); узгоджені умови оплати по даному транспортному замовленню.

Сторони не мають права змінювати будь-який пункт транспортного замовлення без взаємного письмового узгодження.

Ціни (суми фрахту) по даному Договору договірні і по кожному рейсу обумовлюються в транспортному замовленні на перевезення. Ціна по кожному окремому рейсу складається з витрат за перевезення вантажу та винагороди за виконання послуг з організації перевезення (при залученні транспортного засобу у третьої особи), що і відображається в рахунках та актах приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) ( п.3.1. Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що оплата вартості послуг Експедитора, що виконуються ним за даним Договором здійснюється впродовж 3-х банківських днів після розвантаженню, шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок Експедитора по копії рахунку за транспортно-експедиторські послуги, переданого за допомогою факсимільного зв`язку або електронної пошти (е-mail), але не раніше отримання Замовником на електронну пошту РоlеvауаЕ.uа копій: товаро-супровідних документів (СМR з печаткою вантажоодержувача), рахунку за транспортно-експедиторські послуги, акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

Оригінали товаро-супровідних документів (СМR (оригінал або копія) з печаткою вантажоодержувача), рахунку за транспортно-експедиторські послуги, акту виконаних робіт повинні бути надані не пізніше 21 -го дня після виконання вантажоперевезення. Замовник у будь-якому випадку має оплатити Експедитору виконані роботи не пізніше 3-х банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних, робіт), а якщо він не підписаний, то не пізніше 5-ти днів з дати передання вантажу вантажоотримувачу, що зазначена в СМR або товарно-транспортній накладній, але не раніше отримання Замовником на електронну пошту РоlеvауаЕ.uа копій: товаро-супровідних документів (СМR з печаткою вантажоодержувача), рахунку за транспортно-експедиторські послуги, акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт). (п.3.3. Договору)

Відповідно до п.3.4. Договору, всі розрахунки за даним Договором здійснюються за кожне окреме перевезення за узгодженими в транспортних замовленнях ставками в гривнях. Комісійні банківські витрати бере на себе Замовник.

Договір вступає в дію з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2020р., а в частині фінансових питань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Якщо жодна зі Сторін письмово не заявила про розірвання Договору до моменту закінчення його строку дії, Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах без підписання відповідної угоди ( п.8.1 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що згідно транспортних заявок № 497 від 15.04.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м.Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м.Москва, Росія, сума фрахту становить - 21500,00 грн., без ПДВ, 100% оплата на день завантаження, дата розвантаження 20.04.2020р. Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної А № 462684 вантаж було завантажено 15.04.20р. і доставлено до місця розвантаження 20.04.2020р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 357 від 20.04.2020р.; № 505 від 23.04.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м.Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва, Росія, сума фрахту становить 21000,00 грн., без ПДВ, 100% оплата на день завантаження, дата розвантаження 29.04.2020р.. Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної А № 479268 вантаж було завантажено 29.04.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 364 від 29.04.2020р.; № 509 від 23.04.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м.Москва, Росія, сума фрахту становить 20 500,00грн., без ПДВ, 100% оплата на день завантаження, дата розвантаження 07.05.2020р. Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної А № 118112 вантаж було завантажено 27.04.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 368 від 07.05.2020р., № 510 від 23.04.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м.Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва, Росія, сума фрахту становить 20500,00грн., без ПДВ, 100% оплата на день завантаження, дата розвантаження 07.05.2020р.. Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної А № 118111 вантаж було завантажено 27.04.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 369 від 07.05.2020р.; № 515 від 24.04.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва, Росія, сума фрахту становить 20500,00грн., без ПДВ, 100% оплата на день завантаження, дата розвантаження 07.05.2020р.. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 118113 вантаж було завантажено 27.04.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 374 від 07.05.2020р., № 525 від 07.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва. Росія, сума становить 20500,00грн., без ПДВ. оплата по завантаженню, дата розвантаження 13.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 127715 вантаж було завантажено 07.05.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 384 від 14.05.2020р.; № 528 від 07.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м.Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м.Москва, Росія, сума фрахту становить 20000,00грн., без ПДВ, оплата по завантаженню, дата розвантаження 13.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 127778 вантаж було завантажено 08.05.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 387 від 14.05.2020р., № 529 від 08.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва. Росія, сума фрахту становить 20000,00 грн., без ПДВ, оплата по завантаженню, дата розвантаження 14.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 127779 вантаж було завантажено 08.05.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акту надання послуг № 388 від 14.05.2020р.; № 530 від 08.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва, Росія, сума фрахту становить 20000,00 грн., без ПДВ. оплата по завантаженню, дата розвантаження 08.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 127780 вантаж було завантажено 08.05.20р. Даний факт підтверджується здійснення транспортного перевезення є підписаний сторонами акт надання послуг № 389 від 14.05.2020р.; № 531 від 08.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва, Росія, сума фрахту становить 21000,00 грн., без ПДВ, оплата по завантаженню, дата розвантаження 15.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 188277 вантаж було завантажено 12.05.20р. Даний факт підтверджується здійснення транспортного перевезення є підписаний сторонами акт надання послуг № 390 від 15.05.2020р.; № 539 від 15.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва, Росія, сума фрахту становить 19500,00 грн., без ПДВ, оплата по завантаженню, дата розвантаження 19-20.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 127781 вантаж було завантажено 15.05.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 398 від 21.05.2020р.; № 540 від 15.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва. Росія, сума фрахту та умови оплати згідно транспортній заявці - 19500,00 грн., без ПДВ. оплата по завантаженню, дата розвантаження 19-20.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 127781 вантаж було завантажено 15.05.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 399 від 19.05.2020р.; № 544 від 20.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранс комплект" м. Москва, Росія, сума фрахту та умови оплати згідно транспортній заявці - 19500,00 грн., без ПДВ. оплата по завантаженню, дата розвантаження 26.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 127698 вантаж було завантажено 21.05.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 403 від 26.05.2020р.; № 545 від 20.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва, Росія, сума фрахту становить 19500,00 грн., без ПДВ, оплата по завантаженню, дата розвантаження 26.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 127699 вантаж було завантажено 21.05.20р.; № 546 від 21.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва, Росія, сума фрахту становить 19500,00грн., без ПДВ, оплата по завантаженню, дата розвантаження 26.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 127537 вантаж було завантажено 22.05.20р. Даний факт підтверджується здійснення транспортного перевезення є підписаний сторонами акт надання послуг № 405 від 26.05.2020р.; № 548 від 22.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО

"Метротранскомплект" м. Москва, Росія, сума фрахту та умови оплати згідно транспортній заявці - 19500,00 грн., без ПДВ, оплата по завантаженню, дата розвантаження 28.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 127538 вантаж було завантажено 25.05.20р. Даний факт підтверджується здійснення транспортного перевезення є підписаний сторонами акт надання послуг № 407 від 27.05.2020р.; № 542 від 18.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва. Росія, сума фрахту та умови оплати згідно транспортній заявці - 19500,00 грн., без ПДВ, оплата по завантаженню, дата розвантаження 25-26.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 446900 вантаж було завантажено 20.05.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 401 від 27.05.2020р.; № 552 від 22.05..2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва. Росія, сума фрахту та умови оплати згідно транспортній заявці - 19500,00 грн., без ПДВ, оплата по завантаженню, дата розвантаження 28.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 185979 вантаж було завантажено 25.05.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 411 від 28.05.2020р.; № 556 від 25.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва. Росія, сума фрахту та умови оплати згідно транспортній заявці - 19500,00 грн., без ПДВ, 100% оплата на день завантаження, дата розвантаження 29.05.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 449659 вантаж було завантажено 26.05.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 415 від 29.05.2020р.; № 559 від 26.05.2020р. позивачем було здійснено перевезення тюбінгів у кількості 20 тн по маршруту м. Дніпро, Україна - ООО "Метротранскомплект" м. Москва. Росія, сума фрахту та умови оплати згідно транспортній заявці - 19500,00 грн., без ПДВ, 100% оплата на день завантаження, дата розвантаження 02.06.2020р. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А № 1159352 вантаж було завантажено 27.05.20р. Даний факт підтверджується підписаний сторонами акт надання послуг № 418 від 02.06.2020р.

За заявкою № 559 від 26.05.2020р. відповідач сплатив послугу частково, в сумі 17088,32грн., заборгованість за даною заявкою склала 2411,68грн. Факт часткової сплати підтверджується платіжним дорученням № 9510 від 11.06.2020р. в сумі 30 000,00грн., з яких сума 17 088,32грн. була віднесена на погашення заборгованості по транспортній заявці № 559 від 26.05.2020р., а решта суми на оплату послуг позивачем було зараховано за іншими заявками, оскільки в призначенні платежу відповідач не посилався по якій конкретній заявці він гасить борг.

02.03.2021р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по Договору транспортно-експедиторського обслуговування № 12/19 від 18.12.2019р., в якій позивач просив відповідача перерахувати на поточний рахунок заборгованість на загальну суму 435 313,43грн., з яких заборгованість за надані послуги на суму 383 411,68грн., пеня в сумі 24 376,48грн., 3 % річних в розмірі 9 025,07грн., збитки від інфляції в сумі 18 500,20грн.

Відповідачем на час розгляду справи не надано доказів сплати рахунків на суму 383 411,68грн., що і стало підставою звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив з того, що наявні у матеріалах справи докази у своїй сукупності підтверджують перевезення і експедирування вантажів Замовника відповідно до Договіру № 12/19 транспортно-експедиторського обслуговування, а також неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором щодо його оплати в сумі 383 411 грн. 68 коп.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору транспортно-експедиторського обслуговування є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за невиконання або неналежне виконання обов`язків, які передбачені договором транспортного експедитування, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування. Експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним до виконання договору транспортного експедирування, у тому ж порядку, як і за власні дії.

Згідно з приписами статей 193 ГК України, 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору транспортно-експедиторського обслуговування позивачем здійснено перевезення і експедирування вантажів Замовника. В свою чергу відповідач не здійснив оплату в сумі 383 411 грн. 68 коп.

Оскільки укладений між позивачем та відповідачем договір транспортно-експедиторського обслуговування є оплатним, то обов`язку експедитора перевезення і експедирування вантажів відповідає обов`язок замовника оплатити послугу.

Зобов`язання відповідача, щодо оплати послуги транспортно-експедиторського обслуговування передбачено умовами договору та нормами законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата вартості послуг Експедитора, що виконуються ним за даним Договором здійснюється впродовж 3-х банківських днів після розвантаженню, шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок Експедитора по копії рахунку за транспортно-експедиторські послуги, переданого за допомогою факсимільного зв`язку або електронної пошти (е-mail), але не раніше отримання Замовником на електронну пошту РоlеvауаЕ.uа копій: товаро-супровідних документів (СМR з печаткою вантажоодержувача), рахунку за транспортно-експедиторські послуги, акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

Таким чином, строк виконання вищенаведених зобов`язань, що випливають на підставі спірного Договору, є таким, що настав

Доказів оплати товару в сумі 383 411 грн. 68 коп. Відповідачем до суду не надано

Доводи Позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами відповідачем не спростовано.

З урахуванням наведеного, господарський суд дійшов вірного висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛАЙН ТРЕЙД" 383 411 грн. 68 коп. заборгованості є обґрунтованими, доведеними, заснованими на договорі і законі та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач правом на подання суду доказів, які б спростовували позовні вимоги, не скористався, власний контррозрахунок сум, заявлених до стягнення, суду не подав.

Колегія суддів не погоджується з доводами заявника апеляційної скарги про те, що у зв`язку з проведенням судового засідання за відсутності відповідача не дотримано прав останнього, передбачених ст. 42 ГПК України, порушено засади рівності та змагальності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, оскільки відповідач з власної ініціативи не скористався правом бути присутнім у судовому засіданні, вчасно повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відміткою про вручення судової повістки уповноваженому представнику відповідача.

Так, ухвалою господарського суду від 17.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 03.06.2021.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вручена Відповідачеві 28.05.2021 (а.с. 114).

Через невиконання Відповідачем вимог Ухвали від 17.05.2021, судом було винесено ухвалу від 03.06.2021, якою відкладено підготовче засідання на 20.07.2021.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 03.06.2021 вручена Відповідачеві 14.06.2021 (а.с. 121).

У судовому засіданні 20.07.2021 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.08.2021.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 20.07.2021 вручена Відповідачеві 29.07.2021 (а.с. 142).

Колегія суддів констатує, що в матеріалах справи відсутні будь-які заяви чи клопотання Відповідача, якими б він повідомляв суд про неможливість забезпечити явку повноважного представника у судове засідання з викладенням причин.

Згідно п.п.1, 2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, триччі не з?явивися в судові засіданні, при цьому ні разу не повідомивши суд про причини неявки, то господарський суд, враховуючи строки розгляду справи встановлені ст.195 ГПК України та приписи ст.202 ГПК Україн, правильно розглянув праву за відсутності представника відповідача.

Також колегія суддів зазначає, що саме Відповідач не забезпечив участі представника (будь-якого, як в порядку самопредставництва, так і представником - зі статусом адвоката). Отже, вказані обставини є суто суб`єктивними, які залежали виключно від волевиявлення Відповідача, тому не можуть бути визнані поважними.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга задоволенню не підлягає, рішення суду слід залишити без змін.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 282-284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/4213/21 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/4213/21 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови

Повний текст постанови складено 18.11.2021р.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін