УХВАЛА

12 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 917/2041/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2021 року (головуючий - Лакіза В. В., судді: Здоровко Л. М., Плахов О. В.), якою скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 08 червня 2021 року (суддя Кльопов І. Г.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости"

до Лютенської сільської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", 2) Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське",

про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2021 року (повний текст складено 01 жовтня 2021 року) у справі № 917/2041/20, подана 23 жовтня 2021 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2021 року (повний текст складено 01 жовтня 2021 року), відповідно до Господарського процесуального кодексу України, є 21 жовтня 2021 року.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" подало касаційну скаргу 23 жовтня 2021 року, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Скаржник у клопотанні просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що отримав копію оскаржуваного судового рішення лише 08 жовтня 2021 року, але доказів зазначеного не додав.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку, що підстави, викладені у ньому, є неповажними у зв`язку з відсутністю доказів на їх підтвердження, оскільки до касаційної скарги не додано доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 зазначеного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2021 року у справі № 917/2041/20 є подання до Суду заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з доказами отримання оскаржуваного судового рішення.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/2041/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2021 року у справі № 917/2041/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв