ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3343/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Металіст КАА» за вх.№2-1372/21 від 11.11.2021 про поворот виконання рішення, подану у справі №916/3343/20

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до відповідача Приватного підприємства «Металіст КАА» (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 35, )

про стягнення 92865 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 у справі №916/3343/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Металіст КАА» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 18573 грн. штрафу та 2102 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

16.04.2021 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 (повне рішення складено 26.03.2021) видано наказ про стягнення з Приватного підприємства «Металіст КАА» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 18573 грн. штрафу та 2102 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №916/3343/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 у справі №916/3343/20 в частині відмови у задоволенні позову скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про його задоволення, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: «Позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства «Металіст КАА» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 92865 грн. штрафу. Стягнути з Приватного підприємства «Металіст КАА» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 2102 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову»; стягнуто з Приватного підприємства «Металіст КАА» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 3153 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

09.08.2021 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №916/3343/20, яка набрала законної сили 04.08.2021 видано наказ про стягнення з Приватного підприємства «Металіст КАА» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 92865 грн. штрафу.

09.08.2021 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №916/3343/20, яка набрала законної сили 04.08.2021, видано наказ про стягнення Приватного підприємства «Металіст КАА» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 2102 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову».

09.08.2021 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №916/3343/20, яка набрала законної сили 04.08.2021, видано наказ про стягнення з Приватного підприємства «Металіст КАА» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 3153 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

11.11.2021 за вх.№2-1372/21 до суду від Приватного підприємства «Металіст КАА» надійшла заява, в якій відповідач просить суд:

- вирішити питання про поворот виконання судового наказу №916/3343/20, який виданий 16.04.2021 року, винесений Господарським судом Одеської області за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з Приватного підприємства «Металіст КАА» 18573 грн. штрафу та 2102 грн. судового збору;

- в порядку повороту виконання рішення стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного підприємства «Металіст КАА» стягнену суму у розмірі 23242,50 грн.

Відповідно до ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 242, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Приватного підприємства «Металіст КАА» за вх.№2-1372/21 від 11.11.2021 про поворот виконання рішення, подану у справі №916/3343/20 призначити на "24" листопада 2021 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1-й поверх), тел. /0482/ 280-954.

2.Зміст даної ухвали суду додатково повідомити сторонам телефонограмами.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля