overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

18 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3742/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКІНГ+" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ МОНТАЖ" (61105, м. Харків, вул. Костичева, буд. 27, кв. 3)
про стягнення 2.647.587,48 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №922/3742/21 повідомлено ТОВ "ПАРКІНГ+" про те, що розгляд справи по суті призначено на 18.11.2021 о 10:00 год.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду були допущені описки, а саме: замість відкладення попереднього засідання помилково зазначено про закриття підготовчого провадження та призначення справи №922/3742/21 до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №922/3742/21.

2. Внести виправлення в абзац 1 описової частини ухвали Господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №922/3742/21 та викласти його в наступній редакції:

"Підготовче засідання від 26.10.2021 у справі №922/3742/21 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 26.10.2021."

3. Внести виправлення в пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №922/3742/21 та викласти його в наступній редакції:

"1. Повідомити позивача ТОВ "ПАРКІНГ+" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 2) про те, що підготовче засідання від 26.10.2021 у справі №922/3742/21 відкладено на "18" листопада 2021 р. о 10:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"17" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2031/21 (922/2915/21)
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Енсол Україна", м. Ковель (вул. Залізнична, буд. 5, м. Ковель, Волинська обл., 45000);

- ТОВ "Компанія "Гелікон", м. Дергачі (вул. Сумський шлях, буд. 163, м. Дергачі, Харківська обл., 62300);

- ТОВ "Конфіденс Плюс", м. Харків (пров. Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003);

- ТОВ "КУА "Форвард", м. Харків (пров. Університетський, 1, м. Харків, 61003);

- Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 1 під`їзд, 4 поверх, м. Харків, 61022).

як позивача, відповідачів та третіх осіб у справі № 922/2031/21 (922/2915/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна", м. Ковель
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Дергачі , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Форвард", м. Харків; - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків
про визнання недійсним договору.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "24" листопада 2021 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2031/21 (922/2915/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа № 922/2622/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор Оіл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 ТОВ "Фавор Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

16.11.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 27054), в якому арбітражний керуючий Жулінський В.Б., посилаючись на завершення ліквідаційної процедури, просить суд призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд дійшов висновку про призначення звіту ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "16" грудня 2021 р. о(б) 10:00 год., за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111 .

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт відповідно до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, власнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1501/21
- основний борг в сумі 646,80грн;
- компенсацію по сплаті судового збору в сумі 227,00грн.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1497/21
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Приватного підприємства "Еверест" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гаврикової Ольги Миколаївни заборгованості за договором про надання торгового місця № 64 від 01.01.2020 у розмірі 3079,34 грн, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 3000 грн основної заборгованості,
- 52,75 грн інфляційних,
- 227 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " ____" ____________ 2021 року.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1505/21
- 7942,55 грн інфляційних,
- 2486,02 грн річних,
- 227 грн компенсації по сплаті судового збору,
- 100 грн компенсації поштових витрат,
- 9444 грн компенсації витрат на правничу допомогу.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 10/184-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області

до Комунального підприємства «Нижньосірогозька харчосмакова фабрика»

про стягнення 23560,93 грн,

у с т а н о в и в:

16.11.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в наказі № 10/184-05 від 07.07.2005.

Поряд з цим, суд зазначає, що при друкуванні рішення від 16.06.2005 у зазначеній справі в ньому була допущена технічна описка в резолютивній частині, а саме в пункті 2 замість «», вказано «».

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 16.06.2005 описку, у зв`язку з чим замість «», слід читати «».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Хмельницький
"18" листопада 2021 р. № 924/1116/21
Господарський суд Хмельницької області у складі
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 626, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа № 924/932/21

за позовом фермерського господарства "Горобина"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки; припинення права приватної власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представники сторін: не викликались.

У вступній частині оголошеного у засіданні 18.11.2021р. судом тексту вступної та резолютивної частин ухвали суду в даній справі (про закриття провадження у справі) від 18.11.2021р. при зазначенні прізвища та ініціалів представника відповідача допущено описку: замість "Коруняк Л.В." зазначено "Таращан Ю.Л.". Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині оголошеного у засіданні 18.11.2021р. судом тексту вступної та резолютивної частин ухвали суду в даній справі (про закриття провадження у справі) від 18.11.2021р. при зазначенні прізвища та ініціалів представника відповідача описку, замість "Таращан Ю.Л." зазначивши "Коруняк Л.В."

Ухвала набирає законної сили 18.11.2021р.; строк та порядок оскарження встановлені ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа № 924/862/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Шепетівкагаз, м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 29804042,99 грн

встановив: ухвалою суду від 09.11.2021 закрито підготовче провадження у справі №924/862/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Шепетівкагаз, м. Шепетівка Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ про стягнення 29804042,99 грн; справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18.11.2021.

У судове засідання 18.11.2021 третя особа представника не направила; у засіданні постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 10:00 год. 08.12.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про те, що судове засідання у справі №924/862/21 відбудеться о 10:00 год. 08 грудня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 третій особі (вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057). Рек. з пов. про вруч.

Адреса електронної пошти:

3. НКРЕКП:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа № 924/951/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області

до: 1. Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області

2. Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волочиського районного споживчого товариства - підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування проведення внутрісистемного аукціону та скасування результату аукціону

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/951/21 за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області до Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області, Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волочиського районного споживчого товариства - підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ Хмельницької області про визнання протиправним та скасування проведення внутрісистемного аукціону та скасування результату аукціону, провадження у якій ухвалою суду від 11.11.2021 відкладено на 18.11.2021.

У засідання 18.11.2021 позивач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 30.11.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - фізичну особу-підприємця Коваль Ларису Василівну про те, що підготовче засідання у справі №924/862/21 відбудеться о 10:30 год. 30 листопада 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду докази направлення відповідачу - Спілці споживчих товариств Хмельницької області та третій особі копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ). Рек. з пов. про вруч.

Адреса електронної пошти:

1. Заїки В.В.:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа № 924/1092/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання газу та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 8855 грн.,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021року від представника відповідача - Марченко О.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеокнференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового розгляду по справі №924/1092/21 в режимі відеокнференції та визначити відповідальний суд за проведення відеоконференції Східний апеляційний господарський суд.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - Марченко О.П. від 17.11.21р. про її участь у підготовчому засіданні у справі №924/1092/21 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1092/21 доручити Східному апеляційному господарському суду. Підготовче засідання по справі №924/1092/21 відбудеться об 11:30 год. 08.12.2021р.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Марченко О.П. про її участь у підготовчому засіданні у справі №924/1092/21, призначеному на 11 год. 30 хв. 08.12.2021р., в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Східному апеляційному господарському суду (61058,м. Харків, проспект Незалежності,13) забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/1092/21, призначеного на 11 год. 30 хв. 08.12.21р. (для участі представника відповідача - Марченко О.П. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 пр.: 1 - до справи;

Надіслати на елект. адреси:

Летичівській окружній прокуратурі -

позивачу -

представнику відповідача -

Cхідному апеляційному господарському суду -