ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2021 року м. Дніпро Справа № 876/75/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 05.11.2021р., створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни у третейській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Комунального підприємства "Фармація" КМР"

про стягнення 5 637 263, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду від 05.11.2021р., створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" задоволено - стягнуто з Комунального підприємства "Фармація" КМР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" суму основного боргу за договором поставки № 762 від 16.11.2016р. в розмірі 3 979 058,87 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен деньо прострочення в розмірі 201 832,99 грн., штраф у розмірі 30% від суми боргу - 1 193 717,66 грн. та 10 % річних в розмірі 133 851,85 грн., інфляційні втрати в сумі 128 801,78 грн., а всього разом - 5 637 263,15 грн.. Стягнуто з Комунального підприємства "Фармація" КМР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" судові витрати в розмірі 3 000,00 грн..

15.11.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 05.11.2021р., створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №876/75/21 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Кощеєва І.М.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заява є такою, що відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 05.11.2021р., створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О..

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 02.12.2021р. о 9:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №511.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Фармація" КМР" надати суду відзив на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу на їх адресу, зазначену в заяві.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Кощеєв