ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 Справа № 914/3109/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, Львівська область, м.Дрогобич;

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Сафіяника Андрія Петровича, Львівська область, м.Трускавець;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 96152,05грн.

Представники:

Позивача: Бабенко О.В. представник (довіреність від 01.02.2021р. №01/21);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство від 11.10.2021р. вих. №1100 (вх. №3390) до Фізичної особи-підприємця Сафіяника Андрія Петровича про стягнення заборгованості; ціна позову: 96152,05грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем товару за Договором від 15.05.2017р. №58ЛГ та Договором від 10.01.2019р. №30ЛГ.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.11.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2021р. у цій справі суд постановив клопотання представника Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство Бабенка Олександра Вікторовича від 03.11.2021р. вих. №45/11 (вх. №26355/21 від 09.11.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відхилити.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду для огляду оригіналів долучених до позовної заяви документів.

Крім того, представником Позивача заявлено усне клопотання про постановлення окремої ухвали щодо керівників Позивача, які допустили порушення. Судом в порядку ст.169 ГПК України поставлено представнику вимогу щодо подання клопотання в письмовій формі.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі заявлене представником в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги неявку повноважного представника Відповідача в судове засідання, неповідомлення ним про причини неявки, визнання явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою, їх виклик в судове засідання, з метою забезпечення права Відповідача на участь в судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 170, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 30.11.2021 до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

3. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті спору.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.