ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
веб-адреса:://od.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1585/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Левшиній І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Жук В.О адвокат;

від відповідача: Шевчук А.В.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ до відповідача Військової академії (м. Одеса) про стягнення 2089371,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Військової академії (м. Одеса) про стягнення 2089371,01грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ посилається на неналежне виконання Військовою академією (м. Одеса) умов укладеного між сторонами договору про закупівлю електричної енергії №1 від 26.01.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2021р. відкрито провадження у справі №916/1585/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.07.2021р. о 11:20.

В підготовчому засіданні від 08.07.2021р. було оголошено перерву на 27.07.2021р. о 10:50 про що зазначено в протоколі судового засідання.

В підготовчому засіданні від 27.07.2021р. позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів, а саме копій актів продажу електричної енергії.

В підготовчому засіданні від 27.07.2021р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів, а саме копії клопотання щодо надання дозволу на визнання позову.

В підготовчому засіданні від 27.07.2021р. було оголошено перерву на 10.08.2021р. о 10:50 про що зазначено в протоколі судового засідання.

В підготовчому засіданні від 10.08.2021р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні від 10.08.2021р. було оголошено перерву на 07.09.2021р. о 10:40 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2021р. клопотання Військової академії (м. Одеса) про продовження підготовчого провадження задоволено та продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/1585/21 на 30 днів.

06.09.2021р. за вх.суду№23394/21 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні від 07.09.2021р. було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2021р. закрито підготовче провадження у справі №916/1585/21, призначено справу до розгляду по суті на 06.10.2021р. о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 06.10.2021р., судове засідання 06.10.2021р. о 11:30 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 11.10.2021р. призначено судове засідання на 21.10.2021р. о 12:00 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні від 21.10.2021р. було оголошено перерву на 08.11.2021р. о 11:20 про що зазначено в протоколі судового засідання.

08.11.2021р. за вх.суду№29628/21 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позоову.

У судовому засіданні від 08.11.2021р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/1585/21.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

26.01.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ (позивач, Постачальник) та Військовою академією (м. Одеса) було укладено договір про закупівлю електричної енергії №1 (далі договір) відповідно до умов якого Постачальник постачає Споживачу електричну енергію, а Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (п.1.1. договору).

Пунктом 2.1 договору про закупівлю також визначено строк (термін) поставки електричної енергії Споживачу: з 26.01.2021 року до 31.12.2021 року.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.9. договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються згідно формул, які визначені в Додатку №2 до договору. Ціна договору становить 2900000,00грн. у тому числі ПДВ 483333,33грн. Додаток №3 до договору. Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Як вказує позивач, ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» (ліцензія на постачання електричної енергії видана Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 січня 2020 року № 103), постачає електричну енергію за кодом згідно ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Згідно п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, дані, необхідні дляформування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку встановленому Кодексом комерційного обліку. Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За п.п. 6.1 та п.п. 6.8 п. 6 розділу XII «Кодексу комерційного обліку» затверджений постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку. Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності саме - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі». АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від Споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної що спожита Споживачем та надає цю інформацію Постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії Споживачу в розрахунковому місяці. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, та виставляє Споживачу рахунки на оплату.

Позивач вказує, що відповідно до даних щодо фактичного споживання електричної відповідачем, отриманих від АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу, відповідачем за період березень-травень 2021р. спожито 917277кВт.год на загальну суму 3219508,87грн. (в т.ч. ПДВ), зокрема: у березні 2021 року - 476750кВт./год.; у квітні 2021 року - 409505кВт./год.; у травні 2021 року - 31022кВт./год. На підставі вищезазначених даних, позивачем було виставлено відповідачу та отримано представником останнього рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії для оплати за спожиту у березні-травні 2021 р. електричну енергію а саме: №329210319 від 31.03.2021р. на суму 1501453,57грн., № від 30.04.2021р. на суму 1597069,50грн., № від 26.05.2021р. на суму 120985,87грн.

Як зазначає позивач, станом на 03.06.2021р. відповідачем було частково оплачено рахунки за спожиту у вищезазначений період електроенергію в загальному розмірі 1130137,86грн. (23.04.2021р. на суму 669857,86грн., 25.02.2021р. на суму 460280,00грн.) у зв`язку з чим залишок заборгованості за спожиту електричну енергію станом на день подачі позову складає 2089371,01грн.

Позивач зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ відповідача 24983020 значиться «Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету». Однак, на виконання постанови КМУ від 23.03.2011р. №286 «Про реорганізацію Військового інституту Одеського національного політехнічного університету шляхом виділення його із складу Одеського національного політехнічного університету та перетворення у Військову академію (м. Одеса), виданий спільний наказ Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 19.04.2011р. №211/353, яким визначено, що Військова академія (м. Одеса) є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Військового інституту Одеського національного політехнічного університету. Крім того, вказане також підтверджується п.1.4 Статуту Військової академії (м. Одеса), погодженого Конференцією особового складу Військової академії (м. Одеса), протокол від 31.08.2017р. №1.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 2089371,01грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів, а саме копії клопотання адресованого Командувачу Сухопутних військ Збройних сил України та Командувачу логістики Сухопутних військ Збройних сил України щодо надання дозволу на визнання позову.

08.11.2021р. за вх.суду№29628/21 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позоову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами у справі, 26.01.2021р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю електричної енергії №1 відповідно до умов якого позивач постачає відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачує позивачу вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до даних щодо фактичного споживання електричної відповідачем, отриманих від АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу, відповідачем за період березень-травень 2021р. спожито 917277кВт.год на загальну суму 3219508,87грн. (в т.ч. ПДВ), зокрема: у березні 2021 року - 476750кВт./год.; у квітні 2021 року - 409505кВт./год.; у травні 2021 року - 31022кВт./год.

На підставі вищезазначених даних, позивачем було виставлено відповідачу та отримано представником останнього рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії для оплати за спожиту у березні-травні 2021 р. електричну енергію а саме: №329210319 від 31.03.2021р. на суму 1501453,57грн., № від 30.04.2021р. на суму 1597069,50грн., № від 26.05.2021р. на суму 120985,87грн.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 03.06.2021р. відповідачем було частково оплачено рахунки за спожиту у вищезазначений період електроенергію в загальному розмірі 1130137,86грн., а саме 23.04.2021р. на суму 669857,86грн. та 25.02.2021р. на суму 460280,00грн.

Після здійснення часткових оплат заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 2089371,01грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.191 Господарського кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час розгляду справи, Військовою академією (м. Одеса) до суду було подано заяву про визнання позову, відповідно до якої відповідачем було визнано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ в повному обсязі.

Заява відповідача про визнання позову від 08.11.2021р. підписана ТВО начальника Військової академії (м. Одеса) полковником Ю.О. Клят.

За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем Військовою академією (м. Одеса) позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ про стягнення з Військової академії (м. Одеса) 2089371,01грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ до відповідача Військової академії (м. Одеса) про стягнення 2089371,01грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 15670,29грн. покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ до відповідача Військової академії (м. Одеса) про стягнення 2089371,01грн. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, 14, офіс 5, код ЄДРПОУ 43249,01грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 15670,29грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 11 листопада 2021 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова