ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 915/1564/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву з урахуванням (уточненої) заяви №008/16-3440 від 02.11.2021 (вх.№16686/21 від 08.11.2021): Національного наукового центру "Інститут метрології" (61002, м.Харків, вул.Мироносицька, буд.42, ; e-mail: )

про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП:20915546; e-mail: )

заборгованості за Договором №7/7942-20 від 23.11.2020 (реєстр.ДП "НАЕК "Енергоатом": №48-123-04-20-06613 від 01.12.2020) про надання послуг за темою: "Виконання обстеження технічного стану джерел іонізуючого випромінювання типу "ИБН-7", "ИБН-9" енергоблоків №2 та №3 ВП ЮУ АЕС" у розмірі 71398,38 грн, з яких: 63150,0 грн основного боргу та 8248,38 грн пені, -

в с т а н о в и в:

26.10.2021 Національний науковий центр "Інститут метрології" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №008/16-3277 від 18.10.2021 (вх.№15998/21) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" заборгованості за Договором №7/7942-20 від 23.11.2020 (реєстр.ДП"НАЕК "Енергоатом" №48-123-04-20-06613 від 01.12.2020) про надання послуг за темою: "Виконання обстеження технічного стану джерел іонізуючого випромінювання типу "ИБН-7", "ИБН-9" енергоблоків №2 та №3 ВП ЮУ АЕС" у розмірі 71398,38 грн, з яких: 63150,0 грн основного боргу та 8248,38 грн пені.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов вище вказаного Договору щодо своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, - справу №915/1564/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 01.11.2021 заяву ННЦ "Інститут метрології" про видачу судового наказу №008/16-3277 від 18.10.2021 (вх.№15998/21 від 26.10.2021), залишено без руху.

08.11.2021 від Національного наукового центру "Інститут метрології" на адресу суду надійшла заява (уточнена) про видачу судового наказу №008/16-3440 від 02.11.2021 (вх.№16686/21) на виконання вимог викладених в ухвалі суду від 01.11.2021.

Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 8248,38 грн за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором №7/7942-20 від 23.11.2020 (реєстр.ДП "НАЕК "Енергоатом": №48-123-04-20-06613 від 01.12.2020) про надання послуг за темою: "Виконання обстеження технічного стану джерел іонізуючого випромінювання типу "ИБН-7", "ИБН-9" енергоблоків №2 та №3 ВП ЮУ АЕС", слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Заявлена заявником до стягнення пеня в сумі 8248,38 грн є штрафною санкцією в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, тобто вимога заявника в цій частині не відповідає ч.1 ст.148 ГПК України.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у видачі судового наказу згідно поданої Національним науковим центром "Інститут метрології" заяви в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" 8248,38 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст.148, п.3) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Національному науковому центру "Інститут метрології" у видачі судового наказу в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" 8248,38 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021.

Суддя М.В.Мавродієва