ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2021 м. Дніпро Справа № 908/1390/19(2602/5042/12)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 21.09.2021р. у справі № 908/1390/19(2602/5042/12)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 334012)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про визнання майнових прав на приміщення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 334012)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про розірвання інвестиційного договору №16-12-08 від 16.12.2008.

в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 334012)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2021р. у справі № 908/1390/19(2602/5042/12):

- заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено повністю;

- вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на Торгівельно - житловий комплекс з підземним паркінгом та окремо розміщеними нежитловими торгівельно - офісними приміщеннями на АДРЕСА_3 , а саме на:

- машиномісце в підземному паркінгу, загальна площа 20,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00;

- мащиномісце в підземному паркінгу, загальна площа 84,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00;

- машиномісце №51 в підземному паркінгу, загальною площею 21,4, за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00;

- машиномісце №50 в підземному паркінгу, загальною площею 24,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00;

нежитлове приміщення, загальною площею 1908,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2021р. у справі № 908/1390/19(2602/5042/12) скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2021р. у справі № 908/1390/19(2602/5042/12), розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.11.21р. о 11:00 год.

18.11.2021р. представником ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Вишгородському районному суді Київської області.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.11.21р. об 11:00 год. неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у зв`язку із бронюванням у запропонованому заявником суді відеоконференцзв`язку по іншій справі, клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Вишгородському районному суді Київської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Вишгородському районному суді Київської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов