ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 рокуСправа № 912/805/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Центральноукраїнського національного технічного університету про відстрочення виконання судового рішення №36-15/20-1586 від 05.11.2021 у справі №912/805/21

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19

до: Центральноукраїнського національного технічного університету, 25006, м. Кропивницький, просп. Університетський, 8

про стягнення 301 571,37 грн

Представники сторін в засідання суду 18.11.2021 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2021 у справі №912/805/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Центральноукраїнського національного технічного університету на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 271 777,49 грн заборгованості, 13 179,35 грн 3% річних, 16 578,43 грн інфляційних, а також 4 523,03 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 залишено без змін рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2021.

23.10.2021 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

09.11.2021 до суду від Центральноукраїнського національного технічного університету надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2021 по справі №912/805/21, що залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021.

Ухвалою від 10.11.2021 прийнято подану заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду 18.11.2021.

17.11.2021 від відповідача до суду надійшла заява про залишення заяви про відстрочку без розгляду.

В судове засідання 18.11.2021 позивач та заявник явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

18.11.2021 від Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" надійшли заперечення проти заяви про відстрочення виконання рішення.

Розглянувши матеріали поданої відповідачем заяви про залишення без розгляду заяви про відстрочку суд зазначає наступне.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення у зв`язку із надходженням заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПУ України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку залишити подану у цій справі заяву про відстрочення виконання рішення суду №36-15/20-1586 від 05.11.2021 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Центральноукраїнського національного технічного університету про відстрочення виконання судового рішення №36-15/20-1586 від 05.11.2021 у справі №912/805/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19; Центральноукраїнському національному технічному університету за адресою: 25006, м. Кропивницький, просп. Університетський, 8.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2021.

Суддя В.В.Тимошевська