overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.11.2021Справа №910/20817/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/20817/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас"
простягнення 172 448,29 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас"; 03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62)

ОСОБА_2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"; 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7)

в судове засідання з розгляду справи №910/20817/20 по суті на 26.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 викликано в засідання в якості свідків: ОСОБА_1 , явку якої зобов`язано забезпечити відповідача, та ОСОБА_2 , явку якого зобов`язано забезпечити позивача.

Явка свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне засідання є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 826/3709/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України;

2) Державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі»

про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, як відповідача-2 у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 18.11.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/16264/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

про стягнення 2 394 190, 42 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех", як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС", як відповідача-1 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", як відповідача-2 у справі, у підготовче засідання, яке відкладено до 25.11.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/11002/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,у справі

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "СКАЛА"

до Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича

про визнання договору недійсним та стягнення 32 633 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Калька Дмитра Олексійовича, як відповідача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 25.11.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.2021Справа № 910/16161/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Контент Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімсофт-Медіа"

про стягнення 104 364,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний Контент центр" (далі - ТОВ "Національний Контент Центр", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімсофт-Медіа" (далі - ТОВ "Дрімсофт-Медіа", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 104 364,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 р. указану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з наявних у суді матеріалів, 28.10.2021 р. ТОВ "Національний Контент Центр" отримало вищевказану ухвалу, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Контент Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімсофт-Медіа" про стягнення заборгованості у сумі 104 364,26 грн. повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/16537/21
За позовом Підприємства "Управління справами Товариства "Знання" України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летронс"

про усунення перешкод в реалізації права на володіння

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про усунення перешкод в реалізації права на володіння Позивачем нежитловими приміщеннями загальною площею 45,0 кв.м., що знаходяться за адресою:03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 57-61/3, літера А, шляхом виселення Відповідача з указаних нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі №910/16537/21 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Через відділ діловодства суду 09.11.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, з метою розгляду даного позову гласно і публічно, враховуючи недобросовісну поведінку відповідача та предмет даного спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи подане позивачем клопотання про здійснення розгляду даної справи із викликом сторін у судове засідання та приймаючи до уваги предмет даного спору, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін. Судове засідання призначити на 13.12.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

12.11.2021Справа № 910/20677/20
За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про виправлення описки

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна логістична компанія"

про стягнення 67 050,00 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/20677/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна логістична компанія" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у розмірі 67 050,00 грн та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

20.04.2021 на вказаного виконання рішення суд видав відповідний наказ.

10.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні та наказі Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/20677/20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у справі № 910/20677/20 призначити на 22.11.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

12.11.2021Справа № 910/5173/21
За клопотанням Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про повернення судового збору

у справі

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив Автолюбителів "Дніпровський"

про стягнення 543 318,63 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив Автолюбителів "Дніпровський" про стягнення 543 318,63 грн.

07.09.2021 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до 435 363,42 грн.

В підготовчому засіданні 08.09.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

09.11.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1619,36 грн у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши вказане клопотання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про повернення судового збору, суд доходить висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, буд. 6, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 35210739) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1619 (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн 36 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5575 від 03.03.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/5173/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/11741/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ідентифікаційний код 03327664) до Товариства з обмежено відповідальністю «Тосан Інвест» (03170, м. Київ, вул. Тулузи , буд. 9; ідентифікаційний код 37012624) про стягнення 4327,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Тосан Інвест» про стягнення 4327,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі 910/11741/21 позов задоволено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021, судом допущено технічну описку, зокрема в абз.2 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму заборгованості прописом, зокрема вказано « 4327 (чотирнадцять тисяч триста дванадцять сім) грн 92 коп.», замість вірного « 4327 (чотири тисячі триста двадцять сім) грн 92 коп.».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі 910/11741/21 технічну описку, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В рішенні Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі 910/11741/21 виправити допущену описку, а саме вважати вірним та читати суму заборгованості прописом: « 4327 (чотири тисячі триста двадцять сім) грн 92 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі 910/11741/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 12.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/18263/21
Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов, розглянувши заяву UWGROUP MIDDLE EAST ORMAN URUNLERI PAZARLAMA VE TICARET LIMITED SIRKETI про вжиття заходів забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

UWGROUP MIDDLE EAST ORMAN URUNLERI PAZARLAMA VE TICARET LIMITED SIRKETI подало до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову.

11.11.2021 від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, клопотання заявника про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву UWGROUP MIDDLE EAST ORMAN URUNLERI PAZARLAMA VE TICARET LIMITED SIRKETI про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову- повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. О. Лиськов