ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/10550/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДВ", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021)

у справі № 910/10550/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпласт", смт. Пісочин, Харківська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДВ", м. Київ

про стягнення 328 867,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпласт" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДВ" про стягнення 328 867,07 грн за договором поставки №20/10/20 від 20.10.2020 з яких: 300 000,00 грн боргу, 13 512,33 грн пені, 12 150,00 грн інфляційних втрат, 3 204,74 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не поставив оплачений позивачем товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/10550/21 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДВ".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДВ" на користь "Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпласт" 300 000,00 грн боргу, 1 1736,99 грн пені, 4 676,05 грн судового збору.

Відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗДВ" 13.10.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/10550/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити; судові витрати по справі покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 справу № 910/10550/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 витребувано матеріали справи № 910/10550/21 з Господарського суду міста Києва.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/10550/21 до надходження до суду матеріалів справи.

08.11.2021 матеріали справи № 910/10550/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з оскаржуваним рішенням від 20.09.2021 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДВ" ознайомився лише 13.10.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що розгляд справи в суді першої інстанції було здійснено без повідомлення (виклику) сторін та оскаржуване рішення від 20.09.2021 було відправлено сторонам 08.10.2021, Суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДВ" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗДВ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/10550/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/10550/21.

3. Справу № 910/10550/21 призначити до розгляду на 16 грудня 2021 року о 15 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

10. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир