ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/139/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (66810, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Миколаївка, вул. Назарова, буд. 1В, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікацій код НОМЕР_2 )

про стягнення 190211,78 грн., -

та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (66810, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Миколаївка, вул. Назарова, буд. 1В, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікацій код НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним, -

за участю представників сторін:

від ФО-П Порошенко Наталії Іванівни: Глух Н.А., адвокат, діє на підставі ордеру

від ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД»: Арбайтер О.М., директор

від Пилипенка С.Л.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/139/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО ТРЕЙД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 190211,78 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" до Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 15.06.2021 у справі №916/139/21 призначено комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.07.2021 за вх.№19781/21 та №19782/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення та клопотання, в якому експерт просив суд надати оригінали документів, що підлягають дослідженню, а саме: договір №2/09 про надання сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом від 01.07.2019; додаткову угоду №1 до договору №2/09 від 01.07.2019; акт виконаних робіт від 20.07.2019. Також експерт просив уточнити експертне завдання.

Листом за підписом судді від 28.07.2021, враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта, господарський суд Одеської області просив терміново направити на адресу суду матеріали господарської справи №916/139/21.

05.08.2021 за вх.№20882/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/139/21, клопотання експерта та рахунок.

У клопотанні експерт просив суд надати:

- оригінали досліджуваних документів: договір №2/09 про надання сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом від 01.07.2019, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №15 від 20.07.2019;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (до червня 2019) на 10-15 арк.;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 7-10 арк.

Ухвалою суду від 09.08.2021 поновлено провадження у справі №916/139/21 з 08.09.2021; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 08.09.2021 о 10:00. У зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 08.09.2021, судове засідання з розгляду клопотання експерта 08.09.2021 о 10:00 не відбулось. Ухвалою суду від 20.09.2021 після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного судове засідання з розгляду клопотання експерта по справі №916/139/21 призначено на 28.09.2021 о 14:00. Листом від 23.09.2021 експертну установу повідомлено, що враховуючи перебування судді Бездолі Ю.С. у відпустці з 02.08.2021 по 03.09.2021 та перебування судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 08.09.2021 по 17.09.2021, розгляд клопотання експерта буде вирішено 28.09.2021 та за наслідком судового розгляду буде вирішено питання про повернення матеріалів справи до експертної установи.

27.09.2021 за вх.№25420/251 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 15.06.2021 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі №916/139/21 без виконання у зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29.09.2021 підготовче засідання по справі №916/139/21 призначено на 11.10.2021 о 14:25.

11.10.2021 за вх.№26892/21 до суду від ТОВ "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.10.2021 судом у протокольній формі, з метою забезпечення учасникам справи належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав, винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 18.10.2021 о 14:30.

22.10.2021 за вх.№28003/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 15.06.2021 про проведення технічної експертизи по справі №916/139/21 без виконання у зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи. Окрім того, в матеріалах справи наявне повідомлення ОНДІСЕ від 27.09.2021 за вх.№25420/21 про залишення ухвали суду від 15.06.2021 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі №916/139/21 без виконання у зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи. При цьому сторонами не доведено суду поважності причин невчасної сплати/несплати призначених за їх клопотанням експертиз, так само до суду не надійшли необхідні для проведення експертиз експериментальні зразки підпису та печатки.

У підготовчому засіданні 26.10.2021, враховуючи, що дана справа розглядається судом тривалий час та розгляд справи неодноразово відкладався з метою забезпечення учасникам справи належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та реалізації належних їм процесуальних прав у межах підготовчого провадження, а призначені судом експертизи сторонами не забезпечені, судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.11.2021 об 11:30; викликано у судове засідання 09.11.2021 об 11:30 свідків ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) для допиту щодо обставин, викладених свідками у заявах від 11.05.2021 та 12.05.2021; зобов`язано позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) забезпечити явку викликаних свідків до суду.

08.11.2021 за вх.№2-1365/21 сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду від 08.11.2021.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди у врегулюванні наявного на розгляді суду спору наступного змісту:

"1.ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» бере на себе зобов`язання сплатити на користь ФОП Порошенко Н.І. грошові кошти у розмірі 49720 (сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять) гривень на виконання умов Договору №2/09 про надання сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом від 01 липня 2019 року між ФОП Порошенко Н.І. (Виконавець) та ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Замовник) (надалі - Договір №2/09).

2.ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» бере на себе зобов`язання сплатити грошові кошти у розмірі 20500 (двадцять тисяч п`ятсот) гривень за послуги, пов`язані із виконанням Договору №2/09, та надані ФОП Порошенко Н.І.

3.ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» бере на себе зобов`язання сплатити 50% вартості судового збору, сплаченого ФОП Порошенко Н.І. при поданні первісної позовної заяви у розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень; та 50% витрати ФОП Порошенко Н.І. за надану правничу допомогу із підготовки позовної заяви у розмірі 1945 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) гривень.

4.У свою чергу, ФОП Порошенко Н.І. бере на себе зобов`язання прийняти грошові кошти, зазначені у п.п.1-3 цієї Мирової угоди, загальна сума яких становить 73592 (сімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні.

5.За результатами виконання п.4 цієї Мирової угоди ФОП Порошенко Н.І. підтверджує відсутність будь-яких претензій та вимог до ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», пов`язаних із виконанням умов укладеного між сторонами Договору №2/09.

6.Сторони дійшли згоди, що сплата загальної суми грошових коштів, зазначеної у п.4 цієї Мирової угоди, здійснюватиметься шляхом проведення 2 (двох) банківських платежів у рівних розмірах із банківського рахунку ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», відкритого у банку ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168 р/р № НОМЕР_5 на банківський рахунок ФОП Порошенко Н.І., відкритий у банку АТ « РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805, Код ЄДРПОУ , р/р НОМЕР_6 . Перший платіж у розмірі 50% від зазначеної у п.4 цієї Мирової угоди суми, а саме 36796 (тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень, здійснюється у день підписання цієї Мирової угоди (08.11.2021 року). Другий платіж у розмірі 50% від зазначеної у п.4 цієї Мирової угоди суми, а саме 36796 (тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень, здійснюється у день постановлення Господарським судом Одеської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди у справі №916/139/21. У разі відмови Господарським судом Одеської області у затвердженні даної Мирової угоди у справі №916/139/21, грошові кошти, що сплачені від ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» до ФОП Порошенко Н.І. за першим платежем, підлягають поверненню ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД.

Сторони дійшли згоди про те, що після затвердження Мирової угоди Судом, за умови виконання її умов Сторонами, - ніхто із Сторін по справі №916/139/21 не матиме будь-яких претензій до іншої Сторони стосовно предмету спору в межах розгляду даної справи.

У випадку порушення однією зі Сторін умов Мирової угоди, інша Сторона має право застосувати до Сторони, що допустила порушення, примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України.

У разі невиконання чи порушення однією із Сторін умов Мирової угоди - інша Сторона вправі звернутися до суду для захисту порушених прав".

У мировій угоді від 08.11.2021 обидві сторони вказали суду про свою обізнаність з наслідками закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 231 ГПК України.

У судовому засідання 09.11.2021 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди. Представник третьої особи у судове засідання 09.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/139/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин при розгляді господарським судом справи №916/139/21, підписана повноважними особами, не встановивши при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, якою врегульований спір у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/139/21 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу за первісним позовом 50% судового збору від суми, яка мала бути сплачена позивачем за первісним позовом за подання позову - у розмірі 1426,58 грн., сплаченого за квитанцією №СВ04439038/1 від 15.01.2021 на загальну суму 2854 грн., яка міститься в матеріалах справи №916/139/21.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» за вх.№2-1365/21 від 08.11.2021 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 08.11.2021, укладену між Фізичною особою-підприємцем Порошенко Наталією Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» в наступній редакції:

«м. Одеса 08.11.2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», , адреса реєстрації: 66810, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Миколаївка, вул. Назарова, буд. 1В (надалі - ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД»), в інтересах якого на підставі Статуту діє Директор ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Арбайтер Олег Мирославович, та

Фізична особа-підприємець Порошенко Наталія Іванівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (надалі - ФОП Порошенко Н.І.) в інтересах якої діє Глух Наталія Андріївна на підставі Договору про надання правничої допомоги №02/21 від 15.01.2021 року,

надалі іменовані разом «Сторони», кожен окремо - «Сторона», прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом взаємних поступок і укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1.ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» бере на себе зобов`язання сплатити на користь ФОП Порошенко Н.І. грошові кошти у розмірі 49720 (сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять) гривень на виконання умов Договору №2/09 про надання сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом від 01 липня 2019 року між ФОП Порошенко Н.І. (Виконавець) та ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Замовник) (надалі - Договір №2/09).

2.ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» бере на себе зобов`язання сплатити грошові кошти у розмірі 20500 (двадцять тисяч п`ятсот) гривень за послуги, пов`язані із виконанням Договору №2/09, та надані ФОП Порошенко Н.І.

3.ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» бере на себе зобов`язання сплатити 50% вартості судового збору, сплаченого ФОП Порошенко Н.І. при поданні первісної позовної заяви у розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень; та 50% витрати ФОП Порошенко Н.І. за надану правничу допомогу із підготовки позовної заяви у розмірі 1945 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) гривень.

4.У свою чергу, ФОП Порошенко Н.І. бере на себе зобов`язання прийняти грошові кошти, зазначені у п.п.1-3 цієї Мирової угоди, загальна сума яких становить 73592 (сімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні.

5.За результатами виконання п.4 цієї Мирової угоди ФОП Порошенко Н.І. підтверджує відсутність будь-яких претензій та вимог до ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», пов`язаних із виконанням умов укладеного між сторонами Договору №2/09.

6.Сторони дійшли згоди, що сплата загальної суми грошових коштів, зазначеної у п.4 цієї Мирової угоди, здійснюватиметься шляхом проведення 2 (двох) банківських платежів у рівних розмірах із банківського рахунку ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», відкритого у банку ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168 р/р № НОМЕР_5 на банківський рахунок ФОП Порошенко Н.І., відкритий у банку АТ « РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805, Код ЄДРПОУ , р/р НОМЕР_6 . Перший платіж у розмірі 50% від зазначеної у п.4 цієї Мирової угоди суми, а саме 36796 (тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень, здійснюється у день підписання цієї Мирової угоди (08.11.2021 року). Другий платіж у розмірі 50% від зазначеної у п.4 цієї Мирової угоди суми, а саме 36796 (тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень, здійснюється у день постановлення Господарським судом Одеської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди у справі №916/139/21. У разі відмови Господарським судом Одеської області у затвердженні даної Мирової угоди у справі №916/139/21, грошові кошти, що сплачені від ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» до ФОП Порошенко Н.І. за першим платежем, підлягають поверненню ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД».

Сторони дійшли згоди про те, що після затвердження Мирової угоди Судом, за умови виконання її умов Сторонами, - ніхто із Сторін по справі №916/139/21 не матиме будь-яких претензій до іншої Сторони стосовно предмету спору в межах розгляду даної справи.

У випадку порушення однією зі Сторін умов Мирової угоди, інша Сторона має право застосувати до Сторони, що допустила порушення, примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України.

У разі невиконання чи порушення однією із Сторін умов Мирової угоди - інша Сторона вправі звернутися до суду для захисту порушених прав.

ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (в особі директора О.М. Арбайтера)

ФОП Порошенко Н.І. (в особі представника Н.А. Глух)

/підписи/».

3.Закрити провадження у справі №916/139/21 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 190211,78 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» до Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1426 /одну тисячу чотириста двадцять шість/ грн. 58 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №СВ04439038/1 від 15.01.2021 на загальну суму 2854 /дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири/ грн., яка міститься в матеріалах справи №916/139/21.

5.Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

6.Відповідно до ч.2 ст. 193 ГПК України ухвала від 09.11.2021 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7.Повідомити сторони у справі, що згідно з ч.3 ст. 193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Порошенко Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

9.Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (66810, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Миколаївка, вул. Назарова, буд. 1В, ).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди в добровільному порядку - ухвала суду про затвердження мирової угоди від 09.11.2021 у справі №916/139/21 є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня винесення ухвали суду від 09.11.2021 про затвердження мирової угоди у справі №916/139/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна