ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Черкаси справа №925/1524/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» до ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення 1533031,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитною угодою №1-614 від 03.12.2019 до генерального кредитного договору №614 від 03.12.2019 станом на 19.10.2021 у розмірі 1 533 031,84 грн, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 22995,48 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

У позовній заяві позивач вказує, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фермерське господарство «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС».

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позову Фермерське господарство «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» є стороною генерального кредитного договору №614 від 03.12.2019. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення позичальником - Фермерським господарством «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» зобов`язань щодо повного і своєчасного повернення кредиту за генеральним кредитним договором №614 від 03.12.2019. Також позивач вказує, що обов`язок повернути вказану заборгованість виник і у поручителів - ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (відповідача-1) та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (відповідача-2) в силу договорів поруки, якими забезпечувалось повернення кредиту за генеральним кредитним договором №614 від 03.12.2019. З огляду на наведені обставини, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Фермерське господарство «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», тому задовольняє клопотання позивача та залучає останнього до розгляду справи, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі Фермерське господарство «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

4.Призначити підготовче засідання у справі об 11:00 "11" січня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачам: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.У разі подання третьою особою пояснення по суті справи, надати їх суду у строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кучеренко О.І.