overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 по справі №905/950/21
16.11.2021р. Справа № 905/950/21
Рішення набрало законної сили 09.11.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 09.11.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 по справі №905/950/21
16.11.2021р. Справа № 905/950/21
Рішення набрало законної сили 09.11.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 09.02.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16.11.2021 Справа № 905/1315/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2021 у справі №905/1315/21.
Рішення суду набрало законної сили 02.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.2021 Справа № 905/1334/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ

про стягнення 26497,22 грн за послуги припинення та відновлення постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей, м.Маріуполь про стягнення 16198,61грн.

Ухвалою суду від 11.11.2021 продовжено підготовче провадження на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 30.11.2021 о 10:00 год.

15.11.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд задовольнити дану заяву; судове засідання, призначене на 30.11.2021 о 10:00год., провести в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м.Маріуполь, або Донецькому апеляційному суду.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 30.11.2021 о 10:00год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Приморському районному суді м.Маріуполь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі №905/1334/21, призначене на 30.11.2021 о 10:00год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 104-А.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1334/21 Приморському районному суду м.Маріуполь (875252, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Будівельників, 52-А).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
16.11.2021 Справа № 905/958/18
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 16.11.2021
Ухвала набрали законної сили 16.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.11.2021р. Справа № 905/1863/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Мєскєв М.С., Бастрига С.М., на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.166, ст. 167, ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.12.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 16.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2021.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.10.2021р. м. Харків Справа № 905/1337/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1337/20

за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації

до відповідача Дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці

про визнання права власності на оздоровчі заклади

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1337/20 за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації до відповідача Дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці про визнання права власності на оздоровчі заклади.

13.10.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 27.10.2021р. о 15:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 27.10.2021р. по 28.10.2021р. включно, підготовче засідання, призначене на 27.10.2021р. о 15:30 год., не відбудеться.

Разом з цим, суд вважає за необхідне цією ухвалою визначити інші дату та час проведення підготовчого засідання - 30.11.2021р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 27.10.2021р. о 15:30 год., не відбудеться.

2.Визначити дату та час проведення підготовчого засідання:30.11.2021р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416.

3.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 30.11.2021р. о 12:00 год. шляхом надіслання їм даної ухвали.

Ухвала набрала чинності 22.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.11.2021 м. Харків Справа № 905/1840/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»; 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»; 5. Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.)

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (відповідач - 1 у справі), Компанію «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD) (відповідач - 2 у справі), Компанію «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) (відповідач - 3 у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» (відповідач - 4 у справі), Компанію «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.) (відповідач - 5 у справі) про відкладення підготовчого засідання на 29.11.2021р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.11.2021 Справа № 905/1252/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с. Урзуф, Донецька область, про проведення судового засідання 17.11.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с. Урзуф, Донецька область
до відповідача-1: Урзуфської сільської ради, с. Урзуф, Донецька область
до відповідача-2: Мангушської селищної ради, смт. Мангуш, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь, Донецька область
про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 16.12.2005,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с. Урзуф, Донецька область, до Урзуфської сільської ради, с. Урзуф, Донецька область, та Мангушської селищної ради, смт.Мангуш, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь, Донецька область, про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 16.12.2005.
16.11.2021 на адресу суду від представника позивача, адвоката Рутковської О.А., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2021 об 11:00год, у справі №905/1252/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Разом з тим під час здійснення бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у Господарському судді Донецької області вільних залів для проведення судового засідання, призначеного на 17.11.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с. Урзуф, Донецька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2021, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.11.2021 Справа №905/2128/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Покровськ, м. Родинське, Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська м. Покровськ, м.Родинське, Донецької області
про надання права сервітуту,
Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська м. Покровськ, м.Родинське, Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м. Покровськ, м.Родинське, Донецької області про надання права сервітуту.
Ухвалою суду від 15.11.2021 залишено без руху позовну заяву Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська м.Покровськ, м. Родинське, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Покровськ, м.Родинське, Донецької області, про надання права сервітуту.
При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 15.11.2021 були допущені технічні описки стосовно дати постановлення ухвали суду та дати набрання чинності ухвали, а саме: замість "15.11.2021" зазначено "14.11.2021".
Згідно з положеннями ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вказані описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 15.11.2021 у справі №905/2128/21 описки:
- щодо дати постановлення ухвали;
- в пункті 5 резолютивної частини ухвали.
Вважати вірними дату постановлення та дату набрання чинності ухвали "15.11.2021".
Ухвала набирає чинності з дати підписання - 16.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2021 Справа № 761/39166/18

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Циктич А.Р.

Позивач - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк".

Відповідач1 - ОСОБА_1 .

Відповідач2 - ОСОБА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фартнео".

Про стягнення заборгованості в розмірі 1018297,93 грн з кожного з відповідачів.

Представники учасників справи:

від позивача - Хоміч А.А.;

від відповідача 1 - Гладкий Р.В.

від відповідача 2 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа № 906/1133/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби,

2) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради,

2) Фізичної особи-підприємця Стайохи Тетяни Вікторівни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом від 17.12.2020, та договору про закупівлю товару № 1 від 05.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов, в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області, оформлене протоколом засідання від 17.12.2020 про визнання переможцем закупівлі ФОП Стайохи Т.В.;

2. Визнати недійсним договір про закупівлю товарів №1, який укладений 05.01.2021 між відділом освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради та ФОП Стайохою Т.В.

Ухвалою від 28.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.11.2021.

Сторони своїх повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Відповідач - Відділ освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради у відзиві на позовну заяву (не підписаному ЕЦП), зокрема, просить проводити судове засідання за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибуття у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 16.11.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.12.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про підготовче засідання, яке відбудеться "14" грудня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1- в справу,

2 - Північний офіс Держаудитслужби

(вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ,

3- Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

(майдан імені С.П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,

4- Відділ освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради

(вул. Незалежності, 15, смт Любар, Житомирська обл., 13100)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ,

5- ФОП Стайоха Т.В. ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.),

6- Чуднівська окружна прокуратура на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/691/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 300 140,00грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест", що в судовому засіданні оголошено перерву до

"25" листопада 2021 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/101/21
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Коневалик Сергій Юрійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 15 листопада 2021 р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15 листопада 2024 р.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 15 листопада 2021 р.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук