ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" листопада 2021 р. Справа № 924/1022/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кашперського В`ячеслава Вікторовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 27.10.2021 суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницькому, повний текст складено 27.10.2021 у справі № 924/1022/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія"

до Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- розпорядника майном ПАТ "Полонський гірничий комбінат" арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича;

- Фізичної особи-підприємця Кашперського В.В.

про стягнення солідарно 1 600 000 грн заподіяної майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.10.2021 у справі № 924/1022/17 заяву третьої особи ФОП Кашперського В.В. від 27.10.2021 про роз`яснення рішення суду від 27.09.2021 у справі № 924/1022/17 повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Кашперський В.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.10.2021 у справі № 924/1022/17, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відтак заявлене як у прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду підлягає до задоволення, а пропущений строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кашперському В`ячеславу Вікторовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2021 у справі № 924/1022/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кашперського В`ячеслава Вікторовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.10.21р. у справі № 924/1022/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" грудня 2021 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати на поштові або електронні адреси сторін у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.