ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

10.11.2021м. СумиСправа № 920/1267/20

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1267/20

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва і дорожнього господарства

Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91,

)

до відповідачів:1 Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми,

вул. Петропавлівська, 86, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет

(40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 1292601 грн 20 коп.

За участю представників сторін:

Прокурор Правдюк В.В.

від позивача не прибув,

від відповідача 1- не прибув,

від відповідача 2 не прибув,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

16.12.2020 Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути у солідарному порядку з приватного акціонерного товариства Сумбуд та товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Маркет на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства (на рахунок міського бюджету по КБК 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту (одержувач платежу Сумська міська ОТГ/24170000, номер рахунку ПА0018540, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998) упущену вигоду спричинену не укладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за аресою: проспект. М. Лушпи, 5 корп. 27 в м. Суми у сумі 1 292 601,2 грн.

А також, стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2021, 11:00.

Ухвалою суду від 05.04.2021 задоволено клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства Сумбуд про призначення комплексної будівельно-економічної експертизи, призначено комплексну будівельно-економічну експертизу у справі № 920/1267/20. Доручено проведення комплексної будівельно-економічної експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова,27). На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Яка вартість будівельних робіт по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М.Лушпи, 5.

- Коли виконані роботи по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М.Лушпи, 5.

- Яка вартість ПДВ у складі вартості внутрішніх мереж будинку №27 по пр. М.Лушпи, 5.

08.04.2021 матеріали справи направлено до експертної установи.

18.05.2021 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання №746 від 30.04.2021 Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746. Зокрема в листі зазначається, що із складу Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса виключено сектор із проведення економічних досліджень, у зв`язку з чим проведення економічних експертиз у відділені не виконується. В зв`язку з чим, просить дозволити Сумському відділенню ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса виконувати комплексну комісійну судову будівельно- технічну та економічну експертизу разом з Національним науковим центром Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177.

Відповідно до клопотання просить надати - для будівельно-технічного дослідження:

І Надати оригінали або ксерокопії (завірені в установленому законом порядку) необхідних документів:

1. Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М. Лушпи, 5 м. Суми.

2. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3) до вищезазначених Актів.

3. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 10-ти поверховий житловий будинок за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 5. Корпус 27.

4. Об`єктний кошторис № 2-1 на будівництво: 10-ти поверховий житловий будинок за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 5. Корпус 27.

II. Забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно направленого рахунку (рахунок на оплату вартості виконання експертизи (будівельно-технічне дослідження) направлено на адресу відповідача 1 - ПАТ Сумбуд).

Ухвалою суду від 03.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.06.2021.

09.06.2021 господарським судом Сумської області (суддя Заєць С.В.) постановлено ухвалу про призначення справи № 920/1267/20 до колегіального розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.06.2021 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В, суддя Резніченко О.Ю. та Котельницька В.Л.

Ухвалою суду від 14.06.2021 призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2021.

Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено підготовче засідання на 03.08.2021, 12:24.

03.08.2021 приватним акціонерним товариством Сумбуд до суду було надано супровідний лист та документи. Відповідно до змісту листа відповідач зазначає, що на виконання клопотання експерта надає відповідні документи.

03.08.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 24.07.2021 по 04.08.2021).

Ухвалою суду від 05.08.2021 призначено підготовче засідання у справі на 09.08.2021.

В судовому засіданні 09.08.2021 представник відповідача 1 зазначив, що всі документи, які витребовувались експертом були надані 03.08.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2021 Клопотання судових експертів №746 від 30.04.2021 Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746. задоволено. Надані, Приватним акціонерним товариством Сумбуд на виконання клопотання судових експертів, копії документів та матеріали справи надіслані на адресу Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Зупинено провадження у справі.

22.09.2021 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 20.09.2021 Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746/2129. Зокрема в клопотанні експерт просить:

І) Уточнити третє питання ухвали: яка саме вартість та яких саме внутрішніх мереж будинку (корпусу) №27 по проспекту М.Лушпи, 5, має бути досліджена щодо визначенні суми ПДВ у складі вартості: за проектною документацією чи за кошторисами виконаних будівельних робіт?

ІІ) Після уточнення 3-го питання, у разі необхідності дослідження за кошторисами виконаних будівельних робіт, надати оригінали або ксерокопії (завірені в установленому законом порядку) необхідних документів:

1.Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) по внутрішнім мережам (уточненим по 3-му питанню) будинку № 27 по пр. М. Лушпи, 5 м. Суми.

2.Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3 до вищезазначених Актів.

ІІІ) Забезпечити проведення оплати вартості виконання комплексної комісійної судове: будівельно-технічної та економічної експертизи (по третьому питанню) згідно направленого рахунку (рахунок на оплату вартості виконання експертизи направлено на адресу відповідача 1 - ПАТ Сумбуд),

Ухвалою суду від 02.11.2021 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.11.2021, 11:45.

08.11.2021 прокурором надано письмові пояснення від 08.11.2021 № 51-7001вих-21, відповідно до яких прокурор зазначає, що оскільки клопотання про призначення експертизи по справі заявлене відповідачем у прокуратури відсутні пояснення з приводу уточнення третього питання.

Позивачем надано до суду 09.11.2021 заяву (ел. п.), відповідно до змісту якої останній просить суд розгляд справи проводити без участі управління.

В судовому засідання 10.11.2021 прокурор надала усні пояснення, які викладені у поданих ними письмових поясненнях.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до частини шостої статті 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що ним здійснено всі необхідні дії, спрямовані на виконання клопотання судових експертів від 20.092021 Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про уточнення 3-го питання та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746.

Зокрема, суд уточнює та ставить на вирішення експерта третє питання в наступній редакції:

- «Яка вартість ПДВ у складі вартості внутрішніх мереж будинку №27 по пр. М.Лушпи, 5за кошторисами виконаних будівельних робіт?».

В зв`язку з цим суд зобов`язує відповідачів надати суду у строк до 24.11.2021:

- Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) по внутрішнім мережам (уточненим по 3-му питанню) будинку № 27 по пр. М. Лушпи, 5 м. Суми.

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3 до вищезазначених Актів.

А також, Відповідача 1 надати у строк до 24.11.2021 докази оплати експертизи по рахунку № 1833 від 21.09.2021.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Зі змісту пункту 6 частини першої статті 229 ГПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів від 20.09.2021 Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про уточнення питання та надання додаткових матеріалів необхідних для виконання комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746/2129 задовольнити.

2. Уточнити та поставити на вирішення експерта третє питання п.6 ухвали суду від 05.04.2021 в наступній редакції:

- «Яка вартість ПДВ у складі вартості внутрішніх мереж будинку №27 по пр. М. Лушпи, 5 за кошторисами виконаних будівельних робіт?».

3. Зобов`язати відповідачів: Приватне акціонерне товариство Сумбуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» надати суду у строк до 24.11.2021:

- Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) по внутрішнім мережам (уточненим по 3-му питанню) будинку № 27 по пр. М. Лушпи, 5 м. Суми.

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3 до вищезазначених Актів.

4. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» надати суду у строк до 24.11.2021 докази оплати експертизи по рахунку № 1833 від 21.09.2021.

5. Зобов`язати експертів після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі, невідкладно повідомити суд про неможливість проведення експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів, відповідно до вимог частини сьомої статті 99 та частини шостої статті 100 ГПК України.

6. Провадження у справі №920/1267/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 11.11.2021 року.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька