ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2021 м. Дніпро Справа № 876/74/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 03.11.2021 у справі № 3/104-1/52/2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростікс Україна", м. Київ

про стягнення 1 708 382,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 03.11.2021 у справі № 3/104-1/52/2021, у складі третейського судді Романенко Л.С., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростікс Україна" задоволено:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростікс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг за договором поставки від 01.06.2016 №К587 у розмірі 1 285 657,64 грн.; інфляційні втрати у розмірі 38 795,32 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 177 121,16 грн.; проценти за порушення грошового зобов`язання у розмірі 17 712,12 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару у розмірі 91 092,80 грн.; курсову різницю в розмірі 98 003,86 грн., всього - 1 708 382,90 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростікс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 17 083,83 грн.

08.11.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 03.11.2021 у справі № 3/104-1/52/2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам статей 352, 353 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та призначити розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 352-354 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 03.11.2021 у справі № 3/104-1/52/2021 до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 22.11.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209.

Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про таке:

- чи не визнано третейську угоду у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення третейського суду;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Рекомендувати сторонам всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити сторонам про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї заяви), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками сторін (вільних слухачів).

Повідомити сторін, що неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька