УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/18228/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПОСТАВКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АЛЬЯНС БУД"

про стягнення 239 566,06 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПОСТАВКА" (далі - позивач, ТОВ "АЛЬФА-ПОСТАВКА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АЛЬЯНС БУД" (далі - відповідач, ТОВ "СВ АЛЬЯНС БУД") про стягнення 239 566,06 грн заборгованості за Договором № 06/07 поставки від 06.07.2020 (далі - Договір), яких: 214 081,60 грн основного боргу, 14 483,01 грн пені, 7 389,92 грн інфляційних втрат, 3 611,53 грн 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 05.11.2021 (вх. № 18228/21 від 10.11.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв`язку, відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, разом з тим не зазначено і про відсутність у позивача адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог вказаних норм Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач стверджує, що на підставі Договору здійснив поставку товару відповідачу згідно видаткових накладних, наведених на стор. 2 позовної заяви, в т.ч. і згідно видаткової накладної № 746 від 11.05.2021, при цьому вказує, що "видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень".

Проте, з доданої до позовної заяви копії видаткової накладної № 746 від 11.05.2021 вбачається, що ця накаладна не підписана та не скріплена печаткою відповідача, до позовної заяви фактично не додано видаткову накладну № 746 від 11.05.2021 з підписом уповноваженої особи відповідача.

Позовна заява не містить жодних обгрунтувань (пояснень) щодо не підписання відповідачем видаткової накладної № 746 від 11.05.2021.

З огляду на наведене позовна заяви не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази про сплату судового збору повинні подаватись в оригіналі.

У випадку сплати судового збору в електронному вигляді платіжне доручення повинно бути завірене печаткою установи банку, через який був здійснений відповідний платіж.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви було додано копію платіжного доручення № 3422 від 08.11.2021 про сплату судового збору.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити адресу електронної пошти позивача;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо поставки товару за видатковою накладною № 746 від 11.05.2021 та підписання / не підписання цієї накладної уповноваженою особою відповідача;

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме оригінал платіжного доручення № 3422 від 08.11.2021 про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити адресу електронної пошти позивача;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо поставки товару за видатковою накладною № 746 від 11.05.2021 та підписання / не підписання цієї накладної уповноваженою особою відповідача;

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме оригінал платіжного доручення № 3422 від 08.11.2021 про сплату судового збору.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега