УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 910/4724/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Атамі"

про відкладення розгляду справи та продовження строку надання відзиву на касаційну скаргу

за касаційною скаргою Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021,

за заявою Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)

про забезпечення позову

за позовом Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)

до: державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності";

Dongguan Usupso Trading Co., Ltd. (Дунгуань Усупсо Трейдінг Ко., Лтд.);

індивідуального підприємця Вей Лея (Wei Lei);

фізичної особи-підприємця Деменєва Юрія Олександровича,

про: визнання недійсними свідоцтва України № 289929 і міжнародної реєстрації № 1384081; заборону здійснення будь-якого використання позначень "USUPSO"; зобов`язання вчинити певні дії,

за участю боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Атамі",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2021: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) (далі - Мінісо Гонконг Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 зі справи № 910/4724/21 та вирішено здійснювати її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; повідомлено учасників справи про право на подання відзивів на касаційну скаргу до 17.11.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі" (далі - ТОВ "Атамі", апелянт, заявник) звернулося 16.11.2021 до Верховного Суду з клопотанням про відкладення розгляду справи № 910/4724/21 та продовження строку надання відзиву на касаційну скаргу. Клопотання заявника мотивоване неможливістю подання відзиву у встановлений Верховним Судом строк через смерть уповноваженого представника ТОВ "Атамі" - адвоката Рублевського А.П. та відсутністю в розпорядженні заявника копії касаційної скарги Мінісо Гонконг Лімітед. Вказане унеможливлює заявника скористатися правом, наданим господарським процесуальним законодавством на вчасне звернення з відзивом на касаційну скаргу. З огляду на викладене, просить відкласти розгляд вказаної справи та продовжити строк для подання відзиву на вказану касаційну скаргу.

Щодо клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, то таке підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини першої статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

При цьому частиною другою статті 119 ГПК України внормовано судову дискрецію продовження встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до його закінчення чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2021 про забезпечення позову ТОВ "Атамі" заборонено вчиняти певні дії стосовно предмета спору. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 за апеляційною скаргою ТОВ "Атамі", зазначену ухвалу скасовано.

З урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 910/4724/21, на час звернення з відповідним клопотанням не сплив, Верховний Суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання ТОВ "Атамі" про продовження строку надання відзиву на касаційну скаргу.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи таке.

Згідно зі статтею 306 ГПК України касаційна скарга на судове рішення, передбачене, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 287 цього Кодексу (ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку), має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а саме: в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Однак касаційне провадження за касаційною скаргою Мінісо Гонконг Лімітед на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 зі справи № 910/4724/21 відкрито, як зазначено вище, 02.11.2021 та вирішено здійснювати її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк для розгляду Верховним Судом вказаної касаційної скарги здійснюється в межах строку та процедури, визначених вимогами змісту статті 306 ГПК України та спливає 02.12.2021 включно, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Атамі" строк надання відзиву на касаційну скаргу Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/4724/21 до 29.11.2021.

2. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Атамі" у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи № 910/4724/21 за касаційною скаргою Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова