ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2021 р. Справа№ 420/244/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 (повне рішення складено 06.10.2021)

у справі № 420/244/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 позов задоволено повністю. Визнано незаконним наказ Міністерства юстиції України від 08 січня 2019 №34/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень". Стягнути з Міністерства юстиції України на користь Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ" 2270,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Міністерство юстиції України 04.11.2021 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №420/244/19 та прийняти постанову, якою у задоволенні позову ТОВ «Форент Груп» відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Колегія суддів встановлено, що апелянт в п. 5 прохальної частини апеляційної скарги просить суд прийняти нову постанову, якою у задоволені позову ТОВ «Форент Груп» відмовити повністю. В той же час, ТОВ «Форент Груп» не є учасником по справі №420/244/19.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Таким чином, суд апеляційної інстанції не може встановити, у задоволенні яких саме позовних вимог та по якій справі просить відмовити апелянт, а тому вважає за необхідне запропонувати Міністерству юстиції України уточнити вимоги апеляційної скарги, шляхом подання відповідної заяви.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7 та 14 ГПК України.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 420/244/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Міністерству юстиції України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про уточнення вимог апеляційної скарги.

3. Попередити Міністерство юстиції України, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич