Справа № 909/930/21
11.11.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за первісним позовом Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"
до відповідача Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство"
представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Гейвича М. М.,
представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Солонини Р. Д.,
Ухвалою від 28.09.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 19.10.2021.
Протокольною ухвалою від 19.10.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 11.11.2021.
Представник ПрАТ "Серін-Ліс" в судовому засіданні пояснив, що заявлені ним вимоги є тісно взаємопов`язаними з вимогами первісного позову, просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною.
Представник ДП "Рогатинське лісове господарство" в судовому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечив.
Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, вважає за доцільне зазначає таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Суд констатує, що відповідач пред`явив зустрічний позов у строк, визначений процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В даному випадку, предметом первісного позову являється вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар, предметом зустрічного позову:
- стягнення збитків, які виникли внаслідок протиправних дій ДП "Рогатинське лісове господарство" щодо реєстрації податкових накладних, що позбавило права ПрАТ "Серін-Ліс" включити суми ПДВ до складу податкового зобов`язання, відповідно скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання;
- стягнення заборгованості за виконані роботи по заготівлі деревини, отриманої останнім за договором, невиконання умов якого стало причиною звернення позивача до суду за первісним позовом у цій справі.
Отже, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним. Суд не вбачає підстав для застосування ст. 174 ГПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.
Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за належне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним.
Керуючись ст. 46, 180, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Позивачам за первісним та зустрічним позовами подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких до них долучено.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 12.11.2021.

Суддя Т. В. Стефанів