ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1028/20 (909/62/21)
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
секретар судового засідання Михайлюк А.С.,
розглянувши у відкритому судового засіданні матеріали справи
за позовом: керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об"єднана група"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович
про скасування рішень приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича Івано-Франківського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна; припинення права власності відповідача на об"єкти нерухомого майна,
представники сторін не з"явилися
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
В межах справи про банкрутство розглядався позов керуючого реструктуризацією Кепещука Руслана Дмитровича арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об"єднана група" про скасування рішень приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича Івано-Франківського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна; припинення права власності відповідача на об"єкти нерухомого майна.
Відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 у справі №909/1028/21 (909/62/21), суд відмовив у задоволенні позову.
Згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2021, суд задовольнив заяву керуючого реструктуризацією Кепещука Р.Д. арбітражного керуючого Ловаса В.О. про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 за нововиявленими обставинами. Скасував рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 у справі № 909/1028/20 (909/62/21). Ухвалив нове рішення. Позов задовольнив. Скасував рішення приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича Івано-Франківського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності на об"єкти нерухомого майна; припинив право власності відповідача на об"єкти нерухомого майна. Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об"єднана група" на користь керуючого реструктуризацією Кепещука Руслана Дмитровича арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича 9 098 (дев"ять тисяч дев"яносто вісім) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з тим, судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: сплаченого позивачем при поданні заяви про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 за нововиявленими обставинами судового збору.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2021.
Сторони не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представників у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання.
Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Клопотань про відкладення розгляду заяви від сторін до суду не надходило.
Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України).
Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При зверненні з заявою про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 у справі №909/1028/20 (909/62/21) за нововиявленими обставинами позивач сплатив судовий збір у встановленому Законом розмірі - в сумі 13 620 грн, про що свідчить квитанція АТ "Приватбанк" від 18.08.2021.
З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 за нововиявленими обставинами належить покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складено 16.11.2021
Суддя О.В. Рочняк