СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/885/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, Донецька область (вх. № 2909 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/885/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 2864004,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, про стягнення 2864004,55грн., в тому числі заборгованості за договором постачання природного газу від 24.01.2020 №9081/20-ЕЕ-6 у розмірі 1649828,17грн. та нарахованих на неї 3% річних в сумі 563295,94грн та інфляційних втрат в сумі 650880,44грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/885/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованість у розмірі 1649828,17грн, 3% річних у сумі 563295,94грн, інфляційні втрати у сумі 650880,44грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 42960,07грн.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенергоіз зазначеним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не були враховані обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позов та клопотанні під час розгляду справи, що призвело до неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також до порушення норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати , частково;

- в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України інфляційних втрат у сумі 11 188,73 грн., та 3 % річних у сумі 402, 16 грн.;

- в частині відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалити нове рішення, яким:

- в частині стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України інфляційних втрат у сумі 11 188,73 грн., та 3 % річних у сумі 402, 16 грн. відмовити;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, (вх.№ 2909 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/885/21 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 64440,10 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали суду скаржник отримав 01.10.2021, а тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.10.2021.

Скаржник не недав доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги у строк встановлений судом не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, (вх.№ 2909 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/885/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 9 арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель