ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.10.2021 р. Справа № 917/1523/21

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", вул. Буровиків, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про визнання недійсним протоколу, скасування реєстрації, поновлення на роботі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 26.10.2021 р.

Суть справи. 01.10.2021 р. до Господарського суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" про:

1) визнання недійсним рішення, прийнятого Протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» № 1 від 15.09.2021 р.;

2) скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 16.09.2021 р. 13:56:55, 011004269 державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігорем Валерійовичем;

3) поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Товариства обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод»;

4) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу (вимоги згідно прохальної частини позовної заяви).

Ухвалою суду від 05.10.2021 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків зазначених судом.

06.10.2021 р. та 07.10.2021 р. від позивача надійшли заяви (супровідні листи вх. № 11136, 11167) на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2021 р.

Зокрема, ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги, які прийнято судом до уваги та після відкриття провадження у справі будуть розглядатись вимоги позивача про:

1) визнання недійсним рішення, прийнятого Протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» № 1 від 15.09.2021 р.;

2) скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 16.09.2021 р. 13:56:55, 011004269 державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігорем Валерійовичем;

3) поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод».

Ухвалою суду від 12.10.2021 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 26.10.2021 р.; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

26.10.2021 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 11763) та заява про залишення частини позовних вимог без розгляду (вх. № 11762), в якій просить суд:

- витребувати у Позивача належним чином завірену копію позовної заяви поданої до Київського районного суду м. Полтави (справа №552/5127/21) та доданих до неї документів;

- залишити без розгляду Уточнену позовну заяву від 07.10.2021, в частині позовних вимог, щодо поновлення на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальність «Полтавський ремонтно механічний завод» та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 16.09.2021 р. 13:56:55, 011004269 Державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугайом Ігорем Валерійовичем;

- уточнену позовну заяву від 07.10.2021 р. в частині вимоги про визнати недійсним рішення, прийнятого Протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» №1 від 15.09.2021 залишити без руху, до усунення недоліків позивачем (дослівно з заяви).

В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що позивач звернувся до Київського районного суду з позовною заявою до ТОВ «ПРМЗ» у якій просив суд поновити його на посаді директора, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобов`язати скасувати реєстрацію; позивачем обрано невірний зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, порушеного на його думку, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, в частині вимоги про визнання недійсним рішення, прийнятого Протоколом позачергових загальних зборів, оскільки протокол позачергових загальних зборів не може приймати рішення з порядку денного загальних зборів учасників.

В судовому засіданні 26.10.2021 р. представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви для надання можливості ознайомитись з відзивом та надати відповідь на нього.

Розглянувши в судовому засіданні подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку про часткове її задоволення, в частині витребування у позивача інформації щодо подання позову до Київського районного суду з позовною заявою про поновлення на посаді директора та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Враховуючи клопотання позивача про надання часу на ознайомлення з поданим відзивом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 81, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в клопотанні про залишення без розгляду уточненої позовної заяви.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 18.11.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Позивачу надати суду копію позовної заяви поданої до Київського районного суду м. Полтава та повідомити про результати її розгляду (прийняття, відмову у прийнятті, залишення без руху); у строк до 12.11.2021 р. надати відповідь на відзив відповідача.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2021 року.

Суддя Погрібна С.В.