overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8801/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" і просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Відповідачем до Позивача за результатами перевірки та складання акту від 13.09.201, оформлену у формі рахунку №88088 від 31.10.2021 за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 53 798,77 грн., судовий збір та 4 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4650/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6717/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7216/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7132/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7316/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7244/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6986/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6831/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Король Вікторії Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Антона Євгеновича, ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 25 434,00 грн. - основного боргу, 1 269,22 грн. - інфляційних витрат, 372,00 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2 134,68 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6366/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6362/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сітало Юрія Олексійовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Гуржій Юрія Івановича, ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 400 000,00 грн. - боргу, 55 600,00 грн. - інфляційних витрат, 27 616,44 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 7 248,24 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6756/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7236/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6761/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7318/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7081/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021, яке набрало законної сили 12.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/5736/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021р., які набрали законної сили 02.11.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4472/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021, яка набрала законної сили 25.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/253/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021, яке набрало законної сили 01.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4472/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021, які набрали законної сили 25.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4472/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021, яке набрало законної сили 25.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4535/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021, яке набрало законної сили 08.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4036/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2021, яка набрала законної сили 10.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/3919/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Е.Н.", м. Дніпро

про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним в частині

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Е.Н." та просить суд:

- визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Е.Н.", оформлених протоколом №26/03/2018 від 26,03.2018 в частині повернення на користь ОСОБА_2 вкладу повністю в натуральній формі у вигляду об`єкту нерухомого майна, загальною площею 3 799,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративна будівля загальною площею 3 799,1 кв.м.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Позивач 09.11.2021 подав до суду заяву, в якій просить суд повернути сплачений ним судовий збір при поданні цієї позовної заяви до суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 23.12.2020, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, на виконання пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 , iBAN НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні), перерахований квитанцією №0.0..1 від 23.12.2020 на суму 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4302/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021, яке набрало законної сили 08.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8816/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 43 145,50 грн

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ" та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 43 145,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправильним зазначенням відповідачем маси вантажу в залізничних накладних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8837/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Київ в інтересах держави в особи Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІРМА "ФІДЕЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 415 007,55 гривень

ВСТАНОВИВ

Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особи Міністерства оборони України звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІРМА "ФІДЕЯ" та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 4 415 007,55 грн, з яких: 1 355 101,33 грн - пеня, 3 059 906,22 грн - штраф.

Суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву підписано Керівником Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону В. Массалітіним.

Судом встановлено, що Київською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону не надано до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відтак, суд зазначає, що прокурору необхідно усунути викладені вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.11.2021р. Справа № 904/8882/21
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Інституту проблем природокористування та екології Національної академії наук України, м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Литвин Наталії Борисівни, м. Дніпро

Про: стягнення 14 845, 22 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Інститут проблем природокористування та екології НАНУ (позивач) звернувся з позовом до ФОП Литвин Н.Б. (відповідач) про стягнення 14 845, 22 грн. ( в т.ч. : 11 482, 99 грн. - заборгованість з орендних платежів; 3 362, 23 грн. - заборгованість з відшкодування витрат на комунальні послуги і відшкодування експлуатаційних витрат) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань зі своєчасного внесення орендної плати за договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України №45 від 01.07.18р. (укладеним між сторонами); та відшкодування витрат на комунальні послуги і експлуатаційних витрат за договором про відшкодування витрат балансоутримувача за спожиті комунальні послуги , витрат пов'язаних з обслуговуванням та утриманням будівлі і прибудникової території, послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд №50-К від 01.07.18р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.