overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" листопада 2021 р. Справа № 906/1233/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Таїси Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфеолаб" 8000,00 грн заборгованості за отриманий товар на підставі договору поставки №ТФЛ-02.08.21 від 02.08.2021.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 509, 526, 610, 612, 626, 628, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у розмірі 8000,00 грн суми основного боргу по оплаті за поставлений товар за договором поставки №ТФЛ-02.08.21 від 02.08.2021.
Також підлягає стягненню з ТОВ "Трансфеолаб" на користь ТОВ "Сінта-Трейд" 227,00 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжного доручення №4036 від 19.10.2021.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 8000,00 грн основного боргу;
- 227,00грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/780/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за заявою представника товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», м. Мукачево про вирішення питання розподілу судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог матеріали даної справи

за позовом Ужгородського міжрайонного управління водного господарства м. Ужгород (далі - управління)

до товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», м. Мукачево (далі - ПМК-77)

про зобов`язання виконати умови договору

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 22.09.2021 ухвалено рішення у даній справі, питання розподілу судових витрат в частині правничої допомоги за клопотанням представника товариства постановлено вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

27.09.2021 на адресу суду надійшла заява представника товариства про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з позивача на користь відповідача витрати пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи та з правничою допомогою адвоката та сплачених у зв`язку з розглядом справи з наданням відповідних доказів.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, зокрема, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене та керуючись статтями 126, 221, 233-235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 23 грудня 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/9/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши матеріали даної справи

за позовом ОСОБА_1 , смт. Вилок Закарпатської області

до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Закарпатської області

про скасування рішення наглядової ради,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.07.2021 у даній справі позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.19р. зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено до господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду.

З огляду на наведене належить продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 23 грудня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Запропонувати учасникам провадження надати суду вичерпні письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/919/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника державного підприємства «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці», м. Ужгород грошової заборгованості на суму 1579,34 грн. за надані послуги у період з липня по жовтень 2021 за договором розподілу природного газу № 0942120FFIDP016 від 01.10.2016
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 16.11.2021 по справі № 907/919/21 Reyestr.court.gov.ua_
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/907/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком», м. Ужгород

до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (раніше - департамент праці та соціального захисту населення), м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 409043,13 грн. за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20 січня 2022 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого надіслати відповідачу, надавши суду відповідні докази такого;

відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на таку (за наявності), копію яких надіслати позивачу, надавши суду відповідні докази такого.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/783/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк», м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції акціонерного банку "Укргазбанк», м. Ужгород

до Ужгородської міської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 505387,60 грн.

представники:

позивача Артимич М.М., самопредставництво

відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16 листопада 2021 на 14-00 год., сторонам встановлено строки для подання до суду та в копії іншим учасникам процесу заяв по суті спору - відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив

Відповідач одержав зазначену ухвалу, докази чого містяться у матеріалах справи, відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, такий усно повідомив про неможливість участі у даному засіданні через зайнятість його в іншому судовому процесі.

Враховуючи наведені обставини справи та приймаючи до уваги позицію присутнього у засіданні представника позивача, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час у межах встановлених процесуальним законом строків, повторно надавши можливість відповідачу прийняти участь у підготовчому провадженні у даній справі.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 122, 182, 183, 202, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 07 грудня 2021 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "17" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/399/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021 р. у справі № 907/399/18, що набрало законної сили 22.10.2021 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 р.
Боржник: Фізична особа підприємець Палінкаш Іван Михайлович, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" жовтня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "22" жовтня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.11.2021 Справа № 908/931/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021 у справі № 908/931/21 з урахуванням ухвали від 15.11.2021.
Рішення набрало законної сили 18.10.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 18.10.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.11.2021 Справа № 908/2432/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 у справі №908/2432/21 яке набрало законної сили 15.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.11.2021 Справа № 908/2434/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 у справі №908/2434/21 яке набрало законної сили 15.11.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.11.2021 Справа № 908/21/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 908/21/21, які набрали законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 02.11.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.11.2021 Справа № 908/21/21
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 908/21/21, яка набрала законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 02.11.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.11.2021 Справа № 333/530/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 333/530/18, яка набрала законної сили 28.10.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Резолютивна частина судового рішення: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славута-16" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7 929,00 грн.".
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 28.10.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2021 Справа № 908/2677/21
м. Запоріжжя
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір №180/6 від 01.01.2018; Акт звірки станом на 11.08.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили « 16» листопада 2021 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 16» листопада 2024 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу « 17» листопада 2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.11.2021 Справа № 908/2435/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 у справі №908/2435/21, яке набрало законної сили 15.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.11.2021 Справа № 908/2449/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 у справі №908/2449/21, яке набрало законної сили 15.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.11.2021 Справа № 908/2836/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 року у справі № 908/2836/18
Постанова набрала законної сили 02 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.11.2021 Справа № 908/2463/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 у справі №908/2463/21, яке набрало законної сили 15.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна