Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа № 5023/5586/11

вх. № 5586/11

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

в судовому засіданні о 10:00 годині

від СМУЮ - Губська О.М. (довіреність від 05.01.2021 №1);

ліквідатора боржника - арбітражний керуючий Перепелиця В.В.(свідоцтво № 1356 від 22.07.2013);

від ГУ ДПС у Харківській області - Сидоренко А. (наказ, положення про відділ супроводження в судах),

після оголошеної судом перерви до судового засідання о 14 годині 30 хвилин сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання ліквідатора боржника вх. 26884 від 15.11.2021 з урахуванням уточнень вх. 7086 від 16.11.2021 про затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі

за заявою : КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.07.2012 комунальне підприємство "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 27.06.2019 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення її обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Шапкою І.С. обов`язків ліквідатора КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, закрито провадження по клопотанню ДК "Газ України" про припинення повноважень ліквідатора у справі (вх. № 14022 від 07.06.2019), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Драліна А.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 задоволено клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Драліна А.В. (вх. № 3553 від 23.09.2020) про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Відсторонено арбітражного керуючого Драліна А.В. від виконання повноважень ліквідатора КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради.

Задоволено клопотання голови комітету кредиторів ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. № 22028 від 23.09.2020) про призначення нового ліквідатора.

Призначено ліквідатором КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво № 1356 від 22.07.2013, адреса: 36039, м. Полтава, вул. Шевченко, 52).

Зобов`язано арбітражного керуючого Драліна А.В. передати ліквідатору Перепелиці В.В. всю документацію щодо боржника, в тому числі щодо проведення ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута, за актом приймання- передачі протягом трьох днів після прийняття даної ухвали.

15.11.2021 до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшло клопотання вх. 26884, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі в розмірі 3х мінімальних заробітних плат за кожний місяць;

- затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 30.11.2021 у розмірі 213000 грн, про що постановити відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 16.11.2021 ліквідатор боржника оголосив зміст клопотання з урахуванням його уточнень та доповів про те, що поточний звіт про діяльність ліквідатора був предметом розгляду на зборах комітету кредиторів 10.11.2021. За результатами розгляду комітет кредиторів прийняв рішення: взяти до відома поточний звіт ліквідатора. Також на зазначеному засіданні комітету кредиторів розглянутий звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 30.11.2021 у розмірі 213000 грн, за результатами розгляду комітетом кредиторів було прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за вказаний період.

Ліквідатор повідомив суду про те, що нарахований та зазначений у звіті розмір основної грошової винагороди повністю відповідає встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора та органу з питань банкрутства не висловили заперечень щодо клопотання ліквідатора.

Заслухавши пояснення представників сторін та інших учасників провадження у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора до 14 години 30 хвилин 16.11.2021.

Після перерви о 14 годині 30 хвилин сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання представників.

Розглянувши заявлене ліквідатором клопотання, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено вище, арбітражний керуючий Перепелиця В.В. призначений ліквідатором боржника з 01.12.2020 року; з 27.06.2019 по 01.12.2020 повноваження ліквідатора виконував арбітражний керуючий Дралін А.В.

21.10.2019 вступив в силу Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно частин першої та другої статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на те, що у даній справі не було встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора вх. 26884 від 15.11.2021 з урахуванням уточнень та встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора (як це передбачено положеннями КУзПБ) з 01.12.2020 (дата, з якої арбітражний керуючий Перепелиця В.В. призначений ліквідатором боржника).

Розглянувши звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 30.11.2021 у розмірі 213000 грн, суд дійшов висновку про те, що основна грошова винагорода розрахована ліквідатором у розмірі, який відповідає встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, період її нарахування визначений правильно, розмір мінімальної заробітної плати, застосований ліквідатором при розрахунку винагороди, відповідає встановленому Законом України про державний бюджет за звітні періоди.

З урахуванням того, що ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів про здійснені ним у ліквідаційній процедурі заходи, зауважень щодо його роботи від кредиторів та інших осіб до суду не надходило, комітет кредиторів прийняв до відома звіт ліквідатора, в тому числі, щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора та затвердження звіту.

Разом з цим, суд зауважує на тому, що хоча на засіданні комітету кредиторів 10.11.2021 ліквідатор звітував за період, кінцевою датою якого є 30.11.2021, тобто наступає пізніше, ніж засідання комітету, однак з урахуванням того, що розмір нарахованої основної винагороди ліквідатора повністю відповідає вимогам КУзПБ, тому це не призвело до порушень вимог закону та не є перешкодою для затвердження звіту.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора боржника вх. 26884 від 15.11.2021 з урахуванням уточнень вх. 7086 від 16.11.2021 задовольнити.

Встановити з 01.12.2020 основну грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради за період з 01.12.2020 по 30.11.2021 у розмірі 213 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2021

Суддя Усатий В.О.