номер провадження справи 9/110/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 Справа № 908/2503/21

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРО, (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Ушакова, буд. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005, (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14)

про стягнення суми 21857,77 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРО до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005, про стягнення суми 18194,55 грн. заборгованості за договором поставки №6251-ТД від 11.01.2021, суми 927,06 грн. інфляційного збільшення, суми 1509,40 грн. пені, суми 317,03 грн. 3% річних, суми 909,73 грн. штрафу, всього загальної суми 21857,77 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2503/21 (номер провадження 9/110/21), постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.11.2021 справу розглянуто, прийнято рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані наступним. На виконання договору поставки № 6251-ТД від 11.01.2021, укладеного між сторонами, позивач згідно видаткових накладних поставив відповідачу продукцію на загальну суму 18194,55 грн., яка була відпущена без передоплати. У зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо оплати, позивачем на підставі п.п. 5.4 договору нараховано відповідачу пеню та штраф, а також суму інфляційного збільшення та 3 % річних. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 655, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору поставки № 6251-ТД від 11.01.2021.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов суду не подав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.09.2021 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 14.09.2021.

Зі змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ІНТЕРЕЛЕКТРО» (Постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005» (Покупець, відповідач у справі) був укладений договір поставки № 6251-ТД (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити і передати у власність Покупця кабельно-провідникові та (чи) електротехнічну продукцію, а Покупець - прийняти Продукцію і вчасно сплатити Постачальникові її вартість. Тип, марка і кількість Продукції вказується в рахунках-фактурах та/чи накладних, та/чи специфікаціях, наданих Покупцем на кожну окрему партію продукції (п.1.1 договору).

Згідно з п.п. 2.1, 2.2. загальна сума Договору визначається виходячи з вартості поставленої продукції протягом усього строку дії даного договору. Ціна на кожну окрему партію Продукції визначається окремо та узгоджується Сторонами в рахунках-фактурах та/чи накладних, та/чи специфікаціях.

За змістом п.п. 3.4, 3.5 Договору в підтвердження факту отримання Продукції Покупець зобов`язаний поставити підпис на накладній та передати Постачальнику з оригіналом довіреності. Датою постачання вважається дата фактичного отримання Продукції уповноваженим представником з оформленими видатковими накладними.

В пункті 4.1 Договору, зокрема, передбачено, що Покупець сплачує Постачальнику вартість кожної окремої партії продукції шляхом внесення передоплати у розмірі 100% від вартості партії продукції на розрахунковий рахунок постачальника. У разі, якщо Постачальник вважатиме можливим відпустити продукцію без передплати, Покупець зобов`язаний сплатити її вартість протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Продукції, але не пізніше наступної дати поставки.

Згідно з п. 4.3 договору підставою для сплати є договір, рахунок-фактура чи накладна.

Відповідальність за порушення Покупцем термінів розрахунку передбачено в пункті 5.4 Договору поставки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі вищезазначеного Договору здійснив поставку продукції відповідачу згідно з видатковими накладними №ТТДИз175191 від 19.01.2021 на суму 9018,77 грн. з ПДВ та № ТТДИз175741 від 23.01.2021 на суму 9175,78 грн. з ПДВ, всього на загальну суму 18194,55 грн.

Продукція за вказаними видатковими накладними одержана представниками ТОВ «СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005» на підставі відповідних довіреностей на отримання ТМЦ №4 від 19.01.2021 та № 6 від 22.01.2021, копії яких містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з тим, що ТОВ «СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005» не здійснило оплату за отриману продукцію позивач звернувся до господарського суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частин 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом вище, в п. 4.1 договору сторони визначили, що у разі відпуску Постачальником продукції без передоплати, покупець зобов`язаний сплатити її вартість протягом п`яти календарних днів з моменту отримання продукції.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем згідно з видатковими накладними 19 та 23 січня 2021 року було отримано від позивача продукцію на загальну суму 18194,55 грн.

Доказів виконання зобов`язання щодо оплати у встановлений договором строк вартості отриманої продукції відповідачем суду не надано.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 18194,55 грн. заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв`язку із простроченням оплати позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 1509,40 грн. пені та суми 909,73 грн. штрафу, які нараховано згідно з умовами п.5.4 договору, а також суми 317,03 грн. 3% річних та суми 927,06 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

В пункті 5.4 Договору поставки сторони передбачили, що у випадку порушення покупцем термінів розрахунку, Постачальник має право стягувати із Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на цей період, від несплаченої суми за кожен день затримки оплати. У разі порушення Покупцем термінів сплати більш ніж на 10 банківських днів, Постачальник вправі вимагати від нього сплати штрафу у розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Пунктом 5.8 договору сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за даним договором не припиняється через шість місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконане, і такі штрафні санкції продовжують нараховувати до дати повного виконання стороною відповідних прострочених зобов`язань за договором.

Факт порушення грошового зобов`язання підтверджується матеріалами справи та є доведеним.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 1509,40 грн., яка розрахована на загальну суму 18194,55 грн. основного боргу, заявленого позивачем до стягнення з відповідача, та нарахована за період з 29.01.2021 по 28.08.2021 (дата направлення позову до суду). В обґрунтування початку періоду нарахування пені позивач вказує, що оскільки остання поставка продукції відбулась 23.01.2021, відповідач повинен був оплатити товар до 29.01.2021.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що його здійснено правильно, тому позовні вимоги в цій частині задовольняються судом у заявленому позивачем розмірі.

Вимога про стягнення з відповідача штрафу за порушення порядку та строків розрахунків, у розмірі узгодженому сторонами, є законною та обґрунтованою. 5 % від вартості отриманого та неоплаченого товару визначені позивачем вірно, а тому підлягають задоволенню у заявленому розмірі, а саме в розмірі 909,73 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми 317,03 грн. 3% річних, нарахованих на прострочену суму боргу за період з 29.01.2021 по 28.08.2021 та розрахунок суми 927,06 грн. втрат від інфляції, суд встановив, що їх здійснено правильно, тому позовні вимоги в цій частині задовольняються судом у заявленому позивачем розмірі.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005, (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРО, (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8) суму 18194 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 55 коп. основного боргу, суму 1509 (одна тисяча п`ятсот дев`ять) грн. 40 коп. пені, суму 909 (дев`ятсот дев`ять) грн. 73 коп. штрафу, суму 317 (триста сімнадцять) грн. 03 коп. 3% річних, суму 927 (дев`ятсот двадцять сім) грн. 06 коп. інфляційних втрат та суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва