ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа№ 927/354/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Чернігівське РСУ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Банай" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного підприємства (далі - ПрАТ) "Київфундаментбуд"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017р.

(повний текст складено 19.05.2017р.)

у справі №927/354/17 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Чернігівське РСУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сіверавтотранс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017р. позов задоволено повністю; вирішено звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Іпотечного договору, укладеного 24.02.2017р. між позивачем та відповідачем, нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 652 а саме: нерухоме майно - технічна майстерня з прохідною, загальною площею 1206,4 кв.м (технічна майстерня літ. "А-2", загальною площею 1187,5 кв.м, прохідна літ. "Б-1", загальною площею 18,9 кв.м), що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Мазепи Івана, будинок 63, приміщення 1 (один) шляхом набуття позивачем права власності на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - технічна майстерня з прохідною, загальною площею 1206,4 кв.м (технічна майстерня літ. "А-2", загальною площею 1187,5 кв.м, прохідна літ. "Б-1", загальною площею 18,9 кв.м), що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Мазепи Івана, будинок 63, приміщення 1 (один) в рахунок виконання зобов`язання відповідачем по Договору №1 поворотної фінансової допомоги, укладеного 24.02.2017р. між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача на користь позивача 5 323, 82 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ПрАТ "Київфундаментбуд" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Чернігівське РСУ" до ТОВ "Сіверавтотранс" про звернення стягнення на нерухоме майно відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021р. апеляційну скаргу ПрАТ "Київфундаменбуд" задоволено; скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017р. у справі №927/354/17; прийнято нове рішення у справі №927/354/17, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Чернігівське РСУ" до ТОВ "Сіверавтотранс" про звернення стягнення на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2021р. касаційну скаргу ТОВ "Чернігівське РСУ" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021р. у справі №927/354/17 скасовано; справу передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021р. справу №927/354/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Гарник Л.Л., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021р. призначено апеляційну скаргу ПрАТ "Київфундаменбуд" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017р. у справі №927/354/17 до розгляду на 22.11.2021р.

17.11.2021р. засобами поштового зв`язку від ТОВ "Чернігівське РСУ", правонаступником якого є ТОВ "Банай" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.11.2021р. в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №927/354/17, яке відбудеться 22.11.2021р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Чернігівської області.

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюєтья із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно у Північному апеляційному господарському суді системою відеоконференцзв`язку забезпечено ВКЗ зал №13, в якому 22.11.2021р. у період з 11:00 год. до 12:00 год. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідний зал є заброньований.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, у зв`язку з тим, що заявник звернувся до суду 17.11.2021р., а судове засідання призначене на 22.11.2021р., тобто менше ніж за п`ять робочих днів до засідання, у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 22.11.2021р. об 11:30 год., що підтверджується відповідною роздруківкою, долученою до матеріалів справи та недотриманням строків, передбачених ст.197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ТОВ "Чернігівське РСУ", правонаступником якого є ТОВ "Банай" про участь у судовому засіданні 22.11.2021р. у справі №927/354/17 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков