ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/389/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду справи № 907/389/21 за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Зайдел Михайла Михайловича, м. Ужгород про стягнення 107 932 грн. 60 коп., в тому числі 81 768 грн. 11 коп. заборгованості по тілу кредиту, 0 грн. 05 коп. заборгованості по відсотках, 23 655 грн. заборгованості по комісії, 1 759 грн. 68 коп. пені, 749 грн. 76 коп. штрафу, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021 року відкладено підготовче засідання у справі № 907/389/21 на 25.11.2021 року на 11 год. 10 хв.

На електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду справи № 907/389/21 в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник позивача проведення відеоконференції просить доручити Залізничному районному суду м. Львова.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку", на дату слухання даної справи 25.11.2021 року на 11 год. 10 хв. у Залізничному районному суді м. Львова, зал судових засідань для проведення відеоконференцзв`язку зайнятий, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи, що на визначену дату та час (25.11.2021 року на 11 год. 10 хв.) у Залізничному районному суді м. Львова відсутня можливість проведення відеоконференцзв`язку, клопотання представника Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ, задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи № 907/389/21, яке призначене на 25.11.2021 року на 11 год. 10 хв., в режимі відеоконференції відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 17.11.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.