УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/16834/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Акціонера ПрАТ "Сад Поділля" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, нежиле приміщення 3)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" (вул. Верхній Вал, 72, м. Київ 70, 04070)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оберіг" (вул. Васильківська, будинок, 2А, м. Київ 40, 03040)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, літ. А, поверх 1, оф. 6)

5) Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" (вул. Верхній Вал, 28, м. Київ 71, 04071)

про визнання недійсними правочину щодо відчуження акцій

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оберіг", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр", Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійним правочин щодо відчуження в 2021 його акцій Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля";

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме повернути/відновити його обліковий запис на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі: депозитарний код рахунку в ЦП НОМЕР_2 відсоток у СК 0,032960 , номінальна вартість акцій 279,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/16834/21 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.

Крім того, у позовній заяві наявні клопотання про:

- залучення третіми особами без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Поділля", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- письмове опитування учасників справи як свідків у відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;

- про витребування доказів у ТОВ "Магнет Інвест Солюшенз" та ПАТ "Національний депозитарій України".

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на вищезазначене відповідач зобов`язаний надати відповіді на запитання позивача згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про витребування доказів та про залучення третіх осіб будуть вирішені під час судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 16.12.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати позивачу:

- надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Поділля", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачами, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому;

- надати пояснення щодо неможливості самостійно надати докази, зазначені в клопотанні про витребування.

4. Зобов`язати відповідачів надати відповіді на запитання позивача не пізніше як за п`ять днів до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати відповідачам:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко