ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м.Харків Справа №913/696/21
Провадження №19/913/696/21
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
про стягнення 434 567 грн 67 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від позивача Кухтик В.М., адвокат, на підставі довіреності №1-2520 від 10.12.2020;
від відповідача - представник не прибув
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз про стягнення заборгованості в сумі 303 953 грн 18 коп., 3 % річних у сумі 35 574 грн 04 коп., інфляційних втрат у сумі 95 040 грн 45 коп.
Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 09.11.2021.
02.11.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №01-02-45/2049 від 28.10.2021, в якому він просить застосувати строки позовної давності до стягнення з нього заборгованості за послуги з транспортування природного газу з березня 2017 по грудень 2017 на суму основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, зменшити розмір нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.
Відзив на позовну заяву розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.
08.11.2021 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшла відповідь на відзив б/н та б/д.
Дослідивши відповідь на відзив, суд звертає увагу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на наступне.
Згідно з ч.2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Положеннями ч.3 ст.166 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно з п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Відповідно до п.п.59, 61 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно вказаних Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії відповіді на відзив є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.
Суд встановив, що відповідь на відзив подано до суду без додержання вимог, викладених у ст.166 Господарського процесуального кодексу України.
Для усунення зазначеного недоліку Акціонерному товариству "Укртрансгаз" слід надати до суду належні докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу, а саме опис вкладення у цінний лист.
Відповідь на відзив розглянута та долучена судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 09.11.2021 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 166, 167, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 29 листопада 2021 року об 11 год 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" надати до суду докази надсилання копії відповіді на відзив відповідачу, а саме опис вкладення.
4. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 23.11.2021.
5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
6. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
7. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили 09.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО