СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/777/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вх. № 3150 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у справі №922/777/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., повний текст рішення складено 10.06.2021)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,

про стягнення 5 581 494,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено повністю.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 4 899 478,27 грн заборгованості за невиконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії на потреби опалення.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 400 128,68 грн інфляційних втрат, 281 887,78 грн - З % річних, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 83722,42 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у справі №922/777/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що текст оскаржуваного рішення ним отримано 17.06.2021. Згідно листа Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України №370/2/8711 від 13.09.2021 відповідачем проведено службове розслідування, та встановлено, що в порушення Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України та Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України №744 від 30.12.2016 представником КЕВ не було подано апеляційну скаргу на рішення, за результами якого видано наказ №184 від 05.10.2021, в якому зобов`язано вжити заходи щодо поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у справі №922/777/21. Отже, посилаючись на ст.256 ГПК України, апелянт просить вважати поважними причини пропуску процесуального строку на оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вх. № 3150 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у справі №922/777/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (125 583,63 грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 01.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова з доданими до неї документами на 11 арк., поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель