ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Житомир Справа № 906/554/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Лаванда 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Либідь-12"

про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Шиманський О.Л. - ордер АІ №1083199 від 27.01.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Малеванчук І.В.- ордер РН-584№010 від 27.10.2021 (в режимі відеоконференції),

у підготовчому засіданні 04.11.2021 оголошувалася перерва до 10:00 год. 15.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда-9" (далі - ТОВ "Лаванда-9") звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" (далі - ТОВ "Либідь-12") про:

- усунення перешкод у користуванні/розпорядженні об`єктом нерухомого майна - будівлею магазину "Гастроном", розташованого за адресою: 13501, Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, буд.1/42;

- знесення нежитлового приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, буд.3-а, що належить ТОВ "Либідь-12".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.10.2018 у задоволенні даного позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 постанову апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного суду від 11.08.2021 постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2018 у справі № 906/554/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ, справу №906/554/18 передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 13.09.2021 суд прийняв справу № 906/554/18 до свого провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

Ухвалою від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021.

Ухвалою від 04.11.2021 суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову, викладену у письмових поясненнях №41 від 04.10.2021 (п.2 пояснень №41 від 04.10.2021) та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.11.2021.

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомив, що пояснення відповідача отримав та направив заперечення представнику відповідача і до суду.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва, з метою з`ясування надходження заперечень, однак дані заперечення до суду на дату засідання не надійшли.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представники сторін не заперечили щодо призначення справи до розгляду по суті.

При призначені наступного судового засідання суд враховує клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів - програмного забезпечення "EasyCon".

У відповідності до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/554/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" листопада 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Задовольнити заяви представників сторін про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "25" листопада 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представників, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань, а також докази проведених розрахунків (при наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам -

-