ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021м. СумиСправа № 920/1192/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватної фірми «Ордекс» (вул. Героїв Крут, 29, м. Суми, 40034, ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Мегабанк» (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, ),

про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права іпотеки

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 04.11.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати припиненим зобов`язання в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №ГД-1-18/2016 від 26.02.2016 р. за укладеними кредитними договорами №11-18/2016-МК- UAH-3 від 24.10.2016 року, №11-18/2016-МК- UAH-1 від 30.11.2016 року, №11-18/2016-МК-UAH-3 від 14.06.2018 року, №11-18/2016-МК- UAH-4 від 18.01.2019 року, №11-18/2016-МК-UAH-5 від 15.02.2019 року між Приватною фірмою «Ордекс» та Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» з 24.02.2021 з 14 години 02 хвилин 48 секунд; 2) визнати припиненим права іпотеки щодо громадського будинку (магазин; аптечний кіоск) загальною площею 315,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47, який розташований за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Лушпи Михайла, будинок 39, згідно Іпотечного договору №11-18/2016-МК-UAH-3 від 24.10.2016 року з 24.02.2021 з 14 години 02 хвилин 48 секунд; 3) визнати припиненим права іпотеки щодо земельної ділянки загальною площею 0,014 га, кадастровий номер :01:003:0069, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, землі житлової та громадської забудови, розташований за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Лушпи Михайла, будинок 39, згідно Іпотечного договору №11-18/2016-МК-UAH-3 від 24.10.2016 року з 24.02.2021 з 14 години 02 хвилин 48 секунд.

Ухвалою суду від 05.11.2021 позовну заяву було залишено без руху.

17.11.2021 позивачем до суду було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1192/21.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про витребування доказів № б/н від 29.10.2021 (вх. №3946 від 04.11.2021), в якій він просить суд витребувати у Акціонерного товариства:

1) детальний розрахунок заборгованості помісячно та поденно з зазначенням періодів розрахунку, відсоткової ставки, розмірів погашення та нарахування заборгованості по тілу, кредиту, штрафними санкціями, дати утворення та погашення заборгованості, за укладеними в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № ГД-1-18/2016 від 26.02.2016р. кредитними договорами № 11-18/2016-МК-UАН від 24.10.2016 року, № 11-18/2016- МК-UАН-1 від 30.11.2016 року, кредитний договір №11-18/2016-МК-UАН-3 від 14.06.2018 року, №11-18/2016-МК-UАН-4 від 18.01.2019 року, №11-18/2016-МК-UАН-5 від 15.02.2019 року, що укладені між Приватною фірмою «Ордекс» та Акціонерним товариством «Мегабанк» станом 23.02.2021р.

2) повні звіти про незалежну оцінку щодо:

- нерухомого майна за адресою: м. Суми. вул. Металургів, буд. 17/1 від 11.02.2021р., підготовленої на замовлення АТ «МЕГАБАНК».

- нерухомого майна за адресою: м. Суми, проспект Михайла Лушпи, буд. 39, від 11.02.2021р., підготовленої на замовлення АТ «МЕГАБАНК».

- земельної ділянки від 11.02.2021р., підготовленої на замовлення АТ «МЕГАБАНК».

Зі змісту ч. 2 ст. 170 ГПК України вбачається, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заява представника позивача №б/н від 29.10.2021 (Вх. № 3946 від 04.11.2021), подана через канцелярію Господарського суду Сумської області, не містить підпису представника Приватної фірми «Ордекс» Буланова О.М.

Відповідно до ч.4 ст 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Враховуючи викладене, суд повертає заяву представника позивача №б/н від 29.10.2021 (Вх. № 3946 від 04.11.2021) про витребування доказів заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 29.10.2021 (Вх. № 3946 від 04.11.2021) про витребування доказів повернути Приватній фірмі «Ордекс».

Додаток: заява № б/н від 29.10.2021 разом з додатками на 13 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 17.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко