ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"17" листопада 2021 р. Справа№ 910/5257/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Коротун О.М.

Буравльова С.І.

за заявою Приватного акціонерного товариства "КІНТО" про ухвалення додаткового рішення,

поданою після розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КІНТО"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2021

у справі №910/5257/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО",

Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб",

Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "КІНТО Капітал",

Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4",

Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до Barlenсo LTD (Барленко ЛТД)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь",

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/5257/21, зокрема, у задоволенні клопотання представника позивачів про встановлення 20 денного строку на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 про відкриття провадження у справі - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 у справі №910/5257/21 позов Приватного акціонерного товариства "КІНТО", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "КІНТО Капітал", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Barlenсo LTD (Барленко ЛТД) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погодившись із винесеними ухвалами суду, Приватне акціонерне товариство "КІНТО" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 про залишення позову у справі №910/5257/21 без розгляду. Справу №910/5257/21 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КІНТО" у справі №910/5257/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5257/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КІНТО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 у справі №910/5257/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5257/21.

23.09.2021 до Господарського суду міста Києва надіслано запит про направлення на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5257/21.

04.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5257/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2021 № 09.1-08/4940/21 у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/5257/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КІНТО" у справі №910/5257/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Коротун О.М., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5257/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КІНТО". Розгляд справи призначено на 02.11.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КІНТО" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та від 03.09.2021 у справі №910/5257/21 скасовано. Справу №910/5257/21 передано на розгляд Господарського суду м. Києва.

До суду 15.11.2021 від представника Приватного акціонерного товариства "КІНТО" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У поданій заяві представник ПрАТ "КІНТО" просить суд ухвалити додаткову постанову по справі, якою стягнути з компанії Barlenсo LTD на користь Приватного акціонерного товариства "КІНТО" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4540,00 грн.

Разом з цим, апеляційний суд зазначає, що на даний час відсутні підстави для здійснення розподілу судових витрат за подання та розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КІНТО", у зв`язку з чим подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Частинами 1 та 3 ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

При цьому, як передбачено ч. 14 указаної статті, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, з огляду на вищевикладені положення процесуального закону, під час розподілу судових витрат після розгляду даної справи по суті суд першої інстанції повинен вирішити питання щодо розподілу судового збору, сплаченого та понесеного скаржником за подання апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 129 ГПК України.

При цьому, положеннями ст. 129 ГПК України не визначено можливості розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції у випадках скасування ухвали місцевого господарського суду та передачі справи на розгляд суду першої інстанції, з огляду на що розподіл судових витрат за подання та розгляд апеляційної скарги у даному випадку колегією суддів не здійснюється та має бути здійснений судом першої інстанції за результатами розгляду справи по суті, тобто, щодо розгляду позовних вимог Приватного акціонерного товариства "КІНТО".

Разом з цим, оскільки апеляційним судом скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та від 03.09.2021 у справі №910/5257/21 та передано справу на розгляд суду першої інстанції, питання щодо розподілу судових витрат, понесених заявником у зв`язку з переглядом справи в апеляційному суді підлягають вирішенню судом першої інстанції за результатами вирішення спору по суті.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання заяви Приватного акціонерного товариства "КІНТО" про ухвалення додаткового рішення є передчасним та її слід залишити без розгляду, оскільки розподіл судових витрат має бути здійснено судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "КІНТО" про ухвалення додаткового рішення, подану після розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КІНТО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 у справі №910/5257/21.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді О.М. Коротун

С.І. Буравльов