overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Справа № 903/916/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/916/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, Волинська область, Луцький район, с. Рованці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІХТЕР БЕТОН ЛУЦЬК, м. Луцьк

про стягнення 45038,75 грн.

В с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІХТЕР БЕТОН ЛУЦЬК про стягнення 45038,75 грн. заборгованості та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу, що орієнтовно становлять 12 258 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №01/01 від 01.01.2017 в частині своєчасної оплати.

Однак, при подачі позовної заяви позивача сплатив судовий на рахунок отримувача: ГУК у Волин.обл./м.Луцьк/22030101; рах. №UA 24 03550.

Ухвалою суду від 12.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВМАЗ - залишено без руху.

Встановлено позивачу строк не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- докази оплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн., сплаченого до спеціального фонду державного бюджету.

16.11.2021 від позивача надійшла заява за вх.№01-57/5677/21 про долучення платіжного доручення №190606 від 18.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Разом з тим, від позивача надійшла заява за вх.№01-57/6798/21 від 16.11.2021, в якій просить повернути судовий збір на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», який помилково сплачений на рахунок отримувача ГУК у Волин.обл./м.Луцьк/22030101; рах. №UA 24 03550 в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача за вх.№ 01-57/6798/21 від 16.11.2021 про повернення 2270,00 грн., як помилково сплаченого згідно платіжного доручення за №190372 від 09.11.2021 підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт (45606, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 5А, , IBAN: UA 34 15596) із Управління Державної казначейської служби України у Волинській області в сумі 2270,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення за №190372 від 09.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.11.2021.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Справа № 903/714/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Більського Олександра Андрійовича про розстрочення виконання судового рішення від 02.11.2021 по справі № 903/714/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Більського Олександра Андрійовича

про стягнення 115261,20 грн,

встановив:

17.11.2021 Фізична особа - підприємець Більський Олександр Андрійович звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про розстрочення виконання рішення від 02.11.2021 на 6 місяців у справі № 903/714/21 через складні фінансові взаємовідносини з контрагентами, зобов`язання виплатити кошти за рішенням Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 у справі №903/35/21. Крім того, у зв`язку із запроваженням в Україні карантинних заходів був позбавлений можливості повноцінно здійснювати свою господарську діяльність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2021 у справі № 903/714/21 призначити "22" листопада 2021 р. на 11:30 год.

2. Запропонувати позивачу надати суду пояснення щодо викладеного в заяві від 17.11.2021 про розстрочення рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.11.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 листопада 2021 року №903/532/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 жовтня 2021 року у справі № 903/532/21.
Рішення набрало законної сили "16" листопада 2021 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" ПЗУ Україна" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясопродукт" (Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Данила Галицького, 16, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясопродукт" (Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Данила Галицького, 16, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ) 21 481,14 грн. у відшкодування заподіяної шкоди та 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 листопада 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Справа №903/854/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Шевченка", м. Луцьк

про стягнення 51 625,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Шевченка" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.11.2021р., постановленою за результатами проведеного судового засідання, господарським судом, не приступаючи до розгляду справи по суті, було оголошено перерву в судовому засідання до "02" грудня 2021 р. до 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18.11.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2021м. ДніпроСправа № 911/773/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, ухвали Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 15.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8669/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староміська, буд. 6,

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника Кравчук А.С. довіреність №06/05 від 11.05.2021, адвокатське посвідчення №0250 від 14.04.2015

від боржника не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес".

01.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про долучення до матеріалів справи доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн, доказів сплати судового збору та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

02.11.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.11.2021 о 10:00.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 07.12.2021 на 11:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.12.2021 на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., представників ініціюючого кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 4 771 510,79 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" перебуває на стадії ліквідації.

18.06.2021 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог на загальну суму 4 771 510,79 грн та 4 540,00 грн судового збору.

18.06.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2021 о 10:20 год та зобов`язано арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

29.09.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, відповідно до якого ліквідатором не визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ВТБ Банк".

01.10.2021 до господарського суду від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про грошові вимоги на іншу дату.

05.10.2021 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на 16.11.2021 на 11:40.

У судове засідання 16.11.2021 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на 10.02.2022 на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021м. ДніпроСправа № Б29/59/04

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ліквідатора: Волова О.В.;

від Південно-Східного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): Некрасова В.О.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 22.10.2021 від арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання №02-02/60 від 22.10.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2021 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.11.2021. Призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-02/60 від 22.10.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців у судовому засіданні на 16.11.2021 на 12:50.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора №02-02/60 від 22.10.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Згідно із частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чикільдіна Олександра Миколайовича на 6 місяців до 16.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чикільдіна Олександра Миколайовича продовжити до 16.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу У

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/4059/17

За заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом ОСОБА_2 (м. Жовті Води)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (м. Жовті Води)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (далі - відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 було задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути стягниути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку у період з 07.10.2015 по 30.03.2017 у розмірі 34 228,74 грн, а також вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 12.06.2017.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. суду № 54502/21 від 15.11.2021), в якому вона просить суд замінити сторону (стягувача) ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі №904/4059/17

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2021 на 11:10.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.11.2021 о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 4-й поверх, кабінет № 3-410 (3 корпус).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до господарського суду до 30.11.2021 належним чином копію свідоцтва про право на спадщину коштів - середнього заробітоку за час затримки розрахунку у період з 07.10.2015 по 30.03.2017 у розмірі 34 228,74 грн належних ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 30.05.2017 по справі №904/4059/17.

У випадку відсутності інші докази спадкування коштів - середнього заробітоку за час затримки розрахунку у період з 07.10.2015 по 30.03.2017 у розмірі 34 228,74 грн належних ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 30.05.2017 по справі №904/4059/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/2597/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 974 867 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Кривожтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить визнати наказ №904/2597/19 від 26.09.2019 року, таким, що не підлягає виконанню та зупинити виконання вказаного наказу.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2021 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/650/21
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2021, яка набрала законної сили 26.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6875/20 про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021, яка набрала законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/7529/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021, яке набрало законної сили 16.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/7529/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021, яке набрало законної сили 16.11.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин