ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7317/21
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , с. Олександрівка Дніпропетровської області

про стягнення 53 223,72 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 53 223,72 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 36 549,82 грн.;

- 3 % річних у розмірі 3 289,66 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 13 384,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №06352-00 від 13 травня 2015 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 01.02.2016 по 31.01.2019 у сумі 3 289,66 грн. та інфляційні збитки за період з лютого 2016 року по січень 2019 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 справу №904/7317/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 52041, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Олександрівка, вул. Тополина, буд. 10, що підтверджується наявним у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Супровідним листом №904/7317/21/55972/21 від 04.11.2021 господарський суд повторно направив на адресу відповідача копію ухвали суду від 25.08.2021 про відкриття провадження у справі №904/7317/21. Згідно витягу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, повторно направлена в адресу відповідача ухвала суду, не вручена адресату під час доставки.

Судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі Правила).

Так, для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Справа розглянута відповідно до ст. 6 Конвенції, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці з 20.09.2021 по 13.10.2021, а з 19 жовтня 2021 року по 01 листопада 2021 року включно - на лікарняному, справа розглянута відповідно до статті 6 Конвенції та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (орендодавець) та Фізичною особою підприємцем Васильєвою Оленою Георгіївною (орендар) укладено договір оренди №06352-00 (а.с. 6-8).

Згідно п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове користування (оренду) за плату та на обумовлений строк нерухоме майно приміщення буфетів (далі приміщення), які знаходяться за адресами у м. Дніпропетровськ:

- шосе Запорізьке, 22 (площею 57,5 кв.м);

- вул. Ленінградська, 40 (площею 30,0 кв.м);

- пр. Труда, 4 (площею 94,68 кв.м).

Приміщення належать орендодавцю на праві власності на підставі свідоцтв про право власності.

Разом з приміщеннями передаються в оренду обладнання буфетів (далі - обладнання) та майно буфетів (далі - майно). Обладнання та майно належить орендодавцеві на праві власності. Перелік майна та обладнання зазначається у відповідних актах прийому-передачі в оренду.

Приміщення, обладнання та майно надається в орендареві для використання його у господарській діяльності орендаря, а саме: для організації громадського харчування (п. 1.2 договору).

Згідно п. 2.1 договору приміщення, обладнання та майно передається орендодавцем і приймається в оренду орендарем на умовах сплати останнім орендодавцю плати за користування приміщенням, обладнанням та майном шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений орендодавцем в р.9 цього договору .

Розмір щомісячної орендної плати за приміщення, обладнання та майно, зазначені у п. 1.1 розділу 1 цього договору, складає 6 350,00грн., в т.ч. ПДВ 1058,33грн.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру щомісячної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (індексація). У разі, якщо на момент сплати індекс інфляції офіційно не оприлюднений, орендна плата підлягає сплаті у розмірі відповідної плати за попередній місяць, з наступним перерахуванням одночасно з внесенням плати за наступний місяць (п. 2.2. договору).

Компенсація вартості спожитих комунальних послуг здійснюється орендарем щомісячно на підставі рахунків орендодавця у термін 10 (десять) банківських днів з моменту отримання таких рахунків орендарем та не входить до орендної плати (п. 2.3 договору).

За умовами п. 2.4 договору платежі, передбачені розділом 2 цього договору, орендар зобов`язаний проводити щомісячно на підставі рахунків орендодавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту пред`явлення рахунку, але не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому мало місце споживання послуг. Рахунки по орендній платі та компенсації вартості спожитих комунальних послуг орендодавець пред`являє в строк до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який вносяться відповідні платежі.

Надання послуг за цим договором оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг (п. 2.5 договору).

Орендодавець має право зокрема, відмовитися від цього договору і припинити таким чином оренду приміщення, обладнання та майна, попередивши про це орендаря за 5 днів до дня припинення (п. 3.1 договору).

Орендар зобов`язується зокрема, використовувати приміщення, обладнання та майно відповідно до умов договору; повернути приміщення, обладнання та майна орендодавцеві до припинення дії договору у стані, в якому приміщення, обладнання та майно було одержане, з урахуванням нормального зносу (п. 4.2 договору).

За умовами п. 5.1 договору передача орендодавцем та прийняття орендарем приміщення, обладнання та майна в оренду засвідчується відповідними актами здачі-приймання. Повернення приміщення, обладнання та майна орендодавцеві також здійснюється за актами здачі-приймання. Обов`язок по складанню актів здачі-приймання покладається на сторону, яка передає приміщення, обладнання та майно іншій стороні договору.

Орендар/орендодавець зобов`язаний здійснити огляд приміщення, обладнання та майна під час підписання актів здачі-приймання.

Приміщення, обладнання та майно вважається фактично переданими орендодавцеві/орендареві з моменту підписання актів здачі-приймання (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору оплата оренди та комунальних послуг орендарем здійснюється щомісяця у відповідності з п.п. 2.2 -2.3 цього договору, починаючи з дня передачі приміщень, майна та обладнання в оренду за відповідними актами здачі-приймання по день їх фактичного повернення.

У випадку порушення своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 6.1 договору).

У випадку заборгованості по виплаті орендної плати та комунальних платежів орендодавець має право вимагати з орендаря сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення виконання зобов`язань. У разі прострочення сплати орендної плати та/або комунальних послуг більше, ніж на один місяць орендар додатково сплачує орендарю штраф у розмірі 10% від суми заборгованості (п. 6.3 договору).

Сплата пені та штрафу, передбачених у п. 6.3 договору не звільняє сторони від виконання покладених на них цим договором обов`язків (п. 6.4 договору).

Згідно п. 8.1 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та розповсюджується на правовідносини сторін, що виникли з 26.03.2015 та діє 1 (один) календарний місяць.

Якщо жодна із сторін за 5 днів до закінчення строку дії договору письмово не заявила про припинення дії договору, то термін дії договору продовжується на наступний календарний місяць на тих же умовах, але не довше ніж по 28.02.2018.

Дострокове розірвання даного договору можливе за взаємною згодою сторін, а також за ініціативою однією із сторін в будь-який час в порядку, встановленому чинним законодавством та цим договором. Сторона, яка бажає достроково розірвати договір повинна письмово повідомити про свої наміри, не менше ніж за 5 (п`ять) днів до дати очікуваного розірвання. У разі якщо будь-яка зі сторін скористається своїм правом на односторонню відмову від договору, то договір буде вважатися розірваним на 6 (шостий) календарний день з дня направлення відповідного повідомлення (у тому числі у випадку неотримання такого повідомлення іншою стороною) (п. 8.4 договору).

За Актом здачі-приймання (додаток №1) до договору №06352-00 від 13.05.2015 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" передало, а Фізична особа підприємець Васильєва Олена Георгіївна прийняла:

приміщення: буфет, інв.№506997, площею 57,5кв.м, за адресою: м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке,22;

обладнання: скриня морозна, шафа холодильна, вітрина кондитерська, стійка пристінна, система водоочищення, стелаж з полиці, полиця для сушіння посуду, вітрина, мікрохвильова піч, об`ємна конструкція (куток споживача), кавоварка;

майно: чайник, обігрівач, стілець зета хром нубук, тумба для документів, детектор валют, стелаж виробничий, скринька для грошей, ваги ел.торг., дошка прасувальна, праска, дзеркало, прилавок глухий скошений, стіл виробничий, об`ємна конструкція (куток споживача), прилавок глухий, стіл виробничий, ванна мийна двохсекціонна, вогнегасник.

До акту додаються фотознімки приміщення, обладнання та майна, засвідчені підписами уповноважених представників сторін та скріплені печатками (а.с. 8 (на зворотному боці) - 9).

За Актом здачі-приймання (додаток №2) до договору №06352-00 від 13.05.2015 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" передало, а Фізична особа підприємець Васильєва Олена Георгіївна прийняла:

приміщення: буфет, інв.№0447987, площею 30,0кв.м, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40;

обладнання: мікрохвильова піч, кавоварка, вітрина кондитерська, шафа холодильна тон, шафа холодильна nord, ваги торгові електронні, система водоочищення, шафа для посуду, ванна;

майно: вішалка, столи обідні, стілець маркос чорний, стелаж виробничий н/ж, шафа для одягу, тумба пристінна, тумба під холодильник, шафа під господарський інвентар, прилавок, прилавок радіусний, чайники, стенди інформаційні, діспенсер для рушників, відро металеве з педаллю, грошова скринька, детектор валют.

До акту додаються фотознімки приміщення, обладнання та майна, засвідчені підписами уповноважених представників сторін та скріплені печатками (а.с. 9 (на зворотному боці) - 10).

За Актом здачі-приймання (додаток №3) до договору №06352-00 від 13.05.2015 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" передало, а Фізична особа підприємець Васильєва Олена Георгіївна прийняла:

приміщення: буфет, інв.№002119, площею 94,68кв.м, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Труда, 4;

обладнання: марміт 2-х страв, охолоджувальний прилавок, холодильна шафа, бак водонагрівальний, холодильник, центр музичний, стелажі ДСП, стіл нейтральний, нейтральні елементи, нейтральний касовий елемент, сейф, електросковорідка, система водоочищення, вентилятор, холодильник Донбас, електрична плита, буфет-роздавальня (приміщення);

майно: шафа для одягу, чайники, детектор валют, бра, карнизи, комплекти для декорування, вогнегасник, ваги електронні торгові.

До акту додаються фотознімки приміщення, обладнання та майна, засвідчені підписами уповноважених представників сторін та скріплені печатками (а.с. 10 на зворотному боці - 11).

01 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (орендодавець) та Фізичною особою підприємцем Васильєвою Оленою Георгіївною (орендар) укладено додаткову угоду №ДС-001/06352-00 до договору оренди (а.с. 12).

Сторони виклали п. 1.1 договору у наступній редакції:

"У порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове користування (оренду) за плату та на обумовлений строк нерухоме майно приміщення буфетів (далі приміщення), які знаходяться за адресами у м. Дніпропетровськ:

- шосе Запорізьке, 22 (площею 57,5 кв.м);

- вул. Ленінградська, 40 (площею 30,0 кв.м).

Приміщення належать орендодавцю на праві власності на підставі свідоцтв про право власності.

Разом з приміщеннями передаються в оренду обладнання буфетів (далі - обладнання) та майно буфетів (далі - майно). Обладнання та майно належить орендодавцеві на праві власності. Перелік майна та обладнання зазначається у відповідних актах прийому-передачі в оренду".

Пункт 2.2 договору сторони виклали у наступній редакції:

"Розмір щомісячної орендної плати за приміщення, обладнання та майно, зазначені у п. 1.1 розділу 1 цього договору, складає 3 049,87грн., в т.ч. ПДВ 508,31грн.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру щомісячної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (індексація). У разі, якщо на момент сплати індекс інфляції офіційно не оприлюднений, орендна плата підлягає сплаті у розмірі відповідної плати за попередній місяць, з наступним перерахуванням одночасно з внесенням плати за наступний місяць".

За Актом прийому-передачі (повернення) приміщення (додаток №1) від 01.10.2015 до додаткової угоди №ДС-001/06352-00 від 01.01.2015 до договору оренди №06352-00 від 13.05.2015 Фізична особа підприємець Васильєва Олена Георгіївна повернула, а Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" прийняло приміщення, обладнання та майно за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Труда, 4 (а.с. 12 (на зворотному боці) - 13).

За Актом здачі-приймання від 31.01.2016 до договору оренди №06352-00 від 13.05.2015 орендар повернула, а орендодавець прийняв приміщення, обладнання та майно за адресою: м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22 (а.с. 14).

За Актом здачі-приймання від 31.01.2016 до договору оренди №06352-00 від 13.05.2015 орендар повернула, а орендодавець прийняв приміщення, обладнання та майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (а.с. 15).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу акти виконаних робіт (надання послуг) разом з рахунками на оплату на загальну суму 75 221,02грн., а саме:

- Акт №498581/06352-00 від 31.05.2015 за травень 2015 року на загальну суму 6 350,00 грн. (рахунок №95183299 від 31.05.2015 на суму 6 350,00грн.);

- Акт №498586/06352-00 від 31.05.2015 за травень 2015 року на загальну суму 6 190,72 грн. (рахунок №95183300 від 31.05.2015 на суму 6 190,72 грн.);

- Акт №498589/06352-00 від 31.05.2015 за травень 2015 року на загальну суму 3 094,38 грн. (рахунок №95183303 від 31.05.2015 на суму 3 094,38 грн.);

- Акт №505353/06352-00 від 30.06.2015 за червень 2015 року на загальну суму 6 489,70 грн. (рахунок №95191939 від 09.07.2015 на суму 6 489,70 грн.);

- Акт №505357/06352-00 від 30.06.2015 за червень 2015 року на загальну суму 3 289,56 грн. (рахунок №95191942 від 09.07.2015 на суму 3 289,56 грн.);

- Акт №510382/06352-00 від 31.07.2015 за липень 2015 року на загальну суму 6 515,66 грн. (рахунок №95196366 від 31.07.2015 на суму 6 515,66 грн.);

- Акт №511672/06352-00 від 31.07.2015 за липень 2015 року на загальну суму 2672,68 грн. (рахунок №951970147 від 31.07.2015 на суму 2 672,68 грн.);

- Акт №519164/06352-00 від 31.08.2015 за серпень 2015 року на загальну суму 6 450,50 грн. (рахунок №95205196 від 31.08.2015 на суму 6 450,50 грн.);

- Акт №521153/06352-00 від 31.08.2015 за серпень 2015 року на загальну суму 3 281,23 грн. (рахунок №95206875 від 31.08.2015 на суму 3 281,23 грн.);

- Акт №530492/06352-00 від 30.09.2015 за вересень 2015 року на загальну суму 6 398,90 грн. (рахунок №95217126 від 30.09.2015 на суму 6 398,90 грн.);

- Акт №531007/06352-00 від 30.09.2015 за вересень 2015 року на загальну суму 2 673,20 грн. (рахунок №95217260 від 30.09.2015 на суму 2 673,20 грн.);

- Акт №537080/06352-00 від 31.10.2015 за жовтень 2015 року на загальну суму 3 049,87 грн. (рахунок №95223629 від 31.10.2015 на суму 3 049,87 грн.);

- Акт №540504/06352-00 від 31.10.2015 за жовтень 2015 року на загальну суму 2 321,20 грн. (рахунок №95227173 від 31.10.2015 на суму 2 321,20 грн.);

- Акт №546459/06352-00 від 30.11.2015 за листопад 2015 року на загальну суму 3 010,22 грн. (рахунок №95234282 від 30.11.2015 на суму 3 010,22 грн.);

- Акт №547394/06352-00 від 30.11.2015 за листопад 2015 року на загальну суму 2 324,09 грн. (рахунок №95234457 від 30.11.2015 на суму 2 324,09 грн.);

- Акт №550705/06352-00 від 31.12.2015 за грудень 2015 року на загальну суму 3 070,43 грн. (рахунок №95238458 від 31.12.2015 на суму 3 070,43 грн.);

- Акт №554101/06352-00 від 31.12.2015 за грудень 2015 року на загальну суму 2 624,14 грн. (рахунок №95241368 від 31.12.2015 на суму 2 624,14 грн.);

- Акт №557283/06352-00 від 31.01.2016 за січень 2016 року на загальну суму 3 091,92 грн. (рахунок №95244779 від 31.01.2016 на суму 3 091,92 грн.);

- Акт №558422/06352-00 від 31.01.2016 за січень 2016 року на загальну суму 2 322,62 грн. (рахунок №95245961 від 31.01.2016 на суму 2 322,62 грн.) (а.с. 16- 53).

Фізична особа підприємець Васильєва Олена Георгіївна частково здійснила оплату за рахунками на загальну суму 38 671,20грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № від 15.07.2015 на суму 6 350,00грн., №1 від 21.10.2015 на суму 4 000,00грн., №1 від 10.11.2015 на суму 2 321,20грн., №3 від 16.12.2015 на суму 10 000,00грн.,№1 від 24.12.2015 на суму 5 000,00грн., №4 від 29.12.2015 на суму 6 000,00грн., №2 від 26.01.2016 на суму 2 500,00грн., №3 від 26.01.2016 на суму 2 500,00грн. (а.с. 54-61).

Залишок несплаченої суми складає 36 549,82грн.

19.10.2015 позивач направив на адресу відповідача лист за вих. 27095/1001 про наявність заборгованості за договором оренди у розмірі 47 056,53грн. та проханням у найкоротший термін виконати погашення (а.с. 62).

Листом за вих. №4352/1001 від 26.01.2016 позивач повідомив відповідача про припинення договору оренди з 31.01.2016 (а.с. 63).

Згідно з частиною другою статті 795 Цивільного кодексу України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Судом установлено, що 31.06.2016 сторони підписали акт здачі-приймання орендованого майна, згідно якого орендар (відповідач) передав позивачу (орендодавцю) об`єкт оренди.

Таким чином, договір оренди припинив свою дію 31.01.2016.

У травні 2018 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди №06352-00 від 13.05.2015 у розмірі 53 223,72 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2021 у справі №200/8021/18 провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди закрито та роз`яснено Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" право звернутися з даним питанням до суду в порядку визначеному ГПК України (а.с. 72).

18.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань був внесений запис про припинення господарської діяльності Фізичної особи-підприємця Васильєвої Олени Георгіївни.

Відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для Фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 09 серпня 2017 року у справі № 3-788гс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 12-113гс18.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53 223,72 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 36 549,82 грн., 3 % річних у розмірі 3 289,66 грн., інфляційних втрат у розмірі 13 384,24 грн., що і є причиною спору.

Предметом розгляду у даній справі є встановлення обставин укладання договору оренди, строк дії договору оренди, розмір орендної плати, підстави припинення/розірвання договору оренди та дати припинення договору оренди, наявність/відсутність підстав для застосування до відповідача відповідальності у вигляді 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом статей 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України, частина перша статті 173 ГК України).

Спір у даній справі пов`язаний з орендними правовідносинами сторін, які виникли на підставі договору оренди нежитлового приміщення, що перебуває у власності Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України, ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За користування майном орендар сплачує орендну плату, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором ( ст. 762 ЦК України).

За приписами ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За умовами п. 2.4 договору платежі, передбачені розділом 2 цього договору, орендар зобов`язаний проводити щомісячно на підставі рахунків орендодавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту пред`явлення рахунку, але не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому мало місце споживання послуг. Рахунки по орендній платі та компенсації вартості спожитих комунальних послуг орендодавець пред`являє в строк до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який вносяться відповідні платежі.

Відповідач свої зобов`язання за договором оренди не виконав, заборгованість складає 36 549,82 грн.

З огляду на положення умов договору строк оплати орендної плати та компенсації вартості спожитих комунальних послуг є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 36 549,82грн. відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 36 549,82грн.

Крім основного боргу, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 3 289,66грн. за період з 01.02.2016 по 31.01.2019 та інфляційні втрати у розмірі 13 384,24 грн. за період з лютого 2016 року по січень 2019 року.

За змістом статті 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки становить спосіб захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку трьох відсотків річних встановлено, що позивачем невірно визначено період прострочки виконання зобов`язання, зокрема за Актами від 31.01.2016 за січень 2016 року №557283/06352-00 на суму 3 091,92 грн. та №558422/06352-00 на суму 2 322,62 грн. оплата здійснюється до 22.02.2016 (включно) (оскільки 20.02.2016 (граничний строк оплати) є вихідним днем субота, то строк оплати переноситься на перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України), прострочка з 23.02.2016.

Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних підлягає частковому задоволенню у сумі 3 279,97 грн., виходячи з наступного:

за період з 01.02.2016 по 31.01.2019 (1096 дн) на суму 31 135,28грн. нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 2 802,39грн.;

за період з 23.02.2016 по 31.01.2019 на суму 5 414,54грн. нарахуванню підлягають 3% річних у сумі 477,58грн (розрахунок додається).

Перевіркою наданого позивачем розрахунку втрат від інфляції судом помилок не виявлено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача підлягає сума 53 214,03грн., з яких: основний борг у розмірі 36 549,82грн., 3% річних у сумі 3 279,97 грн, інфляційні втрати у сумі 13 384,24 грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №2148783 від 12.08.2021 (а.с. 84).

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 269,59грн. відповідно до статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення 53 223,72 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034) основний борг у розмірі 36 549 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 82коп., 3% річних у сумі 3 279 (три тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн. 97коп., інфляційні втрати у сумі 13 384 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 24коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 59коп., видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 18.11.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва