overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву б/н від 08.11.2021 (вх. № 1986/21 від 10.11.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

10.11.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 1986/21) про визнання кредиторських вимог у розмірі 5068,19 грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. №1986/21 від 10.11.2021) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. №1986/21 від 10.11.2021) про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2021 на 11:20год.

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку ( 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам (ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.11.2021.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву б/н від 11.11.2021 (вх. № 2002/21 від 12.11.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

12.11.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 2002/21) про визнання кредиторських вимог у розмірі 4294,46 грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. №2002/21 від 12.11.2021) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. №2002/21 від 12.11.2021) про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2021 на 11:20год.

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку ( 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам (ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.11.2021.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.11.2021 Справа № 917/1757/21

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", вул. Богатирська, 11, м. Київ, 04309

до Приватного підприємства "Антарекс", вул. Визволення, 21, м. Полтава, 36009

про стягнення 3 629 629,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд відмовляє в клопотанні посилаючись на те, що відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з позовної заяви позов заявлений про стягнення 3 629 629,54 грн., що значно перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим суд вирішує розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.12.21 на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.11.2021 р. Справа № 917/1749/21
до боржника Фізичної особи-підприємця Країло Олександра Олександровича (адреса: АДРЕСА_1 )
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Країло Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.11.2021 р. Справа № 917/1747/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 112 993,63 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу та надання послуг № 903 від 04.01.2021 р.,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18.11.2021 р. Справа № 917/1762/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.12.2021 р. на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзивів надіслати учасникам справи до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу та прокуратурі:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.11.2021 № 917/1301/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2021, яке набрало законної сили 16.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.11.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.11.2021 № 917/1301/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2021 року, яке набрало законної сили 16.11.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.11.2024 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.11.2021 № 917/1309/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2021, яке набрало законної сили 16.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.11.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 Справа № 917/1703/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Меркурій-2000М"

до Фізичної особи - підприємця Франсіс Фінолд

про стягнення 132 447,47 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне підприємство "Меркурій-2000М" до Фізичної особи - підприємця Франсіс Фінолд про стягнення 132 447,47 грн, у тому числі 77447,47 грн - основного боргу, 55000,00 грн штрафу згідно з договором оренди нежитлового приміщення від 23.12.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 справа передана на розгляд судді Безрук Т. М.

За цим позовом ухвалою від 10.11.2021 суд відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач подав заяву (вхід. № 12725 від 17.11.2021) про закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження відповідач сплатив заявлену до стягнення суму.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами щодо позовних вимог про стягнення коштів. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України після подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Ухвала підписана: 18.11.2021.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 Справа № 917/1469/21

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Колтунова Георгія Анатолійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН», місцезнаходження: Україна, 36002, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Європейська, будинок 153; Ідентифікаційний код юридичної особи 04637622

про визнання порушення умов договору

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Боровик І.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.11.2021 № 917/1335/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2021, яке набрало законної сили 16.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.11.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.11.2021 Справа № 917/1703/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Меркурій-2000М"

про повернення судового збору у справі

за позовною заявою Приватного підприємства "Меркурій-2000М"

до Фізичної особи - підприємця Франсіс Фінолд

про стягнення 132 447,47 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне підприємство "Меркурій-2000М" до Фізичної особи - підприємця Франсіс Фінолд про стягнення 132 447,47 грн, у тому числі 77447,47 грн - основного боргу, 55000,00 грн штрафу згідно з договором оренди нежитлового приміщення від 23.12.2020.

При подачі позову позивач - Приватне підприємство "Меркурій-2000М" сплатв 2270 грн 00 коп. судового збору за платіжним дорученням № 1229 від 04.11.2021. Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 05.11.2021.

Ухвалою від 18.11.2021 провадження у цій справі було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач Приватне підприємство "Меркурій-2000М" подав суду клопотання від 17.11.21 № 15/11про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у цій справі закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/2203010, рахунок № UA3016712, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) на користь Приватного підприємства "Меркурій-2000М" (вул. Європейська, буд. 27/24, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 13933288) 2270 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1229 від 04 листопада 2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 Справа № 917/1213/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Шулік О.Й., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал 278 будинок 37", квартал 278 буд. 37, м. Кременчук, Полтавська область,39627

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 37, яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, квартал 278, будинок 37 від 23.02.2021 року, яким обрано ТОВ ЖЕП "Перспектива" управителем будинку №37 квартал 278 та вирішено укласти Договір про надання послуг з управління будинком з ТОВ "ЖЕП "Перспектива"

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 18.11.2021 року було оголошено протокольну ухвалу про продовження строків підготовчого провадження та перерву у засіданні до 06.12.2021 р. до 09.00 год.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал 278 будинок 37" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 06.12.2021 року на 09:00 год. зал № 40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава.

Ухвала підписана 18.11.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.