УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2021Справа № 910/18299/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськєвробуд" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (м. Київ)

про стягнення штрафу у сумі 6 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськєвробуд" (далі - ТОВ "Міськєвробуд", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (далі - ПрАТ "НВП "Сатурн", відповідач) про стягнення штрафу у сумі 6 000 000,00 грн. за порушення умов договору про спорудження об`єкту будівництва по проспекту Леся Курбаса, 2-б та вул. Героїв Космосу, 2-б у місті Києві № 10/УБ-17 від 05.09.2017 р.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява ТОВ "Міськєвробуд" підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", 10.11.2021 р. до Господарського суду міста Києва позивачем були подані ще три аналогічні позови із вимогами до ПрАТ "НВП "Сатурн" про стягнення штрафу у сумі 6 000 000,00 грн. за договором № 10/УБ-17 від 05.09.2017 р., нарахованого у зв`язку з бездіяльністю відповідача під час будівництва об`єктів по проспекту Леся Курбаса, 2-б та вул. Героїв Космосу, 2-б у місті Києві. У вказаних позовах підстави та предмет позовних вимог є ідентичними даному позову. Отже, встановлено, що позивач звернувся до суду з декількома позовами з тим самим предметом, з однакових підстав та до одного і того самого відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", на час вирішення питання про відкриття провадження у справі за даним позовом (від 15.11.2021 р.) інші позови ТОВ "Міськєвробуд" не були повернуті, не залишені без розгляду, щодо них не вирішено питання про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті (відповідні ухвали судом не прийняті).

За таких обставин суд вважає, що є підстави для повернення позову ТОВ "Міськєвробуд" без розгляду відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськєвробуд" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" про стягнення штрафу у сумі 6 000 000,00 грн. повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.