ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 6/5007/9/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" від 15.11.2021 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу в справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни (м. Житомир)

про стягнення 1575313,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни про стягнення 1575313,39 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.04.2011 у справі №6/5007/9/11 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гринасевич Наталії Вікторівні на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" - 151965,60грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 19127,20 доларів США, з яких: 138263,34грн. - прострочені проценти, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 17402,56 доларів США, 13702,26грн., - пеня, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1724,64 долари США, а також 1519,66грн. сплаченого державного мита та 21,24грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 у справі № 6/5007/9/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.) рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2011 у справі №6/5007/9/11 скасовано в частині відмови у позові в сумі 1 032 845, 23 грн. з прийняттям в цій частині нового рішення - про задоволення позову та змінено в частині стягнення пені в сумі 13 702, 26 грн., стягнувши 8 927, 03 грн.; в решті рішення залишено без змін; резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" - 1 032 845, 23 грн. боргу по кредиту, 138 263, 34 грн. прострочених процентів по кредиту, 8 927, 03 грн. пені, всього -1 180 035, 60 грн. В решті позову відмовити".

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012 було частково задоволено касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівні. Скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 у справі №6/5007/9/11. Рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.2011 у справі № 6/5007/9/11 залишено без змін.

На примусове виконання зазначеного рішення господарського суду та постанови у справі №6/5007/9/11 Господарським судом Житомирської області були видані відповідні накази.

18.11.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" надійшла заява від 15.11.2021, з додатками, про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу. У вказаній заяві заявник просить замінити на стадії виконання судового рішення у справі №6/5007/9/11 Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" відносно боржника фізичної особи-підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни, а також видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 у справі №6/5007/9/11.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" від 15.11.2021 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" від 15.11.2021 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу призначити до розгляду в судовому засіданні на "29" листопада 2021 р. о 15:30 в приміщенні Гсподарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №731.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду даної заяви.

3. Роз`яснити боржнику/стягувачу право на подачу письмових пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" від 20.05.2021 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу. При наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 19.11.2021

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2,3 - стягувачу (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17) (рек. з пов.)

(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3)(рек. з пов.),

4,5 - боржнику (10009,м.Житомир, вул.В.Бердичівська, буд.81, кв.10) (рек. з пов.)

(10014, м.Житомир, майдан Перемоги, буд.5-А, кв.3)(рек.з пов.),

6 - ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо": (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 13/2, літера Б) (рек. з пов.),

та на електронну адресу: