номер провадження справи 16/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 908/2343/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/2343/21

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до боржника Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, )

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Промінвестбанк

2. ПАТ Укрсоцбанк

3. ПАТ Альфа-Банк у м.Києві

4. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк

5. Філія Запорізьке обласне АТ Ощадбанк

6. АБ Укргазбанк

7. АТ Сбербанк

8. ПАТ ПУМБ

9. АТ Райффайзен Банк Аваль у м.Києві

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович

За участю представників:

від ГУ ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України /в режимі відеоконференції/ - Острогляд І.Л., службове посвідчення РЕ №000676 від 05.04.2021, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ від 17.02.2021,

від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001472 від 29.11.2017, довіреність №635 від 24.12.2020,

від ГУ ПФУ в Запорізькій області - Нудьга А.В., довіреність №18667/98.1 від 01.11.2019,

від розпорядника майна - Маглиш Л.С., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП002317 від 20.08.2019, довіреність за №134 від 28.03.2019,

від боржника - Цилюрик О.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № КР000022 від 30.06.2015, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1172394 від 12.11.2021,

- Дьяченко В.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №916 від 09.12.20211, довіреність б/н від 31.08.2021,

- Луценко Д.С., т.в.о. керівника, посвідчення №1008 від 19.01.2021

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ); визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України, до боржника в розмірі 88375105,77 грн податкової заборгованості, а також вимоги кредитора в розмірі 22700,00 грн сплаченого за заявою судового збору, в іншій частині в сумі 57 927,26 грн у визнанні вимог на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_1 ); попереднє засідання суду призначено на 15.11.2021 о 10.00.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 07.09.2021 за №67153 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до господарського суду подані наступні заяви кредиторів з такими грошовими вимогами до боржника Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради:

- 01.10.2021 заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 164 649,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка ухвалою суду від 06.10.2021 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні суду;

- 05.10.2021 заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул.Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035) про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 022 800,64 грн заборгованості та в сумі 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, яка ухвалою суду від 06.10.2021 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні суду;

- 06.10.2021 заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, 158-б, м.Запоріжжя, 69005) про визнання кредиторських вимог до боржника з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2019 по 31.08.2021 в розмірі 55156,31 грн та в сумі 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, яка ухвалою суду від 06.10.2021 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні суду.

Крім того, 11.10.2021 судом було отримано заяву ОСОБА_2 (вих.б/н від 07.10.2021) про визнання грошових вимог в сумі 15 633 789,70 грн основного боргу та 4540,00 грн судового збору.

Загальні вимоги до заяви з кредиторськими вимогами до боржника визначені в ст.45 КУзПБ і передбачають, зокрема, надання до заяви в обов`язковому порядку доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Заявником при зверненні до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника не було дотримано вказаних вище вимог ст.45 КУзПБ, а саме: не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку (за реквізитами судового збору, що сплачується при зверненні до Господарського суду Запорізької області) та не було надано доказів направлення заяви про грошові вимоги /з додатками/ на адреси боржника та розпорядника майна.

Про вказані недоліки суд повідомив заявника листом №908/2343/21 від 18.10.2021 та встановив заявнику строк для усунення недоліків - до 28.10.2021 шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, а також представлення оригіналів доказів направлення заяви про грошові вимоги /з додатками/ на адреси боржника та розпорядника майна.

29.10.2021 засобом поштового зв`язку від заявника, з метою усунення допущених недоліків, до суду супровідним листом (вих.б/н від 27.10.2021) надійшли оригінали доказів направлення заяви про грошові вимоги /з додатками/ боржнику та розпоряднику майна (оригінали описів вкладення в цінний лист від 07.10.2021 та накладні відділення поштового зв`язку про здійснення 07.10.2021 відправлення кореспонденції), а також рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на підтвердження отримання направленої кореспонденції боржником та розпорядником майна.

Також, на підтвердження сплати судового збору за подання до Господарського суду Запорізької області заяви про грошові вимоги до боржника заявником надано оригінал заяви на переказ готівки № 17 від 27.10.2021 в сумі 4540,00 грн через АТ Укрсиббанк.

Відповідно до положень ст.9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з положеннями п.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Судом у період з 29.10.2021 (день надходження направлених заявником супровідним листом доказів, у т.ч. заяви на переказ готівки №17 від 27.10.2021) та по 03.11.2021 здійснювалась перевірка зарахування судового збору в сумі 4540,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за наданою заявником заявою на переказ готівки №17 від 27.10.2021, та встановлено відсутність підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету як станом на 29.10.2021, так і станом на 03.11.2021 (довідки суду від 29.10.2021 та 03.11.2021).

Про вказаний недолік суд повідомив заявника листом №908/2343/21 від 03.11.2021 та встановив заявнику строк для усунення недоліків - до 12.11.2021 шляхом надання доказів фактичного зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 4 540,00 грн за розгляд заяви про грошові вимоги судом.

Станом на дату та час засідання суду (15.11.2021, 10.00) будь яких документів від ОСОБА_2 на підтвердження усунення недоліків, про які зазначено судом в листі від 03.11.2021, не було отримано.

Крім того, судом були отримані наступні документи.

06.10.2021 від Головного управління статистики у Запорізькій області до суду надійшла інформація вих.№03-13/1270/06-21 від 06.10.2021 щодо боржника та копія звітності, що надавалась підприємством до органу статистики у період з 01.01.2016 по 07.09.2021.

01.10.2021 отримано відомості від АТ Ощадбанк за вих.№46/12-11/1/5941/10108-БТ від 27.09.2021 щодо залишку коштів на рахунках боржника у даній банківській установі, який станом на 21.09.2021 становить 0 (нуль) грн.

04.10.2021 отримано інформацію за вих.№81-15-9/10079-БТ від 29.09.2021 від АТ Райффайзен Банк про залишок та рух коштів на рахунку боржника у даній банківській установі, до якої додано відповідну банківську виписку. Зазначається, що станом на 28.09.2021 залишок коштів на рахунку боржника відсутній.

05.10.2021 від ПАТ Укргазбанк судом отримано відомості за вих.№БТ-12943 від 30.09.2021 щодо рахунку боржника, на якому станом на 07.09.2021 залишок коштів становить 0 (нуль) грн.

18.10.2021 від ПАТ Промінвестбанк судом отримано інформацію вих.№20-2/3/934 БТ від 06.10.2021 про стан рахунків боржника, згідно якої станом на 06.10.2021 на рахунку № НОМЕР_2 залишок коштів становить 120 (сто двадцять) грн, на рахунку № НОМЕР_3 2 000 (дві тисячі) грн. До інформації надано виписки по вказаним банківським рахункам боржника.

13.10.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява вих.№01-20/938 від 12.10.2021 про нарахування та виплату коштів з нарахованої грошової винагороди арбітражному керуючому у справі, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 19.10.2021 заява була задоволено і було ухвалено сплатити арбітражному керуючому Усачову О.М. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі за період з 08.09.2021 по 30.09.2021 включно в розмірі 13 800,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду.

19.10.2021 від АТ Альфа-Банк судом отримано інформацію (вих.№ 27802/БТ від 12.10.2021) про відкрити рахунки боржника та залишок коштів на них, а саме: рахунок № НОМЕР_4 із залишком коштів на ньому 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн 65 коп., № НОМЕР_5 із залишком коштів на ньому 218 487 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 11 коп., № НОМЕР_6 із залишком коштів 0 (нуль) грн, № НОМЕР_7 із залишком коштів на ньому 0 (нуль) грн. До інформації надано виписки по вказаним рахункам.

26.10.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, надійшов звіт розпорядника майна (вих.№01-20/949 від 25.10.2021) про проведену діяльність у період з 08.09.2021 по 30.09.2021.

02.11.2021 до суду від боржника надійшов відзив (вих.б/н від 29.10.2021) на заяву ОСОБА_2 щодо відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 до боржника в сумі 15 633 789,70 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору.

Також 02.11.2021 судом отримано від заявника кредиторських вимог - ОСОБА_1 клопотання (вих.б/н від 27.10.2021) про розгляд заяви кредитора за її відсутності.

08.11.2021 від розпорядника майна судом отримано заяву (вих.№01-20/958 від 03.11.2021) про нарахування та виплату коштів з нарахованої грошової винагороди арбітражному керуючому у справі, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 09.11.2021 заява була задоволено і було ухвалено сплатити арбітражному керуючому Усачову О.М. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 включно в розмірі 18000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду.

09.11.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, від розпорядника майна надійшло клопотання (вих.№01-20/965 від 08.11.2021) про долучення до справи копій документів щодо заборгованості боржника, наявності рухомого та нерухомого майна.

Також, 09.11.2021 від розпорядника майна отримано клопотання (вих.№01-20/962 від 04.11.2021) про долучення до матеріалів справи матеріалів інвентаризації майна боржника, а також письмового звіту (вих.№01-20/963 від 04.11.2021) про надсилання всім кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду грошових вимог.

11.11.2021 від АТ Альфа-Банк до суду надійшов лист (вих.№30284/БТ від 03.11.2021) про відкриті рахунки боржника та їх стан станом на 03.11.2021, зокрема: рахунок № НОМЕР_5 із залишком коштів на ньому 220 180 (двісті двадцять тисяч сто вісімдесят) грн 74 коп., № НОМЕР_4 із залишком коштів на ньому 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн 65 коп., № НОМЕР_7 із залишком коштів на ньому 0 (нуль) грн, № НОМЕР_6 із залишком коштів 0 (нуль) грн. До інформації надано виписки по вказаним рахункам.

12.11.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання розпорядника майна (вих.№01-20/965 від 08.11.2021), з додатками, яке 09.11.2021 було отримано через електронну пошту суду.

15.11.2021, до початку засідання суду, на адресу електронної пошти від розпорядника майна надійшло клопотання (вих.№01-20/978 від 15.11.2021) про долучення до матеріалів справи доказів вручення заявникам кредиторських вимог повідомлень розпорядника майна про результати розгляду вимог.

Засідання 15.11.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» та за участі представника ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Запорізькій області (надалі податкова служба) в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області.

В засіданні було оголошено про документи та матеріали, що надійшли до суду після підготовчого засідання 07.09.2021.

Також суд зауважив, що за відомостями бази даних Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Запорізької області судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника на ухвалу суду від 07.09.2021, оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційна скарга боржника залишена без руху з причин виявлених судом недоліків та наданням боржнику строку для їх усунення.

В засіданні представники боржника пояснили, що станом на 15.11.2021 недоліки апеляційної скарги боржником не усунуті і зробити це боржник не має можливості.

На запитання суду щодо можливості розпочати проведення попереднього засідання та вирішення відповідних питань у ньому, присутні представники боржника, ініціюючого кредитора та заявників кредиторських вимог висловили згоду на проведення попереднього засідання.

Суд зауважив присутнім представникам учасників, що від заявника грошових вимог ОСОБА_1 було отримано клопотання про розгляд її заяви за її відсутності, і присутні не висловили заперечень щодо можливості розгляду заяви ОСОБА_1 в даному судовому засіданні за її відсутності за наявними матеріалами.

В засіданні представник розпорядника майна доповіла про отримання розпорядником майна в межах визначеного ст. 45 КУзПБ строку чотирьох заяв з грошовими вимогами до боржника, а саме: від ОСОБА_1 , від ПАТ Запоріжжяобленерго, від ГУ ПФУ в Запорізькій області та від ОСОБА_2 . Станом на 15.11.2021 від будь-кого іншого заяв з грошовими вимогами до боржника розпорядник майна не отримував. Заяви були розглянуті розпорядником майна, відповідні повідомлення про результати розгляду були надіслані заявникам. Вимоги ГУ ПФУ в Запорізькій області були визнані у повному обсязі, вимоги ОСОБА_1 були визнані частково в сумі 132 542,45 грн від заявленої суми 164 649,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вимоги ПАТ Запоріжжяобленерго були визнані в сумі 2 015 332,57 грн (внаслідок допущеної заявником арифметичної помилки при визначенні суми грошових вимог в розмірі 2 022 800,64 грн), вимоги ОСОБА_2 розпорядником майна відхилені у повному обсязі.

Присутні в засіданні представники боржника підтримали позицію розпорядника майна за результатами розгляду заявлених грошових вимог.

Суд зауважив присутнім, що станом на 15.11.2021 питання щодо прийняття/повернення заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог ще не вирішено судом, тому позиція розпорядника майна відносно грошових вимог даного кредитора не досліджується у даному засіданні.

Присутні в засіданні представники ПАТ Запоріжжяобленерго та ГУ ПФУ в Запорізькій області підтримали свої заяви про визнання грошових вимог до боржника, будь-яких заперечень проти заяви ОСОБА_1 не висловили.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе у даному засіданні розглянути по суті, за наявними у справі матеріалами, заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Запорізькій області, вимоги по яким були визнані розпорядником майна та представниками боржника в засіданні суду, та проти яких відсутні від будь-кого заперечення.

За підсумками засідання 15.11.2021, після заслуховування представників розпорядника майна, боржника, ініціюючого кредитора, заявників кредиторських вимог, дослідження відповідних матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті розглянуто по суті заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Після виходу з нарадчої кімнати присутнім оголошено вступну та резолютивну частини постановленої ухвали. Повідомлено про складення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Розглянувши матеріали по заяві кредитора ОСОБА_1 , суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Вимоги заявника ґрунтуються на судовому наказі, виданому 05.07.2021 Енергодарським міським судом Запорізької області у справі №316/1707/21, про стягнення з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на користь заявниці ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.08.2019 по 28.04.2021 включно у розмірі 164 649,00 грн без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

На підставі постанови Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 12.08.2021 було відкрито виконавче провадження ВП №66459224 з примусового виконання судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі №316/1707/21.

В засіданні представники боржника пояснили, що будь-яких виплат по вказаному судовому наказу чи виконавчому провадженню на користь заявниці не проводилось.

Встановлено, що грошові вимоги заявника є безспірними, оскільки сума стягнута за судовим наказом (в порядку наказного провадження), який не оскаржувався, є чинним, докази сплати, часткової сплати відсутні, факт несплати не заперечується та не спростовується боржником.

Розпорядником майна у письмовому повідомленні вих.№01-20/959 від 03.11.2021 первинно вимоги даного заявника були визнані повністю, проте за виключенням із заявленої суми 164 649,00 грн середнього заробітку сум утриманого податку з ПДФО (18 %, що становить суму 29 636,82 грн) та військового збору (1,5 %, що становить суму 2 469,74 грн), та визнано з віднесенням до першої черги задоволення реєстру кредиторів вимоги заявника в сумі 132 542,44 грн.

В судовому засіданні представник розпорядника майна пояснила, що оскільки за судовим наказом на користь заявника з боржника було стягнуто суму 164 649,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, то визнаючи вимоги по такому виду виплат боржник при здійсненні розрахунку має утримати від стягнутої за судовим наказом суми відповідні обов`язкові платежі - податок з ПДФО та військовий збір. З огляду на вказане, до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна вноситься сума, яку фактично буде виплачено на користь ОСОБА_1 , а саме 132 542,44 грн.

Судом було зауважено, що наразі у справі триває процедура розпорядження майном, в межах якої вирішується питання щодо визнання вимог конкурсних кредиторів. Питання щодо проведення фактичних виплат визнаних та включених до реєстру вимог кредиторів вимог здійснюється у ліквідаційній процедурі, відповідно до приписів КУзПБ.

Будь-які податки та збори із сум середнього заробітку підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення про стягнення такого заробітку та, відповідно, відрахуванню із стягнутої суми при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку зменшується на суму податків і зборів.

За підсумками розгляду вимог даного заявника представник розпорядника майна вказала про передчасність на даному етапі судового розгляду проведення будь-яких відрахувань від заявленої ОСОБА_1 суми, а тому слід включити до реєстру вимог кредиторів всю стягнуту за судовим наказом суму 164 649,00 грн.

Присутні в засіданні представники боржника, ПАТ Запоріжжяобленерго, ГУ ПФУ в Запорізькій області та ініціюючого кредитора не заперечили проти визнання вимог ОСОБА_1 в заявленій нею сумі.

Судом визнаються вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 164 649,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.08.2019 по 28.04.2021 включно, без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Розглянувши матеріали по заяві кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Вимоги даного заявника виникли як на підставі судового рішення, так і в силу норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, Закону України Про пенсійне забезпечення.

Так, у відповідності до п.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, усі підприємства незалежно від форм власності та господарювання, галузевої належності та виду діяльності повинні відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. а, п.п. б з ст.13 Закону Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку.

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлено Інструкцією про порядок обчислення страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16.01.2004 (надалі - Інструкція).

Згідно з п. 6.1, 6.2 Інструкції 6.1. для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року №2148-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зокрема, особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п. 6.7 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства (крім підприємств, місцезнаходженням яких є вільна економічна зона "Крим"). Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.

Працівникам боржника призначені та виплачуються пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №280/9363/20 з боржника на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області було присуджено до стягнення суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 за період з 01.07.2019 по 30.11.2020 в розмірі 42 261,72 грн.

На виконання рішення від 27.04.2021, яке набрало законної сили 28.05.2021, Запорізьким окружним адміністративним судом 10.06.2021 був виданий виконавчий лист у справі № 280/9363/20 на примусове стягнення заборгованості.

Постановою Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.07.2021 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі № 280/9363/20.

Встановлено, що грошові вимоги заявника в сумі 42 261,72 грн є безспірними, оскільки сума стягнута за судовим рішенням, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили, є чинним, докази сплати, часткової сплати відсутні, факт несплати не заперечується та не спростовується боржником.

Крім того, боржник має заборгованість по вказаних передбачених законом платежах за наступний період з 01.12.2020 по 31.08.2021 в розмірі 12 894,59 грн. Направлені ГУ ПФУ в Запорізькій області на адресу боржника повідомлення розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що є підставою для оплати, боржником не оскаржувалися, докази сплати відсутні.

Розпорядником майна повідомленням №01-20/960 від 03.11.2021 вимоги ГУ ПФУ в Запорізькій області були визнані у повному обсязі як в сумі основної заборгованості в розмірі 55 156,31 грн з віднесенням до четвертої черги задоволення, так і в сумі сплаченого судового збору в розмірі 4 540,00 грн з віднесенням до першої черги задоволення реєстру кредиторів.

В засіданні представник надану раніше розпорядником майна письмову позицію підтримала.

Представники боржника визнали вимоги даного заявника, а присутні представники ПАТ Запоріжжяобленерго та ініціюючого кредитора не заперечили проти вимог ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Суд дійшов висновку, що грошові вимоги ГУ ПФУ в Запорізькій області є правомірними та обґрунтованими, належно підтвердженими первинними документами, а тому вимоги в розмірі 55 156,31 грн заборгованості визнаються судом.

Вимоги ГУ ПФУ в Запорізькій області в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору також визнаються як такі, що являються витратами у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів.

В засіданні представник ПАТ Запоріжжяобленерго надала усні пояснення з приводу заявлених до боржника вимог. ПАТ Запоріжжяобленерго в заяві просить суд визнати грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 2 022 800,64 грн, які складаються із суми 446 496,43 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 40 143,28 грн недоврахованої електричної енергії за актами ПРРЕЕ, 155 673,96 грн суми 3 % річних, 1 349 791,33 грн пені та 30 695,64 грн судового збору. При цьому, представник в засіданні зауважила суду на допущену помилку в описовій частині заяви у визначенні розміру грошових вимог, а саме: не зазначення про включення до суми грошових вимог суми 7 468,07 грн судового збору, стягнутого з боржника на користь даного заявника за судовим рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 у справі № 908/2723/19, яке набрало законної сили 09.12.2019. При цьому представник пояснила, що на загальний розмір заявлених до боржника вимог вказана помилка не вплинула, однак не заперечила проти надання додаткового часу для можливої перевірки розрахунку та його коригування.

Присутні представники учасників не заперечили проти надання ПАТ Запоріжжяобленерго додаткового часу для перевірки розрахунку грошових вимог.

Судом враховано надані представником усні пояснення.

Ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Судом вирішено оголосити перерву в попередньому засіданні, відклавши розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго з грошовими вимогами до боржника, запропонувати заявнику надати пояснення з приводу проведеного розрахунку суми грошових вимог.

При визначенні дати та часу засідання враховано задоволену ухвалою суду від 20.09.2021 заяву ініціюючого кредитора щодо участі в засіданні в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 81, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_8 ) до боржника в розмірі 164 649,00 грн середнього заробітку без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, 158-б, м.Запоріжжя, 69005; ) до боржника в сумі 55 156,31 грн основного боргу та в сумі 4 540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

3. У попередньому засіданні оголосити перерву до 09.12.2021 об 11.30, відклавши розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

4. Дозволити представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС прийняти участь у судовому засіданні 09.12.2021 об 11.30 в режимі відеоконференції.

Доручити Василівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 09.12.2021 об 11.30 у приміщенні суду за адресою: 71600, м.Василівка, вул.Державна, 2.

Доручити Василівському районному суду Запорізької області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників у справі №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати ПАТ Запоріжжяобленерго перевірити розрахунок розміру заявлених грошових вимог до боржника, у випадку зміни розрахунку відповідні письмові уточнення щодо розміру грошових вимог своєчасно надіслати боржнику, розпоряднику майна; письмове уточнення до розрахунку грошових вимог, з доказами направлення боржнику та розпоряднику майна, слід завчасно до дня судового засідання надати суду;

6. Зобов`язати розпорядника майна

- надати актуальний реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5;

- у випадку зміни розміру грошових вимог ПАТ Запоріжжяобленерго - надати письмову позицію щодо результату розгляду змінених грошових вимог.

Явку в засідання розпорядника майна, представників боржника, заявника кредиторських вимог ПАТ Запоріжжяобленерго визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, заявнику кредиторських вимог ПАТ Запоріжжяобленерго, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко