ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2719/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., при дослідженні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи (вх.№2605/21) по справі №916/2719/21

за позовом комунального підприємства Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68002, м.Чорноморськ, вул. Торгова, 2-а, )

до відповідача державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд.6, )

про стягнення 144 650,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021р. комунальне підприємство Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, в якій просить суд стягнути з відповідача 144 650,50грн. заборгованості, у тому числі: 142 912,40 основної заборгованості, 907,97 грн. інфляційних витрат та 830,13 грн. 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії №27-Ч33/717-0 від 01.10.2011р., в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію на опалення за період з квітня 2021р. по липень 2021р.

Також, у позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2719/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2021р. позовну заяву комунального підприємства Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у справі №916/2719/21 залишено без руху, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу і доданих до неї документів відповідачу.

01.11.2021р. до Господарського суду Одеської області від КП Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№28906/21), згідно якої позивач на виконання вимог вищевказаної ухвали суду такі недоліки усунув.

Разом з тим, позивачем зазначено, що відповідачем 16.09.2021р. було сплачено основну заборгованість за договором №27-Ч33/717-0 від 01.10.2011р. в повному обсязі, з огляду на що, просить суд стягнути з ДП Морський торговельний порт Чорноморськ 907,97 грн. інфляційних витрат та 830,13 грн. 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2021р. продовжено розгляд справи №916/2719/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, на підставі ч. 12 ст. 176 ГПК України.

Відповідачу ДП Морський торговельний порт Чорноморськ ухвала Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 13.09.2021р. була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №30, сформованого судом, та отримана останнім 20.09.2021р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ч.1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву.

Відповідно ч.8 та ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків та встановив таке.

01.10.2011р. між КП "Іллічівськтеплоенерго" (змінено назву на комунальне підприємство „Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області) (Енергопостачальна організація) та державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ (споживач) був укладений договір №27-Ч33/717-0 про постачання теплової енергії та гарячій воді , відповідно до п.1.1 якого Енергопостачальна організація зобов`язалась постачати споживачеві вчасно та відповідної якості теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання в обсягах відповідно до договору, а споживач зобов`язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього Договору на такі потреби: опалення в період опалювального сезону (який встановлюється місцевими державними адміністраціями або органами місцевого самоврядування); гаряче водопостачання в період, який встановлюється державними адміністраціями або органами місцевого самоврядування.

Згідно до п. 3.2.1. договору, споживач теплової енергії зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 4.2.3. договору, Енергопостачальна організація зобов`язана повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів (цін).

Облік споживання теплової енергії проводиться: по об`єктах, на яких встановлені прилади обліку теплової енергії по цим приладам обліку, по об`єктах, які не мають приладів обліку розрахунковим способом (п.5.1 Договору).

Відповідно до п.6.3 договору, розрахунки за теплову енергію, зо споживається, проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів (цін).

Розрахунковим періодом щодо сплати Споживачем ціни наданих послуг за цим Договором є календарний місяць (п.6.4 Договору).

Згідно до п.6.5 договору, розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем після пред`явлення Енергопостачальною організацією рахунка на послугу протягом 3 банківських днів від часу отримання рахунку.

Цей Договір діє з моменту підписання до 30.09.2012р., але регламентує відносини сторін з 01.10.2011р. (п.10.1 Договору).

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення (п.10.4 Договору).

В додатках № 1, № 2, № 3 до цього Договору, які є його невід`ємними частинами згідно п.10.5 Договору, сторони визначили обсяги постачання теплової енергії, перелік теплових мереж, схему теплотраси, що перебуває на балансі споживача, умови припинення подачі теплової енергії.

28.10.2020р. КП «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморською міською радою Одеської області направлено ДП Морський торговельний порт Чорноморськ повідомлення №01-05.1/781 щодо корегування двоставкових тарифів на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів до договору « Про постачання теплової енергії в гарячій воді», в якому зазначено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області №199 від 22.10.2020р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 23.07.20208р. №134 «Про встановлення двоставкових тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з постачання теплової енергії КП „Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області », з 01.10.2020р. встановлені двоставкові тарифи на послуги з постачання теплової енергії: з урахуванням витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів: умовна постійна складова 110 457,74 грн./Гкал/год. в місяць (з ПДВ), умовно-змінна складова 806,59 грн./1Гкал (з ПДВ); без урахування витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів: умовна-постійна складова 85 314,95 грн./Гкал/год в місяць (з ПДВ), умовно зміна складова 751,56 грн./1 Гкал (з ПДВ).

10.11.2020р. між КП „Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області та ДП Морський торговельний порт Чорноморськ підписано акт на підключення систем теплопостачання в опалювальному сезоні 2020-2021р.р.

На виконання умов договору, в період з квітня 2021р. по липень 2021р. включно, позивачем надавалися послуги по постачанню теплової енергії ДП Морський торговельний порт Чорноморськ на загальну суму 142 912,40 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання передачі наданих послуг з постачання теплової енергії за договором № 27-Ч33 від 01.11.2011р: від 30.04.2021р. на суму 48 774,17 грн.; від 31.05.2021р. на суму 31 379,41 грн.; від 30.06.2021р. на суму 31 379,41 грн.; від 31.07.2021р. на суму 31 379,41 грн.

Також, позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг №27-Ч33, а саме: за квітень 2021р. від 06.05.2021р. на суму 48 774,17 грн. (отриманий відповідачем 11.05.2021р.); за травень 2021р. від 03.06.2021р. на суму 31 379,41 грн. (отриманий відповідачем 07.06.2021р.); за червень 2021р. від 05.07.2021р. на суму 31 379,41 грн. (отриманий відповідачем 05.07.2021р.); за липень 2021р. від 03.08.2021р. на суму 31 379,41 грн. (отриманий відповідачем 05.08.2021р.).

Нездійснення відповідачем оплати за спожиту теплову енергію в період з квітня 2021р. по липень 2021р., і стало підставою для звернення КП „Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 142 912,40 основної заборгованості, 907,97 грн. інфляційних витрат та 830,13 грн. 3% річних.

При цьому, відповідачем під час розгляду справи було сплачено позивачу суму основної заборгованості в розмірі 142 912,40 грн. за поставлену теплову енергію на опалення за період з квітня 2021р. по липень 2021р., що підтверджується наданою позивачем банківською випискою від 16.09.2021р., а саме: 48 774,17 грн., із призначенням платежу: «за послуги з постачання теплової енергії за квітень 2021р. згідно рах.№ 27-Ч33 від 06.05.2021р.»; 31 379,41 грн. із призначенням платежу: «за послуги з постачання теплової енергії за травень 2021р. згідно рах.№ 27-Ч33 від 03.06.2021р.»; 31 379,41 грн., із призначенням платежу: «за послуги з постачання теплової енергії за червень 2021р. згідно рах.№ 27-Ч33 від 05.07.2021р.»; 31 379,41 грн. із призначенням платежу: «за послуги з постачання теплової енергії за липень 2021р. згідно рах.№ 27-Ч33 від 03.08.2021р.».

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідачем погашено суму основної заборгованості за договором №27-Ч33/717-0 від 01.10.2011р., суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 142 912,40 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З огляду на зазначене, суд розглядає позовні вимоги КП Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення з ДП Морський торговельний порт Чорноморськ 907,97 грн. інфляційних витрат та 830,13 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, 01.10.2011р. між КП "Іллічівськтеплоенерго" (змінено назву на комунальне підприємство „Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області) (Енергопостачальна організація) та державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ (споживач) було укладено договір №27-Ч33/717-0 про постачання теплової енергії та гарячій воді , відповідно до п.1.1 якого Енергопостачальна організація зобов`язалась постачати споживачеві вчасно та відповідної якості теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання в обсягах відповідно до договору, а споживач зобов`язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно із приписами ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до п.6.5 договору, розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем після пред`явлення Енергопостачальною організацією рахунка на послугу протягом 3 банківських днів від часу отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату наданих послуг №27-Ч33, на загальну суму 142 912,40 грн., а саме: за квітень 2021р. від 06.05.2021р. на суму 48 774,17 грн. (отриманий відповідачем 11.05.2021р.); за травень 2021р. від 03.06.2021р. на суму 31 379,41 грн. (отриманий відповідачем 07.06.2021р.); за червень 2021р. від 05.07.2021р. на суму 31 379,41 грн. (отриманий відповідачем 05.07.2021р.); за липень 2021р. від 03.08.2021р. на суму 31 379,41 грн. (отриманий відповідачем 05.08.2021р.);

При цьому, відповідач за отриману теплову енергію в розмірі 142 912,40 грн. розрахувався вже після подачі позовної заяви до суду, а саме 16.09.2021р., що підтверджується наданою позивачем банківською випискою від 16.09.2021р.

З огляду на порушення відповідачем строків оплати за спожиту теплову енергію, позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 830,13 грн. та 907,97 грн. інфляційних витрат.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язано його початок.

Згідно п.5 ст.254 Цивільного кодексу України, у разі, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

При перевірці розрахунку 3% річних в сумі 830,13 грн., здійсненого позивачем за загальний період з 15.05.2021р. по 31.08.2021р., встановлено його помилковість, з огляду на допущення методологічних помилок, у зв`язку з чим, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", з урахуванням кінцевої дати нарахування 3% річних, визначеної позивачем, здійснено власний розрахунок по кожному окремо рахунку №27-Ч33: за квітень, травень, червень та липень 2021р., за визначений позивачем період, відповідно до якого сума 3% річних складає 841,88 грн.

Разом з тим, враховуючи, що у суду відсутні повноваження щодо збільшення позовних вимог, а таке право належить виключно позивачу, суд, не виходячи за межі позовних вимог, задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% в сумі 830,13 грн., які безпосередньо заявлені у позові.

Так, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд, здійснивши за допомогою системи "Ліга Закон" перевірку розрахунку позивача інфляційних нарахувань за прострочення сплати рахунків №27-Ч33: за квітень, травень, червень та липень 2021р., за загальний період з 15.05.2021р. по 31.08.2021р., встановив його помилковість, з огляду на невірно визначені сукупні індекси інфляції, у зв`язку з чим, судом було зроблено власний розрахунок інфляційних нарахувань, згідно з якими загальна сума інфляційних витрат складає 620,32 грн.

Рахунок №СумаПеріодІнфляційне збільшення суми боргу
квітень 202148 774,1715.05.2021- 31.08.2021 683,27
травень 202131 379,4111.06.2021-31.08.2021 31,25
червень 202131 379,4109.07.2021-31.08.2021 - 31,44
Липень 202131 379,4111.08.2021-31.08.2021 - 62,76
Всього 620,32 грн.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у розмірі 620, 32 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача: 830,13 грн. 3% річних та 620,32 грн. інфляційних витрат.

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та сума основної заборгованості була погашена ДП Морський торговельний порт Чорноморськ вже після звернення з відповідним позовом та, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, згідно ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, п.2, ч.1 231, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі №916/2719/21 за позовом комунального підприємства Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ в частині вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 142 912,40 грн. закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд.6, ) на користь комунального підприємства Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68002, м.Чорноморськ, вул. Торгова, 2-а, ) 830 (вісімсот тридцять) грн. 13 коп. 3% річних, 620 (шістсот двадцять) грн. 32 коп. інфляційних витрат та 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

15 листопада 2021 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко