ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 912/2985/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву представника позивача від 08.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2985/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Садівницького товариства "Промінь", Лівобережний масив, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Промінь" про :

- визнання недійсним рішення засідання правління СТ "Промінь" (Лівобережний масив Кременчуцької ГЕС, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500, ), оформлене протоколом № 1 від 04 січня 2019 року про виключення з членів СТ " ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним рішення Зборів уповноважених СТ "Промінь" (Лівобережний масив Кременчуцької ГЕС, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500, ), оформлене протоколом № 3 від 13 квітня 2019 року про затвердження рішення правління від 04.01.2019 року та виключення з членів СТ " ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішення зборів уповноважених СТ "Промінь" від 13.04.2019 року підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що рішення було прийняте на зборах членів кооперативу з порушенням процедури скликання та проведення зборів, оскільки позивачка, як член кооперативу не була повідомлена про час, місце проведення та порядок денний таких загальних зборів членів кооперативу, не була особисто присутня на зборах і не приймала участі в голосуванні при прийнятті спірних рішень, чим порушено її права на участь у діяльності кооперативу та його управлінні.

Ухвалою від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2985/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021 о 14:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

08.11.2021 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву про участь у судовому засіданні 16.11.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

На підставі викладеного, господарський суд задовольняє заяву представника позивача від 08.11.2021 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 08.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/2985/21 у судовому засіданні 16.11.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче засідання призначене на 16.11.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати електронною поштою представнику позивача ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Г.Б. Поліщук