ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.11.2021р. Справа № 904/6673/21

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Ментій Валентина Вікторовича, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 464 648, 38 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (позивач) звернувся до ФОП Ментій В.В. (відповідач) про стягнення 464 648, 38 грн. ( в т.ч. : 211 407, 03 грн. - пеня; 168 173, 95 грн. - штраф ; 60 743, 11 грн. - інфляційні втрати; 24 324, 29 грн. - 3% річних) штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору оренди №12/02-3832-ОД від 24.12.09р. (укладеного між сторонами), за період за період з 01.01.17р. по 31.03.21р.

Ухвалою від 09.08.221р. було відкрите провадження у справі №904/6673/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ФОП Ментій В.В. (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином (про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 17.08.21р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.161)

Як вбачається з матеріалів справи та інформації, що міститься в програмі «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.17р. у справі №904/8389/17 порушено провадження за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ФОП Ментій В.В. про виселення відповідача з нерухомого майна, а саме: будівлі магазину загальною площею 280,0кв.м, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленко, 14-а на 2-му поверсі, яке належить ПАТ «Українська залізниця»; стягнення суми боргу з орендної плати за договором оренди №12/02-3832-ОД від 24.12.09р. за лютий-травень 2017р. в розмірі 109 440,39 грн., неустойки за квітень - травень 2017р. у розмірі 101 111,38 грн., суми боргу з оплати послуг на утримання орендованого майна та комунальних послуг за період з жовтня 2016р. по травень 2017р. в сумі 37 404,16 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.17р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.18р., позов задоволено повністю. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.18р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.17р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.18р. у справі №904/8389/17 скасовано, справу № 904/8389/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.19р. у справі № 904/8389/17 позов задоволено частково:

- ФОП Ментія В.В. виселено з нерухомого майна, а саме - з нежитлового вбудованого приміщення (реєстраційний номер 10) загальною площею 280 кв.м, що перебувало на балансі Державного підприємства «Придніпровська залізниця», яке розміщене за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд, 14-а, і належить Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця»;

- з ФОП Ментія В.В. на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» стягнуто 1 600 грн. судового збору;

- з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь з ФОП Ментія В.В. стягнуто 21 146, 40 грн. - судового збору та 13 728 грн. - витрат на проведення експертних досліджень;

- в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 247 955, 93 грн. заборгованості по орендній платі, неустойки і комунальних послуг по оренді відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.19р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.19р. у справі № 904/8389/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Судом стягнуто з ФОП Ментія В.В. на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» : 109 440, 39 грн. заборгованості з орендної плати, 37 404, 16 грн. заборгованості за утримання та комунальні послуги орендованого майна, судовий збір у сумі 7 174, 33 грн. та витрати на експертне дослідження у сумі 6 864 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.19р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.19р. у справі № 904/8389/17 в частині стягнення з ФОП Ментія В.В. на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» 37 404, 16 грн. заборгованості за утримання та комунальні послуги орендованого майна за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року залишено без змін. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 904/8389/17 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.19р. скасовано, справу № 904/8389/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.20р. у справі №904/8389/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог про виселення ФОП Ментія В.В. з нерухомого майна, а саме: нежитлового вбудованого приміщення (реєстраційний номер 10) загальною площею 280 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, 14-а, яке належить Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» та стягнення з ФОП Ментія В.В. на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 109 440, 39 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди № 12/02-3832-ОД за лютий-травень 2017 року та 101 111, 38 грн. неустойки за квітень-травень 2017 року; стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ФОП Ментія В.В. витрати зі сплати судового збору в розмірі 20 861, 90 грн. та витрати на експертне дослідження в розмірі 6 864 грн.

Постановою ЦАГС від 06.07.21р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.20р. у справі № 904/8389/17 скасовано частково, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 109 440, 39 грн. заборгованості з орендної плати; прийнято в цій частині нове рішення: позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ФОП Ментія В.В. на користь АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» заборгованість з орендної плати в сумі 32 220, 47 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

При цьому, підставою позовних вимог у справі №904/8389/17 визначено закінчення строку дії спірного договору оренди та неповернення об`єкту оренди орендарем. Саме на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.21р. у справі №904/8389/17 та обставини, встановлені цим рішенням суду, посилався позивач, звертаючись з позовом про стягнення штрафних санкцій за наступні періоди у справі №904/6673/21.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.10.21р. у справі №904/8389/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.21р. у справі № 904/8389/17. На момент винесення цієї ухвали справа №904/8389/17 розглядається Верховним Судом.

Відповідно до приписів ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до приписів ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину , що під час розгляду касаційної скарги позивача у справі №904/8389/17 будуть перевіряться встановлені господарським судом та ЦАГС обставини щодо виконання/невиконання сторонами умов договору оренди №12/02-3832-ОД від 24.12.09р., обставини щодо закінчення/продовження строку дії договору оренди, обставини підписання/не підписання додаткових угод до цього договору, які безпосередньо впливають на оцінку доказів у справі №904/6673/21; то провадження у справі №904/6673/21 підлягає зупиненню до часу розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ «Українська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.21р. у пов`язаній справі №904/8389/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 227, 234, 236, 240 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/6673/21 до часу розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ «Українська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.21р. у пов`язаній справі №904/8389/17.

Ця ухвала набирає законної сили 15.11.21р. та відповідно до вимог ст. 255 ГПК України може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Суддя Васильєв О.Ю.