номер провадження справи 27/103/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 Справа № 908/1549/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕПС Солюшенз (03040 м. Київ, вул. Маричанська, буд. 18, офіс, ідентифікаційний код юридичної особи 40048577)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 19355964)

про стягнення 75 793 грн. 71 коп.

за участю

представника позивача: Мороз А.М., дов. № 150 від 16.08.2021

представник відповідача: Погосян С.Г., дов. № 2809 від 02.09.2019

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕПС Солюшенз про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 69 960 грн. 00 коп. основного боргу, 2 794 грн. 57 коп. неустойки, 632 грн. 52 коп. 3 % річних, 2 406 грн. 62 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1549/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.06.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕПС Солюшенз надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1549/21, присвоєно справі номер провадження 27/103/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 07.07.2021.

30.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕПС Солюшенз звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 02.08.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕПС Солюшенз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1549/21 відмовлено.

09.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕПС Солюшенз звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 11.08.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕПС Солюшенз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1549/21 відмовлено.

Ухвалою суду від 07.07.2021, відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи відкладено на 18.08.2021.

Ухвалою суду від 18.08.2021 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1549/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18 листопада 2021 року та відкладено підготовче засідання на 01.11.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2021 в порядку ст. 183 ГПК України підготовче провадження відкладено на 16.11.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

16.11.2021 судове засідання здійснювалось з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Позивачем 12.11.2021 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень.

15.11.2021 надійшло відповідне клопотання вих. № 1251/11-2021 поштою (вх. № 23460/08-08/21).

В судовому засіданні 16.11.2021 представник відповідача зазначив, що на їх адресу таке клопотання від позивача не надійшло.

Представник відповідача подав заяву (вх. № 23642/08-08/21) про продовження розгляду справи для надання часу ознайомитись з поясненнями позивача.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаної вище заяви.

Відповідно до статті 74 частина 2 ГПК України передбачено, що у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача оригінали наказів, відрядження на працівників, яким надавались послуги з навчання та посадової інструкції Бендери Н.С., яка була уповноважена на проведення переговорів з позивачем, тощо.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

На засіданні Кабінету Міністрів України 20 вересня 2021 року прийнято рішення про продовження адаптивного карантину та режиму надзвичайної ситуації до 31 грудня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд Господарським судом справи здійснювався в умовах карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, з якого вбачається, що даним пунктом передбачено умову, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк реалізації учасниками прав автоматично продовжується на строк дії такого карантину, а оскільки карантин введено в Україні до 31.12.2021 через спалах у світі коронавірусу, то з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання представника позивача за можливості проводити судові засідання по справі з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 06.12.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 74, 81, 120, 182, 183,184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1549/21 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

2. Відкласти підготовче провадження.

3. Засідання суду призначити на 06 грудня 2021 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Витребувати у Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом оригінали наказів, відрядження на працівників, яким надавались послуги з навчання та посадової інструкції Бендери Н.С., яка була уповноважена на проведення переговорів з позивачем.

Витребувані судом документи слід надати завчасно до дня судового засідання, яке відбудеться 06 грудня 2021 о 12 год. 00 хв. у Господарському суді Запорізької області.

5. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова