ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.11.2021 р. Справа № 917/1746/20

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи № 917/1746/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", вул. Академіка Туполєва, буд. 17, м. Київ, 04128

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071

про визнання недійсним рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Нові промислові технології до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та зобов`язання відповідача вчинити дії.

Ухвалою від 30.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу - ПАТ Кременчуцький завод технічного вуглецю, встановлено процесуальні строки на подання відзиву, відповіді на відзив, клопотання позивача про витребування доказів, про огляд доказів у мережі Інтернет залишено для вирішення у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. закрито провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. (вх. №716П/1-18) та заяву ТОВ "Хімекс ЛТД" (вх.№ 2994 від 11.03.2021 року) про приєднання до апеляційної скарги задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. скасовано, справу № 917/1746/20 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/1746/20 за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 р., у зв`язку з чим вказана справа прийнята до провадження суддею Погрібною С.В.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято справу № 917/1746/20 до провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2021 на 11:30 год.

16.09.2021 р. (після судового засідання) до Господарського суду Полтавської області надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД".

Ухвалою суду від 22.09.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" і додані до неї документи повернуто позивачу.

04.10.2021 ТОВ "Хімекс ЛТД" (третя особа у даній справі) вдруге звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою з самостійними вимогами щодо предмету спору, в якому просив суд: 1) Визнати недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 2) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код в ЄДР 00152299) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 №441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 3) Визнати недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 4) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код в ЄДР 00152299), здійсненого 27.11.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 5) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код в ЄДР 00152299) №42/1/2019 від 01.08.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" і додані до неї документи повернуто позивачу, оскільки останнім пропущено строк на подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 23.11.2021 на 11:00 год.

01.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 р. у даній справі, в якій ставиться питання про скасування ухвали про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД".

05.11.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшов лист Східного апеляційного господарського суду (вих. № 13-48/022446 від 02.11.2021, вх. № 596), згідно якого в порядку п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України надіслано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (вх. № 1141 від 01.11.2021) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 р. у справі № 917/1746/20 для направлення її на адресу Східного апеляційного господарського суду разом зі справою.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України передбачено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку : у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 17.11 Розділу XI Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність направлення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи (згідно запиту суду від 02.11.2021 р. вих. № 13-48/022446), суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи № 917/1746/20 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 року в порядку апеляційного провадження.

При цьому суд зазначає, що 08.11.2021 р. від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Грамма Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 12321).

Оскільки провадження у даній справі підлягає зупиненню, а матеріали даної справи направляються до Східного апеляційного господарського суду, розгляд даного клопотання буде здійснено судом після перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 року в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями: 233, 234, 235, 255, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1746/20 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 р. в порядку апеляційного провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 10.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя С.В. Погрібна