ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/795/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

До: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення коштів по договору підряду

Присутні:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Захарко Н.В. - виписка з ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Каштанова, 113а у с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області; стягнення понесених витрат на проведені роботи у сумі 831 125,40 грн та збитків у сумі 95 600,40 грн.

20.09.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 906/795/20 до розгляду Верховним судом у складі Касаційного господарського суду справи № 906/794/20

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи №906/794/20 підтримав.

Дослідивши матеріали справи №906/795/20, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Предметом спору у справі № 906/794/20 є стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь ПП "Прогрес - Буд" 1 668 140,21 грн., з яких 1 529 398,61-за виконані роботи, 138 741,60 - збитки.

У справі № 906/795/21 та у справі №906/794/20 спір стосується однакових правовідносин, а саме стягнення ПП "Прогрес - Буд" з Департаменту регіонального розвитку обласної державної адміністрації понесених витрат за проведені роботи та збитки, у зв`язку з розірванням Департаментом регіонального розвитку ОДА в порядку ч.4 ст. 879 Цивільного кодексу України договорів підряду на виконання будівельних робіт по об`єктах амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом.

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 прийнято до розгляду справу №906/794/20 разом з касаційною скаргою Департамента регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департамента регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення 1668140,21грн; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.11.2021.

Судом встановлено, що в межах справи №906/794/20, яка знаходиться на перегляді у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, розглядається питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Господарського суду Житомирської області у справах за позовом ПП "Прогрес-Буд" до Департамента регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

За умовами п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що висновок Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №906/794/20 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність, та принципу пропорційності, господарський суд вважає, що у даному випадку висновки Верховного Суду за результатами розгляду справи №906/794/20 матимуть значення при вирішенні справи №906/795/20 та підлягатимуть застосуванню у даному спорі.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Статтею 36 цього закону також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого, забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

В силу норм ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою дотримання єдності судової практики, принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, тобто, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, суд дійшов висновку про наявність підстав, відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі №906/795/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №906/794/20.

Керуючись статтями 228,233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про зупинення провадження у справі № 906/795/20 від 17.09.2021 №03.1-3334 до розгляду Верховним судом у складі Касаційного господарського суду справи № 906/794/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №906/795/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №906/794/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 12.11.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)