ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1400/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

до Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича

про стягнення 39085,45грн за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007,

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

про визнання відсутності права орендодавця на одержання орендної плати

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не прибув,

від відповідача за первісним позовом: Левчук Т.В. - довіреність від 12.08.2020.

ВСТАНОВИВ:

Сільське споживче товариство "Раставицьке" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича 39085,45грн за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007, з яких: 36983,45грн - основний борг, 2102,00грн - пеня.

18.01.2021 Фізична особа - підприємець Крилов Микола Миколайович звернувся до суду з зустрічної позовною заявою до Сільського споживчого товариства "Раставицьке", відповідно до якої просить суд визнати відсутність права орендодавця Сільськогосподарського споживчого товариства "Раставицьке" на одержання орендної плати, починаючи з 27 березня 2017 року, в тому числі в розмірі 39085,45грн на підставі Договору від 08 грудня 2007 року оренди нежитлового приміщення - магазину, загальною площею 367, 6 кв. м, що знаходиться за адресою : 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. Бурди, 62, укладеного строком з 08.12.2007 до 01.12.2017, який посвідчено приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області й зареєстрованого в реєстрі за № 1529. Зустрічну позову заяву Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича №б/н від 15.01.2021 прийнято ухвалою господарського суду від 11.02.2021 для спільного розгляду з первісним позовом; об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1400/20 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 17.11.2021 о 10:00.

30.09.2021 на адресу суду від Відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП Національної поліції в Житомирській області разом з супровідним листом за вх. № 20091 надійшли копії матеріалів перевірки звернення Крилова М.М. від 23.01.2018, які зареєстровані в ЖЄО за № 125 від 23.01.2018.

16.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Сільського споживчого товариства "Раставицьке" за вх. № 23662 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з відсутністю у представника сертифіката про вакцинацію, провакцинація призначена на 23.11.2021. Також згідно заяви позивач за первісним позовом просить справу не розглядати за відсутності їх представника.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила усне клопотання про визнання дій ССТ"Раставицьке" зловживанням процесуальними правами. Суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання за необгрунтованістю.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом, для забезпечення процесуальних прав останнього, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 17.01.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "17" січня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

+ на електронну адресу представника - адвоката Левчук Т.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1