У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/992/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши матеріали справи №927/992/21

за позовом: Фізичної особи - підприємця Тарасенка В`ячеслава Віталійовича,

АДРЕСА_1 ;

ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський р-н, Чернігівська обл., 16433

ел.адреса:

про стягнення 233 324,46 грн;

без виклику представників сторін;

Позивач - Фізична особа - підприємець Тарасенко В`ячеслав Віталійович, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 233 324,46 грн заборгованості, а саме: 202 800,00 грн боргу, 13 568,16 грн пені, 4 284,23 грн 3% річних, 12 672,07 грн інфляційних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 18 від 10.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

06.10.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та надано текст мирової угоди від 28.09.2021 для затвердження судом.

Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 13 568,16 грн пені, 4 284,23 грн 3% річних, про що зазначено в мировій угоді від 28.09.2021, яка надана суду для затвердження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з викладеного, господарський суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 13 568,16 грн пені, 4 284,23 грн 3% річних і відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК , сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди від 28.09.2021.

Положення мирової угоди від 28.09.2021, не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін Фізичною особою-підприємцем Тарасенком В`ячеславом Віталійовичем (особисто) - від позивача та Скварським Андрієм Віталійовичем, в.о.директора (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) - від відповідача.

За таких обставин, укладена між сторонами мирова угода від 28.09.2021, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У мировій угоді від 28.09.2021 сторони обумовили, що 50% сплаченого судового збору в сумі 1 749,93 грн компенсується за рахунок відповідача.

З урахуванням вимог чинного законодавства та вищевикладених обставин, 50 % судового збору в сумі 1 749,93 грн, сплаченого Фізичною особою - підприємцем Тарасенком В`ячеславом Віталійовичем при поданні позову на підставі платіжного доручення № 176 від 13.09.2021 (примірник якого знаходиться у матеріалах справи № 927/992/21) слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 192, 169, п.п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №927/992/21 в частині стягнення 13 568,16 грн пені, 4 284,23 грн 3% річних у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

2. Затвердити мирову угоду від 28.09.2021 у справі № 927/992/21, укладену між Фізичною особою - підприємцем Тарасенком В`ячеславом Віталійовичем (код НОМЕР_1 ) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», код 00729853 в особі директора Скварського Андрія Віталійовича, який діє на підставі Статуту, у наступній редакції:

«Відповідач станом на день підписання цієї мирової угоди підтверджує основну суму боргу перед Позивачем у розмірі 202 800,00 грн.

Заявлена позивачем сума коштів до стягнення становить 248 324,46 грн., з яких: 202 800,00 грн (основна несплачена сума заборгованості); 13568,16 грн (пеня); 4284,23 грн. (3% річних); 12672,07 грн (індекс інфляції на суму боргу); 15000,00 грн (витрати на правничу допомогу).

Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача коштів у розмірі 17852,39 грн з яких: 13568,16 грн (пеня); 4284,23 грн (3%річних).

Судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви, розмір якого становить 3499,87 грн покладається на Відповідача, а у разі прийняття судом рішення (ухвали) про повернення судом 50% сплаченого судового збору (ст.130 ГПК України), Відповідач відшкодовує Позивачу судовий збір у розмірі, за мінусом повернутого судом.

Відповідач повинен до 30.10.2021 перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача НОМЕР_2 в АТ «Приватбанк», МФО 331401, ІПН , кошти у розмірі 232 222,00 грн з яких: 202800,00 грн (основна несплачена сума заборгованості); 12672,07 грн (індекс інфляції на суму боргу); 15000,00 грн (витрати на правничу допомогу); 1749,93 грн (50% сплаченого судового збору).

Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди Сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які гуртуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ЗУ «Про виконавче провадження».

У разі порушення Відповідачем виконання умов цієї мирової угоди, зокрема передбачених п. 5 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Цю мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках- по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Чернігівської області.

Підписи сторін

Позивач: Відповідач:

ФОП______ Тарасенко В.В. ДП ДГ «Іванівка`ІСГПС НААНУ»

В.о. директора______Скварський А.В.

3. Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Тарасенка В`ячеслава Віталійовича, код НОМЕР_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», код 00729853 про стягнення 215472,07 грн заборгованості у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

4. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

За мировою угодою від 28.09.2021

Стягувачем є Фізична особа - підприємець Тарасенко В`ячеслав Віталійович, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

Боржником є Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський р-н, Чернігівська обл., 16433, код 00729853.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

6. Повернути Фізичній особі - підприємцю Тарасенку В`ячеславу Віталійовичу, код НОМЕР_1 , з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 1749,94 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 176 від 13.09.2021, примірник якого знаходиться у матеріалах справи № 927/992/21 Господарського суду Чернігівської області.

7. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.11.2021.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен