УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 17-14-01/1494

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.10.2021

у складі колегії суддів: Копитова О.С., - головуючий, Шапрана В.В., Грека Б.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК",

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України (далі - заявник) 27.10.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 17-14-01/1494.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17-14-01/1494 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2021.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (далі - ПАТ "Черкасиобленерго", заявник) 08.11.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 17-14-01/1494.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17-14-01/1494 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги Фонд державного майна України зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновок Верховного Суду викладений у постанові від 12.11.2019 у справі № 10/110б щодо обов`язковості закриття провадження у справі про банкрутство за наявності двох виключних підстав - прямої чи опосередкованої належності Державі більше 50% акцій товариства та прийняття Фондом рішення про їх приватизацію.

В обґрунтування вимог касаційної скарги ПАТ "Черкасиобленерго" зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 20.01.2021 у справі № 5017/2833/2012, постанові від 26.02.2020 у справі № 5/31-Б-09, постанові від 03.12.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б та постанові від 20.06.2019 у справі № 910/3406/18.

Подані Фондом державного майна України та ПАТ "Черкасиобленерго" касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 17-14-01/1494 за касаційними скаргами Фонду державного майна України та ПАТ "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 та об`єднання касаційних скарг Фонду державного майна України та ПАТ "Черкасиобленерго" в одне касаційне провадження.

Фондом державного майна України та ПАТ "Черкасиобленерго" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, їх скасування.

Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування заяв скаржників про зупинення дії судового рішення суду апеляційної інстанції зводяться до викладення фактичних обставин справи та незгоди з оскаржуваним рішенням.

Водночас, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотань Фонду державного майна України та ПАТ "Черкасиобленерго" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 17-14-01/1494 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 17-14-01/1494 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 17-14-01/1494 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021.

3. Об`єднати касаційні скарги Фонду державного майна України та Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 в одне касаційне провадження.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України та Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 відбудеться 11 січня 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.12.2021.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 17-14-01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання банкрутом.

7. В задоволенні клопотання Фонду державного майна України про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 - відмовити.

8. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 - відмовити.

9. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

12. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

13. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський