УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021справа № 910/2453/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Анкомтех» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, пров.Чорновола, буд. 1; ідентифікаційний код 34702857; далі - Технічний центр)на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка Романа Григоровича (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) з виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.04.2016

у справі №910/2453/16

за позовом Технічного центру

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000» (03083, м. Київ, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 6; ідентифікаційний код 31240424)

про стягнення 304 274,28 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Технічний центр звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000» (далі - Товариство) про стягнення: 175 714,50 грн. основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 04.01.2011 №ТО-ПР-217/040111 на сервісне обслуговування та продаж запасних частин; 120 011,52 грн. пені та 8 548,26 грн. 3% річних, а всього 304 274,28 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі №910/2453/16 позовні вимоги Технічного центру задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Технічного центру «Анкомтех» основний борг у сумі 167 918,16 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 616,99 грн.

25.04.2016 господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вказаного рішення суду.

15.11.2021 від Технічного центру до суду надійшла скарга від 11.11.2021 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ; далі - ВДВС) Сидоренка Романа Григоровича з виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/2453/16, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. від 25.10.2021 про повернення наказу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/2453/16 про стягненню з Товариства на користь Технічного центру основного боргу у сумі 167 918,16 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 616,99 грн. та скасувати її;

- зобов`язати старшого державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. відновити виконавче провадження №51028708;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. неправомірною та зобов`язати його розглянути клопотання від 28.09.2021 №135 про направлення повідомлення про вчинення посадовою особою боржника кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, та зобов`язати вжити необхідних заходів щодо направлення до органів досудового розслідування повідомлення про вчинення посадовою особою Товариства директором ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. неправомірною та зобов`язати його розглянути клопотання від 28.09.2021 №134 про направлення вимоги боржнику та зобов`язати вжити заходів щодо направлення вимоги Товариства про надання декларації про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб.

Скарга мотивована тим, що:

- 10.05.2016 відкрито виконавче провадження за №51028708 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/2453/16;

- більше п`яти років ВДВС здійснюється примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справи №910/2453/16 і протягом цього ж часу ОСОБА_1 була директором Товариства з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями; протягом зазначеного терміну боржником не було перераховано стягувану взагалі будь-яких коштів в рахунок погашення боргу; боржник здійснює підприємницьку діяльність і відповідно кошти, отримані від такої діяльності, не направляються на сплату боргу стягувачу;

- з матеріалів зведеного виконавчого провадження №59233716 вбачається, що на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з`являлася; 28.09.2021 стягувачем подано ВДВС клопотання №135 про направлення повідомлення про вчинення посадовою особою боржника кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, та клопотання від 28.09.2021 №134 про направлення вимоги боржнику щодо надання декларації про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні від інших осіб;

- 02.11.2021 стягувачем отримано постанову від 25.10.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, вжиті заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними;

- скаржник вважає такі дії старшого державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. неправомірними, оскільки старшим державним виконавцем ВДВС Сидоренком Р.Г. не здійснено всіх можливих заходів для розшуку майна боржника, а саме: не здійснено розшуку майна боржника іншими способами, зазначеними у частині другій статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», крім перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах; не здійснено виїзду за юридичною адресою боржника (м. Київ, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 6) з метою виявлення будь-якого майна, належного на праві власності боржникові; не проведено виконавчих дій щодо встановлення фактичного місцезнаходження боржника та його майна; не відібрано пояснень у боржника щодо невиконання судового рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі №910/2453/16.

Відповідно до частин першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 29.11.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000» та старшому державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренку Роману Григоровичу надати письмові пояснення щодо подання скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

3. Зобов`язати старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка Романа Григоровича подати суду у строк до 26.11.2021 копії матеріалів виконавчого провадження №51028708.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та старшому державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренку Роману Григоровичу (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15).

Суддя Оксана Марченко