ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2021 року справа № 925/1213/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" в режимі відеоконференції адвоката Атраковича К.О. і представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" адвокатки Бадаки О.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1213/21 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" про стягнення 2931975,54 грн. і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" про стягнення 3000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2021 Господарський суд Черкаської області продовжив товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" встановлений ухвалою від 14.09.2021 строк для подання відзиву на первісний позов у справі №925/1213/21 до 11 жовтня 2021 року включно та відклав підготовче засідання у цій справі на 10 год. 00 хв. 11.11.2021 у приміщенні господарського суду, а для товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

13 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли від товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" відзив із запереченнями проти первісного позову, зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" про стягнення 3000000,00 грн. збитків, заподіяних недоліками виконаних робіт, а також заява про призначення у справі №925/1213/21 будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 18.10.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп", об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №925/1213/21 та встановив відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов.

01 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" надійшла відповідь на відзив на первісний позов від 28.10.2021 №28/10-21.

Відзив на зустрічний позов до Господарського суду не надійшов.

У підготовчому засіданні яке відбулося 11.11.2021:

1) адвокатка Бадака О.М. повідомила про неодержання товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" відповіді на відзив на первісний позов, у зв`язку з чим просила надати їй час для ознайомлення з відповіддю на відзив на первісний позов та підготовки і подання обґрунтованого заперечення на неї;

2) адвокат Атраковича К.О. повідомив про неодержання товариством з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" зустрічного позову через захворювання робітників які приймають кореспонденцію у товаристві на респіраторну хворобу, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, і у зв`язку з цим просив надати йому час для одержання копії зустрічного позову, підготовки і подання в установлений ухвалою від 18.10.2021 строк відзиву на зустрічний позов.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Отож товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" слід встановити строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, а товариству з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" строк для подання заперечення на таку відповідь.

З огляду на викладене господарський суд 11.11.2021 у підготовчому засіданні не зміг розглянути усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, питання, а це відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" в режимі відеоконференції адвокат Атракович К.О. заявив про участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Господарський суд Черкаської області встановив наявність технічної можливості участі товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" (його представника) у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 09 грудня поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1213/21 на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №3.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце підготовчого засідання у справі №925/1213/21, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - протягом семи днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" строк для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов - протягом семи днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше 09.12.2021.

5. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1213/21, призначеного на 10 год. 00 хв. 09.12.2021, для товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко