ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Справа № 915/1531/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ПІДШИПНИКЦЕНТР» (02160, м. Київ, пр-к Возз`єднання, 7Б, кв. 26; юридична адреса: 02100, місто Київ, вул. Бажова, буд. 13/9, офіс 7; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 39194627)

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменівська, буд. 4; адреса електронної пошти: , ; ідентифікаційний код 09794409)

про: стягнення 51 840,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ПІДШИПНИКЦЕНТР» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.10.2021 (вх. № 15647/21) (з додатками), в якій просить суд: - прийняти дану позовну заяву до розгляду; - стягнути з Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ПІДШИПНИКЦЕНТР» заборгованість в розмірі 51 840,00 грн; - стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 25.10.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1531/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

16.11.2021 до суду від Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» надійшло клопотання № 3431/10 від 15.11.2021 про закриття провадження у справі № 915/1531/21 за відсутністю предмету спору, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості перед позивачем. До вказаного клопотання підприємством додано оригінал платіжного доручення № 5318 від 05.11.2021 на суму 51 840,00 грн.

Як уже вище було наведено, ухвалою від 25.10.2021 суд постановив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із тим, суд зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За такого, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу подати додаткові пояснення щодо окремого питання, а саме: щодо підтвердження чи спростування обставин здійснення відповідачем оплати позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 161, 232-235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ПОЗИВАЧУ в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме: щодо підтвердження чи спростування обставин здійснення відповідачем оплати позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова