ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3382/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Салюк І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Васильченко Сергій Степанович (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, майдан Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003)
про скасування протоколу, про визнання переможця аукціону та зобов`язання продовжити термін дії договор
за участі представників:

позивача: Шаповалова В.М.

відповідача: Романенко Т.М

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3382/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Васильченко Сергій Степанович до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про скасування протоколу, про визнання переможця аукціону та зобов`язання продовжити термін дії договору.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про залучення третьої особи ТОВ «Українська Універсальна Біржа» як оператора електронного майданчика, через який було заведено інформацію про лот та Товарну Біржу «Катеринославська» як оператора електронного майданчика, через електронний майданчик якого подано заяву від одного учасника. Необхідність залучення вказаних осіб мотивована тим, що визначені оператори приймали безпосередню участь в проведенні електронного аукціону за наслідками якого виник зазначений спір.

Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача про залучення третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідні клопотання подано до суду до закінчення підготовчого провадження, що відповідає приписам процесуального законодавства.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 ГПК України).

Предметом позовних вимог у справі № 922/3382/21 є скасування протоколу електронного аукціону, визнання позивача переможцем аукціону на продовження договору оренди нежитлових приміщень та зобов`язання продовжити термін дії такого договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», як оператора електронного майданчика, через який було заведено інформацію про лот та Товарної біржі «Катеринославська» як оператора електронного майданчика, через електронний майданчик якого подано заяву від одного учасника.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника позивача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» та Товарну біржу «Катеринославська» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Васильченка Сергія Степановича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товарну біржу "Катеринославська" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 49, ).

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Васильченка Сергія Степановича направити копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, докази чого надати суду.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на "22" листопада 2021 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

4. Встановити третім особам строк до 21.11.2021 для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк