ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Cправа № 902/1706/13(902/658/21)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича

до: ОСОБА_1

про витребування майна

в межах справи № 902/1706/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича

про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1706/13 за заявою АТ "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П..

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 26.08.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП Бойдаченка А.П та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитьона В.В. по справі № 902/1706/13 до 22.02.2022 року; призначено справу № 902/1706/13 до розгляду судовому засіданні на 22.02.2022 року.

При цьому, в межах даної справи розглядається позовна заява ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. б/н від 07.05.2021 року (вх. № 01-36/519/21) до ОСОБА_1 про витребування майна у справі №902/1706/13(902/658/21).

Зокрема, ухвалою суду від 29.09.2021 року призначено підготовче засідання у справі №902/1706/13(902/658/21) з розгляду вказаної позовної заяви, в межах справи № 902/1706/13 на 15.11.2021 року.

В судове засідання на визначену дату сторони повноважних представників не направили, вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Натомість, 15.11.2021 року на електронну поштову адресу суду від представника Відповідача надійшло клопотання б/н від 15.11.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на те, що представнику Відповідача необхідно ознайомитися з матеріалами справи та Відповідачем даний позов не визнається.

Також, судом встановлено, що 15.11.2021 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла заява (вх. № 01-34/10138/21 від 15.11.2021 р.) про розгляд справи № 902/1706/13(902/658/21) за відсутності ліквідатора боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, подані клопотання та заяву, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з розгляду зазначеної вище позовної заяви в межах справи № 902/1706/13 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 4, 18, 42, 177, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1706/13(902/658/21) з розгляду позовної заяви ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. б/н від 07.05.2021 року (вх. № 01-36/519/21) до Тихолаз Н.А. про витребування майна, в межах справи № 902/1706/13 на 29.11.21 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал. № 6).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Відповідачу надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу: земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0023, укладеного 19.02.2021 року, № 299, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В.; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 19.02.2021 року, № 298, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В..

5. Позивачу надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси арбітражного керуючого Микитьона В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника Відповідача - адвокату Ліфановій Л.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 17.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.