СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/739/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс" (вх. № 3250 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/739/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Лавренюк Т.А., суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено 22.09.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс", м.Київ,

до 1.Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод", м.Карлівка, Полтавська область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Зодчі-7", м.Київ,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Агро-Дарина", м.Харків,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка", м.Суми,

5.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Контракт-Проект", м.Харків,

6.Фізичної особи-підприємця Оттич Ігоря Михайловича, м.Суми,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, м.Суми,

про стягнення 19 498 074,48 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс" відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/739/21, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Також, ТОВ "Інвест Фінанс Сервіс" до апеляційної скарги додано копію Висновку експерта №195/21 за результатами проведення судово-економічної експертизи у справі №922/739/21, який виготовлений 18.10.2021 експертом Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. За текстом апеляційної скарги позивач зазначає, що вказаний висновок не був наданий до суду першої інстанції, оскільки його було виготовлено експертами 18.10.2021, тобто вже після винесення оскаржуваного рішення у справі. Просить долучити вказаний висновок до матеріалів справи.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним лише 13.10.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс" (вх. № 3250 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/739/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 06.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

15.11.2021 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№13224), до якої додано платіжне доручення №534 від 12.11.2021 про сплату судового збору в сумі 438706,68 грн; опис (реєстр) документів, квитанцію та список згрупованих відправлень від 11.11.2021 про направлення апеляційної скарги з додатками відповідачам та третій особі.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/739/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/739/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс" (вх. № 3250 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/739/21.

3.Призначити справу до розгляду на "23" грудня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 08.12.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 08.12.2021 надати свої міркування або заперечення щодо поданого апелянтом клопотання про долучення висновку експерта №195/21 від 18.10.2021 за результатами проведення судово-економічної експертизи у справі №922/739/21.

6.Встановити учасникам справи строк до 10.12.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

7.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна