ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення строку, скасування судового наказу

та про призначення заяви до розгляду

"15" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2248/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-1288/21 від 18.01.2021р.), подану Товариством з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про скасування судового наказу, з клопотанням про поновлення строку та клопотанням про поворот виконання судового наказу від 02.08.2020р. №916/2248/21

Встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг, що станом на 01.06.2021р. становила 70728,77 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової між суддями від 28.07.2021р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/2248/21 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро зобов`язань та направлено на стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг, що станом на 01.06.2021р. становило 70728,77 грн.

За результатом розгляду вищевказаної заяви господарським судом Одеської області 02.08.2021р. було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк заборгованість по оплаті за житлово-комунальних послуг, що станом на 01.06.2021р. становила 70728 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227грн. 00 коп.

21.10.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро надійшла заява про скасування судового наказу з клопотанням про поновлення строку та клопотанням про поворот виконання судового наказу, відповідно до якої заявник просить суд:

- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 02.08.2021р. по справі №916/2248/21, виданого господарським судом Одеської області;

- скасувати судовий наказ від 02.08.2021р. по справі №916/2248/21, виданий господарським судом Одеської області;

- в порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро грошові кошти у розмірі 70728,77 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. та 8095,58 грн. виконавчого збору та витрат виконавчого провадження;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро витрати зі сплати судового збору у розмірі 113,50 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, з клопотанням про поновлення строку та клопотанням про поворот виконання судового наказу від 02.08.2020р. №916/2248/21 Товариством з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро було зазначено суду наступне.

Як вказує заявник, 05.10.2021р. приватним виконавцем Щипковим Єгором Олексійовичем платіжним дорученням № ВП66994754 було списано з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро грошові кошти у розмірі 79051,35 грн., з призначенням платежу: „Стяг борг пост про арешт коштів ВП №66994754 від 30092021 за суд нак №916/2248/21 від 06092021р. Госп суд Одес обл.. Проте до цього моменту, як зазначає заявник, Товариству з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро не було відомо ані про існування судового наказу від 02.08.2021 р. по справі № 916/2248/21, виданого господарським судом Одеської області, ані про виконавче провадження №66994754 з виконання зазначеного наказу.

За твердженнями заявника, на запит Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро, працівники банку 07.10.2021р. надали постанову приватного виконавця Щипкова Є.О. від 06.10.2021р. про закінчення виконавчого провадження № 66994754, в електронному вигляді та без підпису. Надалі, 08.10.2021р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро було подано до господарського суду Одеської області заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 916/2248/21 та 11.10.2021р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро ознайомився з матеріалами справи № 916/2248/21. Таким чином, як вказує заявник, лише 11.10.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро отримало судовий наказ від 02.08.2021р. по справі №916/2248/21, виданий господарським судом Одеської області та ознайомилось з заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк про видачу судового наказу та додатками до неї.

Як було зазначено заявником, у матеріалах справи № 916/2248/21 наявне поштове відправлення від 03.08.2021р. № 581 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро, яке повернулось з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою, внаслідок чого судовий наказ набрав чинності на підставі ч. 6 ст. 242 ГПК України. Проте, за твердженням заявника, зазначена відмітка не відповідає дійсності, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро знаходиться за своєю юридичною адресою та завжди отримує кореспонденцію. Поштове відправлення №581 або будь-які повідомлення про надходження зазначеного відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро не надходили, Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро не відмовлялось від його отримання. Також було зазначено суду, що у своїй заяві, представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк помилково або свідомо невірно зазначив назву Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд-Полестро, замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро, внаслідок чого, зазначена помилка була також відображена і у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 02.08.2021р. по справі № 916/2248/21, що позбавило Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро можливості дізнатись про існування зазначеного наказу з Єдиного державного реєстру судових рішень під час періодичного моніторингу за назвою підприємства. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що ця заява про скасування судового наказу подається протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України з моменту отримання судового наказу (ознайомлення з матеріалами справи 11.10.2021 р.), заявник вважає, що причини пропуску строку є поважними, наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та просить Суд його поновити.

Також заявником було зазначено суду, з посиланням на ч. 1 ст. 148 ГПК України, що з вищезазначеної норми вбачається, що обов`язковою умовою для видачі судового наказу є те, що між боржником та стягувачем повинні існувати договірні відносини, закріплені договором, укладеним у письмовій або електронній формі, за яким утворилась заборгованість. Жодних виключень ч. 1 ст. 148 ГПК України не передбачає. Проте, жодних договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк не укладалось, що підтверджується також і самою заявою про видачу судового наказу. Таким чином, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк не відповідає єдиній обов`язковій умові, передбаченій ч. 1 ст. 148 ГПК України.

Крім того заявником було зазначено суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро вчасно та справно сплачувало за спожиті житлово-комунальні послуги та СДПТ на підставі виставлених рахунків, як станом на 01.06.2021 р., так і надалі, рахунки виставлялись у різні періоди, як Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк, так і обслуговуючими компаніями, з якими Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк укладало договори на обслуговування будинку. Таким чином, вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк є абсолютно протиправними та безпідставними, а судовий наказ від 02.08.2021 р. по справі № 916/2248/21 є таким, що підлягає скасуванню.

Отже, враховуючи те, що заява Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк не відповідає вимогам статті 148 ГПК України, а також враховуючи відсутність порушення права грошової вимоги, судовий наказ від 02.08.2021р. по справі № 916/2248/21, виданий Господарським судом Одеської області, підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 02.08.2021р. по справі №916/2248/21, скасування судового наказу від 02.08.2021р. по справі №916/2248/21 та стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро витрат зі сплати судового збору у розмірі 113,50 грн., суд зазначає наступне.

По-перше, Суд зазначає, що було допущено помилку у вірному визначені найменування боржника, у зв`язку з чим, вважає за необхідне вірно визначити назву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро.

У поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що копія судового наказу від 02.08.2021р. надсилалась боржнику поштою за його юридичною адресою, проте, вручений останньому не був. Про його існування він дізнався лише після списання коштів боржника та після ознайомлення з матеріалами справи. Матеріалами справи підтверджується, що супровідний лист разом із копією судового наказу від 02.08.202р. та заяви про видачу судового наказу направлений судом на адресу боржника, повернуто відділенням поштового зв`язку з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Таким чином, заявник не знав про існування щодо нього судового наказу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає обґрунтованим, та відповідно до ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначене клопотання та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 916/242248/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 02.08.2021р. у справі № 916/2248/21.

Одночасно суд роз`яснює Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк, що у відповідності до положень ГПК України він має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро клопотання про стягнення на його користь сплаченого судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що у відповідності до ч. 8 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства, при цьому, нормами Розділу ІІ („Наказне провадження) ГПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

За подання заяви про скасування судового наказу боржник сплатив судовий збір згідно квитанції платіжного доручення №325 від 12.10.2021р. у сумі 113,50 грн.

Згідно із ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи те, що нормами ГПК України, що регулюють порядок розгляду справ в порядку наказного провадження, в тому числі порядок скасування судового наказу, не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу, разом з тим ст. 129 ГПК України врегульовано подібні за змістом відносини, та передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд приходить до переконання, що в даному випадку судовий збір, понесений боржником за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 113,50 грн. необхідно стягнути зі стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк, застосувавши при цьому до спірних відносин ст.129 ГПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Щодо вимог заявника в частині стягнення в порядку повороту виконання судового наказу з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро грошових коштів у розмірі 70728,77 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. та 8095,58 грн. виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено судом, відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Поряд з цим, статтею 333 ГПК України, визначено, зокрема, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Приймачи до уваги зазначене, суд призначає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро в цій частині до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 119, 157, 158, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визначити вірне найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

3.Поновити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро строк для подання заяви про скасування судового наказу.

4.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про скасування судового наказу задовольнити.

5. Судовий наказ від 02 серпня 2021 року № 916/2248/21 - скасувати.

6.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк (65031, ма. Одеса, вул. Пестеля, буд. 6-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро (65123, м.Одеса, вул. Марсельська, буд. 48, оф. 9; ) 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. за розгляд заяви про скасування судового наказу.

7.Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

8.Призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про поворот виконання наказу на „24 листопада 2021р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

9.Повідомити боржника та стягувача про розгляд клопотання 24.11.2021р. о 10:40.

Ухвала набрала чинності 15.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко