ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2021 р. Справа № 906/464/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Василишин А.Р.,

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні первісного позову у справі №906/464/21 (суддя Прядко О.В., м.Житомир, повний текст складено 27.09.2021 року)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп"

про стягнення 61 495,85 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле"

про стягнення 36524,84 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні первісного позову у справі № 906/464/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" про стягнення 61 495,85 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" про стягнення 36524,84 грн. збитків.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні первісного позову у справі №906/464/21 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле", що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

16 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2021 року по справі №906/464/21.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 року №01-04/961 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/464/21 - Бучинської Г.Б. у період з 08 листопада 2021 р. по 26 листопада 2021 р. включно та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5; 7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі та передано судову справу раніше визначеному судді (колегії суддів) у справі №906/464/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Колегією суддів встановлено, що скаржник в обґрунтування поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27.09.2021 року та надіслано у паперовій формі на поштову адресу позивача 28.09.2021 року. Доказом вручення скаржнику повного тексту судового рішення 01 жовтня 2021 року є інформація ПАТ "Укрпошти" щодо руху поштового відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором №50. Апеляційну скаргу подано до Північно-західного апеляційного господарського суду 20.10.2021 року.

Розглянувши вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення оголошено судом першої інстанції 15 вересня 2021 року. Повний текст рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. у справі №906/464/21 складено 27 вересня 2021 року.

Таким чином, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі з підстав вказаних у частині 1 статті 256 ГПК України, закінчився 18 жовтня 2021 року.

Водночас, скаржником надано докази, що оскаржуване рішення отримано 01.10.2021 року.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" надіслана до суду апеляційної інстанції в межах двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи приписи ч.2 ст.256 ГПК України вважає що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Отже, розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2270 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціни первісного та зустрічного позову у даній справі (61 495,85 грн., 36524,84 грн.), перегляд оскаржуваного рішення в у задоволенні первісного позову у справі №906/464/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" має здійснюватися без повідомлення учасників справи.

Разом з тим слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №906/464/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" (вх.№4503/21 від 01.11.2021) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі №906/464/21 та розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" (вх.№4503/21 від 01.11.2021) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні первісного позову у справі №906/464/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні первісного позову у справі №906/464/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні первісного позову у справі №906/464/21.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" (вх.№4503/21 від 01.11.2021) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні первісного позову у справі №906/464/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Розгляд об`єднаних апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" (вх.№4503/21 від 01.11.2021) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні первісного позову у справі №906/464/21 здійснювати без повідомлення учасників справи.

5. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" копії відзиву та доданих до нього документів - до 03.12.2021 включно.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.