ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа № 923/1092/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. за участю секретаря судових засідань Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватної аграрно-промислової фірми "Вера", м. Херсон,

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

про визнання недійсним та скасування рішення.

За участю представників сторін

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Зіньова А.Ф., довіреність № 07/335-20 від 09.12.2020.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа № 923/1092/20 за позовом Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії Голопристанських РЕМ АТ «Херсонобленерго» з розгляду акту про порушення № 133951 від 24.03.2020, оформленого протоколом засідання № 233 від 28.04.2020, про нарахування вартості недооблікованої електричної енергії на суму 722917,77 грн. Приватній аграрно-промисловій фірмі «Вера».

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.04.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу Приватної аграрно-промислової фірми «Вера» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2021 у справі № 923/1092/20 залишено без змін.

07 жовтня 2021 року до Господарського суду Херсонської області від Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2021 у справі № 923/1092/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021 року відкрито провадження за заявою Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2021 у справі №923/1092/20 за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 09 листопада 2021 року.

25 жовтня 2021 року до суду від АТ «Херсонобленерго» надійшов відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

09 листопада 2021 року до суду від ПАПФ "Вера" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою представника позивача.

Згідно частини 2 пункту 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає судове засідання.

За приписами ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поза межами строку визначеного статтею 325 Господарського процесуального кодексу України.

та відкласти судове засідання з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належного розгляду заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 202, 216, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснити розгляд заяви впродовж розумного строку.

2. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2021 у справі № 923/1092/20 за нововиявленими обставинами.

3. Призначити судове засіданні з розгляду заяви на 09 листопада 2021 року о 14:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвалу направити ПАПФ "Вера" рекомендованою поштою.

Ухвалу підписано 11.11.2021.

Суддя С.В. Нікітенко