overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

16.11.2021Справа № 910/12843/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-атестаційний Центр по неруйнівному контролю"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 170 900,01 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-атестаційний Центр по неруйнівному контролю"

про судове засідання, призначене на 30.11.21 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/18434/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою віжповідальністю "АЛЬТИНЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КОМПАНІ ГРУП"

про стягнення 399 130,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 399 130,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою віжповідальністю "АЛЬТИНЕТ" Шварцберг М.М., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Шварцберг М.М., як директора Товариства з обмеженою віжповідальністю "АЛЬТИНЕТ".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою віжповідальністю "АЛЬТИНЕТ", подано без підтвердження повноважень директора позивача, а саме Шварцберг М.М., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою віжповідальністю "АЛЬТИНЕТ".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко
УХВАЛА

про спрощене судове засідання

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/13240/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у судовому засіданні з викликом учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження

справу 910/13240/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Вей Фор Пей" (код 39626179; 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39А, оф. 27; e-mail: )

до Приватного акціонерного товариства "Універсальне агентство з продажу авіаперевезень" (код 25264192; 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, літ. А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", (код 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

про стягнення 178 538,58 грн.

Представники сторін:

позивача, Юсубов Е.С., довіреність № ордер серії АР №1047874 від 20.05.21, в режимі відеоконференції (програма EasyCon);

відповідача, Бондар О.В., довіреність № б/н від 30.08.21, ;

третьої особи, Семеняка С.В., довіреність № 318/21 від 29.06.21, ;

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа.

Учасники справи повідомили про відсутність необхідності витребовувати докази, залучати інших осіб до участі у справі.

Судом прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову, відповідач надав заяву по суті справи, в судовому засіданні 16.11.2021.

Представники учасників справи надали пояснення по суті спору та повідомили про відсутність необхідності витребувати докази.

Відповідач просив вирішити клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши і обговоривши подані докази, керуючись ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти вирішення клопотання про закриття провадження у справі до 23.11.2021.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення і виклику призначити на 23.11.21 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Ухвала набрала законної сили 16.1.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

16.11.2021Справа № 910/16391/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг груп"

про стягнення 69 664,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторг груп"

про судове засідання, призначене на 09.12.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/12163/21

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"

про визнання недійсними рішень

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2163/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" про визнання недійсними рішень, прийнятими на звітно-виборчій Конференції Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України", оформлених протоколом від 28.09.2020 року.

Представник позивача в судове засідання 16.11.2021 року не з`явився, 15.11.2021 року через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника та просив закрити підготовче провадження у справі.

Дослідивши наявнів матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/12163/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.11.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець ПОГРЕБНЯК АНТОН ОЛЕКСІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

16.11.2021Справа № 910/10860/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "АТП 13058"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапов Михайло Юрійович

про скасування державної реєстрації, розірвання договору оренди землі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача , що у підготовчому засіданні 16.11.2021 судом оголошено перерву до 07.12.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/14922/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саврас-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ Дистриб`юшен»

про стягнення 357 099, 82 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВ Дистриб`юшен»

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи по суті на 30.11.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

16.11.2021Справа № 910/12851/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 22 386,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про судове засідання для розгляду справи, призначене на 16.12.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

16.11.2021Справа № 910/12851/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 22 386,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу у справі - ОСОБА_1

про судове засідання для розгляду справи, призначене на 16.12.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/2399/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія екоенергія"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"; - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; - Кабінет Міністрів України
про стягнення 6 066 670,70 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2399/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія Екоенергія" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 5 147 371, 26 грн основного боргу, 292 765, 45 грн пені, 360 315, 99 грн штрафу, 193 026, 42 грн інфляційних втрат та 73 191, 58 грн 3% річних.

Ухвалою від 02.06.2021 залучено до участі в справі третіми особами Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України та відкладено підготовче засідання на 09.07.2021.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 09.07.2021 вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.09.2021.

16.07.2021 через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія екоенергія" про визнання недійсним п. 4.6. договору від 19.11.2019 № 996/01.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" суд ухвалив 23.07.2021 повернути її заявнику.

02.08.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 у справі № 910/2399/21.

Суд ухвалою від 23.07.2021 зупинив провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/2399/21 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/2399/21 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 230, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2399/21.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.12.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.11.2021Справа №910/8388/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон", м. Київ

до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київська міська рада, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство молоді та спорту України, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест", м. Київ

за участю Київської міської прокуратури, м. Київ

про визнання протиправним та скасування розпорядження -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) як третю особу-1 у справі№910/8388/21

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.11.21 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ