ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/11547/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2020 (повний текст складено та підписано 02.11.2020)

у справі №910/11547/20 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-економія»

про стягнення 240 366,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/11547/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/11547/20 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021, після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі №910/11547/20 за апеляційною скаргою Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/11547/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження, у судовому засіданні оголошено перерву на 24.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 клопотання Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України про зупинення провадження у справі № 910/11547/20 до розгляду іншої справи задоволено, зупинено провадження у справі №910/11547/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4036/20. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 922/4036/20 та надати відповідні докази.

08.11.2021 до канцелярії суду від Центральної бази виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України надійшла заява про поновлення провадження у справі, у якій заявник просить поновити провадження у справі №910/11547/20 та змінити назву позивача у справі №910/11547/20 з Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на Центральну базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України.

Судом перевірено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2021, яке постановою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/4036/20 від 28.09.2021 (повний текст якої складено 04.10.2021), у задоволенні позову Центральної бази виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Будярмарок» про стягнення коштів в розмірі 68795,68 грн відмовлено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 16085,40 грн, штраф в розмірі 15458,75 грн.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №925/778/19 та призначити справу до розгляду.

Крім того, колегією суддів враховано, що у поданій заяві Центральна база виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України просить змінити назву позивача у справі №910/11547/20 з Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на Центральну базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України.

Заявник вказує, що наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05.03.2021 №174 Базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України () визначено перейменувати у Центральну базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України () та внести зміни до Положення про Базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.11.2014 №1272, виклавши його у новій редакції, у зв`язку з чим, було проведено державну реєстрацію змін юридичної особи. При цьому, зміни організаційно - правової форми юридичної особи, місцезнаходження або коду ЄДРПОУ не відбулось.

На підтвердження вказаного заявником надано копію наказу Міністерства внутрішніх справ України від 05.03.2021 №174 та положення про Центральну базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України, копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ.

У зв`язку з вказаним, заявник просить змінити назву позивача у даній справі.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву Центральної бази виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України про зміну назви, дійшов висновку про здійснення заміни позивача - Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на Центральну базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України у зв`язку зі зміною найменування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/11547/20.

2. Замінити позивача - Базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на Центральну базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України у зв`язку зі зміною найменування.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2021 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова