ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Черкаси Справа №925/1487/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до фізичної особи - підприємця Олисеєнко Юлії Василівни про стягнення 3126,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Олисеєнко Юлії Василівни про стягнення з відповідача заборгованості за договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторських прав та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-122/09/20-Н від 01.09.2021 у розмірі 3126,78 грн з яких: 2969,20 грн сума основного боргу, 46,37 грн три відсотка річних, 114,21 грн інфляційні втрати та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн. У прохальній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Відповідно до частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті визначено, що малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2021 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082 від 15.12.2020 і становить 2270,00 грн.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Отже, з огляду на суму позовних вимог та врахувавши клопотання Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами».

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позову, договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторських прав та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-122/09/20-Н від 01.09.2021 є чотиристороннім договором, сторонами якого є: позивач, відповідач, Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами». Крім того, Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» є отримувачами частини коштів за використання майнових прав у рівних частках. З огляду на наведені обставини, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», тому суд задовольняє клопотання позивача та залучає останніх до розгляду справи, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що оскільки суд постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції немає.

Керуючись статтями 50, 176, 250, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Залучити до участі у справі Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4.Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотання (у разі наявності) щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду, а також встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 30.12.2021.

5.Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також доказів її направлення відповідачу не пізніше 24.12.2021.

6.У разі подання третіми особами пояснення по суті справи, надати їх суду у строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кучеренко О.І.