номер провадження справи 17/201/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.11.2021 Справа № 908/3211/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою позивачів:

1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4 ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

5 ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

6 ОСОБА_6 , АДРЕСА_5

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС, 70300, Запорізька область, Пологівський район, смт Розівка, вул. Визволителів, буд. 13

до відповідача 2: ОСОБА_7 , АДРЕСА_6

третя особа 1, яка не заявляє саморстійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: приватний нотаріус Тулаінов Едуард Анатолійович, 87535, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 142

третя особа 2, яка не заявляє саморстійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: приватний нотаріус Чепкова Олена Володимирівна, АДРЕСА_7

про визнання недійсними договорів дарування часток у статутному капіталі та Актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ ПРОГРЕС

ВСТАНОВИВ:

04.11.21 до господарського суду Запорізької області звернулись ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2), ОСОБА_3 (позивач 3), ОСОБА_4 (позивач 4), ОСОБА_5 (позивач 5), ОСОБА_6 (позивач 6) в особі представника позивачів адвоката Остирк С.Ю. з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС (відповідач 1), ОСОБА_7 (відповідач 2), за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 приватні нотаріуси Тулаінов Е.А. та ОСОБА_8 про визнання недійсними 6 договорів дарування часток у статутному капіталі та 6 Актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ ПРОГРЕС. Разом із позовною заявою представником позивачів у цій справі - адвокатом Остирк С.Ю. подано заяву про забезпечення позову у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.21, зазначену позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.11.21 судом заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката Острик С.Ю. за вих. без номеру 03.11.21 про забезпечення позову у справі № 908/3211/21 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ ПРОГРЕС (код 03748986), щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни засновників (учасників) Товариства) - до моменту скасування заходів забезпечення позову визначеного ст. 145 ГПК України. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 09.11.21 у справі № 908/3211/21 позовну заяву ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2), ОСОБА_3 (позивач 3), ОСОБА_4 (позивач 4), ОСОБА_5 (позивач 5), ОСОБА_6 (позивач 6) в особі представника позивачів адвоката Остирк С.Ю. залишено без руху. Надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви: до якої необхідно надати докази, які підтверджують доплату 149 820,00 грн. судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області із позовною заявою по справі № 908/3211/21.

12.11.21 представником позивачів до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із доказами доплати судового збору.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Оскільки представником позивачів усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява по даній справі вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі № 908/3211/21 за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачі, зокрема, посилаються на порушення приватними нотаріусами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 порядку посвідчення оспорюваних договір та актів приймання-передачі часток та їх державної реєстрації, а відтак є підстави визначені ст. 50 ГПК України для залучення вказаних нотаріусів до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2, оскільки рішення у справі, ухвалене за результатами розгляду справи, може вплинути на права та інтереси вказаних приватних нотаріусів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3211/21 у порядку загального позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 17/201/21.

2. Залучити до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:

1) приватного нотаріуса Тулаінова Едуарда Анатолійовича (87535, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 142);

2) приватного нотаріуса Чепкову Олену Володимирівну ( АДРЕСА_7 ).

3. Підготовче засідання призначити на 13.12.21 о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Веб-сайт: http://court.gov.ua/fair/sud5009; е-mail: .

4. Визначити відповідачам (кожному окремо) строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив; відповіді на пояснення третьої особи на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - 10 днів з дня отримання відповідного пояснення.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачам (кожному окремо) строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; відповіді на пояснення третьої особи на позовну заяву із документами, що підтверджують надіслання відповіді іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - 10 днів з дня отримання відповідного пояснення.

6. Встановити третім особам (кожній окремо) строк для подання до суду: пояснення на позовну заяву - 10 днів з дня вручення цієї ухвали; пояснення на відзив - 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. До пояснення надається документ, що підтверджує надіслання пояснення (листом з описом вкладення) на адресу інших учасників справи.

7. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами (ін. учасниками) у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

10. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун