номер провадження справи 35/171/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 Справа № 908/2895/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №908/2895/21

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133, ідентифікаційний код 19355964)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Енерго» (вул. Вороніна, б. 29-А, кв. 37, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код юридичної особи 43088979)

про стягнення коштів та зобов`язання виконати умови договору

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Енерго», в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр Енерго» виконати зобов`язання за договором поставки продукції №77(5)20УК від 13.03.2020 /53-121-11-20-09187 від 27.03.2020 в натурі шляхом поставки Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» продукції загальною вартістю 309007,68 грн (257 506,40 грн - вартість без ПДВ та 51 501,28 грн - сума ПДВ), а саме: 629,6 тон піску щільного природного Мк 2,1, виробник: ПАТ «Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів»; технічні характеристики: відповідність ГОСТ 2138-91;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Енерго» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» 93 011,31 грн пені та 21 630,54 грн штрафу.

06.10.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2895/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 28.10.2021, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

25.10.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2895/21. Присвоєно справі номер провадження № 35/171/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2021 о/об 11 год. 00 хв.

15.11.2021 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №908/2895/21 з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EASYCON.

Розпорядженням № П-829/21 від 18.11.2021, в зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №908/2895/21 з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EASYCON призначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку суд дійшов висновку про неможливість його задоволення, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки 23.11.2021 у Господарському суді Запорізької області вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок, по іншим справам.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція`про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №908/2895/21 залишити без задоволення.

Примірник ухвали надіслати представнику заявника Нинюк Л.О. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, яким встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 18.11.2021.

Суддя С.С. Дроздова