overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2021 Справа № 917/1610/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ідент. код 42149108

до відповідача Аграрного орендно - приватного підприємства "Великосорочинське", 37645, Полтавська обл., Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вул. Гоголя, буд. 6, ідент. код 03772625

про стягнення 62275,80 грн.

встановив:

18.10.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід.№1842/21) Державної екологічної інспекції Центрального округу до Аграрного орендно - приватного підприємства "Великосорочинське" про стягнення 62275,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- зазначити необхідні відомості (п. 7, 9 ст.162 ГПК України);

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів;

- надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

- надати довіреність на ім`я держінспектора з ОНПС ЦО Монастирської В.О., яка посвідчувала копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №917/1610/21 від 23.10.2021р. була надіслана позивачу 26.10.2021 року рекомендованим листом та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана позивачем 29.10.2021 року.

Таким чином, останнім днем для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків є 01.11.2021 року.

Заява позивача про виправлення недоліків (вхід.№12155 від 04.11.2021 р.) подана до канцелярії господарського суду Полтавської області 04.11.2021 року.

Вбачається, що у встановлений судом 3-денний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою від 23.10.2021 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174 (ч. 4), 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вхід.№1842/21 від 18.10.2021р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №571 від 05.10.2021р. про сплату 1335,80 грн. та платіжне доручення №755 від 24.12.2020р. про сплату 934,14 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. ст. 235, 255 - 256 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2021 Справа № 917/1542/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 47 808,86 грн. заборгованості з яких 46 784,44 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію (за період січень-липень 2021 року), 752,24 грн. пені, 121,76 грн. інфляційних витрат та 150,42 грн. 3% річних за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21900542 від 01.01.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.11.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.11.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.11.2021 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2021 Справа № 917/1540/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 26 590,24 грн. заборгованості з яких 25 411,74 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію (за період січень-липень 2021 року), 806,69 грн. пені, 208,50 грн. інфляційних витрат та 163,31 грн. 3% річних за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21900540 від 01.01.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.11.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.11.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.11.2021 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 917/1482/21

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ"

про стягнення 239 403,63 грн

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 призначено підготовче засідання у цій справі на 25.11.2021 на 11-30 год.

Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар"єр" подало заяву від 12.11.2021 про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника Ємельянової О. О.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Отже, заява Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена судом.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр" про проведення судового засідання 25.11.2021 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

2. Відповідно до статті 197 ГПК України в підтвердження особи представнику Ємельяновій О. О. у підготовчому засіданні необхідно пред"явити оригінал документу, що посвідчує особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 917/408/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників: від позивача 1 -Непийвода В. О., від відповідача - Хмелюк І. І., Пістряк М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65063

в інтересах держави в особі позивачів:
1. Адміністрація Державної прикордонної служби України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601;

2. Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія", пров. Шевченка, 7-А, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 15.11.2021 року було оголошено перерву у засіданні до 08.12.2021 року до 09.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника прокуратури та позивача 2 їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Одеську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону України та позивача 2 - Військову частину НОМЕР_1 про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 08.12.2021 р. на 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6 (ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.11.2021 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 917/1613/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1613/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", вул. Князя Володимира, буд. 109-Г, м. Рівне, 33009

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР", вул. Пушкіна, 42, м. Полтава, 36011

про стягнення 1 184 736,80 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1613/21. В даній заяві представником позивача в якості місця для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обрано господарський суд Рівненської області. Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1613/21, яке відбудеться 07.12.2021 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197,234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні 07.12.2021 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції по справі №917/1613/21 в господарському суді Полтавської області.

Ухвала підписана 15.11.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву (вх. №1830/21 від 12.10.2021) ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.05.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 11.05.2021р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

12.10.2021 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №1830/21 від 12.10.2021) про визнання кредиторських вимог .

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. №1830/21 від 12.10.2021) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні суду на 18.11.2021 на 10:00год.

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.11.2021.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 917/506/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Полтавського обласного Центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (вх. № 12524 від 11.11.21)

про виправлення помилки в наказі по справі № 917/506/21

за позовною заявою Полтавського обласного Центру зайнятості, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45, , в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66,

про стягнення 4700,00 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Полтавської області 23.06.2021 у справі № 917/506/21 ухвалив рішення, яким позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарського суду Полтавської області, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.21 та набрало законної сили 30.09.2021, видано відповідний наказ.

Полтавський обласний Центр зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі по справі № 917/506/21, в якій зазначено, що в наказі по даній справі допущено помилку, яка полягає в тому, що неправильно визначено строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Полтавського обласного Центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (вх. № 12524 від 11.11.21) про виправлення помилки в наказі по справі № 917/506/21.

2. Призначити вирішення питання про виправлення помилки в наказі на 25.11.2021 09:00, зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.11.2021) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 р. Справа № 917/1303/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, вул. Юр`ївська, 14/7, каб. 2, м. Харків, 61001

про затвердження основної грошової винагороди по справі № 917/1303/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2021 року господарський суд Полтавської області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 16.05.2001 року); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 06.10.2020 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

До господарського суду 02.11.2021 року надійшла заява арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (вх. № 12080) з вимогою про затвердження основної грошової винагороди за період з 16.09.2021 по 31.10.2021 в розмірі 18 239,00 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження основної грошової винагороди по справі № 917/1303/21 та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження основної грошової винагороди по справі № 917/1303/21 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 30.11.2021 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Ухвалу направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2021 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

15.11.2021 Справа № 917/1376/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» (вх. № 12571 від 15.11.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1376/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМАВТОМАТІКА», ідентифікаційний код 31155465 (вул. Мандриківська, 161, кв. 128, м. Дніпро, 49094)

до Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код 05756783 (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, 39621)

про стягнення 7405,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.11.2021 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати відзив на заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.