СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Харків Справа № 904/326/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення (вх. №12872) у справі №904/326/21 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" (вх.№2501Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 07 липня 2021 року (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 09.07.2021) у справі №904/326/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", Харківська обл., смт. Високий

до Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь", Дніпропетровська обл., смт. Солоне

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь", Дніпропетровська обл., смт. Солоне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", Харківська обл., смт. Високий

про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" на рішення Господарського суду Харківської області від 07 липня 2021 року у справі №904/326/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 07 липня 2021 року у справі №904/326/21 залишено без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про судові витрати, а саме, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" витарти на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України ).

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі постанова суду апеляційної інстанції була прийнята у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права відповідача на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, надану в ході розгляду справи №904/326/21, призначити до розгляду на "24" листопада 2021 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" у строк - 5 днів з дня вручення даної ухвали надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шутенко І.А.