ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Справа № 903/704/21

За заявою Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів

по справі № 903/704/21

за заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про видачу судового наказу

Головуючий суддя: Шум М. С.

Секретар судового засідання Вижовець М. О.

Представники:

від боржника: Стасюк І. О.

від стягувача: н/з

встановив: 01.09.2021 судом на підставі ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ №903/704/21, яким стягнуто з Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (вул.Ганни Жежко, буд. 9, м. Володимир- Волинський, Волинська область, 44700, ) на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (вул. Предславинська, буд. 30, оф.15,16, м.Київ, 03150, ) 81 250,00 грн. заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги №03-490 від 20.01.2021 та 227,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 30.09.2021.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.10.2024.

Дата видачі судового наказу стягувачу 11.10.2021.

04.11.2021 ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича звернулося до суду із заявою від 03.11.2021 про визнання судового наказу суду від 01.09.2021 №903/704/21 таким, що не підлягає виконанню та стягнення з АО «Гапоненко Роман і партнери» коштів в розмірі 90 124 грн. 70 коп. як безпідставно отриманих стягувачам від боржника за виконавчим документом.

В обґрунтування заяви ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича зазначає, що 08.09.2021 господарством сплачено на користь адвокатського об`єднання заборгованість відповідно до судового наказу суду у справі №903/704/21 в повному обсязі в сумі 81 477 грн. 00 коп. з яких 81 250 грн. 00 коп. заборгованість за договором про надання правової допомоги№03-490 від 20.01.2021 та 227 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №4338 від 08.09.2021.

Проте, 23.10.2021 приватним виконавцем Пирогою С. С. винесені постанови ВП№67245724 про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу Господарського суду Волинської області від 01.09.2021 №903/704/21, а також про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 500 грн. 00 коп. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 8 147 грн. 70 коп.

В той же день, 23.10.2021 на рахунок приватного виконавця Пироги С. С. сплачені кошти, як борг згідно постанови ВП№67245724 від 23.10.2021 в сумі 90 124 грн. 70 коп.

ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича стверджує, що виконавче провадження 67245724 відкрито з виконання судового наказу, який був виконаний боржником у добровільному порядку та у повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні позицію, викладену в заяві підтримала повністю.

Ухвалою суду від 09.11.2021 заяву керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» Гапоненка Р.І. про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, постановлено розгляд справи №903/704/21, яка відбудеться 16.11.21 об 11:00, проводити в режимі відеоконференції.

Однак з незалежних від суду причин відповідне судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, оскільки представник Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» у зазначений в ухвалі час на відеозв`язок із судом не вийшов.

15.11.2021 до суду надійшли заперечення стягувача на заяву, які протокольною ухвалою суду від 16.11.2021 приймаються судом та долучаються до матеріалів справи.

В запереченнях на заяву АО «Гапоненко Роман і партнери» просить суд у задоволенні заяви ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів відмовити повністю.

В обґрунтування зазначає, що 08.09.2021 ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича здійснено платіж на рахунок АО «Гапоненко Роман і партнери» в сумі 81 477 грн. 00 коп. в призначенні якого вказано: «оплата гонорару згідно актів №19 від 06.04.2021 та №25 від 27.04.2021 в тому числі оплата судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. згідно судового наказу №903/704/21 від 01.09.2021».

Після отримання оплати адвокатське об`єднання надіслало фермерському господарству повідомлення про черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаннями , відповідно до якого оплата проведена 08.09.2021 в сумі 81 477 грн. 00 коп. зарахована як погашення вимог штрафу у розмірі 100% від неоплаченої суми на підставі умов п. 9.2 договору №03-490 про надання правової допомоги та ст. 354 ЦК України.

Відтак, АО «Гапоненко Роман і партнери» вважає, що судовий наказ від 01.09.2021 №903/704/21 виконаний боржник лише в частині сплати 227 грн. 00 коп. судового збору, проте не в частині сплати основного боргу в розмірі 81 250 грн. 00 коп.

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З тексту заяви АО «Гапоненко Роман і партнери» про видачу судового наказу та долучених до неї документів (заява від 31.08.2021 №01-50/759/21) судом встановлено, що видачу відповідного судового наказу обґрунтовано наявністю у ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича заборгованості за надані послуги згідно з договором №03-490 від 20.01.2021 про надання правової допомоги та актів надання послуг до нього №19 від 06.04.2021 на суму 51 250 грн. 00 коп. та №25 від 27.04.2021 на суму 30 000 грн. 00 коп.

01.09.2021 на підставі ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ №903/704/21. Судовий наказ набрав законної сили 30.09.2021. Дата видачі судового наказу стягувачу 11.10.2021.

В свою чергу, судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням №4338 від 08.09.2021 ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича перераховано АО «Гапоненко Роман і партнери» кошти в сумі 81 477 грн. 00 коп. з призначенням платежу: «оплата гонорару згідно актів №19 від 06.04.2021 та №25 від 27.04.2021 в т. ч. оплата судового збору 227 грн. 00 коп. згідно судового наказу №903/704/21 від 01.09.2021».

Відповідні обставини сторонами підтверджуються.

23.10.2021 приватним виконавцем Пирогою С. С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67245724 з виконання судового наказу №903/704/21

Одночасно, 23.10.2021 приватним виконавцем винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №67245724, якою визначено для боржника Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 500 грн та про стягнення з боржника Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на користь стягувана: приватного виконавця Пироги Сергія Степановича основної винагороди приватного виконавця в сумі 8 147 грн. 70 коп.

Платіжним дорученням №5309 від 23.10.20212 ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича перерахувало приватному виконавцеві Пирозі С. С. кошти в сумі 90 124 грн. 70 коп. з призначенням платежу: «борг згідно постанови ВП№67245724 від 23.10.2021».

Враховуючи викладені фактичні обставини справи судом встановлено, що стягувач станом на день відкриття виконавчого провадження 23.10.2021 отримав від боржника кошти в сумі 81 477 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 08.09.2021 з призначенням платежу: «оплата гонорару згідно актів №19 від 06.04.2021 та №25 від 27.04.2021 в т. ч. оплата судового збору 227 грн. 00 коп. згідно судового наказу №903/704/21 від 01.09.2021».

Такі обставини також підтверджуються повідомленням АО «Гапоненко Роман і партнери», що датоване 12.10.2021 про черговість погашення вимог, яке долучено стягувачам до своїх заперечень.

Відтак, враховуючи добровільне виконання боржником ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича судового наказу від 01.09.2021 №903/704/21, сплату останнім на рахунок Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» 81 477 грн. 00 коп. заборгованості з оплати гонорару згідно актів №19 від 06.04.2021 та №25 від 27.04.2021 та 227 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, судовий наказ №903/704/21 від 01.09.2021 слід визнати таким, що не підлягає виконанню на підставі п. 2 ст. 328 ГПК України.

Відповідності до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що боржник ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича 08.09.2021 добровільно перерахував стягувачу заборгованість в розмірі 81 477 грн. 00 коп. за судовим наказом №903/704/21 від 01.09.2021, а 23.10.2021 цю ж суму коштів з врахуванням винагороди приватного виконавця примусово стягнуто з ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича приватним виконавцем, з Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» слід стягнути на користь ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича 81 477 грн. 00 коп. як безпідставно одержані стягувачем від боржника кошти за виконавчим документом.

У задоволенні вимоги заявника про стягнення із Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» 8 647 грн. 70 коп. слід відмовити, оскільки за виконавчим документом судовим наказом №903/704/21 на користь стягувача було стягнуто лише 81 250 грн. заборгованості за договором про надання правової допомоги та актів до нього та 227 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Повернення інших коштів за рахунок стягувача як безпідставно одержані заявник не обґрунтував. Крім того, інші кошти є витратами виконавчого провадження в сумі 500 грн та основної винагороди приватного виконавця в сумі 8 147 грн. 70 коп. Отримувачем відповідних коштів (стягувачем) є саме приватний виконавець Пирога С. С.

Доводи Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», викладені у запереченнях, суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

Можливість застосування положень статті 534 Цивільного кодексу України безпосередньо залежить від змісту реквізиту "призначення платежу" платіжного доручення, згідно з яким боржник здійснював платіж кредиторові на виконання грошового зобов`язання. Це означає, що якщо платник (боржник) здійснює переказ коштів, чітко зазначаючи призначення платежу - погашення основного боргу (оплата товару, робіт, послуг), черговість, встановлена статтею 534 цього Кодексу застосовуватися не може.

Розподіл коштів може здійснюватися кредитором відповідно до статті 534 Цивільного кодексу України у випадку, коли стягнення заборгованості здійснюється в порядку виконавчого провадження, або платіж буде отримано без реквізиту "Призначення платежу" чи як загальна підстава - на виконання договору або погашення кредиторської заборгованості тощо.

Відтак, отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платник чітко визначив призначення платежу. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №904/12527/16, від 26.09.2019 у справі №910/12934/18.

Згідно з платіжним дорученням №4338 від 08.09.2021 ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича перераховано АО «Гапоненко Роман і партнери» кошти в сумі 81 477 грн. 00 коп. з призначенням платежу: «оплата гонорару згідно актів №19 від 06.04.2021 та №25 від 27.04.2021 в т. ч. оплата судового збору 227 грн. 00 коп. згідно судового наказу №903/704/21 від 01.09.2021».

За таких обставин у стягувача - Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» не було правових підстав для зарахування коштів., які сплачені боржником добровільно 08.09.2021 в рахунок погашення штрафу, проте не в рахунок погашеняя заборгованості згідно з судовим наказом №903/704/21 від 01.09.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів задоволити частково.

2. Визнати судовий наказ №903/704/21 від 01.09.2021 у справі № 903/704/21 таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, офіс 15,16, ) на користь Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, ) 81 477 грн. 00 коп. безпідставно одержаних коштів.

4. У стягненні 8 647 грн. 70 коп. відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала підписана 19.11.2021

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. С. Шум