ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2021 р. Справа№ 911/1710/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2021 (повний текст рішення підписано - 02.09.2021)

у справі № 911/1710/21 (суддя - О.О. Христенко)

за позовом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради

до Дочірнього підприємства "Аромат"

про стягнення 318 524,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2021 у справі №911/1710/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Аромат" на користь Виконавчого комітету Тетіївської міської ради 269 026,40 грн. заборгованості, 21 083,73 грн. пені, 7 816,49 грн. 3 % річних, 20 598,07 грн. інфляційних втрат та 4 777,87 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Дочірнє підприємство "Аромат" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2021 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2021 у справі № 911/1710/21 залишено без руху. Надано Дочірньому підприємству "Аромат" строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 7 166, 80 грн. у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Виконавчому комітету Тетіївської міської ради. Попереджено Дочірнє підприємство "Аромат", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 27.10.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (041).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.11.2021 (06.11.2021-07.11.2021 вихідні дні).

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2021 у справі № 911/1710/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1710/21.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич