УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/565/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

про визнання договору удаваним,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (повний текст складено 30.09.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/565/21, подана 20.10.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Фізична особа - підприємець Камінський Владилен Володимирович, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Фізична особа - підприємець Камінський Владилен Володимирович у касаційній скарзі звертається із клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/565/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що Північним апеляційним господарським судом зупинено провадження у справі №911/2493/20 до набрання законної сили оскаржуваними судовими рішеннями у цій справі. Набрання законної сили рішеннями у цій справі зумовить поновлення провадження у справі №911/2493/20, що, на думку скаржника, призведе до неможливості захисту та відновлення порушених та інтересів Фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича у разі задоволення його касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними. Суд не вправі обґрунтовувати ухвалу про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення припущеннями, а має навести підстави для такого зупинення.

Однак клопотання Фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/565/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/565/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Фізичній особі - підприємцю Камінському Владилену Володимировичу.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/565/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/565/21.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак