УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/931/20

За заявами Житлово-будівельного кооперативу "Атек" та

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про роз`яснення судового рішення (ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 про забезпечення позову)

у справі № 910/931/20

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Атек"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання незаконними дій щодо нарахування плати з постачання теплової енергії та зобов`язання зробити перерахунок

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Войтенко В.В. (адвокат за ордером КС № 716662 від 20.02.2020)

від відповідача Лелюх В.М. (адвокат за довіреністю № 25/11/20-29 від 25.11.2020)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Житлово-будівельний кооператив "Атек" (далі - позивач, ЖБК "Атек") з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - відповідач, КП "Київтеплоенерго") про:

- визнання незаконними дій КП "Київтеплоенерго" щодо нарахування плати з постачання теплової енергії у гарячій воді ЖБК "Атек" за період з 14.02.2019 по 01.04.2019, проведеного розрахунковим способом на підставі усереднених показників приладів обліку за попередні три доби з коригуванням відповідно до фактичної температури зовнішнього повітря, при цьому термін застосування розрахункових значень не повинен перевищувати 5 діб на рік;

- зобов`язання КП "Київтеплоенерго" зробити ЖБК "Атек" перерахунок плати з постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 14.02.2019 по 01.04.2019, з врахуванням вимог ст. 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", а саме з урахуванням середнього споживання теплової енергії протягом попереднього опалювального періоду.

Позовні вимоги обґрунтовані неврахуванням відповідачем ст. 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 11.12.2020 у справі № 910/931/20 позов задоволено повністю. Визнано незаконними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" щодо нарахування плати з постачання теплової енергії у гарячій воді Житлово-будівельному кооперативу "Атек" за період з 14.02.2019 по 01.04.2019, проведеного розрахунковим способом на підставі усереднених показників приладів обліку за попередні три доби з коригуванням відповідно до фактичної температури зовнішнього повітря, при цьому термін застосування розрахункових значень не повинен перевищувати 15 діб на рік. Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" зробити Житлово-будівельному кооперативу "Атек" перерахунок плати з постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 14.02.2019 по 01.04.2019, з врахуванням вимог ст. 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", а саме з урахуванням середнього споживання теплової енергії протягом попереднього опалювального періоду. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Житлово-будівельного кооперативу "АТЕК" судовий збір в розмірі 4 204,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі № 910/931/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 910/931/20 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 910/931/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 справу № 910/931/20 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Удалова О.Г.) від 21.09.2021 справу № 910/931/20 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2021.

У підготовчому засіданні 21.10.2021 судом оголошено перерву до 11.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 задоволено заяву Житлово-будівельного кооперативу "Атек" про забезпечення позову, постановлено заборонити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (його представникам і посадовим особам) вчиняти дії щодо відключення, припинення чи обмеження централізованого постачання гарячої води (постачання теплової енергії у гарячій воді) за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 18, 20, з підстав наявної за період з 14.02.2019 по 01.04.2019 заборгованості у розмірі 896 555,65 грн, правомірність нарахування якої є предметом розгляду у цій справі.

02.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача та від відповідача надійшли заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.11.2021 призначено до розгляду заяви позивача та відповідача про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 про забезпечення позову у справі № 910/931/20 в судовому засіданні на 11.11.2021.

У підготовче засідання 11.11.2021 з`явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення щодо заяв про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяв, суд прийшов до висновку про задоволення заяв позивача та відповідача про роз`яснення ухвали суду від 22.10.2021 з огляду на наступне.

Згідно приписів частин 1 та 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Таким чином, процесуальне законодавство надає право звернутися до суду з метою роз`яснення рішення суду. Однак, здійснюючи таке роз`яснення, суд лише викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до нього по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому не допускається внесення до рішення нових даних, або роз`яснення мотивів його прийняття, або встановлення чи зміна способу і порядку виконання рішення.

У поданій заяві КП "Київтеплоенерго" просить суд роз`яснити чи поширюється заборона щодо припинення постачання теплової енергії на такі дії, які вчинені до прийняття та набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021.

У свою чергу, ЖБК "Атек" у поданій заяві просить роз`яснити чи означає «негайне виконання», що воно повинно бути виконано не пізніше наступного дня після надходження належним чином засвідченого виконавчого документу, яким є дана ухвала від 22.10.2021 про забезпечення позову.

Абзацом 3 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 встановлено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом в ухвалі від 02.12.2020 у справі № 914/2404/19.

Дослідивши мотиви заяв КП "Київтеплоенерго" та ЖБК "Атек" про роз`яснення судового рішення (ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 про забезпечення позову), заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних заяв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі № 910/931/20 наступним чином:

Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі № 910/931/20 є обов`язковою до виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України, зокрема, містить найменування стягувача і боржника, містить посилання на те, що судовий документ набирає законної сили негайно. Заборона Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (відповідачу), його представникам та посадовим особам означає, серед іншого, заборону вчиняти дії щодо обмеження (непідключення) постачання теплової енергії у гарячій воді на потреби опалення за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 18, 20, з підстав наявної за період з 14.02.2019 по 01.04.2019 заборгованості у розмірі 896 555,65 грн, правомірність нарахування якої є предметом розгляду у цій справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2021. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова