ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7626/21

За позовом Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до приватного підприємства виробнича фірма "Август" (смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Акварель" (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруди та припинення права власності

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Єрмілко А.А.

від відповідача: Тропін В.В.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тропіна О.М.

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась з позовом до приватного підприємства виробнича фірма "Август", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в якому просить:

- зобов`язати приватне підприємство виробнича фірма «Август» повернути земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Січеславська Набережна, 35 Б, м. Дніпро, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: Ж-1- будівля кафе-бару (загальна площа 1187, 9 кв.м.), ж-сходи, ж 1 - сходи, 3-1 - топочна (загальна площа 31,7 кв.м.), Л-цегляна споруда з майданчиком, М - цегляна споруда з майданчиком, номер запису про право власності: 36027124;

- припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно Ж-1- будівля кафе-бару (загальна площа 1187, 9 кв.м.), ж-сходи, ж 1 -сходи, 3-1 - топочна (загальна площа 31,7 кв.м.), Л-цегляна споруда з майданчиком, М -цегляна споруда з майданчиком, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 35 Б, за приватним підприємством виробничою фірмою «Август», , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 36027124 та реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 13833096 із закриттям розділу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що право власності на спірний об`єкт нерухомості зареєстровано без відповідних правовстановлюючих документів, передбачених Законом України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 23.09.2021.

У судове засідання 16.11.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не забезпечили явку представників.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що нею не були отримані позов та відзив та необхідністю підготовки пояснень та надання доказів.

Позивач надав письмові пояснення із запереченнями проти задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Акварель" надала письмові пояснення із запереченнями проти позову.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

Позивач звернувся з клопотанням про призначення по справі судової експертизи для отримання відповідей на наступні питання:

Які будівлі та споруди знаходяться за адресою: вул. Січеславська Набережна, буд. 35 Б в м. Дніпрі?

Чи є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна, буд. 35 Б в м. Дніпрі самочинно збудованим?

Клопотання обґрунтовано необхідністю з`ясування питань, що входять до предмету доказування у справі.

Також, позивач звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області є компетентним органом з надання висновків щодо знаходження чи не знаходження спірної земельної ділянки в прибережній захисній зоні.

Відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/7626/21 від 18.10.2021 про повернення зустрічної позовної заяви приватного підприємства виробнича фірма "Август" до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності та припинення права власності і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2021 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державному реєстратору Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олені Володимирівні виконати вимоги п. 7 ухвали суду від 02.11.2021 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу письмових пояснень щодо позову.

3. Відповідачу, третім особам надати письмові пояснення щодо клопотань відповідача про призначення судової експертизи, залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області.

4. Позивачу, третім особам надати письмові пояснення у справі щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/7626/21 від 18.10.2021 про повернення зустрічної позовної заяви приватного підприємства виробнича фірма "Август" до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності та припинення права власності і доданих до неї документів без розгляду.

5. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 16.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено: 17.11.2021.

Суддя В.О. Татарчук