ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1987/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021

по справі № 916/1987/21

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь"

про стягнення 157650 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулася з позовною заявою до Господарського суду Одеської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» про стягнення 157 650,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області 10.09.2021 задоволено повністю позов Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» про стягнення 157 650,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» на користь Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» 157 650,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 2364,75 грн. витрат на правничі послуги.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 по справі №916/1987/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1987/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1987/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 по справі №916/1987/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1987/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1987/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 по справі №916/1987/21 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Хайнака В.Д. на представництво інтересів ТОВ «Глобус Південь» у Південно-західному апеляційному господарському суді 2) доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням на адресу Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

08.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків до якої було додано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням на адресу Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" та ордер, що посвідчує повноваження адвоката Хайнака В.Д. на представництво інтересів ТОВ «Глобус Південь» у Південно-західному апеляційному господарському суді. Таким чином, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 по справі №916/1987/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою було подано клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що судом першої інстанції не було встановлено власників нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , де власне відбувалася фіксація відтворення музичних творів.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля кафе, площею 961,4 кв. м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У кожного з власників знаходиться по Ѕ частці вказаної будівлі. Жодних доказів про поділ даного майна в натурі до суду надано не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з клопотанням про залучення третьої особи було додано копію договору № 1 оренди нежитлового приміщення від 01.09.2019 між ОСОБА_2 (орендодавцем) та ТОВ «Глобус Південь» (орендарем), відповідно до якого орендодавець передав орендарю приміщення, площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір було укладено на строк з 01.09.2019 по 01.09.2020.

У матеріалах справи наявний Договір № 1 оренди нежитлового приміщення від 01.09.2020 між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ТОВ «Глобус Південь» (орендарем), відповідно до якого орендодавець передав орендарю приміщення, площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір було укладено на строк з 01.09.2020 по 01.09.2021.

Один із доводів апеляційної скарги базується на тому, що відповідач орендує у ОСОБА_1 лише частину будівлі кафе, а саме бар загальною площею 30 кв.м., а до танцювального майданчика, на якому за посиланням відповідача відтворювалася музика, він не має жодного відношення. Згідно з апеляційною скаргою та клопотання про залучення третіх осіб, танцювальний майданчик належить ОСОБА_2 , як одній із власників приміщення кафе.

Отже музичні твори на території будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 могло відтворювати не тільки ТОВ "Глобус Південь", як користувач даного нерухомого майна, а й власники даних приміщень.

З огляду на зазначені вище обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та для встановлення змісту правовідносин між відповідачем, як орендарем приміщення кафе з одного боку, та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як орендодавцями та власниками приміщення кафе, колегія суддів вважає за потрібне залучити до участі у справі якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Адже обставини, встановлені судом у даній справі, зокрема по факту відтворення 18.08.2020 музичних творів, які зазначені позивачем у позовній заяві у даній справі, у будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 , можуть в подальшому вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Колегія суддів також вважає за потрібне запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати пояснення щодо суті спору та апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 по справі №916/1987/21.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 по справі №916/1987/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 02.12.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Залучити до участі у справі якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5.Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати свої пояснення щодо суті позовних вимог та апеляційної скарги, зокрема, відповівши на наступні питання:

- Чи здійснюють вони господарську діяльність у будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи відтворювали вони 18.08.2020 музичні твори у будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі музичні твори, які зазначені позивачем у позовній заяві у даній справі?

- В якій саме частині у будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Глобус Південь»?

- Чи здійснювало ТОВ «Глобус Південь» відтворення музичних творів 18.08.2020 на території будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 під час провадження своєї господарської діяльності, в тому числі музичні твори, які зазначені позивачем у позовній заяві у даній справі?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк