ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4335/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4335/21 від 01.11.2021) з врахуванням заява про усунення недоліків (вх. №27005 від 16.11.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-18», 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.4, код 41925908;

до Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 4, код 02071205;

про визнання укладеною додаткової угоди №5 та додаткової угоди №6, визнання договору таким, що не припинений

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій-18» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, в якому просить:

1. Визнати укладеною Додаткову угоду № 5 від 11.10.2020 до Договору № 20/ОКС від 10.02.2020 року у наступній редакції:

«ДОДАТКОВА УГОДА № 5

до Договору № 20/ОКС від 10.02.2020 р.

м. Харків « » 2021 р.

Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, в особі проректора з економічних та соціальних питань Блиндюка Василя Степановича, який діє на підставі довіреності № 0102-33 від 28.07.2021р., (далі - Замовник), з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-18», в особі директора Козуба Віталія Степановича, який діє на підставі Статуту, (далі - Підрядник), з другої сторони, разом - Сторони, уклали цю Додаткову угоду про наступне:

1. На підтвердження юридичних зобов`язань у 2021 році та у зв`язку з виявленням в ході виконання ремонту (реставраційного) додаткових аналогічних робіт, які відсутні в проектній документації з причини їх прихованості через неможливість доступу до них без виконання ремонту, керуючись ч.1, п.4 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 11.6. Договору № 20/ОКС від 10.02.2020р., на підставі Акту від 28.05.2020р. і в зв`язку з виконанням коригування проектної документації Сторони домовилися за взаємною згодою внести зміни до Договору № 20/ОКС від 10.02.2020р. щодо зміни строку закінчення робіт, строку дїї договору та викласти п.5.1., п.10.1., п.3.1. Договору в наступній редакції:

« 5.1. Строки виконання робіт:

Початок робіт - з дня укладання даного Договору.

Закінчення робіт - 01.09.2022р.»

« 10.1. Цей Договір набирає чинності з моменту укладання і діє до 10.12.2022 року, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх обов`язків відповідно до Договору.»

« 3.1. Загальна ціна цього Договору згідно Додатку №1 (Договірна ціна, об`єктні та локальні кошториси з розрахунками): 18 338 985,81 грн.. (вісімнадцять мільйонів триста тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 81 коп.), у тому ЧИСЛІ ПДВ 20 /о -3056497,64 грн. У тому числі:

на 2020р. - 3 379 855,94грн. (три мільйони триста сімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн. 94 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 563309,32 грн.

на 2021р. - 749 970,00 грн. (сімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 124995,00 грн.

на 2022р. -14 209 159,87 грн (чотирнадцять мільйонів двісті дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять грн. 87 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 2368193,31 грн.»

2. Додаток № 2 (Календарний графік виконання робіт) до Договору №20/ОКС від 10.02.2020р., який є невід`ємною частиною Договору, викласти в новій редакції, що додається.

3. Додаткова угода № 5 набирає чинності з моменту її укладання та діє протягом строку дії Договору №20/ОКС від 10.02.2020р.

4. Додаткова угода № 5 складена Сторонами в трьох примірниках (два - для Замовника, один - для Підрядника), які мають однакову юридичну силу і є невід`ємною частиною Договору №20/ОКС від 10.02.2020р.

Замовник:Підрядник:
Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна Проректор з економічних та соціальних питань Блиндюк В.С.Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-18» Директор Козуб В.С.»

2. Визнати укладеною Додаткову угоду № 6 від 11.10.2020 до Договору №20/ОКС від 10.02.2020 року у наступній редакції:

«ДОДАТКОВА УГОДА № 6

до Договору № 20/ОКС від 10.02.2020 р.

м. Харків « » 2021 р.

Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, в особі проректора з економічних та соціальних питань Блиндюка Василя Степановича, який діє па підставі довіреності № 0102-33 від 28.07.2021р., (далі - Замовник), з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-18», в особі директора Козуба Віталія Степановича, який діє на підставі Статуту, (далі - Підрядник), з другої сторони, разом - Сторони, уклали цю Додаткову угоду про наступне:

На підтвердження юридичних зобов`язань у 2021 році та у зв`язку з виявлення», в тоді виконання ремонту (реставраційного) додаткових аналогічних робіт, які відсутні в проектній документації з причини їх прихованості через неможливість доступу до них без виконання ремонту, керуючись ч.1, п.4 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 11.6. Договору № 20/ОКС від 10.02.2020р., на підставі Акту від 28.05.2020р. і в зв`язку з виконанням коригування проектної документації Сторони домовилися за взаємною згодою внести зміни до Договору № 20/ОКС від 10.02.2020р., с саме:

1. Замовник доручає Підряднику виконати додаткові роботи, виявлені в процесі виконання робіт за договором № 20/ОКС від 10.02.2020р., на об`єкті «Ремонт (реставрація) учбового корпусу № 3 Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6 (інв. № 10130016)» та зобов`язується прийняти та оплатити ці додаткові роботи.

2. Загальна ціна додаткових робіт, вказаних у пункті 2 цієї Додаткової угоди № 6, становить 7 682 083 гривень 58 коп., у тому числі ПДВ 20 % 1 280 347 гривень 26 коп.

3. Додаткові роботи за цією Додатковою угодою № 6 повинні бути виконані в межах загального строку виконання робіт за Договором № 20/ОКС від 10.02.2020р.

4. Додаткова угода № 6 набирає чинності з моменту її укладання та діє протягом строку дії Договору №20/ОКС від 10.02.2020р.

5. Додаткова угода № 6 складена Сторонами в трьох примірниках (два - для Замовника, один - для Підрядника), які мають однакову юридичну силу і є невід`ємною частиною Договору №20/ОКС від 10.02.2020р.

Замовник:Підрядник:
Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна Проректор з економічних та соціальних питань Блиндюк В.С.Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-18» Директор Козуб В.С.»

3. Визнати таким, що не є припиненим 15.10.2021, Договір №20/ОКС від 10.02.2020 року, укладений між Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-18».

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 залишено позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-18» (вх.№4335/21 від 01.11.2021) без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:- сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4247,17грн.;.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу суду про залишення позову без руху 11.11.2021, таким чином 5-ти денний строк на усунення недоліків встановлений судом до 16.11.2021.

16.11.2021 від позивача в межах строку встановленого судом на виконання ухвали суду від 27.10.2021 надійшла заява про усунення недоліків (вх. №26089 від 05.11.2021), в якій позивачем усенено недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі визначеного законом. Крім цього, 17.11.2021 від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.

Розглянувши матеріали (вх. №4335/21 від 01.11.2021) з врахування заяви про усунення недоліків (вх. №27005 від 16.11.2021) та відповідних уточнень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, враховуючи наявність клопотання позивача про розгляду справи в порядку загального позовного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4335/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строки визначені судом, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 162, 164, 176, 232, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4335/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "13" грудня 2021 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 104-105.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Відповідачеві, згідно ст. 167 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2021.

Суддя Н.А. Новікова