ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 рокуСправа № 912/718/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" від 15.11.2021 №1511/31 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №912/718/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", 69005, м.Запоріжжя, вул. Гребельна, 5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод", 49064, м. Дніпро, пр. Мазепи Івана, буд. 40, кв. 9

про стягнення 149 809,45 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" про стягнення суми основного боргу у розмірі 99 619,20 грн, суми штрафу у розмірі 9 961,92 грн, суми 30% річних у розмірі 33 613,93 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 6 614,40 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №31К від 08.08.2018 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням від 20.08.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" заборгованість у розмірі 134 587,93 грн, а саме: 89 000,00 грн основного боргу, 9 961,92 грн штрафу, 33 375,17 грн 30% річних, 2 250,84 грн інфляційних втрат, а також 2 018,81 грн судового збору.

15.09.2020 на виконання рішення видано відповідний наказ.

17.11.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" надійшла заява від 15.11.2021 №1511/31 про видачу дублікату наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/718/20 від 15.09.2020.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що при зверненні з заявою про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця Кудряшова Д.В. ним помилково було зазначено суму до стягнення у розмірі 134 587,93 грн без врахування суми судового бору. На підставі заяви ТОВ "Югсталь" приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП 63505985 та 04.11.2020 винесено відповідну постанову про стягнення суми у розмірі 134 587,93 грн. Заборгованість була стягнута у повному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до заяви. Приватним виконавцем 18.01.2021 винесено постанову про закриття виконавчого провадження в порядку п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Проте, оскільки рішення суду виконано не в повному обсязі, а саме не стягнуто суму судового збору у розмірі 2 018,81 грн та наказ від 15.09.2020 повернуто до суду, у ТОВ "Югсталь" відсутня можливість стягнути належні йому кошти.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №5744 від 15.11.2021 заявником сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим суд враховує, що 26.01.2021 на адресу суду від приватного виконавця Кудряшова Д.В. надійшла постанова від 18.01.2021 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-19 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

На виконання зазначених приписів приватним виконавцем повернуто до господарського суду наказ від 15.09.2020 у справі №912/718/20.

Враховуючи що виконавчий документ у справі №912/718/20 не втрачено, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" про видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У зв`язку з необхідністю пред`явлення до виконання наказу від 15.09.2020 у справі №912/718/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" суми судового збору у розмірі 2 018,81 грн, господарський суд вважає за необхідне направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" відповідний наказ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-237, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" від 15.11.2021 №1511/31 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №912/718/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

3. Копію ухвали разом наказом від 15.09.2020 №912/718/20 надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь": 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 240 а.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" за адресою: 49064, м. Дніпро, пр. Мазепи Івана, буд. 40, кв. 9.

Ухвалу підписано 18.11.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук