ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3808/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 27019 від 16.11.2021 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, буд. 4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобалпром", 61022, м. Харків, вул. сумська, буд. 37
пророзірвання договору та стягнення 35 525,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Дніпродзержинський сталеливарний завод» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром» про:

- розірвання договору купівлі продажу № 04-16/21 від 26.04.2021 року, укладеного між Дочірнім підприємством «Дніпродзержинський сталеливарний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром»;

- стягнення заборгованості у розмірі 35 525,20 грн. що складається з: заборгованості за договором №04-16/21 від 26.04.2021 року у розмірі 33 346,00 грн., штрафу у сумі 2 179,20 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року позовну заяву Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» (вх. № 3808/21 від 20.09.2021) залишено без руху.

04.10.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вх. № 23195).

Ухвалою суду від 11.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "21" жовтня 2021 р. о 10:30.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву "16" листопада 2021 р.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву "30" листопада 2021 р оку о(б) 14:15 год.

16.11.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 27019 від 16.11.2021 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому останній, просить суд, забезпечити проведення судового засідання 30.11.2021 року о(б) 14:15 год. в режимі відеоконференції. Визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Господарський суд Дніпропетровської області, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 27019 від 16.11.2021 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області та Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення підготовчого засідання у справі № 922/3808/21, а саме: 30.11.2021 о 14:15 год, є вільними та таким, що можуть бути використані для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на дату та час проведення підготовчого засідання у даній справі існує технічна можливість для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача (вх. № 27019 від 16.11.2021 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 27019 від 16.11.2021 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Призначити проведення підготовчого засідання у справі № 922/3808/21 на 30.11.2021 року о(б) 14:15 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

3. Доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська (51918, м. Кам`янське, вул.Тритузна, 166) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 922/3808/21, призначеного на 30.11.2021 року о(б) 14:15 год., в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська (51918, м. Кам`янське, вул.Тритузна, 166).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16 листопада 2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова