ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1868/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Кратковський Р.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Масіна В.П.,

від відповідача: Червінський В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс в особі філії ,,Інфоксводоканал до Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект про стягнення 151394,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1868/21, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 03.08.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.08.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2021 р.: постановлено розглядати справу № 916/1868/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.09.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2021 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.10.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.10.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 09.11.2021 р.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 09.11.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс в особі філії ,,Інфоксводоканал (далі ТОВ ,,Інфокс) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект (далі ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект) про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 р. по 01.06.2021 р. у розмірі 151394,84 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,Інфокс посилається на приписи ст.55 Конституції України, ст.ст.11,509,525,526,610,611,629,903 ЦК України, ст.ст.20,193 ГК України, Закон України ,,Про питну воду та питне водопостачання, Закон України ,,Про житлово-комунальні послуги, Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 (із змінами) (далі Правила № 190), рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.02.2010 р. № 30, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 23.10.2018 р. № 1250, від 04.02.2020 р. № 283, від 16.12.2020 р. № 2499, умови договору на послуги водопостачання і водовідведення (населення) від 22.05.2002 р. № 4032/1, додатку № 1 та додаткової угоди від 09.09.2010 р. № 327/1-2 до нього, досудове попередження від 02.06.2021 р. № 74636, звіти про водокористування, акт звірки взаємних розрахунків тощо та вказує на невиконання відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 22.05.2002 р. № 4032/1 в частині оплати вартості наданих йому послуг.

У відзиві на позовну заяву, строк на подачу якого продовжено протокольною ухвалою від 03.08.2021 р., відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки:

- ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект не є споживачем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються мешканцям будинків, а останні їх оплачують безпосередньо ТОВ ,,Інфокс, не маючи прямих договорів з позивачем. В підтвердження проведення оплат мешканцями будинків до відзиву додано відповідні квитанції;

- згідно Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги договір на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 22.05.2002 р. № 4032/1 не відповідає умовам типового, індивідуального та колективного договору;

- ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект зверталось до ТОВ ,,Інфокс із залишеними без відповіді листами, в яких повідомляло про неправомірність вимог щодо погашення заборгованості та необхідність укладання договорів з мешканцями будинків;

- позивач отримує оплати за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення від мешканців будинків, але не повідомляє ні ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект, ні суд про платників, будинки, в яких вони мешкають, та розміри надходжень;

- ТОВ ,,Інфокс не надано обґрунтованого розрахунку суми боргу, в якому був би визначений обсяг споживання помісячно та по роках.

У відповіді на відзив ТОВ ,,Інфокс підтримує позовні вимоги, зазначаючи про те, що між сторонами існують договірні відносини, виходячи з яких відповідач отримував послуги на водопостачання та водовідведення для багатоквартирних житлових будинків в м. Одесі за адресами: вул. Поштова, буд. 5, вул. Поштова, буд. 7, вул. Космонавтів, буд. 64А.

Оплати мешканців будинків враховано ТОВ ,,Інфокс при визначенні розміру боргу, адже в призначеннях платежу вказувались назва відповідача, який є споживачем послуг, договір та особовий рахунок, який належить ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект.

Посилання відповідача на листи від 26.11.2020 р. № 15, від 23.02.2021 р. № 17, від 05.04.2021 р. № 23 та від 04.06.2021 р. № 31 не повинні прийматись судом до уваги з огляду на відсутність, зокрема, доказів їх надсилання (вручення) позивачу.

Щодо тверджень про ненадання обґрунтованого розрахунку заборгованості ТОВ ,,Інфокс зазначає, що згідно умов договору та Правил № 190 розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 р. по 01.06.2021 р. здійснювався позивачем відповідно до наданих відповідачем за цей період звітів про водоспоживання по об`єкту, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 64А (облік водоспоживання за водолічильником з вирахуванням об`ємів субспоживачів. На цьому об`єкті відповідач має субспоживачів, які мають особисті рахунки та розраховуються за отримані послуги окремо, тому з наданих відповідачем об`ємів водоспоживання, зазначених у звітах, ТОВ ,,Інфокс віднято об`єми субспоживачів). Кількість послуг по об`єктах, розташованих по вул. Поштовій,5 та вул. Поштовій,7, визначалась за нормою водоспоживання, затвердженою рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.02.2010 р. № 30, у зв`язку з відсутністю водолічильників. До січня 2020 р. відповідачем надавались повні звіти з водоспоживання з урахуванням показників об`ємів приладу обліку, який встановлено за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів,64А, та норми водоспоживання з урахуванням кількості осіб за об`єктами: м. Одеса, вул. Поштова,5 та вул. Поштова,7. За період з 01.01.2020 р. по 01.06.2021 р. позивачем розрахований об`єм щомісячного водоспоживання об`єкта відповідача за адресою: м. Одеса вул. Поштова,5, який складає 248,7 куб.м (43 х 0,19 х 30,44), де 43 кількість мешканців (останню взято зі звітів за 2018 рік, в яких передбачена кількість мешканців, яка не змінюється впродовж багатьох років); 0,19 норма витрати води л/на добу; 30,44 середня кількість днів місяця (365:12). За період з 01.01.2020 р. по 01.06.2021 р. позивачем розрахований об`єм щомісячного водоспоживання об`єкта відповідача за адресою: м. Одеса, вул. Поштова,7, який складає 173,51 куб.м (30 х 0,19 х 30,44), де 30 кількість мешканців (останню взято зі звітів за 2018 рік, в яких передбачена кількість мешканців, яка не змінюється впродовж багатьох років); 0,19 норма витрати води л/на добу; 30,44 середня кількість днів місяця (365:12). Ці об`єми водоспоживання також зафіксовані у звіті-додатку до акту звірки з січня 2020 р. по травень 2021 р., який наявний в матеріалах справи.

ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект в письмових запереченнях на відповідь на відзив наполягає на тому, що відповідач не є споживачем (індивідуальним чи колективним), управителем, виконавцем комунальних послуг за договором від 22.05.2002 р. № 4032/1 у відповідності до ст.6 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги, адже ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект не є власником житлових будинків за адресами: вул. Поштова,5, вул. Поштова,7, вул. Космонавтів,64А у місті Одесі та не отримує послуги для своєї господарської діяльності. Таким чином, договір від 22.05.2002 р. № 4032/1 не відповідає дійсним обставинам та не регулює зазначені вище правовідносини, не може вважатися належним доказом виникнення заборгованості.

Про факт втрати чинності договором від 22.05.2002 р. № 4032/1 та необхідність переведення споживачів-мешканців квартир багатоквартирного будинку на індивідуальні договори неодноразово вказувалось в адресованих ТОВ ,,Інфокс листах, копії яких з доказами направлення надано до суду у додатках до цих заперечень.

Відносно неможливості пролонгації договору позивача сповіщено в листі від 26.11.2020 р. № 15 за місяць до закінчення строку дії договору від 22.05.2002 р. № 4032/1, проте цей лист ТОВ ,,Інфокс ігноровано.

Крім того, на думку відповідача, позивач стверджує про чинність договору, однак порушує його умови, не виставляючи рахунки та приймаючи прямі оплати послуг від споживачів-власників квартир багатоквартирних будинків.

Також ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект вказує, що ТОВ ,,Інфокс не надано доказів отримання послуг з водопостачання та водовідведення у багатоквартирних будинках № 5 та № 7 по вул. Поштовій.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

22.05.2002 р. між КП ,,Одесводоканал, правонаступником якого являється ТОВ ,,Інфокс, (Водоканал) та ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект (Абонент) укладено договір на послуги водопостачання і водовідведення (населення) № 4032/1 (Договір), за умовами якого Водоканал надає послуги з подачі питної води по ГОСТ 2874-82 ,,Вода питна (далі води) і приймання стічних вод (далі стоки) на об`єкти Абонента згідно з додатками №№ 1, 2, 3, які щороку до 15 листопада кожного року надсилаються Водоканалу (п.1.1 Договору).

Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання і водовідведення, експлуатує і утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані згідно з встановленими Правилами, перерахованими в п.2.1 цього Договору, і діючим законодавством (1.2 Договору).

Водоканал зобов`язується подавати Абоненту воду і приймати стоки згідно з станом мереж та споруд (п.2.2.1 Договору).

Абонент зобов`язується:… щомісячно, за встановленою формою, з 1-го по 5-те число в письмовому вигляді надати відомості про водоспоживання Абонента і фактичну оплату населенням послуг водокористування за минулий місяць. У випадку їх непредставлення в строк Водоканал здійснює розрахунок відповідно до Правил водокористування (п.2.3.8 Договору).

Облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах Абонента згідно з даними додатків №№ 1, 2, 3. При відсутності приладу обліку води, тимчасово до його встановлення, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених у встановленому законом порядку нормативів водоспоживання (п.3.1 Договору).

Оплата послуг водокористування і водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу (п.3.2 Договору).

Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими в установленому діючим законодавством порядку. На момент укладання договору діють наступні тарифи: вода: 0,43 грн за 1 куб.м; стоки: 0,37 грн за 1 куб.м. У разі зміни тарифів, діючих на момент складання Договору, оплата Абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами, без зміни інших умов Договору. Відомості про зміни діючих тарифів Абонент отримує через засоби масової інформації…(п.3.3 Договору).

Рахунки на оплату платежів (дебетові повідомлення) надсилаються Абоненту через банківську установу згідно банківських реквізитів, вказаних Абонентом при підписанні цього Договору (п.3.4 Договору).

При відсутності у Абонента поточного рахунку в банку, рахунок на його адресу надсилається поштою (п.3.5 Договору).

По всім питанням, не врегульованим цим Договором, сторони керуються Правилами водокористування, Правилами приймання стічних вод і діючим законодавством України (п.5.2 Договору).

Договір укладено строком на п`ять років і діє з 22.05.2002 р. по 22.05.2007 р. Договір вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміни чи припинення його дії (п.5.3 Договору).

Додатком № 1 до Договору є дислокація об`єктів, яким є житлові будинки, розташовані в м. Одесі за адресами: вул. Поштова, буд. 5; вул. Поштова, буд. 7; вул. Космонавтів, буд. 64А.

Додатковою угодою від 09.09.2010 р. № 327/1-2 до Договору: сторони дійшли згоди про заміну найменування сторін по тексту Договору, а саме ,,Водоканал і ,,Абонент замінити на ,,Виробник і ,,Споживач відповідно; викладено п.5.3 Договору в наступній редакції: ,,Договір діє з моменту укладення договору до 31.12.2015 р. в частині надання послуг водопостачання і водовідведення. Договір в частині надання послуг водопостачання і водовідведення вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо за місяць до його закінчення сторони не дійдуть згоди внести зміни чи припинити його дію. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання і водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості за цим договором.

Вказуючи на те, що у ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект існує борг за послуги, надані на виконання Договору в період з 01.01.2020 р. по 31.05.2021 р. включно, ТОВ ,,Інфокс звернулось з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є Договір на послуги водопостачання і водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2020 р. обсяг водоспоживання за Договором склав 1011,21 куб.м, в лютому 2020 р. 964,21 куб.м, в березні 2020 р. 989,21 куб.м, в квітні 2020 р. 996,21 куб.м, в травні 2020 р. 993,21 куб.м, в червні 2020 р. 767,21 куб.м, в липні 2020 р. 930,21 куб.м, в серпні 2020 р. 860,21 куб.м, у вересні 2020 р. 671,21 куб.м, в жовтні 2020 р. 764,21 куб.м, в листопаді 2020 р. 766,21 куб.м, в грудні 2020 р. 765,21 куб.м, в січні 2021 р. 767,21 куб.м, в лютому 2021 р. 761,21 куб.м, в березні травні 2021 р. по 765,21 куб.м за кожен місяць. Така ж кількість води відведена до системи каналізації.

Виходячи з тарифів, які правильно наведено в розрахунку ціни позову, ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект мало сплатити:

- за воду: за січень 2020 р. 11952,50 грн; за лютий 2020 р. 13176,74 грн; за березень 2020 р. 14315,84 грн; за квітень 2020 р. 14417,15 грн; за травень 2020 р. 14373,73 грн; за червень 2020 р. 11103,06 грн; за липень 2020 р. 13462,00 грн; за серпень 2020 р. 12448,96 грн; за вересень 2020 р. 9713,75 грн; за жовтень 2020 р. 11059,64 грн; за листопад 2020 р. 11088,59 грн; за грудень 2020 р. 11074,12 грн; за січень 2021 р. 12590,31 грн; за лютий 2021 р. 12514,30 грн; за березень травень 2021 р. по 12580,06 грн за кожен місяць. Всього: 211030,87 грн;

- за водовідведення: за січень 2020 р. 10241,53 грн; за лютий 2020 р. 11190,94 грн; за березень 2020 р. 12119,81 грн; за квітень 2020 р. 12205,58 грн; за травень 2020 р. 12168,82 грн; за червень 2020 р. 9399,87 грн; за липень 2020 р. 11396,95 грн; за серпень 2020 р. 10539,31 грн; за вересень 2020 р. 8223,68 грн; за жовтень 2020 р. 9363,11 грн; за листопад 2020 р. 9387,62 грн; за грудень 2020 р. 9375,37 грн; за січень 2021 р. 10406,46 грн; за лютий 2021 р. 10340,28 грн; за березень травень 2021 р. по 10394,61 грн за кожен місяць. Всього: 177543,16 грн.

Спожиті послуги оплачено частково, а саме за січень 2020 р. оплачено 5096,49 грн; за лютий 2020 р. 17463,16 грн; за березень 2020 р. 10553,09 грн; за квітень 2020 р. 11940,63 грн; за травень 2020 р. 12625,32 грн; за червень 2020 р. 8870,66 грн; за липень 2020 р. 20520,62 грн; за серпень 2020 р. 14709,56 грн; за вересень 2020 р. 20183,89 грн; за жовтень 2020 р. 8919,73 грн; за листопад 2020 р. 15662,34 грн; за грудень 2020 р. 16738,70 грн; за січень 2021 р. 7405,75 грн; за лютий 2021 р. 11049,34 грн; за березень 2021 р. 12406,07 грн; за квітень 2021 р. 38301,77 грн; за травень 2021 р. 4731,96 грн. Всього сплачено 237179,08 грн.

Решта вартості спожитих послуг не оплачена, не дивлячись на те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України та п.3.2 Договору строк виконання грошового зобов`язання на суму 151394,95 грн також настав.

Враховуючи викладене, те, що позивач просить стягнути 151394,84 грн заборгованості (замість 151394,95 грн), позов про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 р. по 01.06.2021 р. підлягає задоволенню.

З приводу доводів ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, господарський суд зазначає таке.

По-перше, слід надати оцінку твердженням ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект про те, що Договір не був чинним у період, за який стягується борг.

Строк дії Договору встановлено в п.5.3 в редакції додаткової угоди від 09.09.2010 р. № 327/1-2, згідно якої Договір діє з моменту укладення договору до 31.12.2015 р. та вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо за місяць до його закінчення сторони не дійдуть згоди внести зміни чи припинити його дію.

Зі змісту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 р. по справі № 916/692/20, в рамках провадження по якій вирішувався спір між сторонами за попередній період, вбачається встановлення факту чинності Договору станом на 01.01.2020 р. Після цієї дати Договір також не втратив чинність, оскільки сторонами не було досягнуто згоди щодо припинення дії угоди. Посилання відповідача на лист від 26.11.2020 р. № 15 суд не приймає до уваги, адже відмова від пролонгації Договору в односторонньому порядку в ньому не передбачена (в п.5.3 Договору в редакції додаткової угоди від 09.09.2010 р. № 327/1-2 йдеться про необхідність досягнення згоди сторін з цього питання).

По-друге, суд вказує, що саме ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект згідно умов Договору є споживачем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Те, що послуги надаються для мешканців будинків, не змінює статус відповідача та звільняє його від виконання обов`язків за Договором. При цьому, якщо ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект не бажає бути споживачем за Договором, воно може ініціювати розірвання угоди, в т.ч. у судовому порядку. У випадку, якщо відповідач вважає, що Договір суперечить діючому законодавству, зокрема Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги, ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект має звернутись до суду з позовом про визнання Договору недійсним. Питання щодо розірвання Договору або визнання його недійсним не є предметом спору у даній справі, тому суд залишає їх без правової оцінки.

По-третє, факт проведення оплат мешканцями будинків безпосередньо ТОВ ,,Інфокс не свідчить про виникнення між ними договірних зобов`язань з огляду на зазначення в призначеннях платежу квитанцій назви відповідача, який є споживачем послуг, Договору та особового рахунку, який належить ДЖЕП ТОВ ,,Будпроект. Здійснені мешканцями будинків оплати тільки впливають у бік зменшення на розмір заборгованості, що враховано ТОВ ,,Інфокс при визначенні ціни позову.

По-четверте, ТОВ ,,Інфокс надано обґрунтований розрахунок суми боргу. З нього, а також зі звіту-додатку до акту звірки та з викладених у відповіді на відзив пояснень вбачаються способи визначення обсягу споживання послуги, її вартість, проведені оплати та розмір заборгованості, перевіривши які суд доходить висновку про відповідність змісту розрахунку як приписам законодавства, так і фактичним обставинам справи.

Решта доводів відповідача на остаточний результат розгляду справи або мотиви, з яких суд задовольняє позов, ніяким чином не впливають.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 64А, код 21015684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, код 14289688) в особі філії ,,Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, код 26472133) 151394/сто п`ятдесят одну тисячу триста дев`яносто чотири/грн 84 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 р. по 01.06.2021 р., 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 листопада 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман