ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Cправа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": Михайлишена Л.Л.

арбітражний керуючий Демчан О.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 04.11.2020 року визнано ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

25.10.2021 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-63/205 від 21.10.2021 року про зобов`язання вчинити дії, в якому ліквідатор просить суд зобов`язати АТ АБ "Укргазбанк" повернути/перерахувати на рахунок банкрута кошти в розмірі 59 300,00 грн. у якості безпідставно перерахованих.

Ухвалою від 26.10.2021 року вказане клопотання призначено до розгляду на 15.11.2021 року.

Ухвалою від 03.11.2021 року задоволено заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Демчана О.І. у судовому засіданні 15.11.2021 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора. Інші учасники провадження у справі повноважних представників не направили.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні про зобов`язання вчинити дії, підтримав його вимоги та просив задоволити.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання вчинити дії, дослідивши наявні письмові докази, заслухавши арбітражного керуючого та представника ініціюючого кредитора, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

Так, за змістом клопотання та наявних матеріалів справи вбачається, що АБ "Укргазбанк" є кредитором банкрута у даній справі, 11.10.2021 року на рахунок якого було перераховано грошові кошти у розмірі 75 836,00 грн. у якості погашення вимог першої черги реєстру вимог кредиторів.

Водночас, ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі №902/672/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" у справі № 902/672/16, до якого, окрім іншого, увійшли вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 18 239 504,81 грн. - четверта черга задоволення, 339 869,86 грн. - шоста черга; а також 16 536,00 грн. судового збору - перша черга задоволення.

Таким чином, на користь банку внаслідок технічної помилки безпідставно перераховано кошти у розмірі 59 300,00 грн. (75 836,00 - 16 536,00).

Для повернення зайво сплачених коштів ліквідатор звернувся до банку з запитом вих. №02-63/202 від 12.10.2021 року. Однак, банк будь-які дії для повернення коштів не вчинив.

Повернені кошти мають бути використані для виконання ст. 65 КУзПБ - задоволення вимог кредиторів банкрута.

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий просить суд зобов`язати АТ АБ "Укргазбанк" повернути/перерахувати на рахунок банкрута кошти в розмірі 59 300,00 грн. у якості безпідставно перерахованих.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із приписами ч.ч.1,2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Так, як встановлено судом, ухвалою від 18.09.2019 року по справі №902/672/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" у справі №902/672/16, до якого, окрім іншого, увійшли вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 18 239 504,81 грн. - четверта черга задоволення, 339 869,86 грн. - шоста черга; а також 16 536,00 грн. судового збору - перша черга задоволення.

11.10.2021 року на рахунок ПАТ АБ "Укргазбанк" було перераховано грошові кошти у розмірі 75 836,00 грн. у якості погашення вимог першої черги реєстру вимог кредиторів згідно платіжного доручення № 11 від 11.10.2021 року, що підтверджується випискою по рахунку банкрута за 11.10.2021 року.

Водночас, вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", що підлягають задоволенню у першу чергу становлять 16 536,00 грн.

Відтак, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" було безпідставно перераховано кошти у розмірі 59 300,00 грн. (75 836,00 - 16 536,00).

З метою повернення зайво сплачених коштів арбітражний керуючий (ліквідатор) Демчан О.І. звернувся до банку з запитом вих. №02-63/202 від 12.10.2021 року.

На момент розгляду згаданого клопотання до суду не надано доказів щодо розгляду даного запиту та повернення банкруту безпідставно перерахованих коштів.

За наведених вище обставин та положень закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/205 від 21.10.2021 року про зобов`язання вчинити дії.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/205 від 21.10.2021 року про зобов`язання вчинити дії у справі № 902/672/16.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" () повернути/перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" () в АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313) № НОМЕР_1 кошти у розмірі 59 300,00 грн. у якості безпідставно перерахованих, що сплачені на користь Акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" згідно платіжного доручення №11 від 11.10.2021 року.

3. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом арбітражному керуючому Демчану О.І. - для пред`явлення до виконання; копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ПАТ АБ "Укргазбанк" - ; ПАТ "Аграрний фонд" - ; ; ПАТ "Дельта Банк" - ; ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; ПАТ "Сбербанк" - ; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - ; АТ "Державний ощадний банк України" - , ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Донецькій області - , представнику ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" адвокату Гурбі М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 15.11.2021 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46);

3 - ПАТ "Хліб" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 18);

4 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

5 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

6 - ТОВ "Золотий Урожай Харків" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

7 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

8 - ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" (вул. Зрошувальна, 5/104а, м. Київ, 02099);

9 - ТОВ "ТПК "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400);

10 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204)

11 - арбітражному керуючому Демчану О.І. (вул. Саксаганського, 88, а/с 210, м. Київ, 01032)