ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 р. Справа № 914/2690/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гулкевича В.О.

розглянувши заяву: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 3 461 754 грн. 39 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , смт. Шкло Яворівського району Львівської області

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: Прийма Н.А. - адвокат

керуючий реструктуризацією: Гаврилюк О.Р. - арбітражний керуючий

від АТ КБ «Приватбанк»: Деркач О.Р. - адвокат

від Федак М.Ю.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст.ст. 113-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.09.2021 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.09.2021 р.

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; попереднє засідання суду призначено на 16.11.2021 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 28.09.2021 р. за №67291.

23.10.2021 р. на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» (в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) надійшла заява про грошові вимогами до боржника на суму 3 461 754,39 грн., яку ухвалою суду від 26.10.2021 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 16.11.2021 р.

15.11.2021 р. керуючий реструктуризацією подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 05.11.2021 р., в якому зазначив, що визнає кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 3 461 859,08 грн., з яких: 1 657 014,27 грн. основної заборгованості, як вимоги другої черги, 1 804 844,81 грн. заборгованості, як вимоги третьої черги, та 4 540,00 грн. судового збору.

В попередньому засіданні 16.11.2021 р. представник АТ КБ «Приватбанк» грошові вимоги підтримав повністю, просив їх визнати з підстав викладених у заяві та з посиланням на матеріали справи.

Керуючий реструктуризацією повідомив, що визнає заявлені вимоги АТ КБ «Приватбанк» та не заперечує щодо визнання судом грошових вимог кредитора в розмірі 3 461 754,39 грн.

Представник боржника не заперечив проти заявлених АТ КБ «Приватбанк» грошових вимог в розмірі 3 461 754,39 грн.

Розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про грошові вимоги до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 3 461 754,39 грн., з яких: 1 656 909,58 грн. основного боргу та 1 804 844,81 грн. пені, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Кредиторські вимоги заявник обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено договір про видачу траншу № E/У 3165/1 від 03.08.2007 року, на підставі якого банк надав боржнику кредитні кошти в сумі 20 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитором у розмірі 17% річних та кінцевим терміном повернення 31.08.2012 р. (надалі-кредитний договір). Виконання зобов`язань за кредитним договором № E/У 3165/1 від 03.08.2007 р. забезпечувалось договором іпотеки від 31.08.2007 р. (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №2089), за яким в іпотеку банку було передано, належне боржнику на праві власності нерухоме майно, а саме: цегляне приміщення загальною площею 115,8 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі якого до державного реєстру внесено запис про обтяження - заборону на нерухоме майно (копія Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №14204555 від 31.08.2007 р., додається).

Оскільки боржником було порушено умови кредитного договору № E/У 3165/1 від 03.08.2007 року, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2018 у справі №460/5127/15-ц, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 60 214,34 доларів США (що за курсом НБУ станом на 17.09.2015 р. складало 1 313 876,93 грн.) та 19 708,15 грн. судового збору. Як зазначено в описовій та мотивувальній частині рішення, оскільки протягом терміну дії договору відповідачі не виконали своїх зобов`язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 17.09.2015 року заборгованість відповідачів перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 60 214,34 доларів США, з яких: 15 689,37 доларів США заборгованість за кредитом; 18 954,42 долари США. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 22 692 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,46 доларів США - штраф (фіксована частина), 2 866,80 доларів США штраф (процентна складова).

Докази виконання боржником рішення суду в матеріалах справи відсутні. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначав, що заборгованість, стягнута рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2018 у справі №460/5127/15-ц, яка виникла за кредитним договором №Е/У 3165/1 від 03.08.2007 р., є непогашеною.

Також у заяві з вимогами до боржника зазначено, що оскільки боржник з 03.04.2009 року припинив належним чином виконувати зобов`язання, кредитором нараховувались проценти за збільшеною ставкою (простроченою), яка застосовується у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання в порядку ст. 625 ЦК України та складає 32 % річних, згідно з п. 4.3 кредитним договором №Е/У 3165/1 від 03.08.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4.3. кредитного договору №Е/У 3165/1 від 03.08.2007 р., при порушенні позичальником якого-небудь із зобов`язань по погашенню Траншу кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Таким чином за порушення грошового зобов`язання боржнику на підставі п. 4.3 кредитного договору за період з 15.09.2015 р. до 28.09.2021 р. донараховано відсотки за збільшеною ставкою (32% річних) в сумі 18 297,29 доларів США (що в гривневому еквіваленті станом на 28.09.2021 р. складає 487 725,24 грн.).

Також, до заяви з вимогами до боржника додано Розрахунок заборгованості за кредитним договором №Е/У 3165/1 від 03.08.2007 р., сформований за період з 31.08.2007 р. - 28.09.2021 р., згідно якого заборгованість боржника станом на 28. 09.2021 р. в сумі складає 129 494,53 доларів США (що станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за офіційним курсом НБУ (26,6556 грн.) становить 3 451 754,39 грн.), з яких: 15 689,37 доларів США (що еквівалентно 418 209,57 грн.) - прострочена заборгованість по кредиту, 46 095,38 доларів США ( що еквівалентно 1 228 700,01 грн.) - заборгованість за простроченими процентами, 67 709,78 доларів США (що еквівалентно 1 804 844,81 грн.) - пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Перевіривши здійснений кредитором Розрахунок заборгованості за кредитним договором №Е/У 3165/1 від 03.08.2007 р., суд вважає його обґрунтованим, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 3 451 754,39 грн. (що еквівалентно 129 494,53 доларів США), з яких: 1 646 909,58 грн. - основної заборгованості по тілу кредиту та відсотках та 1 804 844,81 грн. - пені) такими що підлягають визнанню. Докази погашення боржником вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, заявлені вимоги боржником не спростовані.

Згідно з абз. 2 ч. 2, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

У заяві АТ КБ «ПриватБанк» з вимогами до боржника зазначено, що як стало відомо з ухвали суду від 28.09.2021 р. іпотека (якою забезпечувалось виконання зобов`язань за кредитним договором № E/У 3165/1 від 03.08.2007 р.) вже 5 років не належить боржнику, тому на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язання не забезпечено майном боржника, оскільки предмет іпотеки належить іншій особі. До заяви додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №280100763 від 19.10.2021 р., отриману за параметрами запиту: «права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження: адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_2 », згідно якої в державних реєстрах відсутні записи щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна, яке знаходиться за вказаною адресою.

Окрім цього, як зазначено в заяві з вимогами до боржника, за боржником обліковується заборгованість по кредитній картці НОМЕР_2 в сумі 10 104,69 грн. До заяви додано виписки по картці/рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_3 і додатковим рахункам договору SAMD1724 від 07.12.2005 за період з 07.12.2005 р. - 27.09.2021, згідно якої баланс на кінець періоду становить -10 104,69 грн. Докази погашення вказаної суми в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Таким чином кредиторські вимоги заявлені АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 3 461 754 грн. 39 коп., є обґрунтованими, визнаються керуючим реалізацією в повному обсязі та не заперечуються боржником, є не забезпеченими, та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості встановленій ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: 1 656 909 грн. 58 коп. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 1 804 844 грн. 81 коп. пені - до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00 грн., що підтверджуються платіжними дорученням №PROM8BJFO9 від 18.10.2021 р., та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 19.10.2021 р., покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) визнати в розмірі 3 466 294 грн. 39 коп., з яких підлягають внесенню:

- 1 656 909 грн. 58 коп. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 804 844 грн. 81 коп. пені - до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Інформацію про переваги "Електронного суду", а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2021 р.

Суддя Морозюк А.Я.