ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2207/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Бучанської міської ради, Київська обл., м. Буча,

Приватного підприємства Будівельна компанія Секера, Київська обл., м. Буча,

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавська обл., м. Полтава,

Бородянської селищної ради, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка,

Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлани Іванівни, Київська обл., м. Буча,

Приватного підприємства Фірма Сомгіз, Львівська обл., м. Львів

про визнання незаконними та скасування рішень Бучанської міської ради, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Гаркавенко І.Г. (орд. серії КВ № 133413 від 14.05.2021 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Хасін І.Б. (довір. б.н. від 09.08.2021 р.);

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до Бучанської міської ради, Приватного підприємства Будівельна компанія Секера, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Бородянської селищної ради, Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлани Іванівни, Приватного підприємства Фірма Сомгіз, в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення Бучанської міської ради Київської області № 5147-81-VII від 23.07.2020 р., № 440-7-VIII від 28.01.2021 р. та № 727-8-VIII від 25.02.2021 р., визнати незаконним та скасувати рішення (запис) Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 23.12.2020 р. про реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:143:0005, визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Господарець О.О. Бородянської селищної ради про держану реєстрацію прав та їх обтяжень № 56631457 від 16.02.2021 р., номер запису про право власності/довірчої власності: 40565558 від 11.02.2021 р. про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:143:0005 за Бучанською територіальною громадою в особі Бучанської міської ради, визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону від 25.06.2021 р. стосовно лоту № 68171 аукціону № 33824, протокол земельних торгів у формі аукціону з продажу земельних ділянок, серія та номер 465 від 25.06.2021 р., визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:143:0005, укладений між Бучанською міською радою Київської області та Приватним підприємством Будівельна компанія Секера, та визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Білоконь С.І., Бучанського районного нотаріального округу, Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59150896 від 07.07.2021 р., номер запису про право власності/дочірньої власності: 42864630 від 02.07.2021 р. про реєстрацію права власності на земельні ділянку кадастровий номер: :01:143:0005 за ПП Будівельна компанія Секера.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження до 01.12.2021 р.; відкладено підготовче засідання на 16.11.2021 р.

25.10.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача-4 надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу, яка призначена на 16.11.2021 р., без участі представника.

08.11.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

10.11.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача-3 надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

12.11.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти підготовче засідання на іншу календарну справу у зв`язку з перебуванням у відпустці представника Бучанської міської ради.

12.11.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому він просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

16.11.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, в якому він просить призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.11.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, в якому він просить призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.11.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 12.11.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 10.11.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача-3 надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Представник відповідача-4 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 25.10.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача-4 надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу, яка призначена на 16.11.2021 р., без участі представника.

Представник відповідача-5 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-5 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-6 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-6 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 277.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Клопотання позивача про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз у даному підготовчому засіданні остаточно не були вирішені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.11.2021 р. о 12:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 30.11.2021 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева