ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15.11.2021 Справа № 905/2124/21

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Добропілля

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

09.11.2021р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником ОСОБА_1 додано клопотання б/н від 09.11.2021р. про витребування доказів.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про витребування доказів, суд зазначає наступне:

· Згідно клопотання ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про витребування доказів заявник просить суд витребувати копію кредитного договору/договору позики у: ТОВ ФК «Форза», ТОВ ФК «Нові Кредити», ТОВ ФК «Є Гроші Ком», ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», ТОВ «Бізпозика», ТОВ ФК «Верона», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «Качай Гроші», ТОВ КУ «Європейська Кредитна Група», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування», ТОВ ФК «Інвеструм», ТОВ «Авентус Україна», АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Споживчий Центр», ТОВ ФК «Ірбіс». ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Лінеура Україна», АТ «Альфа-Банк» (АТ «Унікредит Банк»),

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що нею з вказаними вище кредиторами укладені кредитні договори, які заявник не може надати суду у зв`язку із ненаданням їх кредиторами.

Як зазначає заявник, вона телефонувала, відвідувала офіси кредиторів з проханням надати їх всю інформацію щодо заборгованості, прострочки, пені, штрафу, комісії, відсотків, тіла кредиту та в обов`язковому порядку надіслати любим засобом копію кредитних договорів з додатками, але до сьогодні відповідних документів від кредиторів не отримала.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою ст.81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що у клопотанні б/н від 09.11.2021р. про витребування доказів, ОСОБА_1 просить суд витребувати копію кредитного договору/договору позики у перелічених юридичних осіб.

При цьому, клопотання ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про витребування доказів не містить відомості який саме кредитних/договір позики (номер, дата та тип договору) підлягає витребуванню судом від конкретної із перелічених заявником юридичних осіб, що не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 81 ГПК України.

Також, матеріали клопотання не містять доказів здійснення заходів, які вжиті заявником для отримання зазначених у клопотанні документів самостійно, що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про витребування доказів не обґрунтоване, не підтверджене належними та допустимими доказами, а тому підлягає відмові.

· Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.116 КУзПБ).

Відповідно до статті 115 КУзПБ «Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність» боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (п.1 ч.2 ст. 115 КУзПБ).

Суд зазначає, що заявником у заяві б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено приблизний розмір заборгованості боржника перед кредиторами - 539741,99грн.

При цьому, заява ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить відомостей щодо розміру прострочених зобов`язань перед кредиторами.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник ОСОБА_1 в заяві б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та в конкретизованому списку кредиторів посилається на наявність заборгованості перед кредиторами, зокрема, за договорами:

1) договір №1908750 від 12.07.2021р. з ТОВ ФК «Верона»;

2) договір позики №reference2242695 від 11.06.2021р. з ТОВ «Глобал Кредит»;

3) договір позики №2893357 від 11.06.2021р. з ТОВ КУ «Європейська Кредитна Група»;

4) договір позики №379 від 30.05.2021р. з ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування»;

5) договір №2592 від 24.04.2014р. з АТ КБ «Приватбанк»;

6) договір позики №27.05.2021-100002777 від 27.05.2021р. з ТОВ «Споживчий Центр»;

7) кредитний договір №632816 від 09.11.2007р. з АТ «Альфа-Банк» (АТ «Унікредит Банк»);

8) договір №70 від 10.07.2021р. з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія»;

9) кредитний договір №КРІ1549737 від 01.07.2021р. з ТОВ «Кредитпромінвест»;

10) кредитний договір №0243f2c6-d326-497a-a52b-acea3231c45b від 25.06.2021р. з ТОВ «Таліон Плюс».

При цьому, матеріали заяви ОСОБА_1 в заяві б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містять копій зазначений вище договорів, засвідчених належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити заяву ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

1) письмові пояснення щодо розміру прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами;

2) копії договорів (засвідчені належним чином):

- договір №1908750 від 12.07.2021р. з ТОВ ФК «Верона»;

- договір позики №reference2242695 від 11.06.2021р. з ТОВ «Глобал Кредит»;

- договір позики №2893357 від 11.06.2021р. з ТОВ КУ «Європейська Кредитна Група»;

- договір позики №379 від 30.05.2021р. з ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування»;

- договір №2592 від 24.04.2014р. з АТ КБ «Приватбанк»;

- договір позики №27.05.2021-100002777 від 27.05.2021р. з ТОВ «Споживчий Центр»;

- кредитний договір №632816 від 09.11.2007р. з АТ «Альфа-Банк» (АТ «Унікредит Банк»);

- договір №70 від 10.07.2021р. з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія»;

- кредитний договір №КРІ1549737 від 01.07.2021р. з ТОВ «Кредитпромінвест»;

- кредитний договір №0243f2c6-d326-497a-a52b-acea3231c45b від 25.06.2021р. з ТОВ «Таліон Плюс».

Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про витребування доказів.

Заяву ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути допущені при поданні заяви б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

1) письмові пояснення щодо розміру прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами;

2) копії договорів (засвідчені належним чином):

- договір №1908750 від 12.07.2021р. з ТОВ ФК «Верона»;

- договір позики №reference2242695 від 11.06.2021р. з ТОВ «Глобал Кредит»;

- договір позики №2893357 від 11.06.2021р. з ТОВ КУ «Європейська Кредитна Група»;

- договір позики №379 від 30.05.2021р. з ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування»;

- договір №2592 від 24.04.2014р. з АТ КБ «Приватбанк»;

- договір позики №27.05.2021-100002777 від 27.05.2021р. з ТОВ «Споживчий Центр»;

- кредитний договір №632816 від 09.11.2007р. з АТ «Альфа-Банк» (АТ «Унікредит Банк»);

- договір №70 від 10.07.2021р. з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія»;

- кредитний договір №КРІ1549737 від 01.07.2021р. з ТОВ «Кредитпромінвест»;

- кредитний договір №0243f2c6-d326-497a-a52b-acea3231c45b від 25.06.2021р. з ТОВ «Таліон Плюс».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька