номер провадження справи 32/162/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 908/2377/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Наталії Анатоліївни, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Відрадненське на бездіяльність державного виконання у межах зведеного виконавчого провадження № 56049910

У справі № 908/2377/17 (суддя Колодій Н.А.)

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Славутич (37635, Полтавська область, с. Малі Сорочинці, вул. Хомутецька, 100)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Відрадненське (70406, Запорізька область, с. Відрадне, вул. Перемоги, 3)

про стягнення суми 3402548,12 грн.,

У справі № 908/132/18 (суддя Топчій О.А.)

За заявою від 18.01.2018 за вих. № 59 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «БОНУС» (02166, м. Київ, вул. Волкова, буд. 22, кв. 62) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ВІДРАДНЕНСЬКЕ»» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3) 20000,00 грн. основного боргу, 3587,93 грн. пені, 389,59 грн. 3 % річних, 1484,60 грн. інфляційних витрат за Договором поставки № 31 від 20.05.2016 р. та Договором відступлення права вимоги (цесії) № 7451 від 21.07.2017 р.

Особа, дії якої оскаржуються : Державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шмакова Анастасія Андріївна (69089, м. Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригади, 16-А, ЄДРПОУ )

Зацікавлена особа: АТ «КБ «ГЛОБУС», (04073, м. Київ, пр.. Куренівський, 19/5)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 09.11.2021 надійшла скарга Приватного акціонерного товариства Відрадненське на бездіяльність державного виконання у межах виконавчого провадження № 56049910 у справах Господарського суду Запорізької області № 908/2377/17 (в провадженні судді Колодій Н.А.) та № 908/132/18 (в провадженні судді Топчій О.А.).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2021 скаргу передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши матеріали подання, встановивши всі наявні обставини, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

В скарзі зазначено, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 56049910 з примусового виконання наказів у справі № 908/2377/17 (в провадженні судді Колодій Н.А.) та справі № 908/132/18 (в провадженні судді ТопчійО.А.).

Тобто питання щодо вчинення процесуальних дій в рамках однієї скарги стосується різних виконавчих документів.

Таким чином, подання однієї скарги у рамках декількох справ не передбачено.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту, форми та переліку додатків до скарг, у зв`язку із чим розгляд скарг здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, законодавець зазначив, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи,прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вже зазначалося судом вище, скаржник просить суд вчинити дії в рамках однієї скарги по декількох справах Господарського суду.

Отже, заявник при зверненні з поданням до суду не дотримався наведених вище норм права та не роз`єднав вимоги по кожній справі окремо, а також не зазначив прізвище(а) та ініціали судді (суддів), який видав виконавчий документ.

З огляду на вищевикладені обставини, приймаючи до уваги той факт, що виконавчі дії проводяться за зведеним виконавчим провадженням, невірне оформлення скарги, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду на підставі ст. 339 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, а саме роз`єднання поданої скарги по суддям у провадженні яких знаходять справи № 908/2377/17 та 908/132/18, а також оформлення скарг у відповідності до ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 339, 340 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу Приватного акціонерного товариства Відрадненське на бездіяльність державного виконання у межах зведеного виконавчого провадження № 56049910 подану у справах Господарського суду Запорізької області № 908/2377/17 (суддя Колодій Н.А.) та №908/132/18 (суддя Топчий О.А.) повернути без розгляду.

Додаток: скарга від 08.11.2021 (вх. № 75/08-13/21 від 09.11.2021) з додатками на 24 арк., в тому числі описи вкладення.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 15.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Колодій