overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.11.2021Справа № 910/8861/20

За позовом Приватного підприємства "Будіндустрія-1" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 64200,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Захарчук І.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2020 року Приватне підприємство "Будіндустрія-1" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 16 листопада 2021 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, доказів поважності причин неявки у судове засідання не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, інших поважних причин неявки позивача не встановлено, заяви про розгляд справи за його відсутності він не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного підприємства "Будіндустрія-1" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/14413/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМБІЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРШИЛ КОНСТРАКШН"

про стягнення 297 379, 88 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМБІЛДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРШИЛ КОНСТРАКШН" про стягнення 297 379, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за угодою про погашення боргу від 04.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

09.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.09.2021 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/14413/21, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

22.10.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та відзив на позовну заяву.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.11.2021 на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України залишив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМБІЛДІНГ" без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме для надання доказів повноваження адвоката Жукова Д.О. діяти від імені ТОВ "ТАЙМБІЛДІНГ".

08.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли докази на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021.

Згідно з матеріалів справи, позивач усунув недоліки позовної заяви у строки визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2021, а тому суд дійшов висновку про продовження розгляду справи №910/14413/21.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/14413/21 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
У Х В А Л А

16.11.2021Справа № 910/18366/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах Чернівецької обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня" м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 278813,73 грн.,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прокурорм у справі визначено трьох позивачів Чернівецьку обласну раду, Департамент охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, Обласне комунальне некомерційне підприємство "Чернівецька обласна клінічна лікарня".

Проте, з урахуванням визначеного прокурором способу захисту - стягнення з відповідача на користь Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня" 278813,73 грн. боргу, позовна заява не містить змісту вимог, спрямованих на захист прав або інтересів Чернівецької обласної ради та Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення змісту вимог на захист прав або інтересів Чернівецької обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/15635/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15635/21

за позовом Громадської організації «Захист звичайних людей»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»

2. ОСОБА_1

про визнання дій протиправними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17),

як відповідача у справі № 910/15635/21,

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»

(04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3),

як третю особу у справі № 910/15635/21,

про відкладення підготовчого засідання на 07.12.21 р. о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 38/653 від 26.10.2018 у розмірі 1223, 52 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 8 листопада 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 8 листопада 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 листопада 2021 року
Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/18431/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40, ідентифікаційний код 40115192)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №УБГ41/015-21 від 01.03.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви вбачається, що позивачем вказано ціну позову 1 255 584,00 грн. В той час, як в прохальній частині позову заявлено до стягнення 505 296, 00 грн. - пені та 535 920, 00 грн. - штрафу, що в загальному складає: 1 041 216, 00 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом зазначення вірної ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 640/12809/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 640/12809/19

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до Фонду державного майна України

про визнання протиправними та скасування наказів у частині,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Южненська міська рада Одеської області

(65481, Одеська область, місто Южне, проспект Григорівського десанту, будинок 18),

як позивача у справі № 910/12809/19

про відкладення підготовчого засідання на 07.12.21 р. о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2021 позивачу вставновлено строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 26.11.2021 року.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 509, 530, 611, 639 ЦК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 9 листопада 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 9 листопада 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 листопада 2021 року
Суддя Ростислав СТАШКІВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/8476/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8476/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фондова Біржа "ІННЕКС" (03040, м.Київ, проспект Голосіївський, буд.70, поверх 11, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІС КЕПІТАЛ" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22, )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04107, м.Київ, вул.Тропініна, буд. 7г, )

5) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1, )

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.5, )

7) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 )

8) ОСОБА_4 : ОСОБА_4 (ідентифікаційний код нерезидента НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_3 від 20.02.2015, виданий Authority - I.C.Passport at Kiev, адреса: АДРЕСА_7

9) ОСОБА_5 (ідентифікаційний код нерезидента НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Київметал" (02125, м.Київ, проспект Визволителів, 5, )

про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності на цінні папери

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Київметал" (02125, м.Київ, проспект Визволителів, 5)

2. Приватне акціонерне товариство "Фондова Біржа "ІННЕКС" (03040, м.Київ, пр-т Голосіївський, буд.70, поверх 11)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІС КЕПІТАЛ" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22)

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

5. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1)

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.5)

7. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 )

8. ОСОБА_4 : (адреса: АДРЕСА_5 )

9. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.11.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суд роз`яснює учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/1895/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) (вул. Нафпліу 15, 2- поверх, Кіпр, Лімасол, 3025; адреса для листування: вул. Рибальська, 22, БЦ "Башта 5", під`їзд 13, м. Київ, 01011)

в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" (вул.. Михайла Грушевського, буд. 28/2, прим. 43, м. Київ, 01021)

до ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою 1 695 000 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/1895/20 на 06.12.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/