ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/2273/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтрейд ЛТД" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 року (повний текст складено 25.01.2021 року) у справі № 908/2273/20 (суддя Боєва О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ", (49017, м. Дніпро, вул. Возз`єднання, буд. 25, офіс 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтрейд ЛТД", (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3)

про стягнення 731 799,26 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 року у справі № 908/2273/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД", (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м.Вільнянськ, пров.Алкорівський, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ", (49017, м. Дніпро, вул. Возз`єднання, буд. 25, офіс 8) суму 642 239,25 грн основного боргу, суму 508,57 грн штрафу, суму 37 373,64 грн 3% річних, суму 51 645,21грн інфляційних втрат, суму 10 976,50 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про призначення у справі №908/2273/20 судової комплексної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13. Електронна адреса: ).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року у даній справі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД" про призначення судової комплексної експертизи задоволено частково.

Призначено у справі №908/2273/20 судову комплексну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13. Електронна адреса: ).

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

1) чи виконані підписи у видаткових накладних: №1 від 01.08.2017 р.; №6 від 20.10.2017р.; №11 від 30.11.2017 р.; №7 від 29.05.2018 р.; №2 від 14.06.2018 р.; №3 від 19.06.2018 р.; №4 від 20.06.2018 р.; №5 від 26.06.2018 р.; № 1 від 04.07.2018 р.; №2 від16.07.2018р.; №2 від 18.07.2018 р.; №4 від 24.07.2018 р.; №9 від 22.05.2019 р.; № 11 від 27.05.2019р.; №10 від 24.05.2019 р. в графі "Отримав(ла):" директором ТОВ "АЛТРЕЙД ЛТД" Антіповою Вікторією Олегівною, Сердюком Олегом Васильовичем чи іншою особою?

2) чи нанесений відтиск печатки ТОВ "АЛТРЕЙД ЛТД" в графі "Отримав(ла):" у видаткових накладних: №1 від 01.08.2017 р.; №6 від 20.10.2017р.; №11 від 30.11.2017 р.; №7 від 29.05.2018 р.; №2 від 14.06.2018 р.; №3 від 19.06.2018 р.; №4 від 20.06.2018 р.; №5 від 26.06.2018 р.; № 1 від 04.07.2018 р.; №2 від16.07.2018р.; №2 від 18.07.2018 р.; №4 від 24.07.2018 р.; №9 від 22.05.2019 р.; № 11 від 27.05.2019р.; №10 від 24.05.2019 р. печаткою ТОВ "АЛТРЕЙД ЛТД", експериментальні зразки якої надано судом та вільні зразки відтисків якої надано до матеріалів справи відповідачем (том 3 а.с.132-174)?

3) чи нанесено відтиск печатки ТОВ "АЛТРЕЙД ЛТД" у товарно-транспортних накладних №6 від 20.10.2017 p.; №7 від 29.05.2018 p.; №2 від 14.06.2018 p.; № 1 від 04.07.2018 p.; №2 від 16.07.2018 p.; №4 від 24.07.2018 p.; №9 від 22.05.2019 p.; №10 від 24.05.2019 р. в графі "Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) " печаткою ТОВ "АЛТРЕЙД ЛТД", експериментальні зразки якої надано судом та вільні зразки відтисків якої надано до матеріалів справи відповідачем (том 3 а.с.132-174)?

4) чи виконані підписи у специфікаціях -№1 від 01.08 2017 р.; №6 від 20.10.2017 p.; №11 від 30.11.2017 p.; №9 від 22.05.2019 p.; №10 від 24.05.2019 p.; №11 від 27.05.2019 p. від імені покупця ОСОБА_1 чи іншою особою?

5) чи виконані підписи у специфікаціях - №7 від 29.05.2018 p.; №2 від 14.06.2018 p.; №3 від 19.06.2018 p.; №4 від 20.06.2018 р.;. №5 від 26.06.2018 p.; №1 від 04.07.2018 p.; №2 від 16.07.2018 p.; №3 від 18.07.2018p.; №4 від 24.07.2018 p. від імені покупця ОСОБА_2 чи іншою особою?

6) чи нанесено відтиск печатки ТОВ "АЛТРЕЙД ЛТД" у специфікаціях №1 від 01.08 2017 р.; №6 від 20.10.2017 p.; №11 від 30.11.2017 p.; №9 від 22.05.2019 p.; №10 від 24.05.2019 p.; №11 від 27.05.2019 p.; №7 від 29.05.2018 p.; №2 від 14.06.2018 p.; №3 від 19.06.2018 p.; №4 від 20.06.2018 р.;. №5 від 26.06.2018 p.; №1 від 04.07.2018 p.; №2 від 16.07.2018 p.; №3 від 18.07.2018 p.; №4 від 24.07.2018 p. печаткою ТОВ "АЛТРЕЙД ЛТД", експериментальні зразки якої надано судом та вільні зразки відтисків якої надано до матеріалів справи відповідачем (том 3 а.с.132-174)?

Витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД".

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ" надати для проведення експертизи оригінали наступних документів:

- видаткові накладні: №1 від 01.08.2017 р.; №6 від 20.10.2017р.; №11 від 30.11.2017 р.; №7 від 29.05.2018 р.; №2 від 14.06.2018 р.; №3 від 19.06.2018 р.; №4 від 20.06.2018 р.; №5 від 26.06.2018 р.; № 1 від 04.07.2018 р.; №2 від16.07.2018р.; №2 від 18.07.2018 р.; №4 від 24.07.2018 р.; №9 від 22.05.2019 р.; № 11 від 27.05.2019р.; №10 від 24.05.2019 р.

- товарно-транспортні накладні №6 від 20.10.2017 p.; №7 від 29.05.2018 p.; №2 від 14.06.2018 p.; № 1 від 04.07.2018 p.; №2 від 16.07.2018 p.; №4 від 24.07.2018 p.; №9 від 22.05.2019 p.; №10 від 24.05.2019 р.:

- специфікації №1 від 01.08 2017 р.; №6 від 20.10.2017 p.; №11 від 30.11.2017 p.; №9 від 22.05.2019 p.; №10 від 24.05.2019 p.; №11 від 27.05.2019 p.; №7 від 29.05.2018 p.; №2 від 14.06.2018 p.; №3 від 19.06.2018 p.; №4 від 20.06.2018 р.;. №5 від 26.06.2018 p.; №1 від 04.07.2018 p.; №2 від 16.07.2018 p.; №3 від 18.07.2018 p.; №4 від 24.07.2018 p.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі №908/2273/20 зупинено на час проведення експертизи.

Центральний апеляційний господарський суд отримав клопотання експертів Кононенко Д.І., Майстренко О.І., Будзієвського М.Ю. про те, що для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів № 1050/1051-21 необхідно надати оригінали документів та додаткові матеріали (лист Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №502/11-25/21від 13.08.2021 року).

На виконання даного клопотання апеляційний суд направив відповідні запити ТОВ "УКРПЄТ" та ТОВ"АЛТРЕЙД ЛТД" з переліком оригіналів документів та додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У зв`язку із невиконанням клопотання судових експертів та керуючись Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року (із змінами та доповненнями), ГПК України від 06.11.1991 року (із змінами та доповненнями), Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Наказ МЮУ № 53/5 від 08.10.1998 року із змінами та доповненнями) 10.11.2021 року матеріали господарської справи № 908/2273/20 повернуто до суду апеляційної інстанції без виконання судової почеркознавчої та технічної експертизи документів № 1050/1051-21.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтрейд ЛТД" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 року у справі № 908/2273/20 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29.11.2021 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков