ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1560/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

секретар судового засідання Петровій О.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Фінанс Групп" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2-1342/21 від 04.11.2021р.)

по справі 916/1560/20

за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, )

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна- Віта" (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Шевченка, буд. 2А, ),

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Шевченка, буд. 52-Ж, ),

до відповідача 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 7 202 358,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. на розгляді перебувала справа №916/1560/20 за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Віта", товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА", ОСОБА_1 про стягнення 7 202 358,94 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.10.2020 р. у справі №916/1560/20 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Віта", товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість: за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330, 56 грн., що складається з: 3 499 999, 70 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595,62 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735, 04 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675,95 грн., що складається з: 700 000 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905, 33 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 770, 62 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154, 45 грн., що складається з: 1 899 889,77 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443, 47 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 821, 09 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна- Віта" на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

30.10.2020р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р. у справі №916/1560/20 видано відповідні накази.

04.11.2021р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Фінанс Групп" надійшла заява (вх.№2-1342/21), відповідно до якої останній просить суд замінити стягувача - акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Стандард Фінанс Групп" у виконавчих провадженнях №64535880, №64536047, № 64534871, № 64535410, № 64536190, №64536401 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.10.2020р. у справі №916/1560/20.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що 21.09.2021р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Стандард Фінанс Групп» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами: №270619-А від 27.06.2019 р, №170419-АЕ від 17.04.2019р., №261018-А від 26.10.2021р., та з огляду на те, що ТОВ «Стандард Фінанс Групп» є новим кредитором у зазначених кредитних договорах заявник вказує про необхідність здійснення заміни сторони у виконавчих провадженнях: №64535880, № 64536047, № 64534871, № 64535410, №64536190, № 64536401 з примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області від 30.10.2020р. у справі №916/1560/20.

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. у відпустці, ТОВ "Стандард Фінанс Групп", шляхом направлення листа суду № 916/1560/20/6134/2021 від 04.11.2021р., було повідомлено про відкладення розгляду зави про заміну сторони виконавчих проваджень (вх.№2-1342/21 від 04.11.2021р.)

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2021р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Стандард Фінанс Групп" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2-1342/21 від 04.11.2021р.) по справі №916/1560/20 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на "19" листопада 2021 р.

16.11.2021р. до суду від ТОВ "Стандард Фінанс Групп" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника (вх.№30711/21).

19.11.2021р. в судове засідання представники сторін не з`явились, при цьому, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Як вбачається зі змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вищевказаних представників сторін.

Розглянувши заяву ТОВ "Стандард Фінанс Групп" про заміну сторони виконавчого провадження, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.10.2020 р. у справі №916/1560/20 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Віта", товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість: за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330, 56 грн., що складається з: 3 499 999, 70 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595, 62 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735, 04 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675,95 грн., що складається з: 700 000 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905, 33 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 770, 62 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154, 45 грн., що складається з: 1 899 889,77 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443, 47 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 821, 09 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна- Віта" на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для задоволення вимог позивача слугувало встановлення судом факту неналежного виконання з боку позичальника - ТОВ "Родіна-Віта" прийнятих на себе зобов`язань за кредитними договорами: №261018-А від 26.10.2018р.; №170419-АЕ від 17.04.2019р.; №270619-А від 27.06.2019р. та солідарних поручителів ТОВ "ТІСА", ОСОБА_1 за договорами поруки: №261018-П/1 від 26.10.2018р.; №261018-П/2 від 26.10.2018р.; №170419-П/1 від 17.04.2019р.; №180919-П/1 від 18.09.2019р.; №170419-П/2 від 17.04.2019р.; № 180919-П/2 від 18.09.2019р.; №270619-П/1 від 27.06.2019р.; №270619-П/2 від 27.06.2019р.

Відповідно до ч.5 ст. 327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

30.10.2020р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р. у справі №916/1560/20 видано накази про:

1) солідарне стягнення з ТОВ "Родіна-Віта", ТОВ "ТІСА" та ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованість:

- за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330 грн. 56 коп., що складається з: 3 499 999 грн. 70 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595 грн. 62 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735 грн. 04 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків;

- за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675 грн. 95 коп., що складається з: 700 000 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905 грн. 33 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 770 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

- за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154 грн. 45 коп., що складається з: 1 899 889 грн. 77 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443 грн. 47 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 821 грн. 09 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна- Віта" на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору.

4) стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. від 16.02.2021р. на підставі наказів Господарського суду Одеської області від 30.10.2020р. були відкритті виконавчі провадження, а саме: №64535880 - стягувач: АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник ТОВ «Тіса»; № 64536047- стягувач: АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник ТОВ «Тіса»; №64534871 - стягувач: АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник ТОВ «Родіна-Віта»; №64535410 - стягувач: АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник ТОВ «Родіна-Віта»; № НОМЕР_2 - стягувач: АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 ; № НОМЕР_3 - стягувач: АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 21.09.2021 р. між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» (компанія) було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами: №270619-А від 27.06.2019 р., №170419-АЕ від 17.04.2019 р., №261018-А від 26.10.2018 р., відповідно до п.1.1 якого банк передає у власність компанії, а компанія приймає права вимоги Банку до позичальника за кредитними договорами включаючи, зокрема, права вимоги на основні суми, проценти, інші суми та будь-які інші права за кредитними договорами, та в їх оплату сплатити Банку грошові кошти у розмірі визначеному в п. 2.1 Договору.

Згідно п. 1.6 договору, на день укладення цього договору всього заборгованість за кредитними договорами становить 6 136 884,95 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 939 946,02 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 2 196 938,93 гри.; прострочена щомісячна комісія - 0 грн.

- за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. становить 2 310 547,53 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 1 662 366,60 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 648 180,93грн.; прострочена щомісячна комісія - 0 грн. (п.1.6.1 договору);

- за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. становить 3 016 309, 33 грн., у томі числі; прострочена заборгованість по кредиту - 1 999 948,61 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 1 016 360,72 грн.; прострочена щомісячна комісія - 0 грн. (п. 1.6.2 договору);

- за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. становить 810 028,09 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 277 630,81 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 532 397.28 грн.; прострочена щомісячна комісія -0 грн. (п. 1.6.3 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, сума, що підлягає сплаті Компанією за цим договором становить 2 000 000 грн., відповідно до п.196.1.5 ст.196 Податкового кодексу України. Компанія набуває права на всі суми, які вона одержить від позичальника на виконання вимоги, що є предметом відступлених прав, а банк не відповідає перед компанією, якщо одержані нею суми є меншими від суми, сплаченою компанією банку.

Згідно п. 3.4 договору, з моменту переходу до компанії прав вимоги, відповідно до умов нього договору, Компанія заміняє Банк у Кредитних договорах та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) Компанію за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до Компанії переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржнику щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які компанія одержить від боржника на виконання його вимог.

Відповідно до п.3.7 договору, банк протягом 10 робочих днів з моменту переходу до компанії права вимоги зобов`язана письмово повідомити боржника та поручителів про вилуплення права вимогиза формою згідно додатка 4 до цього договору. Повідомлення направляється рекомендованим листом та/або вручається іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату відправлення повідомлення.

Компанія має право після отримання прав вимоги за цим договором самостійно проводити усі необхідні передбачені законодавством заходи щодо заміни сторони у справах щодо примусового стягнення заборгованості (суд, нотаріус, державний виконавець), в разі якщо по відношенню до боржника здійснюються заходи примусовою стягнення заборгованості. При цьому, Банк не звільняється від обов`язку сприяти компанії у здійсненні вказаних заходів, якщо ті чи інші дії та/або подання (документи) вимагатимуться законодавством саме від Банка (п. 3.8 договору).

Згідно п. 6.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту укладання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

21.09.2021р. між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» (компанія) було укладено акт приймання-передачі прав вимог за договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами: № 270619-А від 27.06.2019р., № 170419-АЕ від 17.04.2019р., №261018 - А від26.10.2018р. , відповідно до якого банк передав, а компанія прийняла права вимоги за кредитними договорами на дату підписання сторонами цього акту на суму, що становить 6 136 884,95 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 939 946,02 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 2 196 938,93 гри.; прострочена щомісячна комісія - 0 грн.

Згідно додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги від 21.09.2021р. реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, позичальника та поручителів за такими договорами: 1) кредитний договір № 270619-А від 27.06.2019р., позичальник - ТОВ «Родіна-Віта»; 2) кредитний договір № 170419-АЕ від 17.04.2019р., позичальник - ТОВ «Родіна-Віта»; 3) кредитний договір №261018 - А від 26.10.2018р. позичальник - ТОВ «Родіна-Віта»; 4) договір поруки №270619-П/1 від 27.06.2019р., поручитель - ОСОБА_1 ; 5)договір поруки №270619-П/2 від 27.06.2019р., поручитель - ТОВ «Тіса»; 6) договір поруки №170419-П/1 від 17.04.2019р., поручитель - ОСОБА_1 ; 7) договір поруки №270619-П/2 від 17.04.2019р., поручитель - ТОВ «Тіса»; 8) договір поруки №180919-П/1 від 18.09.2019р., поручитель - ОСОБА_1 ;9) договір поруки №180919-П/2 від 18.09.2019р., поручитель - ТОВ «Тіса»; 10) договір поруки №261018-П/1 від 26.10.2018р., поручитель - ОСОБА_1 ; 11) договір поруки №261018-П/2 від 26.10.2018р., поручитель - ТОВ «Тіса».

На виконання п. 2.1 договору, ТОВ «Стандард Фінанс Групп» перерахувало АТ «Банк Кредит Дніпро» грошову суму в розмірі 2 000 000 грн., із призначенням платежу «оплата коштів хгідно договору відступлення прав вимоги від 21.09.2021р.», що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1 від 21.09.2021р.

Також, на виконання п.3.7 договору, ТОВ «Стандард Фінанс Групп» було повідомлено TOB «ТІСА», ТОВ «Родіна- Віта» та ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитними договорами № 270619-А від 27.06.2019р., № 170419-АЕ від 17.04.2019р., №261018 - А від 26.10.2018р. та договорами поруки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон) Виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З огляду на викладене, виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися, як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України „Про виконавче провадження".

За приписами ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 15 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Отже, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі суб`єктивні права або обов`язки.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржника можлива, як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Разом з тим, щодо вимог встановлених у ст.ст. 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, суд враховує правову позицію викладену у постановах Верховного Суду від 27.03.2020р. у справі №520/4502/14-ц; від 28.11.2019р. у справі №555/2428/15-ц; від 25.06.2020р. у справі №341/1078/17.

З наданих заявником документів вбачається наявність ознак правонаступництва, шляхом, заміни первісного кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" новим кредитором - ТОВ "Стандард Фінанс Групп" у відносинах, щодо яких виник спір.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено факт правонаступництва ТОВ "Стандард Фінанс Групп" за кредитними договорами: №270619-А від 27.06.2019р., № 170419-АЕ від 17.04.2019р., №261018 - А від 26.10.2018р. та договорами поруки: №270619-П/1 від 27.06.2019р., №270619-П/2 від 27.06.2019р., №170419-П/1 від 17.04.2019р., №270619-П/2 від 17.04.2019р., №180919-П/1 від 18.09.2019р., №180919-П/2 від 18.09.2019р., №261018-П/1 від 26.10.2018р., №261018-П/2 від 26.10.2018р., суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання судових наказів по справі №916/1560/20 від 30.10.2020р., виданих Господарським судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Фінанс Групп" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2-1342/21 від 04.11.2021р.) - задовольнити.

2. Замінити стягувача з акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Стандард Фінанс Групп" (65012, м. Одеса, вул.Гімнастична, буд.21, ) з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р. у справі №916/1560/20, а саме: наказах Господарського суду Одеської області від 30.10.2020р. по справі №916/1560/20 у виконавчих провадженнях:

1) №64535880 щодо солідарного стягнення з ТОВ "Родіна-Віта", ТОВ "ТІСА" та ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованість: за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330 грн. 56 коп., що складається з: 3 499 999 грн. 70 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595 грн. 62 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735 грн. 04 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675 грн. 95 коп., що складається з: 700 000 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905 грн. 33 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 770 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154 грн. 45 коп., що складається з: 1 899 889 грн. 77 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443 грн. 47 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 821 грн. 09 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. Боржник ТОВ «Тіса»;

2) № 64536047 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору. Боржник ТОВ «Тіса»;

3) №64534871 щодо солідарного стягнення з ТОВ "Родіна-Віта", ТОВ "ТІСА" та ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованість: за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330 грн. 56 коп., що складається з: 3 499 999 грн. 70 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595 грн. 62 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735 грн. 04 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675 грн. 95 коп., що складається з: 700 000 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905 грн. 33 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 770 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154 грн. 45 коп., що складається з: 1 899 889 грн. 77 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443 грн. 47 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 821 грн. 09 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. Боржник ТОВ «Родіна-Віта»;

4) №64535410 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна- Віта" на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору. Боржник ТОВ «Родіна-Віта»;

5) № НОМЕР_2 щодо солідарного стягнення з ТОВ "Родіна-Віта", ТОВ "ТІСА" та ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованість: за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330 грн. 56 коп., що складається з: 3 499 999 грн. 70 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595 грн. 62 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735 грн. 04 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675 грн. 95 коп., що складається з: 700 000 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905 грн. 33 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 770 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154 грн. 45 коп., що складається з: 1 899 889 грн. 77 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443 грн. 47 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 821 грн. 09 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. Боржник ОСОБА_1 ;

6) №64536401 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору. Боржник ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021р

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна