ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2021 р. Cправа № 902/895/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Дармороса Павла Едуадовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 36 617,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01-00-011-52257 від 03.08.2021 Вінницької міської ради з вимогою до Фізичної особи-підприємця Дармороса Павла Едуадовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 36 617,80 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем використовується земельна ділянка площею 0,0472 га з кадастровим номером :03:058:0069 та земельна ділянка площею 0,0395 га з кадастровим номером 051013700:03:058:0070, що розташована за адресою: вул. Якова Шепеля, 1 м. Вінниця, для розташування автопарку та ремонту автомобілів. В порушення вимог ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, відповідач не продовжив/переуклав договір оренди на новий строк, не в повному обсязі нараховувалась та здійснювалась оплата орендної плати, в результаті чого зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування земельними ділянками, без достатньої правової підстави, і зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельних ділянок.

Ухвалою суду від 06.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/895/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2021.

24.09.2021 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву № б/н від 23.09.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/8596/21 від 24.09.2021) за підписом представника відповідача - адвоката Саюка Б.О., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

За результатами судового засідання 30.09.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 30.09.2021, якою зобов`язано учасників справи надати докази виконання умов Договору оренди земельної ділянки № б/н від 22.08.2007 та оголошено перерву в судовому засіданні до 02.11.2021. Про дату, час та місце наступного судового засідання представників позивача та відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

29.10.2021 до канцелярії суду подано на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2021 клопотання № б/н від 28.10.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/9620/21 від 29.10.2021) представника відповідача - адвоката Саюка Б.О. про долучення додаткових доказів, а саме копій платіжних доручень за період з лютого 2017 року по вересень 2021 року.

При розгляді справи 02.11.2021 представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

За наслідками судового засідання 02.11.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 02.11.2021 про відкладення вирішення поданого представником відповідача клопотання; про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 08.11.2021. Про дату, час та місце наступного судового засідання представників позивача та відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

03.11.2021 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 03.11.2021 представника відповідача - адвоката Саюка Б.О. про проведення підготовчого засідання без участі останнього.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, під розписку в судовому засіданні 02.11.2021.

Дослідивши клопотання № б/н від 28.10.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/9620/21 від 29.10.2021) та додані до нього матеріали, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача - адвоката Саюка Б.О. та долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень за період з лютого 2017 року по вересень 2021 року.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 30.11.21 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника відповідача - .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (1-й провулок Український, 32, м.Вінниця, 21019)