ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа№ 910/8067/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 09.11.2021

розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 (повний текст складено 01.12.2020)

та апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" та Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "Укренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020

про відстрочку виконання рішення

у справі №910/8067/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний енергостандарт"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2) Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "Укренерго"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено та підписано 30.06.2021) апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" та Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "Укренерго" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/8067/20 залишено без змін; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/8067/20 залишено без змін.

07.06.2021 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20, в якій заявник просить надати роз`яснення вищевказаного судового рішення, а саме: роз`яснити мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20 «в частині джерел та порядку покриття задоволених позовних вимог у даній справі», зазначаючи, що виконання постанови без роз`яснення є утрудненою, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання та порушення прав третіх осіб у зв`язку з таким виконанням, з огляду на встановлений Законом України "Про ринок електричної енергії" спеціальний порядок розрахунків за електричну енергію, продану виробниками за "зеленим" тарифом, у відповідності до якого оплата електричної енергії продавцям за "зеленим" тарифом, пов`язана з надходженням коштів на рахунок Гарантованого покупця від оператора системи передачі (ПрАТ "НЕК "Укренерго").

Перевіривши матеріали заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20, судова колегія визначилась про можливість призначення вказаної заяви до розгляду.

Водночас 07.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 зупинено провадження у справі №910/8067/20 щодо розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 910/8067/20 повернуто скаржнику.

27.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/8067/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 поновлено провадження щодо розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20. Повідомлено учасників справи про призначення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20 на 09.11.2021.

В судове засідання апеляційної інстанції 09.11.2021 представники сторін, третіх осіб не з`явились, про поважність причин нез`явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у даній справі за відсутності представників сторін, третіх осіб.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що заявлена відповідачем вимога про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20 зводиться до встановлення порядку виконання рішення, що є недопустимим у розумінні положень статті 245 ГПК України.

Отже, порушене заявником питання виходить за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20 та відмовляє у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення судового рішення.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що з заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20 заявник звернувся 04.06.2021, тоді як повний текст вищевказаного судового рішення складено та підписано 30.06.2021.

Тобто заява про роз`яснення судового рішення подана без фактичного ознайомлення з мотивами прийнятого рішення, висловлених судом висновків, що виключає встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду (неточностей формулювань, неясності судового акту, а так само неможливості чи утруднення розуміння висловлених судом висновків).

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2021.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир