ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2021 р. Справа№ 910/14963/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АТ-Фарма»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2021р.

(повний текст складено 15.09.2021р.)

у справі №910/14963/21 (суддя Марченко О.В.)

за заявою 1.Суджен ЛЛК (Sugen LLC)

2.Фармація Енд Апджон Компані ЛЛК (Pharmacia & Upjohn Company LLC)

про забезпечення позову до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2021р. у справі №910/14963/21 заяву Sugen LLC (Суджен ЛЛК; 235 Іст 42 Стріт, Нью-Йорк, NY 10017, Сполучені Штати Америки) та Pharmacia & Upjohn Company LLC (Фармація Енд Апджон Компані ЛЛК; 235 Іст 42 Стріт, Нью-Йорк, NY 10017, Сполучені Штати Америки) про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено повністю, вказано: до набрання рішенням з даної справи законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Державній митній службі України та її територіальним органам як відокремленим підрозділам, зокрема, Вінницькій митниці, Волинській митниці, Дніпровській митниці, Донецькій митниці, Закарпатській митниці, Запорізькій митниці, Івано-Франківській митниці, Київській митниці, Кропивницькій митниці, Луганській митниці, Львівській митниці, Миколаївській митниці, Одеській митниці, Полтавській митниці, Рівненській митниці, Сумській митниці, Тернопільській митниці, Харківській митниці, Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, Хмельницькій митниці, Черкаській митниці, Чернівецькій митниці та Чернігівській митниці, здійснювати митне оформлення лікарських засобів:

- "СУНІТІНІБ-ВІСТА", капсули тверді по 37,5 мг, по 7 капсул у блістері; по 4 блістери в картонній коробці або по 4 капсули у блістері; по 7 блістерів в картонній коробці, реєстраційне посвідчення №UA/18837/01/03;

- "СУНІТІНІБ-ВІСТА", капсули тверді по 12,5 мг, по 7 капсул у блістері; по 4 блістери в картонній коробці, реєстраційне посвідчення №UA/18837/01/01;

- "СУНІТІНІБ-ВІСТА", капсули тверді по 50 мг, по 7 капсул у блістері; по 4 блістери в картонній коробці або по 4 капсули у блістері; по 7 блістерів в картонній коробці, реєстраційне посвідчення №UA/18837/01/04;

- "СУНІТІНІБ-ВІСТА", капсули тверді по 25 мг, по 7 капсул в блістері; по 4 блістери в картонній коробці, реєстраційне посвідчення №UA/18837/01/02;

вказано, що боржниками за даною ухвалою є:

Державна митна служба України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г; ідентифікаційний код 43115923);

Вінницька митниця (21034, м. Вінниця(з), вул. Лебединського, буд. 17; ідентифікаційний код 43997544);

Волинська митниця (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі(з), вул. Призалізнична, буд. 13; ідентифікаційний код 43958385);

Дніпровська митниця (49038, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, буд. 22; ідентифікаційний код 43971371);

Донецька митниця (87510, м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 1; ідентифікаційний код 44029605);

Житомирська митниця (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 25; ідентифікаційний код 44005610);

Закарпатська митниця (88000, м. Ужгород(з), вул. Собранецька, буд. 20; ідентифікаційний код 43985560);

Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Синенка Сергія, буд. 12; ідентифікаційний код 44005647);

Івано-Франківська митниця (76005, м. Івано-Франківськ(з), вул. Чорновола, буд. 159; ідентифікаційний код 43971364);

Київська митниця (03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, буд. 8А; ідентифікаційний код 43997555);

Кропивницька митниця (25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, буд. 27Б; ідентифікаційний код 44005668);

Луганська митниця (92704, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Лангемака, буд. 76; ідентифікаційний код 44030626);

Львівська митниця (79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1; ідентифікаційний код 43971343);

Миколаївська митниця (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 57А; ідентифікаційний код 44017652);

Одеська митниця (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А; ідентифікаційний код 44005631);

Полтавська митниця (36022, м. Полтава, вул. Кукоби Анатолія, буд. 28; ідентифікаційний код 43997576);

Рівненська митниця (33028, м. Рівне(з), вул. Соборна, буд. 104; ідентифікаційний код 43958370);

Сумська митниця (40020, м. Суми, вул. Вєтрова Юрія, буд. 24; ідентифікаційний код 44017631);

Тернопільська митниця (46400, м. Тернопіль(з), вул. Текстильна, буд. 38; ідентифікаційний код 43985576);

Харківська митниця (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16Б; ідентифікаційний код 44017626);

Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (73003, м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 13; ідентифікаційний код 43946385);

Хмельницька митниця (29010, м. Хмельницький(з), вул. Пілотська, буд. 2; ідентифікаційний код 43997560);

Черкаська митниця (18007, м. Черкаси, вул. Дашковича Остафія, буд. 76; ідентифікаційний код 44005652);

Чернівецька митниця (58023, м. Чернівці(з), вул. Руська, буд. 248М; ідентифікаційний код 43971359);

Чернігівська митниця (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 6; ідентифікаційний код 43985581);

вказано, що стягувачами за даною ухвалою є:

Sugen LLC (Суджен ЛЛК; 235 Іст 42 Стріт, Нью-Йорк, NY 10017, Сполучені Штати Америки) ;

Pharmacia & Upjohn Company LLC (Фармація Енд Апджон Компані ЛЛК; 235 Іст 42 Стріт, Нью-Йорк, NY 10017, Сполучені Штати Америки).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 12.11.2021р. ТОВ «АТ-Фарма» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2021р. про забезпечення позову у справі №910/14963/21. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 16.11.2021р. для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л., Полякова Б.М.

Апеляційна скарга подана до суду 12.11.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали дізналися з ЄДРСР - 11.11.2021р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited) на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2021р. у справі №910/14963/21; розгляд апеляційної скарги Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited) призначено на 13.12.2021р.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ТОВ «АТ-Фарма» та Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited) на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2021р. у справі №910/14963/21.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «АТ-Фарма» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.09.2021р. у справі №910/14963/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АТ-Фарма» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2021р. у справі №910/14963/21.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «АТ-Фарма» призначити на 13.12.2021р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Об`єднати апеляційні скарги ТОВ «АТ-Фарма» та Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited) на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2021р. у справі №910/14963/21 в одне апеляційне провадження.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/14963/21, але не пізніше 09.12.2021р.

6.Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «Фірма «Пахаренко і партнери» (представництво Позивача 1 та Позивача 2), Міністерству охорони здоров`я України, ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited).

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков