ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2189/21

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах

держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд», Київська обл.,

Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГ-ТОРГ», м. Одеса

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Дацько О.С. посвідчення № 061159 від 23.03.2021, наказ № 372в від 04.11.2021;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2189/21 за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГ-ТОРГ» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/2189/21 та призначено справу до розгляду по суті.

09.11.2021 до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від Національного антикорупційного бюро України надійшла заява вих. № 102-230/34328 від 08.11.2021 (вх. № суду 25939/21) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про повернення на стадію підготовчого провадження.

10.11.2021 від відповідача надійшло клопотання від 10.11.2021 (вх. № суду 25998/21) про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його тим, що тільки 09.11.2021 відповідно до інформації, розміщеної на сайті Судова влада, відповідач дізнався про наявність судової справи № 911/2189/21 та призначення справи до судового розгляду по суті. Також, відповідач зазначає, що не отримував жодних ухвал від господарського суду Київської області та не отримував копію позовної заяви, тому і не міг реалізувати свої права, крім того тільки 10.11.2021 для отримання правової допомоги відповідач уклав із адвокатським об`єднанням «Дефендо Капітал» договір про надання правової (правничої допомоги) на представництво інтересів у справі № 911/2189/21. У зв`язку із необізнаністю стосовно призначення засідання та неможливістю представника відповідача бути присутнім в даному судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши подане відповідачем клопотання від 10.11.2021 (вх. № суду 25998/21), суд зазначає наступне.

На виконання вимог ухвали суду від 02.08.2021 у справі № 911/2189/21 про залишення позовної заяви без руху, 13.08.2021 року до канцелярії суду від Фастівської окружної прокуратури надійшов лист № 1750вих21 від 10.08.2021 (вх. № суду 19268/21) про усунення недоліків, а саме: подано до суду належні докази направляння відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення з відміткою підприємства зв`язку та номером відправлення (трекінг).

Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Укрпошти, копія вказаної позовної заяви з додатками 23.10.2021 була повернена за зворотно адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання (трекінг 778).

Як вбачається з матеріалів справи ухвали суду від 18.08.2021 про відкриття провадження у справі, від 29.09.2021 про відкладення підготовчого засідання та від 20.10.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті повернулися на адресу господарського суду Київської області із зазначенням підприємством зв`язку причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою»; «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом 19.10.2021, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» є: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 14, офіс 2, на яку направлялась кореспонденція суду та копія позовної заяви.

В судовому засіданні 10.11.2021 прокурор заперечував щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, вважаючи, що відповідач намагається затягнути розгляд даної справи та заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національного антикорупційного бюро України.

До відкриття судового засідання розгляду справи по суті суд, розглянувши заяву Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає за можливе її задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначає заявник, детективами Національного бюро здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 8 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0001 та :03:001:0002, які є предметом спору у даній справі.

Зважаючи на те, що факти та обставини, які будуть встановлені в ході розгляду справи № 911/2189/21 можуть вплинути на права та обов`язки Національного бюро, зокрема, на здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247, господарський суд вважає за необхідне залучити Національне антикорупційне бюро України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 10.11.2021, дослідивши матеріали справи, встановивши, що прийняте судом рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Державного підприємства «Фастівське лісове господарство», суд на підставі статті 50 ГПК України залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Фастівське лісове господарство».

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із залученням третіх осіб, необхідності встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 2, 42, 46, 50, 169, 177, 181, 182, 232 - 235 ГПК України, суд

Постановив:

1. Повернути справу № 911/2189/21 на стадію підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 911/2189/21 призначити на 06.12.2021 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3.На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, ).

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Фастівське лісове господарство» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Комарова, буд. 45, ).

5. Зобов`язати прокурора у строк до 22.11.2021 направити третій особі - Національному антикорупційному бюро України копію позовної заяви з додатками, докази направлення чого надати до суду.

6. Запропонувати третім особам у строк до 30.11.2021 надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Учасникам справи в строк до 03 грудня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

13. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 03 грудня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.11.2021.

Суддя О.О. Христенко