ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа № Б-50/123-10

вх. № 5455/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623 від 11.11.2021) у справі: фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича

до фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ільїна С.О.

Ухвалою суду від 22.11.2011 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків, припинено обов`язки ліквідатора Ільїна С.О., призначено ліквідатором ФОП Сучкова О.О. арбітражного керуючого Чернишенка О.П.

Ухвалою суду від 07.06.2012 усунено арбітражного керуючого Чернишенка О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Сучкова О.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

01.10.2013 у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-50/123-10 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 569/2020 від 31.08.2020 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № Б-50/123-10.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

11.11.2021 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623), в якій арбітражний керуючий Шапілов С.А. просив суд: 1) витребувати у ОСОБА_2 копії договору купівлі-продажу корпоративних прав та акту приймання-передачі, укладеного з ОСОБА_3 , який був підставою для реєстрації нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг", та копії договору купівлі-продажу корпоративних прав й акту приймання-передачі, укладеного з ОСОБА_4 , який був підставою для реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг"; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав та акт приймання-передачі, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який був підставою для реєстрації нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг"; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав та акт приймання-передачі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був підставою для реєстрації нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг".

У наданій заяві керуючий реалізацією зазначив про те, що під час здійснення процедури погашення боргів боржника ним було встановлено, що з 17.05.2021 по 08.09.2021 ОСОБА_2 був бенефіціарним власником ТОВ "Лексінг". Придбання корпоративних прав ТОВ "Лексінг" ОСОБА_2 здійснено 17.05.2021 шляхом укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав та акту приймання-передачі з ОСОБА_3 , який був підставою для реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг". Продаж корпоративних прав ТОВ "Лексінг" ОСОБА_2 здійснено шляхом укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав та акту приймання-передачі з ОСОБА_4 , який був підставою для реєстрації 08.09.2021 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг".

В обґрунтування поданої заяви керуючий реалізацією посилався на ч. ч. 4, 5 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування вимоги про витребування у ОСОБА_2 копій документів, зазначених у пункті 1 прохальної частини заяви, керуючий реалізацією посилався на ненадання ОСОБА_2 відповіді на запит арбітражного керуючого Шапілова С.А. з пропозицією надати пояснення щодо придбання та продажу корпоративних прав ТОВ "Лексінг" та копії вказаних документів.

16.11.2021 до суду від керуючого реалізацією разом із супровідним листом (вх.№ 26959) надійшли докази направлення заяви про визнання недійсними договорів купівлі продажу корпоративних прав на адресу ТОВ "Лексінг".

Розглянувши вищезазначену заяву керуючого реалізацією про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623 від 11.11.2021), суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року склав 2270,00 грн.

Отже, за подання до суду заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав керуючий реалізацією мав сплатити судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Проте, в порушення вищевказаної норми Закону України "Про судовий збір", заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву керуючого реалізацією про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623 від 11.11.2021) залишити без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. про те, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого реалізацією про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623 від 11.11.2021) залишити без руху.

Повідомити заявника про допущені недоліки заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623 від 11.11.2021).

Заявнику - арбітражному керуючому Шапілову С.А. у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав у розмірі 4540,00 грн.

Попередити керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. про те, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.