ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 листопада 2021 року Справа № 926/3718/21

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці,

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до Фермерського господарства КОЛОС К, с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області,

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 7199,85 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

прокурор Маріуца Р.А., посвідчення № 059684 від 02.02.2021,

позивача Том`юк О.О., дов. від 28.12.2020,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фермерського господарства КОЛОСОК-К про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 7199,85 грн.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що за результатами проведеної Управлінням Укртрансбезпеки у Вінницькій області перевірки встановлено перевищення транспортним засобом відповідача нормативних вагових параметрів під час перевезення вантажу по маршруту с. Кадубівці Чернівецької області м. Гайсин Вінницької області, в зв`язку з чим та на підставі чинного законодавства України відповідачеві нараховано плату за проїзд великоваговим транспортом на суму 7199,85 грн. Указану суму, зазначено в позовній заяві, відповідач не сплатив, що завдає шкоди державному бюджету, а позивач, як центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті, не вжив необхідних заходів щодо її стягнення, що надає прокурору підстави для звернення з даним позовом до господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 дану позовну заяву передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 15.09.2021 позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури залишено без руху, встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначення правильної назви відповідача та його дійсних реквізитів; 2) оригінали доданих до позовної заяви копій описів вкладення в цінні листи на адреси позивача і відповідача та оригінали фіскальних чеків від 09.09.2021 про оплату поштових послуг; 3) у разі, якщо правильною назвою відповідача є Фермерське господарство КОЛОС К, надати докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї доказами такому відповідачеві.

22.09.2021 до господарського суду надійшов лист Чернівецької окружної прокуратури № 52/3-82-6410-21 від 21.09.2021 з додатками, яким усунуто недоліки позовної заяви: вказано правильне найменування відповідача Фермерське господарство КОЛОС К, , адреса: 59421, вул. Українська, 1, с. Кадубівці Чернівецький район, надано оригінали описів вкладень і фіскальних чеків про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачеві і позивачеві.

З урахуванням усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 27.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.10.2021, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позов, позивачеві встановлено строк для подання відповіді на відзив.

21.10.2021 через канцелярію суду від ФГ КОЛОС К надійшло клопотання від 18.10.2021 № 1116 про закриття провадження у справі, в якому відповідач просить розглянути справу без участі його представника та закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що ФГ КОЛОС К добровільно оплачено плату за проїзд автомобільними дорогами в сумі 7199,85 грн. до відкриття провадження у справі.

У призначену дату 21.10.2021 судове засідання у справі не відбулося в зв`язку з хворобою судді Ковальчук Т.І., про що учасникам провадження надіслано повідомлення від 21.10.2021.

Після закінчення тимчасової непрацездатності та виходу судді Ковальчук Т.І. на роботу ухвалою від 08.11.2021 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2021 з повідомленням прокурора і представників сторін.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2021 не з`явився, ухвалою від 08.11.2021 участь представників сторін обов`язковою не визнавалася, зазначена ухвала належним чином надіслана відповідачеві, що підтверджується наявними у справі доказами, у клопотанні від 21.10.2021 відповідач просив розглядати справу без участі його представника, проти чого прокурор і представник позивача не заперечували.

За таких обставин неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор і представник позивача в судовому засіданні 16.11.2021 пояснили, що після звернення Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури з позовом до господарського суду відповідач добровільно сплатив плату за проїзд у сумі 7199,85 грн., у зв`язку з чим просили закрити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні 16.11.2021 подав письмове клопотання про повернення Чернівецькій обласній прокуратурі судового збору з державного бюджету та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що кошти в сумі 7199,85 грн., які прокурор просить стягнути з ФГ КОЛОС К до бюджету як плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, сплачена відповідачем до державного бюджету у повному обсязі згідно з квитанцією № 65 від 21.09.2021.

Отже, спір, з приводу якого Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури звернувся до господарського суду, між сторонами відсутній.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частин 3-5 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, встановивши, що на день розгляду справи судом спір між сторонами відсутній у зв`язку з тим, що відповідач сплатив борг після звернення прокурора з позовом до господарського суду, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вказаної норми, враховуючи закриття провадження у справі, суд доходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повернення сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 20, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури до Фермерського господарства КОЛОС К про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 7199,85 грн.

2. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (м. Чернівці, вул. М.Кордуби, 21А, ) з Державного бюджету України 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1193 від 02.09.2021.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 1 ст. 235 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

У судовому засіданні 16.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 16.11.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук