ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"11" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2574/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Білинська І.І.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства ,,ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (зареєстрована 28.10.2021 р. за вх. № 2-1316/21)
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 916/2574/21
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 р. по справі № 916/2574/21 позов Приватного акціонерного товариства ,,ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі регіональної філії ,,ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ 23845,80 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажів, 1560,63 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

28.10.2021 р. Приватне акціонерне товариство ,,ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-1316/21) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2574/21 та стягнення з Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі регіональної філії ,,ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ 3020,50 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2021 р. заяву (зареєстрована за вх. № 2-1316/21) по справі № 916/2574/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 р. призначено заяву Приватного акціонерного товариства ,,ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (зареєстрована 28.10.2021 р. за вх. № 2-1316/21) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2574/21 до розгляду в засіданні суду на 08.11.2021 р.

Сторони в засідання суду, призначене на 08.11.2021 р., не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою представника Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі регіональної філії ,,ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ про отримання ухвали суду від 29.10.2021 р. та телефонограмою представнику Приватного акціонерного товариства ,,ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 08.11.2021 р. підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній позивач просить покласти на відповідача 5164,50 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Акціонерне товариство ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі регіональної філії ,,ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в письмовому клопотанні (зареєстроване 20.10.2021 р. за вх. № 27766/21), враховуючи категорію справи та ціну позову, просить зменшити вказаний Приватним акціонерним товариством ,,ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ в позовній заяві розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

08.10.2021 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від Приватного акціонерного товариства ,,ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ надійшла згідно ч.8 ст.129 ГПК України письмова заява (зареєстрована за вх. № 26634/21), в якій позивач вказує про те, що протягом 5 днів після ухвалення рішення ним буде надано суду докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Як вже вказано вище, 28.10.2021 р. надійшла заява позивача (зареєстрована за вх. № 2-1316/21) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2574/21 та стягнення з відповідача 3020,50 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката Адвокатського об`єднання ,,Всеукраїнська адвокатська допомога, які включають: збирання доказів (підготовка письмових документів: листи; запити) (1 год. 340,50 грн); перевірка та підготовка документів (1 год. 340,50 грн); підготовка та подання позовної заяви (2 год. 681,00 грн); складання та подання відповіді на відзив (1 год. 340,50 грн); участь у судових засіданнях (одне судове засідання 1000,00 грн); гонорар за складність справи (1% від ціни позову 318,00 грн).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В п.3 ч.4 ст.129 ГПК України закріплено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В ч.9 ст.129 ГПК України передбачено, що випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, те, що Приватним акціонерним товариством ,,ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ відповідно до названих вище норм процесуального законодавства в підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу в межах встановлених чинним законодавством строків подано до суду необхідні докази, а саме договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 р. № 180316-МІХ/ІНГЗК/1, додаткові угоди від 03.12.2018 р. № 3, від 04.11.2019 р. № 4, від 30.12.2020 р. № 23, від 26.05.2021 р. № 26 до нього, довіреність від 31.08.2020 р. № 14/5232, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3962 від 08.11.2018 р., акт приймання-передачі наданих послуг від 28.10.2021 р. на суму 3020,50 грн, довіреність від 04.01.2021 р. № 05-01/2021, розрахунок розміру винагороди від 27.10.2021 р., заява Приватного акціонерного товариства ,,ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (зареєстрована 28.10.2021 р. за вх. № 2-1316/21) підлягає задоволенню, а витрати на оплату правничої допомоги адвоката Адвокатського об`єднання ,,Всеукраїнська адвокатська допомога в сумі 3020,50 грн відшкодуванню за рахунок Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі регіональної філії ,,ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ.

При цьому господарський суд вказує, що на підставі ч.9 ст.129 ГПК України витрати позивача на оплату правничої допомоги адвоката підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі, тобто без урахування часткового задоволення позову, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а часткова відмова у позові є наслідком зменшення судом розміру штрафу за правилами ст.233 ГК України та ч.3 ст.551 ЦК України, яке на розподіл судових витрат не впливає.

Керуючись ст.ст.126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Заяву Приватного акціонерного товариства ,,ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (зареєстрована 28.10.2021 р. за вх. № 2-1316/21) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2574/21 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код 40075815) в особі регіональної філії ,,ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код 40081200) на користь Приватного акціонерного товариства ,,ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (50064, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, код 00190905) 3020/три тисячі двадцять/грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного додаткового судового рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 11 листопада 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман