ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 926/4285/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д. одержавши апеляційну скаргу ТзОВ «УкрПромАльп» №351 від 03.11.2021 (вх.№01-05/3709/21 від 08.11.2021)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2021

у справі № 926/4285/21 (суддя Марущак І.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта», Полтавська обл., м. Кременчук, до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПромАльп» Чернівецька обл., м. Новодністровськ,

про стягнення збитків в сумі 984 424,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2021 у справі №926/4285/21 справу №926/4285/21 за позовом Публічного акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПромАльп» про стягнення збитків в сумі 984 424,80 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ «УкрПромАльп» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2021 у справі №926/4285/21 скасувати та направити до Господарського суду Чернівецької області для продовження її розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/4285/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2021, враховуючи ту обставину, що повний текст ухвали отримано ним 29.10.2021 року, що підтверджується копією поштового конверта та трекінгом Укрпошти.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 2 ст. 271 ГПК України, враховуючи ухвалу, що оскаржується, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТзОВ «УкрПромАльп» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2021 у справі №926/4285/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «УкрПромАльп» №351 від 03.11.2021 (вх.№01-05/3709/21 від 08.11.2021) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2021 у справі №926/4285/21.

3. Здійснювати розгляд справи №926/4285/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

5. Витребувати справу № 926/4285/21 з Господарського суду Чернівецької області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити в Господарський суд Чернівецької області для виконання.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький