ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (904/7664/21)

За позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ", м.Обухів, Київська обл.

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник Плюс", м.Київ

про визнання недійсними правочинів

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник Плюс" про визнання недійсними правочинів, в якій просить суд:

Визнати недійсними правочини, які були укладені Боржником на суму 17 400 000,00 грн (сімнадцять мільйонів чотириста тисяч гривень 00 копійок), а саме:

- Договір постачання №06/07/2020-1 від 06.07.2020 на суму 6 000 000,00 грн;

- Договір постачання №09/07/2020-1 від 09.07.2020 на суму 5 800 000,00 грн;

- Договір постачання №10/07/2020-1 від 10.07.2020 на суму 5 600 000,00 грн.

Виключити з реєстру кредиторських вимог грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник Плюс" () на загальну суму 17 400 000,00 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/76/21, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали позовної заяви №904/76/21(904/7664/21) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 01.09.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник Плюс" про визнання недійсними правочинів прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.09.2021 о 10:45 год.

Ухвалою суду від 21.09.2021 відкладено підготовче засідання на 12.10.2021 о 10:00 год.

11.10.2021 від позивача електронною поштою надійшло клопотання вих.№15-12929 від 11.10.2021 про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання, призначене на 12.10.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В підготовче засідання, призначене на 12.10.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 12.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання на 26.10.2021.

22.10.2021 від позивача електронною поштою надійшло клопотання вих.№15-13361 від 22.10.2021 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив документ до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 26.10.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 26.10.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 18.11.2021 о 10:30 год.

17.11.2021 від позивача електронною поштою надійшла заява вих.№15-14415 від 17.11.2021 про відмову від позову.

В судове засідання, призначене на 18.11.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" вих.№15-14414 від 17.11.2021 про відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява про відмову від позову підписана Головою Правління ПрАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" - Олещук І.О.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір в розмірі 6 810,00 грн, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 191, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 130) від позову.

2. Закрити провадження у справі №904/76/21 (904/7664/21).

Суд роз`яснює позивачу та відповідачам-1,2, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили - 18.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 22.11.2021.

Суддя А.Є. Соловйова