УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/18148/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛДТ до товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" про стягнення 1 071 326,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛДТ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" про стягнення 1 071 326,24 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій позовні заяві відсутня інформація про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний з 1 вересня 2021 року) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте з доданих до даної позовної заяви копій документів вбачається, що вони не засвідчені в установленому законодавством порядку, оскільки не містять дати їх засвідчення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛДТ до товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" про стягнення 1 071 326,24 грн без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛДТ подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, а також інформацію про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко