УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 826/3709/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Міністерства юстиції України,

2) Державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі»

про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Черей О.В.

від відповідача-1 не з`явилися

від відповідача-2 не з`явилися

від третьої особи: Мельник Н.Й.

за участі представника Міністерства юстиції України: Лагути В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі звернулось до суду з позовом до департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, третя особа - ЗАТ «Житомирські ласощі» про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просило:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Вознюка О.В., вчинені 13 вересня 2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ЗАТ «Житомирські ласощі», а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 27 листопада 2015 року в частині зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів;

- скасувати реєстраційну дію та записи про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ЗАТ «Житомирські ласощі», а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 27 листопада 2015 року в частині зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів;

- зобов`язати департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України скасувати реєстраційну дію та запис про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ЗАТ «Житомирські ласощі», а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 27 листопада 2015 року в частині зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року скасувати, а провадження у справі № 826/3709/17 закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та, що він вправі протягом десяти днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

16 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про направлення справи № 826/3709/17 за встановленою юрисдикцією для її розгляду у порядку господарського судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2021 справу № 826/3709/17 заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Справу № 826/3709/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі до департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, третя особа - Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі» про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов`язання вчинити певні дії передано до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 826/3709/17 розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду від 07.10.2021 прийнято справу до розгляду та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2021.

У засіданні 11.11.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.11.2021 та зобов`язано позивача та Міністерство юстиції України надати письмові пояснення стосовно того щодо Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України є належним відповідачем у справі, а також надати докази що останній є юридичною особою.

15.11.2021 від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Судом відзив Міністерства юстиції України не розглянуто до вирішення питання про заміну неналежного відповідача-1.

16.11.2021 від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

У засіданні 18.11.2021 позивачем було подано клопотання про заміну неналежного відповідача-1 та приведення п.3 позовних вимог у відповідність. У своєму клопотанні позивач зазначає, що при подачі позову в 2017 році АТ "Укрексімбанк" в позовній заяві зазначав відповідачем-1: Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України. В процесі розгляду справи Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України змінив назву на Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України.

У засіданні 18.11.2021 третя особа не заперечувала щодо клопотання позивача про заміну відповідача-1, позивач клопотання підтримував.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерство юстиції України має код 00015622 та є юридичною особою.

Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином враховуючи, що відповідач-1: Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України не є юридичною особою, судом протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача-1, а саме Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України на Міністерство юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького 13, ідентифікаційний код 00015622).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 48, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача-1 належним відповідачем.

2. Замінити відповідача-1 - Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (актуальне найменування Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України) належним відповідачем - Міністерством юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622).

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 09.12.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Викликати представників сторін в підготовче засідання.Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

5. Встановити позивачу строк до 29.11.2021 подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк; подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам строк до 08.12.2021 для подання заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду.

8. Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору на підставі ст. 202, 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко