номер провадження справи 17/149/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 908/2308/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2308/21

за первісною позовною заявою: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД, 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ, 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, буд. 89

про стягнення 6 023 596,12 грн.

за зустрічною позовною заявою позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ, 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, буд. 89

до відповідача за зустрічним позовом: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД, 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А

про визнання недійсним договору

В судовому засіданні присутні представники:

від ДП з ІІ САНТРЕЙД: Левченко В.В., ордер серії АР № 1057299 від 06.08.21

від ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ:

Деревянко Д.В., ордер серії АР № 1060727 від 06.09.21

Мельніков О.А., ордер серії АР № 1023857 від 08.09.21

СУТЬ СПОРУ:

10.08.21 до господарського суду Запорізької області від дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД надійшла позовна заява за вих. від 06.08.21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ 6 023 596,12 грн., з яких: 4 785 832,71 грн. збитки, 853 470 грн. штраф та 384 293,41 грн. пеня.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2308/21 між суддями, 10.08.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

11.08.21 до суду надійшла заява за вих. від 11.08.21 про залишення позовної заяви без руху, в якій представник ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ просить суд залишити позовну заяву ДП з ІІ САНТРЕЙД без руху та зобов`язати останнього усунути недоліки шляхом направлення ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ копії всіх документів засвідчених належним чином.

Ухвалою від 16.08.21 судом відкрито провадження у справі № 908/2308/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.21 об 11 год. 00 хв.

25.08.21 на електрону пошту суду від представника позивача адвоката Левченко В.В. надійшло клопотання від 25.08.21 (підписане за допомогою електронного цифрового підпису), у прохальній частині якого заявник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 908/2308/21, призначеному на 09.09.21 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Аналогічного змісту клопотання представника позивача адвоката Левченко В.В. від 25.08.21 надійшло на адресу суду 27.08.21.

Ухвалою від 30.08.21 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Левченко В.В. від 25.08.21 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.

31.08.21 до суду надійшло заперечення за вих. від 30.08.21 на заяву про залишення позовної заяви без руху, в якому представник ДП з ІІ САНТРЕЙД заперечує проти заяви представника відповідача за первісним позовом за вих. від 11.08.21 та просить суд відмовити останньому в задоволені заяви за вих. від 11.08.21 про залишення позовної заяви без руху.

06.09.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 06.09.21 (з ЕЦП), в якому представник ДП з ІІ САНТРЕЙД просить суд відкласти розгляд справи № 908/2308/21.

07.09.21 до суду надійшов відзив за вих. від 02.09.21 на позовну заяву, в якому представник ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ просить суд відмовити позивачу в задоволені позовної заяви.

Крім того, 07.09.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 02.09.21, в якій товариство з обмеженою відповідальністю ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ просить суд визнати недійсним договір поставки від 09.07.20 № 60417464 укладений між дочірнім підприємством з іноземною інвестицією САНТРЕЙД та товариством з обмеженою відповідальністю ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ на поставку соняшника врожаю 2020 року з моменту укладення.

Згідно з протоколу передачі судової справи № 908/2308/21 раніше визначеному складу суду від 07.09.21, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 08.09.21 судом виправлено допущену в ухвалах суду від 16.08.21 та від 30.08.21 по справі № 908/2308/21 помилку шляхом зазначення найменування позивача, як дочірнє підприємство з іноземною інвестицією САНТРЕЙД.

Ухвалою від 08.08.21 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ за вих. від 02.09.21 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2308/21 та призначити підготовче судове засідання на 09.09.21 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 09.09.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 14.11.21 включно та відкладено підготовче засідання на 11.10.21.

21.09.21 до суду надійшла відповідь за вих. від 17.09.21 на відзив, в якій представник ДП ІІ САНТРЕЙД заперечує проти відзиву ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ та просить суд врахувати під час розгляду справи № 908/2308/21 подану відповідь за вих. від 17.09.21 на відзив.

28.09.21 до суду надійшло:

- відзив за вих. від 24.09.21 на зустрічну позовну заяву, в якому представник ДП ІІ САНТРЕЙД просить суд відмовити в задоволені зустрічної позовної заяви;

- заперечення за вих. від 23.09.21, в якому генеральний директор ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ просить суд відмовити в задоволені первісного позову повністю;

- заява за вих. від 23.09.21, в якій генеральний директор ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ просить суд залишити відповідь на відзив за вих. від 17.09.21 без розгляду.

08.10.21 до суду надійшло заперечення за вих. від 05.10.21, в якому представник ДП ІІ САНТРЕЙД просить суд відмовити у задоволені заяви ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ про залишення відповіді ДП ІІ САНТРЕЙД за вих. від 17.09.21 на відзив без розгляду.

11.10.21 до суду надійшла відповідь за вих. від 07.10.21 на відзив, в якій генеральний директора ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ просить суд зустрічну позовну заяву задовольнити.

Повідомленням від 11.10.21 № 908/2308/21 помічник судді повідомив учасників по справі про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи № 908/2308/21, призначеного на 11.10.21 о 14 год. 10 хв., у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання з розгляду справи № 908/2308/21 відбудеться 08.11.21 о 12 год. 30 хв.

26.10.21 до суду надійшли пояснення по справі № 908/2308/21 генерального директора ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ за вих. від 22.10.21.

В судовому засіданні 08.11.21 представник ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ заявив усне клопотання в якому просить суд не розглядати заяву за вих. від 11.08.21 про залишення позовної заяви без руху, яка надійшла до суду 11.08.21.

Судом задоволено усне клопотання представника ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ та не розглядалася заява за вих. від 11.08.21 про залишення позовної заяви без руху, яка надійшла до суду 11.08.21. Крім того, судом не розглядалось заперечення представника ДП ІІ САНТРЕЙД за вих. від 30.08.21 на заяву про залишення позовної заяви без руху.

Також в судовому засіданні 08.11.21 судом прийнято до розгляду:

- відзив ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ за вих. від 02.09.21 на позовну заяву;

- відповідь ДП ІІ САНТРЕЙД за вих. від 17.09.21 на відзив;

- відзив ДП ІІ САНТРЕЙД за вих. від 24.09.21 на зустрічну позовну заяву;

- відповідь ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ за вих. від 07.10.21 на відзив;

- заперечення ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ за вих. від 23.09.21.

Судом відмовлено в задоволені заяви ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ за вих. від 23.09.21 про залишення відповіді ДП ІІ САНТРЕЙД за вих. від 17.09.21 на відзив без розгляду, враховуючи думку представника ДП ІІ САНТРЕЙД викладену у запереченні за вих. від 05.10.21 на заяву ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ за вих. від 23.09.21(заперечив проти заяви), оскільки вказана відповідь була подана ДП ІІ САНТРЕЙД в строки визначені ГПК України та ухвали суду.

В судовому засіданні 08.11.21 представники сторін надали пояснення, які виникли у суду при розгляді справи в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 08.11.21 судом у представників сторін з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представників сторін щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 07.12.21 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2308/21.

2. Розпочати розгляд справи № 908/2308/21 по суті з 16.11.21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.21 о 10 год. 30 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун