СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1396/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСАВ (вх.№ 2870 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021, ухвалене суддею Пономаренко Т.О. в приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст рішення складено та підписано 20.08.2021) у справі № 922/1396/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Берест", Полтавська обл., Великобагачанський район (Миргородський район), с. Скибівщина,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ", Харківська обл., м. Куп`янськ,

про стягнення 812615,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 Селянське (фермерське) господарство "Берест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ" 812615,59 грн., в тому числі: заборгованість з оплати поставленого товару за договором поставки від 24.11.2020 № 25/11/2020 в сумі 773 395,57 грн. та нараховані на неї інфляційні втрати в сумі 30 262,55 грн. та 3% річних в сумі 8 957,47 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі № 922/1396/21 позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Берест" до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ" на користь Селянського (фермерського) господарства "Берест" суму заборгованість у розмірі 773 395,57 грн., інфляційні втрати в розмірі 30 262,55 грн., 3% річних в розмірі 8957,47 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 189,23 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного гсоподарського суду від 22.09.2021 Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСАВ (вх.№ 2870 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі № 922/1396/21 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18 283,85 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали суду скаржник отримав 28.09.2021, а тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.10.2021.

Скаржник не недав доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги у строк встановлений судом не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСАВ (вх.№ 2870 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі № 922/1396/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 16 арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна