ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/1013/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021

у справі № 910/1013/19 (суддя: Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм"

4) Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс"

про стягнення 15321836,39 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19, розгляд якої було призначено на 27.09.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" про стягнення 15321836,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на користь ТОВ "Рутеніум" суму боргу у розмірі 1 700 000, 00 грн, судовий збір у розмірі 25 500, 00 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 в частині стягнення з ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на користь ТОВ "Рутеніум" суми боргу у розмірі 1 700 000, 00 грн та прийняти в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині.

Також не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Рутеніум" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на користь ТОВ "Рутеніум" борг у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 залишити без змін.

08.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки останній контактував з особою у якої виявили захворювання на інфекційну хворобу COVID-19.

В судове засідання 08.11.2021 з`явився уповноважений представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Однак у суду відсутні докази належного повідомлення третьої особи - 4.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Присутній представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Крім того, в судовому засіданні присутнім представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19, відкласти на 06.12.2021 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк