ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.2021 р. Справа№ 914/3395/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гулкевича В.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
за участю представників кредиторів:
ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Янкович Н.А.- головний державний інспектор
ПрАТ Київстар: Гладьо Ю.О. - адвокат
ліквідатор: Івасько С.М. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.01.2021 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 04.01.2021 р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 02.02.2021 р.
Ухвалою суду від 02.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Нет-строй; визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 8 134 503 грн. 84 коп.; також визнано вимоги в розмірі 9 011 333 грн. 45 коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Іваську С.М. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 30.03.2021 р.
Ухвалою суду від 30.03.2021 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 17 166 857 грн. 29 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства Нет-строй; підсумкове засідання суду призначено на 27.05.2021 р.
Постановою Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 р. замінено кредитора у справі ГУ ДПС у Львівській області, його правонаступником - ГУ ДПС у Львівській області; затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Іваська С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна ПП Нет-строй за період з 02.02.2021 р. по 07.05.2021 р. на суму 58 271 грн. 00 коп.; стягнуто з ГУ ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича грошову винагороду та понесені витрати в сумі 58 271 грн. 00 коп.; процедуру розпорядження майном ПП Нет-строй та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича припинено; ПП Нет-строй визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича; засідання суду призначено на 26.08.2021 р.
В судовому засіданні 26.08.2021 р. розглянуто заяви з кредиторськими вимогами ПрАТ Київстар на суму 180 180,00 грн. та ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області на суму 5 271 126,26 грн., за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали про визнання вимог.
Ухвалою суду від 26.08.2021 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2021 р. Ухвалою суду від 02.11.2021 р., врахувавши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 16.11.2021 р.,в якому має розглядатися звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
12.11.2021 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання від 12.11.2021 р., в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Нет-строй, а підприємство ліквідувати. До клопотання додано звіт арбітражного керуючого-ліквідатора про виконану роботу від 11.11.2021 р. з додатками; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів; протокол комітету кредиторів від 11.11.2021 р.
Також 12.11.2021 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання від 12.11.2021 р., в якому просить встановити арбітражному керуючому Івасько С.М. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП Нет-строй; затвердити звіт про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат ліквідатору - арбітражному керуючому Івасько С.М. за період з 27.05.2021 р. по 11.11.2021 р. на суму 100 366,20 грн., з яких: 99 290,20 грн. основна винагорода та 1 076,00 грн. витрати; джерелом оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Іваська С.М. встановити кошти кредитора ГУ ДПС у Львівській області; стягнути з ГУ ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого Іваська С.М. 100 366,20 грн. з яких: 99 290,20 грн. основна винагорода та 1 076,00 грн. витрати (до клопотання додано звіт та копії фіскальних чеків, квитанцій).
В судовому засіданні 16.11.2021 р. ліквідатор надав пояснення по звіту, зазначив, що майнові активи у банкрута відсутні, також зазначив, що оскільки керівними органами банкрута ліквідатору не було передано жодних документів, що підлягають довгостроковому зберіганню, то до архівної установи такі документи не передавались, вважає ліквідаційну процедуру завершеною, та просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, підприємство ліквідувати, провадження у справі закрити. Також підтримав своє клопотання про нарахування грошової винагороди, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди та витрат з кредитора.
Представник кредитора (ГУ ДПС у Львівській області) клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підтримав, вирішення клопотання про нарахування грошової винагороди та витрат та стягнення з кредитора залишає на розсуд суду.
Представник кредитора (ПрАТ «Київстар») клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підтримав, вирішення клопотання про нарахування грошової винагороди та витрат та стягнення з кредитора залишає на розсуд суду.
Із поданого суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.
Відповідно до ухвали суду від 30.03.2021 р., якою визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, та ухвал суду від 26.08.2021 р. р., якими визнано вимоги кредиторів, розмір визнаних кредиторських вимог становить 22 627 243 грн. 55 коп. В процесі ліквідаційної процедури вимоги кредиторів не погашались, що також вбачається з реєстру вимог кредиторів станом на 11.11.2021 р.
Так, з ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, матеріалів справи, вбачається, що не задоволеними за недостатністю (відсутністю) майна банкрута залишилися вимоги в розмірі 22 627 243 грн. 55 коп. (в т.ч. 30 100 грн. 00 коп. судового збору), а саме ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області на суму 22 442 523 грн. 55 коп. ( в т.ч. 25 560,00 грн. судового збору) та Приватного акціонерного товариства Київстар на суму 184 720 грн. 00 коп. (в т.ч. 4 540 грн. 00 коп. судового збору). Відповідно до ч.7 ст.63 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
До звіту ліквідатора додано протокол №11/11-1 засідання комітету кредиторів від 11.11.2021 р., згідно якого комітетом кредиторів прийнято рішення, зокрема: схвалити звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ПП Нет-строй Іваська С.М. від 11.11.2021 р. та визнати проведену ним роботу як таку, що проведена належним чином та із дотриманням вимог чинного законодавства.
У відповідності до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення ліквідаційної процедури здійснено відповідні заходи з ліквідації банкрута, і у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Таким чином, подані ліквідатором на затвердження Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Нет-строй, підлягають затвердженню, а підприємство ліквідації.
Щодо клопотання ліквідатора від 12.11.2021 р., в якому він просив встановити арбітражному керуючому Іваську С.М. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП Нет-строй; затвердити звіт про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат за період з 27.05.2021 р. по 11.11.2021 р. на суму 100 366,20 грн., з яких: 99 290,20 грн. основна винагорода та 1 076,00 грн. витрати; джерелом оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Іваська С.М. встановити кошти кредитора ГУ ДПС у Львівській області; стягнути з ГУ ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого Іваська С.М. 100 366,20 грн. основної винагороди та витрат, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Згідно протоколу №11/11-1 засідання комітету кредиторів від 11.11.2021 р., комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити суму винагороди арбітражного керуючого Іваська С.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ПП Нет-строй в сумі 99 290,20 грн. та понесені витрати в сумі 1 076,00 грн.
Таким чином з огляду на наведене, враховуючи рішення комітету кредиторів (протокол №11/11-1 від 11.11.2021 р.), а також те, що звіт арбітражного керуючого Іваська С.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації за період з 27.05.2021 р. по 11.11.2021 р. в розмірі 99 290,20 грн. та понесених витрат в розмірі 1 076,00 грн., відповідає вимогам закону, суд дійшов висновку про його затвердження.
Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Як зазначено у клопотанні ліквідатора та вбачається з матеріалів справи, в процесі ліквідаційної процедури, арбітражному керуючому Іваську С.М. за виконанням ним повноважень ліквідатора ПП «Нет-строй» грошова винагорода не оплачувалась, витрати не відшкодовувались.
ПП «Нет-строй» не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні активи, отже оплату грошової винагороди та понесених витрат за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити неможливо.
Враховуючи неможливість в повному обсязі здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ПП «Нет-строй», суд дійшов висновку встановити в цій частині джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат в процедурі ліквідації у справі про банкрутство ПП «Нет-строй» кошти кредиторів.
Проте, у клопотанні ліквідатор просив основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі 99 290,20 грн. та витрати в розмірі 1 076,00 грн., всього 100 366,20 грн., стягнути з ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Львівській області повністю.
Суд частково не погоджується з такою позицією ліквідатора та керуючись принципом пропорційності, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 4 ст. 48, ч. 3 ст. 64), дійшов висновку про застосування такого принципу до розподілу коштів для здійснення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого пропорційно сумі вимог кредиторів.
Таким чином, взявши до уваги, що ліквідатор просить стягнути кошти лише з ініціюючого кредитора, виходячи із закріпленого в ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, зокрема, з того що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, врахувавши, що відсутність у боржника майнових активів не може впливати на оплату грошової винагороди ліквідатора, суд здійснивши розрахунок пропорції грошових вимог кредитора та пропорції до грошової винагороди та витрат, дійшов висновку стягнути грошову винагороду та витрати з кредитора боржника ГУ ДПС у Львівській області, яка пропорційно до його вимог складає 99 543 грн. 20 коп.
Також суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 65, п. 5 ч.1, ч.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства Нет-строй за період з 27.05.2021 р. по 11.11.2021 р. на суму 100 366,20 грн., з яких: 99 290,20 грн. - основна винагорода та 1 076,00 грн. - витрати.
5. Клопотання ліквідатора в частині стягнення грошової винагороди та витрат з кредитора задоволити частково.
7. В задоволенні решти частини клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат з кредитора - відмовити.
8. Наказ видати у відповідності до ст. 327 ГПК України.
Копію ухвали надіслати органу державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Львівській області, власнику майна, кредиторам, ліквідатору банкрута, Сихівському ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2021 р.

Суддя Морозюк А.Я.