ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3357/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання про призначення експертизи Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича

за позовом Комунальної установи "Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного", 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 3
до Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, АДРЕСА_1
простягнення 77 269, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного" звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича про стягнення суми у розмірі 22 269, 32 грн. з яких: 47 768, 00 грн. сума основного боргу, 4 940, 85 грн. інфляційні втрати, 2 883, 85 грн. пеня, 1 376, 62 грн. 3 % річних, 300,00 грн. вартість оплати страхування заходу, 20 000, 00 грн. штраф за скасування заходу з вини замовника. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг від 27.07.2020 року.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року позовну заяву Комунальної установи "Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного" (вх. № 3357/21 від 20.08.2021 року) залишено без руху.

13.09.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21292) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3357/21. Розгляд справи № 922/3357/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.11.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 7077 електронна пошта) про призначення експертизи, у якому заявник, просить суд, провести почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: - чи належить підпис на договорі про надання послуг від 27.07.2020 року Фізичній особі-підприємцю Ткачову Дмитру В`ячеславовичу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , чи іншій особі. Проведення експертизи просить доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України. Оплату експертизи просить суд, покласти на відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача (вх. № 7077 електронна пошта) про призначення експертизи, зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З аналізу вищевикладенего слідує, що відповідача (вх. № 7077 від 15.11.2021 року електронна пошта) про призначення експертизи, є клопотання з процесуальних питань, та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України повинно містити докази його направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що Фізичною особою-підприємцем Ткачовим Дмитром В`ячеславовичем не надано суду доказів направлення клопотання (вх. № 7077 електронна пошта) про призначення експертизи іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення без розгляду вищевказаного клопотання.

Керуюсь статтями 42, 120, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 7077 електронна пошта) відповідача про призначення експертизи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 17 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17 листопада 2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова