ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

Розглянувши заяву з власної ініціативи матеріали

за заявою Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2021 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чорній М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією боржника. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Чорній М.В. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Минда Ю.В. з 19.11.2020 по 04.11.2021 в розмірі 79.936,20 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 50.724,17 грн. Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємець Минда Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (ідент. код НОМЕР_2 , установа банку: АТ КБ "ПриватБанк", код банку: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ (або ОКПО): НОМЕР_4 , IBAN № НОМЕР_5 ) витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Минда Ю.В. за період з 14.08.2019 по 18.11.2020 у розмірі 137.208,13 (сто тридцять сім тисяч двісті вісім гривень) грн.13 коп. та відшкодування витрат у розмірі 49.561,37 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня) 37коп.

Однак, при друкарському наборі тексту даної ухвали судом було допущено описку. Так, в резолютивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 р., а саме в п. 3 після слів …. за період виконання повноважень : - помилково зазначено «керуючого реалізацією майна» , замість вірного «ліквідатора».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в резолютивній частині помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 у справі №907/491/17, а саме після слів …. за період виконання повноважень: замінити слова «…керуючого реалізацією майна» » на вірні «…ліквідатора».

В решті частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 у справі №907/491/17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі