ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Справа № 915/1217/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2, ; E-mail: ),

в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, ; e-mail: ) від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (54034, м.Миколаїв, пр-т Миру, буд.34, кім.712, код ЄДРПОУ ВП: 13856843),

до відповідача-1: Фермерського господарства "Нарбут" (адреса зазначена у позові прокуратурою: 55480, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новоолександрівка; адреса за ЄДРПОУ: АДРЕСА_3, ),

до відповідача-2: ОСОБА_1 (адреса зазначена у позові прокуратурою: АДРЕСА_1 ; адреса згідно паспортних даних (місце реєстрації): АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 45807,66 грн, -

в с т а н о в и в:

06.08.2021 Виконувач обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №53-2678вих-21 від 04.08.2021 (вх.№12072/21) до Фермерського господарства "Нарбут" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути в солідарному порядку заборгованість за Договором №110 ФГ-2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 29.11.2017 та Договору поруки №110 ФГ-2017 від 29.11.2017 з повернення фінансової підтримки в сумі 45807,66 грн, з них: 40000,0 грн - сума основного боргу за 2020 рік, 2840,0 грн - збитки від інфляції, 2967,66 грн - пеня.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 - справу №915/1217/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Відповідно до приписів ч.6 ст.176 ГПК України, суд звернувся із запитом до Центру надання адміністративних послуг Братської селищної ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 .

02.11.2021 від Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області надійшла відповідь №1342 від 01.11.2021, в якій повідомлено суд, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки в позовній заяві прокурором зазначена адреса відповідача-1 - Фермерського господарства "Нарбут": 55480, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новоолександрівка, проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача-1 є: АДРЕСА_3.

У абз.2 п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надані роз`яснення, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Крім того, прокурором зазначена адреса відповідача-2 - ОСОБА_1: АДРЕСА_1 , проте згідно відповіді Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №1342 від 01.11.2021, що місце реєстрації відповідача-2: АДРЕСА_2.

Також, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором надано фіскальні чеки та описи вкладення у лист, які датовані 04.08.2021, з яких вбачається, що "1. Позовна заява, сторінки - 1-10, кількість аркушів - 10" та копії доданих до неї документів відправлені:

-відповідачу-1 - Фермерському господарству "Нарбут" за адресою: 55480, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новоолександрівка, натомість, як встановлено судом вище, місцезнаходженням відповідача-1 за Єдиним державним реєстром є: АДРЕСА_3;

-відповідачу-2 - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , натомість, як встановлено судом вище, місцем реєстрації згідно відповіді на запит суду відповідача-2 є: АДРЕСА_2.

Крім того, як вбачається з описів вкладення у цінний лист від 04.08.2021, які надіслані на адреси позивача та відповідачів прокурором надіслано позовну заяву без зазначення номеру та дати позовної заяви тобто без ідентифікуючих ознак.

Тобто, прокурору слід надіслати відповідачу-1 за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі та відповідачу-2 за його місцем реєстрації, копію позовної заяви з її ідентифікуючими ознаками та доданими до неї документами листом з описом вкладення, та докази здійснення такого надсилання надати суду.

А також надіслати на адреси позивача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств копію позовної заяви з її ідентифікуючими ознаками з листом з описом вкладення, та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Згідно з приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих прокуратурою у копіях, які не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Виконувачем обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з відрядженням судді Мавродієвої М.В. у період з 08 по 10 листопада 2021 згідно наказу №18-в від 08.11.2021 ухвала складається та підписується 11.11.2021.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконувача обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області №53-2678вих-21 від 04.08.2021 (вх.№12072/21), залишити без руху.

2. Виконувачу обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Виконувачу обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на адресу Виконувача обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва