overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 912/2834/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький, 25014

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 15.11.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2834/21 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до відповідача Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України про стягнення 75 284,15 грн

до 29.11.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити відповідачу на електронну пошту та телефонограмою.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 912/2017/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" від 12.11.2021 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2017/18

за позовом Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК", Кловський узвіз, буд. 9/2, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, 25028

про стягнення 9 533 920,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 11.11.2021 судом оголошено перерву на 18.11.2021 о 10:00 год.

15.11.2021 засобами електронного зв`язку (з КЕП) до суду від Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" надійшло клопотання від 12.11.2021 про участь у засіданні суду 18.11.2021 о 10:00 год в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить забезпечити проведення засідання суду у справі №912/2017/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферензв`язку EASYCON засобами електронного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

На підставі викладеного, господарський суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 пунктом 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1, у засіданні суду у справі № 912/2017/18 призначеному на 18.11.2021 о 10:00 год.

2. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого ДСА України, призначене на 18.11.2021 о 10:00 год.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

15 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/657/21

Провадження №33/913/657/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс", вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя (з), Новоайдарський район, Луганська область, 91480

до фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 09.11.2021:

1) відкладено підготовче судове засідання на 30.11.2021 о 14 год. 30 хв.;

2) запропоновано позивачу у строк до 27.11.2021 надати суду письмові пояснення з питань, які були предметом з`ясування у судовому засіданні з долученням на підтвердження відповідних документів (зокрема щодо статусу та повноважень позивача на укладення відповідних договорів, юридичної природи договору, видів робіт, їх тарифікації, зазначивши, якими нормативними актами, якими рішеннями компетентних органів, такі роботи/послуги регламентуються, визначається їх вартість/тарифи, покладено відповідні повноваження на позивача).

3) запропоновано відповідачу у строк до 27.11.2021 надати письмові пояснення з долученням на підтвердження відповідних документів, в яких зазначити статус та повноваження на укладення відповідних договорів (визначення управителем або виконавцем зазначених послуг), юридичної природи договору, видів робіт, їх тарифікації, заначивши, якими нормативними актами, якими рішеннями компетентних органів, такі роботи/рослуги регламентуються та визначається їх вартість/тарифи, покладено відповідні повноваження на відповідача);

4) вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Ухвалу- повідомлення направити:

- Комунальному підприємству "Жилбудсервіс", вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя (з), Новоайдарський район, Луганська область, 91480;

- фізичній особі-підприємцю Клімкову Олександра Івановича, АДРЕСА_1 .

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/267/19

Провадження №13/913/267/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши клопотання ПП «Лугпромсервіс» від 05.11.2021 р. №б/н про повернення судового збору у справі за заявою кредитора - Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ

та гр. ОСОБА_1 , м. Оріхів

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд клопотання ПП «Лугпромсервіс» від 05.11.2021 р. №б/н про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року провадження за заявою кредитора Приватного підприємства "Лугпромсервіс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна від 16.11.2010 р. закрито.

12.11.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ПП «Лугпромсервіс» від 05.11.2021 р. №б/н про повернення судового збору, за яким ПП «Лугпромсервіс» просить суд повернути суму судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуюче те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 23 вересня 2021 року провадження за заявою кредитора Приватного підприємства "Лугпромсервіс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна від 16.11.2010 р. закрито, тому відповідно до вимог п. 5 ст. 7 Закону України " Про судовий збір ", сплачений судовий збір в розмірі 3842,00 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України " Про судовий збір ", суд

у х в а л и в:

Судовий збір у розмірі 3842,00 грн., сплачений Приватним підприємством "Лугпромсервіс" на підставі квитанції 0.0..1 від 27.05.2019, повернути платнику.

Додаток: оригінал квитанції 0.0..1 від 27.05.2019 на суму 3842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 15.11.2021 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.11.2021 справа № 914/3356/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
до боржника:фізичної особи-підприємця Роя Тараса Романовича,
предмет: стягнення 35'307,32 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа - підприємець Рой Тарас Романович, адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___._____.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа №914/2773/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю ВАКО ТРЕЙД 10

як відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом у справі №914/2773/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Чернігівська кондитерська фабрика СТРІЛА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАКО ТРЕЙД 10

про: визнання недійсними умов пункту договору поставки та стягнення 59 612,62 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАКО ТРЕЙД 10

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернігівська кондитерська фабрика СТРІЛА

про: зобов`язання виконати повернення товару на умовах зворотного викупу,

в підготовче судове засідання, відкладене на 24.11.2021 о 14:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа №914/3076/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської

як позивача у справі №914/3076/21

за позовом: Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю 8848

про: стягнення 161 762,72 грн.,

в судове засідання, відкладене на 01.12.2021 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явку представника в судове засідання не визнавати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа №914/3076/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю 8848

як відповідача у справі №914/3076/21

за позовом: Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю 8848

про: стягнення 161 762,72 грн.,

в судове засідання, відкладене на 01.12.2021 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явку представника в судове засідання не визнавати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа №914/3092/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

як відповідача у справі №914/3076/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ПІАР"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 232 233,15 грн.,

в судове засідання, відкладене на 01.12.2021 о 11:45 год.., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

10.11.2021 Справа №914/789/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) як орган виконання для розгляду матеріалів скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кунди Зоряни Йосипівни,

Стягувач:Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,
Орган виконання:Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів,
У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
про: стягнення 41'218,92 грн (з яких: 21'802,05 грн основний борг, 1'589,86 грн пеня, 16'256,09 грн інфляційні втрати та 1'570,92 грн три відсотки річних),
у судове засідання на 17.11.2021 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника органу виконання рішення є обов`язковою.

Повторно суд зобов`язує Сихівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України (м. Львів) у строк до 15.11.2021 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55841064, оригінали яких представити для огляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Трускавецький В.П.

Суддя Коссак С. М.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 914/107/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будреммеханізація, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат, м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 69549,46 грн за договором підряду №01-08/19-Л від 01.08.2019

Суддя У.І. Ділай

Секретар М.Р.Дзюба

За участі представників:

Від позивача: А.М.Думич - адвокат

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 02.11.2021 судове засідання відкладено на 11.11.2021.

10.11.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому повідомив про свою зайнятість в іншому судовому справі, відтак просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання 11.11.2021 подав письмові пояснення та не заперечив проти закриття підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 23.11.2021 о 12:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.