overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/9934/21
За позовом ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ СЕРЦЕВО-СУДИННОЇ ХІРУРГІЇ ІМЕНІ М.М.АМОСОВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 125 067,95 грн.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "НАЦІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ СЕРЦЕВО-СУДИННОЇ ХІРУРГІЇ ІМЕНІ М.М.АМОСОВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 125 067,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/9934/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.11.2021. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

Підготовче засідання, призначене на 03.11.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 03.11.2021 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 24.11.21 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/8314/21
За позовом Фізичної особи - підприємця КЛИМЕНКО ОЛЕКСІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАН-СТАЙЛ"

про стягнення 385 485,91 грн.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець КЛИМЕНКО ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАН-СТАЙЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 385 485,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/8314/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.11.2021. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

Підготовче засідання, призначене на 03.11.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 03.11.2021 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 24.11.21 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/6399/21
За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК"

до відповідача: УКРАЇНСЬКОГО КУЛЬТУРНОГО ФОНДУ

про стягнення 235 000,00 грн.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до УКРАЇНСЬКОГО КУЛЬТУРНОГО ФОНДУ про стягнення 235 000,00 грн., з яких: 215 000,00 грн. -заборгованості за договором про надання аудиторських послуг №202-16/04-1 від 16.04.2020 та 20 000,00 грн. - завдана моральна шкода.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 25.05.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові уточнення та уточнена позовна заява з посиланням на вимоги ухвали суду від 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 23.06.2021.

У судовому засіданні 23.06.2021 судом на підставі ч.2 ст.216 ГПК України оголошено перерву на 04.08.2021.

У судовому засіданні 04.08.2021 судом на підставі ч.2 ст.216 ГПК України оголошено перерву на 08.09.2021.

У судовому засіданні 08.09.2021 судом на підставі ч.2 ст.216 ГПК України оголошено перерву на 18.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкладено розгляд справи на 03.11.2021.

Судове засідання, призначене на 03.11.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що судове засідання 03.11.2021 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.11.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
СУДОВИЙ НАКАЗ
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 227.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2896 від 28.10.2021.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 693 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.11.2021 м. КиївСправа № 911/2353/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Балац С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Васильовича про скасування судового наказу від 21.09.2021 № 911/2353/21,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Коткова О.В. за заявою УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА "БІЛИЧІ", видано судовий наказ від 21.09.2021 № 911/2353/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Васильовича на користь УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА "БІЛИЧІ" основного боргу - 3132,31 грн., 3% річних - 50,62 грн., інфляційних витрат - 83,48 грн. та судового збору - 227,00 грн.

До господарського суду (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Васильовича про скасування судового наказу від 21.09.2021 № 911/2353/21, яка мотивована оплатою боргу та безпідставністю заявлених стягувачем вимог (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.11.2021 № 05-23/2021/21 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної у зв`язку з відпусткою судді Коткова О.В. в результаті якого так заяву передано судді Балац С.В.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану фізичною особою-підприємцем Ковальовим Олександром Васильовичем заяву про скасування судового наказу від 21.09.2021 № 911/2353/21 суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 21.09.2021 № 911/2353/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Васильовича на користь УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА "БІЛИЧІ" основного боргу - 3132,31 грн., 3% річних - 50,62 грн., інфляційних витрат - 83,48 грн. та судового збору - 227,00 грн. - скасувати.

2. Роз`яснити УПРАВЛІННЮ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА "БІЛИЧІ" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2021Справа № 911/2953/21
Про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ПОЛЕШКО В`ЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
1 134,08 грн. заборгованості за договором №БЧ-93-20 від 09.11.2020р. про надання послуг з поводження з побутовими відходами.
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 227.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2349 від 29.09.2021.
Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (постанова ВП ВС 904/1083/18 ).
Відповідно до статей 11, 509, 525, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Боржник: ПОЛЕШКО В`ЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/14283/21
За позовом УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ТА ПРОЕКТНОГО ІНСТИТУТУ "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ"

до КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-МЕТОДИЧНОГО ЦЕНТРУ ПО ОХОРОНІ, РЕСТАВРАЦІЇ ТА ВИКОРИСТАННЮ ПАМ`ЯТОК ІСТОРІЇ, КУЛЬТУРИ І ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ

про стягнення 1 977 720,97 грн.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" звернувся до КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-МЕТОДИЧНОГО ЦЕНТРУ ПО ОХОРОНІ, РЕСТАВРАЦІЇ ТА ВИКОРИСТАННЮ ПАМ`ЯТОК ІСТОРІЇ, КУЛЬТУРИ І ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ про стягнення 1 977 720,97 грн., з яких: 1 852 000,00 грн. - сума основного боргу за договором №454-СІБД від 17.11.2020, 94 363,82 - інфляційні втрати, 31 357,15 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 27.10.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 27.10.2021 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 22.11.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/824/21
За позовом УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

до АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД"

про стягнення 291 143,59 грн.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 291 143,59 грн. (яка складається з: 248 082,48 грн. - основного боргу; 43 061,11 грн. - пені) за невиконання відповідачем зобов`язань з оплати за надані послуги з охорони відповідно до договору про нагляд за об`єктом силами фізичної охорони поліції охорони №253 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 15.02.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві з документами на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/824/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 відкладено підготовче засідання на 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.10.2021. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

Підготовче засідання, призначене на 27.10.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 27.10.2021 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 22.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА
м. Київ

15.11.2021Справа № 910/8864/21
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС"

до відповідача 1: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1

відповідача 2: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ

про стягнення 687 865,95 грн. та зобов`язання вчинити дії,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 про стягнення 687 865,95 грн., з яких: 554 573,09 грн. - за виконані підрядні роботи, 62 348,00 грн. - забезпечення виконання договору про закупівлю, 51 289,58 грн. - інфляційне збільшення, 19 655,28 грн. - три проценти річних та до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ з вимогою зобов`язати останнє виділити бюджетні призначення та асигнування для забезпечення сплати ВІЙСЬКОВОЮ ЧАСТИНОЮ НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" 554 573,09 грн. за виконані підрядні роботи, 62 348,00 грн. забезпечення виконання договору про закупівлю, 51 289,58 грн. - інфляційне збільшення, 19 655,28 грн. - три проценти річних (з урахуванням уточнень змісту позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 03.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з посиланням на вимоги ухвали суду від 08.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/8864/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.10.2021.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 27.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 27.10.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 27.10.2021 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 22.11.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько