ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа № 5023/5383/12

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання (вх. 6996 від 10.11.2021) ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у справі

за заявою ТОВ "Інтервертикаль"

про визнання банкрутом ТОВ "Інтервертикаль",

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа про визнання банкрутом ТОВ "Інтервертикаль".

Ухвалою суду від 01.11.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.11.2021, призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. 6790 від 28.10.2021) на 16.11.2021 о 10:20.

10.11.2021 до суду від ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль" надійшло клопотання (вх. 6996) про проведення судового засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. 6790 від 28.10.2021) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання (вх. 6996 від 10.11.2021) ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до клопотання (вх. 6996 від 10.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів ліквідатором не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд клопотання (вх. 6996 від 10.11.2021) ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишає без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. 6996 від 10.11.2021) ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.