ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/11520/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 (повний текст рішення складено 30.09.2021)

у справі №910/11520/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" про продаж автомобіля Volkswagen Jetta, д.р.н. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , оформлене протоколом № 24/03 від 24.03.21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/11520/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" (ідентифікаційний код 40436600) № 24/03 від 24.03.21., прийняте за результатами розгляду пункту 2 порядку денного, а саме:

- продати автомобіль Volkswagen модель Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 , що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна", вартість якого складає 110.700,00 грн з ПДВ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" на користь ОСОБА_2 2 270 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 03.11.2021 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просила суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/11520/21. Скасувати повністю рішення міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/11520/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11520/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 14.09.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду прийнято 14.09.2021, повний текст рішення складено 30.09.2021. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 20.10.2021 (включно). Дану апеляційну скаргу подано 03.11.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що у визначеному порядку апелянт не отримувала повного судового рішення, про його надходження на поштову адресу ОСОБА_1 відділенням поштового зв`язку не повідомлялася. Про наявність повного судового рішення, яке оскаржується, апелянт дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 28.10.2021. В цей же день представником апелянта на електронну поштову адресу Господарського суду міста Києва було направлено заяву про надання копії повного судового рішення. Станом на дату подання апеляційної скарги оскаржуване рішення не було надано, а тому 03.11.2021 повторно подано заяву до Господарського суду міста Києва про надання копії судового рішення (копія заяви додана до апеляційної скарги).

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дати ознайомлення з рішенням суду через Єдиний державний реєстр судових рішень, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник - ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11520/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/11520/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/11520/21.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11520/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 08.12.2021 о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

10. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11520/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвала у справі №910/11520/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи»:

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.