ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" листопада 2021 р. Справа № 911/3304/20

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Васильківський район,

с. Кодаки (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 12.11.2020 р. б/н (вх. № 3346/20, 16.11.2020 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

14.12.2020 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражного керуючого на посаду керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програми "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих: Севостьянова Євгена Вікторовича, Гайдукова Сергія Петровича, Єлманової Вікторії Анатоліївни.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2020 р. прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 20.01.2021 р.

23.12.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича надійшла заява про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/3304/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, попереднє засідання господарського суду призначено на 17.03.2021 р.

22.02.2021 р. на поштову адресу суду від Акціонерного товариства Альфа-Банк надійшла кредиторська заява з вимогою на суму 435205,65 грн.

22.02.2021 р. через канцелярію суду представником Акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк подано кредиторську заяву з вимогою на суму 634760,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2021 р. розгляд кредиторських вимог АТ Альфа-Банк та розгляд кредиторських вимог АТ Акціонерний банк Укргазбанк призначено на 17.03.2021 р.

26.02.2021 р. на поштову адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт за результатами розгляду кредиторської заяви АТ Альфа-Банк з вимогами до боржника.

01.03.2021 р. на поштову адресу суду від Державної прикордонної служби надійшов лист щодо надання інформації.

03.03.2021 р. на поштову адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт за результатами перевірки декларації боржника.

09.03.2021 р. на поштову адресу суду від ГУ ДПС у Київській області надійшов лист про надання інформації.

16.03.2021 р. на поштову адресу суду від АТ КБ Приватбанк надійшов лист про надання інформації.

16.03.2021 р. на потову адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про встановлення іншої дати проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2021 р. розгляд кредиторських вимог АТ Альфа-Банк, розгляд кредиторських вимог АТ Акціонерний банк Укргазбанк та попереднє засідання суду відкладено на 14.04.2021 р.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. на лікарняному, судове засідання у справі № 911/3304/20, відкладене на 14.04.2021 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2021 р. розгляд кредиторських вимог АТ Альфа-Банк, розгляд кредиторських вимог АТ Акціонерний банк Укргазбанк та попереднє засідання суду призначено на 16.06.2021 р.; встановлено строк до 09.06.2021 р. для подання учасниками у даній справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ Альфа-Банк та кредиторської заяви АТ Акціонерний банк Укргазбанк; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 09.06.2021 р.

13.05.2021 р. на адресу господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу.

15.06.2021 р. на адресу господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу.

16.06.2021 р. на адресу господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2021 р. визнано кредитором боржника ОСОБА_1 ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами у загальному розмірі 634760,53 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 599222,92 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; 30997,61 грн. в третю чергу, визнано кредитором боржника ОСОБА_1 АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами у загальному розмірі 375612,19 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 344624,19 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; 26448,00 грн. підлягають задоволенню за рахунок майна, що є предметом забезпечення згідно з договором застави майна від 13.08.2004 р. № 04/З-31, в іншій частині кредиторські вимоги АТ "Альфа-Банк" відхилено, ухвалено внести керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 : ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами у загальному розмірі 634760,53 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 599222,92 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; 30997,61 грн. в третю чергу; АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами у загальному розмірі 375612,19 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 344624,19 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; 26448,00 грн. підлягають задоволенню за рахунок майна, що є предметом забезпечення згідно з договором застави майна від 13.08.2004 р. № 04/З-31, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідний протокол подати до суду у строк до 16.08.2021 р., судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 08.09.2021 р.

15.07.2021 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу.

16.08.2021 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу за липень 2021 р.

18.08.2021 р. на поштову адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла копія протоколу засідання Зборів кредиторів від 12.07.2021 р.

07.09.2021 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2021 р. судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 06.10.2021 р.

29.09.2021 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів, з доданими до нього доказами.

06.10.2021 р. арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. через канцелярію суду подано докази понесення витрат.

06.10.2021 р. арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. через канцелярію суду подано звіт за результатами процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

06.10.2021 р. керуючим реструктуризацією через канцелярію суду подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 06.10.2021 р. припинено процедуру реструктуризації боргів Лопадчак Олени Федорівни, припинено повноваження арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, як керуючого реструктуризацією у справі № 911/3304/20, визнано Лопадчак Олену Федорівну банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна у справі № 911/3304/20 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, оприлюднено у встановленому п. 3 частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича від 05.10.2021 р. № 02-07/166 (вх. № 23303/21, 06.10.2021 р.) про затвердження грошової винагороди, затвердження звіту, сплату грошової винагороди, стягнення із кредиторів грошової винагороди призначено на 10.11.2021 р.

08.11.2021 р. на поштову адресу суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. від 06.10.2021 р.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх керуючого реалізацією майна боржника та представника ПАТ АБ "Укргазбанк", судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, до суду від арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника.

Зокрема, заявник просить затвердити звіт арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 20.01.2021 р. по 29.09.2021 р., відповідно до яких основна грошова винагорода становить 96673,26 грн., а витрати 8195,29 грн.

Разом з тим, в обґрунтування вищевказаних вимог, арбітражний керуючий зазначає, що основна грошова винагорода в розмірі 22708,64 грн. та витрати в розмірі 3775,80 грн. за період з 12.07.2021 р. по 07.09.2021 р. було прийнято до відома протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 07.09.2021 р.

Проте, на Зборах кредиторів від 07.09.2021 р. був відсутній представник ПАТ АБ "Укргазбанк", водночас, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення кредиторів боржника про дату, час та місце проведення вищевказаних зборів.

Крім того, 08.11.2021 р. до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. від 06.10.2021 р.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини третьої ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами статей 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи подані напередодні судового засідання документи та усні пояснення присутніх учасників судового процесу, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін та сприяння в реалізації учасниками у справі їх процесуальних прав, відкладає судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича від 05.10.2021 р. № 02-07/166 (вх. № 23303/21, 06.10.2021 р.) про затвердження грошової винагороди, затвердження звіту, сплату грошової винагороди, стягнення із кредиторів грошової винагороди на 10.12.2021 р.

Разом з тим, в судовому засіданні арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. було усно заявлено про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, а також враховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та відсутність заперечень присутнього представника ПАТ АБ "Укргазбанк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 10.12.2021 р., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича від 05.10.2021 р. № 02-07/166 (вх. № 23303/21, 06.10.2021 р.) про затвердження грошової винагороди, затвердження звіту, сплату грошової винагороди, стягнення із кредиторів грошової винагороди відкласти на "10" грудня 2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

2. Засідання у справі № 911/3304/20, призначене на "10" грудня 2021 року об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011) забезпечити проведення засідання у справі № 911/3304/20 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області (участь братиме арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович).

4. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника, в тому числі, за період з 12.07.2021 р. по 07.09.2021 р. Відповідний протокол та докази належного повідомлення кредиторів про дату, час та місце проведення вищевказаних зборів подати до суду у строк до 06.12.2021 р.

5. Встановити строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 10.12.2021 р. до 06.12.2021 р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати учасникам у справі, а також господарському суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011)

Дата підписання 12.11.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін