УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2146/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021

за клопотанням Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області

про заміну позивача - Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області на правонаступника - Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області у справі

за позовом Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання передати за актом приймання-передачі майно,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 про заміну сторони у справі № 905/2146/20, подана 21.10.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 є 23.08.2021.

Касаційну скаргу подано із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник звернувся із клопотанням про його поновлення, обґрунтованим тим, що в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення було вперше подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.202, рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2021 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20. Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 зазначену касаційну скаргу повернуто заявникові. Скаржник вважає, що вжив необхідних заходів щодо звернення до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження після отримання оскаржуваної ухвали та просить Суд визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" посилається на порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20.

3. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 905/2146/20 у письмовому провадженні.

4. Встановити Волноваській міській військово-цивільній адміністрації Волноваського району Донецької області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.12.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха".

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв