ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
12 листопада 2021 рокуСправа № 921/62/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/115 від 11.11.2021 (вхідний №9177 від 11.11.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, АДРЕСА_2/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2021 призначено судове засідання у справі № 921/62/20 для розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/106 від 27.09.2021 (вхідний № 7943 від 26.0828.09.2021 року) про розгляд проміжного звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1; затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого; затвердження звітів про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією та обов`язків керуючого реалізацією майна боржника на 22 жовтня 2021 року об 14 год. 00 хв.; арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу до дня розгляду справи надати господарському суду докази на підтвердження понесених витрат під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією та обов`язків керуючого реалізацією майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2021 року відкладено судове засідання у справі № 921/62/20 для розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/106 від 27.09.2021 (вхідний № 7943 від 26.0828.09.2021 року) про розгляд проміжного звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1; затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого; затвердження звітів про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією та обов`язків керуючого реалізацією майна боржника на 23 листопада 2021 року об 14 год. 00 хв..

11.11.2021 року на адресу суду від арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надійшло клопотання № 02-8/115 від 11.11.2021 (вхідний №9177 від 11.11.2021) року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне:

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (Система) є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У поданому арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. клопотанні зазначено відомості щодо забезпечення проведення відповідної відеоконференції у спосіб, визначений Порядком, тому зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви. При цьому, оскільки заявником не вказано про інше та з огляду на наявну технічну можливість у суді, для відеоконференцзв`язку підлягає використанню система «EаsyCon».

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-8/115 від 11.11.2021 (вхідний №9177 від 11.11.2021) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання 23.11.2021 о 11:00 год. у справі №921/62/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Кіцул Сергію Богдановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання в режимі відеоконференції.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за посиланням в мережі Інтернет: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, АДРЕСА_2; арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу, пр-т. Валерія Лобановського, 150, прим. 44, м. Київ, 03118 .

Суддя А.М. Сидорук