ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8574/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та повернення сплаченої орендної плати у розмірі 452 340,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від Позивача: Сірий Є.Г., посвідчення № КВ5672 від 16.12.2015, адвокат

Від Відповідача: Олюха В.Г., посвідчення № 1387 від 08.06.2018, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни, в якому просить:

- розірвати договір оренди приміщення загальною площею 342,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 1, приміщення 81 № 02-О від 31.08.2015;

- стягнути з відповідача на його користь 452 340,00 грн. орендної плати за користування приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди приміщення № 02-О від 31.08.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 16.11.2021.

04.11.2021 позивач надав до суду заяву про відвід судді, в якому просить відвести від розгляду справи № 904/8574/21 суддю Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 05.11.2021 зупинено провадження у справі №904/8574/21 до вирішення питання про відвід судді Назаренко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу. Справу № 904/8574/21 передано для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 № 1655 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для розгляду заяви про відвід судді Назаренко Н.Г.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.11.2021 справу № 904/8574/21 передано судді Кеся Н.Б. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 08.11.2021 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" про відвід судді Назаренко Н.Г. у справі № 904/8574/21 відмовлено.

У зв`язку з відмовою в задоволенні заяви про відвід, 10.11.2021 справу № 904/8574/21 повернуто судді Назаренко Н.Г для розгляду.

Ухвалою суду від 10.11.2021 поновлено провадження у справі № 904/8574/21. Підготовче засідання призначено на 16.11.2021. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

16.11.2021 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечив. Зазначив про направлення ним відзиву на позов засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відзив до суду не надійшов, суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою строк підготовчого провадження на 30 днів, та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.12.2021.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.12.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення- 16.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко