ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.11.2021 Справа № 917/1419/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Антимонопольного комітету України вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.В." вул.Кагамлика, 35, м.Полтава, Полтавська область, 36008;

про стягнення 42 982,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх.№1611/21 від 07.09.2021р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.В." про стягнення 21 491,00 грн. штрафу та 21 491,00 грн. пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.05.2021р. позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2021р. позовну заяву Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1419/21; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2021 та встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи.

11.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.11252) в зв"язку зі сплатою 21 491,00 грн. штрафу та 21 491,00 грн. пені згідно платіжного доручення № 291 від 08.10.2021 р.

Ухвалою суду від 12.10.2021 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.11.2021 р.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області позивачем подано клопотання ( за вх. № 12050 від 02.11.2021 р.) про закриття провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем 21 491,00 грн. штрафу та 21 491,00 грн. пені та стягнення з відповідача суми сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі N 905/1584/15, від 06.03.2019 у справі N 914/130/16.

Отже, встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем існувала станом на момент виникнення спору , і була сплачена в процесі розгляду справи 08.10.2021 р.

За даних обставин, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням N 889 від 27.08.2021 р. було сплачено 2 270, 00 грн. судового збору. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 30.08.2021 р.

Позивач просить суд відповідно до вимог ч.9 ст. 129 ГПК України стягнути з відповідача суму сплаченого ним судового збору за подання даного позову у розмірі 2 270, 00 грн .

Відповідно до ч.9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача сума судового збору - 2 270, 00 грн. , сплаченого позивачем платіжним дорученням N 889 від 27.08.2021 р. підлягає стягненню з відповідача .

Керуючись ст.129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.В." , вул.Кагамлика, 35, м.Полтава, Полтавська область, 36008; на користь Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035; ) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок : UA0001719) 2 270, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 17.11.2021 р.

Суддя Ореховська О.О.