ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7360/21

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод"АВІАКОН", м. Конотоп, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та зобов`язання виконати зобов`язання в натурі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м. Конотоп, Сумська область

про стягнення заборгованості у розмірі 86 177,21 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Рибець В.М. ордер адвокат

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Сухомлин О.В. ордер адвокат

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" та просить суд:

- стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 36 134,68 грн за порушення зобов`язання з поставки за договором № 735-18 від 03.08.2018;

- зобов`язати відповідача виконати умови договору № 735-18 від 03.08.2018 в натурі, а саме: поставити позивачу 2-а кільця підшипника внутрішнього 8-1910-042 (1 категорія) на суму 19 958,40 грн, передбачених Додатком 1 до Договору № 735-18 від 03.08.2018;

- стягнути з відповідача судовий збір та інші судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" 31.08.2021 подало відзив на позовну заяву та звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за порушення зобов`язання за Договором № 735-18 від 03.08.2018 у розмірі 86 177,21 грн, з яких: 8 873,40 грн - 3 % річних, 39 223,26 грн - інфляційні втрати, 38 080,55 грн - пеня та всі судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.09.2021.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) 13.09.2021 подав до суду відповідь на відзив відповідача за первісним позовом.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) 16.09.2021 подав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) 21.09.2021 подав до суду відзив на зустрічний позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 відкладено підготовче засідання на 12.10.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.11.2021.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) 09.11.2021 подав до суду заяву про відмову від позову в частині, в якій зазначає, що після відкриття провадження по цій справі відповідач (позивач за зустрічним позовом) виконав умови договору № 735-18 від 03.08.2018 в натурі, а саме: поставив позивачу 2-а кільця підшипника внутрішнього 8-1910-042 (1 категорія) на суму 19 958,40 грн, передбачених Додатком 1 до Договору № 735-18 від 03.08.2018. Відтак, позивач за первісним позовом просить суд закрити провадження у справі в частині другої позовної вимоги за первісним позовом та здійснити розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про відмову від позову в частині, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, з огляду на те, що відповідач за первісним позовом виконав умови договору № 735-18 від 03.08.2018 в натурі, що є предметом другої позовної вимоги по первісному позову в цій справі, суд вбачає підстави для задоволення заяви Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН".

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині, підстави для повернення судового збору позивачу відсутні. Натомість, питання розподілу судових витрат буде вирішено під час вирішення справи по суті.

В підготовчому засіданні 10.11.2021 представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за первісним позовом) проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про відмову від позову в частині - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/7360/21 за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" в частині зобов`язання відповідача виконати умови договору № 735-18 від 03.08.2018 в натурі, а саме: поставити позивачу 2-а кільця підшипника внутрішнього 8-1910-042 (1 категорія) на суму 19 958,40 грн, передбачених Додатком 1 до Договору № 735-18 від 03.08.2018

3. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 30.11.2021 о 14:00год.

Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" та відповідача (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК", що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 15.11.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова