ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
"17" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1593/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Естма по справі №916/1593/21
про стягнення збитків у розмірі 131088,98 грн.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2021р. у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства „Граніт-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю „Естма про стягнення збитків у розмірі 131088,98 грн. відмовлено у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. покладено на Приватне підприємство „Граніт-Агро. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю „Естма на „27 жовтня 2021р. о 11:00, з повідомленням учасників справи. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Естма строк для подання доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат - 5 днів після ухвалення рішення суду.
27.10.2021р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з непрацездатністю судді Д`яченко Т.Г. у період з 25.10.2021р. по 10.11.2021р. включно.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2021р. призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю „Естма на "17" листопада 2021 р. о 13:45. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 17.11.2021р. о 13:45.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Судом з`ясовано, що 13.11.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Естма та адвокатом Гербуй А.Ю. було укладено Договір №9 про надання правової допомоги. Орієнтований перелік та вартість послуг, що зобов`язується надати адвокат, визначено у Додатку №1 до Договору №9 про надання правової допомоги від 12.07.2021р.
Також матеріали справи містять рахунок-фактуру від 19.10.2021р., де визначено детальний опис робіт (послуг), кількість годин та суму, а саме ознайомлення з матеріалами справи №916/1593/21 становить 1500,00 грн., роздруківка матеріалів господарської справи №916/1593/21 за результатами ознайомлення з ними, попередній аналіз правової позиції позивача 2500,00 грн., вивчення наявних письмових документів та доказів, якими клієнт обґрунтовує свої права, опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, вивчення судової практики (позиції ВС) в аналогічних справах. Обрання найбільш доцільного та ефективного способу захисту прав клієнта. Формування загальної правової позиції. Консультування клієнта з даного приводу, узгодження з клієнтом оптимального способу захисту його прав та обов`язків 4000,00 грн. Складання відзиву на позовну заяву по справі №916/1593/21 до господарського суду Одеської області в інтересах клієнта, направлення відзиву на позовну заяву до суду та учасникам справи 6500,00 грн. Правовий аналіз відповіді на відзив на позовну заяву про стягнення 131088,98 грн., подану позивачем від 26 липня 2021 року. 1000,00 грн., складання та направлення до господарського суду Одеської області клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по господарській справі №916/1593/21 3000,00 грн., складання та направлення до господарського суду Одеської області клопотання про розгляд справи по суті без участі представника по господарській справі №916/1593/21 2000,00 грн., складання та направлення до господарського суду Одеської області заяви про застосування строку позовної давності по господарській справі №916/1593/21 3000,00 грн., участь у судових засіданнях при розгляді господарської справи №916/1593/21 6000,00 грн.. поїздки до суду, витрати пов`язані із витрачанням часу адвоката на поїздки до господарського суду Одеської області в м. Одесі, у зв`язки з тим, що місце роботи адвоката знаходиться в м. Білгород-Дністровському, Одеської області 2500,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.
Крім того, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на іншу сторону. Однак, позивачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем не надано.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Естма по справі №916/1593/21 задовольнити.
Повний текст додаткового рішення складено 17 листопада 2021 р.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Т.Г. Д`яченко