overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3647/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бристелла-ЛТД»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/3647/20

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бристелла-ЛТД»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 922/3647/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бристелла-ЛТД» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2021.

10.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Бристелла-ЛТД» подало до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє про те, що 17.11.2021 об 11 год 40 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Харківської області, зазначеним у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бристелла-ЛТД», що підтверджується даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ураховуючи зазначене, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бристелла-ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/3647/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2472/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол"

про приєднання до касаційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" ОСОБА_2

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021

у справі № 908/2472/20

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021 відкрито касаційне у справі №908/2472/20 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

12.10.2021 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" про приєднання до касаційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі №908/2472/20 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У вказаній заяві заявник просить задовольнити касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол", скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі №908/2472/20 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Статтею 297 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Біол" заява про приєднання до касаційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 відповідають вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Приєднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" до касаційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі №908/2472/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

2 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1351/19

Провадження № 12-35гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П.,учасників справи:

ОСОБА_1 - Комлик І.С.

Державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» - Назаренко С.А.

прокуратури - Міхед О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року (судді Верховець А. А., Остапенко О. М., Пантелієнко В. О.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 18 червня 2020 року (суддя Спаських Н. М.) у справі № 925/1351/19 за заявою Державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» до ОСОБА_1 про витребування майна, скасування запису про право власності, реєстрацію права власності у межах справи № 10/2180 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до Державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» про банкрутство

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 18 червня 2020 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Т.О. Анцупова Л. Й. Катеринчук
В. В. Британчук Г. Р. Крет
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима В. В. Пророк
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. М. Сімоненко
І. В. Ткач
(вступна та резолютивна частини)
за участі представників:
позивача (заявника): не з`явився;
відповідача: Будової Н.М.;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13709/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Вояж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни, про скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Шайка С.В.;

відповідача: Крохмальової Я.Е., Салабая О.Б.;

третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 80, 81, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 27 жовтня 2021 року про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Залишити без задоволення клопотання відповідача від 27 жовтня 2021 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яни Володимирівни.

Відмовити в задоволенні клопотань позивача від 28 жовтня 2021 року про продовження строків для подання клопотань про витребування доказів.

Залишити без задоволення клопотання позивача від 28 жовтня 2021 року про витребування доказів від третьої особи та про витребування доказів від Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від Новозаводського суду міста Чернігова та від Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 28 жовтня 2021 року про витребування доказів від відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13709/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Вояж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни, про скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Шайка С.В.;

відповідача: Крохмальової Я.Е., Салабая О.Б.;

третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.21 о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13514/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участі представників:

позивача: Даниліва М.М.;

відповідача: Пушанко І.О.;

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.21 о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13521/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонсервіс" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 034 796,35 грн,

за участі представників:

позивача: Кобзаря О.В.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 191, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі № 910/13521/21 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонсервіс" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 195 000,00 грн основного боргу.

Прийняти визнання державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонсервіс" про стягнення 812 964 (вісімсот дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 40 коп. основного боргу.

Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонсервіс" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 26 А, квартира 13; ідентифікаційний код 35714444) 812 964 (вісімсот дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 40 коп. основного боргу.

Ухвалою суду повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонсервіс" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 26 А, квартира 13; ідентифікаційний код 35714444) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 097 (шість тисяч дев`яносто сім) грн 23 коп., сплачений платіжним дорученням від 13 серпня 2021 року № 722 на загальну суму 16 271,95 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13521/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонсервіс" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 26 831,95 грн,

за участі представників:

позивача: Кобзаря О.В.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.21 о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13352/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до приватного підприємства "ВІКІН ' Г" про стягнення 250 036,89 грн,

за участі представників:

позивача: Прокопчука А.Л.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13508/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення 16 570,39 грн,

за участі представників:

позивача: Мухінського В.О.;

відповідача: Вовк С.С.;

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.21 о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13683/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка АТ" до комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 943 002,85 грн,

за участі представників:

позивача: Звєрєвої К.С.;

відповідача: Абрамової К.М.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Київпастранс" (04070, місто Київ, вулиця Набережне шосе, будинок 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка АТ" (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 20; ідентифікаційний код 42035120) 1 510 714 (один мільйон п`ятсот десять тисяч сімсот чотирнадцять) грн 40 коп. основного боргу, 147 908 (сто сорок сім тисяч дев`ятсот вісім) грн 09 коп. інфляційних втрат, 53 200 (п`ятдесят три тисячі двісті) грн 69 коп. трьох процентів річних, а також 25 677 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн 35 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13579/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до приватного акціонерного товариства "Лігобуд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення 192 705,78 грн та виселення,

за участі представників:

позивача: Артеменка П.М.;

відповідача: Коноваленка Є.Л.;

від третьої особи: Кулініч В.М.;

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.21 об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/14046/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН" про стягнення 770 971,94 грн,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "КІН" ,

про те, що 11.11..2021 підготовче засідання відкладено на 02.12.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13454/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" про зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача: Дрозд Т.О.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.21 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко