ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1181/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від стягувача представник не з`явився,

від боржника представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву Приватного підприємства Сільвер Фуд від 16 вересня 2021 року №70 про внесення змін до судового наказу від 26.08.2021 по справі №925/1181/20

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради

та Комунального підприємства Міський водоканал

до Приватного підприємства Сільвер Фуд

про стягнення 819 877 грн 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та Комунального підприємства Міський водоканал звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Сільвер Фуд плати за скид понаднормативних забруднень стічних вод у розмірі 819 877 грн 77 коп.

Рішенням від 26.01.2021 Господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив. Стягнув з Приватного підприємства "Сільвер Фуд" (ідентифікаційний код 25585332, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 56) на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" (ідентифікаційний код 32601205, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156) плату за скид понаднормативних забруднень в розмірі 819 877 грн 77 коп. Стягнув з Приватного підприємства "Сільвер Фуд" (ідентифікаційний код 25585332, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 56) на користь Черкаської обласної прокуратури (, місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, б-р. Шевченка, 286 ) на розрахунковий рахунок UА 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, за кодом класифікації видатків бюджету 2800, судовий збір у розмірі 12 987 грн 17 коп.

Постановою від 06.07.2021 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 скасував, прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №925/1181/20 Господарським судом Черкаської області видано наказ від 26.08.2021.

27.08.2021 на запит про витребування матеріалів справи за вих. № 925/1181/20/9576/2021 дана справа була направлена до Північного апеляційного господарського суду.

17 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Приватного підприємства Сільвер Фуд від 16 вересня 2021 року №70 про внесення змін до судового наказу від 26.08.2021 по справі №925/1181/20, в якій просить внести зміни до судового наказу від 26.08.2021 по справі №925/1181/20 про стягнення судового збору з Золотоніської окружної прокуратури на користь Приватного підприємства Сільвер Фуд, а саме: вказати вірний код ЄДРПОУ Золотоніської окружної прокуратури.

Суд листом повідомив Приватне підприємство Сільвер Фуд про те, що заява від 16 вересня 2021 року №70 про внесення змін до судового наказу буде розглянута після повернення справи №925/1181/20 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021 відмовлено Першому заступнику керівника Київської міської прокуратури у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №925/1181/20, касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою від 28.10.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 09.11.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи та заяву, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування, органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) і або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та, громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Зі змісту наказу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2021 по справі №925/1181/20, вбачається, що він відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В заяві про внесення змін до судового наказу від 26.08.2021 по справі №925/1181/20 директор Приватного підприємства Сільвер Фуд просить вказати вірний код ЄДРПОУ Золотоніської окружної прокуратури, однак під час перевірки в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб судом встановлено, що Золотоніська окружна прокуратура не є юридичною особою, а тому код ЄДРПОУ у неї відсутній. Отже, Золотоніська окружна прокуратура не може бути боржником щодо сплати судового збору, оскільки не має статусу юридичної особи. Тільки Черкаська обласна прокуратура має статус юридичної особи і в системі прокуратур Черкаської області може сплачувати судовий збір.

Пунктом 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, текст наказу господарського суду повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Наказ Господарського суду Черкаської області від 26.08.2021 у справі №925/1181/20 виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021.

Текст наказу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2021 про стягнення з Золотоніської окружної прокуратури (, місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, б-р. Шевченка, 286) на користь Приватного підприємства "Сільвер Фуд" (ідентифікаційний код 25585332, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 56) 19 480 грн. 76 коп. (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 76 копійок) судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідає третьому абзацу резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 925/1181/20.

При цьому необхідно наголосити, що описка (помилка) у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у наказі, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (наказі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення (наказу), він лише усуває неточності щодо зазначених даних, або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення(наказу).

Нормами чинного законодавства не надано права суду першої інстанції вносити зміни до постанов апеляційних судів. Внесення змін у текст судового наказу буде мати наслідком зміну постанови апеляційної інстанції, на виконання якого був виданий такий наказ.

За таких обставин, Господарський суд Черкаської області позбавлений можливості вносити зміни до наказу, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду, до внесення змін судом апеляційної інстанції до резолютивної частини відповідної постанови, оскільки фактично у постанові суду апеляційної інстанції пропонується суду першої інстанції замінити боржника Золотоніську окружну прокуратуру на Черкаську обласну прокуратуру, яка являється юридичною особою та є належним боржником у даних правовідносинах.

Таким чином, у задоволенні заяви Приватного підприємства Сільвер Фуд від 16 вересня 2021 року №70 про внесення змін до судового наказу від 26.08.2021 по справі №925/1181/20 слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства Сільвер Фуд від 16 вересня 2021 року №70 про внесення змін до судового наказу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2021 по справі №925/1181/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Чевгуз