РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021Справа № 910/13128/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Федик Наталії Романівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 715 402, 25 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Федик Наталія Романівна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 715 402, 25 грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 131218-05/1г від 13.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Федик Наталії Романівни залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Федик Наталії Романівні строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.09.2021 через відділ автоматизованог документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Федик Наталії Романівни надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (надіслане засобами поштового зв`язку - 01.09.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, суд зазначає, що 05.07.2021 на офіційному сайті Господарського суду міста Києва за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/1168991/ було розміщено оголошення, що у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарський суд міста Києва зупиняє відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Тож, у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень ухвала суду від 13.09.2021 не була відправлена відповідачу засобами поштового зв`язку, про що здійснено відповідну відмітку на зворотньому боці ухвали суду.

Разом з тим, враховуючи що з 04.10.2021 було відновлено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, 08.10.2021 було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 16.08.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: провулок Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, кабінет 33, м. Київ, 01042, проте до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 13.09.2021 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно зі ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.09.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 між Фізичною особою-підприємцем Федик Наталією Романівною (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі - покупець) укладено договір поставки № 131218-05/1г, умовами якого передбачено, що постачальник зобов`язується передавати товар у власність покупця у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов`язується приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного договору.

Поставка товару здійснюється на підставі накладної (их) згідно замовлень покупця, яка (і) є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору, загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії даного договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що постачальник зобов`язується здійснити доставку на умовах визначених нижче і передати товар покупцю протягом 2 (двох) календарних днів з моменту погодження замовлення та/або у відповідності підписаного сторонами графіку, домовленостей та замовлення, якщо інший строк не вказаний в погодженому замовленні покупця. Сторони погодили, що поставка за цим договором можлива на умовах:

4.1.1. DDP (Інкотермс 2010) Логістичний центр покупця м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А або м. Луцьк, вул. Вахтангова, 10.

4.1.2. DDP (Інкотермс 2010) Торговельний заклад покупця (адреса конкретного торгівельного закладу визначається в замовленні на постачання).

Згідно п. 5.4. договору, оплата за поставлений товар сум у розмірах, понад ліміт встановлений п.5.5. даного договору здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника кожні 60 днів після отримання товару.

За умовами п. 7.3. договору, сторони погодили, що для забезпечення інтересів постачальника у належній господарській діяльності, у випадку поганої реалізації товару, покупець зобов`язаний повідомити про це постачальника, а постачальник зобов`язується на протязі 14 календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення від Покупця за власний рахунок забрати такі товари, документально оформити даний факт та повернути покупцю сплачені за такий товар кошти.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання. Дія договору продовжується на один рік, якщо жодна із сторін не заявить письмово про його розірвання не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії договору (п. 9.1. договору).

Пунктом 10 договору, сторони визначили, що у випадку не підписання ними специфікації до даного договору у формі окремого документу, специфікацією у розумінні ст. 266 ГКУ, будуть вважатись накладні, підписані сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем за період серпень 2019 - квітень 2020 та в червні 2020 було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 1 289 175, 34 грн, що підтверджується видатковими накладними:

- в серпні 2019 року: №№190858, 190860, 190861, 190854, 190053, 190055, 190058, 190374, 190282, 190295, 190294, 190346, 190343, 190338, 190508, 190515, 190510 від 28 серпня 2019 року; №№191593, 191597, 191596 від 29 серпня 2019 року; №№192758, 192677, 192678, 192685, 192697, 192700, 193331, 193334, 193336, 193253, 193261, 193299, 193409, 193412, 193122, 193121, 193119, 193117, 193115, 193113, 193104, 193356, 193355, 193357, 193366, 193398, 193396, 193395, 193367, 193368, 193431, 192352 від 30 серпня 2019 року; №№194696, 194698, 194699, 193893, 193888, 193892, 194686, 194687, 194688, 194692, 194723, 194400, 194389 від 31 серпня 2019 року, на загальну суму 112 313, 28 грн.;

- у вересні 2019 року: №№195989, 195991, 195987, 195798, 195801, 195802, 195657, 195656, 195662, 195996, 196004, 195999, 196705, 196325, 196323, 196321, 196319, 196209, 196207, 196217, 196216, 196215, 196213, 196212, 196225, 196224, 196223, 196085, 196079, 195631, 195636, 195635 від 03 вересня 2019 року; №№196858, 196854, 196852, 197156, 197157, 197158, 197397, 197401, 197398, 197180, 197170, 197199, 197197, 197195, 196866, 196870, 196866, 197183, 197181 від 04 вересня 2019 року; №№198854, 198262, 198261, 198260, 198263, 198264, 198265 від 05 вересня 2019 року; №199198, 199790, 199795, 199800, 199864, 199856, 199854, 199867, 199142, 199165, 199144, 200003, 200001, 199216, 199221, 199220, 199266, 199902, 199267, 199261, 199264, 199260, 199268, 199794, 199799, 199903, 199907, 199899, 199905, 199845 від 06 вересня 2019 року; №№200411, 200412, 200413, 200406, 200404, 200988, 200986, 200989, 200394, 200409, 200350, 200351, 200335, 200336 від 07 вересня 2019 року; №№201875, 201876, 201872, 201841, 202294, 202286, 202289, 202283, 201793, 201769, 202738, 202739, 202740, 202224, 202227, 202248, 202214, 202220, 202162, 201933, 201929, 202236, 202348 від 10 вересня 2019 року; №№203542, 203548, 203550, 203915, 203911, 203907, 203026, 203028, 203901, 203899, 203096, 203097, 203099, 203101, 203104, 203105, 203310, 203308, 203299, 203294, 203297, 203918, 203906 від 11 вересня 2019 року; №№204238, 204516 від 12 вересня 2019 року; №№206101, 206098, 206087, 206085, 206084, 205316, 205317, 205645, 205647, 205649, 205656, 205659, 205660, 205661, 205662, 205665, 206045, 206047, 206050, 205360, 205362, 205358, 205643, 205594, 205587, 205574, 205577, 205579, 205582, 205570 від 13 вересня 2019 року; №№207040, 207042, 207010, 207013, 207008, 206502, 206506, 206505, 206693, 206694, 206695, 206697, 206703 від 14 вересня 2019 року; №№206669, 206666, 206662, 206660, 206656, 206653, 206650, 206646, 206644, 206642, 206640, 206638 від 16 вересня 2019 року; №№207654, 207659, 207625, 207595, 208244, 208245, 208248, 208249, 208203, 208201, 208205, 207804, 207802, 208291, 207711, 207717, 207707, 208268, 208269, 208276, 208280, 208281, 208283, 208285, 208288, 207498, 207495, 207496, 208128, 208125, 208222, 208225, 208229, 208236 від 17 вересня 2019 року; №№208700, 208697, 208713, 208698, 208795, 208564, 208565, 208954, 208944, 208943, 208962, 208960, 208946, 208899, 208890, 209206, 209199, 209210, 209213, 209026, 209028, 209024, 209021, 208979 від 18 вересня 2019 року; №№210283, 209867, 209863 від 19 вересня 2019 року; №№211116, 211114, 211177, 211178, 211426, 211520, 211416, 211348, 211352, 211366, 211382, 210863, 210848, 211115, 211604, 211606, 211613, 211668, 211666, 211669, 211113, 211134, 210979, 210942, 211001, 210982, 210973, 210945, 211139, 211137, 210963, 210975, 211088, 211122, 210950, 210940 від 20 вересня 2019 року; №№212513, 212518, 212515, 212517, 211918, 212007, 212003, 212020, 212209 від 21 вересня 2019 року; №№211971, 211970, 211976, 211975, 211973 від 23 вересня 2019 року; №№212909, 212904, 213380, 213374, 213362, 213376, 213005, 213011, 212994, 213776, 212950, 212953, 212952, 213743, 213737, 213741, 213537, 213536, 213535, 213463, 213600, 213595, 213572, 213780, 213773, 213423, 213450, 213795, 213438, 213505, 213421, 213784, 213587, 214873, 213382, 213340, 213378 від 24 вересня 2019 року; №№214313, 214314, 215022, 215021, 214212, 214192, 214194, 214492, 214413, 214655, 214661, 214652, 214520, 214505, 214102, 214664 від 25 вересня 2019 року; №№215466, 215443 від 26 вересня 2019 року; №№216216, 216214, 216212, 216652, 216650, 216648, 216653, 216163, 216165, 216166, 216171, 216495, 216489, 216498, 216502, 216507, 216524, 216527, 216531, 216663, 216660, 216624, 216838, 216926, 216937, 217025, 217021, 216603, 216600 від 27 вересня 2019 року; №№217370, 217368, 217613, 217619, 217616, 217615, 217212, 217214, 217216, 217218, 217745, 217742, 217743, 217744 від 28 вересня 2019 року, на загальну суму 477 069, 66 грн;

- в жовтні 2019 року: №№218238, 218240, 218235, 218938, 218983, 218941, 218948, 218605, 218381, 218377, 218375, 219111, 219107, 218711, 218725, 218825, 218848, 218590, 218570, 218603, 218602, 218593, 218592, 218977, 218980 від 01 жовтня 2019 року; №№220150, 220152, 219517, 219475, 219521, 219516, 219654, 219659, 220102, 220052, 220096, 220098, 219563, 219561, 219558, 219556, 219520, 219518 від 02 жовтня 2019 року; №220653 від 03 жовтня 2019 року; №№221539, 221894, 221902, 221905, 221900, 221877, 221897, 221341, 221342, 221344, 221335, 221320, 221910, 221901, 221375, 221373, 221356, 221357, 221354, 221324, 221609, 221837, 221717, 221719, 221721, 221723, 221831, 221322, 222040, 222038 від 04 жовтня 2019 року; №№222293, 222639, 222634, 222636, 222632, 222315, 222316 від 05 жовтня 2019 року; №№222576, 222579, 222581, 222584, 222573 від 07 жовтня 2019 року; №№223726, 223731, 223729, 224115, 224108, 223257, 224183, 224181, 224035, 224107, 224058, 223573, 223464, 223450, 223274, 223280, 223416, 223421, 223426, 223427, 223308, 223298, 223254 від 08 жовтня 2019 року; №№224552, 224551, 224553, 224843, 224331, 224538, 224540, 224515, 224332, 224329, 224330, 224757, 224758, 224770, 225172, 225169, 225173 від 09 жовтня 2019 року; №№225526, 225453 від 10 жовтня 2019 року; №№226718, 226719, 227122, 227117, 226701, 226566, 226527, 226525, 226580, 226675, 226699, 226683, 226690, 226697, 226766, 226784, 226764, 226317, 226318, 226319, 226439 від 11 жовтня 2019 року; №№227518, 227511, 227505, 227523, 227579, 227585, 227577, 227581, 227487, 227494, 227492, 227496, 227810 від 12 жовтня 2019 року; №№227986, 227985, 227984, 227983, 227982, 227981 від 14 жовтня 2019 року; №№228724, 228332, 228475, 228481, 228474, 228328, 228331, 228330, 229021, 229023, 229033, 228788, 228783, 228245, 228440, 228433, 228443, 228344, 228343 від 15 жовтня 2019 року; №№229528, 229537, 229568, 229569, 229571, 229577, 229987, 229443, 229442, 229444, 229354, 229355, 229335, 229334 від 16 жовтня 2019 року; №№231133, 231138, 230563 від 17 жовтня 2019 року; №№231483, 231491, 231527, 231535, 231482, 231476, 231991, 231986, 231979, 231958, 231995, 232099, 231678, 231676, 231585, 231578, 231576, 231821, 231822, 231823, 232139, 232142, 232146, 232125, 232118, 232113, 232092, 232136, 232036, 232030 від 18 жовтня 2019 року; №№232689, 233106, 233104, 232661, 232655, 232635, 232633, 232631, 232639, 232637, 233041 від 19 жовтня 2019 року; №№233899, 233744, 233748, 233759, 233766, 233605, 233558, 234180, 233600, 234171, 234157, 234152, 234203, 234198, 234063, 234050 від 22 жовтня 2019 року; №№235599, 234622, 234621, 234623, 234624, 234704, 234729, 234725, 235598, 234668, 234664, 234680, 234679, 234678, 235196, 235200, 234753 від 23 жовтня 2019 року; №№236119, 236118, 236122, 236527 від 24 жовтня 2019 року; №№237415, 237424, 237430, 237435, 236940, 236943, 236944, 236951, 236830, 236835, 236849, 236845, 236870, 236955, 236954, 236827, 237680, 237150, 237152, 237522, 237529, 237536, 236873, 236875, 236760 від 25 жовтня 2019 року; №№237986, 238097, 238096, 238095, 238091, 238090, 238089, 238539, 238538, 238535, 238534, 237985 від 26 жовтня 2019 року; №№238193, 238192, 238190, 238188, 238185, 238183, 238181 від 28 жовтня 2019 року; №№238927, 238913, 238910, 239048, 239046, 238998, 238991, 239928, 239942, 239950, 239045, 239041, 239029, 239028, 239798, 239785, 239793, 239796, 239774, 239776, 239709, 239705, 239243, 239241, 239147, 239146, 239144, 239143, 239142, 239140 від 29 жовтня 2019 року; №№240359, 240363, 240368, 240502, 240485, 240494, 240498, 240558, 240560, 240559, 240144, 240418, 240416, 240243, 240238, 240184, 240181, 240175, 240170, 240157, 240154 від 30 жовтня 2019 року; №№241686, 241684 від 31 жовтня 2019 року, на загальну суму 340 138, 92 грн.;

- у листопаді 2019 року: №№242423, 242228, 242225, 242224, 242223, 242229, 242227, 242391, 242388, 242372, 242370, 242368, 242366, 242416, 242424, 243049, 243051, 242337, 242315, 242313, 242356, 242907, 242909 від 01 листопада 2019 року; №№243655, 243656, 243653, 243620, 243619, 243618, 243415, 243414, 243416, 243629, 243626, 243627 від 02 листопада 2019 року; №№243362, 243358, 243359, 243360, 243361, 244477, 244474, 244592, 244594, 244613, 244275, 244277, 244485, 244495, 244489, 244502, 245218, 245217, 245216, 245067, 245069, 244534, 244532, 244538, 244535, 244951, 244947, 244943, 244940, 244939, 244938, 244930 від 04 листопада 2019 року; №№246268, 246269, 245858, 246164, 246163, 246168, 245869, 245864, 245854, 245861, 245564, 245563, 245834, 245837, 245643 від 06 листопада 2019 року; №№246644, 246643 від 07 листопада 2019 року; №№247887, 248599, 248573, 248631, 248576, 248579, 248595, 247757, 247763, 247765, 247772, 247776, 247753, 247751, 247747, 247749, 248588, 248577, 248601, 248572, 248598, 248142, 248147, 248564, 248567, 248422 від 08 листопада 2019 року; №№249048, 249051, 249324, 249332, 249465 від 09 листопада 2019 року; №№249072, 249128, 249071, 249070, 249073 від 11 листопада 2019 року, на загальну суму 106 479, 30 грн;

- в грудні 2019 року: №№278305, 278282, 278130, 278154, 278127, 277902, 277898, 277542, 277432, 278161 від 17 грудня 2019 року; №№279665, 278943, 278910, 278899, 278901, 278903 від 17 грудня 2019 року; №№281036, 281035, 282659 від 20 грудня 2019 року, на загальну суму 62 395, 26 грн;

- в січні 2020 року: №№17383, 17387, 17055, 17008, 16901, 16893, 17041, 17498 від 28 січня 2020 року; №№18222, 18219, 17918, 18569, 18368 від 29 січня 2020 року, а всього на загальну суму 40 048, 86 грн;

- в лютому 2020 року: №29503 від 12 лютого 2020 року; №№30121, 29820 від 13 лютого 2020 року; №№30704, 30819, 30715, 30814, 31548, 31551 від 14 лютого 2020 року; №№32133, 31976 від 15 лютого 2020 року; №№31725, 31724, 31723, 31722 від 17 лютого 2020 року; №34084 від 19 лютого 2020 року; №41728 від 28 лютого 2020 року, на загальну суму 45 492, 70 грн;

- в березні 2020 року: №№52793, 52794, 52644, 52645, 52493, 52492, 57387, 52420, 52395 від 13 березня 2020 року; №53622 від 14 березня 2020 року на загальну суму 56 093, 82 грн;

- в квітні 2020 року: №№75150, 75152 від 18 квітня 2020 року, на загальну суму 15 979 гривень 14 копійок;

- в червні 2020 року: №№116639, 116638, 116484, 117330, 116761 від 12 червня 2020 року, на загальну суму 33 164, 40 грн., які підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін, а також товарно-транспортними накладними.

Крім того, відповідачем було повернуто позивачу товар у загальному розмірі 183 500, 24 грн в наступних періодах, а саме: в жовтні 2019 року на загальну суму 104 247, 31 грн; в листопаді 2019 року на загальну суму 42 196, 15 грн; в грудні 2019 року на загальну суму 10 409, 84 грн; в січня 2020 року на загальну суму 707, 94 грн; в лютому 2020 року на загальну суму 141, 74 грн; в березні 2020 року на загальну суму 1 348, 32 грн; в травні 2020 року на загальну суму 3 999, 43 грн; в червні 2020 року на загальну суму 1 419, 28 грн; в липні 2020 року на загальну суму 9 967, 83 грн; в серпні 2020 року на загальну суму 9 062, 40 грн.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, внаслідок чого за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІППО», з урахуванням повернутого товару, утворилась заборгованість у розмірі 715 402, 25 грн.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару, зокрема, щодо погашення заборгованості, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 715 402, 25 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № 131218-05/1г від 13.12.2018, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною другою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 1 289 175, 34 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін, а також товарно-транспортними накладними.

Однак, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, внаслідок чого за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІППО» утворилась заборгованість у розмірі 183 500, 24 грн.

Згідно п. 5.4. договору, оплата за поставлений товар сум у розмірах, понад ліміт встановлений п.5.5. даного договору здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника кожні 60 днів після отримання товару.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, суд приходить до беззаперечного висновку, що боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати поставленого товару у розмірі 715 402, 25 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання свого зобов`язання щодо оплати поставленого товару у повному обсязі, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору поставки поставки № 131218-05/1г від 13.12.2018 та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 715 402, 25 грн.

Тож, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Федик Наталії Романівни підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати, пов`язані із правовою допомогою.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2018 по справі №910/23210/17 та від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

У пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Наведена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та в додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 775/9215/15ц від 19.02.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2021 між Фізичною особою-підприємцем Федик Наталією Романівною (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ВАЙЗ СОЛЮШНС» (адвокатське об`єднання) укладено договір № 11/21 про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво та/або надати інші види правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п.п. 4.1. та 4.2. договору, за надану правову допомогу клієнт сплачує гонорар (винагороду), який складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку № 1 до цього договору, на підставі наданих адвокатським об`єднанням рахунків. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку

Згідно п. 4.5. договору, за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представнами кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком, поштою або вручається представнику клієнта. На письмову вимогу клієнта, адвокатське об`єднання може надавати акти про надання правової допомоги, в яких буде вказано перелік наданої правової допомоги із ідентифікацією.

Даний договір укладений на строк до 31.12.2021 та набирає чинності з моменту його підписання (п. 7.1. договору).

Додатком № 1 до договору № 11/21 про надання правової допомоги від 31.03.2021 сторони погодили розрахунок вартості послуг (тарифи на послуги).

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2021 позивачем на підставі виставленого адвокатським об`єднанням рахунку-фактури № 1-11/21 від 01.04.2021 здійснено передоплату за надання правової допомоги згідно договору № 11/21 від 01.04.2021, що підтверджується платіжним дорученням № 162297 на суму 14 700, 00 грн.

Крім того, 30.06.2021 на підтвердження надання правової допомоги, обумовленої договором № 11/21 від 01.04.2021, позивачем та адвокатським об`єднанням було складено та підписано акт про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокатським об`єднанням надано клієнту наступні послуги:

1) отримання правової інформації, консультації, роз`яснень, узгодження правової позиції з питань стягнення наявної заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 131218-05/1г від 13.12.2018 з ТОВ «ГІППО», кількість годин - 2, вартість - 4 200, 00 грн;

2) складання процесуального документа, а саме позовної заяви про стягнення наявної заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 131218-05/1г від 13.12.2018 з ТОВ «ГІППО», кількість годин - 5, вартість - 10 500, 00 грн.

Загальна вартість наданих послуг складає 14 700, 00 грн.

Таким чином, перевіривши подані позивачем докази, враховуючи співмірність заявленої позивачем суми із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача 14 700, 00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Федик Наталії Романівни - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код - 32650231) на користь Фізичної особи-підприємця Федик Наталії Романівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) 715 402 (сімсот п`ятнадцять тисяч чотириста дві) грн. 25 коп. - заборгованості, 10 731 (десять тисяч сімсот тридцять одну) грн 05 коп. - судового збору та 14 700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Суддя С. О. Щербаков