ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2021 р. Справа№ 910/7658/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2021 (повний текст складено 14.09.2021)

у справі № 910/7658/21 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Компанії Епл хіллз інвестментс лімітед (APPLE HILLS INVESTMENTS LIMITED)

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/7658/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади», укладений 24.03.2021 між Компанія «Епл хіллз інвестментс лімітед» (APPLE HILLS INVESTMENTS LIMITED) та ОСОБА_1 . Визнано недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади», підписаний 24.03.2021 між Компанія «Епл хіллз інвестментс лімітед» (APPLE HILLS INVESTMENTS LIMITED) та ОСОБА_1 . Визнано недійсним рішення № 24/03/21 єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» від 24.03.2021. Визнано недійсним рішення № 29/03/21 єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» від 29.03.2021. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» затверджений рішенням № 29/03/21 від 29.03.2021. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Компанії «Епл хіллз інвестментс лімітед» (APPLE HILLS INVESTMENTS LIMITED) 5.675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» на користь Компанії «Епл хіллз інвестментс лімітед» (APPLE HILLS INVESTMENTS LIMITED) 5.675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/7658/21 повністю. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 справу № 910/7658/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою від 11.10.2021 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/7658/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/7658/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

08.11.2021 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч.3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В суд першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір 11 350,00 грн (аркуш справи 7). Таким чином, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 17 025,00 грн. та розраховується наступним чином: (11 350,00.*150% = 17 025,00 грн.)

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано платіжна квитанція 0.0..1 від 29.09.2021, згідно з якою судовий збір сплачено в сумі 8512,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме не доплачено 8 513,00 грн.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 8 513,00 грн., про що надати відповідні докази.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 8 513,00 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/7658/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі 8 513,00 у встановленому порядку.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова