ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2021 р. Справа № 902/667/21

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.21р. у справі №902/667/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Пром Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтер Мега"

про стягнення 2 976 100,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.21р. у справі № 902/667/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Пром Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтер Мега" про стягнення 2 976 100,26 грн.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/667/21/7007/21 від 02.11.2021 року витребувано у Господарського суду Вінницької області справі №902/667/21.

15 листопада 2021 року на виконання вимог листа Північно-західного апеляційного господарського суду до суду надійшли витребувані матеріали справи №902/667/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.09.21р. у справі № 902/667/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Пром Буд" - 1 636 269,28 грн. боргу, пеню в розмірі 166 336,47 грн., інфляційних втрат в розмірі 128 068,56 грн., 3% річних в розмірі 45 425,95 грн. та 44 641,51 грн. витрат на сплату судового збору. Закрито провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору в частині вимоги про стягнення 1 000 000,00 грн. боргу.

Відповідно до п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви про стягнення 1 636 269,28 грн боргу, пеню в розмірі 166 336,47 грн, інфляційних втрат в розмірі 128 068,56 грн, 3% річних в розмірі 45 425,95 грн необхідно було б сплатити розмір судового збору в сумі - 29 641,50 грн.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.06.21р. у справі №924/667/21 про стягнення 1 636 269,28 грн. боргу, пеню в розмірі 166 336,47 грн., інфляційних втрат в розмірі 128 068,56 грн., 3% річних в розмірі 45 425,95 грн., становить - 44 462 грн. 25 коп. (29 641,50 грн. ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру х 150% = 44 462 грн. 25 коп.).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору, що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 44 462 грн. 25 коп.

Крім того, суд звертає увагу на те, що приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення вимог ст.258 ГПК України у взаємозв`язку з приписами ст. 259 ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Квінтер Мега" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Отже, враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та доказів надсилання третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Квінтер Мега" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.21р. у справі № 902/667/21 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.21р. у справі №902/667/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 44 462 грн. 25 коп., та докази надсилання третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Квінтер Мега" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія" за адресою місцезнаходження вказаної юридичної особи: 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. 600-РІЧЧЯ, будинок 15, офіс 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.