номер провадження справи 9/90/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 908/2295/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ, (69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 22)

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

відповідача-2: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69109, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б)

про тлумачення умов договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Діордієв О.С.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Боряков Т.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 09.08.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ до відповідачів: 1.Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 2.Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про тлумачення умов договору оренди нерухомого майна № 03/21 від 28.01.2021.

Ухвалою суду від 12.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2295/21, присвоєний номер провадження 9/90/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2021. Ухвалою суду від 09.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.11.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 05.10.2021. Ухвалою суду від 05.10.2021 підготовче засідання відкладено на 19.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 19.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Боєвої О.С. (з 18.10.2021 по 02.11.2021) на лікарняному. Ухвалою суду від 03.11.2021 підготовче засідання призначено (перенесено) на 03.11.2021. Ухвалою суду від 03.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2021.

У судове засідання 11.11.2021 відповідач-1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

01.09.2021 на електронну адресу суду та 09.09.2021 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив, у якому викладено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, відповідно до якого відповідач-2 просить залучити до участі у справі №908/2295/21 Головне управління ДПС у Запорізькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 11.11.2021 представник відповідача-2 в усній формі зазначив, що залишає вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на розсуд суду. Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-2.

Розглянувши до початку розгляду справи по суті клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку представників сторін, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Так, за змістом ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом не встановлено, а заявником не доведено з огляду на предмет спору у даній справі те, що рішення у ній може вплинути на права або обов`язки Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області щодо відповідача.

У судовому засіданні 11.11.2021 судом розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, враховуючи неявку відповідача-1, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/2295/21 25.11.2021 о/об 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Відповідачу-1 забезпечити у судове засідання явку уповноваженого представника.

Копію даної ухвали направити відповідачу-1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва