ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/743/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", вул.Гойди, 10, м.Ужгород,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфлекс", вул.Малодобронська, 5/2 с.Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області,

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників:

від позивача - Мікрюков С.В., адвокат, довіреність №117/21 від 01.09.2021;

від відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфлекс" про звернення стягнення на предмет застави згідно Договору застави від 30.01.2012 та звернення стягнення на предмет іпотеки зггідно Договору іпотеки від 30.01.2012 та Договору іпотеки від 28.02.2014.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 12.10.2021.

Відповідач 11.10.2021 подав до відділу діловодства та забезпечення судового процесу суду відзив від 07.10.2021 (який за змістом є клопотання про відкладення розгляду справи) та клопотання про продовження строку для подання відзиву з доказами надіслання їх позивачу.

В ході підготовчого засідання 12.10.2021, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, з власної ініціативи продовжив відповідачу строк на подання відзиву, - до наступного підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 12.10.2021 за згодою присутніх учасників справи (від позивача - Мікрюков С.В.; від відповідача - Дубина А.Д.), відповідно до ст. 183 ГПК України, судом оголошено перерву до 11.11.2021 року.

Відповідач 10.11.2021 подав до відділу діловодства та забезпечення судового процесу клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням керівника на лікарняному та неможливістю укладення договору з адвокатом. Відзиву на позовну заяву не надав. Інших заяв з процесуальних питань відповідачем не заявлено.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача щодо відкладення розгляду справи заперечує та просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки строки підготовчого провадження закінчуються, а відповідачем до цього часу не надано відзиву та доказів на обгрунтування своїх заперечень, які висловлювалися лише усно в підготовчому засіданні.

Заслухавши думку учасників справи суд зазначив, що згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд прийшов до висновку про достатність поданих сторонами матеріалів для розгляду справи по суті. Сторонам було надано достатньо часу для підготовки до розгляду та надання відповідних заяв і доказів у справу.

Керуючись ст. ст. 42, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 02 грудня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза