overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______15.11.2021______________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__15.11.2024____.
9. Дата видачі судового наказу _______________________15.11.2021______________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/16602/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/16602/21

За позовом Акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" (01032, м.Київ, бул.Тараса Шевченко, буд. 38/40, код 314485055)

до Фізичної особи-підприємця Васілі Юлії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 626 084,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Васілі Юлію Валеріївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.12.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/18321/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) до Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) про стягнення 312 506,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 312 506,10 грн. заборгованості за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № ПЗ/НР-032787/НЮ від 08.07.2003 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 936 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/18749/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/18749/20

За позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Міністерства соціальної політики України

2) Державної служби України з питань праці

про розірвання договору позички та виселення з нежилих приміщень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.12.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

16.11.2021Справа № 910/15931/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" м. Києва до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди, ціна позову 9344700 грн.,

в с т а н о в и в :

у серпні 2021 року Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 2 вересня 2021 р. вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі відкладено до надходження справи № 910/15931/19 до господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 8 липня 2021 р. та рішення господарського суду міста Києва від 17 березня 2021 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи мою участь у первісному вирішенні справи я не можу брати участь у новому її розгляді після скасування рішення.

З цих підстав вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Паламаря П.І. від розгляду заяви Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15931/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.11.2021Справа № 922/1896/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 922/1896/21

За позовом Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, код 23757415)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т, код19017842)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, код 43426003)

про визнання недійсним договору

повідомляє учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 14.12.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.11.2021Справа № 910/19433/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ),

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11

про стягнення 125.454.220,13 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_7

4. ОСОБА_8

5. ОСОБА_9

6. ОСОБА_10

7. ОСОБА_11

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/19433/20 на 07.12.21. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

07.12.21 о 14:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/16721/21
За позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло" (вул. Машинобудівна, 40, м.Київ, 03067)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн" (вул. 8-го Березня, 34-а, Миколаїв, 54029)

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТІ" (проспект Відрадний, 95, оф. 314, Київ 61, 03061)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Борисенко І.І.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн"

(вул. 8-го Березня, 34-а, Миколаїв, 54029)

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТІ"

(проспект Відрадний, 95, оф. 314, Київ 61, 03061)

у судове засідання на 30.11.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/14849/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/14849/19

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6)

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м.Київ, вул.Артема, буд. 59)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" (03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, буд. 4-Б)

про визнання недійсними додаткових договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м.Київ, вул.Артема, 59)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" (03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, буд. 4-Б)

про закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду справи по суті на 25.11.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія» «АГРО ВІТА ГРУП»
до Фонду державного майна України
про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія» «АГРО ВІТА ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України №1151 від 18.10.2021 та зобов`язання відповідача провести повторний аукціон по продажу окремого майна Липницького МПД ДП «УКРСПИРТ».
27.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить повернути позовну заяву на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що заява б/н від 27.10.2021 про відкликання позовної заяви підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія» «АГРО ВІТА ГРУП» - Біликом В.В., яким також було підписано позовну заяву б/н від 20.10.2021.
В свою чергу, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Білик В.В. є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія» «АГРО ВІТА ГРУП».
У відповідності до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. на лікарняному, питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія» «АГРО ВІТА ГРУП» позовної заяви та доданих до неї документів розглядалось 16.11.2021.
Керуючись ст. ст. 174, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія» «АГРО ВІТА ГРУП» позовну заяву та додані до неї документи.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько
У Х В А Л А

15.11.2021Справа № 910/18480/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" м. Києва на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" звернулося в суд з указаною скаргою.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/2014/21 від 10 листопада 2021 р., скарга передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 15 вересня 2021 р. справа № 910/18480/20 передана до Верховного Суду для вирішення касаційної скарги.

За таких обставин вирішення питання про прийняття скарги слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" м. Києва на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкласти до надходження справи № 910/18480/20 до господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/16666/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс.Ком" за вих. №б/н від 12.11.2021 року про скасування судового наказу №910/16666/21 від 18.10.2021 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Ідея Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс.ком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором №02-16 про переведення боргу від 01.02.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Ідея Україна» Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором №02-16 про переведення боргу від 01.02.2021 року у розмірі 182 264 (сто вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн 40 коп.

15.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс.Ком" за вих. №б/н від 12.11.2021 р. про скасування судового наказу №910/16666/21 від 18.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс.Ком" за вих. №б/н від 12.11.2021 року про скасування судового наказу №910/16666/21 від 18.10.2021 року подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт Ідея Україна», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс.Ком" за вих. №б/н від 12.11.2021 року про скасування судового наказу №910/16666/21 від 18.10.2021 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №910/16666/21 від 18.10.2021, виданий Господарським судом міста Києва.

3. Роз`яснити стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт Ідея Україна», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА