ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа№ 910/7870/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (повний текст складено 07.09.2021)

у справі №910/7870/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

про стягнення 3 772 436, 83 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/7870/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Інвест» заборгованість у сумі 3242207,99 грн, пеню у сумі 200003,98 грн, інфляційні збитки у сумі 270137,57 грн, 3% річних у сумі 59275,63 грн, витрати на правову допомогу у сумі 49989,24 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 56574,37 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 10.11.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/10110/21), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/7870/21 та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

До апеляційної скарги додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» (вх. №09.1-04.1/10110/21 від 15.11.2021) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/7870/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Іоннікової І.А., Скрипки І.М.

18.11.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги, у якому скаржник просить вважати відкликаною апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/7870/21, яка була надіслана засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із поданням аналогічної апеляційної скарги, щодо якої Північним апеляційним господарським судом 09.11.2021 було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, на виконання якої скаржником було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/5988/21 від 18.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» (вх. №09.1-04.1/10110/21 від 15.11.2021) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/7870/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття такого клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідне клопотання про відкликання апеляційної скарги підписане повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» - директором Дзюбою О.С.

Таким чином, оскільки клопотання про відкликання апеляційної скарги підписане уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечень проти прийняття відликання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило, а матеріали справи не містять доказів того, що подане скаржником клопотання про відкликання апеляційної скарги у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/7870/21.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 261 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 8 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За вказаних обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» (вх. №09.1-04.1/10110/21 від 15.11.2021) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/7870/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/10110/21 від 15.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» (бульвар Дружби Народів, 28-В, офіс 507, м. Київ, ) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/7870/21 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна