ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року справа № 925/1338/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" і ОСОБА_1 адвоката Паляниці О.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу №925/1338/21 за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 308776,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 308776,76 грн. за укладеним між акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і товариством з обмеженою відповідальністю "КАССАД" договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 17.04.2019 №ID6725700 та на підставі укладеного між акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ОСОБА_1 договору поруки від 17.04.2019 №Т 05.10.2018 І 6916.

Ухвалою від 07.10.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1338/21, визнав її малозначною, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив судове засідання для її розгляду на 10 год. 30 хв. 09.11.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у справі №923/1338/21 ухвалою від 07.10.2021 на 10 год. 30 хв. 09.11.2021, проте позивач чи його представник у це судове засідання не явилися. Натомість представник позивача адвокат Баняс В.В. електронною поштою подав до господарського суду заяву від 08.11.2021 №11180/70-22 про розгляд справи №925/1338/21 без участі представника позивача.

05 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли відзиви відповідачів із запереченнями проти позову. Відзиви подані відповідачами з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України строку для їх подання тривалістю у п`ятнадцять днів, втім вони містять клопотання про встановлення відповідачам додаткового строку на подання відзивів.

Позивачу копії відзивів відповідачі надіслали поштою також 05.11.2021.

Отож станом на 09.11.2021 - день проведення судового засідання встановлений ухвалою від 07.10.2021 строк для подання позивачем відповідей на відзиви з урахуванням строку пересилання поштових відправлень ще не настав.

Відповіді позивача на відзиви до господарського суду не надійшли.

09 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, до акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 17.04.2019 №Т 05.10.2018 І 6916, для його спільного розгляду у справі №925/1338/21 за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 308776,76 грн.

Наразі Господарським судом Черкаської області не вирішено питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 .

У ході проведення судового засідання, яке відбулося 09.11.2021, представник відповідачів адвокат Паляниця О.М. подав до господарського суду заяви від 09.11.2021 про поновлення встановленого строку для подання відзивів.

Як на причину пропуску встановленого строку для подання відзивів відповідачі вказали на хворобу ОСОБА_1 , що сталася поза межами його місця проживання.

Строк для подання відзиву у спрощеному позовному провадженні встановлений законом ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України тривалістю у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані у відзивах причини пропущення встановленого законом строку для їх подання господарський суд визнав поважними тому заяви представника відповідачів від 09.11.2021 про поновлення цих строків підлягає задоволенню.

Враховуючи, що встановлений ухвалою від 07.10.2021 строк для подання позивачем відповідей на відзиви у цій справі ще не настав і, що питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 ще не вирішене, господарський суд згідно із ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив у судовому засіданні перерву до 11 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив представника відповідачів під розписку.

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", представник якого не брав участі у судовому засіданні, підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання цією ухвалою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника відповідачів адвоката Паляниці О.М. про поновлення строку для поданні відзивів на позов задовольнити.

2. Поновити відповідачам встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзивів на позов.

3. Повідомити акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" як позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "КАССАД" та ОСОБА_1 як відповідачів про перерву у судовому засіданні з розгляду справи 925/1338/21 в порядку спрощеного позовного провадження і його продовження о 11 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005, надіславши копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко