ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2021 р. Справа№ 920/311/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Голуба Олександра Вікторовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2021

у справі № 920/311/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Голуба Олександра Вікторовича

про стягнення 136886, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.06.2021 у справі № 920/311/21 позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково змінити рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2021 у справі № 920/311/21 та ухвалити нове рішення за яким стягнути з відповідача 99985,63 грн. заборгованості за кредитом, в решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Голуба Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2021 у справі № 920/311/21 залишено без руху.

При цьому, Фізичній особі - підприємцю Голубу Олександру Вікторовичу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3405,00 грн.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що у випадку не усунення ним вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Апелянтом отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду 23.07.2021, відповідно поштового повідомлення № 079, яке міститься в матеріалах справи, 09.08.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 23.07.2021 є 09.08.2021, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 19.08.2021 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 3405,00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Голуба Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2021 по справі №920/311/21.

2. Матеріали справи № 920/311/21 повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов