ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 921/115/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Білявинці» від 08.11.2021

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2021 (повний текст рішення складено 13.10.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2021 (повний текст рішення складено 19.10.2021, суддя Гевко В. Л.)

у справі № 921/115/21

за позовом Приватного підприємства «Білявинці» с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дергуна Ігоря Володимировича, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область,

про визнання недійсним договору оренди від 03 липня 2017 року, додаткової угоди від 28.12.2018 та актів приймання-передачі автомобіля в кількості 12 штук.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2021 у справі № 921/115/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Білявинці» до Фізичної особи - підприємця Дергуна Ігоря Володимировича про визнання недійсним договору оренди від 03 липня 2017 року, додаткової угоди від 28.12.2018 та актів приймання-передачі автомобіля в кількості 12 штук. Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2021 у даній справі судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до місцевого господарського суду в розмірі 2270 грн 00 коп., покладено на позивача та з останнього на користь Фізичної особи - підприємця Дергуна Ігоря Володимировича стягнуто 11616,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з вказаними рішеннями місцевого господарського суду, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дані рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З тексту апеляційної скарги, а саме із переліку додатків до неї вбачається, що скаржником вказано про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів отримання судових рішень у справі № 921/115/21 19.10.2021, документу про сплату судового збору, копії наказу про призначення директора ПП «Білявинці» від 13.05.2015 та доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу(опис вкладення та квитанція).

Однак, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що долучена скаржником заява про видачу судових рішень у справі № 921/115/21 є нечитабельною, відтак у суду відсутня можливість пересвідчитись у отриманні скаржником копій оскаржуваних судових рішення саме 19.10.2021. Крім цього, до апеляційної скарги скаржником фактично не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу опису вкладення та квитанції, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 09.11.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Білявинці» від 08.11.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2021 та на додаткове рішення від 12.10.2021 у справі № 921/115/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання копій оскаржуваних рішень суду першої інстанції та належні докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.