ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/1087/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від апелянта (ОСОБА_1): Цалин Р.В., ордер АЕ №1093755 від 24.09.2021 р. , адвокат, Костюченко М.С., ордер ДП1694/049 від 15.11.2021 р., адвокат;

від позивача: Шишкін В.М., ордер ДП148/000028 від 28.09.2021 р. , адвокат;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від відповідача-3: представник не з`явився;

від відповідача-4: представник не з`явився;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

від третьої особи-2: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Петриківської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 (повний текст складений 15.07.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1087/20

за позовом: Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Дніпровської районної ради, смт Слобожанське, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Петриківської районної ради, смт Петриківка, Дніпропетровська область

до відповідача-3: Єлизаветівської сільської ради, с. Єлизаветівка, Дніпропетровська область

до відповідача-4: Петриківської селищної ради, смт Петриківка, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Дніпро

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі №904/1087/20; розгляд скарги призначений у судове засідання на 29.09.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Петриківської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі №904/1087/20; апеляційній скарги ОСОБА_1 та Петриківської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі №904/1087/20 об`єднані для спільного розгляду; розгляд скарги призначений у судове засідання на 29.09.2021.

У судовому засіданні 29.09.2021 по справі оголошено перерву в судове засідання на 16.11.2021.

У судове засідання, яке відбулося 16.11.2021, представники Дніпровської районної ради, Петриківської районної ради, Єлизаветівської сільської ради, Петриківської селищної ради, Дніпровського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Українського товариства мисливців та рибалок, Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 16.11.2021 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання до 07.12.2021 до 10:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Дніпровську районну раду, Петриківську районну раду, Єлизаветівську сільську раду, Петриківську селищну раду, Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок, Дніпропетровську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.12.2021 о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус