ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 926/2022/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці вих.№576/2455 від 27.10.2021 (вх. № 01-05/3707/21 від 08.11.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021 (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2021, суддя Миронюк С.О.)

у справі №926/2022/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Редько Олексія Миколайовича, м. Чернівці

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ

про зобов`язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці внести зміни в п. 10.1. Договору оренди нерухомого військового майна № 1/2018 від 26.09.2018 р. укладеною між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці та фізичною особою-підприємцем Редько Олексієм Миколайовичем, та викладено його в наступній редакції: Цей договір укладено строком на 5 (п`ять) років, що діє з 26 вересня 2018 року по 25 вересня 2023 року включно". Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на користь фізичної особи-підприємця Редько Олексія Миколайовича судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.11.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 11.10.2021, та як вбачається з відтиску штампу Господарського суду Чернівецької області про одержання апеляційної скарги (вх..№122-А від 03.11.2021), апеляційна скарга подана апелянтом до Господарського суду Чернівецької області 03.11.2021, відтак строк на подання апеляційної скарги є пропущеним.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області віж 05.10.2021 у справі №926/2022/21 та зазначає, що оскаржуване рішення суду апелянтом отримано 21.10.2021 та на підтвердження цього ним долучено копію рішення із штампом вхідної кореспонденції КЕВ м. Чернівці (вх..№576/2395 від 21.10.2021) про отримання повного тексту судового рішення у справі №926/2022/21.

Згідно з пунктом 8 частини другої, пунктом 4 частини третьої статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Водночас, суд зазначає, що такими доказами можуть бути поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові.

Додана до апеляційної скарги, копія рішення з вхідним номером 576/2395 від 21.10.2021, згідно вхідної кореспонденції КЕВ м. Чернівці, не може вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваного рішення саме в цей день, тобто дані реєстрації вхідної кореспонденції КЕВ м. Чернівці не можуть підтверджувати чи спростовувати факт отримання оскаржуваного рішення, оскільки реєстрація кореспонденції є внутрішньою діяльністю і відповідний вхідний штамп проставляється самим КЕВ м. Чернівці.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 16.03.2020 у справі № 873/91/19.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази отримання копії оскаржуваного рішення на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці вих.№576/2455 від 27.10.2021 (вх. № 01-05/3707/21 від 08.11.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021 у справі №926/2022/21 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази отримання копії оскаржуваного рішення на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький