Справа № Б-11/45-3/270-21/145
У Х В А Л А

17.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Руда Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,

за участі учасників у справі про банкрутство:

від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Федорців Олени Олександрівни;

від працівників Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: Грици Юрія Юрійовича;

від прокуратури Івано-Франківської області: Журавльової Наталії Євгенівни;

від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Запічної Наталії Ігорівни;

від Міністерства економіки України: Івашковського Дмитра Валерійовича (в режимі відеоконференцзв`язку);

кредитора: ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Седлецький О. В.

12.10.2021 суд призначив розгляд справи на 17.11.2021 та зобов`язав ліквідатора подати до суду:

- копії протоколів засідань комітету кредиторів за період з моменту відкриття ліквідаційної процедури (з 08.05.2018) по 01.10.2021;

- уточнені реєстри вимог кредиторів за період з моменту відкриття ліквідаційної процедури (з 08.05.2018) по 01.11.2021, оформлені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- звіт про свою діяльність. У звіті вказати інформацію про погашення кредиторської заборгованості в період з моменту відкриття ліквідаційної процедури (з 08.05.2018) по 01.11.2021, із відображенням як загальної суми погашеної кредиторської заборгованості, так із зазначенням сум по кожному кредитору зокрема;

- до звіту долучити копії фінансово-бухгалтерських документів в період з моменту відкриття ліквідаційної процедури (з 08.05.2018) по 01.11.2021 на підтвердження погашення зазначеної заборгованості.

27.10.2021 за вх. № 16455/21 на електронну адресу суду від представника Міністерства економіки України Івашковського Д. В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.11.2021, в режимі відеоконференції. Вказане клопотання задоволено ухвалою суду від 28.10.2021 та надано представнику Міністерства економіки України можливість участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.11.2021 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання (вх. № 18721) від арбітражного керуючого Седлецького О. В. про відкладення розгляду справи.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Аналіз статей 1 та 61 Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє дійти висновку, що ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури (ч. 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства).

Арбітражний керуючий (ліквідатор) - Седлецький О. В. в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 12.10.2021 суду не виконав. Неподання ліквідатором документів, перелік яких зазначений в ухвалі, обмежує суд в інформації щодо належного здійснення ліквідатором Седлецьким О. В. ліквідаційної процедури боржника та щодо погашення вимог кредиторів у встановленому Кодексом порядку.

В свою чергу, невиконання ліквідатором ухвали суду від 12.10.2021 (яка відповідно до приписів статей 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили), є порушенням приписів частин 1, 2 статті 1291 Конституції України, частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим посадову особу боржника може бути притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Згідно із статтею 131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 135 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

При цьому, суд повідомляє, що відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України" від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України" від 20.01.2011).

За змістом статей 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура як стадія провадження у справі про банкрутство є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств, а тому правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом повноважень (статей 12, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства) повинен наполегливо та добросовісно здійснювати свої повноваження упродовж всієї процедури ліквідації.

Разом із цим, процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

В той же час, суд також звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку і завершення усіх дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства та подання на затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури боржника і ліквідаційного балансу. За таких обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 1, 2, 12, 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Явку ліквідатора визнати обов`язковою. Повторно зобов`язати ліквідатора, у строк до 29.11.2021, подати суду:

- копії протоколів засідань комітету кредиторів за період з моменту відкриття ліквідаційної процедури (з 08.05.2018) по 01.11.2021;

- уточнені реєстри вимог кредиторів за період з моменту відкриття ліквідаційної процедури (з 08.05.2018) по 01.11.2021, оформлені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- звіт про свою діяльність. У звіті вказати інформацію про погашення кредиторської заборгованості в період з моменту відкриття ліквідаційної процедури (з 08.05.2018) по 01.11.2021, із відображенням як загальної суми погашеної кредиторської заборгованості, так із зазначенням сум по кожному кредитору зокрема;

- до звіту долучити копії фінансово-бухгалтерських документів в період з моменту відкриття ліквідаційної процедури (з 08.05.2018) по 01.11.2021 на підтвердження погашення зазначеної заборгованості.

3. Довести до відома ліквідатора, що відповідно до частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 17.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Михайлишин