ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

15 листопада 2021 року Справа № 923/1365/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослдіивши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк ", м. Київ, ,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Херсон, ІПН НОМЕР_2 ,

про стягнення 101905,20 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни та ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми заборгованості у розмірі 101905,20 грн. за Кредитним договором №011/89811/384810 від 18.01.2018 та Кредитним договором №011/89811/473726 від 29.10.2018.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем і відповідачем було укладено Кредитний договір №011/89811/384810 від 18 січня 2018 року та Кредитний договір №011/89811/473726 від 29.10.2018.

Також між АТ "Райффайзен Банк" і ОСОБА_1 були укладені договори поруки від 18.01.2018 № 116643/89811/328351 та від 29.10.2018 № 123739/89811/328351.

Проте, в порушення умов укладених кредитних договорів ФОП Крутько Н.В. та ОСОБА_1 не було виконано обов`язку з повернення кредитних коштів, а тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 101905,20 грн. заборгованості за зазначеними кредитними договорами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.21 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України ухвалою від 19.10.2021 суд звернувся з запитом до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади / Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно фізичної особи - ОСОБА_1 .

09 листопада 2021 року до суду від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради надійшов лист, з якого слідує, що інформація щодо місця реєстрації запитуваної особи підтверджена.

За приписами частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує вимоги, визначені ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 227000,00 грн).

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України справа № 923/1365/21 підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" до ФОП Крутько Н.В. та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 101905,20 грн. (Вх. №3201/21від 18.10.2021) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 923/1365/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачам, відповідно до ст. ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та заперечення на відзив (в разі надходження відповіді на відзив);

- копії реєстраційних документів;

- у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відзиву).

- у разі надходження відповіді позивача на відзив відповідача, останньому надати протягом десяти днів з дати надходження зазначених документів, заперечення на відповідь на відзив позивача.

Докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечень та доданих до них документів надати суду.

4. Запропонувати позивачу, відповідно до ст.ст. 251, 252 ГПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відповіді на відзив).

5. Роз`яснити сторонам у справі, що копії письмових доказів, які подаються до суду необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознак будь-якого вірусного захворювання.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу підписано 15.11.2021.

Суддя С.В. Нікітенко