ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.11.2021 Справа № 905/1693/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС"

про: стягнення основного боргу в розмірі 2463741,46грн, інфляційних втрат в розмірі 2463,74грн, 3% річних в розмірі 11115,63грн, пені в розмірі 12386,5грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Ботман Ольга Олександрівна, довіреність № 1/09 від 01.10.21;

від відповідача: Дмитроняк Анна Степанівна, ордер ДН№140954 від 04.11.2021, свідоцтво ДН5332 від 30.01.2021;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

04.09.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ» про стягнення основного боргу в розмірі 2463741,46грн, інфляційних втрат в розмірі 2463,74грн, 3% річних в розмірі 11115,63грн, пені в розмірі 12386,5грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором від 31.03.2021 №31/03-01 на технічне обслуговування і ремонту обладнання, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 2463741,46грн, що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1693/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2021 року.

Ухвалою від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021.

Ухвалою від 19.10.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021.

Ухвалою від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021 року о 12:00 год, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС".

Ухвалою від 15.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1693/21 на тридцять днів.

16.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в який останній просить долучити до матеріалів справи в якості доказів додані документи, а також пояснення по справі.

Також 16.11.2021 до канцелярії суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли письмові пояснення, в яких останній просить прийняти дані пояснення по справі №905/1693/21 та врахувати їх під час розгляду справи; розглянути справу №905/1693/21 без участі представника підприємства.

Представник позивача у підготовче засідання 16.11.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.11.2021 з`явився, у позовних вимогах просить відмовити у повному обсязі, до суду надав додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів безпосередньо у підготовчому засіданні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 16.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 04.11.2021 на електронну адресу останнього.

Суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС" про розгляд справу №905/1693/21 без участі представника підприємства.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У своєму клопотанні відповідач просить суд витребувати докази у:

- Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515), а саме: податкові накладні зареєстровані в ЄРПН за взаємовідносинами між ТОВ «СМК Азовпромбілдінг» (код 41635266) та ТОВ «ДЖЕНТІ ЛЮКС» (код 43295890) за період квітень - червень 2021 року.

- «СМК Азовпромбілдінг» (код 41635266, вул. Соборна, 9, м. Маріуполь, Донецька область, 87555), а саме: договори, додатки до них, акти виконаних робіт, податкові накладні складені між ТОВ «СМК Азовпромбілдінг» (код 41635266) та ТОВ «ДЖЕНТІ ЛЮКС» (код 43295890) на виконання робіт за період квітень - червень 2021 року.

В обґрунтуванні вказаного клопотання представник відповідача вказує, що на його адресу від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшов запит від 25.08.2021№9775/16/05-99-07-17-20 про надання інформації про підствердження господарських взаємовідносин з ТОВ «СМК Азовпромбілдінг» за період квітня 2021 року та запит від 27.08.2021р. №10048/6/05-99-07-17-20 «Про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень)» на підтвердження господарських взаємовідносин з ТОВ «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНІ» за період травень-червень 2021 року, в яких повідомлено що відповідно даних ЄРПН за номенклатурою вказаною у податкових накладних «СМК АЗОВПРОМБІЛД1НГ», до виконання робіт в період квітень, травень та червень 2021р. залучало ТОВ «ДЖЕНТІ ЛЮКС» ().

Також останній зазначає, що 27.09.2021 ТОВ «ТРАНСТЕХ» звернулось до Головного управління ДПС у Донецькій області із запитом №27/09-01 про отримання засвідчених копії податкових накладних за взаємовідносинами між ТОВ «СМК Азовпромбілдінг» (код 41635266) та ТOB «ДЖЕНТІ ЛЮКС» (код 43295890) за період квітень - червень 2021 року.

Листом від 18.10.2021р. №27732/6/05-99-07-17-20 ГУ ДПС у Донецькій області відмовило в наданні копій податкових накладних за взаємовідносинами між ТОВ «СМК АЗОВПРОМБІЛД1НГ» (код 41635266) та ТОВ «ДЖЕНТІ ЛЮКС» (код 43295890) за період квітень - червень 2021 року.

Дослідивши клопотання представника відповідача, що за своєю суттю є клопотанням про витребування доказів, суд встановив його відповідність положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача в частині витребування у Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515), а саме: податкових накладних,що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних за взаємовідносинами між ТОВ «СМК Азовпромбілдінг» (код 41635266) та ТОВ «ДЖЕНТІ ЛЮКС» (код 43295890) за період квітень - червень 2021 року.

Одночасно, суд зазначає, розгляд другої частини клопотання, де відповідач просить витребувати у «СМК Азовпромбілдінг» (код 41635266, вул. Соборна, 9, м. Маріуполь, Донецька область, 87555), а саме: договори, додатки до них, акти виконаних робіт, податкові накладні складені між ТОВ «СМК Азовпромбілдінг» (код 41635266) та ТОВ «ДЖЕНТІ ЛЮКС» (код 43295890) на виконання робіт за період квітень - червень 2021 року буде здійснений судом після виконання Головним управлінням ДПС у Донецькій області вимог ухвали та надання відповідних податкових накладних за наслідками їх дослідження.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.12.2021 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515), а саме: податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних за взаємовідносинами між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМК Азовпромбілдінг» (код 41635266) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНТІ ЛЮКС» (код 43295890) за період квітень - червень 2021 року.

Запропонувати позивачу надати інформацію щодо результаті перевірки діяльності підприємства податковими органами, наявності відповіді Замовника на направлені адвокатські запити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова