УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1340/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021

у складі колегії суддів: Будішевської Л. О. (головуючої), Таран С. В., Поліщук Л. В.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2021

у складі судді Гута С. Ф.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімплекс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" (далі - ТОВ "Оптіма Факторинг", скаржник) поштовим відправленням через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 у справі № 916/1340/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1340/21 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючого), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.11.2021.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Оптіма Факторинг", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 у справі № 916/1340/21, з наступних підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (пункт 8 частини першої статті 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

У даному випадку об`єктом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 у справі № 916/1340/21, залишену без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду 13.09.2021 про передання справи № 916/1340/21 до Господарського суду міста Києва для її розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімкомплекс", яка відповідно до статті 287 ГПК України не може бути оскаржена у касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 909/89/20, від 29.12.2020 у справі № 910/9455/19, від 15.02.2021 у справі № 922/2960/17 (922/3502/19) тощо.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1340/21 за касаційною скаргою ТОВ "Оптіма Факторинг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2021.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293, статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 у справі № 916/1340/21.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг".

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков