ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. Справа № 924/30/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про погодження розумних строків проведення експертизи

та про надання додаткових матеріалів

у справі №924/30/20

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради

про визнання недійсними рішень Старокостянтинівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, серед іншого призначено у справі № 924/30/20 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі № 924/30/20 на час проведення земельно-технічної експертизи.

В подальшому, від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання про те, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експерта з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Зазначена експертиза Хмельницьким відділенням КНДІСЕ не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. Тому, просить погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Також, експертом подане клопотання про надання додаткових доказів та уточнення питання № 2.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на необхідність розгляду клопотань судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та про погодження строків виконання експертизи у справі, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 924/30/20.

2. Судове засідання призначити на "06" грудня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький негайно (невідкладно) з моменту одержання цієї ухвали надіслати на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду:

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :15:004:0001;

- електронний документ (обмінний файл в електронному вигляді в форматі XML) на земельну ділянку з кадастровим номером :15:004:0001;

- оригінал Державного акта на право користування землею № 041671 від 1980 року;

- координати земельної ділянки згідно Державного акта на право користування землею №041671 від 1980 року, виданому Хмельницькій КЕЧ в системі координат СК-63;

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

4. Старокостянтинівській міській раді негайно (невідкладно) з моменту одержання цієї ухвали надіслати на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду:

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :15:004:0001;

- електронний документ (обмінний файл в електронному вигляді в форматі XML) на земельну ділянку з кадастровим номером :15:004:0001;

- координати земельної ділянки згідно Державного акта на право користування землею №041671 від 1980 року, виданому Хмельницькій КЕЧ в системі координат СК-63;

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі;

- докази оплати експертизи.

5. Попередити сторін, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст. 134, 135 ГПК України.

6. Повідомити сторін про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.