ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" листопада 2021 р. Справа № 924/1046/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Герасимова Анатолія Олександровича м. Хмельницький

про стягнення 8736грн. 37коп., з яких 7924грн. 65коп. основного боргу, 252грн. 00коп. 3% річних, 559грн. 72коп. інфляційних втрат

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Герасимова Анатолія Олександровича м. Хмельницький про стягнення 8736грн. 37коп., з яких 7924грн. 65коп. основного боргу, 252грн. 00коп. 3% річних, 559грн. 72коп. інфляційних втрат.

В обгрунтування поданої заяви вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з теплопостачання №4125/1028 від 22.10.2014р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 7924грн. 65коп. за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2019р. по 01.09.2021р. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення 252грн. 00коп. 3% річних та 559грн. 72коп. інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 23.10.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1046/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 15.11.2021р.

28.10.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/2428/21) про закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу у сумі 7924грн. 65коп, у зв`язку із відсутністю предмету спору. До заяви додано належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку від 25.10.2021р., яка підтверджує сплату відповідачем суми основної заборгованості. Також, у заяві представник позивача просить суд повернути судовий збір сплачений при поданні позову.

05.11.2021р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/8973/21) із запереченнями. У відзиві просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із тим, що відповідачем сплачено суму основного боргу.

15.11.2021р. представником позивача подано до суду заяву (вх.№05-08/2531/21) про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 7924грн. 65коп. основного боргу та заяву (вх.№05-22/9197/21) про розгляд справи без участі його представника.

Заяви від позивача підписані представником позивача А.В. Яковлевим, повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені довіреністю №4 від 04.01.2021р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання 15.11.2021р. не з`явився, незважаючи на те, що повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Розглянувши в судовому засіданні 15.11.2021р. подану представником позивача заяву (вх.№05-08/2531/21 від 15.10.2021р.) про зменшення позовних вимог, зважаючи на приписи п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та те, що заява про зменшення позовних вимог подана в межах визначених законом строків, відповідає вимогам ч. 6 ст. 46 ГПК України, суд приймає останню до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а предмет позову становлять вимоги щодо стягнення з відповідача 7924грн. 65коп. основного боргу.

Розглянувши в судовому засіданні 15.11.2021р. подану представником позивача заяву (вх.№05-08/2428/21 від 28.10.2021р.) про закриття провадження у даній справі судом враховується наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у заяві вказує, що відповідачем повністю погашено суму основного боргу після подання позивачем позову до суду, що підтверджується випискою по банківському рахунку від 25.10.2021р.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмету спору у даній справі в частині основного боргу в розмірі 7924грн. 65коп.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Крім цього, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 46, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог (вх.№05-08/2531/21 від 15.11.2021р.).

2. Закрити провадження у справі № 924/1046/21 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Герасимова Анатолія Олександровича м. Хмельницький про стягнення 7924грн. 65коп. основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5, ) з Державного бюджету України 2270грн. 00коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №5945 від 12.10.2021р.

4. Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПУ України ухвала набрала законної сили після її підписання та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5 в паперовому, в електр.),

3-відповідачу ФОП Герасимов А.О. ( АДРЕСА_1 , в паперов.).