ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р.Справа № 922/3811/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ємельянова О.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Таун», 61003, м. Харків, вул. Університетська, буд. 33
до Приватного акціонерного товариства «Гонг», 61072, м. Харків, Шосе Григорівське, буд. 88
про стягнення 80 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент Таун» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Гонг» про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 17/03/21 від 17.03.2021 року у розмірі 80 000, 00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Крім того, позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає: 2 270, 00 грн. судового збору, 20 000, 00 грн. витрати на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Таун» (вх. № 3811/21 від 20.09.2021) залишено без руху.

04.10.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 23166) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3811/21. Задоволено клопотання позивача викладене у 2 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи № 922/3811/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами в межах строків встановлених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

02.11.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 25768) на позовну заяву.

02.11.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 6846 електронна пошта) про залишення позову без розгляду, у якій заявник, просить суд, залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Таун» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Гонг» без розгляду.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року відзив Приватного акціонерного товариства "Гонг" (вх. №25768 від 02.11.2021 року) на позовну заяву - повернуто без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву (вх. № 6846 від 02.11.2021 року електронна пошта) позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зокрема мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до вимог частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому, за змістом статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З аналізу вищевикладеного слідує, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги, у зв`язку із чим, визначено саме право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, залишення позовної заяви у справі № 922/3811/21 без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не може бути обмежено судом.

Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення відповідної дії щодо подачі заяви (вх. № 6846 від 02.11.2021 року електронна пошта) про залишення позову без розгляду та встановлено, що її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Таун» - адвокатом А. Бєлокриницьким, повноваження якого підтверджуються ордером серія АХ № 1035336 від 16.09.2021 року права якого не обмежуються, та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 926 від 08.04.2011 року (а.с. 17-18).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви (вх. № 6846 від 02.11.2021 року електронна пошта) позивача про залишення позову без розгляд.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору у відповідності до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

У зв`язку із чим, судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. залишається за позивачем.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 6846 від 02.11.2021 року електронна пошта) позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Таун» до Приватного акціонерного товариства «Гонг» про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 17/03/21 від 17.03.2021 року у розмірі 80 000, 00 грн. - залишити без розгляду.

3. Судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент Таун» (61003, м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, ).

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 17 листопада 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17 листопада 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова