УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа № 910/5529/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вторес"

до 1) Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунального підприємства "Київблагоустрій"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Олійник Дмитро Олегович

про солідарне стягнення 2196116,00 грн

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Вторес" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (відповідач 1), Комунального підприємства "Київблагоустрій" (відповідач 2) про стягнення солідарно з місцевого бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служби України та з відповідача 2 - 2196116 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5529/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, розгляд справи призначено на 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 залучено до участі у справі № 910/5529/17 як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Олійника Дмитра Олеговича; зупинено провадження у справі № 910/5529/17 до вирішення справи №826/25405/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 поновлено провадження у справі № 910/5529/17, розгляд справи № 910/5529/17 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі № 910/5529/17 на 05.08.2021.

Протокольною ухвалою від 05.08.2021 судом відкладено підготовче судове засідання на 09.09.2021.

Протокольною ухвалою від 09.09.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 09.09.2021 відкладено підготовче судове засідання на 30.09.2021.

Протокольною ухвалою від 30.09.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 призначено у справі №910/5529/17 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.11.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить суд витребувати матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №910/5529/17.

З огляду подану позивачем заяву, враховуючи, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку, у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі №910/5529/17 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5529/17.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі № 910/5529/17 на 09.12.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-(корпус "Б"), зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин