ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1703/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення вимог забезпеченого кредитора

у справі за заявою боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

Ухвалою суду від 30.08.2021 визнано вимоги кредиторів, зокрема, АТ КБ "ПриватБанк".

Від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій просить суд вжити заходів для забезпечення вимог кредитора АТ КБ "ПриватБанк'' шляхом

зобов`язання боржника ОСОБА_1 передати наступні об`єкти обтяження на зберігання АТ КБ "ПриватБанк'':

- причіп марки Schmitz, тип - и/причіп-фургон ізотерм-Б. 1996 р.в., колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , виданого Реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 19.09.2006 року:

- н/причіп бортовий-Е марки КОGЕL, модель SN24. 1998 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Черкаській області 27.12.2005 року;

- автомобіль марки DАF, модель95ХР430, тип - сідловий тягач-Е, 1999 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , об`єм двигуна - 12580 см. куб., що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_7 , виданого Реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 22.08.2007 року;

- н/причіп фургон-Е марки CODER, модель ВЗО 348Т. 1995 р.в.. колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить

заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого РГ 1-го МРВ ДЛ.1 при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 22.08.2007 року.

Заява умотивована тим, що боржник ОСОБА_1 , всупереч вимогам Кодексу, не запропонувала жодного варіанту реструктуризації свого боргу (не надано кредитору на розгляд проекту плану реструктуризації). АТ КБ "ПриватБанк" в цій процедурі має легітимні очікування на задоволення своїх грошових вимог, в тому числі, шляхом реалізації предметів забезпечення транспортних засобів, а відтак, з огляду на відсутність будь-якого варіанту реструктуризації боргу, Банк безперечно зацікавлений у збереженні майна боржника з можливістю йото реалізації за якомога найбільшою ціною. Вказане буде максимально забезпечено та відповідатиме інтересам кредитора у разі перебування такого майна під наглядом та на зберіганні АТ КБ "ПриватБанк".

Від арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича надійшло пояснення на подану заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні останньої.

Розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк", суд встановив наступне.

За статтею 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст.118 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно ухвали суду від 30.08.2021 АТ КБ "ПриватБанк" є забезпеченим кредитором.

Забезпечений кредитор у розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є стороною та учасником справи, а тому не може бути третьою особою, яка отримує забезпечене майно на зберігання.

Крім того, АТ КБ "ПриватБанк" у заяві не навів вмотивованих причин необхідності вчинення таких заходів, конкретне місце зберігання майна, осіб, які фактично будуть приймати та відповідати за заставне майно.

Отже, суд дійшов висновку, що доводи заявника є необґрунтованими, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення вимог забезпеченого кредитора відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик