ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1124/21

Вх.суду №13641/21 від 25.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Патрікєєвої І.В. (від позивача, адвокат, за ордером та договором про надання юридичних послуг від 18.10.2021 №15/21),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву без дати і номеру

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань",

до відповідача, Фермерського господарства "Зелений Хутір",

про стягнення грошових коштів у сумі 335 905,28 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" подано позовну заяву без дати і номеру з вимогами:

стягнути з Фермерського господарства "Зелений Хутір" (19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м.Монастирище, вул.Суворова, 3, кв.80, ідентифікаційний код 40205846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" (20325, Черкаська область, Уманський район, с.Городецьке, вул.Софіївська, 1А, ідентифікаційний код 36558693) заборгованість у розмірі 335 905,28 грн., у тому числі: основне зобов`язання 304 111,10 грн., 3% річних 31 794,18 грн.;

стягнути з Фермерського господарства "Зелений Хутір" (19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м.Монастирище, вул.Суворова,3, кв.80, ідентифікаційний код 40205846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" (20325, Черкаська область, Уманський район, с.Городецьке, вул.Софіївська, 1А, ідентифікаційний код 36558693) суму судового збору у розмірі 5 038,57 грн., а також витрати на правову допомогу.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судом вирішується питання призначення у справі комплексної судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 28.10.2021 розгляд справи було відкладено на 11.11.2021 та постановлено здійснити відбір зразків підпису голови ФГ "Зелений Хутір" Належитого А.Г. для експертного дослідження, а також зразків відбитку печатки ФГ "Зелений Хутір", у зв`язку з чим явка відповідача та його керівника Належитого А.Г. (особисто) була визнана судом обов`язковою.

На адресу суду від імені ОСОБА_1 надійшло повідомлення у неналежній процесуальній формі (без кваліфікованого електронного підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні під наглядом лікаря.

Відповідно до ч.2 ст.96 ГПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (…).

В ухвалі суду від 28.10.2021 про призначення справи до розгляду учасникам справи роз`яснено, що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином) засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.12.2011 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК України (штраф у сумі від одного до п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 докази поважності причин неявки у судове засідання, зокрема, документи, що засвідчують тимчасову непрацездатність.

3. Обставини неявки представника відповідача у судове засідання та не надіслання ним на вимогу суду необхідних доказів є порушеннями, передбаченими п.1 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України (невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неподання доказів без поважних причин) і є підставою для застосування до вказаної особи заходів процесуального примусу.

Разом з тим, враховуючи відкладення розгляду справи, а також першу неявку відповідача у судове засідання, суд вважає можливим відкласти питання застосовування до останнього заходів процесуального примусу та надати йому можливість усунути допущене порушення.

4. У зв`язку з неявкою відповідача, представник позивача заявив клопотання від 11.11.2021 про відкладення розгляду справи на 09.12.2021 та продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти, та продовжити його на тридцять днів.

Керуючись ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 11.11.2021 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство:

ТОВ "Сервісагро-Умань" (позивача);

ФГ "Зелений Хутір" (відповідача) та ОСОБА_1 особисто (керівника відповідача).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

7. Зобов`язати відповідача надати суду

1) вільні та умовно-вільні зразки підпису голови Фермерського господарства "Зелений Хутір" Належитого Андрія Гавриловича у кількості не менше як по 30 документів, які створені упродовж одного місяця до та після дати складення спірного договору поставки від 15.01.2018 №80-150118/н КЮ, виконані кульковою ручкою, з відтиском печатки Фермерського господарства "Зелений Хутір";

2) докази поважності причин неявки у судове засідання 11.11.2021, зокрема, документи, що засвідчують тимчасову непрацездатність ОСОБА_1 ..

8. Запропонувати сторонам подати до господарського суду узгоджену кандидатуру судового експерта чи експертну установу, яким слід доручити проведення експертизи.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3