ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1559/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши справу № 916/1559/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 /

до відповідача: обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід" /, адреса - Одеська обл., Овідіопольський р., с. Молодіжне, СТ "СХІД", вул. 4 лінія, масив І, будинок 107-в/

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

за участю представників:

від позивача: особисто ОСОБА_1 , паспорт серія № НОМЕР_2 від 09.06.95р.; адвокат Філіппова Т.А., ордер № ОД545934 від 31.05.21р.;

від відповідача: керівник ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_3 від 17.07.96р.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1618/21/ до обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід", в якій просив суд:

- визнати недійсним рішення, які були прийняті на Загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід", які були оформлені протоколом № 1/02/2020 від 13.02.2020 року, а саме щодо затвердження нової редакції статуту, зміни керівництва кооперативу, зміни найменування товариства, зміни розміру членських внесків;

- скасувати проведених реєстраційних дій, здійснених на підставі рішення Загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід", які були оформлені протоколом № 01/02/2020 від 13.02.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач та інші члени товариства не отримали запрошення для участі в Загальних зборах та не отримували копії порядку денного. Рішення Загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід", які були оформлені протоколом № 1/02/2020 від 13.02.2020 року, позивач вважає недійсними через фактичне непроведення Загальних зборів в силу відсутності кворуму та непідписання протоколу загальних зборів усіма повноважними учасниками Загальних зборів товариства.

Позов пред`явлено на підставі Закону України "Про кооперацію", Закону України "Про об`єднання громадян".

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів /вх. № 15073/21/, в якому позивач просив витребувати у обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід":

- усі рішення загальних зборів садівничого товариства "Схід" та протоколи, складені за результатом їх проведення, починаючи з 01.01.2016 року;

- докази повідомлення учасників садівничого товариства "Схід" про проведення загальних зборів та їх порядок денний за 2020 рік;

- усі рішення та протоколи правління садівничого товариства "Схід" починаючи з 01.01.2016 року;

- інформацію про склад правління, ревізійної комісії садівничого товариства "Схід" починаючи з 01.01.2016 року;

- звіт ревізійної комісії садівничого товариства "Схід" за 2020 рік;

- договір на постачання електроенергії, яка використовується для освітлення вулиць садівничого товариства "Схід";

- інформацію про правоволодіння мережами, які використовуються для освітлення вулиць садівничого товариства "Схід".

В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що особисто ним та його адвокатом було зроблено п`ять запитів до відповідача про надання документів, однак вказані запити залишені без відповіді. Позивач вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані документи у відповідача. Також відповідач зазначав, що без вказаних документів позивач позбавлений можливості конкретизувати свої позовні вимоги. Затребувані документи, на думку позивача, підтвердять недійсність рішення загальних зборів, внаслідок порушення способу та процедури проведення цих зборів та протиправну діяльність незаконно обраного голови кооперативу.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1559/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2021 р. о 12:00 год.; частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказ /вх. № 15073/21 від 03.06.2021 року/; витребувано у обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Схід» належним чином посвідчені копії наступних документів: рішення загальних зборів садівничого товариства «Схід» від 13.02.2021 року та протоколи, складені за результатами їх проведення; докази повідомлення учасників садівничого товариства «Схід» про проведення загальних зборів та їх порядок денний за 13.02.2020 року; інформацію про склад правління, ревізійної комісії садівничого товариства «Схід» станом на 13.02.2020 року.

05.07.2021 року на адресу суду надійшли документи від відповідача /вх. № 17963/21/ на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2021 року.

05.07.2021 року на адресу суду надійшов відзив /вх. № 17966/21/, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що доводи позивача є надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Відповідач вказує, що позивач переслідує свої корисливі інтереси, а саме за допомогою судового процесу має намір змінити керівництво кооперативу та стати Головою Правління. Відповідач зауважує, що оскаржуване рішення Загальних зборів було прийняте більше ніж рік до подачі позову. За період 2020-2021 рр. позивач сплачує членські внески, водокористування та інші платежі, передбачені Статутом.

Відповідач зауважує, що позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування своїх вимог.

У підготовчому засіданні 07.07.2021 року судом оголошено перерву на 16.07.2021 року на 11:30 год.

14.07.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив /вх. № 18904/21/, в якій позивач зауважує, що 17.04.2021 року адвокатом позивача було здійснено адвокатський запит до відповідача з проханням надати копію протоколу оскаржуваних Загальних зборів.

Позивач зауважує, що факт сплати членських внесків не свідчить про визнання позивачем рішень Загальних зборів. При цьому позивач зазначає, що він перестав сплачувати внески після незаконної зміни керівництва. Мотивом пред`явлення позову позивач вказує фальсифікацію проведення Загальних зборів.

Позивач зауважує, що відповідачем не надано жодних доказів щодо сповіщення членів кооперативу про проведення загальних зборів та їх порядку денного.

У підготовчому засіданні 16.07.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження до 06.09.2021 року; також судом оголошено перерву на 02.09.2021 року на 14:00 год.

30.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 22674/21/ у справі № 916/1559/21, в якому позивач просив витребувати з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід" //.

В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що витребувані документи підтвердять недійсність рішення загальних зборів, внаслідок порушення способу та процедури проведення цих зборів та протиправну діяльність незаконно обраного голови кооперативу. Ухвалою суду від 02.09.2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 22674/21 від 30.08.2021 року/ у справі № 916/1559/21; витребувано у Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід".

У підготовчому засіданні 02.09.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про розгляд справи протягом розумного строку; також судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.09.2021 року на 10:00 год.

У підготовчому засіданні 22.09.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.10.2021 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року уповноважено представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філіппову Тетяну Анатоліївну на направлення ухвали Господарського суду Одеської області про витребування доказів від 02.09.2021 року у справі № 916/1559/21 та отримання витребуваних документів.

07.10.2021 року на адресу суду за вх. № 26537/21 надійшла належним чином посвідчена копія реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід", яка ухвалою суду від 02.09.2021 року витребувана у Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/1559/21 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 11.10.2021 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкладено судове засідання по суті у справі № 916/1559/21 на 05.11.2021 р. о 11:00 год.

У судовому засіданні позивач та його адвокат підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 22.04.1998 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «СХІД» за кодом 22490105.

Судом досліджено протокол № 1/02/2020 Загальних зборів членів ОК СТ «СХІД», наданий відповідачем на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 08.06.2021 року. З протоколу вбачається, що місцем проведення є с. Молодіжне СТ «СХІД», дата - 13.02.2020 року, присутні - 293 члени.

Порядок денний, відповідно до протоколу № 1/02/2020 Загальних зборів членів ОК СТ «СХІД» від 13.02.2020 року:

1. Обрання голови та секретаря Загальних зборів, надання їм повноважень підписати Протокол Загальних зборів.

2. Про обрання нового складу правління, складання повноважень та переобрання голови правління.

3. Про зміну адреси місцезнаходження ОК СТ «СХІД».

4. Обговорення і затвердження Статуту ОК СТ «СХІД» в новій редакції, надання повноважень щодо підпису Статуту ОК СТ «СХІД» в новій редакції.

5. Про приведення виду економічної діяльності у відповідність до класифікатору.

6. Про визначення організаційно-правової форми ОК СТ «СХІД» на підставі довідки зі статистики.

7. Щодо надання повноважень для здійснення усіх необхідних реєстраційних заходів.

З протоколу № 1/02/2020 Загальних зборів членів ОК СТ «СХІД» від 13.02.2020 року слідує прийняття наступних рішень:

1. Вирішили обрати ОСОБА_2 головою для проведення Загальних зборів по порядку денному, а секретарем - ОСОБА_3 . Уповноважити обраних на підписання протоколу Загальних зборів ОК СТ «СХІД».

2. Вирішили переобрати новий склад правління та голову строком на 3 роки:

- ОСОБА_3 - голова Правління;

- ОСОБА_4 - секретар Правління;

- ОСОБА_5 - член Правління;

- ОСОБА_6 - член Правління;

- ОСОБА_7 - член Правління;

- ОСОБА_8 - член Правління;

- ОСОБА_9 - член Правління;

- ОСОБА_10 - член Правління;

- ОСОБА_11 - член Правління;

- ОСОБА_12 - член Правління;

- ОСОБА_13 - член Правління;

- ОСОБА_2 - член Правління.

3. Вирішили внести зміни та затвердити адресу юридичної особи:

АДРЕСА_3 . Вирішили внести зміни, затвердити Статут ОК СТ «СХІД» та викласти його в новій редакції. Надати повноваження новообраному голові ОСОБА_3 підписати Статут у затвердженій редакції.

5. Вирішили привести вид економічної діяльності у відповідності до класифікатору КВЕД-2019 року та включити його до ЄДР як основний, а саме 81.10. Комплексне обслуговування об`єктів.

6. Вирішили затвердити ОПФ для правильної діяльності юридичної особи, а саме «ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ» код класифікації 320.

7. Вирішили надати повноваження зареєструвати відповідні зміни у державного реєстратора головуючому на зборах ОК СТ «СХІД» - ОСОБА_2 .

Вказаний протокол зареєстровано та посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Соломічевим Г.В.

З довідки ОК СТ «СХІД» вих. № 35 від 22.06.2021 року слідує, що ОК СТ «СХІД» розташований за адресою: АДРЕСА_4 . У січні 2020 року за місяць до проведення зборів на дошці оголошення було зроблено письмову об`яву (повідомлення) про проведення 13.02.2020 року о 10:00 год. Загальних зборів та їх порядок денний.

Матеріали справи містять довідку ОК СТ «СХІД» вих. № 43 від 29.06.2021 року про склад правління СТ «СХІД» станом на 13.02.2020 року та довідку вих. № 44 від 29.06.2021 року про склад ревізійної комісії СТ «СХІД» станом на 13.02.2020 року.

Судом досліджено:

- нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_14 від 13.07.2021 року, в якій ОСОБА_14 повідомляє, що вона 13.02.2020 року не брала участь у Загальних зборах ОК СТ «СХІД» та її не повідомляли у будь-який спосіб про проведення Загальних зборів ОК СТ «СХІД» 13.02.2020 року;

- нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_15 від 13.07.2021 року, в якій ОСОБА_15 повідомляє, що вона не брала участь 13.02.2020 року у Загальних зборах ОК СТ «СХІД» та її не повідомляли у будь-який спосіб про проведення Загальних зборів ОК СТ «СХІД» 13.02.2020 року. На її пам`яті на Загальних зборах ніколи не була присутня така кількість членів як 293 члени кооперативу;

- нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_16 від 13.07.2021 року, в якій ОСОБА_16 повідомляє, що її не повідомляли у будь-який спосіб про проведення Загальних зборів ОК СТ «СХІД» 13.02.2020 року;

- нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_17 від 13.07.2021 року, в якій ОСОБА_17 повідомляє, що вона не брала участь 13.02.2020 року у Загальних зборах ОК СТ «СХІД» та її не повідомляли у будь-який спосіб про проведення Загальних зборів ОК СТ «СХІД» 13.02.2020 року.

За правилами ст. 89 ГПК України лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи. Оскільки наявні у матеріалах справи заяви свідків сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти у суду не викликали, а викладені в цих заявах обставини не суперечать іншим матеріалам справи, свідки судом для допиту не викликалися.

На виконання ухвали суду від 02.09.2021 року про витребування доказів судом отримано та досліджено належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід". Реєстраційна справа містить Статут СТ «СХІД», затверджений протоколом Загальних зборів № 4 від 17.10.2016 року.

Згідно п. 1.2 Статуту, товариство у своїй діяльності керується законодавством України, Цивільним і Земельним кодексами України, Законом України «Про кооперацію», Законом України «Про об`єднання громадян» і даним Статутом.

Внесення змін до даного Статуту проходить за рішенням Загальних зборів членів товариства /п. 1.7 Статуту/.

Відповідно до п. 3.1 Статуту від 17.10.2016 року вищим органом управління товариства є Загальні збори, які скликаються в разі необхідності, але не рідше одного разу на рік. Рішення зборів приймається простою більшістю голосів /п. 3.2 Статуту/.

Голова товариства обирається Загальними зборами або Правлінням з його складу більшістю голосів строком на 3 роки /п. 3.5 Статуту/.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів ОК СТ «СХІД», які були оформлені протоколом № 1/02/2020 від 13.02.2020 року, та скасування реєстраційних дій.

Позивач на обґрунтування позовних вимог посилається на Закон України «Про кооперацію» № 1087- IV, яким визначено особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами, які за напрямами діяльності можуть бути, зокрема, садово-городніми.

З набранням чинності Законом № 1087-IV садівничі товариства отримали можливість здійснити реєстрацію такої юридичної особи, як обслуговуючого кооперативу.

Законодавство про кооперацію ґрунтується на нормах Конституції України і ЦК України, цього Закону, інших нормативно-правових актах з питань кооперації (стаття 5 Закону № 1087-IV).

Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог ГК України, інших законодавчих актів (стаття 94 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 2 Закону № 1087-IV обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворений шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення ними господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 % від загального обороту кооперативу.

Використання для ведення садівництва, городництва та дачного господарства організаційно-правової форми споживчого або обслуговуючого кооперативу як юридичної особи, утвореної фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (стаття 1 Закону №1087-IV), відповідає суті вказаної діяльності.

Відповідно до статті 1 Закону №1087-IV кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

У статті 3 цього Закону вказано, що метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану (статті 6 цього Закону).

У статті 8 Закону № 1087-IV передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

А стаття 12 указаного Закону перераховує основні права члена кооперативу, серед яких: участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб.

Відповідно до статті 15 Закону № 1087-IV вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. /ст. 15 Закону/.

У статті 16 цього Закону вказано, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до статті 94 ГК України господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів.

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України «Про кооперацію» кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 24.04.2019 у справі №509/577/18, від 17.12.2019 у справі №904/4887/18 вказала, що члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під час розгляду корпоративних спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Господарський суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що 13.02.2020 року мали відбутися чергові Загальні збори.

Оскільки норми ст.15 ЗУ «Про кооперацію» зобов`язують у випадку проведення чергових зборів повідомити членів кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення, а відтак СТ «СХІД» повинне було виконати обов`язок з повідомлення членів Товариства, у тому числі позивача , про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення, тобто не пізніше 03.02.2020 року включно.

У постанові від 31.03.2021 у справі № 916/1557/18 Верховний Суд вказав, що обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення, повинен забезпечити реальне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

У ході розгляду справи відповідач вказував, що при скликанні зборів на 13.02.2020р. використовувалися способів повідомлення членів про їх проведення у вигляді розміщення оголошення на дошці інформації на території Товариства.

Господарський суд зауважує, що ані Статутом СТ «СХІД» в редакції 2016 року ані нормами ЗУ «Про кооперацію» не встановлені порядок та спосіб повідомлення членів Товариства про скликання загальних зборів.

З урахуванням вказаного, господарський суд вважає, що розміщення оголошення на дошці інформації хоча і є письмовою формою повідомлення про скликання зборів, але такий спосіб не може достеменно забезпечити достовірність тверджень про ознайомлення зацікавлених осіб з відповідним повідомленням, а у випадку виникнення судового спору - з достовірністю довести персональне повідомлення конкретної особи, яка цю обставину не визнає.

Товариством не надано доказів обізнаності позивача як із самим фактом розміщення повідомлення на дошці оголошень, так і з текстом оголошення.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом із тим, господарський суд зазначає, що з урахуванням досліджених судом нотаріально посвідчених заяв свідків, судом встановлено відсутність доказів того, що всіх інших членів було сповіщено належним чином про проведення загальних членів кооперативу від 13.02.2020 року.

За таких обставин, господарський суд зазначає, що відповідачем не доведено, що були вжиті заходи із застосуванням всіх можливих способів, стосовно повідомлення позивача про проведення Загальних зборів та їх порядок денний.

Проте, суд зазначає, що вищезазначена підстава не є безумовною підставою для визнання рішення загальних зборів недійсними, а також, суд має врахувати що для визнання недійсним рішення загальних необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів співвласника. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

У постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі №756/12113/16-ц судом висловлено правову позицію про те, що підставою для пред`явлення позову про визнання зборів недійсними є наявність не лише порушення норм закону під час їх проведення, а й порушення прав і законних інтересів особи, яка їх оспорює.

Норми Закону України «Про кооперацію» та Статуту СТ «СХІД» у редакції 2016 року не містять регулювання порядку реєстрації членів, які присутні на Загальних зборах. За загальними прийнятими правилами для підтвердження відповідної реєстрації та обліку осіб, які приймають участь у зборах, ведуться журнали, реєстри. Для належного підтвердження присутності до них вносяться прізвища, ініціали присутніх та вони проставляють власні підписи. Наявність підписів присутніх осіб якраз і є належним підтвердженням присутності.

Ведення електронного реєстру (без підписів учасників) шляхом їх реєстрації із застосуванням технічних засобів не виключається та не вказує на неправомірність застосування такого способу. Але відповідне застосування технічних засобів та їх результат повинен достеменно вказувати на певну фіксацію реєстрації та присутності на зборах його учасників.

Господарський суд зауважує, що відповідачем всупереч положень ч. 1 ст. 74 ГПК України не надано Реєстру членів Товариства, які були присутні на Загальних зборах 13.02.2020р. Вказана обставина виключає можливість суду пересвідчитися в наявності кворуму на Загальних зборах СТ «СХІД» 13.02.2020 року.

Верховний Суд у постанові від 06.08.2020р. у справі №918/636/19 надав правові висновки стосовно правильності визначення підстав недійсності рішень органів управління юридичних господарських товариств. Зокрема, серед інших, такими підставами він окреслив: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, позбавлення учасника можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів учасника рішенням загальних зборів. Прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону.

Як встановлено судом, з матеріалів справи вбачається, що позивач не був повідомлений про скликання загальних зборів 13.02.2020 року та їх порядок денний, який би забезпечував достовірність такого ознайомлення, та у встановлений законом строк.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідачем членів кооперативу про Загальні збори 13.02.2020 року та порядок денний даних зборів, господарський суд приходить до висновку про порушення прав і законних інтересів позивача як члена СТ «СХІД» на участь в управлінні кооперативу. Оскільки, своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

З урахуванням встановлених обставин, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання недійсним рішення, які були прийняті на Загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід", оформлені протоколом № 1/02/2020 від 13.02.2020 року. У зв`язку із чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про скасування проведених реєстраційних дій, здійснених на підставі рішення Загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід", які були оформлені протоколом № 01/02/2020 від 13.02.2020 року, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відомості про керівника юридичної особи та відомості про членів керівних органів юридичної особи є складовою частиною відомостей, які вносяться до Реєстру (п.п.13, 14 ч.2 ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Згідно із ч.1 ст.25 Закону судові рішення, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Реєстрі, щодо визнання недійсними рішень учасників юридичної особи або уповноваженого ними органу та скасування реєстраційної дії/запису в Реєстрі, являються підставою для державної реєстрації таких змін.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом із тим, господарський суд зазначає, що розглядаючи справу у відповідності до положень ч. 1 ст. 14 ГПК України, тобто в межах заявлених позовних вимог, господарський суд позбавлений можливості задовольнити вимоги позивача про скасування державної реєстрації, оскільки вказані вимоги позивачем неконретизовані та не зазначено номер вчинених реєстраційних дій.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позову не було сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. частиною 2 ст. 129 ГПК України визначено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 2270,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення, які були прийняті на Загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід", оформлені протоколом № 1/02/2020 від 13.02.2020 року, а саме щодо затвердження нової редакції статуту, зміни керівництва кооперативу, зміни найменування товариства, зміни розміру членських внесків.

3. В іншій частині вимог - відмовити.

4. Стягнути з обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід" /, адреса - Одеська обл., Овідіопольський р., с. Молодіжне, СТ "СХІД", вул. 4 лінія, масив І, будинок 107-в/ користь державного бюджету України (рахунок № UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн /дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 15 листопада 2021 р.

Суддя Н.Д. Петренко