УХВАЛА

15.11.2021Справа № 910/6783/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.ОЕТКЕР"

про стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНОТТІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.ОЕТКЕР"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБІ ГРУП ЛОГІСТИКС"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ"

про повернення безпідставно збереженого майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАНОТТІ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.ОЕТКЕР" про повернення безпідставно збереженого майна - холодильного обладнання згідно з переліком, наведеним у позові.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/6783/21 у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

09.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.ОЕТКЕР" про стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою у розмірі 15 000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.ОЕТКЕР", суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в свою чергу також відносяться і витрати на професійну правничу допомогу (частини 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, принцип рівності сторін є одним із елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції. Останній потребує "справедливої рівноваги сторін": кожна сторона повинна мати розумну можливість надати свою позицію в умовах, які не створюють для неї суттєвих незручностей порівняно з іншою стороною (рішення у справі "Івон проти Франції" від 24.07.2003 року, рішення у справі "Нідерест-Хубер проти Швейцарії" від 18.02.1997 року).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Наведене положення кореспондується з указаною вище статті 221 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач протягом перебування справи у провадженні суду до дати ухвалення судового рішення по суті справи будь-яких доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу не надав, а до закінчення судових дебатів у справі не заявив а ні про розподіл понесених ним витрат, а ні про те, що подасть такі докази після ухвалення рішення.

Отже, за наведених підстав подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДР.ОЕТКЕР" заява про стягнення з позивача судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 129, 221, 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.ОЕТКЕР" про стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, у справі № 910/6783/21 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2021 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко