УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/212/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська марка" про зупинення дії

постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року (головуючий - Мальченко А. О., судді: Чорногуз М. Г., Агрикова О. В.), якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01 квітня 2021 року (суддя Данилова М. В.), у справі

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до: 1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська марка"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська марка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року у справі № 910/212/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року у справі № 910/212/21.

12 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська марка" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року у справі № 910/212/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Подана заява мотивована тим, що законодавством не передбачений механізм повороту виконання судового рішення на підставі якого скасовується державна реєстрація речового права; поворот виконання постанови буде ускладненим і така процедура може тривати понад розумний строк, а користування земельною ділянкою буде неможливим до відновлення такого запису. Тому заявник вважає, що у разі задоволення касаційної скарги існують ризики утруднення або неможливості повороту виконання оскаржуваного рішення.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року у справі № 910/212/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку, поворот виконання вказаного судового рішення і повернення в користування спірних земельних ділянок може бути утрудненим або неможливим, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Тому, керуючись статтями 234, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська марка" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року у справі № 910/212/21 задовольнити.

2. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року у справі № 910/212/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв