ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 915/1529/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Баштанської прокуратури Миколаївської області (56101, просп. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область; ; електронна пошта )

в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01001, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ; )

від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерського господарства (54034, просп. Миру, 34, к. 712, м. Миколаїв; ; електронна пошта );

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "Масляного" (56002, вул. Садиба сільська, 1, смт. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область; ; електронна пошта );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про: стягнення 103882,60 грн.

Керівник Баштанської прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерського господарства звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №52/2-3470вих-21 від 13.10.2021, в якій просить суд:

1. Стягнути на користь Українського державного фонду підтримки фермерського господарства (р/р UA 50 15503, отримувач: Укрдержфонд, код отримувача: 20029342, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ) з Фермерського господарства "Масляного", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку кошти поворотної фінансової допомоги в сумі 103882,60 грн., із яких: 90000,00 грн. - основний борг; 6930,00 грн. - інфляційні втрати, 6952,60 грн. - пеня.

2. Стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340 , МФО 8200172, Банк ДКСУ м. Києва) сплачений судовий збір за подачу позову.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.09.2019 між Українським державним фондом підтримки фермерського господарства та ФГ "Масляного" укладено Договір №308 ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству в сумі 500000,00 грн. Також, 09.09.2021 між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №308/1 ФГ-2019; між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та ОСОБА_2 - Договір поруки №308/2 ФГ-2019. Укладений Договір №308 ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству містить графік повернення допомоги, зокрема, до 01.11.2020 поверненню підлягають грошові кошти в сумі 100000,00 грн. Відповідачем-1 повернуто частину коштів, а саме, в сумі 10000,00 грн., у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення до бюджету коштів наданої фінансової підтримки до 01.11.2020 за ФГ "Масляного" рахується заборгованість у розмірі 90000,00 грн. основного боргу. За твердженнями позивача, відповідачі відмовляються виконати належним чином свої грошові зобов`язання передбачені договором, ігноруючи вимоги Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерського господарства щодо повернення заборгованості за договором і до теперішнього часу не виконали зобов`язання, порушуючи строки повернення суми коштів фінансової підтримки.

Суд, у відповідності до ч.ч. 6,7 ст. 176 ГПК України звернувся із запитами до Казанківської селищної ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших відомостей щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

08.11.2021 від Виконавчого комітету Казанківської селищної ради до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли листи: 1) за №3516/15-12 від 05.11.2021, в якому на запит суду від 25.10.2021 №915/1529/21/12891/2021 щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_3 ; 2) за №3517/15-12 від 05.11.2021, в якому на запит суду від 25.10.2021 №915/1529/21/12892/2021 щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глав 1-2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах третьої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З листа Виконавчого комітету Казанківської селищної ради встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_3 .

Позивачем не вірно зазначено місце проживання ОСОБА_2 .

На підтвердження відправлення позовної заяви та доданих до неї документів заявником подано суду, зокрема, описи вкладень до цінних листів.

Так, позивачем направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 на адресу - АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, неможливо визнати, що позивачем належним чином виконані вимоги ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.26 національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", прийнятого наказом державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, який набрав чинності 01.09.2021.

Зазначеним пунктом передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях.

Пунктом 2.2 розділу 2 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №52/2-3470вих-21 від 13.10.2021 Керівника Баштанської прокуратури Миколаївської області - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук