УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/18188/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53, код 40538421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон»

(87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 4, код 37880620)

про стягнення 2 626 578,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач, Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про стягнення 2 626 578,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1411309 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 17.01.2019.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній підлягає передачі на розгляд Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» (код 37880620) станом на час винесення даної ухвали суду є: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч. 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України).

Визначаючи підсудність вищевказаного спору Господарському суду міста Києва, позивач нормативно послався на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд зазначає, що спір у даній справі про стягнення грошових коштів не пов`язаний з місцем виконання договору, з огляду на що даний позов повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки зобов`язаною стороною щодо повернення грошових коштів за вказаним вище договором є відповідач, який знаходиться у Донецькій області, враховуючи, що до вимог про стягнення заборгованості за договором застосовуються загальні правила визначення підсудності і спірні правовідносини сторін не передбачають застосування норм про виключну територіальну підсудність, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Донецької області за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 233, 234 ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про стягнення 2 626 578,41 грн разом з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили 12.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова