СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/809/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Науково виробнича компанія Гірничі машини (вх. №3173 Д/1)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2021 року (суддя Чернова О.В., постановлена в м. Харків 27.09.2021)

за результатом розгляду заяви розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Д.В. №01-34/498 від 22.07.2021 про зняття арешту

у справі № 905/809/21

за заявою: Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія, Донецька обл., с. Михайлівка,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь, Донецька обл.,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі №905/809/21 за заявою Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія, с. Михайлівка Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія, с. Михайлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області у розмірі 72145,41грн (основний борг), а також судовий збір в сумі 22700,00грн.

26.04.2021 розпорядник майна арбітражний керуючий Козловська Д.В. звернулась до господарського суду Донецької області з заявою вих.№01-34/498 від 22.07.2021 про зняття арешту, за змістом якої остання просила:

скасувати арешт, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 23 квітня 2021 року державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Гладкоскок О.О. в межах суми звернення стягнення 210163,34грн, на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс:

№ НОМЕР_1 в гривні,

№ НОМЕР_1 в доларах США,

№ НОМЕР_1 в євро, що відкриті та обслуговуються в ПАТ АБ УКРГАЗБАНК;

скасувати арешт, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 23 квітня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. в межах суми звернення стягнення 22569461,66грн, на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс № НОМЕР_1 в гривні, № НОМЕР_1 в доларах США та № НОМЕР_1 в євро, що відкриті та обслуговуються в ПАТ АБ УКРГАЗБАНК.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі №905/809/21 заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Д.В. вих.№01-34/498 від 22.07.2021 про знаття арешту задоволено частково.

Скасовано арешт, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 23 квітня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. в рамках виконавчого провадження №65230616 в межах суми звернення стягнення 22569461,66грн, на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс № НОМЕР_1 в гривні, № НОМЕР_1 в доларах США та № НОМЕР_1 в євро, що відкриті та обслуговуються в ПАТ АБ УКРГАЗБАНК.

Відмовлено у скасуванні арешту, який накладено Постановою про арешт коштів боржника від 23 квітня 2021 року державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Гладкоскок О.О. в рамках виконавчого провадження №65055374 в межах суми звернення стягнення 210163,34грн, на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс:

№ НОМЕР_1 в гривні,

№ НОМЕР_1 в доларах США,

№ НОМЕР_2 в євро, що відкриті та обслуговуються в ПАТ АБ УКРГАЗБАНК.

Контроль за витрачання грошових коштів покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №484 від 15.03.2013 року, адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого.З, офіс 309).

15.10.2021 Кредитор, Приватне акціонерне товариство Науково виробнича компанія Гірничі машини, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі № 905/809/21, в якій просить її скасувати в частині скасування арешту, накладеного Постановою про арешт коштів боржника від 23 квітня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. в рамках виконавчого провадження №65230616 в межах суми звернення стягнення 22569461,66грн, на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс:

№ НОМЕР_1 в гривні,

№ НОМЕР_1 в доларах США,

№ НОМЕР_1 в євро, що відкриті та обслуговуються в ПАТ АБ УКРГАЗБАНК та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви розпорядника майна про скасування вказаного арешту.

Апелянт також просив поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 04.10.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Науково виробнича компанія Гірничі машини на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі № 905/809/21 у зв`язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., доказів направлення копій апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство, а також після закінчення строку на апеляційне оскарження та без належного обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.

Запропоновано Приватному акціонерному товариства Науково виробнича компанія Гірничі машини усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

29.10.2021 апелянт отримав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове повідомлення 616.

08.11.2021 в межах встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 строку Приватне акціонерне товариство Науково виробнича компанія Гірничі машини звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків (вх.№ 12975), до якого додано платіжне доручення №204 від 04.110.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00 грн., а також фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, а також копію конверту зі штрих-кодом №560, в якому надійшла оскаржувана ухвала місцевого господарського суду на адресу апелянта.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 27.09.2021.

Апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 15.10.2021, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу на адресу суду апеляційної інстанції.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження заявник апеляційної скарги посилається на те, що зазначений строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 04.10.2021.

Зазначена обставина підтверджується доданою апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги копією конверту зі штрих-кодом №560, в якому надійшла оскаржувана ухвала місцевого господарського суду на адресу апелянта та даними інтернет-сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення із вказаним трек-номером.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі № 905/809/21, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня її вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 04.10.2021 та звернувся до суду апеляційної інстанції 15.10.2021, тобто в межах встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку (закінчення зазначеного строку припадає на 14.10.2021, який є святковим днем, а тому останнім днем цього строку є 15.10.2021), клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Науково виробнича компанія Гірничі машини відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Науково виробнича компанія Гірничі машини на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі № 905/809/21.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству Науково виробнича компанія Гірничі машини строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі № 905/809/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Науково виробнича компанія Гірничі машини на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі № 905/809/21.

Встановити учасникам провадження строк до 30.11.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "08" грудня 2021 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара