ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.11.2021 р. Справа № 917/1162/21

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтава-Банк", вул. Пилипа Орлика, буд. 40 а, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код юридичної особи 09807595

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", вул. Фучіка, 19, м. Київ, 03049, поштова адреса:01001, м. Київ, а/с 543-В, ідентифікаційний код юридичної особи: 32523248

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", юр. адреса: вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36000, поштова адреса: вул. Головка, 14/11, кв. 1, м. Полтава, 36000 ідентифікаційний код юридичної особи: 40997987

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ", юр. адреса: вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36000, поштова адреса: вул. Головка, 14/11, кв. 1, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код юридичної особи: 42072109

про визнання недійсними договорів оренди та вилучення майна.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 11.11.2021 р.

Суть спору. Акціонерне товариство "Полтава-Банк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ", в якому просить суд:

1) Визнати недійсним договір оренди №1455 від 15 жовтня 2020 року укладений між ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (код СДРПОУ 42072109) і ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" (код СДРПОУ 40997987);

2) Визнати недійсним договір оренди № ОСКО/БКР/ОАУ-10/20 від 21 жовтня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" (код СДРПОУ 40997987) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон" (), відповідно до якого передано в оренду майно, а саме:

- Кріогенну азотну ємність, модель CVA-3K-45-TM, виробник Cryogenic Vessel Alternatives, USA, заводський серійний номер 30330;

- Азотну газифіцируючу установку, виробник Cryogenic Vessel Alternatives, USA, модель 180K-SK4;

3) Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (03049, м. Київ, вул. Фучіка, 19, ) і передати Акціонерному товариству "Полтава- банк" (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, ) належне останньому на праві власності рухоме майно у робочому стані та повній комплектності (без пошкоджень), а саме:

1. Кріогенну азотну ємність, модель CVA-3K-45-TM, виробник Cryogenic Vessel Alternatives, USA, серійний 30330, вартістю 1 100 500,00 (Один мільйон сто тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

2. Азотну газифіцируючу установку моделі 180K-SK, виробник Cryogenic Vessel Alternatives, USA, до складу якої входить:

- Привідний двигун Detroit Diesei Series 60,

- Триплексний кріогенний насос СІ model 3-GUPD, серійний номер 08148021,

- Центробіжний насос для подачі азоту, серійний номер 1586314,

- Гідронасос приводу центробіжного насосу, тип FI 1-005-HU-CH-K-000, серійний номер 28,

- Пульт управління,

- Теплообмінник, тип VWP-145-10, серійний номер 55760-1-2,

- Центробіжний насос, тип GL серійний номер А0809716,

- Гідронасос, тип AA4VG250HDlDl/32LNSDF001D, серійний номер 59133,

- Привід триплексного насоса, тип M037-D2-2S-026-31-T1-TVD-000, серійний номер 200810033

- Кран високого тиску з гідравлічним приводом, тип VA 0458, серійний номер А510427,

- Баки для гідросистеми - 2 шт.,

- Бак для дизельного пального - 1 шт.,

- Технологічні лінії - 1 комплект,

- Радіатор охолодження - 1 шт., вартістю 6 367 103 (шість мільйонів триста шістдесят сім тисяч сто три) грн. 30 коп;

4) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (03049, м. Київ, вул. Фучіка, 19, ) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, ) 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. відшкодування за користування майном AT Полтава- банк з квітня 2021 по червень 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.09.2021 р.; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена на адреси відповідачів зазначені у позовній заяві.

Ухвала, що була направлена на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" (01001, м. Київ, а/с 543-В) повернулась без вручення адресату з відміткою - "адресат відсутній".

13.09.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із службовим відрядженням особи, яка має право представляти інтереси відповідача-1. Докази на підтвердження вказаних обставин додано до клопотання (вх. № 10219).

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зобов`язання відповідачів надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договір № 1455 від 15 жовтня 2020 року, № ОСКО/БКР/ОАУ-10/20 від 21 жовтня 2020 р.

Вказане клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 14.09.2021 р. відкладено підготовче засідання на 07.10.2021 р. на 11:00 год. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до 10 днів з дня отримання даної ухвали; зобов`язано ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінал договору оренди № 1455 від 15 жовтня 2020 року, який укладений між ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (код СДРПОУ 42072109) і ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" (код СДРПОУ 40997987); зобов`язано ТОВ "РЕГІОН" надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінал договору оренди № ОСКО/БКР/ОАУ-10/20 від 21 жовтня 2020 року, який укладений між ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" (код СДРПОУ 40997987) та ТОВ "Регіон" ().

05.10.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю перебування особи, яка має право представляти інтереси відповідача-1 в іншому судовому процесі. Докази на підтвердження вказаних обставин додано до клопотання (вх. № 11110). Відповідачем-1 зазначено, що між ним та позивачем ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Також, відповідачем-1 подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 11111 від 05.10.2021 р.).

07.10.2021 р. інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, ухвали суду були надіслані сторонам рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвал, на адресу місцезнаходження сторін, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також дана ухвала була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач -1 отримав копію ухвали від 14.09.2021 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 213).

Копії ухвали Господарського суду Полтавської області від 14.09.2021 р., які направлялись відповідачам 2 та 3 за адресою, наявною в матеріалах справи та яка співпадає з адресою зазначеною у ЄДРЮОФО-П та громадських формувань, повернулися до Господарського суду Полтавської області з відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

Ухвалою суду від 07.10.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та встановлено факт пропуску відповідачами строку на подання відзиву на позовну заяву; відкладено підготовче засідання на 11.11.2021 р.

Від Акціонерного товариства "Полтава-Банк" надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 11355 від 12.10.2021 р) та заява про забезпечення позову по даній справі (вх. № 12184 від 04.11.2021 р.), в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон" (03049, м. Київ, вул. Фучіка, 19, ) у розмірі вартості витребовуваного майна та стягуваного відшкодування за користування майном зазначеного в позовній заяві Акціонерного товариства "Полтава-банк» в загальній сумі 7 917 603 (сім мільйонів дев`ятсот сімнадцять тисяч шістсот три) грн. 30 коп., які знаходяться на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон" (03049, м. Київ, вул. Фучіка, 19, ).

Ухвалою суду від 08.11.2021 р. заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" вх. № 12184 від 04.11.2021 р. про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон" у розмірі вартості витребовуваного майна та стягуваного відшкодування за користування майном зазначеного в позовній заяві Акціонерного товариства "Полтава-банк» в загальній сумі 7 917 603 (сім мільйонів дев`ятсот сімнадцять тисяч шістсот три) грн. 30 коп., які знаходяться на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон".

10.11.2021 р. від арбітражного керуючого Хорошевської Т.В., яка виконує повноваження ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамент» до справи № 917/1162/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - AT «Полтава-Банк» (вх. №12453) та клопотання про зупинення провадження у справі № 917/1162/21 до вирішення справи № 917/1500/18 (917/1171/21), яка знаходиться на розгляді в суді Господарського суду Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.).

Обґрунтовуючи подані клопотання арбітражний керуючий вказує наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 26.09.2017 р. а саме: азотної газифіцируючої установки моделі 180 К-KS та кріогенної азотної ємності, укладений між ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" та ТОВ "УПСК Діамент" та зобов`язання ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути вказане майно до ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 26.07.2021 р. суд прийняв заяву до розгляду в межах справи про банкрутство №917/1500/18 і відкрив провадження у справі; витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України договір від 26.09.2017 р. укладений між ТОВ "УПСК Діамент" та ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" з купівлі-продажу майна ТОВ "УПСК Діамент", а саме: азотної газифіцируючої установки моделі 180 К-KS (код товару згідно з УКТ ЗЕД 2017 року №) та кріогенної азотної ємності (код товару згідно з УКТ ЗЕД 2017 року №).

Ухвалою суду від 28.10.2021 р. закрито підготовче провадження у справі 917/1500/18(917/1171/21) .

В ухвалі встановлено, що станом на 28.10.2021 р. відповідач вимог ухвал суду в частині надання договору від 26.09.2017 р. - не виконав.

Арбітражний керуючий Хорошевська Т.В., яка виконує повноваження ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" вказує, що у разі судового визнання даного правочину недійсним, у відповідності до статей 215, 216 Цивільного кодексу України, до сторін буде застосовано наслідки недійсності правочину щодо повернення кожної із сторін другій стороні у натурі всього, що вона одержала на виконання цього правочину. Тобто, рухоме майно, продане на користь ТОВ «ТОП OІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" буде повернуте до ліквідаційної маси ТОВ «УПСК Діамент», як слід право власності на дане майно буде повернуте ТОВ «УПСК Діамент». З контексту позовної заяви AT «Полтава - Банк», яка наразі перебуває на розгляді в Господарському суді Полтавської області (справа № 917/1162/21), слідує, що AT "Полтава-Банк" вважає себе власником спірного рухомого майна. Отже, наразі існує спір про право на азотну газифіцируючу установку моделі 180 K-SK та кріогенну азотну ємність CVA-3K-45-TM, а також спір про наявність у ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" права стосовно розпорядження майном на свій розсуд і у своїх інтересах та передачі спірних об`єктів рухомого майна в оренду ТОВ «РЕГІОН» та ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ». Після правового аналізу судом дійсності/недійсності договору купівлі-продажу вказаного рухомого майна, ТОВ «УПСК Діамент» може оспорювати дійсність договорів opeнди даного майна в тому розрізі, що в момент укладення таких договорів ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" не мало правових підстав для їх укладення. Більш того, вимога AT «Полтава-Банк», викладена у своїй позовній заяві щодо вилучення ТОВ «РЕГІОН» спірного рухомого майна на користь AT «Полтава-Банк», може вплинути і права ТОВ «УПСК Діамент» стосовно володіння належним йому майном, включення його до ліквідаційної маси банкрута, реалізації та погашення кредиторських вимог за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу такого майна.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, категорії спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "УПСК Діамент".

Клопотання про зупинення провадження судом не розглядається, оскільки подано не учасником даної справи.

Інші заяви чи клопотання станом на 11.11.2021 р., зокрема, про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Арбітражному керуючому Хорошевській Т.В., яка виконує повноваження ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ "УПСК Діамент".

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 07.12.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 16.11.2021 року.

Суддя С.В. Погрібна