УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21222/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані", 3) Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Національні інформаційні системи",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/21222/20, подана 20.10.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

28.10.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" надійшла заява про доповнення клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з доказами отримання оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 910/21222/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 26.11.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

10.11.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із доказами сплати судового збору.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 18.10.2021.

Касаційну скаргу подано 20.10.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що дізнався про існування оскаржуваної ухвали 30.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Разом з тим, 21.10.2021, тобто після подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" отримало оскаржувану ухвалу через засоби поштового зв`язку, що підтверджується конвертом та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 770.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" посилається на порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 910/21222/20.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 910/21222/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 910/21222/20.

3. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 910/21222/20 у письмовому провадженні.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/21222/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак