УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1504/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Покровської міської ради Донецької області (далі - відповідач, скаржник)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021

у справі № 905/1504/20

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до 1) Покровської міської ради Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Донецької області 13.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1504/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.10.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 905/1504/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 касаційну скаргу Покровської міської ради Донецької області у справі № 905/1504/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції з зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час прийняття оскаржуваної постанови; документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 8 408,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Копію ухвали суду від 01.11.2021 (в електронному вигляді) доставлено в електронний кабінет Покровської міської ради Донецької області - 01.11.2021, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Також, паперовий примірник копії ухвали суду від 01.11.2021 отримано скаржником засобами поштового зв`язку - 09.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 905/1504/20 Покровська міська рада Донецької області 12.11.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано матеріали усунених недоліків касаційної скарги, які зареєстровані канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 18.11.2021.

До матеріалів усунених недоліків касаційної скарги скаржником, зокрема додано: касаційну скаргу (в новій редакції) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 905/1504/20; відзив на касаційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна"; платіжне доручення № 962 від 19.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 7392,00 грн; платіжне доручення № 1073 від 11.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 1 016,00 грн; докази направлення копій матеріалів усунених недоліків іншим учасникам даної справи.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 01.11.2021 у справі № 905/1504/20.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції Покровська міська рада Донецької області у касаційній скарзі в новій редакції із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2018 у справі №924/1256/17 та у постанові Верховного Суду від 14.09.2021 у справі № 905/1870/20.

З огляду на викладене касаційна скарга Покровської міської ради Донецької області подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Окрім цього, згідно з інформацією у виписках про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти в загальній сумі 8 408,00 грн, сплачені відповідно до платіжних доручень № 962 від 19.10.2021 та № 1073 від 11.10.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 905/1504/20 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Водночас ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 905/1504/20 за касаційною скаргою ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 905/1504/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 грудня 2021 року о 15:00.

За таких обставин, враховуючи, що Покровською міською радою Донецької області оскаржуються постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 905/1504/20, яка також оскаржується за касаційною скаргою ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна", колегія суддів дійшла висновку про здійснення спільного розгляду вказаних касаційних скарг.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1504/20 за касаційною скаргою Покровської міської ради Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 905/1504/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Покровської міської ради Донецької області до спільного розгляду разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 грудня 2021 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 грудня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос