РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021Справа № 910/13976/21

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 16501,43 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 330610 забезпечення постачання теплової енергії від 1 лютого 2019 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом вересня 2019-червня 2021 років теплову енергію (втрати з поверхні та втрати з витоку теплової енергії) заборгувавши станом на 1 липня 2021 р. 14660,48 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1040,63 грн., три проценти річних з простроченої суми 352,68 грн., пеню 447,64 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на недотримання позивачем встановлених законом заходів досудового врегулювання спору. Також посилався на недоведеність заявлених вимог за втрати з поверхні та втрати з витоку теплової енергії, не дотримання вимог чинного законодавства України під час розрахунку штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 330610 забезпечення постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді тепловими мережами, зовнішньобудинковими системами, включаючи обладнання індивідуальних теплових пунктів, вузлів обліку та вузлів приєднання, що знаходяться у власності, або на балансі, або в експлуатації, або на технічному обслуговуванні, чи в будь-якому користуванні відповідача відповідно до Додатку № 5 до договору на потреби об`єкту по вул. Дмитрівська, 46 у м. Києві опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, шляхом грошової компенсації теплових втрат, в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до договору, а відповідач - оплачувати вартість теплової енергії на умовах договору.

Згідно п.п. 2.3.1., 2.3.2. договору споживач зобов`язується дотримуватись умов та порядку оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатках № 1 та № 4 до договору. Додержувати норми витоку мережної води, зазначеної в Додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 3 Додатку № 4 до договору відповідач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримає в ЦОК по просп. Повітрофлотський, 58 у м. Києві: облікову картку фактичних обсягів теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки відповідач повинен повернути в ЦОК); акт виконаних робіт.

Згідно п. 2 Додатку № 4 до договору споживач до 15 числа наступного за розрахунковим сплачує енергопостачальній організації вартість фактичних обсягів теплової енергії у розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Облік теплової енергії на теплових мережах проводиться розрахунковим способом відповідно до Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 Україна 244-94, затверджені Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству 14 грудня 1993 р. з наступними змінами (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 1.1. Додатку № 1 до договору орієнтовні обсяги теплової енергії становлять Q рік=10,76 Гкал/рік з: тепловими витратами на ділянці трубопроводів та в місцевій системі споживача згідно схеми (Додаток № 5 до договору) ?Q втр=0,001226 Гкал/годину, у т.ч.: а) з витіком Gb=0,000402 Тон/годину, Qвтр=0,000024Гкал/годину; б) з поверхні трубопроводів підводячи мереж Qвтр=0,001202 Гкал/годину.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання та діє до дати передання теплових мереж до комунальної власності м. Києва або іншій стороні. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних облікових карток споживання теплової енергії за листопад 2019-квітень 2021 років, актами приймання-передавання товарної продукції №№ 11/2019-330610 від 30 листопада 2019 р., 12/2019-330610 від 31 грудня 2019 р., 1/2020-330610 від 31 січня 2020 р., 2/2020-330610 від 29 лютого 2020 р., 3/2020-330610 від 31 березня 2020 р., 4/2020-330610 від 30 квітня 2020 р., 10/2020-330610 від 31 жовтня 2020 р., 11/2020-330610 від 30 листопада 2020 р., 12/2020-330610 від 31 грудня 2020 р., 1/2021-330610 від 31 січня 2021 р., 2/2021-330610 від 28 лютого 2021 р., 3/2021-330610 від 31 березня 2021 р., 4/2021-330610 від 30 квітня 2021 р., корінцями нарядів №№ 1 від 24 липня 2019 р., 110 31 жовтня 2019 р., 285 від 9 квітня 2020 р., 42 від 23 жовтня 2020 р., 140 від 14 квітня 2021 р., довідкою про нарахування за теплову енергію стверджується факт заборгованості відповідача за втрати з поверхні та втрати з витоку теплової енергії, поставленої позивачем відповідачу протягом вересня 2019-червня 2021 років у розмірі 14660,48 грн.

Доводи відповідача щодо недоведеності заявлених вимог безпідставні, оскільки суперечать умовам договору та наявним у справі доказам.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 14660,48 грн. боргу, 1040,63 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 352,68 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Заявлені вимоги про стягнення неустойки на підставі п. 6 додатку № 4 до договору підлягають частковому задоволенню на суму 44,52 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій.

Застосування досудового порядку врегулювання господарських спорів в силу вимог чинного законодавства є правом, а не обов`язком позивача, у зв`язку з чим посилання відповідача з цього приводу є необґрунтованими.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-А, код 32253916) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 40538421) 14660,48 грн. боргу, 1040,63 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 352,68 грн. три проценти річних з простроченої суми, 44,52 грн. пені, 2214,54 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар