ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.11.2021 Справа № 917/1358/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 406, ідент. код 37287274

до відповідача Genius Agrotek Ltd Болгарія, м. Софія, вул.Васіл Левскі 103, 2 поверх

про стягнення 114157,64 Євро заборгованості за договором консигнації №24/05/18 від 24.05.2018 року

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" до відповідача Genius Agrotek Ltd про стягнення 114157,64 Євро заборгованості за договором консигнації №24/05/18 від 24.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1358/18; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2020 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.20 року, зупинено провадження у справі №917/1358/18.

Судове засідання, призначене на 11.06.2020 року не відбулось в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 30.06.2020 року поновлено провадження у справі №917/1358/18, розгляд справи призначено на 22.12.2020 року та зупинено провадження у справі №917/1358/18.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року поновлено провадження у справі №917/1358/18, розгляд справи відкладено на 20.05.2021 року та зупинено провадження у справі №917/1358/18.

Судове засідання, призначене на 20.05.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді на навчанні, проведеному Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України.

В зв`язку з поверненням судді з навчання, ухвалою суду від 25.05.2021 року поновлено провадження у справі № 917/1358/18; призначено розгляд справи на 18.11.2021 року; зобов`язано позивача у строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали надати до суду в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на болгарську мову копії ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 року; зупинено провадження у справі № 917/1358/18.

04.11.2021 року до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" надійшло клопотання (вхід. №12176) про закриття провадження у справі, в якому позивач просить закрити провадження у справі №917/1358/18 у зв`язку із погашенням відповідачем боргу у повному розмірі в сумі 114157,64 євро.

Крім цього, в клопотанні позивач зазначив, що відповідачем змінено назву з "Genius Agrotek Ltd" на "Artagra" LTD, при цьому організаційно-правова форма, юридична адреса, банківські реквізити та ідентифікаційний код відповідача не змінилися, що підтверджується Посвідченням Вит.№1816/26.03.2021 р. (додається).

Таким чином, розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" до відповідача "Artagra" LTD про стягнення 114157,64 Євро заборгованості за договором консигнації №24/05/18 від 24.05.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно доданих позивачем до клопотання копій банківських виписок, відповідачем сплачено на користь позивача борг в розмірі 114157,64 грн.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення №10464 від 30.10.2018 року судовий збір в розмір 61221,24 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити найменування відповідача у справі № 917/1358/18 з "Genius Agrotek Ltd" на "Artagra" LTD.

2. Закрити провадження у справі № 917/1358/18.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 406, ідент. код 37287274) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 61221,24 грн., сплачений згідно платіжного доручення №10464 від 30.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.