ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3278/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта"

08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 72, літ. А, 2-й поверх,

про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3248/21 від 08.11.2021) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити дії.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем невірно зазначені ідентифікуючі ознаки відповідача, оскільки дані про його місцезнаходження не збігаються з відомостями, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений на запит суду від 15.11.2021 за кодом ЄДРПОУ відповідача - адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" відрізняється від адреси, що зазначена у позовній заяві, а саме: назвою вулиці.

Так, відповідно до відомостей, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться за адресою: 08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 72, літ. А, 2-й поверх. Натомість, у своїй позовній заяві позивач вказує іншу назву вулиці - вулицю Мойсеєва, в іншій частині адреси інформація збігається.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відтак, позовна заява містить невизначеність щодо місцезнаходження відповідача, а опис вкладення у цінний лист, що доданий до позовної заяви на ім`я відповідача, не являється належним доказом направлення копій позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу, з огляду на помилку в адресі та, зокрема, відсутності можливості у суду встановити принциповість такої помилки при доставці поштової кореспонденції.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: невірно зазначено ідентифікуючі ознаки відповідача.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: зазначення вірних ідентифікуючих ознак відповідача - його вірної адреси, направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на вірну адресу відовідача листом з описом вкладення та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №3248/21 від 08.11.2021) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення вірних ідентифікуючих ознак відповідача - його вірної адреси, направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на вірну адресу відовідача листом з описом вкладення та надання суду доказів цього.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.11.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук