ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3454/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" (62481, Харківська обл., смт Рогань, вул. Першого Травня, буд.1)
до Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва (62483, Харківська обл., сел. Докучаєвське, п/в Докучаєвське-2, учбове містечко ХНАУ)
про стягнення 230438,40 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Теплові мережі Роганської селищної ради" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 230438,40 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водовідведення за договором про купівлю-продаж послуг з централізованого водовідведення за бюджетні кошти №5С-2021 від 28.01.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Відповідач, Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва, наданими процесуальними правами не скористався у встановлений статтею 251 Господарського процесуального кодексу України строк відзив на позовну заяву до суду не подав.

При цьому, копія ухвали Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 про відкриття провадження у справі № 922/3454/21 вручена відповідачу 16.09.2021, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 024974/2, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва належним чином повідомлений про розгляд справи № 922/3454/21.

Всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Між 28.01.2021 Комунальним підприємством "Теплові мережі Роганської селищної ради" (позивач, виробник послуг) та Харківським національним аграрним університетом ім. В. В. Докучаєва (відповідач, споживач) було укладено Договір №5С-2021 про купівлю-продаж послуг з централізованого водовідведення за бюджетні кошти (а.с. 6-9), відповідно до умов пунктів 1.1., 1.2. якого, предметом цього договору є надання послуг (згідно ДК 021:20-0) з відведення стічних вод (послуги централізованого водовідведення для населення); місце надання послуг: учбове містечко ХНАУ, п/в Докучаєвське-2, Харківський р-н, Харківська обл., 62483 згідно з Додатком 1 "Перелік об`єктів та норми (ліміти) водовідведення" до цього договору.

Згідно з п. 1.3. Договору виробник послуг зобов`язується у період дії договору надавати споживачу послуги з централізованого водовідведення в потрібних йому обсягах, а споживач - прийняти та оплатити послуги з централізованого водовідведення за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченими цим Договором.

Відповідно до пункту 3.6. Договору, зокрема визначено, що розрахунковим періодом є місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Умовами пункту 3.2. Договору визначено, що факт отримання послуг підтверджується актом виконаних робіт, який виробник послуг до 10 числа кожного місяця надає на підпис споживачеві разом з актом звіряння розрахунків. Споживач зобов`язаний підписати акти та повернути виробнику протягом 3-х робочих днів. Якщо протягом зазначеного строку акти не підписані без мотивованого обґрунтування та не повернуто виробнику, вони вважаються такими, що підписані належним чином та є підставою для оплати послуг.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що останнім, як виробником послуг за вищевказаним Договором своєчасно та належним чином виконано свої зобов`язання за спірним Договором та надано відповідачеві послуги з централізованого водовідведення, що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані сторонами.

Проте відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання зі своєчасної та повної сплати наданих послуг у встановлені договором строки, у зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість з оплати послуг з централізованого водовідведення за Договором №502021 від 28.01.2021 за період: квітень-липень 2021 у розмірі 230438,40 грн., про що позивачем разом із позовом надано належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт за березень - липень 2021 р., актів звірки станом на: 01.06.2021, 01.07.2021, 01.08.2021, які підписані уповноваженими представниками сторін Договору.

Із обставин справи убачається, що у зв`язку з наявною заборгованістю та з метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано відповідачу Претензію про сплату боргу за вих. № 886 від 28.07.2021 (а.с. 23).

Проте відповідач відповіді не надав та наявну заборгованість позивачу не сплатив.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Спір у даній справі виник у зв`язку з тим, що відповідач прострочив сплату за спожиті у березні - липні 2021 року комунальні послуги з централізованого водовідведення за договором про купівлю-продаж послуг з централізованого водовідведення за бюджетні кошти №5С-2021 від 28.01.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України встановлено, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.6. Договору сторонами зокрема визначено, що розрахунковим періодом є місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявні у матеріалах справи належним чином засвідчені копії актів надання послуг підтверджують факт надання позивачем у березні - липні 2021 року відповідачеві комунальних послуг з централізованого водовідведення за договором про купівлю-продаж послуг з централізованого водовідведення за бюджетні кошти №5С-2021 від 28.01.2021.

Також, у матеріалах справи наявні докази надсилання на адресу відповідача акти наданих послуг для їх підписання споживачем.

Відповідно до умов п. 3.2. Договору, факт отримання послуг підтверджується актом виконаних робіт, який виробник послуг до 10 числа кожного місяця надає на підпис споживачеві разом з актом звіряння розрахунків. Споживач зобов`язаний підписати акти та повернути виробнику протягом 3-х робочих днів. Якщо протягом зазначеного строку акти не підписані без мотивованого обґрунтування та не повернуто виробнику, вони вважаються такими, що підписані належним чином та є підставою для оплати послуг.

У ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд приходить до висновку, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водовідведення за договором про купівлю-продаж послуг з централізованого водовідведення за бюджетні кошти №5С-2021 від 28.01.2021 у розмірі 30438,40 грн., які відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" до Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва підлягають задоволенню.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору покладаються на відповідача в сумі 3456,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва (62483, Харківська обл., сел. Докучаєвське, п/в Докучаєвське-2, учбове містечко ХНАУ, код ЄДРПОУ 00493764) на користь Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" (62481, Харківська обл., смт Рогань, вул. Першого Травня, буд.1, ) - 230438,40 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водовідведення за договором про купівлю-продаж послуг з централізованого водовідведення за бюджетні кошти №5С-2021 від 28.01.2021 та 3456,58 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено "12" листопада 2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв