ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3117/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Обітоцької Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства "Дорожньо-експлуатаційне управління" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд. 8)

про стягнення 178350,20 грн. заборгованості за договором № 1 від 02.01.2019 р., у тому числі - 32280,00 грн. основного боргу, 146070,20 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2 від 20.10.2021 р. (вх. № 3088/21 від 25.10.2021 р.) Фізичної особи-підприємця Обітоцької Валентини Миколаївни до Комунального підприємства "Дорожньо-експлуатаційне управління" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 178350,20 грн. заборгованості за договором про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку № 1 від 02.01.2019 р., у тому числі - 32280,00 грн. основного боргу, 146070,20 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2021 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Обітоцької Валентини Миколаївни № 2 від 20.10.2021 р. (вх. № 3088/21 від 25.10.2021 р.) було залишено без руху.

15.11.2021 р. до господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Обітоцької Валентини Миколаївни та Комунального підприємства "Дорожньо-експлуатаційне управління" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла спільна заява б/н від 08.11.2021 р. (вх. № 26424/21 від 15.11.2021 р.) позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 911/3117/21.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Обгрунтовуючи звернення до суду із спільною заявою б/н від 08.11.2021 р. (вх. № 26424/21 від 15.11.2021 р.), сторони посилаються на те, що відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, суд відзначає, що на підставі вказаної статті ГПК України укласти мирову угоду можливо на будь-якій стадії судового процесу, однак лише після відкриття провадження у справі. Наразі провадження у справі № 911/3117/21 не відкрито, оскільки позивачем на даний час не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення позову без руху.

Таким чином, спільна заява б/н від 08.11.2021 р. (вх. № 26424/21 від 15.11.2021 р.) позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 911/3117/21 є передчасною, оскільки провадження у справі не відкрито, у зв`язку з чим передбачені Господарським процесуальним кодексом України підстави для розгляду вказаної заяви є відсутніми.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 46, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву б/н від 08.11.2021 р. (вх. № 26424/21 від 15.11.2021 р.) Фізичної особи-підприємця Обітоцької Валентини Миколаївни та Комунального підприємства "Дорожньо-експлуатаційне управління" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про затвердження мирової угоди у справі № 911/3117/21 - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.11.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна