ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1173/21

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вх№53847/21 від 09.11.2021) про заміну сторони правонаступником

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742)

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Симферопільська,17-а; ідентифікаційний код 43145015)

про стягнення 83 073 грн. 83 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Симферопільська,17-а; ідентифікаційний код 43145015) про стягнення 83 073 грн. 83 коп. задоволено; стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Симферопільська,17-а; ідентифікаційний код 43145015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) 83 073 (вісімдесят три тисячі сімдесят три) грн. 83 коп. - кошти за фактично поставлений газ та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 видано наказ від 22.10.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" у заяві (вх№53847/21 від 09.11.2021) про заміну сторони правонаступником просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» про заміну відповідача з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (; 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) на Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

В обґрунтування посилається на те, що: - пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС в Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року № 643 (зі змінами внесеними наказом ДПС від 04.03.2021 № 264), Головне управління ДПС в Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ДПС); ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Дніпропетровської області; - ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (); -згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, 29.09.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області » (), через що правонаступником є - «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області » (ЄДРПОУ 4411865); - постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" постановлено у пункті 1 ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком; - у Додатку до постанови зазначено, зокрема, Головне управління ДПС в Дніпропетровській області; - наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" наказано утворити як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, в якому зазначено, зокрема, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; - відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа Головне управління ДПС в Дніпропетровській області () перебуває у стані припинення.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частинами першою та п`ятою статті 104 Цивільного Кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі статтею 106 Цивільного Кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що важливим є правильне визначення моменту переходу прав до правонаступника юридичної особи. Відповідно до статті 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, належним доказом настання правонаступництва у правовідносинах, щодо яких заявлено позовні вимоги є передавальний акт, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються.

Суд також звертається до позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 11.07.2012 у справі № 6-65цс12, за якою, виходячи з аналізу змісту норм статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України, ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність (справи і майно) без правонаступництва, тобто без переходу прав та обов`язків до інших осіб. Іншою формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам-правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (статті 104 - 109 Цивільного кодексу України). У розумінні зазначених норм закону приєднання - це така форма реорганізації, при якій одна юридична особа включається до складу іншої юридичної особи, що продовжує існувати й далі, але в більшому масштабі. Приєднувана ж організація припиняє свою діяльність як самостійна юридична особа. У разі приєднання на підставі передавального (а не ліквідаційного) акта орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, виключає юридичну особу, яка припинила діяльність, з державного реєстру. Юридична особа-правонаступник, до якої внаслідок приєднання перейшли майно, права та обов`язки припиненої юридичної особи, несе відповідальність за її зобов`язаннями в повному обсязі (стаття 107 ЦК України). Така позиція є усталеною та неодноразово викладалася Верховним Судом зокрема у постановах від 20.02.2018 у справі № 920/608/17, від 20.11.2018 у справі № 925/1143/17.

Як вбачається з матеріалів заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" на момент звернення стягувача із заявою про заміну сторони правонаступником доказів підписаного передавального акту, в якому чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються, не надано, також відсутні докази в підтвердження того, що заборгованість Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43145015), стягнута за рішенням суду від 29.09.2021 у справі № 904/1173/21 передана за передавальним актом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ідентифікаційний 4411865).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація базується зокрема на таких основних принципах, як обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань здійсненого судом на юридичну особу Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ( ідентифікаційний код 43145015) вбачається, що в графі "дані про перебування юридичної особи в процесі припинення" дані відсутні, а в графі 'дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення' вказано 'Дата запису: 29.09.2021, Номер запису: 023091388, Підстава: рішення щодо припинення'.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань здійсненого судом на юридичну особу - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658) за запитом інформація відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вх.№53847/21 від 09.11.2021) про заміну сторони правонаступником безпідставною та необгрунтованою, у задоволенні якої слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вх№53847/21 від 09.11.2021) про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко