РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/14026/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - відповідач)

про відшкодування 24604,20 грн. матеріальної шкоди.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідач позов не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що позивач при розрахунку страхового відшкодування не застосував коефіцієнт фізичного зносу, яких за висновком експерта відповідача складає 0,54. Тому, на думку відповідача, сума страхового відшкодування (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) до виплати повинна складати 19162,94 грн., а не заявлену позивачем суму в 24604,20 грн.

У відповіді на відзив позивач визнав аргументи відповідача, підтвердив, що у спірному випадку повинен застосовуватися коефіцієнт фізичного зносу в розмірі 0,54, зробив перерахунок заявленої до стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, який збігся із вказаною вище відповідачем сумою. Відтак, позивач зменшив розмір позовних вимог, і просив суд стягнути з відповідача 19162,94 грн. страхового відшкодування.

Відповідач заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 о 15 год. 15 хв. у м. Київ по вул. Вербова, 23 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - Застрахований автомобіль) та транспортного засобу «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 (винний водій).

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 під час заїзду на місце стоянки допустила зіткнення із попереду стоячим Застрахованим автомобілем, при цьому вона визнала свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Судом досліджено вказані у цьому повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду обставини ДТП та схему пригоди, коли сталося зіткнення, та встановлено, що ОСОБА_1 було вчинено порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушень Правил дорожнього руху визнала.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено Застрахований автомобіль (2014 року випуску), який належить ОСОБА_2 . Цей автомобіль, як слідує із акту огляду від 18.06.2021 транспортного засобу (дефектна відомість), отримав наступні механічні пошкодження: бампер задній, бризковик задній правий, ліхтар бампера правий, крило заднє праве, підсилювач заднього бамперу, панель задня.

Вказані обставини підтверджуються залученими до матеріалів справи копіями зазначених повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, акта огляду транспортного засобу (дефектна відомість), а також не заперечуються сторонами.

Пошкоджений автомобіль був застрахований у позивача на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 32357а1ка від 24.03.2021, укладеного між ОСОБА_2 як страхувальником та позивачем як страховиком (далі - Договір добровільного страхування).

За ремонт Застрахованого автомобіля ремонтним СТО (ТОВ «Автоберег») 18.06.2021 було виставлено рахунок на оплату № 2254 (копія долучена до матеріалів справи) на загальну суму 24604,20 грн., з яких 10076,40 грн. вартість матеріалів та 14527,80 грн. вартість наданих ремонтних послуг.

На підставі вищевказаного Договору добровільного страхування, враховуючи виставлений вищевказаним СТО рахунок на оплату № 2254 від 18.06.2021, позивачем було складено страховий акт № ARX2804780 від 22.06.2021, відповідно до якого позивач розрахував та виплатив страхове відшкодування у сумі 24604,20 грн. шляхом перерахування на рахунок зазначеного СТО за ремонт Застрахованого автомобіля вказаної суми коштів, що підтверджується платіжним дорученням № 791828 від 23.06.2021, копія якого міститься у матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 24604,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_1 (винний водій) внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 .

На час скоєння вищевказаної ДТП (01.06.2021) цивільно-правова відповідальність страхувальника та інших осіб, які правомірно володіють автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) АР/001200912 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 130000 грн., франшиза - 0 грн.

Отже, відповідач є особою на яку полісом АР/001200912 покладено обов`язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації зазначеного забезпеченого транспортного засобу на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

При дослідженні наданих позивачем доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом Застрахованого автомобіля з урахуванням зносу, судом було враховано, що відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України та частини 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з інформацією, яка міститься в конфігурації «AudaHistory» до програмного продукту Audatex, Застрахований автомобіль вже неодноразово ремонтувався до ДТП, яка відбулась 01.06.2021 (витяг із вказаної програми долучено до матеріалів справи).

Крім того, як слідує із матеріалів справи, Застрахованому автомобілю станом на момент ДТП було більше 7 років.

Ці обставини, на які посилається відповідач, позивачем не заперечуються.

Зважаючи на положення пунктів 7.36-7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092; далі - Методика) при визначенні вартості відновлювального ремонту Застрахованого автомобіля необхідно враховувати коефіцієнт фізичного зносу.

15.09.2021 до суб`єкта оціночної діяльності Воротняка Юрія Валерійовича звернувся відповідач із заявою щодо визначення коефіцієнта фізичного зносу для складників Застрахованого автомобіля на дату ДТП. За результатами оцінки експертом встановлено, коефіцієнт фізичного зносу для складників вищезазначеного транспортного засобу становить 0,54 (копія вказаного висновку долучена до матеріалів справи).

Враховуючи вищевикладене, відповідачем зроблено власний розрахунок суми страхового відшкодування за спірним ДТП, шляхом врахування коефіцієнт фізичного зносу для складників (усіх замінних матеріалів) Застрахованого автомобіля, і який за розрахунками відповідача складає 19162,94 грн. (10076,40 грн. вартість матеріалів х 0,54 + 14527,80 грн. вартість наданих ремонтних послуг).

Позивач погодився із вказаним розрахунком відповідача.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Судом враховано, що позивач з метою отримання коштів від відповідача у серпні 2021 року звернувся до останнього із заявою (№0012628/ІНС.ЛОУ від 03.08.2021) про виплату страхового відшкодування за полісом АР/001200912, до якої були додані документи, які необхідні для виплати страхового відшкодування на користь позивача (копія цієї заяви із доказами її надіслання долучено до матеріалів справи).

Проте, відповідач після отримання зазначеної заяви, а також після того, як сам визнав у відзиві (від 20.09.2021) суму страхового відшкодування, яка підлягає до виплати позивачу, цю суму страхового відшкодування позивачу не перерахував. Протилежного матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу АР/001200912 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», статті 993 ЦК України, вимога позивача про стягнення з відповідача 19162,94 грн. страхового відшкодування за полісом АР/001200912 є правомірною, та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (Україна, 03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 33-Б, 2 під`їзд; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Україна, 04070, місто Київ, вул. Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) 19162,94 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 94 копійки) відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Ростислав СТАШКІВ