ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2021 р. Справа № 914/3384/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА», м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів», м. Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 8 486,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» до Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості в розмірі 8 486,92 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 р. позовну заяву передано для розгляду судді Горецькій З.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві вимоги визначені у п.7 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Як вказано у матеріалах позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» було створено в результаті реорганізації шляхом перетворення Приватного підприємства «ЮНІТ-Т», проте докази на підтвердження вказаного факту відсутні, що є порушенням вказаних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.5 ст.164 ГПК України).

Виходячи з вищевказаного, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів уповноважена діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка згідно вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Як вбачається з позовної заяви, така підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» Мінаєвим Д. О.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення даної норми докази на підтвердження повноважень представника не представлені.

Відтак, позивачу слід виправити вищенаведені недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» до Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості в розмірі 8486,92 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків, до якої надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3.2. надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3.3. надання належних доказів на підтвердження факту правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» прав та обов`язків Приватного підприємства «ЮНІТ-Т».

3.4. надання належних доказів на підтвердження повноважень представника.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Горецька З.В.