СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Харків Справа № 875/2151/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Хачатрян В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ватан 2016, м.Харків, (вх.№2424Х/1-40) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Рада представників полімерної галузі від 25.06.2021 року у справі № 0121,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ватан 2016, м.Харків,

до Приватного підприємства Путник, м.Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 224937,41 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Рада представників полімерної галузі від 25.06.2021 року у справі №0121 (повний текст складено 29.06.2021 року) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ватан 2016 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства Путник заборгованість за договором поставки №14012019, укладеним 14.01.2019 між ТОВ Ватан 2016 та ПП Путник у розмірі 224937,41 грн, з яких: сума основної заборгованості 169659,28 грн, пеня 7195,41 грн, відсотки річних 32072,58 грн, інфляційні втрати 16010,14 грн. Крім того, з ПП Путник на користь ТОВ Ватан 2016 стягнуто третейський збір у розмірі 4249,37 грн.

06.08.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Ватан 2016 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Рада представників полімерної галузі від 25.06.2021 у справі №0121.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 заяву ТОВ Ватан 2016 прийнято до розгляду та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою суду, прийнятою за результатами розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Рада представників полімерної галузі від 25.06.2021 у справі №0121.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 було поновлено провадження у даній справі по розгляду заяви ТОВ «Ватан 2016» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 у справі №0121 та розгляд заяви призначено на 08.09.2021 на 12:00 год.

07.09.2021 від відповідача надійшло клопотання (вх.№10396), в якому він просив зупинити провадження у справі №875/2151/21 по заяві ТОВ «Ватан 2016» до набрання законної сили ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 зупинено провадження у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, після розгляду Верховним Судом апеляційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі № 875/2151/21, якою відмовлено в задоволенні заяви ПП «Путник» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 у справі №0121.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 875/2151/21 апеляційну скаргу ПП "Путник" залишено без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі № 875/2151/21 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що провадження по розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Рада представників полімерної галузі від 25.06.2021 року у справі №0121 підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234, 351, 354 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у даній справі по розгляду заяви ТОВ Ватан 2016 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Рада представників полімерної галузі від 25.06.2021 року у справі №0121.

2. Розгляд заяви призначити на 24 листопада 2021 року 10:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №132, про що повідомити сторони.

3. У випадку надіслання письмових пояснень засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян