ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/1964/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний №26050 від 05 листопада 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків, 3. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків, 4.Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Фізична особа - ОСОБА_6 , м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА", м. Харків
про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації.
за участю представників сторін:

позивача - Аксьоненко Т.В., ордер № 1076159 від 15.11.2021 року

відповідача - 1. не з`явився, 2. не з`явився, 3. не з`явився, 4. не з`явився

третьої особи - 1. не з`явився, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 вересня 2021 року у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року заяву (вхідний №21784 від 17 вересня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/1964/21 задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн.

21 жовтня 2021 року по справі № 922/1964/21 було видано відповідний наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 60000, 00 грн зі строком пред`явлення їх до виконання до "22" жовтня 2024 року.

Відповідач із додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся засобами поштового зв`язку 20 жовтня 2021 року до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу призначено до розгляду.

05 листопада 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний №26050) Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить визнати наказ № 922/1964/21, виданий 21 жовтня 2021 року Господарським судом Харківської області на підставі додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року у справі № 922/1964/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2021 року прийнято заяву (вхідний №26050 від 05 листопада 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та розгляд заяви призначено на 15 листопада 2021 року на 14 годин.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

13 вересня 2021 року рішенням господарського суду Харківської області у позові відмовлено повністю.

27 вересня 2021 року додатковим рішенням господарського суду Харківської області заяву (вхідний №21784 від 17 вересня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/1964/21 задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн.

21 жовтня 2021 року по справі № 922/1964/21 було видано відповідний наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 60000, 00 грн зі строком пред`явлення їх до виконання до "22" жовтня 2024 року.

Відповідач із додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодився, 20 жовтня 2021 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року було складено 30 вересня 2021 року.

Отож, 20 жовтня 2021 року - останній день строку для подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року.

21 жовтня 2021 року господарським судом видано відповідний наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 60000, 00 грн зі строком пред`явлення їх до виконання до "22" жовтня 2024 року.

Проте, станом на 21 жовтня 2021 року інформація щодо подання відповідачем апеляційної скарги у суду першої інстанції була відсутня, оскільки апеляційну скаргу відповідачем було надіслано 20 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду, а отже наказ господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року видано помилково.

Також матріали заяви свідчать про те, що постановою приватного виконавця у виконавчому провадженні №67323753 від 29 жовтня 2021 року було накладено арешт на грошові кошти боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та направлено відповідні платіжні вимоги. Таким чином на сьогодні у позивача відсутня можливість користуватися своїми коштами.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене та те, що наказ господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року у справі №922/1964/21 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн видано судом помилково, зокрема за відсутності інформації про подання відповідачем 20 жовтня 2021 року апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції від 27 вересня 2021 року, отже вказаний наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, відповідно до цього заява Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний №26050 від 05 листопада 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1964/21 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року по справі № 922/1964/21 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 16.11.2021 року

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.