ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2045/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання О.О.Стаднік, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», Луганська область, с. Рубіжне

про стягнення штрафу та пені

представники:

від позивача - Я.М.Приходько

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» №35-28/7-92 від 05.07.2021 року (вх. №2057/21 від 12.07.2021) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (далі - відповідач) про стягнення 38633,22 грн. штрафу та 10012,67 грн. пені.

Ухвалою суду 19.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2045/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.08.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2045/21 на тридцять днів та відкладено судове засідання на 05.10.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №560 та №799 у судове засідання 05.10.2021 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Ухвалою суду від 05.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі №911/2045/21 та призначено розгляд справи по суті на 02.11.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №164 та №107 у судове засідання 02.11.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 02.11.2021 року позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, а також, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників сторін.

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи. Ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (за договором - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРУБПЛАСТ» (за договором - постачальник) 08.10.2019 року укладено Договір про закупівлю №35.1-14/3.1-32 (далі - Договір), згідно умов п. 1.1. якого, постачальник зобов`язується поставити замовникові товар, зазначений в п. 1.2 та п. 1.3 Договору та відповідно до Специфікації, що наведена в Додатку №1 до Договору (далі - Специфікація Договору), а замовник прийняти та оплатити такий товар відповідно до умов Договору. Найменування товару:арматура трубопровідна різна, запірні пристрої та супутні вироби (далі - товар) (п. 1.2 Договору).

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору, сума визначена у Договорі (ціна Договору), не може бути більше за 551903,18 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 91983,86 грн. Ціна за одиницю товару зазначена в Специфікації Договору.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, замовник протягом 30 календарних днів після фактичної поставки товару та підписання сторонами видаткової накладної на поставлений товар перераховує на поточний рахунок постачальника 100% ціни фактично поставленого товару.

Строк поставки товару - 80 календарних днів з дати отримання письмової заявки постачальником від замовника. Датою поставки товару за Договором вважається дата підписання видаткової накладної на поставлений товар (п. 5.1 Договору).

Згідно п.п. 5.3.1 - 5.3.3 Договору, товар поставляється повністю або поетапно, окремими партіями згідно з письмовими заявками замовника з зазначенням необхідних найменувань та кількості товару в межах Специфікації Договору. Письмова заявка направляється замовником на електронну адресу постачальника , з подальшим направленням цінним листом з описом вкладення та повідомленням на поштову адресу постачальника: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 8. Постачальник зобов`язаний підтвердити отримання письмової заявки від замовника. Підтвердженням отримання письмової заявки постачальником від замовника може бути оригінальний підпис уповноваженої особи постачальника на заявці, обмін листами між сторонами Договору, поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи постачальника. Уповноваженою особою постачальника є Стрілець Ігор Анатолійович або особа, якій надано довіреність на отримання письмових заявок. У випадку повернення цінного листа з описом та повідомленням об`єктом поштового зв`язку у разі письмової відмови постачальника від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання такого листа, лист вважається відправленим замовником належним чином, а неотримання постачальником такого листа буде вважатися його відмовою від виконання умов договору та постачальник несе відповідальність у порядку, передбаченому п. 8.6 Договору.

Пунктом 5.3.9 Договору, визначено, що право власності на товар від постачальника до замовника переходить після передачі товару та підписання сторонами видаткової накладної на поставлений товар.

Відповідно до п. 8.3 Договору, у разі порушення строку поставки товару та/або надання послуг, зазначеного в п. 5.1 Договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п.п. 5.3.8, 6.2., 6.6 Договору, перші 14 календарних днів постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 50% облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено та/або від ціни дефектного товару, за кожний день прострочення. У разі порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1 Договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п.п. 5.3.8, 6.2, 6.6 Договору понад 14 календарних днів, починаючи з 15 календарного дня, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено та/або від ціни дефектного товару, за кожний день прострочення. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за договором, включаючи день виконання такого зобов`язання.

Згідно п. 8.10 Договору, у разі застосування пені/штрафу, сторона, що порушила виконання зобов`язань, зобов`язана сплатити суму пені/штрафу на підставі окремо виставленого, у кожному випадку, рахунку. Оплата рахунку проводиться протягом 5 банківських днів з дати його отримання стороною, яка допустила прострочення виконання своїх зобов`язань за Договором. Рахунок на оплату пені/штрафу направляється факсимільним зв`язком, з подальшим направленням оригіналу рахунку із супровідним листом поштою (рекомендованим з повідомленням) на адресу, що вказана в Договорі.

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до 31.12.2020 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними.

У Додатку №1 до Договору (Специфікація Договору) визначено найменування товару, кількість, вартість, технічні/інші характеристики товару, що має бути поставлений за Договором.

У Додатках №2 та №3 (Пам`ятка) до Договору закріплено пам`ятку керівникам структурних підрозділів ДП МА «Бориспіль» та стороннім організаціям, що працюють на території ДП МА «Бориспіль» та пам`ятку керівниками структурних підрозділів ДП МА «Бориспіль» та стороннім організаціям, що працюють з ДП МА «Бориспіль» (порядок контролю якості товарів).

Матеріалами справи підтверджується, що 29.10.2019 року позивач згідно п.п. 5.3.1 - 5.3.3 Договору звернувся до відповідача з листом (заявкою) №56-22-1074 від 29.10.2019 року, щодо виконання умов Договору, в якому просив поставити товар, передбачений Специфікацією Договору. Вказаний лист отримано відповідачем 31.10.2019 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи та печатка ТОВ «ЄВРОТРУБПЛАСТ» на такій заявці.

27.02.2020 року відповідачем здійснено поставку на користь позивача товару загальною вартістю 551903,18 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЕТП КВ2702/018 від 27.02.2020 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Позивачем на адресу відповідача надіслано лист №03-22-131 від 05.10.2020 року, в якому повідомлено відповідача про порушення ним строків поставки товару згідно умов Договору на 40 календарних днів, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню у розмірі 10012,67 грн. у відповідності до п. 8.3. Договору за період з 19.01.2020 по 27.02.2020 та штраф у розмірі 38633,22 грн. Разом з листом позивачем надіслало відповідачу рахунок фактуру №12/25 від 16.10.2020 року на суму 48645,89 грн. Вказаний лист №03-22-131 від 05.10.2020 року отримано відповідачем 11.11.2020 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначений лист залишено відповідачем без відповіді та реагування, штрафні санкції на користь позивача не сплачено.

Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №35-28/5-110 від 22.03.2021 року (докази надіслання додано до матеріалів справи) з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 48645,89 грн. протягом місяця з дня отримання даної претензії. Доказів надсилання претензії до матеріалів справи не додано.

У зв`язку з порушенням строків поставки, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 10012,67 грн. за прострочення поставки продукції та 38633,22 грн. штрафу, у зв`язку з простроченням поставки товару понад 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України (далі ГК України), майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що строк поставки товару становить 80 (вісімдесят) календарних днів з дати отримання письмової заявки постачальником від замовника. Датою поставки товару за Договором вважається дата підписання сторонами видаткової накладної на поставлений товар.

Пунктом 5.3.1 Договору передбачено, що товар поставляється поетапно, окремими партіями, згідно з письмовими заявками замовника з зазначенням необхідних найменувань та кількості товару в межах Специфікації Договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, позивачем надано письмову заявку щодо поставки товару від 29.10.2019 року, яка отримана відповідачем 31.10.2019 року, що підтверджується зазначенням, зробленим представником відповідача на вказаній заявці та печаткою відповідача. Таким чином, з урахуванням п. 5.1 Договору, згідно розрахунку суду, поставка продукції за вказаною заявкою мала відбутися не пізніше 19.01.2020 року (включно), у зв`язку з чим прострочення виконання зобов`язань розпочинається з 20.01.2020 року. Однак, поставка продукції згідно заявки від 29.10.2019 року здійснена з простроченням строків поставки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Право учасників господарських правовідносин встановлювати інші, ніж передбачено Цивільним кодексом України, види забезпечення виконання зобов`язань визначено ч. 2 ст. 546 ЦК України, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, суб`єкти господарських відносин при укладанні договору наділені правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності - договірної санкції за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином, виходячи з положень чинного законодавства та умов договору позивач правомірно звернувся до суду щодо стягнення з відповідача пені та штрафу, у зв`язку з порушенням строків поставки товару за Договором.

Відповідно до ст. 254 ЦК України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п`ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця. Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Зважаючи норми чинного законодавства та умови укладеного між сторонами Договору, відповідач мав поставити товар, передбачений Договором, в строк до 19.01.2020 року (включно).

Судом встановлено, що відповідно до видаткової накладної №ЕТП КВ2702/018 від 27.02.2020 року відповідачем поставлено позивачу товар (на загальну суму 551903,18 грн.) в повному обсязі 27.02.2020 року.

Згідно п. 8.3 Договору, пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за договором, включаючи день виконання такого зобов`язання.

Отже, відповідач є таким, що порушив свій обов`язок зі своєчасної поставки товару, прострочення складає 39 днів. А тому, період нарахування пені мав бути визначений позивачем з 20.01.2020 по 27.02.2020.

Відповідно до п. 8.3 Договору, у разі порушення строку поставки товару та/або надання послуг, зазначеного в п. 5.1 Договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п.п. 5.3.8, 6.2., 6.6 Договору, перші 14 календарних днів постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 50% облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено та/або від ціни дефектного товару, за кожний день прострочення. У разі порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1 Договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п.п. 5.3.8, 6.2, 6.6 Договору понад 14 календарних днів, починаючи з 15 календарного дня, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено та/або від ціни дефектного товару, за кожний день прострочення. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за договором, включаючи день виконання такого зобов`язання.

Судом встановлено, що позивачем невірно визначено періоди нарахування пені. Згідно вірного розрахунку, зробленого судом, розмір пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 551903,18 грн. за період з 20.01.2020 по 02.02.2020 (пеня нараховується за ставкою 50% облікової ставки НБУ від ціни товару строк поставки якого порушено) складає 1368,45 грн.; за період з 03.02.2020 по 27.02.2020 року (пеня нараховується за подвійною обліковою ставкою НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено) складає 8293,63 грн. Всього розмір пені складає 9662,68 грн. є арифметично вірним, обґрунтованим та таким що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В свою чергу, визначений позивачем штраф у розмірі 7% ціни Договору у сумі 38633,22 грн. є обґрунтованим, а тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 123, 129, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «БОРИСПІЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ЄВРОТРУБПЛАСТ» про стягнення 48645,89 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ЄВРОТРУБПЛАСТ» (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, буд. 1, ) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «БОРИСПІЛЬ» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) 9662 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 08 коп. пені, 38633 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять три) грн. 22 коп. штрафу та 2253 (дві тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 12.11.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць