ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6512/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія", смт. Макарів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 163 023,53 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс" 163 023,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України щодо реєстрації податкових накладних на суму 978 141,20грн. в єдиному реєстрі податкових накладних. Відтак, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 163 023,53 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс" проти задоволення позовних вимог заперечує. Вважає, що реєстрація податкової накладної в ЄРПН не є правопорушенням у сфері господарювання, та як наслідок не є збитками в розумінні господарського зобов`язання, що виключає можливість притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення збитків або штрафних санкцій.

При цьому відповідачем виконані дії спрямовані на реєстрацію податкових накладних на підставі здійсненої позивачем оплати в рамках договору підряду за №04-12/2019. Результати господарських взаємовідносин з позивачем підприємство включило до складу свого податкового зобов`язання в декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року та відобразило в Розшифровці податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів. Сплатило суми податку на додану вартість визначені на підставі податкової декларації з ПДВ за грудень 2019 року. Також, були складені та подані на реєстрацію податкові накладні №6 від 10.12.2019, №8 від 09.12.2019, №9 від 26.12.2019, №5 від 09.12.2019, №7 від 10.12.2019. Однак, реєстрацію даних податкових накладних було зупинено про, що свідчить квитанція №1.

В свою чергу, отримавши квитанції №1 від 14.01.2020 та 13.01.2020 про зупинення реєстрації податкових накладних, позивач мав можливість здійснити заходи, з метою недопущення негативних наслідків своєї господарської діяльності у зв`язку з не зарахуванням сплачених ним за наданні послуги грошових коштів до податкового кредиту ПДВ.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що внаслідок не реєстрації податкових накладних, податкові зобов`язання позивача зросли на суму позову, чим товариству завдано збитки. Вимога Податкового кодексу України, до відповідача, зареєструвати податкові накладні не виконана ним, через попередню поведінку, що сприяла віднесення компанії до неблагонадійних (ризикових) чи по причині подання неповного пакету документів, ненаданні пояснень, невиконання інших вимог необхідних для реєстрації податкових накладних.

Щодо твердження про те, що договором не передбачено умови про відповідальність відповідача за відсутність реєстрації податкової накладної. Частиною 3 статті 216 Господарського кодексу України визначено, що потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі. Належне виконання договірного зобов`язання не звільняє відповідача від виконання податкових зобов`язань, у зв`язку з таким договором. Сторони договорів за звичайної ділової практики очікують дотримання іншою стороною вимог податкового законодавства.

Щодо ненадання доказів оплати ПДВ, підприємство оплатило відповідачу ПДВ в складі авансів за товари і роботи по договору, і відповідно до чого набуло право на податковий кредит. На відповідача законодавством було покладено податкове зобов`язання - здійснити реєстрацію податкових накладних, а відтак забезпечити реалізацію права позивача на податковий кредит.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 справу №904/6512/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду інформацію щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс" () податкових накладних на грошові кошти, які надійшли на його рахунок згідно платіжних доручень: №1379 від 09.12.2019 на суму 530 164,00грн, №1380 від 09.12.2019 на суму 150 000,00грн, №1381 від 09.12.2019 на суму 9 155,20грн, №1384 від 10.12.2019 на суму 35 000,00грн, №1441 від 26.12.2019 на суму 253 822,00грн.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду надано відповідь на запитувану судом інформацію.

Згідно даних ЄРПН ТОВ "ВКФ "Візаві Плюс" виписано в адресу ТОВ "Газова Будівельна Компанія" (код 30082501) наступні податкові накладні: від 09.12.2019 №8 на загальну суму - 530 164,0грн., в т.ч. ПДВ - 88 360,67грн., реєстрацію зупинено; від 26.12.2019 №9 на загальну суму - 253 822,0грн., в т.ч. ПДВ - 42 303,67грн., реєстрацію зупинено; від 10.12.2019 №6 на загальну суму - 150 000,0грн., в т.ч. ПДВ - 25 000 грн., реєстрацію зупинено; від 10.12.2019 №7 на загальну суму - 35 000,0грн., в т.ч. ПДВ - 5 833,33грн., реєстрацію зупинено; від 09.12.2019 №5 на загальну суму - 9 155,2грн., в т.ч. ПДВ - 1 525,67грн., реєстрацію зупинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: докази сплати 174,99 грн. та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

За приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

15 листопада 2021 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучено квитанцію №ps207 від 09.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 180,00 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету, що є підставою для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи №904/6512/21.

Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва