ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Справа № 915/1248/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу

за позовом: Державного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний код 01125608, адреса ел. пошти: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-БУЗЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ" (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 34/7, оф. 316, ідентифікаційний код 31613749, адреса ел. пошти: 31613749.business-guide.com.ua)

про стягнення 199700,97 грн.

в с т а н о в и в:

13.08.2021 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (далі - ДП "ММТП") з позовною заявою № 06/1229 від 09.08.2021 (вх. № 12397/21), в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-БУЗЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ" (далі - ТОВ "ДНІПРО-БУЗЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ"):

- суму заборгованості по орендній платі за договором оренди № 3-А індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 29.10.2012 у сумі 165047,86 грн.;

- пеню у сумі 7402,56 грн.;

- 3% річних у сумі 2474,71 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 8271,05 грн.;

- штраф у сумі 16504,79 грн.

- судовий збір у сумі 2995,51 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

06.09.2021 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2021, надійшла заява про усунення недоліків № 06/1428 від 06.09.2021 (вх. № 13485/21).

Ухвалою суду від 10.09.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

03.11.2021 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 16521/21), в якому ДП "ММТП" повідомило суд, що під час підготовки позовної заяви внаслідок технічної помилки у прохальній частині (пункти 3 та 4) було переплутано місцями суми інфляційних витрат і пені, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у тому числі, 8271,05 грн. - пені та 7402,56 грн. - інфляційного збільшення.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 10.09.2021 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Від відповідача в указаний строк відзив на позовну заяву не надійшов; ухвалу суду від 10.09.2021 отримав 27.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 006.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву мав тривати до 12.10.2021 включно.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

29.10.2012 між Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-БУЗЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ" (орендар) був укладений Договір оренди № 3-А індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене державне рухоме майно - портальний кран "ГАНЦ" № 78 (інв.№11247), що знаходиться на балансі орендодавця, і вартість якого визначена відповідно до Звіту про незалежну експерту оцінку, виконаного ТОВ "Приват-Південь", станом на 30.04.2012 року і становить 553600,00 грн. без урахування ПДВ (а.с. 37-41).

Відповідно до п. 2.1 Договору орендар вступає у строкове платне користування майном після підписання сторонами цього Договору, але не раніше дати підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

В подальшому між сторонами було укладено до Договору додаткові угоди № 1 від 30.05.2018 та № 2 від 30.05.2018 (а.с. 45, 46).

29.10.2012 між сторонами без жодних зауважень підписано акт прийому-передачі індивідуально визначеного державного рухомого майна відповідно до договору № 3-А від 29.10.2012 (а.с. 43).

Згідно з п. 3.1 Договору (з урахуванням додаткової угоди № 2 від 30.05.2018 до Договору) орендна плата визначена на підставі "Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу", затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 №786 із змінами та доповненнями, за ставкою 10% від вартості майна, зазначеної відповідно до Висновку про вартість об`єкту оцінки, виконаного ТОВ "Миколаївська оціночна компанія", станом на 30.11.2017 і становить 1124500,00 грн. згідно з розрахунком (додаток №1, який є невід`ємною частиною Договору) без ПДВ за базовий місяць розрахунку (листопад 2017) 9370,83 грн.

У відповідності до пунктів 3.2., 3.3. Договору, нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Розмір орендної плати за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції від базового до першого місяця оренди включно. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за звітний місяць.

За умовами п. 3.5. Договору, орендна плата перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця до 15 числа місяця, наступного за місяцем нарахування, на підставі рахунку, виставленого орендодавцем до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування, але не раніше оголошення індексу інфляції за звітний місяць.

Згідно п. 5.3. Договору, до обов`язків орендаря віднесено своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до рахунків наданих орендодавцем, на вимогу орендодавця проводити звіряння розрахунків по орендних платежах та складати відповідні акти звіряння.

Пунктом 9.2 Договору визначено, що орендар несе відповідальність за прострочення оплати орендної плати та сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з п. 9.3 Договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

У відповідності до п. 11.1 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 30.05.2018 до Договору, сторони погодили строк дії договору до 29.10.2022 (включно), а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов Договору, за надані відповідачу послуги позивачем складено акти наданих послуг (виконаних робіт) за період липень 2020 року - червень 2021 року:

- № 15270088 від 31.07.2020 за оренду у липні 2020 року на суму 13154,94 грн. з ПДВ (а.с. 49);

- № 17340088 від 31.08.2020 за оренду у серпні 2020 року на суму 13128,64 грн. з ПДВ (а.с. 52);

- № 19440088 від 30.09.2020 за оренду у вересні 2020 року на суму 13194,28 грн. з ПДВ (а.с. 55);

- № 21450088 від 31.10.2020 за оренду у жовтні 2020 року на суму 13326,22 грн. з ПДВ (а.с. 59);

- № 23460088 від 30.11.2020 за оренду у листопаді 2020 року на суму 13499,46 грн. з ПДВ (а.с. 63);

- № 25730088 від 31.12.2020 за оренду у грудні 2020 року на суму 13620,96 грн. з ПДВ (а.с. 67);

- № 01900088 від 31.01.2021 за оренду в січні 2021 року на суму 13798,03 грн. з ПДВ (а.с. 70);

- № 03910088 від 28.02.2021 за оренду у лютому 2021 року на суму 13936,01 грн. з ПДВ (а.с. 75);

- № 05910088 від 31.03.2021 за оренду у березні 2021 року на суму 14172,92 грн. з ПДВ (а.с. 80);

- № 07400088 від 30.04.2021 за оренду у квітні 2021 року на суму 14272,14 грн. з ПДВ (а.с. 85);

- № 10010088 від 31.05.2021 за оренду у травні 2021 року на суму 14457,67 грн. з ПДВ (а.с. 90);

- № 11980088 від 30.06.2021 за оренду у червні 2021 року на суму 14486,59 грн. з ПДВ (а.с. 95).

На оплату зазначених актів наданих послуг (виконаних робіт) виставлено відповідачу рахунки:

- за липень 2020 року - № 15270088 від 31.07.2020 на суму 13154,94 грн. з ПДВ (а.с.48);

- за серпень 2020 року - № 17340088 від 31.08.2020 на суму 13128,64 грн. з ПДВ (а.с.51);

- за вересень 2020 року - № 19440088 від 30.09.2020 на суму 13194,28 грн. з ПДВ (а.с.54);

- за жовтень 2020 року - № 21450088 від 31.10.2020 на суму 13326,22 грн. з ПДВ (а.с.58);

- за листопад 2020 року - № 23460088 від 30.11.2020 на суму 13499,46 грн. з ПДВ (а.с.62);

- за грудень 2020 року - № 25730088 від 31.12.2020 на суму 13620,96 грн. з ПДВ (а.с.66);

- за січень 2021 року - № 01900088 від 31.01.2021 на суму 13798,03 грн. з ПДВ (а.с.69);

- за лютий 2021 року - № 03910088 від 28.02.2021 на суму 13936,01 грн. з ПДВ (а.с.74);

- за березень 2021 року - № 05910088 від 31.03.2021 на суму 14172,92 грн. з ПДВ (а.с.79);

- за квітень 2021 року - № 07400088 від 30.04.2021на суму 14272,14 грн. з ПДВ (а.с.84);

- за травень 2021 року - № 10010088 від 31.05.2021 на суму 14457,67 грн. з ПДВ (а.с.89);

- за червень 2021 року - № 11980088 від 30.06.2021 на суму 14486,59 грн. з ПДВ (а.с.94).

Акти наданих послуг (виконаних робіт) за період липень 2020 року - червень 2021 року та рахунки за період липень 2020 року - червень 2021 року позивачем направлені відповідачу листами:

- № 03/979 від 13.08.2020 (а.с. 50);

- № 03/1111 від 16.09.2020 (а.с. 53);

- № 03/1238 від 16.10.2020 (а.с. 56, 57);

- № 03/1373 від 11.11.2020 (а.с. 60, 61);

- № 03/1634 від 14.12.2020 (а.с. 64, 65);

- № 03/61 від 14.01.2021 (а.с. 68);

- № 03/252 від 12.02.2021 (а.с. 71-73);

- № 03/389 від 15.03.2021 (а.с. 76-78);

- № 03/570 від 15.04.2021 (а.с. 81-83);

- № 03/775 від 17.05.2021 (а.с. 86-88);

- № 03/922 від 22.06.2021 (а.с. 91-93);

- № 03/1054 від 14.07.2021 (а.с. 96-98).

Із змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ "ДНІПРО-БУЗЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ" за спірний період не підписано та позивачу не повернуто акти наданих послуг (виконаних робіт); рахунки за період липень 2020 року - червень 2021 року не оплачено і досі.

Викладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов таких висновків.

Відповідно з ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 3 ст. 285 ГК України та ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідачем в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, не було сплачено заборгованість з орендної плати за період липень 2020 року - червень 2021 року у загальному розмірі 165047,86 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період липень 2020 року - червень 2021 року у загальному розмірі 165047,86 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 9.3 Договору, сторони погодили сплату орендарем штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить не менше ніж три місяці.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 16504,79 грн. (165047,86*10%), оскільки заборгованість з орендної плати за період липень 2020 року - червень 2021 року у загальному розмірі 165047,86 грн. не сплачена вже протягом більше ніж три місяці.

Пунктом 9.2 Договору визначено, що орендар несе відповідальність за прострочення оплати орендної плати та сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

На підставі п. 9.2 Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань щодо оплати рахунків за період липень 2020 року - червень 2021 року нарахована пеня по кожному з рахунків та в межах передбаченого ч. 6 ст. 232 ГК України строку, загальний розмір якої склав 8271,05 грн.

Розрахунок пені є арифметично правильним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв`язку з чим суд вважає, що вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується із поданими позивачем розрахунками 3% річних у сумі 2474,71 грн. та індексу інфляції в сумі 7402,56 грн., та вважає, що вимоги про стягнення зазначених сум також підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідач не скористався своїм правом спростувати наведені обставини справи та не надав суду належні та допустимі докази виконання взятих на себе зобов`язань за договором № 3-А від 29.10.2012.

За таких обставин, підсумовуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності із ст. 129 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2995,51 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-БУЗЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ" (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 34/7, оф. 316, ідентифікаційний код 31613749) на користь Державного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний код 01125608) заборгованість у сумі 199700,97 грн., яка складається з: 165047,86 грн. - основного боргу, 8271,05 грн. - пені, 2474,71 грн. - 3% річних, 7402,56 грн. - інфляційних втрат, 16504,79 грн. - штрафу, а також судовий збір у сумі 2995,51 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтями 253, 254, 256-259 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15.11.2021.

Суддя В.С. Адаховська