overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.11.2021Справа № 910/20261/20
За заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 259 714,60 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/20261/20 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість по пені у розмірі 259 638,24 грн та судовий збір у розмірі 3 894,57 грн, в іншій частині позову відмовлено.

13.10.2021 на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

09.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Проте, відповідно до бази даних «Діловодства спеціалізованого суду», 16.11.2021 від Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/20261/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/20261/20, у якій суд витребовує у Господарського суду міста Києва матеріали цієї справи.

За наведених підстав, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 910/20261/20 до Північного апеляційного господарського суду, суд уважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про виправлення помилки в наказі у справі № 910/20261/20 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" заборгованості в розмірі 45 436, 50 грн за договором субпідряду № 20/09-19 від 20.09.2019
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2021Справа № 910/15954/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 301 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (далі - АТ "Українські енергетичні машини", позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 301 500,00 грн. за договором на постачання товару № 15-6067/53-123-04-21-06807 від 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 р. указану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Як встановлено судом, ухвала від 05.10.2021 р. була направлена позивачу 11.10.2021 р. поштовим відправленням № 071 та згідно з відомостями із сайту АТ "Укрпошта" була отримана АТ "Українські енергетичні машини" - 21.10.2021 р.

Разом з тим, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову заявник не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості у сумі 301 500,00 грн. повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа № 910/12871/21
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО" (04208, м. Київ, проспект В. Порика, 17, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕСТЕР КОНТИНЕНТ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, )

про стягнення 244 420,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕСТЕР КОНТИНЕНТ" про стягнення заборгованості за договором № ЦР-239 від 01.07.2017 у розмірі 244 420,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва було зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, з огляду на що ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 було надіслано учасникам справи 07.10.2021, про що свідчить відмітка канцелярії на звороті ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2021.

Відповідач, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 184 не отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 910/12871/21 від 16.08.2021, оскільки поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем не надано до суду належним чином завіреної копії договору поставки товару № ЦР-239 від 01.07.2017, на який останній посилається у позовній заяві.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 176 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись частиною одинадцятою статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу чи належним чином завіреної копії усіх сторінок договору поставки товару № ЦР-239 від 01.07.2017.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.11.2021

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа № 910/18653/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»

про стягнення 19265 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Велтлінер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення 19265 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на направлення 29.04.2021 Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» претензії, однак відповідних доказів направлення претензій до позовної заяви позивачем не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Велтлінер» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» претензії від 28.04.2021 № 61.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.11.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/12130/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 45/9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)

до 1. Київської міської державної адміністрації (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 31, корпус 2)

2. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, ВУЛ.ХРЕЩАТИК, будинок 36)

3. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї ХОХЛОВИХ, будинок 15, корпус А, офіс 3)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВНА КРАЇНА" (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЧАКІВСЬКА/ ПРОВУЛОК ОЧАКІВСЬКИЙ, будинок 5/6, КАБІНЕТ 1)

про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним інвестиційного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) як позивача у справі №910/12130/21 про судове засідання по суті 02.12.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явку Київської міської ради у судове засідання 02.12.2021 визнати обов`язковою.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/6453/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАНТЕКО"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ АГРО СЕРВІС"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 2252943,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ АГРО СЕРВІС" (01042, місто Київ, пров. Новопечерський, будинок 18, офіс 32) як відповідача-1 у справі №910/6453/21 про судове засідання по суті 09.12.21 о 14:00 год.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі №910/6453/21 про судове засідання по суті 09.12.21 о 14:00 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача-3 у справі №910/6453/21 про судове засідання по суті 09.12.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/14825/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-Й КВАРТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ ТА ВІДНОВЛЮВАЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ"

про визнання договору розірваним та стягнення 50000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ ТА ВІДНОВЛЮВАЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 51-Б) як відповідача у справі № 910/14825/21 про підготовче судове засідання 09.12.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/15445/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" (03118, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХОТІВСЬКА , будинок 4, ЛІТЕРА "А")

до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4Б, офіс 2/3)

про стягнення 573413,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

"АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4Б, офіс 2/3) як відповідача у справі № 910/15445/21 про підготовче судове засідання 09.12.21 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/12192/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА ЯКІСТЬ" (02660,місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОТКАЦЬКА, будинок 59)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ТРАНС БУД" (01011, місто Київ, вул. Рибальська, будинок 13, ПРИМІЩЕННЯ 4)

про стягнення 362284,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ТРАНС БУД" (01011, місто Київ, вул. Рибальська, будинок 13, ПРИМІЩЕННЯ 4) як відповідача у справі №910/12192/21 про судове засідання по суті 02.12.21 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/10305/21

Суддя Н.Плотницька., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 856 806 грн 12 коп.

Представники: не викликались

встановив:

25.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" з вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 856 806 грн 12 коп. заборгованості за договором від 10.02.2020 № 193/01/20, в тому числі: 997 303 грн 41 коп. штрафу та 859 502 грн 71 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору № 193/01/20 від 10.02.2020, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем нараховано 997 303 грн 41 коп. штрафу та 859 502 грн 71 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 позов задоволено частково; зменшено розмір штрафних санкцій на 50 %; стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" пеню у розмірі 420 408 грн 93 коп., штраф у розмірі 498 651 грн 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 571 грн 82 коп.; в іншій частині позову про стягнення з відповідача пені на суму 18 684 грн 84 коп. відмовлено.

09.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/10305/21 призначити на 02.12.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Запропонувати сторонами надати пояснення по суті заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа № 910/2503/21

За заявою Управління державної казначейської служби України у Печерському районі

про заміну сторони у справі №910/2503/21

за позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про стягнення 9922,00 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління державної казначейської служби України у Печерському районі надійшла заява про заміну боржника у наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/9885/14 (суддя Бндаренко-Легких Г.П.).

Вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду вказану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 29.11.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

19.11.2021Справа №910/14800/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/14800/21

за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідачів -уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грошової Світлани Василівни
провключення в реєстр кредиторів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грошової Світлани Василівни (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/14800/21 до розгляду по суті на 02.12.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №23(корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко