ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2021 Справа № 905/1689/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», м. Київ

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 24697,25грн, з яких основний борг 23976,00грн, пеня 601,04грн, 3% річних 120,21грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 24697,25грн, з яких основний борг 23976,00грн, пеня 601,04грн, 3% річних 120,21грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару за договором №56 від 15.06.2021, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 23976,00грн, що стало підставою для нарахування пені та 3% річних.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 11, 22, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтю 193, 198 Господарського кодексу України, статті 12, 13, 20, 41, 42, 123, 124, 126, 129, 147, 148, 149, 162, 163, 164, 171, 172, 173, 233, 238, 240, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених обставин позивач надав до суду належним чином засвідчені копії: договору №56 від 15.06.2021 з додатками; рахунку-фактури №КІ-00003233 від 15.06.2021; видаткової накладної №КІ-02104417 від 16.06.2021; претензії №3-03.08.2021 від 03.08.2021; реєстру відправлень, опису вкладення з поштовою накладною та фіскальним чеком АТ «Укрпошта»; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №28-5-0.51-3813/2-21 від 13.08.2021.

З дотриманням приписів статті 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1689/21 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1689/21; справу №905/1689/21 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначено розгляд справи по суті на 06.10.2021.

Розпорядженням керівництва суду №33-р від 30.09.2021 зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, внаслідок чого повідомлення учасників справи здійснюється альтернативними способами повідомлення.

Розпорядженнями голови Господарського суду Донецької області №35-р від 05.10.2021 та №37-р від 08.10.2021 судді Черновій О.В. встановлено дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м. Харкові у період з 06.10.2021 по 13.10.2021 включно.

Телефонограмами Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 повідомлено учасників справи, що у зв`язку із встановленням судді Черновій О.В. дистанційної роботи, судове засідання 06.10.2021 не відбудеться.

У період з 18.10.2021 по 29.10.2021 включно суддя Чернова О.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2021 призначено розгляд справи по суті на 17.11.2021 о 10:00год.

Представники сторін у судове засідання 17.11.2021 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Виходячи з того, що відповідач обізнаний про факт відкриття провадження у цій справі, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та телефонограма суду, та у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст.178 та ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 між Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український папір» (далі - Постачальник) укладено договір №56 (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язується у 2021 році поставити Замовникові товар, зазначений в Договорі, а Замовник - прийняти і оплатити даний Товар.

Найменування (номенклатура, асортимент) Товару Папір офісний А4. Кількість товарів зазначена в Специфікації, що є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.2. Договору).

Згідно з п.3.1. Договору ціна цього Договору становить 23976,00грн, у тому числі ПДВ.

Ціна на товар включає в себе всі необхідні податки і збори, витрати на транспортування, страхування, сплату митних тарифів та усіх інших витрат (п.3.3. Договору).

Приписами п.п. 4.1.-4.2. Договору передбачено, що оплата здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Товару. До рахунку додаються: накладна (видаткова накладна).

У пункті 6.1. Договору передбачені обов`язки Замовника, зокрема, останній зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений Товар (пп.6.1.1. Договору).

Відповідно до п.7.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.

У разі несвоєчасної оплати поставленого Товару, Замовник повинен сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого Товару, за кожен день прострочення оплати (п.7.3. Договору).

За приписами п.10.1. Договору останній вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, а частині фінансових зобов`язань до повного їх виконання сторонами.

Невід`ємною частиною цього Договору є Специфікація (Додаток №1) (п. 12.1. Договору).

У Специфікації визначено: папір офісний А4 загальною сумою 23976,00грн з ПДВ.

Договір з Додатком №1 підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та застережень, скріплені печатками підприємств.

До матеріалів справи надано рахунок-фактуру №КІ-00003233 від 15.06.2021 на загальну суму 23976,00грн з ПДВ.

Сторонами без зауважень підписано та скріплено печатками видаткову накладну №КІ-02104417 від 16.06.2021 на загальну суму 23976,00грн.

03.08.2021 на адресу відповідача позивач направив претензію №3-03.08.2021 від 03.08.2021, за змістом якої останній просив відповідача протягом семи днів з моменту отримання претензії сплатити заборгованість у розмірі 23976,00грн з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Вказана претензія отримана відповідачем 05.08.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідь на вказану претензію відповідач листом №28-5-0.51-3813/2-21 від 13.08.2021 повідомив, що станом на 01.08.2021 останнім заборгованість перед ТОВ «Український папір» у сумі 23976,00грн зареєстрована в Державній казначейській службі України. Заборгованість виникла у зв`язку з блокуванням рахунків Головному управлінню Державною казначейською службою України.

Посилаючись на те, що відповідачем не сплачена заборгованість за спірним договором, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 24697,25грн, з яких основний борг 23976,00грн, пеня 601,04грн, 3% річних 120,21грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на таке.

Сутність позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобов`язань з оплати поставки товару за договором №56 №15.06.2021, а також застосуванні наслідків порушення зобов`язання у вигляді стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором поставки, правове регулювання якого визначено §1, 3 Глави 54 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.1. Договору передбачено, що оплата здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Товару.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов спірного договору поставлено товар відповідно до специфікації, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №КІ-02104417 від 16.06.2021 на загальну суму 23976,00грн з ПДВ.

Факт поставки товару за вказаною видатковою накладною відповідачем не заперечується.

Крім того, у листі №28-5-0.51-3813/2-21 від 13.08.2021 відповідач підтвердив наявну у нього заборгованість перед ТОВ «Український папір» у розмірі 23976,00грн.

З урахуванням приписів п.4.1. Договору, відповідач повинен сплати поставку товару у строк до 02.07.2021.

Відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, і Відповідачем, всупереч ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ч.1 ст. 76 цього Кодексу, доказів виконання зобов`язання за Договором щодо оплати поставки товару на суму 23976,00грн суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості з оплати поставки товару у розмірі 23976,00грн.

Згідно із ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі - сплата неустойки, що узгоджується із ч. 1 ст.550 Цивільного кодексу України.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання господарських зобов`язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ч.ч. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, ч.4 ст.231 Господарського кодексу України передбачає можливість встановлення договором розміру штрафних санкцій у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Так, за змістом п.7.3.. Договору у разі несвоєчасної оплати поставленого Товару, Замовник повинен сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого Товару, за кожен день прострочення оплати

Так, позивачем заявлено до стягнення пеню за прострочення оплати поставки товару за загальний період з 03.07.2021 по 01.09.2021 у розмірі 601,04грн.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок є методологічно та арифметично неправильним, оскільки позивачем не враховано, що розмір облікової ставки НБУ з 23.07.2021 по 01.09.2021 складає 8,0%.

Здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку, що за належний період з розмір пені складає 627,97грн.

З огляду на викладене, враховуючи приписи частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача пені у розмірі 601,04грн.

У зв`язку із не оплатою поставки товару позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних за період з 03.07.2021 по 01.09.2021 у розмірі 120,21грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий розрахунок позивача щодо нарахування 3% річних, суд встановив, що він є методологічно та арифметично правильним, та стягненню з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 120,21грн.

Згідно вимог п.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24697,25грн, з яких основний борг 23976,00грн, пеня 601,04грн, 3% річних 120,21грн,

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», м. Київ до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 24697,25грн, з яких основний борг 23976,00грн, пеня 601,04грн, 3% річних 120,21грн, задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 16, ідентифікаційний код 39767332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», м. Київ (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б, ідентифікаційний код 25394112) 24697,25грн, з яких основний борг 23976,00грн, пеня 601,04грн, 3% річних 120,21грн, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 17.11.2021 складено та підписано повний текст рішення.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.