ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1437/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання представника відповідачів адвоката Шимановського А.В. від 12.11.2021 про зустрічне забезпечення у справі №925/1437/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» (19615, Черкаський район, с. Мошни, вул. Замедянського, 63 ), в якому просить суд:

визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» () у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.;

визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» () - ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп., що становить 34 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» ();

визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» () - ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп., що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» ();

визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» () - ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп., що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» ().

Одночасно з пред`явленням позову, позивач подав заяву від 28 жовтня 2021 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права - частку в статутному капіталі ТОВ «Мошнівська МТС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заборони державним реєстраторам вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» (.

Ухвалою від 03.11.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву ОСОБА_1 від 28 жовтня 2021 року про забезпечення позову. Наклав арешт на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (), яка належить ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) та становить 17 % статутного капіталу товариства; Наклав арешт на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (), яка належить ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ) та становить 17 % статутного капіталу товариства; Заборонив державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.

Ухвалою від 03.11.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив у справі №925/1437/21 підготовче засідання і встановив відповідачам строк для подання відзиву.

12 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Шимановського А.В. від 12.11.2021 про зустрічне забезпечення у справі №925/1437/21 шляхом внесення позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області грошових коштів у сумі 372 500, 00 грн.

В обґрунтування клопотання про зустрічне забезпечення представником відповідачів зазначено наступне :

- ухвалою від 03.11.2021 не тільки обмежено права відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпоряджатись належними їм частками у статутному капіталі, але й позбавлено можливості здійснювати реєстрацію, внесення змін до установчих документів, вносити зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, змінювати особу. що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, змінювати органи управління товариства;

- накладення арешту на частки у статутному фонді товариства, позбавляє можливості учасників товариства реалізовувати свої корпоративні права, в тому числі і щодо відчуження часток та отримання прибутку від цього;

- протягом 2021 року ТОВ «Мошнівська МТС» отримувала пропозиції щодо продажу корпоративних прав. Балансова вартість активів ТОВ «Мошнівська МТС» становить 1 095 700,00 грн., відповідно вартість частки ТОВ «Мошнівська МТС» в розмірі 34 %, яка обтяжена ухвалою від 03.11.2021 становить 372 500,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви та докази на які посилається заявник і матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Стаття 141 Господарського процесуального кодексу України містить, зокрема, такі положення:

1. Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

2. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

3. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

4. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

5. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Зі змісту приведених вище положень ст. 141 Господарського процесуального кодексу України випливає, що зустрічне забезпечення застосовується з метою забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову; зустрічне забезпечення завжди носить майновий характер, що полягає в необхідності вчинення позивачем активних дій майнового характеру, спрямованих на фінансове забезпечення покриття можливих збитків, завданих забезпеченням позову. Як правило, зустрічне забезпечення здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. І лише якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення може бути здійснене в інший майновий спосіб (до прикладу, наданням гарантії, поруки, іншого фінансового забезпечення, вчиненням інших дій щодо усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову). Зустрічне забезпечення, яке повинен здійснити (виконати) позивач, завжди визначається судом у певному розмірі та має бути здійснене (виконане) позивачем не пізніше десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення (якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення). При застосуванні зустрічного забезпечення необхідним є врахування критерію співмірності із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Отже метою зустрічного забезпечення є відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені саме забезпеченням позову.

У принципі 7 доповіді Асоціації міжнародного права "Про забезпечувальні та запобіжні заходи в міжнародному цивільному процесі" (ILA, 1996) зазначається, що суд повинен мати повноваження вимагати від позивача гарантії відшкодування збитків відповідачу чи третій стороні, які можуть виникнути в результаті застосування забезпечувальних заходів.

Відтак, на відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, зустрічне забезпечення спрямоване насамперед на захист інтересів відповідача. Фактично це є збереженням status-quo між сторонами до ухвалення остаточного рішення суду.

При вирішенні питання про зустрічне забезпечення позову Господарський суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і зустрічним забезпеченням та предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід зустрічного забезпечення забезпечити фактичне виконання судового рішення у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову.

Аналізуючи заяву про зустрічне забезпечення в сукупності із матеріалами справи, суд також враховує адекватність заходу зустрічного забезпечення позову.

Суд приходить до переконання, що адекватність заходу зустрічного забезпечення позову, який застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник та майнових наслідків, які можуть наступити для позивача.

Суд бере до уваги, що обрані заходи зустрічного забезпечення позову не повинні мати наслідки, такі як, повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання.

Розмір зустрічного забезпечення про яке просить представник відповідачів складає 372 500,00 грн, що становить 34 %, які обтяжені ухвалою від 03.11.2021, оскільки балансова вартість активів ТОВ «Мошнівська МТС» становить 1 095 700,00 грн. Заявник вважає, що вжите ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі №925/1437/21 забезпечення позову шляхом накладення арешту на частки у статутному фонді товариства, позбавляє можливості учасників товариства реалізовувати свої корпоративні права, в тому числі і щодо відчуження часток та отримання прибутку від цього.

Суд, розглянувши вимоги заявника про зустрічне забезпечення, здійснивши оцінку доводів заявника викладених ним в заяві та матеріали справи, з огляду на пов`язаність заходів забезпечення позову із заходами зустрічного забезпечення про які просить відповідач, для об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи, з метою забезпечення рівності сторін і захисту прав та охоронюваних законом інтересів всіх учасників справи, суд приходить до переконання, що заява представника відповідачів про зустрічне забезпечення позову підлягає до задоволення повністю.

Суд приходить до переконання про необхідність здійснити зустрічне забезпечення позову у наявній справі, зобов`язавши позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області 372 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів адвоката Шимановського А.В. від 12.11.2021 про зустрічне забезпечення позову задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) - внести 372 500,00 грн. ( триста сімдесят дві тисячі п`ятсот гривень) протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення цієї ухвали на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області (одержувач коштів - Господарський суд Черкаської області; ; реєстраційний рахунок - НОМЕР_4 (депозитний); установа банку - Державна казначейська служба України (ДКСУ) у місті Києві; у графі "Призначення платежу" вказати конкретні : пункт, частину, статтю ГПК України, згідно з якою вносяться кошти; дата ухвали суду та номер справи 925/1437/21, що забезпечується коштами за зустрічним забезпеченням позову (найменування позивача) до (найменування відповідача) .

Зобов`язати ОСОБА_1 , надати до суду докази на підтвердження виконання зустрічного забезпечення протягом 2 (двох) днів з моменту закінчення строку на виконання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи: якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 18 листопада 2021 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя О.В. Чевгуз