ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1674/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2021 (суддя Д`яченко Т.Г.)

за позовами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національного антикорупційного бюро України

до: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Колективного підприємства «Будова»,

ОСОБА_1

про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.09.2021 у задоволенні позовів відмовлено.

26.10.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 29.10.2021 витребувано матеріали справи з господарського суду Одеської області.

02.11.2021 матеріали даної справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надання доказів доплати судового збору в розмірі 2 643,00 грн..

15.11.2021 до апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, недоліки апеляційної скарги Міністерства оборони України усунуло.

Крім цього, судова колегія зазначає, що Міністерство в апеляційній скарзі, крім іншого, просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду. Вказані доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що копія рішення господарського суду надійшла поштою до Міністерства 04.10.2021. З огляду на запровадження у Державі карантинних заходів, ускладнено доставку поштових відправлень засобами фельдегерського поштового зв`язку з м. Києва - де розташоване Міністерство до м. Одеси - де дислокується Південний територіальний юридичний відділ, котрий уповноважений представляти інтереси Міністерства обожни України в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях. Так, оскаржене рішення суду надійшло на адресу Південного територіального юридичного відділу - 11.10.2021, а тому незначний термін пропуску строку на апеляційне оскарження (1 день), на думку скаржника, має бути визнаний судом поважним та суд може його поновити.

08.11.2021 до апеляційного суду від ТОВ «УВГП-Система» та КП «Будова» надійшли заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких вищевказані учасники справи просять відмовити Міністерству оборони України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду у даній справі, з підстав неповажності, наведених скаржником причин пропуску строку на подання апеляційної скарги

Розглянувши доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та заперечення ТОВ «УВГП-Система», КП «Будова» щодо такого поновлення, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскарженого рішення суду складено 24.09.2021. Міністерство отримало повний текст рішення суду 04.10.2021. На адресу Південного територіального юридичного відділу, як підпорядкованому структурному органу Міністерства, повний текст рішення суду надійшов 11.10.2021. До суду апеляційна скарга надійшла 26.10.2021, тобто з незначним пропуском строку апеляційного оскарження (2 дні), який вставлено п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України.

Беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 256 ГПК України, колегією суддів визнаються поважними наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 19.09.2021, оскільки апелянт звернувся до суду з незначним порушенням передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

За вказаних обставин, апеляційним господарським судом відхиляються доводи ТОВ «УВГП-Система» та КП «Будова», викладені у запереченнях на доводи Міністерства оборони України про поновлення строку, а відтак, судова колегія не вбачає підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Отже, ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 ГПК України судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2021 та про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Міністерству оборони України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2021 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України.

3. Призначити справу до розгляду на 15.12.2021 року о 12:00 год.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 10.12.2021, з наданням доказів направлення відзиву іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо розгляду апеляційної скарги по суті, із доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №1 (3-й поверх), тел. 301- 423.

7. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. У разі прибуття в судове засідання, адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Разюк Г.П.