ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.11.2021 Справа № 905/1655/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду
про стягнення 183 686,73 гривень, -
без виклику представників сторін
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 183 686,73 гривень, з яких сума заборгованості 161 219,57 гривень, 3% річних у сумі 8 121,25 гривень та інфляційних втрат у сумі 14 345,91 гривень.
Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1655/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 13.10.2021, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.
Ухвалою суду від 13.10.2021 відкладено розгляд справи на 29.10.2021 об 11:30 год.; продовжено сторонам строк для надання суду заяв по суті справи, доказів.
Ухвалою суду від 29.10.2021 розгляд справи №905/1655/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.11.2021 об 11-30год.
До Господарського суду Донецької області 05.11.2021 надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Листом від 08.11.2021 повідомлено позивача, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. з 01.11.2021 до 15.11.2021 у відпустці, питання щодо розгляду вказаної заяви вирішуватиметься суддею після виходу з відпустки.
Після виходу судді з відпустки, суд розглянув дане клопотання та відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При перевірці наявності технічної можливості для проведення судового засідання призначеного на 16.11.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в Господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова