ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"17" листопада 2021 р. Справа№ 910/4188/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 17.11.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відімову від апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 (повний текст рішення складено 09.03.2021)

у справі №910/4188/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів та недійсною нової редакції статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі 910/4188/20 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20 шляхом викладення його мотивувальної частини в наступній редакції: "Виходячи із суті прийнятого рішення по питанню 10 порядку денного вбачається, що фактично було сформовано склад колегіального виконавчого органу шляхом визначення його учасників, що було вчинено переведенням та обранням їх на посаду, з огляду на що, на противагу доводам позивача, відсутні підстави стверджувати про незаконність прийняття означеного рішення, оскільки рішення загальних зборів учасників ТОВ "РСГП "Столичний" від 28.02.2020 прийнято в межах повноважень загальних зборів учасників, за наявності достатньої кількості голосів учасників зборів та у відповідності до вимог законодавства України".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20. Призначено справу до розгляду на 19.05.2021.

Розгляд справи неодноразово відкладався та змінювалась судова колегія.

16.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представник ОСОБА_1 (адвокат Каплієнко В.Є.) подав клопотання про відмову від апеляційної скарги від 14.09.2021.

17.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" подані клопотання про розгляд справи без участі представників.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.11.2021, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта», наявною в матеріалах справи.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, беручи до уваги, що явка учасників справи обов`язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених учасників справи.

У судовому засіданні 17.11.2021 представник позивача підтримав клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Каплієнком В.Є. На підтвердження повноважень щодо відмови від апеляційної скарги, адвокат Каплієнко В.Є. подав ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1061777, в якому зазначено про необмеженість прав адвоката.

Вказані обставини свідчать про те, що Каплієнко В.Є. , яким подано і підписано клопотання про відмову від апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , - має повноваження щодо вчинення таких дій.

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги мотивовано тим, що сторонами та учасниками справи досягнуто згоди щодо мирного, позасудового врегулювання спору у справі №910/4188/20, без укладання мирової угоди, у розумінні статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 2, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №910/4188/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 18.11.2021.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк