ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 листопада 2021 року № 903/845/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про стягнення 6301542,32 грн,

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про стягнення 7728864,64 грн, з них: 482456,89 грн пені за період з 06.08.2021 по 05.10.2021 та з 16.08.2021 по 05.10.2021, 1825018,50 грн. штрафу за порушення строку поставки більше 10 днів, 912509,25 грн. штрафу за відмову від поставки передбаченої договором кількості товару, 4508880 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № С01 від 24.06.2021 в частині своєчасної та в узгодженій сторонами кількості поставки товару.

Ухвалою суду від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 16.11.2021.

16.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 6301542,32 грн., з них: 43682,32 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару за період з 27.07.2021 по 16.08.2021 по специфікації № 2407, з 03.08.2021 по 15.09.2021 по специфікації № 450000026 та 6257860 грн. збитків (упущеної вигоди), які позивач поніс через прострочення оплат відповідачем.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна умов Договору поставки № С01 від 24.06.2021 в частині своєчасної оплати товару.

Зустрічна позовна заява подана засобами поштового зв`язку 12.11.2021(відмітка пошти та штрихкод №908).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №138 ухвала суду про відкриття провадження за первісним позовом вручена 28.10.2021.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Отже, за подання позовної заяви про стягнення 6301542,32 грн. позивач повинен сплатити 94523,13 грн. судового збору.

Разом з тим, в зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Фонд просить суд відстрочити сплату судового збору до набрання рішенням у справі законної сили, оскільки товариство знаходиться у складному матеріальному становищі(існує заборгованість перед ПАТ "Банк Восток" в сумі 5810000 грн).

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення підпунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення підпункту 3 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

З огляду на те, що предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, клопотання є безпідставним, тому у його задоволенні суд відмовляє.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору судом відмовлено, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про стягнення 6301542,32 грн. - залишити без руху.

3. Надати позивачу за зустрічним позовом строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання суду: документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 94523,13 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.11.2021.

Суддя А. С. Вороняк