ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

"17" листопада 2021 р. Справа № 910/16207/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021

у справі № 910/16207/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Гідроресурс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4909105,72 грн.

за участю секретаря судового засідання Руденко Н.С.

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача - не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належно.

від відповідача - не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Гідроресурс» 1679386,58 грн. - 7 % штрафу, 773048,35 грн. - пені та 36786,50 грн. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/16207/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/16207/20 залишено без змін.

09.07.2021 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у даній справі.

У поданій заяві відповідач просить роз`яснити мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у цій справі в частині джерел та порядку покриття задоволених позовних вимог у даній справі, зазначаючи, що є незрозумілим, з яких саме джерел надходження необхідно спрямувати грошові кошти для виконання рішення суду у цій справі, в тому числі з урахуванням інтересів інших виробників за зеленим тарифом та неналежним виконанням НЕК Укренерго своїх грошових зобов`язань перед Гарантованим покупцем.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/16207/20; розгляд заяви призначено на 21.07.2021.

13.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/16207/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 зупинено апеляційне провадження за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/16207/20 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/16207/20 в порядку касаційного провадження та до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/16207/20 повернуто без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 поновлено апеляційне провадження за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець», розгляд заяви призначено на 17.11.2021.

У судове засідання 17.11.2021 представники сторін не з`явились, заяв чи клопотань від них про відкладення розгляду справи не надходило.

Приписами ч.12 статті 270 ГПК України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подану відповідачем заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/16207/20, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Приписами статті 245 ГПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Таким чином, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Заявлена відповідачем вимога про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у цій справі не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Викладене у заяві питання фактично полягає не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятої судом апеляційної інстанції постанови у справі, а зводиться до необхідності надання консультацій і роз`яснень щодо загальних питань функціонування ринку електричної енергії та визначеного чинним законодавством порядку розрахунків на ньому, а також з правових питань щодо порядку виконання рішення, що не може бути підставою для роз`яснення постанови. Тобто Державне підприємство «Гарантований покупець» просить роз`яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням, про роз`яснення якого ним заявлено.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статей 2, 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.

Однак до повноважень судів України не належить роз`яснення рішення шляхом надання консультацій і роз`яснень з правових питань щодо порядку виконання рішення.

Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання статті 245 ГПК України.

Аналогічні за змістом висновки викладені в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2018 року у справі №925/715/17, від 21.11.2018 року у справі №914/1351/16, від 02.04.2019 року у справі №908/2552/17 та постанові від 16.11.2018 року у справі №910/10916/16.

Враховуючи, що текст загалом та резолютивна частина постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі №910/16207/20 викладені повно, чітко та зрозуміло, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про її роз`яснення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/16207/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак