ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1244/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Центрофарм", м. Херсон,

про стягнення 85259,82грн

у с т а н о в и в:

До суду 15.09.2021 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" з спрямованими до Приватного підприємства "Центрофарм" вимогами про стягнення 84753,30грн вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), встановленого за актом №135968 від 11.12.2020 про порушення цих правил, та 506,52грн витрат на проведення трасологічної експертизи з метою підтвердження факту такого порушення.

Ухвалою суду від 16.09.2021 за даним позовом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, а також встановлено строки 07.10.2021 відповідачу для надання суду відзиву на позовну заяву та 18.10.2021 позивачу для надання суду відповіді на відзив.

17.11.2021 до суду за вх.№3503/21 надійшло клопотання АТ "Херсонобленерго" від 16.11.2021 про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що 05.11.2021 на засіданні комісії АТ "Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (згідно з протоколом № 27 від 05.11.2021) дана комісія:

- постановила скасувати рішення цієї ж комісії від 19.03.2021, що оформлене протоколом № 29, в частині нарахування відповідачу, ПП "Центрофарм", 84753,30грн на підставі акту № 135968 від 11.12.2020 про порушення ПРРЕЕ;

- вирішила не проводити нарахування по акту № 135968 від 11.12.2020 про порушення ПРРЕЕ та бланк акту скасувати.

Разом з цим клопотанням від 16.11.2021 позивача про закриття провадження у справі до суду надано належним чином засвідчену копію витягу з протоколу № 27 від 05.11.2021 засіданні комісії АТ "Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

За клопотанням позивач, також, просить суд вирішити питання про повернення позивачеві з державного бюджету судового збору, що позивач сплатив при поданні позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 84753,30грн вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, встановленого за актом № 135968 від 11.12.2020 про порушення ПРРЕЕ та 506,52грн витрат позивача на проведення трасологічної експертизи з метою підтвердження факту такого порушення.

У зв`язку з скасуванням, за рішенням комісії АТ "Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (згідно з протоколом № 27 від 05.11.2021 її засідання), рішення цієї ж комісії від 19.03.2021, що оформлене протоколом № 29, в частині нарахування відповідачу, ПП "Центрофарм", 84753,30грн на підставі акту № 135968 від 11.12.2020 про порушення ПРРЕЕ, та вирішенням не проводити нарахування відповідачу по даному акту №135968 від 11.12.2020, а бланк цього акту скасувати, наявні підстави для закриття провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутності предмету спору.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі, безпосередньо, закриття провадження у справі встановлено приписами спеціального закону, а саме положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за якими у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Беручи до уваги наведені приписи правових норм та клопотання позивача про повернення судового збору, що містить його клопотання про закриття провадження у справі, поверненню позивачеві з державного бюджету підлягає 2270,00грн судового збору, що сплачений за платіжним дорученням № Е121128 від 14.09.2021 за подання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05396638) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270грн., що сплачений платіжним дорученням № Е121128 від 14.09.2021 за подання позовної заяви.

Оригінал платіжного доручення № Е121128 від 14.09.2021 знаходиться у матеріалах справи № 923/1244/21 Господарського суду Херсонської області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 18.11.2021.

Суддя К.В. Соловйов