ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 листопада 2021 року Справа № 903/496/21

За позовом Приватного підприємства «Еставо», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», м.Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон Маркет», м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний виконавець Поха В. А., м.Луцьк

про визнання права власності та скасування арешту з майна

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Вижовець М.О.

Представники сторін: н/з

Суть спору: 25.06.2021 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Еставо» від 25.06.2021 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон Маркет» в якій позивач просить суд:

1) визнати за Приватним підприємством «Еставо» (ідентифікаційний код: 39895982) право власності на майно, а саме:

- приміщення контори, літера А-1, загальною площею 88,6 кв.м., розташоване за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63, реєстраційний/кадастровий номер ;

- будівлі складу тари, літера Б-1, загальною площею 258,5 кв.м, розташовану за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-б, реєстраційний/кадастровий номер ;

- земельної ділянки кадастровий номер :31:119:0015, площею 0.012 га, яка розташована за адресою: Волинська обл., м, Луцьк, вул. Володимирська, 63;

- земельної ділянки кадастровий номер :31:119:0017, площею 0,0443 га, яка розташована за адресою: Волинська обл.. м. Луцьк, вулиця Володимирська, 63б.

2) зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого Похи В. А. від 02.04.2021 у виконавчому провадженні №65029258 на майно, а саме:

- приміщення контори, літера А-1, загальною площею 88,6 кв.м., розташоване за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63, реєстраційний/кадастровий номер ;

- будівлі складу тари, літера Б-1, загальною площею 258,5 кв.м, розташовану за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-б, реєстраційний/кадастровий номер ;

- земельної ділянки кадастровий номер :31:119:0015, площею 0.012 га, яка розташована за адресою: Волинська обл., м, Луцьк, вул. Володимирська, 63;

- земельної ділянки кадастровий номер :31:119:0017, площею 0,0443 га, яка розташована за адресою: Волинська обл.. м. Луцьк, вулиця Володимирська, 63б.

Позовна заява обґрунтована тим, що арешт накладено на майно, яке належить позивачу; накладення арешту має наслідком заборону на відчуження арештованого майна, чим порушується право власника вільно розпоряджатись своїм майном та після його реалізації призведе до позбавлення права власності на нього, чим порушуються права та законні інтереси ПП «Еставо».

Ухвалою суду від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного виконавця Поху Володимира Анатолійовича (пр.Волі, буд. 11, м.Луцьк, Волинська обл., 43025), запропоновано відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву, запропоновано третій особі подати суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали пояснення по суті позовних вимог, одночасно копію пояснень надіслати сторонам, докази чого подати суду.

Ухвалою суду від 27.07.2021 провадження у справі №903/496/21 зупинено до закінчення касаційного перегляду справи №903/772/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до Приватного підприємства «Еставо», Приватного підприємства «Центр-Х» про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.10.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства «Центр-Х» та Приватного підприємства «Еставо» було задоволено частково, рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021р. та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021р. у справі №903/772/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи за №903/772/20 з Верховного Суду до Господарського суду Волинської області надійшли 18.10.2021.

Ухвалою суду від 26.10.2021 провадження у справі №903/496/21 поновлено та повідомлено сторін про те, що розгляд справи в підготовчому засіданні відбудеться "09" листопада 2021 р. на 11:15 год.

В судове засідання 09.11.2021 представники сторін не з`явилися, водночас, на адресу суду від позивача у справі - ПП "Еставо" 09.11.2021 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Додатково позивач звернувся до суду з проханням закрити провадження у справі в частині позовної заяви про зняття арешту на майно у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, приватним виконавцем Похою В.А., 22.10.2021 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 24.02.2021 за №903/772/20-1 на підставі п.5 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", та винесено постанову про зняття арешту з майна по Виконавчому провадженні за №65029258.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/496/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку задоволити заяву Приватного підприємства "Еставо" про закриття провадження по справі.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки заяви чи клопотання про повернення судового збору позивач не заявляв, правові підстави для повернення судового збору у справі відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Провадження у справі за №903/496/21 за позовом Приватного підприємства «Еставо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний виконавець Поха В. А.,

про визнання права власності та скасування арешту з майна закрити.

Ухвала суду підписана 12.11.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Суддя М. С. Шум