ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" листопада 2021 р.м. Одеса № 916/2929/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №3025/21 від 27.09.2021 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140-А, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ» (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд.1, );

про стягнення 643 961,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.09.2021 року позивач - ТОВ «ВИН АГРО» звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №3025/21) до відповідача ТОВ «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ», в якій просить стягнути з останнього збитки у розмірі 643 961,40 грн., а також 9660,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Як встановлено судом, в порушення вказаних вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить доказів спати судового збору у встановлених порядку та розмірі, письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на вказане, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2021 року по справі №916/2929/21 позовну заяву ТОВ «ВИН АГРО» (вх. ГСОО №3025/21 від 27.09.2021 року) залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 04.10.2021 року, господарським судом встановлено таке:

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 року набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказану ухвалу суду від 04.10.2021 року було отримано позивачем 19.10.2021 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (вх. ГСОО №26721/21 від 25.10.2021 року).

За таких обставин, строк на усунення вказаних недоліків сплив 29.10.2021 року, однак станом на 15.11.2021 року від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 04.10.2021 р. документи не надходили.

Слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 04.10.2021р. документи не надходили, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути позовну заяву ТОВ «ВИН АГРО» (вх. ГСОО №3025/21 від 27.09.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ» про стягнення 643961,40 грн.

Додаток: позовна заява (вх. ГСОО №3025/21 від 27.09.2021 року) з додатками на 55 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Невінгловська