ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.11.2021 Справа № 905/1919/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП, смт. Курахівка, Донецька область

до відповідача 1: Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни, м. Покровськ, Донецька область

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бабіч В.О., ордер серія АН №1051067 від 08.11.2021.

від відповідача 2: Садовський М.О., ордер серія ДН №087815 від 15.11.2021

від відповідача 1: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП смт. Курахівка, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область та відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни, м. Покровськ, Донецька область про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що результат спрощеної закупівлі, оформлений протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 05.08.2021 про визнання переможцем закупівлі UA-2021-07-14-007935-c Філь Р.В. прийнято з порушенням принципів здійснення публічних закупівель, закріплених у ст. 5 Закону України Про публічні закупівлі, у зв`язку з чим позивач просить визнати недійсним Договір про надання послуг №63 від 16.08.2021 з одночасним застосуванням наслідків недійсності правочину, передбаченого ч.3. ст. 228 ЦК України.

Ухвалою суду від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1919/21; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.11.2021.

08.11.2021 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.11.2021.

15.11.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 15.11.2021.

Суд зазначає, що положеннями статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги. Вказані положення передбачені також частиною 8 статті 42 ГПК України.

Однак, згідно довідки відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області поданий позивачем документ (відповідь на відзив) не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому він не може вважатися оригіналом електронного документа у зв`язку з чим не приймається до розгляду.

У підготовче засідання 16.11.2021 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

У підготовче засідання 16.11.2021 представник відповідача 2 надав усні пояснення по справі та заперечував проти позову.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.12.2021 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба