ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.11.2021 Справа № 917/811/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/811/21

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визнання протиправним та нечинним рішення загальних зборів,

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_4 .

Секретар судового засідання Токар А.В.

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визнання протиправним та нечинним (визнання недійсним) рішення загальних зборів ТОВ "Промполімерпласт" від 26.04.2021р.

Ухвалою від 05.10.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачем у судовому засіданні 18.11.2021р. в порядку ст.07 ГПК України заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Полтавської області справи №917/1503/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промпластполімер" від 28.09.2018р. (протокол №2). Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ст.207 ГПК України, починаючи розгляд справи по суті (після оголошення складу суду, роз`яснення прав та обов`язків учасникам процесу за їх клопотанням) головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або і інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. При цьому суд зазначає, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого засідання (у даному випадку - 05.10.2021р.). Даний припис ст.177 ГПК України є чітким та не допускає подвійного тлумачення щодо моменту закінчення підготовчого провадження, а ст.207 ГПК України пов`язує можливість розгляду по суті клопотань (які за загальним правилом вирішуються у підготовчому засіданні) з наявністю поважних причин, за яких клопотання не було подане та розглянуте у встановлений строк.

У обґрунтування поважності причин пропуску строку на заявлення клопотання відповідач посилається на те, що провадження у справі №917/1503/21 було відкрито 15.11.2021р. - тобто, після закриття підготовчого провадження у даній справі №917/811/21, у підтвердження чого надає ухвалу суду від 15.11.2021р., яка набрала законної сили 15.11.2021р. Таким чином, суд погоджується з наявністю поважних причин пропуску строку на подання клопотання в розумінні ст.207 ГПК України, у зв`язку з чим не вбачає підстав для залишення без розгляду та та вважає за необхідне розглянути дане клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з приписів ст.227 ГПК України, якими встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У обґрунтування позовних вимог, серед іншого, позивач посилається на те, що ним було набуто у встановленому порядку 50 % частки у статутному капіталі ТОВ "Промпластполімер", що підтверджується рішенням загальних зборів засновників від 28.09.2018р. №2. Саме це рішення є предметом судового розгляду у справі №917/1503/21 (копія ухвали від 15.11.2021р. та позовної заяви від 24.09.2021р. додані до клопотання).

Враховуючи специфіку корпоративих відносин, питання недійсності рішення оформленого протоколом №2, встановлення факту набуття (чи ненабуття) за ним корпоративних прав позивачем матиме важливе значення для встановлення дійсних обставин справи при вирішенні питання наявності/відсутності кворуму на загальних зборах ТОВ "Промполімерпласт" від 26.04.2021р. та факту порушення прав та законних інтересів позивача. Одночасний розгляд обох спорів не сприятиме завданням господарського судочинства, яким є, зокрема, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів та розгляд справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207,234, 227 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до вирішення Господарським судом Полтавської області справи №917/1503/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промпластполімер".

2. Копії ухвали направити сторонам.

Повна ухвала складена 18.11.2021р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України.

Суддя О.С.Мацко