overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2021 Справа № 917/811/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/811/21

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визнання протиправним та нечинним рішення загальних зборів,

Представники:

від позивача: Близнюк І.В. , Бондур Л.В.

від відповідача: Ульянов Р.А.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Керуючись ст.ст.207,234, 227 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до вирішення Господарським судом Полтавської області справи №917/1503/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промпластполімер".

2. Копії ухвали направити сторонам.

Повна ухвала буде складена 18.11.2021р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.11.2021 Справа № 917/1508/21

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НВП ПОЛОВОЧТОРГ», 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, оф. 431 Код

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА», 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52 Код

про стягнення 294 257, 73 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Позивач: не з`явилися

Відповідач: не з`явилися

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НВП ПОЛОВОЧТОРГ» звернулося до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА» про стягнення 294 257, 73 грн., з яких: основна заборгованість за договором поставки № ДГ-19/05 від 19.05.2020 року у розмірі 290800, 00 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3457,73 грн.

Ухвалою від 04.10.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 04.11.21, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідач подав до суду пояснення, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 04.11.2021р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.11.21, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Від позивача відповідь на відзив не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.12.2021 р. на 09:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.11.2021 № 917/1364/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, які набрали законної сили 28.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 29.10.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/777/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН" (77600, Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н, смт.Рожнятів, площа Єдності, 7, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (33028, м.Рівне, вул.Соборна, 38, кв.34, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 10, )

про стягнення 1 160 953, 25 грн

за участі:

представника позивача Грабовського В.А.;

представника відповідача Тимошенко О.В.

Керуючись статтями 81, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області: належним чином засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку та фінансову звітність поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" (, адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 10) у 2018 та 2019 роках.

3. Роз`яснити ГУ ДПС у Рівненській області, що відповідно до положень ч. 9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "30" листопада 2021 р. на 15:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/286/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 10 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2024 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/286/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 жовтня 2024 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" листопада 2021 р. Справа №918/816/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А., у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агропромкомплект"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Деркач В.В. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 202, 248, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2021 р. об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/770/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 листопада 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" листопада 2021 р. Справа №918/860/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 2, 3, 12, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 09 грудня 2021 року на 13:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021м. СумиСправа № 920/1108/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1108/21 за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Світлана» (вул. Сумська, 69, с. Білка, Охтирського району Сумської області, 42645), до відповідачів: 1) Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), 2) Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» (вул. Леоніда Татаренко, 1б, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.10.2021 Господарський суду Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1108/21; призначив підготовче засідання на 17.11.2021, 11:00; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 17.11.2021, за участю представника першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 Господарського кодексу України; оголошення перерви в судовому засіданні до 23.12.2021, 11:00; повідомлення позивача та другого відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Селянське (Фермерське) господарство «Світлана» та Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 23.12.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.11.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2021 Справа № 920/1235/21
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021м. СумиСправа № 920/1484/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1484/15 порушеної за заявою Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до боржника - Об`єднаного селянського (фермерського) господарства Колос (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, б. 1; ) про визнання банкрутом,

представники учасників:

кредитора: ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.;

представник ліквідатора: Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 порушено провадження у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства Колос.

Постановою суду від 06.03.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

16.08.2021 до суду надійшло клопотання № 02-03/302 від 10.08.2021 ліквідатора, в якому просить суд встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження до 30.09.2021.

Ухвалою від 13.09.2021 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 30.09.2021.

30.09.2021 ліквідатор подав до суду уточнене клопотання про встановлення строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, в якому просить встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду на затвердження у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства Колос до 30.10.2021.

Ухвалою від суд відклав розгляд клопотання в судове засідання на 28.10.2021.

Ухвалою від 28.10.2021 суд відклав розгляд клопотання у судове засідання на 18.11.2021.

У судовому засіданні представник ліквідатора заявив усне клопотання про залишення клопотання про встановлення строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання ліквідатора про встановлення строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника ліквідатора про залишення клопотання про встановлення строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без розгляду задовольнити.

2. Клопотання ліквідатора про встановлення строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021м. СумиСправа № 920/534/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/534/21

за позовом: Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (40021, м. Суми, вул.Г.Кондратьєва, 165, )

в інтересах держави в особі позивачів:

1)Державний Концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, );

2)Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 59, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, )

про стягнення 2206678,39 грн.

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/534/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 18.11.2021 при розгляді справи по суті в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в розгляді справи по суті до 25.11.2021,15:30.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в розгляді справи по суті в судовому засіданні 18.11.2021, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про оголошену в розгляді справи по суті 18.11.2021 судом перерву до 25.11.2021, 15:30.

Керуючись ст.ст. 197, 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про оголошену з розгляду справи по суті 18.11.2021 у справі №920/534/21 судом перерву на 25.11.2021, 15:30.

2. Копію ухвали надіслати третій особі.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021м. СумиСправа № 920/1033/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1033/21 за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі: 1) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх), 2) Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації (40016, місто Суми, вулиця Прокоф`єва, будинок 38), 3) Комунального закладу Сумської обласної ради Глухівський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою (41400, Сумська обл., місто Глухів, вулиця Жужоми, будинок 8), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (40000, місто Суми, вулиця Олексія Береста, будинок 21), про стягнення 219279 грн 37 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.09.2021 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1033/21; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.10.2021, 12:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав прокурору та позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

У судовому засіданні 17.11.2021, за участю прокурора та представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.12.2021, 12:45, для надання можливості відповідачу підготувати позицію на заяву про збільшення позовних вимог; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ст. 177 ГПК України; повідомлення позивачів про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів про дату, час і місце підготовчого засідання у справі 920/1033/21 на 06.12.2021, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 18.11.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна