ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 904/6763/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

позивач Голубицький С.Г.

від позивача Каба Д.В. адвокат

від відповідача Присяжнюк Д.В. адвокат

від відповідача Воронков О.М. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ «Суха Балка» від 12.03.2021 в частині затвердження ринкової вартості простих іменних акцій, а також визнання недійсним рішення по питанню № 17 «Про схвалення (затвердження) значного правочину у вчиненні яких є заінтересованість» Річних загальних зборів акціонерів ПрАТ «СУХА БАЛКА», які відбулися 22.04.2021 року, в частині:

Договорів про надання/отримання поворотної фінансової допомоги, що були укладені між ПрАТ «Суха Балка» та ПрАТ «ДМЗ» в 2020-2021 роках на загальну суму (орієнтовна ринкова вартість правочину (ів)) 637 655,00 тис. грн. без ПДВ;

Договорів про надання поворотної фінансової допомоги, що були укладені між ПрАТ «Суха Балка» та ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдінг» в 2020-2021 роках, на загальну суму (орієнтовна ринкова вартість правочину (ів)) 944 000,00 тис. грн. без ПДВ;

Договорів про надання безповоротної фінансової допомоги, що були укладені між ПрАТ «Суха Балка» та АТ «Банк Кредит Дніпро» в 2020-2021 роках на загальну суму (ринкова вартість правочину (ів)) 735 000,00 тис. грн. без ПДВ.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

26.08.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2021 року.

В судовому засіданні 07.10.2021 року оголошено перерву до 21.10.2021 року.

21.10.2021 року суд ухвалив про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні. Ухвалою від 27.10.2021 року підготовче засідання призначено на 11.11.2021 року.

В підготовчому засіданні Позивачем подано клопотання про витребування копії протоколу річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Суха Балка" від 22.04.2021 року, та представленні його оригіналу для огляду суду.

Зважаючи на приписи ст. 164 ГПК України, згідно якої при зверненні з позовом про визнання недійсним рішення додається таке рішення чи клопотання про його витребування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення згаданого вище клопотання Позивача.

Як убачається з матеріалів справи, в порядку ст. 90 ГПК України, в першій заяві по суті спору Позивач поставив запитання до Відповідача. З огляду на те, що вказані запитання залишились Відповідачем без відповіді, Позивач подав клопотання про зобов`язання ПрАТ "Суха Балка" надати відповідь.

Розглянувши відповідне клопотання, враховуючи те, що перша заява по суті спору Відповідача (відзив на позов) не містить ані відповідей на поставлені в порядку ст. 90 ГПК України запитання, ані вмотивованої відмови в наданні таких відповідей, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити.

11.11.2021 року Позивач подав відповідь на відзив, в зв`язку із чим, керуючись ст. 167 ГПК України, суд вважає за необхідне встановити Відповідачу строк для подання заперечень.

Крім того, Позивач подав суду нові докази, висновок експертів, складений за результатами комісійної судово-економічної експертизи, копія якого заздалегідь направлена на адресу відповідача.

В підготовчому засіданні Відповідач заявив уточнене клопотання про призначення судової економічної експертизи. До вказаного клопотання додано нові докази, зокрема, звіт про незалежну оцінку цінних паперів.

В силу приписів ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на те, що до подачі суду нових доказів Відповідач не направив їх копії іншому учаснику справи, в якого такі докази відсутні, а також, зважаючи, що обсяг поданих доказів не є надмірним, суд враховуючи наведені положення процесуального закону, не бере до уваги відповідні докази.

Зважаючи на необхідності витребування доказів, а також, надання учасникам справи строку для подачі заяв по суті спору, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 80, 90, 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.11.2021 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Витребувати від Відповідача копію протоколу річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Суха Балка" від 22.04.2021, оригінал якого представити суд для огляду в засіданні.

4. Зобов`язати Відповідача надати відповіді на запитання Позивача, які повинні відповідати вимогам ст. 90 ГПК України.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський