ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. Справа № 918/445/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Фінансова компанія "Профкапітал" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2021, повний текст якого складено 27.09.2021 та на додаткове рішення від 06.10.2021 у справі №918/445/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Профкапітал" м.Київ

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

с.Жобрин Рівненського району Рівненської області

2. Державного реєстратора прав на рерухоме майно

Поди Світлани Петрівни Департаменту з питань реєстрації

виконавчого органу Київської міської ради м.Київ

про визнання права на іпотеку та внесеня запису про державну реєстрацію речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 у справі №918/445/21 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проф-капітал" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся", Державного реєстра-тора прав на рерухоме майно Поди Світлани Петрівни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права на іпотеку та внесеня запису про державну реєстрацію речових прав.

Додатковим рішенням господарського суду Рівненської області від 06.10.2021 у справі №918/445/21 заяву Відповідача 1 - Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Фінансова компанія "Проф-капітал" 40 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням, Позивач подав скаргу до Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення госпо-дарського суду Рівненської області від 22.09.2021 у даній справі та залишити позовну вимогу до Державного реєстратора прав на нерухоме майно без розгляду, а також скасувати додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2021 у даній справі та відмовити у задоволенні заяви про стягнення з Позивача судових витрат на професійну правничу допомогу на користь Відповідача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу в частині оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 у справі №918/ 445/21 належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За оскарження рішення у даній справі судовий збір становить 3 405 грн 00 коп. та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (допов-нюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмо-вився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду).

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору. Не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги в частині оаскарження рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 у справі №918/445/21 з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти нів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Натомість, колегія суддів зауважує, що апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення від 06.10.2021 у справі №918/445/21 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" в частині оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 у справі №918/445/21 залишити без руху та встановити скаржнику триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

2. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/445/21 в частині оскарження додаткового рішення Господарського суд Рівненської області від 06.10.2021.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "14" грудня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.