ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 907/336/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Орищин Г.В.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо Україна б/н та б/д (вх. № 01-05/3389/21 від 11.10.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 (повний текст ухвали складено 24.09.2021) про відмову у задоволенні скарги на дії та постанови приватного виконавця

у справі № 907/336/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖУССО УКРАЇНА, м. Берегово

до відповідача: компанії МАЙЛ БАНК АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна, м. Київ

про визнання недійсним Іпотечного договору від 22.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіної К.О., зареєстрованого в реєстрі за №254-269,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.09.2021 справі №907/336/18 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо Україна №89/01 від 03.06.2021 (вх. №02.3.1-02/427/21 від 07.06.2021 на дії та постанови приватного виконавця.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ Джуссо Україна оскаржило вказану ухвалу в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана до Західного апеляційного господарського суду 04.10.2021 і надійшла на адресу суду 11.10.2021, в ній апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст ухвали складено та надіслано йому 24.09.2021.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

Ухвалою від 18.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо Україна б/н та б/д (вх. № 01-05/3389/21 від 11.10.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 у справі № 907/336/18 залишено без руху.

Суд в ухвалі від 18.10.2021, якою залишив апеляційну скаргу без руху зазначив, що апелянту слід надати суду належні докази (відповідно до вимог ст. 259 ГПК України та вимог, визначених Правилами № 270) направлення апеляційної скарги компанії ANGLO AUSTRIAN AAB BANK AG та приватному виконавцю Ярошевському Д.А.

27.10..2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джуссо Україна», на виконання ухвали суду від 18.10.2021, направило на адресу суду фіскальний чек Укрпошти від 27.10.2021 про відправку поштової кореспонденції AAB BANK AG (адреса WIEN Австрія) та накладну № 573 щодо відправки поштової кореспонденції приватному виконавцеві Ярошевський Л.А.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Судом встановлено, що апелянт не належно усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки не надав належних доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи, з листом з описом вкладення (відповідно до вимог ст. 259 ГПК України та вимог, визначених Правилами № 270).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржником належним чином не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги, з листом з описом вкладення учасникам справи.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо Україна» вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги апелянту, клопотання про поновлення строку не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо Україна» б/н та б/д (вх. № 01-05/3389/21 від 11.10.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 про відмову у задоволенні скарги на дії та постанови приватного виконавця у справі № 907/336/18 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Скрипчук О.С.