ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2101/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2021

по справі №916/2101/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД"

до відповідачів:

1 - Державної установи "Держгідрографія"

2 - Приватного підприємства "ЛЕРУС ЛІМІТЕД"

про визнання недійсним рішення та договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2101/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 по справі №916/2101/21, розгляд справи призначено на 22.11.2021 року об 11-00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2101/21.

25.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2101/21.

01.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державної установи "Держгідрографія" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 по справі №916/2101/21.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Ярош А.І. у відпустці з 08.11.2021 року по 24.11.2021 року, розпорядженням керівника апарату суду №366 від 19.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2101/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.11.2021 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Разюк Г.П.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/2101/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк