УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 922/3789/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік», Харківська область, м. Лозова

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд», м. Київ

про стягнення 464 766,08 грн, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехнік» (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» (відповідач), у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №60423377 від 31.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 року позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік» було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

11.10.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агротехнік» було подано апеляційну скаргу на Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік» було залишено без руху.

01.11.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агротехнік» було подано до Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 року апеляційну скаргу було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Агротехнік».

Супровідним листом №922/3789/21/000216 від 11.11.2021 Господарським судом Харківської області матеріали судової справи №922/3789/21 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року матеріали справи №922/3789/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

16.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік» до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 6 971,49 грн.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік» про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому, Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що справа перебувала на розгляді інших судів, зокрема і Східного апеляційного господарського суду, а також враховуючи, що до Господарського суду міста Києва передано не позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік», а сформовану судову справу №922/3789/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік» до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» про стягнення 464 766,08 грн, розформування якої, а саме відокремлення позовних матеріалів від інших документів та судових рішень (ухвал) у справі, є неможливим, фактично позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік» залишаються в господарській справі №922/3789/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік» до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» про стягнення 464 766,08 грн повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ