РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/5536/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС"

про стягнення 30 368,50 грн.

без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

НАЦІОНАЛЬНЕ АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО УКРАЇНИ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 30 368,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик за Договором про закупівлю послуг за державні кошти №006-0479073/05НТ/487, не виконав своє зобов`язання зі сплати страхового відшкодування, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути на свою користь 30 368,50 грн. страхового відшкодування.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, ухвалою було встановлено строк відповідачу, який становить 15 днів з дня вручення вказаної ухвали, для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, а також усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

26.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

05.05.2021 від позивача надійшло доповнення до заяви про збільшення позовних вимог (копія платіжного доручення).

13.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, а також відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

24.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

03.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо відзиву.

04.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 заяву про збільшення позовних вимог повернуто заявникові без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. на лікарняному та у відпустці, завершальний розгляд справи здійснювався 17.11.2021.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 між Національним антикорупційним бюро України (позивач, страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» (страховик, відповідач) укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти №006-047073/05НТ/487 відповідно до умов якого страховик бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик надати послуги з добровільного страхування транспортних засобів спеціалізованого призначення (з додатковим обладнанням, що встановлено в них, далі - ДО) страхувальника (далі - ТЗ) перелік яких зазначено в Додатку 1 до договору, код за ДК 021:2015 - 66510000-8 (послуги з добровільного страхування транспортних засобів спеціалізованого призначення), (далі - послуги), КЕКВ 2240, що не суперечить чинному законодавству України пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням визначеним цим договором або додатками до нього (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені договором строк та виконувати інші умови цього договору.

Пунктом 1.6. договору визначено, що вигодонабувачем за цим договором є страхувальник.

Згідно з п. 5.2. договору страховим випадком є подія, передбачена договором, що виникла внаслідок настання зазначеної у договорі події (страхового ризику), що фактично сталася у період дії договору та не підпадає під виключення зі страхових випадків і обмеження страхування, передбачені договором, внаслідок чого виникає зобов`язання страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику та (або) вигодонабувачеві, а саме: пошкодження, конструктивна загибель (знищення) або викрадення (незаконного заволодіння) застрахованого ТЗ та/або додаткового обладнання внаслідок подій, визначених у п. 5.1. Договору.

Пунктом 7.2. договору визначено, що строк дії страхових зобов`язань страховика за цим договором становить 1 рік та діє (за київським часом): з 00 год 00 хв. 21.12.2019 по 24 год 00 хв. 21.12.2020, якщо інші обставини не призвели до дострокового припинення дії Договору з урахуванням умов щодо сплати страхового платежу.

Відповідно до п. 8.1.2., 8.1.3. договору страховик зобов`язаний протягом 2 робочих днів, після отримання письмового повідомлення про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування. При настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк (зокрема, п. 12.20). Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені) розмір якої визначається договором.

Пунктами 8.4.2., 8.4.6. договору визначено, що страхувальник має: право у разі настання страхового випадку одержати від страховика страхове відшкодування згідно з договором; оскаржити в порядку, передбаченому законом, відмову страховика у виплаті страхового відшкодування або розмір страхового відшкодування, виплаченого страховиком.

У п. 12.1. договору визначено, що виплата страхового відшкодування проводиться згідно з умовами договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або особи, яка має належним чином оформлене повноваження від страхувальника/письмової згоди) і страхового акта, що складає страховик після отриманих всіх необхідних документів, визначених розділом 12 цього договору.

Відповідно до п. 12.19.2. договору якщо на підставі наданих документів неможливо встановити, причини настання страхового випадку та розмір завданого збитку (шкоди). У такому разі з метою встановлення обставин причин настання страхового випадку і розміру збитків (шкоди) страховик має право призначити розслідування або експертизу, яку проводить експерт незалежної експертної установи.

Додатком 1 до Договору сторони погодили перелік транспортних засобів спеціалізованого призначення для добровільного страхування «КАСКО», відповідно до п. 1 якого застрахованим є транспортний засіб «FORD CUSTOM» д.н.з. НОМЕР_1 .

Матеріалами справи підтверджується, що 17.07.2020 працівником позивача в порядку п. 9.1. договору у телефонному режимі було повідомлено відповідача про настання страхового випадку, зокрема, про факт того, що застрахований транспортний засіб отримав пошкодження лобового скла в результаті вильоту з-під коліс автомобіля, що рухався попереду, предмету, схожого на камінь.

23.07.2020 працівником позивача було подано заяву щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування, до якого було долучено рахунок №1061811 від 20.07.2020 на суму 30 368,50 грн.

Листом №1004-11 від 24.07.2020 відповідач, посилаючись на пункти 9.1., 13.1.7., 13.4. договору повідомив про відмову у виплаті страхового відшкодування позивачу. Відмову відповідач мотивував тим, що на моменту повідомлення працівником позивача про страховий випадок автомобіль від`їхав з місця пригоди, що, у свою чергу, позбавило страховика можливості направити на місце події аварійного комісара чи експерта та створило перешкоди у визначенні характеру, причин та обставин події.

Не погоджуючись з відмовою у виплаті страхового відшкодування, позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на протиправність відмови та зазначаючи, що ним (як страхувальником) було вчасно повідомлено відповідача (як страховика) про настання страхового випадку та передано усі необхідні та достатні документи для здійснення відповідної страхової виплати.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ч. 1, 2 ст. 352 Господарського кодексу України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до розділу 2 договору страховий випадок - подія, передбачена договором, що відбулась, і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування згідно з договором.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з п. в. 9.1. договору у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страхувальник повинен негайно протягом 1 години не залишаючи місце події, сповістити страховика про страховий випадок за телефоном 0-800-500-123 та протягом 5 робочих днів надати письмове повідомлення про подію.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що позивач відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, 17.07.2020 у телефонному режимі було повідомлено відповідача про настання страхового випадку, зокрема, про факт того, що застрахований транспортний засіб отримав пошкодження лобового скла в результаті вильоту з-під коліс автомобіля, що рухався попереду, предмету, схожого на камінь.

Разом з тим, відповідач листом №1004-11 від 24.07.2020, посилаючись на пункти 9.1., 13.1.7., 13.4. договору повідомив про відмову у виплаті страхового відшкодування позивачу. Відмову відповідач мотивував тим, що на моменту повідомлення працівником позивача про страховий випадок автомобіль від`їхав з місця пригоди, що, у свою чергу, позбавило страховика можливості направити на місце події аварійного комісара чи експерта та створило перешкоди у визначенні характеру, причин та обставин події.

У свою чергу, відповідач не навів наявність правових підстав для відмови страховика у виплаті страхового відшкодування, що передбачені положеннями статті 26 Закону України «Про страхування». При цьому судом приймаються обґрунтовані доводи позивача про те, що характер пошкодження лобового скла транспортного засобу, отриманого в момент руху автомобіля, практично унеможливлює спроби виявити предмет, що спричинив скол. До того ж вчинення такого роду дій не направлено на встановлення реального збитку, пов`язаному саме з заміною вже пошкодженого скла, а відтак не є логічним та ефективним заходом.

Так, відповідно до п. 12.19.2. договору якщо на підставі наданих документів неможливо встановити, причини настання страхового випадку та розмір завданого збитку (шкоди). У такому разі з метою встановлення обставин причин настання страхового випадку і розміру збитків (шкоди) страховик має право призначити розслідування або експертизу, яку проводить експерт незалежної експертної установи.

Відтак, у випадку виникнення обґрунтованих сумнівів щодо причин настання страхового випадку та розміру завданого збитку позивач не був позбавлений права ініціювати додаткові заходи задля отримання достовірних відомостей.

Натомість, жодних належних та допустимих доказів щодо існування обґрунтованих та реальних сумнівів стосовно обставин та причин пошкодження застрахованого транспортного засобу, розміру страхового відшкодування, відповідачем висловлено не було, у зв`язку з чим відмова у виплаті страхового відшкодування згідно листа №1004-11 від 24.07.2020 носить виключно формальний характер, який не відповідає принципам розумності, справедливості та добросовісності договірних правовідносин.

Розмір майнової шкоди на загальну суму 30 368,50 грн. позивачем документально підтверджений та відповідачем не спростований.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний був здійснити виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 30 368,50 грн., зважаючи на наявність правових підстав та з огляду на доведеність факту настання страхового випадку.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" (Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 3; ідентифікаційний код 20344871) на користь НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ (Україна, 03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СУРИКОВА, будинок 3; ідентифікаційний код 39751280) страхове відшкодування в розмірі 30 368,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.11.2021.

Суддя І.В. Приходько