ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2021 рокуСправа № 912/2853/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2853/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача - адвокат Воробйов О.М. (режим відеоконференції), ордер серії КР № 4147986 від 06.08.2021;

від відповідача - адвокат Гулян Я.В. (режим відеоконференції), ордер серії ВА 31022061 від 04.11.2021;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" з вимогами про

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку про утворення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" від 30.08.2020 оформлене протоколом №1,

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", за адресою: пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008, дата запису 10.12.2020, номер запису 00000015,

- покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2853/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.11.2021 о 09:00. Позивачу у строк до підготовчого засідання постановлено подати суду письмово викладені підстави з врахуванням яких необхідно залучити до участі у справі третіх осіб та з якої із сторін. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 05.11.2021 на підставі статті 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.11.2021 о 14:30 год.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 були присутні представники від позивача та відповідача.

12.11.2021 відповідачем подано заяву про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та поновлення строку від 11.11.2021 у якій повідомлено, що в період очікування на надходження позовної заяви, а саме 16.10.2021 головою правління ОСББ отримано травму у вигляді розтягу ахілового сухожилля лівої гомілки. У зв`язку з отриманою травмою 18.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до травмпункта і в подальшому перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря ортопеда - травматолога з 18.10.2021 по 26.10.2021, що підтверджується довідкою травмпункту № 6178 від 11.11.2021 та довідкою КП "ОЦМЛ" № 471 від 11.11.2021 наданими до суду.

Позовну заяву відповідачем не отримано, оскільки як повідомлено працівником органу поштового зв`язку причиною тривалого невручення поштового відправлення стало відсутність на конверті зазначення номеру квартири або прізвища чи посади конкретної особи. Вказане підтверджується роздруківкою із сайту "Укрпошти" № 056 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поданий відзив на позовну заяву надійшов до суду 12.11.2021, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву на позов.

Однак, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд враховує, те, що відповідач прострочив строк подання відзиву на позов з поважних причин, позивачем у засіданні суду не заперечено проти заяви відповідача, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання відзиву та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

30.09.2021 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів від 04.11.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, позивач вважає за необхідне витребувати оригінали протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоповерхового будинку від 30.08.2020 про створення ОСББ "Соборний 118"; пропозиції, яка ставилась на голосування щодо питання №1 порядку денного про обрання голови, секретаря, членів лічильної комісії та голосування на установчих зборах з питання 1 порядку денного; голосування на установчих зборах з питання №2 порядку денного про створення ОСББ "Соборний 118" та затвердження його назви й місцезнаходження; голосування на установчих зборах з питання №3 порядку денного про затвердження статуту ОСББ "Соборний 118"; пропозиції, яка ставилась на голосування щодо питання №4 порядку денного про обрання правління ОСББ "Соборний 118" та голосування на установчих зборах з питання 4 порядку денного; пропозиції, яка ставилась на голосування щодо питання №5 порядку денного про вибори ревізійної комісії та голосування на установчих зборах з питання 5 порядку денного ОСББ "Соборний 118"; голосування на установчих зборах з питання №6 порядку денного щодо надання повноважень підписання протоколу та державної реєстрації.

Додатково позивач зазначає, що 26.10.2021 державному реєстратору Олександрійської міської ради Кіровоградської області Костирі В. надіслано адвокатський запит про необхідність надання зазначених вище документів, однак 28.10.2021 адвоката повідомлено, що такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду. Копію адвокатського запиту та відповіді державного реєстратора Олександрійської міської ради надано суду.

12.11.2021 відповідачем подано заперечення проти клопотання про витребування доказів в справі № 912/2853/21 зазначено, що для з`ясування та перевірки доводів позивача наявність саме оригіналів документів не є принциповою і ці обставини можуть встановлюватись та перевірятись і на підставі наявних в матеріалах справи копій протоколу, пропозицій та результатів голосування.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи визначення спеціальним законом порядку надання документів із реєстраційної справи лише на вимогу суду, підтримання поданого клопотання позивачем, господарський суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 04.11.2021.

Крім того, господарський суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.10.2021 зобов`язано позивача подати суду письмово викладені підстави з врахуванням яких необхідно залучити до участі у справі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та з якої із сторін.

Позивачем вказаних пояснень суду не подано, необхідних обґрунтувань у порядку ст. 50 ГПК України не наведено, проте разом із відзивом на позов подано копії заяв свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а тому суд не вбачає підстав для залучення зазначених у позові осіб, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2853/21 на тридцять днів.

Зважаючи на вищезазначене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також вирішення заяв та клопотань учасників справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Позивачем у засіданні суду підтримано раніше подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Разом з тим, суд допустив до участі представника відповідача, який з`явився у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 8-10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення підготовчого засідання 01.12.2021 о 09:30 год у режимі відеоконференції у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З підстав викладеного, приймаючи до уваги заяву позивача та усне клопотання відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/2853/21, яке призначено на 01.12.2021 о 09:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Першотравнева вулиця, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку відповідачем для подання відзиву на позов, поновити пропущений строк на подання відзиву та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Олександрійської міської ради Кіровоградської області Костирі В.В. оригінали доказів, а саме:

протокол №1 установчих зборів співвласників багатоповерхового будинку від 30.08.2020 про створення ОСББ "Соборний 118";

пропозиції, яка ставилась на голосування щодо питання №1 порядку денного про обрання голови, секретаря, членів лічильної комісії та голосування на установчих зборах з питання 1 порядку денного;

голосування на установчих зборах з питання №2 порядку денного про створення ОСББ "Соборний 118" та затвердження його назви й місцезнаходження;

голосування на установчих зборах з питання №3 порядку денного про затвердження статуту ОСББ "Соборний 118";

пропозицію, яка ставилась на голосування щодо питання №4 порядку денного про обрання правління ОСББ "Соборний 118" та голосування на установчих зборах з питання 4 порядку денного;

пропозицію, яка ставилась на голосування щодо питання №5 порядку денного про вибори ревізійної комісії та голосування на установчих зборах з питання 5 порядку денного ОСББ "Соборний 118";

голосування на установчих зборах з питання №6 порядку денного щодо надання повноважень підписання протоколу та державної реєстрації.

Витребувані документи надати суду до 28.11.2021 або повідомити причини неможливості подання витребуваних документів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні 01.12.2021 о 09:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

6. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/2853/21 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: Першотравнева вулиця, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001, яке призначено на 01.12.2021 о 09:30 год.

7. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) та представник відповідача.

8. До відома представників сторін - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в засіданні суду в режимі відеоконференції повинна бути додана до матеріалів справи.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

10. Копії ухвали направити на електронні адреси представників сторін та державному реєстратору Олександрійської міської ради (просп. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000 та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 19.11.2021.

Суддя В.Г. Кабакова