ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2021 р. Справа № 902/626/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 14.09.2021 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниці (повний текст рішення складено 23.09.2021) у справі № 902/626/21

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до - Державного підприємства "Укрриба",

- Фізичної особи-підприємця Чугу Анатолія Миколайовича

про визнання договору зберігання недійсним та зобов`язання повернути державне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О.) апеляційну скаргу Першого заступник керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.09.2021 у справі № 902/626/21 залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у сумі 3405 грн.

16.11.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 3405 грн. (платіжне доручення № 2006 від 08.11.2021).

Таким чином суд констатує усунення скаржником виявлених недоліків апеляційної скарги.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.11.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі - Павлюк І.Ю. у період з 08.11.2021 по 26.11.2021 включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/626/21, за результатами якого визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О.

Поряд з цим, одночасно із апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14.09.2021 у справі № 902/626/21.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів зазначається наступне.

При подачі апеляційної скарги, в обгрунтування пропуску строку прокурор вказав про те, що оскаржуване рішення суду надійшло на офіційну електронну адресу обласної прокуратури 24.09.2021, а тому строк підлягає поновленню з поважних причин.

Судом відмічається, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного у даному випадку рішення проголошено 14.09.2021, а його повний текст складено 23.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги сплинув 13.10.2021 року.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення на адреси сторін місцевим господарським судом не надсилався у зв`язку із недостатнім фінансуванням на поштові марки, про що Господарським судом Вінницької області складено відповідний акт від 24.09.2021.

У резолютивній частині рішення судом зазначено про те, що його повний текст надсилається учасникам на відомі суду адреси електронної пошти, зокрема, і на офіційну адресу Вінницької обласної прокуратури ().

Апеляційна скарга подана прокуратурою 12.10.2021 (згідно відмітки пошти), тобто в межах 20-ти денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Таким чином відсутні підстави для поновлення строку, оскільки скарга подана в межах визначених процесуальним законом строків. Відповідно клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Зважаючи на усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/626/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 даної статті, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.09.2021 у справі № 902/626/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" грудня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати відповідачам подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.