СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3641/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", м. Київ (вх. №3032 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021) у справі № 922/3641/13 (колегія суддів: головуючий суддя Новікова Н.А., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Карфаген", м.Харків,

до боржника Фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/3641/13:

- задоволено заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони правонаступником (вх. №13483 від 08.06.2021) за урахуванням уточненої заяви (вх. №19053 від 16.08.2021);

- замінено кредитора - Акціонерне товариство "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у справі №922/3641/13 про банкрутство ФОП Блавацької О.Т. щодо вимог Акціонерного товариства "ОТП Банк" включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ФОП Блавацької О.Т. на загальну суму 393067,00 грн. (в тому числі, 1147,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, 391920,00 грн. - забезпечені заставою майна Блавацької Ольги Тимофіївни), які підлягають задоволенню у першу чергу;

- відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" про заміну кредитора у справі на його правонаступника (вх. №15260 від 30.06.2021).

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/3641/13 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони правонаступником (вх. №13483 від 08.06.2021) за урахуванням уточненої заяви (вх. №19053 від 16.08.2021); стягнути витрати зі сплати судового збору на користь ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал". Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021, у зв`язку з находженням на лікарняному судді Плахова О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 поновлено ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/3641/13, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено сторонам строк до 27.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань з доказами їх надсилання іншим учасникам справи та призначено справу до розгляду на 15.11.2021 о 11:30 год.

25.10.2021 на адресу апеляційного суду від керуючого реалізацією ФОП Блавацької О.Т. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін.

10.11.2021 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції. У вказаній заяві заявник просить суд надати можливість його директору приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що директор ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку з використанням електронного підпису.

12.11.2021 на адресу апеляційного суду від керуючого реалізацією ФОП Блавацької О.Т. - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява, якою останній заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить проводити розгляд справи без його участі.

Судове засідання у справі № 922/3641/13, призначене на 15.11.2021 о 11:30 год. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Мартюхіної Н.О., відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з лікарняного (19.11.2021).

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання 15.11.2021, з огляду на знаходження судді-доповідача Мартюхіної Н.О. на лікарняному, та відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Крім того, розглянувши заяву ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегією суддів з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судового в режимі відеоконференції, у зв`зязку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 195, 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №922/3641/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 призначити на "13" грудня 2021 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Судове засідання, призначене на 13.12.2021 о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

4.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до п. 5 ст. 197 ГПК України.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко