ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2021 м. Дніпро Справа № 908/1703/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізького державного підприємства Радіоприлад на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 (повний текст рішення складено 24.09.2021, суддя Черкаський В.І.) у справі

за позовом Запорізького державного підприємства Радіоприлад , м. Запоріжжя,

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпульс ЛТД, м. Запоріжжя,

про стягнення 87 350, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Запорізького державного підприємства Радіоприлад на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 постановлено розгляд апеляційної скарги Запорізького державного підприємства Радіоприлад на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 у справі № 908/1703/21 здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду апеляційної інстанції від Запорізького державного підприємства Радіоприлад надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Разом з цим, відповідно до ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку заявником не обґрунтовано, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ціну позову, яка становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Запорізького державного підприємства Радіоприлад про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькому державному підприємству Радіоприлад у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко