ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8496/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Коростень

Відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Київ

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", м. Київ

Відповідача-4 ОСОБА_4 , м. Дніпро

про визнання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсними та витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (далі - Відповідач-3) та ОСОБА_4 (далі - Відповідач-4), за змістом якого просить:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант від 28.04.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 940 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення у первісний стан;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант від 28.04.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 941 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення у первісний стан;

3) стягнути (витребувати з володіння) у ТОВ Вінд Солар Енерджі на користь ОСОБА_4 частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант;

4) скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дії (запис), проведені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант (ідентифікаційний код 38431961):

Підтвердження відомостей про юридичну особу, зміна додаткової інформації, номер запису3055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, номер запису 4055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах номер запису 5055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Виправлення помилок номер запису 6055621, вчиненого 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, номер запису 7055621, вчинену 08.04.2016 року приватним нотаріусом Качик Ю.А.;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах номер запису 8055621, вчинену 14.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С;

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, номер запису 9055621, вчинену 17.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах номер запису 005562 вчинену 17.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані правочини щодо продажу спільного сумісного майна подружжя, вчинені Відповідачем-4 без згоди співвласника (Позивача) та за заниженою вартістю.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, з підстав того, що позов подано без додержання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

08.11.2021 року Позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке буде розглянуто в засіданні.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи категорію даної справи, її розгляд відбуватиметься в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 09.12.2021 о 10:00год.

5. Роз`яснити Відповідачам 1-4, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачам строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський