ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" листопада 2021 р. Справа № 914/1085/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, вих.№15-531вих-21 від 04 листопада 2021 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року (підписана 13.10.2021), суддя Коссак С.М.

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі №914/1085/21
за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Львів

до відповідача Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Санаторій «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України, смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Рава-Руське лісове господарство», м. Рава-Руська, Львівська область

про визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування та державного акту на право постійного користування землею

В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №914/1085/21.

Ухвала Господарського суду Львівської області про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №914/1085/21 постановлена судом 13 жовтня 2021 року, а апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту, надіслана до апеляційного суду 04 листопада 2021 року, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 23 жовтня 2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на ч.2 ст.256 ГПК України та отримання оскаржуваної ухвали 26 жовтня 2021 року. До апеляційної скарги апелянт долучив копію поштового конверту. Згідно з інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 471 відправлення не вручене під час доставки 26 жовтня 2021 року (інші причини), однак, з вказаного відстеження вбачається, що відправлення надіслано судом 18 жовтня 2021 року, відтак, у суду є підстави вважати, що таке відправлення могло бути отримане скаржником саме 26 жовтня 2021 року, не зважаючи на інформацію, яка міститься на сайті щодо не вручення поштового відправлення під час доставки.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №914/1085/21.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Поновити Заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року у справі №914/1085/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1085/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року у справі №914/1085/21.

4.Відповідачу, третім особам протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.