УХВАЛА

12 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 910/17763/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та скасування записів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національний банк України;

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання (Україна)";

товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання"

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національного банку України

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс";

публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання недійсним договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання (Україна)";

товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання";

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (далі - ТОВ "ФК "Фактор Плюс", скаржник) звернулося 08.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 (повний текст постанови виготовлено 18.10.2021) зі справи № 910/17763/17 у частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Національного банку України (щодо визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 04.02.2015), які було задоволено та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні названих вимог.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Національний банк України (далі - НБУ) звернувся 11.11.2021 із запереченням проти відкриття касаційного провадження, мотивоване відсутністю подібності правовідносин у цій справі, як підстави для звернення ТОВ "ФК "Фактор Плюс" з касаційною скаргою, та справах, на які посилається скаржник у касаційній скарзі.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу ТОВ "ФК "Фактор Плюс" та заперечення НБУ, колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 302 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 зі справи № 910/17763/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 09 грудня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 листопада 2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/17763/17 господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос