ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/623/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків
про За зустрічним позовом до про стягнення 2 965 894,30 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Харків визнання окремих частин правочину недійсними
за участю представників:

позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився;

відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (далі за текстом - стягувач) про забезпечення позову задоволено: вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 2 965 894,30 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" та містяться на банківських рахунках, в тому числі, але не виключно, на рахунку: IBAN НОМЕР_1 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346 (головне відділення: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Гоголя, 10, телефон ).

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків про стягнення заборгованості за Договором №070543 від 07.10.19р. в сумі 2 965 894,30 грн., яка складається з: скоригованої вартості електричної енергії в сумі 1 431 685,78 грн. та 20% штрафу в сумі 1 145 348,62 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "29" березня 2021 р. о 12:00 год.

25.03.21р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд визнати недійсними окремі частини договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) від 07.10.2019 № 0705430, укладеного між приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" і товариством з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", з моменту укладення цього договору, а саме:

- умову, передбачену пп. 6.2.14 п. 6.2 розділу 6 цього договору;

- умову, передбачену першим реченням п. 12.5 розділу 12 цього договору;

- умову, передбачену другим реченням п. 12.5 розділу 12 цього договору;

- умову, передбачену п. 6 додатку № 2 - комерційної пропозиції до цього договору, в частині встановлення права постачальника застосовувати до споживча штраф в разі прострочення платежу до 5 календарних днів у розмірі 1% від вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий місяць, в разі прострочення платежу до 10 календарних днів - у розмірі 10 % від вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий місяць, в разі прострочення платежу більше 20 календарних днів - у розмірі 20 % від вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий місяць;

- умову, передбачену п.8 додатку №2 - комерційної пропозиції до цього договору.

Ухвалою суду від 05.07.21р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків до спільного розгляду з первісним позовом.

Протокольною ухвалою суду від 08.07.21р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду справи по суті в судовому засіданні.

09.11.21р. від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову.

09.11.21р. від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання 15.11.21 не з`явився.

Представник відповідач первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання 15.11.21р. не з`явився.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 230 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяви сторін (позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом) про відмову від первісного та зустрічного позовів, судом встановлено, що вони подані у відповідності до положень статті 191 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає відмову позивача за первісним позовом та відмову позивача за зустрічним позовом від позовів та закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.ч.1 та 9 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з закриттям провадження по справі з підстав відмови позивачів за первісним та зустрічним позовами, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.21р. №222з-21.

Відповідно до ч. 10 ст. 145 ГПК України в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе повернути позивачам за первісним та зустрічним позовами 50% судового збору, сплаченого при поданні позовів.

Керуючись ст. ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача за первісним позовом про відмову від первісного позову, яка надійшла до суду 09.11.21р., - задовольнити.

2. Заяву позивача за зустрічними позовом про відмову від зустрічого позову, яка надійшла до суду 09.11.21р., - задовольнити.

3. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.21р. №222з-21.

4. Закрити провадження у справі №922/623/21 за первісним позовом на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

5. Закрити провадження у справі №922/623/21 за зустрічним позовом на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

6. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, ) з Державного бюджету 22244,21 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №218 від "24" лютого 2021 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

7. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" (61071, м. Харків, вул. Карачаївське шосе, 44, ) з Державного бюджету 1135,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №1904 від "24" березня 2021 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала є виконавчим документом в частині повернення судового збору та може бути пред`явлена до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "15" листопада 2024 р.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст у ухвали складено та підписано 15.11.21р.

Суддя Л.В. Шарко