ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1349/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A.

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2021

у справі №916/1349/21

за позовом: Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПОРТ KV»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД УКРІМПОРТ

про: стягнення 432 176,70 євро, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 у справі №916/1349/21: позов Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПОРТ KV» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТД УКРІМПОРТ про стягнення 432 176,70 євро задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПОРТ KV» (65023, м. Одеса, вул. Дворянська, буд. 8, ) на користь Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. (Республіка Молдова, мун. Кишинеу, м. Криково, вул. Унгуряну, 1, код 062) 111 468,00 євро та 55 979,10 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

18.10.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A., у якій останнє просить суд: скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 у справі №916/1349/21 за позовною заявою Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПОРТ KV», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД УКРІМПОРТ, в частині відмови у стягненні 320 708,70 євро; ухвалити нове рішення у справі №916/1349/21, яким задовольнити позовні вимоги Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПОРТ KV» заборгованість у розмір 432 176,70 євро; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПОРТ KV» на користь Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. судовий збір відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у Господарського суду Одеської області витребувано матеріали справи №916/1349/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 у справі №916/1349/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

21.10.2021 від Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/1139/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 у справі №916/1349/21 залишено без руху; встановлено Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 241 589, 87 грн, документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A., що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

09.11.2021 від Combinatul de Vinuri «CRICOVA» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №ПН2901 від 08.11.2021 про сплату судового збору на суму 241 786,40 грн та ордер серія ОД №445980 від 01.08.2021 на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 у справі №916/1349/21.

Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 у справі №916/1349/21.

2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 29.11.2021.

3.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 29.11.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська