ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2021 р. Справа № 924/565/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 28.09.2021, повне рішення складено 11.10.2021, у справі № 924/565/21

за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни м. Волочиськ, Хмельницької області

до Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ, Хмельницької області

до підприємства споживчої кооперації «СТ КООП 2015 ПЛЮС» м. Волочиськ, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Експо Проперті Груп» м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2021 у справі № 924/565/21, в позові фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни до Волочиського районного споживчого товариства, до підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Експо Проперті Груп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.04.2021 відмовлено.

23.10.2021, згідно з поштовим штемпелем, позивач фізична особа-підприємець Коваль Лариса Василівнане погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2021 у справі № 924/565/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 26.10.2021, для розгляду справи № 918/286/21 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Демидюк О.О., Юрчук М.І.

Листом № 924/565/21/6828/21 від 26.10.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

01.11.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/565/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №924/565/21 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни на рішення Господарського суду Хмельницої області від 28.09.2021 у справі № 924/565/21 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта ФОП Коваль Ларису Василівну протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

02.11.2021 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 направлено апелянту ФОП Коваль Ларисі Василівні на адресу: АДРЕСА_1 .

04.11.2021 апелянт ФОП Коваль Лариса Василівна отримала ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №924/565/21, поштове відправлення з штриховим індитифікатором № 086.

Судом встановлено, що 5-денний термін, наданий ухвалою суду від 02.11.2021, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції закінчився 15.11.2021.

Станом на 18.11.2021 скаржник ФОП Коваль Лариса Василівна недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2021 у справі № 924/565/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 11 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.