ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"17" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/461/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши заяву представника позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 19.10.2021 (вх.№02.3.1-02/7471/21 від 20.10.2021) про витребування доказів
у справі № 907/461/21
за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання права власності
Представники сторін:
від позивача - Пересоляк Олександр Сергійович, адвокат, ордер серія АО № 1038868 від 12 вересня 2021 року
від відповідача - Данканич Андрій Еміліянович, виписка ЄДРЮОФОПтаГФ
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про визнання права власності на торгівельний павільйон загальною площею 15,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (біля гуртожитку) як набуте на законних підставах вперше на новостворене майно у порядку вимог ст. ст. 15, 16, 321, 328, 392 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2021 позовну заяву залишено без руху.
01.07.2021 заявником подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/461/21 призначено на 17 серпня 2021 року.
В підготовчому засіданні 17.08.2021 року судом відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 15.09.2021 року.
В судовому засіданні 15.09.2021 року відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 20 жовтня 2021 р. на 10:00 год.
20.10.2021 до суду надійшла заява від представника ФОП ОСОБА_1 від 19.10.2021 (вх.№02.3.1-02/7471/21) про витребування доказів.
За результатами засідання 20.10.2021 судом було відкладено розгляд клопотання представника позивача з підстав, наведених у засіданні на 17.11.2021.
На день судового засідання представник позивача підтримує подане суду клопотання з мотивів, наведених у ньому.
Представник відповідача заперечує стосовно обгрунтованості позиції заявника з підстав, вказаних у засіданні суду, письмово викладену позицію з цього приводу суду не подав.
Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
08.02.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», а саме, в частині другій статті 170 доповнено абзац другий такого змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)"
Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.
Частиною 1 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Дослідивши клопотання ФОП ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пункті 2 частини 2 статті 81 ГПК.
Так, заявником не було у встановленому законом порядку наведено суду достатніх та чітких обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Як визначено у пункті 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ФОП ОСОБА_1 від 19 жовтня 2021 року про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 19.10.2021 (вх.№02.3.1-02/7471/21 від 20.10.2021) про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі