номер провадження справи 27/145/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.11.2021 Справа № 908/1886/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Альфа-Банк (01001 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача-1: Приватного підприємства Аверс Трейд (69104 м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 54, ідентифікаційний код юридичної особи 24909382)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин (69104 м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 54, ідентифікаційний код юридичної особи 31888210)

про визнання договору недійсним

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Альфа-Банк до Приватного підприємства Аверс Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин про визнання недійсним договір про спільну діяльність (простого товариства) № 02/14 від 21.01.2004.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1886/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.07.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства Альфа-Банк надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1886/21. Присвоєно справі номер провадження 27/145/21.

Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.08.2021.

Ухвалою суду від 16.08.2021, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 15.09.2021.

Ухвалою суду від 15.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.10.2021. Відкладено підготовче засідання на 26.10.2021.

Ухвалою суду від 26.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладено підготовче провадження та призначено судове засідання на 15.11.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

15.11.2021 представники сторін у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

12.11.2021 від представника позивача (Ременюк Т.О.) на електронну пошту з ЕЦП надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника АТ Альфа-Банк та залишення позову без розгляду.

Крім того, 25.10.2021 від представника позивача (Ременюк Т.О.) на електронну пошту з ЕЦП надійшло клопотання про залишення позову без розгляду до відповідача-1: Приватного підприємства Аверс Трейд про визнання договору недійсним.

Належним чином завірена копія довіреності № 014114/20 від 23.11.2020 на адвоката Ременюк Т.О. міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача-1 надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору про спільну діяльність (простого товариства) № 02/04 до відповідача-1 просив суд задовольнити.

Відповідач-2 надав клопотання про розгляд справи, призначеної на 15.11.2021 за його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залишення без розгляду позовної заяви до відповідача-1 Приватного підприємства «Аверс-Трейд» про визнання договору недійсним у справі № 908/1886/21; залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа- Банк» про визнання договору недійсним у справі № 908/1886/21 до відповідача-1 Приватного підприємства «Аверс-Трейд»; виключити зі складу учасників справи № 908/1886/21 відповідача-1 Приватне підприємство «Аверс-Трейд»; змінити статус учасника справи № 908/1886/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» зі статусу відповідача-2 на статус відповідача.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ухвали суду від 26.10.2021 у даній справі відбувається підготовче провадження.

Відтак, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тобто в строк, визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Заява позивача в порядку ст. 226 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити позов без розгляду на підставі письмової заяви, це процесуальне право позивача у справі.

Позов Акціонерного товариства Альфа-Банк залишається без розгляду, за письмовою заявою позивача у справі.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Частиною 4 п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яка судом задоволена, суд приходить до висновку, що підстави передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір для повернення сплаченого позивачем суми судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. за подання цього позову до суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2021.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова