overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.11.2021 Справа № 908/3277/21
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.11.2021 Справа № 908/6039/15 (908/2101/20)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 у справі №908/6039/15 (908/2101/20) (провадження №16/101/15), повний текст якого складено 16.12.2020.
Рішення набрало законної сили 29.06.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.06.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.11.2021 Справа № 908/6039/15 (908/2101/20)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 у справі №908/6039/15 (908/2101/20) (провадження №16/101/15), повний текст якого складено 16.12.2020.

Рішення набрало законної сили 29.06.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.06.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 4/137/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2021 Справа № 908/2556/21
про стягнення 17 841, 56 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 провадження у справі № 908/2556/21 (номер провадження справи 4/137/21) за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія ІНГО до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО" про стягнення 17 841, 56 гри. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, закрито па підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
02.11.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якій останній зокрема просив повернути з державного бюджету судовий збір сплачений за подання зазначеної позовної заяви.
Ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Поданий позивачем платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається позивачу, а до матеріалів справи приєднується копія цього документу.
Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Поданий позивачем платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається позивачу, а до матеріалів справи приєднується копія цього документу.
2. Дана ухвала набрала законної сили 16.11.2021, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років по 17.11.2024 та є підставою для повернення із державного бюджету України Акціонерному товариству "Страхова компанія ІНГО (код СДРІІУО 16285602) судового збору в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
3.Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 4/130/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2021 Справа № 908/2212/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Зінченко Н.Г.
29.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 106 від 29.07.2021 (вх. № 2360/08-07/21 від 29.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВК АЛЬЯНС», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 1121103,86 грн. заборгованості за договором поставки № 201116-2 від 16.11.2020, в тому числі 1113909,24 грн. основного боргу за поставлений товар, 1383,59 грн. інфляційних втрат, 2593,05 грн. 3 % річних та 3217,98 грн. пені.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 справу № 908/2212/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2212/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/130/21, підготовче засідання призначено на 23.09.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВК АЛЬЯНС» 378609,82 грн. заборгованості за договором поставки № 201116-2 від 16.11.2020, в тому числі 363909,24 грн. основного боргу за поставлений товар, 2038,13 грн. інфляційних втрат, 5563,57 грн. 3 % річних та 7098,88 грн. пені, підготовче засідання відкладалося на 20.10.2021.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст., ст. 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.11.2021 Справа № 908/288/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2021 у справі № 908/288/21.
Рішення набрало законної сили 20.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.11.2021 Справа № 908/2390/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 року у справі № 908/2390/21
Рішення набрало законної сили 09 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.11.2021 Справа № 908/2287/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2021 року у справі № 908/2287/21
Рішення набрало законної сили 09 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.11.2021 Справа № 908/2502/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 у справі №908/2502/21, яке набрало законної сили 15.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.11.2021 Справа № 908/1384/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 908/1384/21, які вступили у законну силу 13.10.2021
Постанова та рішення вступили у законну силу 13.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.11.2021 справа № 908/3387/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2021 у справі № 908/3387/20.
Рішення набрало законної сили 25.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
Справа № 909/965/20
16.11.2021 м. Івано-Франківськ
за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"
до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
12.02.2021, на вебсайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
В ході розгляду справи розглянуто заяви кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника.
Ухвалою від 27.10.2021 суд постановив зокрема, призначити підсумкове засідання суду на 02.12.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В. про перерахування залишку грошової винагороди призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Явка учасників справи про банкрутство в судове засідання - на власний розсуд.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.11.2021.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В. № 02-12/90 від 05.11.2021 (вх. № 19070/21 від 05.11.2021) про прийняття додаткової ухвали у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

за участю:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.,

представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Довган О. В.,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В. № 02-12/90 від 05.11.2021 (вх. № 19070/21 від 05.11.2021) про прийняття додаткової ухвали - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.11.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1000/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Будинкоуправління №1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, вул. Національної Гвардії, буд.14 Г, м. Івано-Франківськ, 76014,

як відповідача у справі

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

до відповідача: Будинкоуправління №1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

про: стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 748 514 грн 09 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 29.11.2021 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/1347/19
УХВАЛА

15.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючої судді Скапровської І. М., судді Ткаченко І. В., судді Рочняк О. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 24.11.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області, по справі №909/1347/19 в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1

встановив, що 18.10.2021, судом призначено справу №909/1347/19, в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 до розгляду на 04.11.2021.

04.11.2021, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24.11.2021 о 14:00 год.

12.11.2021, представник ОСОБА_1 направив суду заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 24.11.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Розглянувши вищевказану заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 24.11.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області, слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня можливість забронювати зал Господарського суду Рівненської області на 24.11.2021 о 14:00 год. для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку із його забронюванням на цей час (з 14:00 год. до 15:00 год.) для проведення засідання у справі №918/573/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 24.11.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Головуюча суддя І. М. Скапровська

Суддя І. В. Ткаченко

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/422/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

Фізичну особу-підприємця Риптика Миколи Васильовича

АДРЕСА_1

Косівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

вул. Незалежності, 85, м. Косів, 78600

державний виконавець Сіреджук П.П.

про те, що розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Окрепкого Володимира Ярославовича на бездіяльність державного виконавця б/н від 19.10.2021 (вх.№16409/21 від 19.10.2021) у справі №909/422/19 відбудеться 29.11.2021 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/747/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

як співвідповідача у справі

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

до співвідповідача: ОСОБА_1

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ"

про: визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права власності

про те, що розгляд справи відбудеться 30.11.2021 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника співвідповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/992/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Доскоч Наталії Василівни,
про видачу судового наказу про стягнення 4 023,96 грн за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №270494 від 20.12.2018, на підставі статей 615, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 16.11.2021
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 17.11.2021 по 17.11.2024
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 16.11.2021
Суддя С.Кобецька