УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/9944/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9944/21

За позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" (02121, м. Київ, вул. Горлівська, 226/228, )

до Фізичної особи-підприємця Лєбєдєва Дмитра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 49 218,34 грн,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лєбєдєва Дмитра Михайловича про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від № 02/05-17 від 27.04.2017, про виселення Фізичної особи-підприємця Лєбєдєва Дмитра Михайловича з орендованого приміщення, зокрема, нежитлового приміщення площею 145,3 кв. м., яке розміщене на першому поверсі вбудованого приміщення, за адресою: 02121, м. Київ, вул. Горлівська, 226/226; стягнення 49 218,34 грн, зокрема, на користь Державного бюджету - 30 відсотків від суми основного боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 02/05-17 від 27.04.2017 у розмірі 3 382,39 грн; на користь позивача 70 відсотків від суми основного боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 02/05-17 від 27.04.2017 у розмірі 7 982,26 грн, суму основного боргу за договором про відшкодування комунальних послуг № 02/05-17 КПП від 27.04.2017 у розмірі 25 097,07 грн, 10 336,92 пені та 2 509,70 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лєбєдєва Дмитра Михайловича на користь Державного бюджету - 30% від суми основного боргу за договором оренди нерухомого майна № 02/05-17 від 27.04.2017 в розмірі 3 082 грн 34 коп.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лєбєдєва Дмитра Михайловича на користь Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" - 70% від суми основного боргу за договором оренди нерухомого майна від №02/05-17 від 27.04.2017 в розмірі 7 192 (сім тисяч сто дев`яносто дві) грн 31 коп., суму основного боргу за договором про відшкодування комунальних послуг № 02/05-17 ККП від 27.04.2017 у розмірі 25 097 грн 07 коп., штраф за договором №02/05-17 від 27.04.2017 у розмірі 2 509 грн 70 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

12.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

З огляду на те, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі № 910/9944/21 складено та підписано 10.11.2021, суд вважає за необхідне призначити заяву представника Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9944/21 до розгляду.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9944/21 призначити на 24.11.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Лєбєдєва Дмитра Михайловича надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої представником Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" заяви.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2021 та оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Андреїшина