ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1845/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, )

про визнання недійсними рішень та скасування записів

Представники:

Від позивача - Недашківський А.В. (ордер від 29.06.2021 серія ВН № 1040907);

Від відповідача - Осипов Б.В. (ордер від 29.07.2021 серія ОД № 579860).

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» із вимогами про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» оформлених протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район) від 18.07.2020;

- скасування в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, записів 0001072, 1001072, 2001072, 3001072, що були внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомовою Т.М. реєстраційних дій на підставі рішень загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» оформлених протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430) від 18.07.2020;

- визнання недійсними рішень оформлених протоколом засідання правління кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район) від 03.08.2020;

- скасування в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису 014001072, що було внесено до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомовою Т.М. реєстраційних дій на підставі рішень оформлених протоколом засідання правління кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430) від 03.08.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем його прав на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, права голосу на його загальних зборах, права обирати і бути обраним в органи управління, права вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2021.

Протокольною ухвалою від 29.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2021.

10.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача від 10.09.2021 № 10/09/01-21 (вх. № 23914/21) в якому просить суд витребувати у Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна": оригінал підписаного листа № 1 (додаток до протоколу загальних зборів КСІДБ "Лагуна" від 18.07.2021) та оригінал підписаного листа № 2 (додаток до протоколу загальних зборів КСІДБ "Лагуна" від 18.07.2021), копії яких було додано до відзиву на позовну заяву; оригінал заяви від 27.06.2020, копію якої було додано до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.09.2021 задоволено клопотання позивача від 10.09.2021 № 10/09/01-21 (вх. № 23914/21 від 10.09.2021). Витребувано у Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна": оригінал підписаного листа № 1 (додаток до протоколу загальних зборів КСІДБ "Лагуна" від 18.07.2021) та оригінал підписаного листа № 2 (додаток до протоколу загальних зборів КСІДБ "Лагуна" від 18.07.2021), копії яких було додано до відзиву на позовну заяву; оригінал заяви від 27.06.2020, копію якої було додано до відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 10.09.2021 відкладено підготовче засідання на 17.09.2021.

Протокольною ухвалою від 17.09.2021 відкладено підготовче засідання на 23.09.2021.

Протокольною ухвалою від 23.09.2021 відкладено підготовче засідання на 13.10.2021.

Протокольною ухвалою від 13.10.2021 відкладено підготовче засідання на 03.11.2021.

Протокольною ухвалою від 03.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2021.

Протокольною ухвалою від 12.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.11.2021.

11.11.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виклик свідка (вх. № 30248/21) в якій він просив суд викликати для допиту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вказана заява позивача обґрунтована тим, що заяви свідків наданих відповідачем суперечать наявним у справі доказам, а саме, свідченням викладеним в заявах свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 щодо кількості присутніх на загальних зборах.

Відповідно до частин першої, третьої статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідка (вх. № 30248/21 від 11.11.2021).

Крім того, 12.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про виклик свідка (вх. № 30313/21) в якій просить суд викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 88 Господарського процесуального кодексу України підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Як випливає зі змісту заяви свідка ОСОБА_18 доданої до клопотання відповідача про виклик свідка (вх. № 30313/21) вона не містить нотаріального посвідчення підпису свідка.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про виклик свідка (вх. № 30313/21) не підлягає задоволенню, оскільки вказана заява не відповідає вимогам статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 89, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка від 11.11.2021 (вх. № 30313/21 від 12.11.2021).

2. Задовольнити заяву позивача про виклик свідка від 11.11.2021 (вх. № 30248/21).

3. Викликати для допиту у судове засідання в якості свідка у справі № 916/1845/21:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 ).

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

5. Зобов`язати Кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, ) забезпечити явку викликаних свідків до суду.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.11.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов