ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4145/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про заміну відповідача на належного відповідача у справі та клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, )
до Державного університету телекомунікацій (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 7, )
про стягнення 800 577,17грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного університету телекомунікацій заборгованість по оплаті теплової енергії в сумі 745 756,26грн за період з січня 2021 року по червень 2021 року, пеню в розмірі 40 684,29грн, 3% річних в сумі 5 963,22грн та збитки від інфляції в сумі 8 173,40грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору № 4239/21 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 30.03.2021, укладеного між позивачем та Державним університетом телекомунікацій в особі Відокремленого структурного підрозділу "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій", оплату за отриману теплову енергію не здійснював з посиланням на ст.ст.526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.29 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.11.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання щодо уточнення позовних вимог, в якому він просить суд замінити відповідача на належного відповідача - Державний університет телекомунікацій в особі Відокремленого структурного підрозділу "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій", код ЄДРПОУ ВП 38898340.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.01.2021 Державний університет телекомунікацій має Відокремлений структурний підрозділ "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій", який фінансується напряму, окремо від університету, має відокремлений баланс, окремий код мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів.

Суд зазначає, що за своєю правовою природою заява про уточнення позовних вимог є заявою про заміну неналежного відповідача.

Крім того, 18.11.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Відокремлений структурний підрозділ "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій".

Враховуючи те, що рішення за клопотанням позивача про заміну неналежного відповідача, на момент надходження заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, прийнято не було у зв`язку з перебуванням судді Лавренюк Т.А. на лікарняному, а на даний час позивач, реалізуючи своє право на звернення до суду з клопотаннями, подав інше клопотання, суд вважає за доцільне розглянути клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача.

З цього приводу суд зазначає наступне.

За правилами ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Відокремлений структурний підрозділ "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій", дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезазначеного клопотання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Відокремлений структурний підрозділ "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій" (61003, Харківська обл., м. Харків, вул. Кооперативна, б. 7, код ЄДРПОУ ВП 38898340).

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається спочатку лише за клопотанням залученого співвідповідача.

Керуючись ст.ст.46, 48, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Відокремлений структурний підрозділ "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій" (61003, Харківська обл., м. Харків, вул. Кооперативна, б. 7, код ЄДРПОУ ВП 38898340).

Зобов`язати позивача направити на адресу залученого співвідповідача - Відокремленого структурного підрозділу "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій" (61003, Харківська обл., м. Харків, вул. Кооперативна, б. 7, код ЄДРПОУ ВП 38898340) копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення. Докази такого надіслання надати до суду.

Співвідповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

5. Співвідповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов`язати співвідповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 19.11.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.