ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2590/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Горбенко М.С. (довіреність №349 від 30.12.2020р.);

від відповідача Свида К.В. (ордер серії ВН №1068829 від 28.10.2021р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/2590/21

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Смартом (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 44, кв. 12, )

про стягнення 14 519,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021р. приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Смартом, в якій просить суд стягнути з відповідача 14 519,97 грн. пені, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №12-197828-21 від 04.03.2021р. в частині належного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2590/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

08.10.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№26652/21), відповідно до якого просить суд вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи клопотання відповідача, ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2021р. призначено справу №916/2590/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі №916/2590/21 на 15 листопада 2021р.

29.10.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№28747/21).

12.11.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ (вх.№30337/21), відповідно до якого останній просить суд об`єднати в одне провадження справу №916/2590/21 за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до товариства з обмеженою відповідальністю Смартом про стягнення 14 519,97 грн., зі справою №916/3320/21 за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до товариства з обмеженою відповідальністю Смартом про стягнення 226616,12 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що ухвалою від 08.11.2021р. було відкрито провадження у справі №916/3320/21 за позовом ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ТОВ «Смартом» про стягнення заборгованості у розмірі 226616,12 грн., у т.ч. 131 999,76 грн. авансу, 40 919,93 грн. пені, 46 199,91 гри. штрафу, 2 786,12 гри. інфляційних втрат, 4 710,40 грн. процентів за користування коштами (авансом). Справу №916/3320/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання призначено 29.11.2021р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на неналежне виконання ТОВ «Смартом» умов договору про закупівлю №12-197828-21 від 04.03.2021р..

Таким чином, відповідач вказує, що обидва позови були заявлені до одного й того самого відповідача - ТОВ «Смартом» з приводу зобов`язань, які виникли у ТОВ «Смартом» перед ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» з договору про закупівлю №12-197828- 21 від 04.03.2021р., підстави позовних вимог позивача по справі №916/2590/21 пов`язані з підставами позовних вимог по справі №916/3320/21, витікають з одних і тих же правовідносин, підтверджуються та поєднані одними й тими ж доказами.

В судовому засіданні 15.11.2021р.:

- представник відповідача підтримав заявлене клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

- представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача та об`єднання справ №916/2590/21 та 916/3320/21 в одне провадження.

Розглянувши клопотання ТОВ Смартом про об`єднання справи №916/2590/21 та справи № 916/3320/21 в одне провадження, суд вказує наступне.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 173 цього кодексу визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви, останній просить суд об`єднати в одне провадження справи №916/2590/21 та №916/3320/21, які перебувають у провадженні судді Мостепаненко Ю.І. та судді Петрова В.С., відповідно.

Так, підставами позову в рамках справи №916/2590/21 позивачем визначено неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №12-197828-21 від 04.03.2021р. в частині належного та своєчасного виконання робіт, з огляду на що останній просить суд стягнути з відповідача 14 519,97 грн. пені (за період з 01.07.2021р. по 22.07.2021р.).

Тобто, під час розгляду даної справи судом мають бути з`ясовані обставини щодо належного/неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань.

В свою чергу предметом розгляду справи №916/3320/21, яка, як встановлено судом з КП "Діловодство спеціалізованого суду", перебуває в провадженні судді Петрова В.С., є стягнення з ТОВ Смартом 131 999,76 грн. авансу, 40 919,93 грн. пені, 46 199,91 грн. штрафу, 2 786,12 грн. інфляційних втрат, 4 710,40 грн. процентів за користування коштами (авансом) та підставами заявлених позовних вимог ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго визначено неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю № 12-197828-21 від 04.03.2021р. щодо виконання робіт в обумовлені строки.

З наведеного випливає, що у вказаних справах позовні вимоги пред`явлені одним позивачем до одного й того ж самого відповідача, при цьому заявлені вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог у справах № 916/2590/21 та №916/3320/21, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд відповідних справ ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду останніх, у зв`язку з чим вважає необхідним та доцільним об`єднати в одне провадження справи №916/2590/21 та №916/3320/21.

Відповідно до п. 8 ст.173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі №916/2590/21 було відкрито 13.10.2021р., тобто, раніше, ніж у справі № 916/3320/21, відповідно до положень ч. 8 ст. 173 ГПК України вказані справи підлягають передачі на розгляд судді, який розглядає справу № 916/2590/21, провадження по якій відкрито раніше.

Керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ Смартом про об`єднання справ (вх.№30337/21 від 12.11.2021р.) задовольнити.

2. Справу №916/2590/21 об`єднати в одне провадження із справою №916/3320/21.

3. Здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи №916/2590/21.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко