ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 914/2564/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Дзюбі М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЇ-РОЗТОЦЬКІ», м.Львів;
до відповідача-1: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС), м.Джексон, штат Вайомінг, США;
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ПЕРСПЕКТИВА», с.Волиця, Львівська область;
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «-АГРО СЕРВІС-», с.Кам`яний Міст, Миколаївська область;
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО», м.Заводське, Полтавська область;
до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ», с.Чорнобаївка, Херсонська область;
до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОПРОЕКТ», м.Рогатин, Івано-Франківська область;
до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕСНА 21», с.Гуменці, Хмельницька область;
до відповідача-8: Приватного акціонерного товариства «ЗАХІДНИЙ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ», м.Дубно, Рівненська область;
до відповідача-9: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НИВА», м.Дубно, Рівненська область;
до відповідача-10: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЛАН-Н», м.Полтава;
до відповідача-11: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОЛІМПЕКС-АГРО», с.Голубівка, Дніпропетровська область;
до відповідача-12:Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОБРОБУТ», с.Хлібодарівка, Донецька область;
про:визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідачів-2-12: Вовчук Р.М. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЇ-РОЗТОЦЬКІ», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС), м.Джексон, штат Вайомінг, СШ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ПЕРСПЕКТИВА», с.Волиця, Львівська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «-АГРО СЕРВІС-», с.Кам`яний Міст, Миколаївська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО», м.Заводське, Полтавська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ», с.Чорнобаївка, Херсонська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОПРОЕКТ», м.Рогатин, Івано-Франківська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕСНА 21», с.Гуменці, Хмельницька область, Приватного акціонерного товариства «ЗАХІДНИЙ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ», м.Дубно, Рівненська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НИВА», м.Дубно, Рівненська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЛАН-Н», м.Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОЛІМПЕКС-АГРО», с.Голубівка, Дніпропетровська область, Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОБРОБУТ», с.Хлібодарівка, Донецька область про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху.

09.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2021.

08.10.2021 через канцелярію суду від представника відповідачів-2-12 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №23597/21 від 08.10.2021).

11.10.2021 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №23736/21 від 11.10.2021).

В підготовчому засіданні 11.10.2021 було оголошено перерву до 25.10.2021.

В підготовчому засіданні 25.10.2021 було оголошено перерву до 11.11.2021.

04.11.2021 через канцелярію суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЇ-РОЗТОЦЬКІ» надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №25992/21 від 04.11.2021).

Позивач в підготовче засідання 11.11.2021 явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-1 в підготовче засідання 11.11.2021 явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання 11.11.2021 з`явився представник відповідачів-2-12, проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЇ-РОЗТОЦЬКІ», м.Львів звернулося до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС), м.Джексон, штат Вайомінг, СШ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ПЕРСПЕКТИВА», с.Волиця, Львівська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «-АГРО СЕРВІС-», с.Кам`яний Міст, Миколаївська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО», м.Заводське, Полтавська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ», с.Чорнобаївка, Херсонська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОПРОЕКТ», м.Рогатин, Івано-Франківська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕСНА 21», с.Гуменці, Хмельницька область, Приватного акціонерного товариства «ЗАХІДНИЙ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ», м.Дубно, Рівненська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НИВА», м.Дубно, Рівненська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЛАН-Н», м.Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОЛІМПЕКС-АГРО», с.Голубівка, Дніпропетровська область, Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОБРОБУТ», с.Хлібодарівка, Донецька область про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2021.

Суддя Мазовіта А.Б.