overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 922/3006/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Шевченківської селищної ради до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Кабінету Міністрів України та Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійними договору та пунктів додаткової угоди,

за участі представників:

Шевченківської селищної ради: Венедіктової І.М.;

ПАТ "НАК "Нафтогаз України": Карачун Н.М.;

Кабінету Міністрів України: Бугая О.О.;

Харківської ОДА: не з`явився;

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 09 листопада 2021 року про зупинення провадження в справі № 922/3006/21 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 922/3006/21 за позовом Шевченківської селищної ради до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Кабінету Міністрів України та Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійними договору та пунктів додаткової угоди до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 лютого 2021 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року в справі № 915/634/20, прийнятих у подібних правовідносинах.

Зобов`язати представників сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/6216/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" про визнання недійсним (фіктивним) правочину,

за участі представників:

позивача: Завойської Т.В., Волошина І.Ю.;

відповідача: Власенка А.Г.

ТОВ "ЮК "МакКом": не з`явився;

Керуючись статтями 52, 120-121, 177, 183, 197, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МакКом" від 8 листопада 2021 року про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МакКом" від 15 вересня 2021 року про заміну відповідача правонаступником відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 02.12.2021 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа №910/11574/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до Фізичної особи-підприємця Сірика Ярослава Євгенійовича

про розірвання договору підряду та стягнення 150642,02 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Сірика Ярослава Євгенійовича

( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі про

відкладення підготовчого засідання на 26.11.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/2518/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

( 01601, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, будинок 6)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі про постановлення ухвали від 12.11.2021, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- встановлення третій особі-1 строку - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання суду пояснень по суті спору та доказів направлення пояснень учасникам справи;

- оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.11.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13340/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" до кооперативу "Комплекс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення,

за участі представників:

позивача: Савчук Н.А.;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Федорчук Х.В.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2021 р. Справа № 911/2970/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Столичного округу
до Комунального підприємства Калитянський
про стягнення 168 745,19 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства Калитянський про стягнення 168 745,19 гривень збитків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у справі №911/2970/21 позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Однак заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення означеного строку 04.11.2021, позивачем не подано.
Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, оскільки Державною екологічною інспекцією Столичного округу у встановлений строк не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Державної екологічної інспекції Столичного округу з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу з доданими до неї документами повернути.
Ухвала складена та підписана 12.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи
по суті
02.11.2021 р. Справа № 917/1010/21
2.Управління поліції охорони в Полтавській області, вул.Зигіна,32 а, м.Полтава
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача 1 про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ч.5 ст.30 ГПК України, оскільки відповідачем 1 не доведено належними доказами, що матеріали справи №917/1010/21 містять державну таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк: докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частиною 5 ст. 80 ГПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Частиною 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що якщо докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 80, 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1010/21 до судового розгляду по суті на 09.12.2021 р. на 11:00 год.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/607/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», 82660,Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «КОЛОС 2», 48100, Тернопільска область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Мазепи, буд. 7

про стягнення 16 340 008,17 грн. безпідставно набутих коштів.

У судовому засіданні 26.10.2021р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 16.11.2021р. на 10:45 год., яка занесена у протокол судового засідання, з повідомленням представників сторін про дату і час наступного судового засідання під розписку.

Приймаючи до уваги, що суддя Стадник М.С., згідно наказу №250-в/тм від 11.11.2021р., буде перебувати у відпустці з 15.11.2021р. по 19.11.2021р., а тому суд вносить зміни в ухвалу суду від 26.10.2021р. щодо дати і часу судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Внести зміни в ухвалу про оголошення перерви від 26.10.2021р. щодо дати і часу судового засідання, а саме, датою розгляду справи замість "16.11.2021р. на 10:45 год." вважати "23.11.2021р. на 11:30 год ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» (82660,Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А); Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «КОЛОС 2» (48100, Тернопільска область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Мазепи, буд. 7 ).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/393/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІНА ЛТД, 46008, м. Тернопіль, вул. Подільська, 37а

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, 46008, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 32-А

про стягнення 439 676,44грн. безпідставно отриманих (набутих) коштів,

В судовому засіданні 26.10.2021р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 16.11.2021р. на 10:00 год., яка занесена у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача про дату і час наступного судового засідання під розписку, а відповідача, шляхом направлення ухвали.

Приймаючи до уваги, що суддя Стадник М.С., згідно наказу №250-в/тм від 11.11.2021р., буде перебувати у відпустці з 15.11.2021р. по 19.11.2021р., а тому суд вносить зміни в ухвалу суду від 26.10.2021р. щодо дати і часу судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в ухвалу про оголошення перерви від 26.10.2021р. щодо дати і часу судового засідання, а саме, датою розгляду справи замість "16.11.2021р. на 10:00 год." вважати "23.11.2021р. на 11:00 год ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: ТОВ «ЕЛІНА ЛТД», 46008, м. Тернопіль, вул. Подільська, 37а; приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу, 46008, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 32-А.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/450/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Білявинці» (юридична адреса: вул. Студинського, буд. 7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722; фактична адреса: вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Ярославовича (с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область, 48471)

про стягнення 2 007 462,74 грн.

В судовому засіданні 27.10.2021р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 16.11.2021р. на 11:30 год., яка занесена у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача про дату і час судового засідання під розписку, а відповідача шляхом направлення ухвали.

Приймаючи до уваги, що суддя Стадник М.С., згідно наказу №250-в/тм від 11.11.2021р., буде перебувати у відпустці з 15.11.2021р. по 19.11.2021р., а тому суд вносить зміни в ухвалу суду від 27.10.2021р. щодо дати і часу судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в ухвалу про оголошення перерви від 27.10.2021р. щодо дати і часу судового засідання, а саме, датою розгляду справи замість "16.11.2021р. на 11:30 год." вважати "23.11.2021р. на 12:30 год ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити Приватному підприємству «Білявинці» (юридична адреса: вул. Студинського, буд. 7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722; фактична адреса: вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, 46008), Фізичній особі-підприємцю Дергуну Ігору Ярославовичу (с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область, 48471).

Суддя М.С. Стадник