overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 листопада 2021 року Справа №903/319/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі №903/319/21
Додаткове рішення набрало законної сили 10.11.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.11.2024.
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 листопада 2021 року Справа №903/691/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі №903/691/21
Рішення набрало законної сили 10.11.2021

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Нововолинський ливарний завод» (вулиця Луцька, 29, місто Нововолинськ, Волинська область, 45400, )

Боржник: Підприємство «Нововолинськводоканал» житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради (проспект Перемоги,20, місто Нововолинськ, Волинська область, 45400, )

Стягнути з Підприємства «Нововолинськводоканал» житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради (проспект Перемоги,20, місто Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» (вулиця Луцька, 29, місто Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) збитки в розмірі 15527,77 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень сімдесят сім копійок) та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.11.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2021 року №903/802/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємця Жолоб Тетяна Георгіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "11" листопада 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "12" листопада 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "22" листопада 2021 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 листопада 2021 року № 903/702/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2021 у справі № 903/702/21.
Рішення набрало законної сили 16.11.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка 35, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Експрес" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 7 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Експрес" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка 35, ) 32 760. 86 грн. заборгованості, 21 420, 53 грн. основного боргу, 2 194, 59 грн. пені, 4 284,05 грн. штрафу, 4 861. 69 грн. 30% річних та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.11.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Справа № 5004/1694/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Гарбара І.О. вивчивши заяву Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011 порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012 ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 21.05.2019 припинено повноваження арбітражного керуючого, ліквідатора майна Михайловського Сергія Володимировича у справі №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод", Ліквідатором майна Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 30.06.2021 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" та повноваження ліквідатора на шість місяців до 25.11.2021 у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство.

19.11.2021 ліквідатор Темчишин В.П. подав до суду:

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод та строк повноважень ліквідатора Темчишина В.П. на 6 місяців (до 25.05.2022);

- клопотання про визначення (погодження) умов продажу корпоративних прав (акцій) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд приймає їх для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Темчишина В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод та строк повноважень ліквідатора Темчишина В.П. на 6 місяців (до 25.05.2022) та клопотання про визначення (погодження) умов продажу корпоративних прав (акцій) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод призначити до розгляду в судовому засіданні на "07" грудня 2021 р. о 10:30 год.

2. Зобов`язати ліквідатора подати до суду не пізніше 3-х календарних днів з дня вручення ухвали докази направлення комітету кредиторів копії клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Темчишина В.П. на 6 місяців та про визначення (погодження) умов продажу корпоративних прав (акцій) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод і доданих до них документів (опис вкладення в поштовий конверт).

3. Кредиторам подати до 07.12.2021 обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо клопотань ліквідатора.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.11.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 листопада 2021 року № 903/681/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2021 у справі № 903/681/21.
Рішення набрало законної сили 16.11.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (Україна, 43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Молоді, будинок 14А, р/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647 ).

Боржник: Виконавчий комітет Луцької міської ради (43000, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19 ).

Стягнути з Виконавчого комітету Луцької міської ради (43000, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (Україна, 43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Молоді, будинок 14А, р/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647 ) 260 135,77 грн. заборгованості, а також 3 902,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.11.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 листопада 2021 року № 903/679/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі № 903/679/21.
Рішення набрало законної сили 16.11.2021.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Колінчук Світлана Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ,, РПОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП» (м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76, офіс 312, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП» (м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76, офіс 312, ) на користь Фізичної особи підприємця Колінчук Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ,, РПОКПП НОМЕР_1 )- 18 400 грн. 00 коп. основного боргу, 974 грн. 59 коп. пені, 1 500 грн. 00 коп. штрафу, 6 810 грн. 00 коп. судового збору та 5 947 грн. 50 коп. в повернення витрат на правничу допомогу, а всього: 33 632 грн. 09 коп. (тридцять три тисячі шістсот тридцять дві грн. 09 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.11.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 листопада 2021 року № 903/638/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 жовтня 2021 року у справі № 903/638/21.
Рішення набрало законної сили "19" листопада 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю А- Бетон Україна (вул.Присадибна,9Б, с.Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360, ).

Боржник: Дочірнє підприємство Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Ковельська,41, м.Луцьк, Волинська область, 43016, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Ковельська,41, м.Луцьк, Волинська область, 43016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А- Бетон Україна (вул.Присадибна,9Б, с.Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360, ) 273862,96 грн (двісті сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 96 коп.), з них 239091,61 грн заборгованості за поставлений товар, 8381,83 грн штрафу, 13694,98 грн пені, 2979,97 грн 3 % річних, 9714,57 грн інфляційних втрат та 4253,66 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят три гривні 66 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 листопада 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року справа №903/601/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника прокурора Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

Міністерства економіки України

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро"

2) Державного підприємства "ГрінЕнерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Державна інвестиційна компанія"

про визнання недійсним інвестиційного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економіки України, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро", Державне підприємство "ГрінЕнерго", Державне підприємство "Державна інвестиційна компанія" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.11.2021р., постановленою за результатами проведеного підготовчого судового засідання, господарським судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "14" грудня 2021 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 22.11.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 904/6344/20

За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Мельник М.А., свідоцтво №1930 від 19.12.2019.

26.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-01/904/6344/21/66 від 25.10.2021 з додатками від розпорядника майна про витребування доказів, в якому розпорядник майна просив витребувати постанову про арешт коштів боржника ВП 62884094 від 31.08.2020, ВП 64176219 від 20.01.2021 у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Розглянувши вказане вище клопотання про витребування доказів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність його відхилення, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розпорядник майна Мельник М.А. не є представником сторони виконавчого провадження. Стороною виконавчих проваджень є боржник, який вправі самостійно отримати у підрозділі державної виконавчої служби відповідні копії постанов про арешт коштів на рахунках боржника.

Крім того, у клопотанні розпорядника майна про витребування доказів від 25.10.2021, запиті розпорядника майна від 11.08.2021 вказана неправильна назва органу ДВС.

З огляду на вищеозначене, клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-01/904/6344/21/66 від 25.10.2021 розпорядника майна про витребування доказів - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 22.11.2021 та може бути до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 904/10957/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.13р.

10.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №130/904/1095/16 від 09.11.2021з додатками від ліквідатора Моісєєва Ю.В., в якому ліквідатор просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вище звіту ліквідатора, зобов`язавши кредиторів ознайомитись зі звітом і подати до дати судового засідання заперечення до звіту (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.12.2021 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом і подати до дати судового засідання заперечення до звіту (за наявності).

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8941/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГ", м.Дніпро

про стягнення шкоди в сумі 115 898,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГ" і просить суд стягнути шкоду заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 115 898,34 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 904/3764/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3764/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013.

17.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №01-34/02-76 від 15.11.2021 ліквідатора Ткаченка Д.В. про продовження строку надання до суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, всіх інших документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ТОВ "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", яке господарський суд розцінює, як клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі (із зазначенням конкретного строку).

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С, арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013 продовжити до 14.12.2021.

Призначити судове засідання на 14.12.2021 на 10:15 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі (із зазначенням конкретного строку).

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша