ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"15" листопада 2021 р.Справа № 922/4075/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представник заявника - Барішевський О.В. (ордер ВІ № 1065381)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2021 підготовче засідання для розгляду зазначеної заяви призначено на 15.11.2021.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 (далі - заявник) є громадянином України, та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявник, станом на 06.10.2021 розмір його грошових зобов`язань перед кредиторами, строк виконання яких настав (основна сума боргу та відсотки) становить 1065561,51 грн. Вказані вимоги виникли з кредитного договору від 26.07.2006 укладеного між заявником та ВАТ «Комерційний банк «Надра» (в подальшому право вимоги сплати боргу за цим договором набуло ТОВ «Фінанси Проперті Групп») та з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.10.2006, укладеного між заявником та АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому право вимоги сплати боргу за цим договором набуло ТОВ «Кей-Колект»). Заявник вказує стан заборгованості відносно вищезазначених грошових зобов`язань виходячи з тих відомостей, якими володіє на день звернення з відповідною заявою. В заяві зазначається, що кредиторські вимоги забезпечені заставою майна поручителів.

Суд констатує, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2012 по справі № 2034/450/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 737319,89 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.07.2006. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М. від 29.11.2012 відкрито виконавче провадження № 35598723 з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2012 по справі № 2034/450/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

До заяви заявником додано документи на підтвердження наявності підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, заявник в заяві навів конкретизований список кредиторів із зазначенням суми грошових вимог кредиторів, підстав виникнення зобов`язань.

Крім того, заявником додані відомості про його роботодавця; декларації про майновий стан боржника за 2018-2021 роки (до моменту подання заяви); докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

В заяві зазначено що заявник не є фізичною особою - підприємцем; що він протягом останнього року не укладав правочинів на суму не меншу ніж 30 розмірів мінімальних заробітних плат щодо відчуження певного майна, опис майна боржника.

В підготовчому засіданні представник заявника повідомив, що заявник не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю і його не визнавалося банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ним зазначено про наявність простроченої заборгованості перед кредиторами у розмірі, який перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. ОСОБА_1 також зазначає, що він припинив розрахунки зі всіма кредиторами з огляду на відсутність грошових коштів. ОСОБА_1 вказує, що його сукупний дохід за вирахуванням сум встановленого наразі прожиткового мінімуму для нього та його утриманців, не дозволяє йому в повному обсязі, своєчасно та одночасно виконувати свої зобов`язання по всім передбаченим у списку кредиторів грошовим зобов`язанням. Також ОСОБА_1 стверджує, що наразі у нього відсутнє майно, яке за своєю вартістю може відповідати загальній сумі заборгованості боржника перед всіма його кредиторами.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У відповідності до абз. 2, 5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Так, заява боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Крім того, до заяви боржника додано заяву арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство. В заяві арбітражний керуючий дає згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До заяви також додано свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Шапілова С.А. за № 324 від 01.03.2013, Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 27132 від 08.10.2020 та докази сплати страхового внеску.

Суд зазначає, в матеріалах справи відсутня інформація, яка б свідчила, що арбітражний керуючий Шапілов С.А. належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією у даній справі.

Крім того, учасниками справи не заявлено відомостей щодо арбітражного керуючого Шапілова С.А., які унеможливлюють призначення останнього керуючим реструктуризації у справі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення арбітражного керуючого Шапілова С.А. (свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013) керуючим реструктуризацією боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 115, 119, 122, п. 2 з позначкою 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013).

6. Заборонити ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.12.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів боржника, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 27.12.2021 звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 27.12.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.12.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 , (громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

та членів його сім`ї:

- ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_6 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

а також інформацію про відкриті рахунки названими особами і про майно, задеклароване такими особами при перетинанні кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати орган Державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки до 15.11.2021 наступними особами:

- ОСОБА_1 , (громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_6 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Призначити попереднє засідання на "11" січня 2022 р. о(б) 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 206 /суддя Байбак О.І./

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021

Суддя Байбак О.І.