УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8586/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Юпітер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 (суддя Чебикіна С. О.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 (головуючий суддя Євсіков О. О., судді Попікова О. В., Корсак В. А.)

у справі № 910/8586/20

за позовом Приватного підприємства "Юпітер"

до 1) Державного підприємства "Прозорро", 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" і 4) Державного підприємства "Прозорро.Продажі"

про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 скаржник надіслав через безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі № 910/8586/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 05.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 15.11.2021 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Приватного підприємства "Юпітер" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Юпітер" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі № 910/8586/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил