УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/13574/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра"

про стягнення 97.460,50 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

19.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра" про стягнення 97.460,50 грн, як безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що платіжним дорученням № 2497 від 09.06.2021 позивачем було помилково перераховано на розрахунковий рахунок відповідача кошти у розмірі 97.460,50 грн. 05.07.2021 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про повернення безпідставно набутих коштів, проте відповідачем вказані кошти повернуто не було та відповіді на вимогу не надано. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 97.460,50 грн як безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13574/21 від 28.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

17.09.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/13574/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.10.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

08.10.2021 від відповідача до суду надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до якої просить розглядати справу № 910/13574/21 за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що дана справа не належить, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, до категорії малозначних справ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13574/21 від 18.10.2021 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра" про розгляд справи № 910/13574/21 в порядку загального позовного провадження відмовлено.

25.10.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Разом з подою до суду відповіддю на відзив позивачем подано клопотання, на підставі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Стрелко Марії Станіславівни у довіреності № 33 від 09.06.2021 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у видатковій накладній № 129 від 10.06.2021 у графі «Отримав» Стрелко Марією Станіславівною чи іншою особою?

- Чи виконано відбиток печатки ТОВ «Будвендор» у видаткові накладній № 129 від 10.06.2021 та у Довіреності № 33 від 09.06.2021 печаткою ТОВ «Будвендор» чи печаткою, яка імітує відбиток печатки ТОВ «Будвендор»?

- Чи виготовлені сторінки довіреності № 33 від 09.06.2021 та видаткової накладної № 1209 від 10.06.2021 на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

Згідно приписів ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги клопотання позивача про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Дана ухвала постановлена судом з перевищенням строку, визначеного наведеною вище нормою, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням суді у відпустці та лікарняному.

Керуючись ст. ст. 181, 234, 250 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/13574/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/13574/21 призначити на 02.12.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

4. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 10.11.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова