ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" листопада 2021 р. Cправа № 902/643/21

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

Представники сторін не з`явились.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв.8, кім. 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200; вул. Набережна Заводська, буд. 9 Б-1, м. Дніпро, 49019)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Слободи, буд. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)

про стягнення 17253,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 17 253,32 грн. заборгованості, з яких: 7 740,00 грн. - основного боргу, 979,05 грн - пені, 6 762,42 грн. - відсотки річних, 1 771,85 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг №Н-290 YR-17 від 17.11.2017 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі № 902/643/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала була направлена на адресу місця реєстрації юридичної особи відповідача: вул. Слободи, буд. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712, зазначену позивачем в позовній заяві, яка на день відкриття провадження у справі відповідала відомостям з ЄДРЮОФОП ГФ.

Разом з тим, відповідно до трекінгу перевірки статусу відстеження поштових відправлень станом на 20.08.2021 та 25.08.2021 відправлення прямує до дочки видачі/доставки.

Ухвалою від 25.08.2021 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та підготовче засідання у справі призначити на 21.09.2021.

На визначену судом дату представники сторін в судове засідання не з`явились, разом з тим ухвала від 25.08.2021 направлена позивачу на зазначені в позовній заяві адреси електронної пошти, а відповідачу дана ухвала направлена засобами поштового зв`язку і вручена 01.09.2021, що підтверджується витягом із сайту Укрпошта про відстеження поштових відправлень наявного в матеріалах справи (а.с. 38).

Ухвалою від 21.09.2021 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/643/21 для судового розгляду по суті на 21 жовтня 2021 р.

У визначену судом дату (21.10.2021) розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Маслія І.В. на лікарняному.

Станом на 01.11.2021 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Ухвалою від 01.11.2021 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 11 листопада 2021 р.

На визначену дату представники сторін не з`явились.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

17.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (позивач, за договором Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (відповідач, за договором Замовник) укладено договір про надання послуг № Н-290 YR-17 (надалі Договір).

Згідно з предметом Договору у порядку та на умовах, визначених даним Договором, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку здійснювати сервісне обслуговування та ремонт сільськогосподарської техніки Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги та використані запасні частини. Сервісне обслуговування включає наступні роботи: - здійснення Виконавцем регламентних (обов`язкових) робіт, передбачених в інструкції експлуатації; - поточний та терміновий ремонт Техніки (п. 1.1. Договору).

Сервісне обслуговування Техніки, а також поточний та терміновий ремонт здійснюється з використанням запасних частин, які Замовник придбаває у Виконавця на умовах даного Договору (п. 1.2. Договору).

Обсяги, вартість, види робіт, а також інші суттєві умови їх здійснення узгоджуються додатково між Сторонами. Ціни на роботи зазначені у Додатку №2 "ПРЕЙСКУРАНТ ЦІН НА НАДАННЯ ПОСЛУГ". Місце розташування Техніки та проведення робіт вказується Замовником в Заявці на проведення сервісного обслуговування (Додаток №1) (п. 1.3. Договору).

Заявку на надання послуг Замовник надсилає на електронну пошту. Зразок заявки на виконання робіт приведено в Додатку №1, яка є невід`ємною частиною даного Договору. Прийняття заявки в роботу Виконавець підтверджує письмово за допомогою електронного зв`язку, або шляхом виставлення рахунку (п. 1.4. Договору).

Термін виконання робіт: На підставі Заявки Замовника, Виконавець протягом 48 годин з моменту її надходження, направляє сервісного спеціаліста, за адресою вказаною Замовником в заявці (при відсутності заборгованості та внесення передоплати на справжній виклик). Тривалість ремонту залежить від ступеня складності поломки та наявності необхідних запасних частин на складі Виконавця. Виконавець проводить виконання робіт з надання Послуг в такі строки: Технічне обслуговування та дрібний ремонт (М) сільськогосподарської техніки Замовника Виконавець проводить на території Замовника протягом 48 годин з моменту прибуття сервісного автомобіля Виконавця за адресою, вказаною в Заявці, за умови наявності на складі Виконавця запасних частин, необхідних для ремонту. Середній ремонт (Сільськогосподарської техніки Замовника Виконавець проводить на території Замовника протягом 72 годин з моменту прибуття сервісного автомобіля Виконавця за адресою, вказаною в заявці, за умови наявності на складі Виконавця запасних частин, необхідних для ремонту. Складний і капітальний ремонт (К) вузлів і агрегатів сільськогосподарської техніки Замовника Виконавець проводить на ремонтній базі Виконавця, протягом 30 днів з моменту підписання сторонами Попереднього наряд-замовлення, яке включає в себе попередній перелік послуг та запасних частин, що є невід`ємною частиною даного Договору (п. 1.5. Договору).

Найменування, асортимент, кількість, ціна за запасні частини та матеріали, необхідні для надання послуг за даним Договором, обумовлюються в погоджених Сторонами відповідних Попередніх наряд-замовленнях, які є його невід`ємною частиною (п. 2.1. Договору).

У випадку відсутності на складі Виконавця необхідних для виконання ремонту Техніки Замовника запасних частин, максимальний термін їх поставки, не має перевищувати 30 календарних днів з моменту внесення попередньої оплати Замовником у розмірі 100% вартості запасних частин за відповідним рахунком, при умові наявності запасних частин на складі виробника (п. 2.2. Договору).

Розрахунки по даному Договору щодо ремонту категорії (К) Замовник виплачує Виконавцю двома платежами: - Перший платіж в розмірі 50 % за послуги та 100% за запасні частини згідно Попереднього наряд-замовлення здійснюється Замовником до початку надання Виконавцем послуг (робіт) за цим Договором протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання оригіналу рахунку Виконавця на послуги, запасні частини і витратні матеріали, необхідні для виконання робіт (надання послуг). - Другий платіж в розмірі 50 % за послуги згідно Попереднього наряд-замовлення проводиться Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) Додаток №3 на підставі оригіналу рахунку Виконавця. Розрахунки по даному Договору згідно категорій - дрібний ремонт (М) та ремонт середньої складності (С), Замовник виплачує Виконавцю вартість робіт у вигляді попередньої оплати у розмірі 100% їх вартості протягом трьох днів з моменту виставлення Виконавцем рахунку на оплату. У випадку, якщо остаточна вартість робіт, зазначена в Акті виконаних робіт, перевищує розмір попередньої оплати, Замовник здійснює остаточний розрахунок шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт (п. 3.1. Договору).

Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) Додаток №3 (який є невід`ємною частиною даного договору) Виконавцем з використаними запасними частинами та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом виконаних робіт, який підписується повноважними представниками Сторін. У випадку не підписання Замовником Акту виконаних робіт і не надання мотивованої відмови від його підписання протягом 3 (трьох) днів з моменту виконання робіт, роботи та запасні частини, матеріали вважаються прийнятим Замовником по якості й кількості у повному обсязі, а в Замовника виникає обов`язок по оплаті відповідно до умов Договору (п. 3.2. та п. 3.3. Договору).

Передача вузла, агрегата або сільськогосподарської техніки Замовника на ремонтні роботи до майстерні Виконавця та з ремонту оформлюється Додатком №4 Актом приймання-передачі техніки, який є невід`ємною частиною даного договору. Загальна сума даного Договору визначається як сума вартості всіх запасних частин, матеріалів та робіт, наданих Виконавцем Замовнику в рамках цього Договору (п. 3.4. та п. 3.5. Договору).

Виконавець зобов`язаний, зокрема, за завданням Замовника здійснити роботи, визначені цим Договором (п. 4.1. Договору).

Замовник зобов`язаний, зокрема, приймати від Виконавця результати надання послуг шляхом підписання Акту виконаних робіт, якщо надані послуги відповідають умовам Договору, і оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені цим Договором (п. 4.3. Договору).

У випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. У випадку порушення Замовником строку оплати будь-яких платежів за даним Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення за кожен день прострочення, за весь період прострочення без будь-яких обмежень по строкам, від суми прострочених платежів, відповідності до ст. 625 ЦК України 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення. У випадку порушення Виконавцем строку виконання ремонтних робіт передбачених даним Договором, Виконавець сплачує Замовнику пеню від вартості несвоєчасно виконаних робіт у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення ремонтних робіт, за кожен день прострочення (п. 6.1. - 6.3. Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2017, але у будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань. У випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону про наявність заперечень відносно продовження строку дії Договору, строк дії Договору автоматично пролонгується на один календарний рік на тих же умовах. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 9.1. - 9.3. Договір).

Як зазначено позивачем в позовній заяві, на виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» №СФ-0032591 від 11.07.2018 року були надані послуги з сервісного обслуговування сільськогосподарської техніки замовника - комбайну САSЕ 2388, серійний №НАJ305507,2008 року випуску - на загальну суму 7740,00 грн. з ПДВ.

Факт надання послуг підтверджується актом здавання-приймання виконаних робіт №ДЮ/Д/А1107 від 11 липня 2018 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін, скріплений печатками замовника та виконавця, жодних зауважень з приводу неналежного надання послуг не містить.

Також на підставі зазначеного акту виконавцем був складений акт виконаних робіт №РН-00023504 від 11 липня 2018 року, який був переданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» для його підписання уповноваженою особою та скріплення печаткою, однак останнім з невідомих підстав не був належним чином оформлений та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» не повертався.

За змістом вказаних актів сторони погодили інший строк розрахунків за надані послуги, ніж передбачений в договорі, а саме зазначено, що оплата за надані послуги має бути здійснена замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання акту.

За фактом надання послуг позивачем 11 липня 2018 року було складено податкову накладну №2102 на суму 7740 грн. з ПДВ, яку 26 липня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних за №, копії яких наявні в матеріалах справи.

За твердженням позивача, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором та вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України розрахунки за надані послуги з сервісного обслуговування техніки Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до теперішнього часу не здійснені, від оплати за надані послуги останнє ухиляється незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність належного і повного виконання договору, в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» було змушено звернутись до суду за захистом порушених прав з позовом про стягнення 17 253,32 грн. заборгованості, з яких: 7 740,00 грн. - основного боргу, 979,05 грн - пені, 6 762,42 грн. - відсотки річних, 1 771,85 грн. - інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 901, ч. 1 ст. 902 та ч. 1. ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі укладеного між сторонами договору надання послуг № Н-290 YR-17 від 17.11.2017 позивач надав відповідачу послуги вартістю 7740,00 грн, що підтверджується обопільно підписаними Актом здавання-приймання виконаних робіт від 11.07.2018.

Оскільки відповідач доказів, які б підтверджували оплату наданих позивачем послуг в сумі 7740,00 грн. не надав та доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення заборгованості за надані послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню у заявленій позивачем сумі.

Крім суми основного боргу, у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором в частині своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг, позивачем заявлено до стягнення 979,05 грн - пені, 6762,42 грн. - 30% річних та 1771,85 грн. - інфляційних втрат.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку порушення Замовником строку оплати будь-яких платежів за даним Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення за кожен день прострочення, за весь період прострочення без будь-яких обмежень по строкам, від суми прострочених платежів, відповідності до ст. 625 ЦК України 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До позовної заяви долучено розрахунок заборгованості та штрафних санкцій (а.с. 20-22).

Суд перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, 30% річних та інфляційних втрат, в межах вказаного позивачем періоду, помилок не виявив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 979,05 грн - пені, 6762,42 грн. - 30% річних та 1771,85 грн. - інфляційних втрат підлягають задоволенню, як такі що передбачені договором та законом.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо здійснення оплати за надані послуги.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Слободи, буд. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв.8, кім. 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200; вул. Набережна Заводська, буд. 9 Б-1, м. Дніпро, 49019, ) 7740,00 грн. - основного боргу, 979,05 грн - пені, 6762,42 грн. - 30% річних, 1771,85 грн. - інфляційних втрат та 2270,00 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 18 листопада 2021 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв.8, кім. 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200; вул. Набережна Заводська, буд. 9 Б-1, м. Дніпро, 49019)

3 - відповідачу (вул. Слободи, буд. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)