ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 909/484/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», б/н від 01.11.2021 (вх.№01-05/3695/21 від 08.11.2021),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2021 (повний текст рішення складено 12.10.2021)

у справі №909/484/21 (суддя Стефанів Т.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача: Долинської міської ради Івано-Франківської області

за участю Івано-Франківської обласної прокуратури

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2021 у справі №909/484/21 в позові Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2021 у справі №909/484/21 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів на представництво інтересів ПАТ «Укрнафта», а зазначено, що копії документів, що підтверджують повноваження представника, наявні в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу підписано представником ПАТ «Укрнафта» адвокатом Глинка Р.Я., проте жодних доказів на підтвердження права представляти інтереси апелянта до скарги не додано. Матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції, без наявності яких апеляційний суд не може перевірити чи є в матеріалах справи докази повноваження представника.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», б/н від 01.11.2021 (вх.№01-05/3695/21 від 08.11.2021), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2021 у справі №909/484/21 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази на право представляти адвокатом Глинка Р.Я. інтереси Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.