ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа № 903/800/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд

про стягнення 24296,61 грн,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Смульська В. О., довіреність № 37 від 07.05.2021;

від відповідача: н/з.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд про стягнення 24296,61 грн, з них: 17741,22 грн пені, 4149,19 грн 3% річних, 2406,20 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 729-0832011 в частині своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

26.10.2021 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитись в дане судове засідання.

В судовому засіданні 26.10.2021 представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд 26.10.2021 ухвалив на місці відкласти підготовче засідання на 09.11.2021.

09.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позов № 7/11 від 08.11.2021. У відзиві відповідач просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку із перебуванням юристконсульта на лікарняному.

В судове засідання 09.11.2021 представник відповідача не прибув.

Факт належного повідомлення відповідача про дату й час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 723 від 04.11.2021.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання про відкладення, просив суд закрити підготовче провадження.

В судовому засіданні 09.11.2021 судом на місці залишено відзив без розгляду, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 04.10.2021 запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

06.10.2021 ухвалу суду від 04.10.2021 вручено відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 066 від 07.10.2021.

Таким чином, відповідач повинен був подати відзив у строк по 21.10.2021.

Водночас, відзив подано до суду 09.11.2021, тобто з пропуском встановленого строку.

Згідно із положеннями ст.115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

При поданні відзиву від 08.11.2021 № 2/11 відповідачем не заявлено клопотання про продовження процесуальних строків для його подання, не наведено підстав поважності причин не подання відзиву у встановлений строк.

Суд зазначає, що одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (частина третя статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Пунктами 4, 5 ч.5 вказаної статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідачем належним чином не обґрунтовано неможливість подання відзиву у встановлений судом строк, відзив подано без клопотання про продовження строку, суд на підставі ст. 118 ГПК України залишає відзив без розгляду, оскільки поданий після закінчення процесуального строку для його подання.

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд ухвалив на місці відмовити в його задоволенні, як необґрунтоване (відсутні будь-які докази в обґрунтування вказаної обставини). Крім того, явка представників сторін не визнавалась обов`язковою. Неявка представника відповідача не перешкоджає проведення засідання у справі.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги строки, який визначено Господарським процесуальним кодексом для початку розгляду справи по суті, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.2021.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "02" грудня 2021 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 12.11.2021.

Суддя А. С. Вороняк