СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2776/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Пелипенко Н.М.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ "Реал Естейт Слобожанщина" (вх. №3414 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від "27" вересня 2021 р. (повний текст складено 04.10.2021, суддя Буракова А.М.) у справі № 922/2776/21

за позовом В.о. керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Слобожанщина", м. Дніпро,

про стягнення 92521,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року В.о. керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Реал естейт Слобожанщина" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 92521,90 грн за користування земельними ділянки з кадастровими номерами :15:003:0021 та :11:007:0007 у період з 01.01.2020 по 30.04.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 по справі № 922/2776/21 (суддя А.М. Буракова) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Реал естейт Слобожанщина" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 89474,84 грн за період з 31.01.2020 по 30.04.2020, відмовлено у стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 3047,08 грн за період з 01.01.2020 по 30.01.2020, стягнуто з ТОВ "Реал естейт Слобожанщина" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2195,09 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 04.10.2021.

Відповідач - ТОВ "Реал Естейт Слобожанщина" 05.11.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарського суду Харківської області засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким залишити позовну заву В.о. керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова без розгляду, здійснити перерозподіл судових витрат по сплаті судового збору .

Також разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, з посиланням на те, що апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання оскаржуваного рішення - 20.10.2021, що підтверджується роздруківкою довідки про відстеження поштового відправлення № 741 з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" від 03.11.2021.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та до ст. 259 ГПК України, не надав до апеляційної скарги жодних доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси; В.о. керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова та Харківської міської ради, що підтверджується Актом Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ГПК України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача - ТОВ "Реал Естейт Слобожанщина" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси: В.о. керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова та Харківської міської ради.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача - ТОВ"Реал Естейт Слобожанщина" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.21 у справі № 922/2776/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси: В.о. керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова та Харківської міської ради.

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), обов`язково засвідчивши їх електронним підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя Н.М. Пелипенко