ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2196/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про виселення, стягнення заборгованості з орендної плати, заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна та неустойки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, в якому просить:

- Виселити ФОП Ментій Т.М. із займаного приміщення з нерухомого майна, а саме - будівлі магазину загальною площею 196,1 кв. м, за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, віл Літке, 8а, яке належить Акціонерному товариству "Україністка залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

- Стягнути з ФОП Ментій Т.М. на користь АТ "Україністка залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Україністка залізниця" заборгованість з орендної плати по укладеному договору оренди № 12/02-3558-ОД від 24.12.2009 року за період серпень 2019 року - листопад 2020 року у розмірі 384 126,25 грн., неустойку за період лютий 2020 - листопад 2020 у розмірі 364 802,36 грн. та заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна за період серпень 2019 року - листопад 2020 року у розмірі 14 6975,75 грн.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо правозастосування частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, об`єднаною палатою Касаційного господарського суду 17 грудня 2020 року прийнято до розгляду справу № 910/11131/19, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Зупинено провадження у справі № 904/2196/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про виселення, стягнення заборгованості з орендної плати, заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна та неустойки до закінчення розгляду Верховним судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 910/11131/19.

10.11.2021 від позивача надійшла заява, в якій він просить, у зв`язку із технічною помилкою в даті договору вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції:

- виселити ФОП Ментій Т.М. із займаного приміщення з нерухомого майна, а саме - будівлі магазину загальною площею 196,1 кв. м, за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, віл Літке, 8а, яке належить Акціонерному товариству "Україністка залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

- стягнути з ФОП Ментій Т.М. на користь АТ "Україністка залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Україністка залізниця" заборгованість з орендної плати по укладеному договору оренди № 12/02-3558-ОД від 21.08.2009 року за період серпень 2019 року - листопад 2020 року у розмірі 384 126,25 грн., неустойку за період лютий 2020 - листопад 2020 у розмірі 364 802,36 грн. та заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна за період серпень 2019 року - листопад 2020 року у розмірі 14 6975,75 грн.

Також, 10.11.2021 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку із винесенням 19.04.2021 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України постанови у справі № 910/11131/19.

На підставі викладеного, суд зазначає, що постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України від 19.04.2021 по справі № 910/11131/19 набрала чинності, відповідно до цього, провадження у справі поновлюється.

Згідно з частиною 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/2196/21, та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 177, 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2196/21.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 07.12.21 р. о 11:15год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко