УХВАЛА

про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди

м. Київ

09.11.2021Справа №910/15245/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь"
доПриватного акціонерного товариства "Солді і Ко"
простягнення відшкодування шкоди в розмірі 393 323,50 грн.

Суддя Роман Володимирович Бойко

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача: Потапов К.О.,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" про стягнення відшкодування шкоди в розмірі 393 323,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" вказує, що внаслідок настання 25.01.2021 дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів DAF XF105.460, державний номер НОМЕР_1 , та Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_2 , було завдано матеріальну шкоду належному позивачу автомобілю DAF XF105.460 у розмірі 520 723,50 грн., частина якої - у розмірі 127 400,00 грн. була відшкодована страховиком відповідальності власника автомобіля Citroen Berlingo за полісом №ЕР/124075431 - Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

За твердженнями позивача, в іншій частині завдана автомобілю DAF XF105.460 шкода - у розмірі 393 323,50 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем як власником автомобіля Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_2 , та за кермом якого на момент настання дорожньо-транспортної пригоди перебував його працівник.

В змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 5 974,86 грн. та на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 5 000,00 грн., а також очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 40 000,00 грн., докази понесення яких будуть подані в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дати ухвалення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 відкрито провадження у справі №910/15245/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2021; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

11.10.2021 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що саме на водія, який на відповідній правовій підставі володів транспортним засобом, відповідно до п. 2.2 Правил дорожнього руху покладається обов`язок з відшкодування шкоди, завданої майну Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

01.11.2021 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду від 25.10.2021.

08.11.2021 засобами електронного зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

У вказаному клопотанні Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" зазначило, що спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримує.

В підготовче засідання 09.11.2021 з`явився представник позивача, який просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2021 не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду, у справі Господарського суду міста Києва №910/15245/21, укладену 25.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" та Приватним акціонерним товариством "Солді і Ко", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 судом було роз`яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як затвердження мирової угоди, та ним підтверджено, що наслідки вчинення такої дії та закриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь", відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 4.3 мирової угоди сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі наслідки затвердження судом мирової угоди, а отже суд приходить до висновку, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди, їм відомі.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" - директором Тимошенко С.Ю., а від імені Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" - генеральним директором Бондаренко І.В..

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведені приписи законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" та Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" про затвердження мирової угоди у справі №910/15245/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/15245/21, яка укладена 25.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 16; ідентифікаційний код 39701664) та Приватним акціонерним товариством "Солді і Ко" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2; ідентифікаційний код 23162981), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №910/15245/21, що перебуває в провадженні Господарського суду

міста Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь"

до Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко"

м. Київ "25" жовтня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 39701664) в особі директора Тимошенка Сергія Юрійовича (далі по тексту - Позивач, ТОВ "Преміумсталь") що діє на підставі Статуту, Позивач у справі №910/15245/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 23162981) в особі генерального директора Бондаренка Ігоря Васильовича (далі по тексту - Відповідач, ПАТ "Солді і Ко") що діє на підставі Статуту, Відповідач у справі №910/15245/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, з іншого боку, а разом іменовані Сторони,

керуючись, зокрема, статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) на наступних умовах, -

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Метою Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами у справі №910/15245/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" до Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко", яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

Предметом позовної заяви у справі №910/15245/21 є стягнення із Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" невідшкодованої шкоди, завданої майну, у розмірі 393 323 гривні 50 копійок. Шкода завдана майну Позивача - автомобілю марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25 січня 2021 року за участі автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ТОВ "Преміумсталь", під керуванням водія ОСОБА_1 , працівника ТОВ "Преміумсталь", та автомобіля марки Citroen, модель Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного Приватному акціонерному товариству "Солді і Ко", під керуванням водія ОСОБА_2 , працівника ПАТ "Солді і Ко".

Розмір вищезазначеної шкоди визначено висновком судового експерта-автотоварознавця Крутіня Володимира Ігоровича №8379 від 18 травня 2021 року.

1.2. Відповідач визнає, що у спірних правовідносинах у справі №910/15245/21 він є належним Відповідачем та саме він несе обов`язок із відшкодування Позивачу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у пункті 1.1. Мирової угоди.

1.3. Відповідач визнає обґрунтованим розмір шкоди, зазначений у позовній заяві у справі №910/15245/21 (393 323 гривні 50 копійок), та вважає його таким, що визначений належним чином та у встановлений спосіб, жодних заперечень щодо розміру шкоди, способу його визначення не має.

1.4. З метою врегулювання спору, що виник між Сторонами та вирішення якого відбувається у справі №910/15245/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, Сторони на підставі взаємних поступок дійшли домовленості про те, що:

1.4.1. Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" в рахунок відшкодування шкоди, завданої майну Позивача, зобов`язано сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" 263 323 (двісті шістдесят три тисячі триста двадцять три) гривні 50 копійок протягом 5 (п`яти) робочих днів із дня постановлення судом ухвали, якою затверджено дану Мирову угоду;

1.4.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" відмовляється від решти позовних вимог у справі №910/15245/21 у розмірі 130 000 (ста тридцяти тисяч) гривень 00 копійок, які розраховані наступним чином: 393 323 гривні 50 копійок (загальний розмір шкоди, завданої майну) - 263 323 (двісті шістдесят три тисячі триста двадцять три) 50 копійок (узгоджений Сторонами розмір відшкодування шкоди згідно підпункту 1.4.1. пункту 1.4. Мирової угоди) = 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" 263 323 (двісті шістдесят три тисячі триста двадцять три) гривні 50 копійок шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача протягом 5 (п`яти) робочих днів із дня постановлення судом ухвали, якою затверджено дану Мирову угоду.

2.2. Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу судовий збір у розмірі 1 493 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривні 72 копійки шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача протягом 5 (п`яти) робочих днів із дня постановлення судом ухвали, якою затверджено дану Мирову угоду. В решті судові витрати в частині судового збору, сплаченого за подання позову, несе Позивач за виключенням судового збору, який повертається Позивачу з державного бюджету внаслідок укладення даної Мирової угоди.

2.3. Протягом 5 (п`яти) робочих днів із дня постановлення судом ухвали, якою затверджено дану Мирову угоду, Відповідач зобов`язується оплатити Позивачу шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача понесені останнім судові витрати у загальному розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, які складаються із витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

2.4. Витрати на професійну правничу допомогу не підлягають відшкодуванню.

2.5. Сторони дійшли згоди, що Мирова угода вважається виконаною виключно за умови сплати Приватним акціонерним товариством "Солді і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" усіх визначених у даній Мировій угоді сум, платежів, в тому числі тих, які передбачені пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Мирової угоди, із дотриманням встановлених Мировою угодою строків.

2.6. Мирова угода може бути виконана лише Приватним акціонерним товариством "Солді і Ко". Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь".

2.7. Дана Мирова угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

2.8. Відповідач має право дострокової сплати усіх визначених у даній Мировій угоді сум, платежів, зокрема тих, які передбачені пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Мирової угоди.

2.9. У випадку належного виконання усіх умов даної Мирової угоди Відповідачем, жодна із Сторін не матиме вимог та претензій майнового чи немайнового характеру одна до одної з приводу предмета спору у справі №910/15245/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ АБО ВИКОНАННЯ ЇЇ З ПОРУШЕННЯМ

3.1. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання Відповідачем даної Мирової угоди або виконання Відповідачем зобов`язань з порушенням умов даної Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми кожного простроченого платежу за кожен день прострочення.

3.2. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання Відповідачем даної Мирової угоди або виконання Відповідачем зобов`язань з порушенням умов даної Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків від суми кожного простроченого платежу.

3.3. Наслідком невиконання Відповідачем даної Мирової угоди або виконання Відповідачем зобов`язань з порушенням умов даної Мирової угоди є виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" права на звернення до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

3.4. В разі будь-якого прострочення платежів, визначених, зокрема, пунктами 2.1., 2.2., 2.3. даної Мирової угоди, Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, для її примусового виконання шляхом негайного стягнення з Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" всіх сум, зазначених у пунктах 2.1., 2.2., 2.3. даної Мирової угоди, у загальному розмірі 269 817 (двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 22 копійки, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів на виконання даної Мирової угоди.

3.5. В разі будь-якого прострочення платежів, визначених, зокрема, пунктами 2.1., 2.2., 2.3. даної Мирової угоди, Позивач має право нарахувати пеню та штрафи згідно пунктів 3.1., 3.2. даної Мирової угоди, здійснивши відповідний письмовий розрахунок, та подати його до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання.

У випадку, якщо при зверненні Позивача до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди подано письмовий розрахунок пені та штрафів, нарахованих згідно пунктів 3.1., 3.2. даної Мирової угоди, примусове виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди здійснюється шляхом негайного стягнення з Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь":

- всіх сум, зазначених у пунктах 2.1., 2.2., 2.3. даної Мирової угоди, у загальному розмірі 269 817 (двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 22 копійки, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів на виконання даної Мирової угоди;

- всіх сум, вказаних у письмовому розрахунку пені та штрафів, нарахованих згідно пунктів 3.1., 3.2. даної Мирової угоди.

3.6. За невиконання умов даної Мирової угоди у частині, яка не нею врегульована, Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

4. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно.

4.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені у даній Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і відображають дійсні наміри щодо настання бажаних наслідків, які узгоджуються з їх дійсними інтересами.

4.3. Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі наслідки затвердження судом Мирової угоди.

4.4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, стосується лише прав та обов`язків Сторін щодо предмету спору у справі №910/15245/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, та не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

4.5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або обмежень своєї дієздатності.

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, Сторони зобов`язуються звернутись до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/15245/21, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

5.2. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.

5.3. Ця Мирова угода укладена українською мовою на трьох аркушах у 3 (трьох) примірниках по одному для кожної із Сторін та один - для подання до матеріалів справи №910/15245/21, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

6. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" код юридичної особи в ЄДР: 39701664 адреса: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 16 р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" контактний телефон: НОМЕР_4 адреса електронної пошти (е-mail): ІНФОРМАЦІЯ_1 Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" код юридичної особи в ЄДР: 23162981 адреса: 04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 28/2 контактний телефон: +38 адреса електронної пошти (е-mail): ІНФОРМАЦІЯ_2
Директор ______________________ С.Ю. ТимошенкоГенеральний директор _____________________ І.В. Бондаренко.".

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначених в п.п. 2.1., 2.2. та 2.3. вказаної мирової угоди строків сплати платежів.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 16; ідентифікаційний код 39701664).

Боржником є Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2; ідентифікаційний код 23162981).

5. Провадження у справі №910/15245/21 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 16; ідентифікаційний код 39701664) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 2 957 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 43 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №1802 від 26.08.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (09.11.2021) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2021.

Суддя Роман Володимирович Бойко