ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/966/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Домобудівельна компанія"Фундамент"

про стягнення 77 269,48 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кривошей Ю.І.- ордер АЕ №1094431 від 04.10.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Проценко Р.В.- ордер АА №1154841 від 09.11.2021 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбудметал" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" 77269,48грн, з яких: 47761,04грн заборгованості за договором, 16874,92грн пені, 4896,06грн 3% річних та 7737,46грн інфляційних.

Ухвалою від 06.09.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 05.10.2021.

Ухвалою від 05.10.2021 відкладено розгляд справи на 02.11.2021.

Ухвалою від 02.11.2021 поновлено строк для надання відзиву на позовну заяву. Відкладено розгляд справи на 16.11.2021.

08.11.2021 від позивача із супровідним листом від 03.11.2021 надійшли докази надсилання на адресу відповідача пояснень від 02.11.2021.

12.11.2021 до суду від відповідача надійшли:

- клопотання №244-1 від 09.11.2021 про проведення судової будівельно- технічної експертизи;

- заява №09/11-2021 від 09.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача заперечив щодо проведення судової будівельно- технічної експертизи, вважає що таким чином відповідач затягує розгляд справи, а тому просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та надав усні пояснення щодо останнього.

Заслухавши представників сторін, оглянувши подані документи, суд дійшов висновку про вирішення вищевказаного клопотання у наступному засіданні суду.

Зважаючи на необхідність вирішення клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, враховуючи правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, суд дійшов висновку про розгляд справи з урахуванням приписів ч.6 ст. 250 ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Представники сторін не заперечили щодо постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, відповідно до ст.177 ГПК України, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. При цьому враховуються подані представниками сторін заяви про їх участь у судових засіданнях в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №906/966/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст.250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

4. Призначити підготовче засідання на "29" листопада 2021 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №207 за участю представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів

5. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

6. Повідомити сторони про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Процесуальні документи, які сторони мають намір долучити до матеріалів справи, зокрема з власними позиціями щодо позовних вимог (у т.ч. їх актуальності), а також щодо процесуальних питань при розгляді справи, прошу надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

1 - у справу;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3