ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Справа № 915/1188/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.144/1; ідентифікаційний код 40724098; ел. адреса: )

до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Степове, вул. Козацька, буд. 39; ідентифікаційний код 00854995; ел. адреса: )

про: стягнення 284351,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 110/06 від 07.07.2021 за (вх.№11796/21), в якій просить суд стягнути на його користь з Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" 284351,96 грн. заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 0264-К від 22.03.2019, а також 4265,28 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 09.08.2021 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.08.2021 від позивача до суду надійшла заява про усунення визначених судом недоліків позовної заяви та позовна заява у зміненій редакції з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 10.09.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (справу визнано судом малозначною); встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 10.09.2021 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Від відповідача в указаний строк відзив на позовну заяву не надійшов; ухвалу суду від 10.09.2021 відповідач отримав 04.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 743.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву мав тривати до 19.10.2021 включно.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

22.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Арена", як постачальником, та Державним підприємством "Племрепродуктор "Степове", як покупцем, було укладено договір поставки №0264-К (далі - Договір) (а.с. 32-36), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати (постачати) у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього договору, а покупець зобов`язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору, вартість даного договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії даного договору. Ціна товару та загальна вартість договору визначається згідно видатковими накладними (додатками, специфікаціями), які є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно п. п. 2.1, 2.5 Договору, покупець оплачує поставлені постачальником товари за цінами, зазначеними у специфікаціях та/або видаткових накладних, що є невід`ємними частинами цього договору. Строк оплати товару визначається у відповідній специфікації. Оплата товару, погодженого сторонами шляхом підписання відповідної специфікації, на умовах після оплати здійснюється у порядку, визначеному у п. 2.9.

Якщо оплата додаткової партії товару не узгоджено сторонами у відповідному додатку, специфікації (здійснюється без специфікації), то покупець оплачує постачальнику товар за видатковою накладною протягом трьох календарних днів з дати прийняття товару, та у відповідності з умовами цього Договору (п. 2.9. Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору, поставка товару здійснюється в терміни, зазначені в додатках (специфікаціях) до договору, за умови відсутності заборгованості покупця.

Згідно п. п. 3.4, 3.5 Договору, товар вважається переданим покупцю при підписанні видаткової або товарно-транспортної накладної покупцем про отримання товару. Право власності на товар переходить до покупця з моменту прийняття товару покупцем за видатковою накладною.

Відповідно до підписаної між сторонами специфікації №1 від 22.03.2019 до Договору постачальник зобов`язався поставити покупцю в строк до 01.04.2019 товар (насіння гібридної кукурудзи ДН Аншлаг) на загальну суму 355251,96 грн. з ПДВ, а продавець оплатити товар в строк: до 20.04.2019 в сумі 106600,00 грн. та до 01.12.2019 в сумі 248651,96 грн. (а.с. 35).

Відповідно до підписаної між сторонами специфікації №2 від 26.03.2019 до Договору постачальник зобов`язався поставити покупцю в строк до 10.04.2019 товар (люцерна Вера) на загальну суму 51000,00 грн. з ПДВ, а продавець оплатити товар в строк: до 22.04.2019 в сумі 15300,00 грн. та до 01.12.2019 в сумі 35700,00 грн. (а.с. 36).

Постачальник здійснив поставку покупцю товару на загальну суму 406251,96 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками без жодних зауважень видатковими накладними № 1394 від 03.04.2019 на суму 355251,96 грн. та № 2205 від 05.04.2019 на суму 51000,00 грн.

За поставлений по Договору товар покупець 25.04.2019 здійснив частково оплату на загальну суму 121900,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 39).

28.10.2019 позивачем було направлено на адресу відповідача лист (претензію) №191/06 від 24.10.2019 про сплату заборгованості, у тому числі за договором поставки № 0264-К від 22.03.2019 (а.с. 40-42), яка, за твердженням позивача, залишилась без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене, позивач стверджує, а відповідач не спростовує, що розмір заборгованості відповідача за поставлений позивачем по Договору товар становить 284351,96 грн.

У зв`язку з наявністю заборгованості позивач був змушений звернутись до суду із відповідним позовом про стягнення з відповідача основної суми боргу.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо повної оплати позивачеві вартості поставленого товару згідно умов та в строки визначених Договором, відповідач, у порушення приписів ст. ст. 73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за поставлений по Договору товар у розмірі 284351,96 грн. (406251,96 - 121900,00).

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд виходить з того що, згідно ст. 129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Степове, вул. Козацька, буд. 39; ідентифікаційний код 00854995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.144/1; ідентифікаційний код 40724098) заборгованість в розмірі 284351,96 грн., а також 4265,28 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтями 253, 254, 256-259 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15.11.2021.

Суддя В.С. Адаховська