ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 листопада 2021 року м. Рівне Справа № 918/850/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання М. Сичик розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЭДРПОУ 35960913) про стягнення 1 112 900,00 грн

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Михайлов В.О.

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Романюк Світлана Олександрівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (далі - відповідач) про стягнення 1 112 900,00 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2021 року . Задоволено клопотання позивача про витребування доказів шляхом подачі Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" суду у строк до 15.11.2021 року: оригіналів договорів банківських рахунків (для огляду) та належним чином завірені копії, укладених фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Акордбанк" про відкриття поточного рахунку у національній валюті-гривні та євро; касові документи про зняття готівки з поточних рахунків за поточними рахунками № НОМЕР_2 (в гривні та євро), № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ФОП Романюк С.О., які відкритті в ПАТ "Комерційний Банк "Акордбанк".

15 листопада 2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив з доказами надіслання позивачу та клопотання про витребування у позивача оригіналу договору поставки №Л-3/19 від 02.12.2019 року для огляду в судовому засіданні щодо відповідності особистого підпису позивача та відтиску печатки підприємця.

В судовому засіданні 17.11.2021 року судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з`явився. Поряд з цим, 17.11.2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника банку на лікарняному.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечив щодо вищезазначеного клопотання, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що відповідач не обмежений колом представників. Відзиву на позов станом на 17.11.2021 року не отримав.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представника позивача встановив наступне.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ст.181 ГПК України). У підготовчому засіданні суд серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. (ст.182 ГПК України) . Водночас, суд позбавлений можливості вчиняти такі дії на стадії розгляду справи по суті, де завданням суду є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів.

Окрім того, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ГПК України, зокрема ст. 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного суд визнає причину неявки відповідача поважною та відкладає розгляд справи в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження .

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що клопотання про витребування у позивача оригіналу договору поставки №Л-3/19 від 02.12.2019 року для огляду в судовому засіданні щодо відповідності особистого підпису позивача та відтиску печатки підприємця буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177,181,182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "07" грудня 2021 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

6. Надіслати ухвалу учасникам провадження у справі в порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.11.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна