ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2021 р. Справа № 924/998/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Грохольської Н.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Механік» м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну «Укроборонпром» м. Київ

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення у розмірі 121935,48грн.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Кривовяза Н.О. адвокат

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява ПВ-КП «Механік» про стягнення з ДП «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» 121935,48грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном (оброблювальними центрами HR-5B інвентарні номери: 19324, 19325, 19326 3 шт.) за час прострочення його повернення за період з вересня 2020р. по 12.10.2020р. на підставі договору оренди №01-719/1 від 01.11.2010р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 07.10.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.10.2021р. Ухвалою від 12.10.2021р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 28.10.2021р. підготовче засідання призначено на 08.11.2021р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

05.11.2021р. від відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду, оскільки отримані позивачем додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином. Крім того, при відкритті конверту із позовною заявою та додатками, що надійшов на адресу відповідача, було виявлено відсутність додатків, зокрема, доказів сплати судового збору, копії акту державного виконавця від 15.02.2019р., копії витягу з Аудиторського звіту від 07.12.2018р. №22-08-08/12, які були вказані позивачем у позовній заяві, як такі, що направлені відповідачу. Крім того, представником відповідача у підготовчому засіданні вказано на пропуск позивачем строку наданого судом для виправлення недоліків позовної заяви.

Розглядаючи дане клопотання, судом проаналізовано наданий позивачем опис вкладення документів до позовної заяви направлених відповідачу із переліком документів доданих до позовної заяви та встановлено їх ідентичність. Щодо пропуску позивачем строку наданого для виправлення недоліків позовної заяви судом береться до уваги, що відповідно до ст.232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази. Згідно ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяв без руху направлена на адресу позивача повернута до суду із відміткою Укрпошти - "адресат відсутній за вказаною адресою" із датою відмітки - 19.10.2021р. Натомість ухвалою надано позивач строк у вісім днів з дати її отримання на усунення недоліків позовної заяви. Заява позивача про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду 26.10.2021р., тобто в межах восьмиденного строку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду.

04.11.2021р. від ДК "Укроборонпром" надійшло клопотання про повернення позовної заяви ПВ-КП «Механік» без розгляду, оскільки концерном як третьою особою не отримано копії позовної заяви із додатками. З огляду на відсутність процесуальної дії щодо залучення до участі у справі ДК "Укроборонпром" як третьої особи, дане клопотання судом до розгляду не приймається.

Відповідно до ст.50 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" як орган якому підпорядковується Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 29 листопада 2021 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду.

Відповідачу направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов, докази про що надати суду.

Третій особі надати письмову позицію з приводу позову та відзиву на позов, копії яких направити іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021р.

Суддя М.Є. Муха

Всього 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (проспект Грушевського, 2 корпус 9, м.Кам`янець-Подільський, 32300) з повідомленням про вручення, 3 - відповідачу (), 4 - третій особі ( kanc@ukroboronprom).