ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4489/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" (61152, м. Харків, вул. Малиновського, 3; ідент. код 42549168)

до Фізична особа-підприємець Крячка Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 925 823,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крячка Віктора Вікторовича (відповідач) вартості втраченого вантажу у розмірі 699 189,51 грн разом з ПДВ та втрачену вигоду у сумі 226 634,48 грн з ПДВ, завданих при перевезенні вантажу. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору транспортно-експедиційних послуг № 081014 від 08.10.2021 року, відповідач, стосовно вантажу ввіреного йому для перевезення за ТТН № 1022 від 13.10.2021 та № 1021 від 13.10.2021, своїх зобов`язань не виконав, а саме не дочекавшись свого вантажу на місці розвантаження визначеному у заявках, представник відповідача зв`язався із водіями, які повідомили, що вони за вказівкою сторонньої особи, змінили маршрут та пункт розвантаження, та вивантажили товар в іншому місці розвантаження (у м. Мелітополь) передавши його стороннім особам, що свідчать про втрату вантажу перевізником ввіреного йому позивачем за ТТН №1022 від 13.10.2021 року та №1021 від 13.10.2021 року. Таким чином, вартість завданих позивачу збитків, дорівнює сумі витрат проведених позивачем на придбання втраченого товару та у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди), на який позивач мав право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання відповідачем. В обґрунтування своїх вимог в частині неодержаного прибутку, позивач посилається на договір постачання № Г121021 від 12.10.2021року, укладений між позивачем (постачальник) та ТОВ "Бізнес Індастрі" (покупець), за яким позивач мав намір продати соняшник у кількості товару 50тон (-+ 20%) за ціною 1 тону - 19 200 грн. разом з ПДВ. Таким чином, різниця між ціною за яку позивач придбав насіння соняшника у Філії "Лимарівський кінний завод №61" ДП "Конярство України" та ціною яку позивач мав отримати від продажу того ж насіння соняшнику на адресу ТОВ "Бізнес Індастрі", складає 226 634,48 грн з ПДВ, які за своєю природою є втраченою вигодою.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/4489/21.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 227000,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, керуючись приписи ст. 12, 247 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4489/21 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4489/21, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Відкрити підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "14" грудня 2021 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням строків визначених судом та унормованих законом для вчинення відповідних процесуальних дій.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15 листопада 2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков