У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/1135/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви 03.11.21 б/н

за позовом: Фізичної особи-підприємця Медведчука Петра Яковича, юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, , вул. Незалежності, буд. 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 603 253,64 грн

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

05.11.21, надійшов позов Фізичної особи-підприємця Медведчука Петра Яковича про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України 603 253,64 грн заборгованості, в тому числі: 420 193,28 грн інфляційних втрат та 183 060,36 грн - 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань за укладеним з фізичною особою-підприємцем Лапчук О.В. договором купівлі-продажу №4 від 25.03.2016, внаслідок чого утворилася заборгованість, стягнута з Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України рішеннями Господарського суду Чернігівської області від 27.10.16 у справі №927/883/16 та від 29.03.17 у справі №927/258/17.

Правонаступництво по стягненню вказаного боргу позивач набув згідно Договору про відступлення права вимоги №1/05 від 07.05.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.21 справа №927/1135/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 09.11.21 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків. У встановлений судом процесуальний строк на адресу суду 12.11.21 від позивача надійшов лист з доказами сплати судового збору (платіжне доручення №2 від 08.11.21).

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 09.11.21.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання, суд вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 1, 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. 165, 166, 167, 176, 178, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

4.Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача.

5.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/