УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/17735/21

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автоентерпрайз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (відповідач) про визнання недійсними договорів:

- від 20.03.2020 щодо зарядного пристрою для електромобілів, розташованого за адресою м. Київ, пр. Оболонський, буд. 21-Б на території контрагента ТОВ "ВІТА ВЕРІТАС";

- від 29.01.2020 щодо зарядного пристрою для електромобілів, розташованого за адресою м. Київ, вул. Перемоги, буд. 89-А на території контрагента ПТК у вигляді ТОВ "Агромат";

- від 29.01.2020 щодо зарядного пристрою для електромобілів, розташованого за адресою м. Київ, вул. Святошинська, буд. 1 (літ. А) на території контрагента ТОВ "ВІТА ВЕРІТАС";

- від 28.02.2020 щодо зарядного пристрою для електромобілів, розташованого за адресою м. Київ, площа Севастопольська, буд. 5 на території контрагента ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ";

- від 13.03.2020 щодо зарядного пристрою для електромобілів, розташованого за адресою м. Київ, проспект Лобоновського, буд. 119 на території контрагента ТОВ "СЕРВІС НА САКСАГАНСЬКОГО".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні договори було підписано ОСОБА_1 , який не мав права підпису.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З урахуванням вищевказаного, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про про визнання недійсними договорів укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Іоніті".

З аналізу матеріалів поданої позовної заяви випливає, що в ній об`єднано вимоги про визнання недійсними 5 (п`яти) різних договорів, а саме Договору про надання послуг з розміщення обладнання від 20.03.2020, від 29.01.2020, від 28.02.2020, від 13.03.2020 та від 29.01.2020.

Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Натомість невизначення позивачем чіткого змісту позовних вимог нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсними 5 (п`яти) договорів, проте не надано суду обгрунтування, що позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами (спільними за Договором про надання послуг з розміщення обладнання від 20.03.2020, від 29.01.2020, від 28.02.2020, від 13.03.2020 та від 29.01.2020).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

-письмового обгрунтування з посиланням на спільні докази щодо необхідності заявлення однієї позовної вимоги про визнання недійсними Договорів про надання послуг з розміщення обладнання по 5 (п`яти) різним договорам.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк