УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10718/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 (суддя Кирилюк Т. Ю.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (головуючий суддя Козир Т. П., судді Кравчук Г. А., Коробенко Г. П.)

у справі № 910/10718/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Інвест ЛТД" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера констракт",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кий Ріал", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" і 3) Приватне підприємство "Українська консультаційна група",

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 скаржник надіслав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 910/10718/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху адвокат скаржника отримав 30.07.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте, 31.07.2021 адвокат, який підписував касаційну скаргу надіслав до суду заяву про припинення його повноважень.

Копію ухвали від 26.07.2021 Верховним Судом було надіслано і Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість" рекомендованим листом на адресу, яка зазначена в касаційній скарзі (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1).

23.09.2021 до Касаційного господарського суду повернувся поштовий конверт із копією ухвали Верховного Суду від 26.07.2021 з відміткою Укрпошти про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 26.07.2021 у справі № 910/10718/20 оприлюднено 27.07.2021 в мережі Інтернет за адресою https://reyestr.court.gov.ua/Review/98560789.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 15.11.2021 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 910/10718/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил