ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/741/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом фізичної особи-підприємця Галка Володимира Володимировича, м. Тернопіль

до фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни, м. Рахів Закарпатської області

про стягнення заборгованості за договором зберігання майна на суму 193090,50 грн., в т.ч.: 39969,41 грн. грошової компенсації неповернутого майна; 50000,00 грн. штрафу; 103121,10 грн. неустойки,

та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни, м. Рахів Закарпатської області (ФОП Шундерюк)

до фізичної особи-підприємця Галка Володимира Володимировича, м. Тернопіль (ФОП Галка)

про визнання недійсними договору відповідального зберігання майна № 24/2014/1 від 24.07.14,

Представники:

позивача за первісним позовом - Галка В.В., особисто

відповідача за первісним позовом - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.21р. підготовче засідання відкладено на 10:00год. 12.11.21р. та запропоновано сторонам надати суду пояснення по суті спірних відносин сторін з урахуванням наведеного у письмових поясненнях ФОП Шундерюк (вих. № 143 від 18.10.21) на протязі 7-ми днів з отримання таких.

08.11.21р. ФОП Галка на виконання зазначеної ухвали надіслав суду заперечення на письмові пояснення ФОП Шундерюк від 18.10.21р.

11.11.21р. представник ФОП Шундерюк надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Присутній у даному підготовчому засіданні ФОП Галка не заперечує проти клопотання представника опонента про відкладення розгляду справи, однак, наполягає на розгляді поданого раніше власного клопотання про витребування доказів від податкового органу.

Згідно клопотання ФОП Галки такий для перевірки інформації ФОП Шундерюк щодо проведення протягом 2012-2014рр. розрахунків з ФОП Галка просить витребувати від ГУ ДПС у Закарпатській області податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, що подані ФОП Шундерюк протягом 2012-2014 років (форма 1 ДФ), операції по придбанню товарно-матеріальних цінностей у ФОП Галка. ФОП Галка неможливість самостійно подати такі документи обґрунтовує відмовою ГУ ДПС у Закарпатській області надати такі на його звернення, надавши відповідні докази на підтвердження наведеного.

Представник ФОП Шундерюк надісланими на адресу суду 21.10.21р. поясненнями заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважаючи, що відомості з податкового обліку не є належним та достатнім (достовірним) доказом підтвердження реального здійснення спірних господарських операцій.

Приписами ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону, суд, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, вважає за можливе задоволити клопотання позивача за первісним позовом ФОП Галка та витребувати у ГУ ДПС в Закарпатській області зазначену вище інформацію (документи).

З огляду на вищенаведене належить відкласти підготовче засідання в межах розумних строків. При визначенні дати наступного підготовчого засідання, суд враховує положення ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, а також графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 81, 181-183, 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 грудня 2021 р. на 11:00 год. та провести таке в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за раніше заявленим клопотанням ФОП Галки.

2. Витребувати від Головного Управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, ідентифікаційний код ВП 44106694) у строк до призначеної дати підготовчого засідання у справі - податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, що подані ФОП Шундерюк Надією Дмитрівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 2012-2014 років (форма 1 ДФ), операції по придбанню товарно-матеріальних цінностей у ФОП Галка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ))

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.