ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"16" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1836/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Кратковський Р.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕРВІС ГРУПП ЛТД (зареєстрована 03.11.2021 р. за вх. № 2-1339/21)
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 916/1836/21
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2021 р. по справі № 916/1836/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕРВІС ГРУПП ЛТД задоволено частково, стягнуто з Державного навчального закладу ,,Цебриківський професійний аграрний ліцей 52257,20 грн основного боргу, 502,53 грн 3% річних, 1049,90 грн інфляційних нарахувань, 2169,78 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

03.11.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СЕРВІС ГРУПП ЛТД звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-1339/21) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/1836/21 та стягнення з Державного навчального закладу ,,Цебриківський професійний аграрний ліцей 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021 р. заяву (зареєстрована за вх. № 2-1339/21) по справі № 916/1836/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕРВІС ГРУПП ЛТД (зареєстрована 03.11.2021 р. за вх. № 2-1339/21) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/1836/21 до розгляду в засіданні суду на 15.11.2021 р. об 11:30.

Представники учасників справи в засідання суду, призначене на 15.11.2021 р., з невідомих причин не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами представникам Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕРВІС ГРУПП ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ, а також відомостями з офіційного сайту АТ ,,Укрпошта, згідно яких ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 р. вручено Державному навчальному закладу ,,Цебриківський професійний аграрний ліцей. При цьому відповідач свою позицію з приводу заяви про ухвалення додаткового рішення не повідомив.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 15.11.2021 р. підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній позивач просить покласти на відповідача 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вже вказано вище, 03.11.2021 р. надійшла заява позивача (зареєстрована за вх. № 2-1339/21) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/1836/21 та стягнення з відповідача 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката Макарова С.О., яким складено позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В п.3 ч.4 ст.129 ГПК України закріплено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СЕРВІС ГРУПП ЛТД відповідно до названих вище норм процесуального законодавства в підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу разом з позовом, тобто в межах встановлених чинним законодавством строків, подано до суду необхідні докази, а саме договір про надання послуг з правової (адвокатської) допомоги від 09.01.2020 р. № 20/1, додаток № 1 до нього (розмір гонорару за надання юридичних (адвокатських) послуг), акт приймання-передавання наданих послуг від 18.06.2021 р. (додаток № 3 до договору), ордер серії СВ № 1004716 від 09.01.2020 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000476 від 21.09.2018 р., беручи до уваги передбачену в п.3 ч.4 ст.129 ГПК України пропорційність розподілу витрат у випадку часткового задоволення позову, господарський суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3823,40 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката (4000,00 грн, помножені на відсоток задоволених позовних вимог), у зв`язку з чим заява ТОВ ,,СЕРВІС ГРУПП ЛТД про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕРВІС ГРУПП ЛТД (зареєстрована 03.11.2021 р. за вх. № 2-1339/21) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/1836/21 задовольнити частково.

Стягнути з Державного навчального закладу ,,Цебриківський професійний аграрний ліцей (67130, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт Цебрикове, вул. Підгірна, буд. 5, код 02546418) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕРВІС ГРУПП ЛТД (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 58А, код 38772399) 3823/три тисячі вісімсот двадцять три/грн 40 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного додаткового судового рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 16 листопада 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман