номер провадження справи 5/123/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 908/2638/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, буд. 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної екологічної інспекції Південного округу (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, )

До відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (71674, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, Веселівське шосе, 7 км, )

про стягнення 193 678,86 грн.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Селезньова Т.В., посвідчення № 058627 від 14.12.2020, прокурор відділу;

від позивача: Касілов П.В., довіреність № б/н від 20.10.2021, посвідчення ПН № 000078 від 01.03.2021, старший державний інспектор;

від відповідача: Кондратєва Н.А., довіреність № 20/56 від 22.12.2020, провідний юрисконсульт юридичного відділу;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2021 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 15.11.2021 о 12 год. 00 хв., яка представників сторін визнана обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

19.10.2021 від Василівської окружної прокуратури Запорізької області на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 51-3716вих-21 від 11.10.2021 (вх. № 21473/08-08/21 від 19.10.2021), згідно якої Василівська окружна прокуратура Запорізької області не погодилась з наведеними аргументами відповідача, вважає їх необґрунтованими та такими, що не спростовують підстав позову. Підтримала заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

27.10.2021 та 28.10.2021 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ Запорізький залізорудний комбінат до господарського суду Запорізької області надійшли заперечення на відповідь на відзив № 20/188 від 20.10.2021 (вх. № 22099/08-08/21 від 27.10.2021 та № 22258 від 28.10.2021), згідно яких відповідач вважає неправомірним застосування Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, відсутність в діях відповідача складових елементів цивільно-правової відповідальністю, недоведеність протиправної поведінки відповідача та здійснення розрахунку шкоди не в результаті лабораторних вимірювань, а розрахунковим методом, тобто теоретично. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

05.11.2021 від Василівської окружної прокуратури Запорізької області на адресу суду надійшли пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив № 51-4058вих-21 від 02.11.2021 (вх. № 22861/08-08/21 від 05.11.2021), в яких зазначено що розмір збитків визначено позивачем на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 639 від 10.12.2008. В діях відповідача наявні всі складові елементи цивільно-правової відповідальності. Заподіяні державі збитки у зв`язку з їх несплатою відповідачем у добровільному порядку підлягають стягненню у судовому порядку. Просить суд позов задовольнити.

11.11.2021 від Державної екологічної інспекції Південного округу на електрону адресу суду з використання електронного цифрового підпису надійшла відповідь на відзив № 5743/10-06/06/2-34 від 10.11.2021 (вх. № 23361/08-08/21 від 11.11.2021), в якій позивач зазначив що не погоджується з твердженнями відповідача та підтримує заявлені позовні вимоги. Разом з відповіддю на відзив надійшло клопотання № 5744/10-06/06/2-34 від 10.11.2021 (вх. № 23360/08-08/21 від 11.11.2021) про продовження строку надання відповіді на відзив у зв`язку з відсутністю вакантних посад у відділі правового забезпечення Державної екологічної інспекції Південного округу, великим обсягом справ та відсутністю коштів на залучення адвокатів з розрахунку видатків на 2021 рік.

15.11.2021 від Державної екологічної інспекції Південного округу на поштову адресу надійшов дублікат вищевказаних документів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Державної екологічної інспекції Південного округу № 5744/10-06/06/2-34 від 10.11.2021 про продовження строку надання відповіді на відзив суд вважає його таким що підлягає задоволенню.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.11.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Присутній прокурор відділу підтримав доводи викладені у позовній заяві з урахуванням відповіді на відзив та додаткових пояснень.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.

Представник позивача підтримав доводи викладені у відповіді на відзив та письмових поясненнях.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Прокурор відділу, представники позивача та відповідача повідомили суд про те, що ними надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у сторін відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.12.2021, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 24.11.2021 о 14 год. 30 хв., про що представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.12.2021.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24.11.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Суддя К.В. Проскуряков