УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/16926/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Боднарчук І.О. - представник

Керуючий реструктуризацією Алексюк М.І.

Від АТ "Правекс Банк" Ковалевський Є.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 № 910/16926/19 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.01.2020.

24.12.2019 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі № 910/16926/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражних керуючих:

1) Мурка Артема Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1857 від 08.02.2013);

2) Алуфа Олексія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 946 від 28.05.2013);

3) Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1752 від 28.03.2016).

20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Алексюка М.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/16926/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1752 від 28.03.2016). Попереднє засідання призначено на 18.03.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/16926/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2020 за № 64516.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Правекс Банк" з кредиторськими вимогами боржника на суму 12 854 087 грн. 09 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Правекс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника та розгляд справи призначено на 06.05.2020.

04.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

29.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2020 розгляд справи відкладено на 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 13.07.2020.

У судових засідання 24.06.2020 та 08.07.2020 оголошувались перерви.

Ухвалою попереднього засідання від 13.07.2020 визнано кредитором у справі № 910/16926/19 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Правекс Банк" з грошовими вимогами на суму 5 849 830 грн. 37 коп. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Правекс банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19 змінено в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Правекс банк". Викладено пункт 1 (перший) резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Правекс банк" на суму 2687671,49 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 4204,00 - вимоги першої черги". Викладено пункт 3 (третій) резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19 в наступній редакції: "Відмовити Акціонерному товариству "Правекс банк" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 10166415,60 грн". В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16926/19 повернуто до Господарського суду м. Києва.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про продовження строку подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Правекс Банк" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 розгляд справи призначено на 04.10.2021.

19.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 відкладено розгляд справи на 08.11.2021.

У судовому засіданні 08.11.2021 розглядалось клопотання Акціонерного товариства "Правекс Банк" про закриття провадження у справі.

Представник Акціонерного товариства "Правекс Банк" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Керуючий реструктуризацією та представник заявника (боржника) щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Подане клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи відсутній погоджений план реструктуризації боргів боржника.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і уведення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що 08.11.2021 відбулось чергове засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому, розглядався проект плану реструктуризації боргів боржника на якому було прийнято рішення про відкладення розгляду даного питання, а також клопотання перед судом про відкладення судового засідання у справі 08.11.2021 для вирішення питання щодо погодження Акціонерним товариством "Правекс Банк" плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Пунктами 2, 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відтак метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.

З матеріалів справи вбачається, що боржником та керуючим реструктуризацією розроблено проект плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , однак, станом на день розгляду справи останній не погоджений зборами кредиторів, у зв`язку з чим, чергове засідання зборів кредиторів відкладено з метою погодження плану реструктуризації боргів боржника єдиним кредитором - Акціонерним товариством "Правекс Банк".

Згідно зі ст. 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо передчасності клопотання Акціонерного товариства "Правекс Банк" про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим, подане клопотання залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Правекс Банк" про закриття провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк