УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/17026/21

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 62 866, 00 грн. заборгованості за публічним Договором повітряного перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 судом залишено заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

02.11.2021 до суду представником заявника подано заяву про усунення недоліків.

Суд, дослідивши подану заяву про усунення недоліків встановив, що заявником усунуто недолік шляхом наданння суду копій доданих до заяви документів, в той час коли судом встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами.

Як передбачено в ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з викладеним, заяву і додані до неї документи слід вважати неподаною та повернути заявникові (разом з заявою про усунення недоліків).

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що в додатках до заяви про усунення недоліків останній зазначає копію заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника, проте сама заява про видачу судового наказу у матеріалах заяви відсутня.

Таким чином, заявником не усунуто неділіки, які встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021.

Суд звертає увагу заявника на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про видачу судового наказу вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк