УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/11108/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу

у справі №910/11108/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка"

2. ОСОБА_1

про стягнення 440 465,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач, Банк) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" (далі - відповідач 1, Товариство) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2, поручитель) про стягнення 440 465,56 грн.

Як вбачається з позовної заяви, одним з відповідачів у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцем.

31.07.2020 суд ухвалив звернутися до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації та зобов`язати останню протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації якого є АДРЕСА_1 , остання відома фактична адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

27.08.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на запит суду, в якій повідомлено, що за даними, що містяться в Реєстрі територіальної громади м. Києва громадянин ОСОБА_1 не зареєстрований.

Ухвалою від 10.09.2020 Господарський суд міста Києва звернувся до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо фактичного місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

12.10.2020 до суду надійшла відповідь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на запит суду, в якій повідомлено, що за даними, що містяться Реєстрі територіальної громади м. Києва громадянин ОСОБА_1 не зареєстрований, також повідомлено суду про відсутність житлового будинку АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 10.09.2020 Господарський суд міста Києва звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва із запитом щодо надання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо фактичного місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

Від Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва надійшла відповідь згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку з 06.07.2018 по теперішній час в АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11108/20, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

За наслідками судового розгляду 11.02.2021 судом було постановлено рішення про задоволення позовних вимог, яким, зокрема, вирішено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" (03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНА ЦЕДІКА, будинок 6; ідентифікаційний код 39695169) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 160 000,00 грн (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за кредитом та 21 926,78 грн (двадцять одну тисячу дев`ятсот двадцять шість гривень 78 копійок) заборгованості за відсотками.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" (03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНА ЦЕДІКА, будинок 6; ідентифікаційний код 39695169) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 258 538,78 грн (двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 78 копійок) заборгованості за кредитом та 3 303,49 грн (три тисячі триста три гривні 49 копійок) судового збору.

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 3 303,49 грн (три тисячі триста три гривні 49 копійок) судового збору.

29.06.2021 судом були видані відповідні накази.

28.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва від Банку надійшли заяви про видачу дублікатів наказу, в зв`язку з їх втратою.

Розглянувши подані заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, беручи до уваги, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку пред`явлення його до виконання та надав відповідні докази, передбачені процесуальним законом щодо втрати наказу, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та видачу дубліката наказу в справі № 910/11108/20.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав видачі дублікату наказу в справі № 910/11108/20 Господарським судом міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись статтями 147-160, 232-235, пункт 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу в справі № 910/11108/20, подані до суду задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 29.06.2021 у справі № 910/11108/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" та ОСОБА_1 про стягнення 440 465,56 грн.

3. Ухвала набирає законної сили 01.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ