УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/18413/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Каллаш Раїси Кузьмівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС - КОВАНИЙ ДІМ»

про стягнення 92 471,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" звернулась Фізична особа - підприємець Каллаш Раїса Кузьмівна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС - КОВАНИЙ ДІМ» про стягнення 92 471,35 грн.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500 грн.).

Зважаючи, що заявлена ціна позову становить 92 471,35 грн., до сплати підлягає сума 2270 грн.

Проте, позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн. (№370 від 23.10.2021).

Так, позивач зазначає, що згідно з частиною 3 статті 4 Закону України про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте, такі доводи заявника судом не приймаються, з огляду на наступне.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 вказаного Закону було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд звертає увагу, що 29.10.2021 Державною судовою адміністрацією надані роз`яснення щодо понижуючого коефіцієнта ставки судового збору, в яких зазначено, що: "в оголошенні, яке було опубліковано у газеті Голос України» 4 вересня 2021 року про початок функціонування підсистеми ЄСІТС, не міститься інформації про введення в дію підпункту «б» підпункту 1 пункту 17 параграфу 1 розділу 4 розділу VII «Перехідні положення» Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі. Це означає, що відповідна норма не набрала чинності у порядку, встановленому Законом".

Таким чином, додане заявником до поданої заяви платіжне доручення від 23.10.2021 № 370 про сплату судового збору на суму 1 816,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за подачу даної заяви та свідчить про ненадання заявником доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку.

Отже, позивачу належить доплатити 454,00 грн судового збору.

Крім того, 15.11.2021 р. через ідсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання "про усунення недоліків", згідно якого внесено виправлення в частині відомостей позивача, проте докази направлення відповідачу до заяви не надані.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору в розмірі 454,00 грн. у встановленому порядку та надати суду докази направлення відповідачу клопотання від 15.11.2021 р. "про усунення недоліків"

3. Ухвала набрала законної сили 15.11.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко