номер провадження справи 34/166/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 Справа № 905/1412/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 905/1412/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКВІН-5", ідентифікаційний код юридичної особи 37544236 (пр. Ломоносова, буд. 111, кв. 3, м. Костянтинівка Донецької області, 85113)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО", ідентифікаційний код юридичної особи 40905126 (вул. Академіка Амосова, буд. 107, м. Запоріжжя, 69063)

про зобов`язання повернути майно зі зберігання

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бабій Ю.В., довіреність від 20.08.2021, паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.05.2003Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКВІН-5" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" про зобов`язання повернути майно зі зберігання, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з повернення майна зі зберігання за договором відповідального зберігання № 27/12 від 27.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі № 905/1412/21 матеріали даної позовної заяви передано до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 справу № 905/1412/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 29.09.2021 у справі № 905/1412/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Позивачем, своєчасно, 11.10.2021 направлено до суду заяву про усунення недоліків, сплачено судовий збір за позовом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2021 № 905/1412/21 відкрито провадження у справі № 905/1412/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче судове засідання призначено на 04.11.2021 об 10 год. 40 хв.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання 04.11.2021 не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суд відкрив підготовче судове засідання з розгляду справи № 905/1412/21. Суд зазначив, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 13.10.2021 № 905/1412/21 про відкриття провадження у справі вручена уповноваженому представнику відповідача 22.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання 04.11.2021, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 905/1412/21 на 18.11.2021 о 11 год. 00 хв.

18.11.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

18.11.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 18.11.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 905/1412/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вказаних документів. Запитав про наявність клопотань, крім письмово поданих. Представник відповідача повідомила про відсутність інших клопотань, просила суд продовжити строк для надання відзиву. Вказане клопотання судом задоволено. Відзив на позовну заяву прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Також, представник відповідача підтримала клопотання про витребування у позивача оригіналу договору відповідального зберігання № 27/12 від 27.11.2018, оскільки у листопаді 2018 року сторони ТОВ «МАКС - ЕЛЕКТРО» та ТОВ «ОКВІН - 5» мали намір укласти договір відповідального зберігання. Проте, наміри сторін щодо укладення договору зберігання так і залишилися на рівні попередніх перемовин. Договір та акт приймання - передачі не були укладені та підписані. У відповідача відсутній підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками договір відповідального зберігання № 27/12 від 27.11.2018. Додана до позовної заяви копія договору є неналежним доказом.

Суд дослідивши матеріали справи, подане представником відповідача клопотання про витребування доказів дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету та підстав спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом також з урахуванням наступного.

Відповідно до статей 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відклав підготовче засідання у справі № 905/1412/21 на 02.12.2021 о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС - ЕЛЕКТРО» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН - 5» оригінал договору відповідального зберігання № 27/12 від 27.11.2018, який надати суду для огляду в судове засідання або направити суду у строк до 29.11.2021.

3. У разі неможливості надання вказаних документів повідомити суд про це в письмовій формі.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКВІН - 5», що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 905/1412/21 на 02.12.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

7. Запропонувати сторонам надати:

Позивачеві - відповідь на відзив (у разі отримання) протягом 5 днів з моменту отримання з доказами направлення на адресу відповідача.

Відповідачеві - заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання) протягом 5 днів з моменту отримання з доказами направлення на адресу позивача.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми "Електронний суд".

Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.11.2021.

Суддя А.О. Науменко