ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1723/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021

у справі №916/1723/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Афіна

про стягнення 139 518,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 по справі №916/1723/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 по справі №916/1723/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1723/21.

20.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1723/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 по справі №916/1723/21 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суд апеляційної інстанції в зазначеній ухвалі звернув увагу скаржника на те, що в описі вкладення, наданого до апеляційної скарги, відсутня інформація щодо надсилання Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Афіна копії саме апеляційної скарги і доданих до неї документів. В описі вкладенні, який надав до своєї скарги позивач, зазначено, що на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Афіна надіслано квитанцію про сплату судового збору на 1 арк. та копію рішення з конвертом на 7 арк.

08.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк про усунення недоліків допущених при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 по справі №916/1723/21.

В своєму клопотанні скаржник зазначає, що станом на 03.11.2021 представником Поліщуком П.А. Акціонерного банку Укргазбанк було встановлено, що лист який було надіслано представником банку Недзелського О.І., повернувся, підстава: "за закінченням строку зберігання та був пошкоджений". Цей факт підтверджується довідкою про причини повернення/досилання від 25.10.2021. До вказаного клопотання апелянт додає копії документів самопредставництва Поліщука П.А., ухвалу суду від 26.10.2021, копію конверта та опису вкладення.

В зазначеному вище описі вкладенні, наданим Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку Укргазбанк до клопотання про усунення недоліків, міститься інформація про надсилання на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Афіна квитанції про сплату судового збору на 1 арк. та копію рішення з конвертом на 7 арк.

Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що зазначене скаржником в клопотанні про усунення недоліків жодним чином не відноситься до вимог суду щодо необхідності надання доказів направлення на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Афіна копії саме апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів, які підтверджують надсилання Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Афіна копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 по справі №916/1723/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 40 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов