ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4409/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА" (61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша,20, корп.2, кв.25, ідентифікаційний код 39029320)
про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт і декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. №53037231 від 09.07.2020, яким внесено зміни до об`єкту нерухомого майна 101;

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіна С.В. №60714470 від 01.10.2021, яким внесено зміни до об`єкту нерухомого майна 101;

- скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт від 17.09.2020 № ХК 95;

- скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт від 17.09.2020 № ХК 76;

- скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єктів до експлуатації від 20.10.2020 № ХК 06;

- скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єктів до експлуатації від 20.10.2020 № ХК 92;

- ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні територіальною громадою належною їй земельної ділянки шляхом зобов`язання TOB "ІВЕРА" () повернути Харківській територіальній громаді в особі Харківської міської ради земельну ділянку, загальною площею 1,8662 га, з кадастровим номером :01:022:0026, розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118, з приведенням її у придатний для використання стан, який існував до початку дій щодо самовільного захоплення, а саме станом на 2017 рік, включаючи знесення будь-якого самочинно збудованого нерухомого майна (в тому числі паркану, фундаментної плити, частково цокольного поверху), а також поновлення стану ділянки після проведених земельних робіт (в тому числі закопування котловану).

Позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова виявлені порушення інтересів держави у сфері містобудівної діяльності та земельній сфері. За вказаним фактом окружною прокуратурою забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000192 за ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 275 КК України.

Вивченням інформації з відкритих джерел, зокрема Єдиного міського реєстру актів Харківської міської ради, Публічної кадастрової карти України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виявлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:022:0026, загальною площею 1,8662 га розташованій за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 118, здійснюється будівництво ЖК Urban City.

Разом з тим, земельна ділянка перебуває у комунальній власності громади міста Харкова в особі Харківської міської ради та будь-які права на них (оренди, суперфіцію, сервітуту тощо) приватним юридичним або фізичним особам не передані, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру.

Вивченням відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та сканокопій реєстраційних справ, які містяться у цьому реєстрі щодо наявності зареєстрованого права на об`єкти нерухомого майна за цією адресою встановлено наступне.

Так, рішенням господарського суду Харківської області по справі № 20/525-03 від 23.09.2003 за ПрАТ "Харківський велосипедний завод" визнано право власності на багатоквартирний житловий будинок (гуртожиток) літ. "АШ-3" за адресою м. Харків, пр. Московський, 118, що складається з квартир №900-:-1031 та нежитлових приміщень цок.пов. №1-:-16, 1-го пов.№1-:-12, 2-го пов.1-:-10, 3-го пов.№1-:10, загальна площа 4651.4 кв.м., житлова площа 2917,2 кв.м.

Відомості внесено до Реєстру речових прав на нерухоме майно 06.07.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В., індексний номер рішення 36017530, об`єкт нерухомого майна 101.

Одночасно вказаний об`єкт нерухомого майна (багатоквартирний житловий будинок (гуртожиток) літ. "АШ-3" за адресою м. Харків, пр. Московський, 118, що складається з квартир №900-:-1031 та нежитлових приміщень цок.пов. №1-:-16, 1-го пов.№1-:-12, 2-го пов.1-:-10, 3-го пов.№1-:10, загальна площа 4651,4 кв.м., житлова площа 2917,2 кв.м.) за договором купівлі-продажу, серія та номер: 1055 від 06.07.2017 відчужено на користь TOB "ІВЕРА" (). Рішення про державну реєстрацію індексний номер 36025442 від 06.07.2017.

Відповідно до п.1 Договору вказане майно знаходиться на земельній ділянці, площею 1,0152 га з кадастровим номером :01:022:0029, загальною площею 1,0152 га.

Проте, відповідно до офіційного сайту Публічна кадастрова карта https://map.land.gov.ua/, будівництво ЖК відбувається на іншій земельній ділянці :01:022:0026.

У подальшому, 09.07.2020 державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіним С.В. внесено зміни до об`єкту нерухомого майна 101, а саме: нежитлова будівля літ. "АШ-3" (корпус № 7), загальною площею 3085,8 кв.м., змінено на багатоквартирний житловий будинок літ. "АШ-3", що складається з 130 квартир. Площа: загальна площа (кв.м): 3085,8 змінено на загальна площа (кв.м): 4651,4, житлова площа (кв.м): 2917,2. (Індексний номер рішення: 53037231).

Зміни внесено на підставі довідки, серія та номер: б/н, виданий 12.06.2020, видавник: ТОВ "ПРІМА-КР" та технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданий 12.06.2020, видавник: ТОВ "ПРІМА-КР".

Відповідно до вказаних документів нежитлова будівля літ. АШ-3" корпус 7, що пр. Московському, 118 є багатоквартирним житловим будинком літ. АШ-3 з вбудованими нежитловими приміщеннями, загальна площа яких складає 4651,4 кв.м. Загальна площа житлових квартир складає 2917,2 кв.м., загальна площа нежитлових вбудованих приміщень складає 1163,6 кв.м.

23.07.2020 цим же державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіним С.В. внесено зміни до об`єкту нерухомого майна 101 - багатоквартирний житловий будинок літ. "АШ-3", що складається з 130 квартир, об`єкт житлової нерухомості: Так, Об`єкт в процесі поділу змінено на багатоквартирний житловий будинок літ. "АШ-3", що складається з квартир №900-:-1031 та нежитлових приміщень цок.пов. №1-:-16, 1-го пов.№1-:-12, 2-го пов.1-:-10, 3- го пов.№1-:10, об`єкт житлової нерухомості: Так, Об`єкт в процесі поділу. Індексний номер рішення 53037231.

01.10.2021 державним реєстратором Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіним С.В. внесено зміни до об`єкту нерухомого майна 10 - багатоквартирний житловий будинок літ. "АШ-3", що складається з квартир №900-:-1031 та нежитлових приміщень цок.пов. №1-:- 16, 1-го пов.№1-:-12, 2-го пов.1-:-10, 3-го пов.№1-:10, об`єкт житлової нерухомості: Так, Об`єкт в процесі поділу змінено на багатоквартирний житловий будинок (гуртожиток) літ. "АШ-3", що складається з квартир №900- :-1031 та нежитлових приміщень цок.пов. №1-:-16, 1-го пов.№1-:-12, 2-го пов.1-:-10,3-го пов.№1-:10, об`єкт житлової нерухомості: Так, Об`єкт в процесі поділу.

На даний час власником багатоквартирного житлового будинку (гуртожиток) літ. "АШ-3", що складається з квартир №900-:-1031 та нежитлових приміщень цок.пов. №1-:-16, 1-го пов.№1-:-12, 2-го пов.1-:-10, 3- го пов.№1-:10, об`єкт житлової нерухомості: Так, Об`єкт в процесі поділу - є TOB "ІВЕРА" на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1055 від 06.07.2017 та довідки, серія та номер: б/н, виданий 12.06.2020, видавник: ТОВ "ПРІМА-КР" та технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданий 12.06.2020, видавник: ТОВ "ПРІМА-КР".

Надалі ТОВ "ІВЕРА" було подано та зареєстровано в Інспекції ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради повідомлення про початок будівельних робіт ХК95 від 17.09.2020 - "Реконструкція квартири № 1125-1126 в житловому будинку за адресою: м. Харків, просп. Московський, 118, корп. 7 під житлові квартири" та ХК76 від 17.09.2020 - "Реконструкція квартири № 950-951 в житловому будинку за адресою: м. Харків, просп. Московський, 118, корп. 7 під житлові квартири", з класом наслідків CC1.

Відповідно до зазначених повідомлень про початок будівельних робіт відсутній документ на земельну ділянку. Підстава відсутності: Реконструкція об`єктів будівництва без зміни зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані, на підставі ч. 4 ст. 34 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" через проведення реконструкції без зміни розмірів.

В подальшому ТОВ "ІВЕРА" подано та зареєстровано в Інспекції ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК06 від 20.10.2020 та ХК37 від 20.10.2020.

Відповідно до декларацій ТОВ "ІВЕРА" здійснило вказану реконструкцію у період часу з 04.09.2020 по 21.09.2020.

Відповідно до відомостей з сайту забудовника (https://urbancity.kh.ua/) на вказаному місці фактично будується житловий комплекс «Urban Ciyu», який складатиметься з 4 будинків по 8 поверхів, вказане підтверджується протоколом огляду відповідного сайту. Адресою вказаного житлового комплексу є пр. Московський, 118.

Крім того, на вказаному сайті для цього проекту, в тому числі розташовані відеоролик та звіт щодо здійснення будівництва.

Відповідно до сайту ЛУН (https://lun.ua/) де також відстежується прогрес будівництва новобудов у місті Харкові, на даний час продовжується влаштування залізобетонних паль.

Відповідно до відомостей Реєстру будівельної діяльності, який розташований у відкритому доступі на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e-construction, gov.ua) за вказаною адресою будь-які особи не реєстрували декларативно-дозвільні документи щодо проведення нового будівництва.

Вказане, на думку прокурора свідчить, що фактично будівництво здійснює TOB "ІВЕРА" без належних дозвільних документів, а з метою приховування свого порушення товариство зареєструвало повідомлення щодо нібито реконструкції неіснуючої будівлі.

Таким чином, прокурор зазначає, що будівництво на вказаних земельних ділянках проводиться самочинно, земельні ділянки самовільно захоплені, відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів, які нібито перебували на вказаних ділянках, внесені незаконно на підставі неналежних документів, а зареєстровані повідомлення та декларації щодо вказаного будівництва містять недостовірні дані, що є підставою для їх скасування у судовому порядку.

Разом із позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ТОВ "ІВЕРА" () здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні, демонтажні, земельні роботи, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:022:0026 по пр. Московському, 118 в м. Харкові до вирішення справи по суті та набрання рішення законної сили.

10.11.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА" надійшла заява (вх. №26431), в якій останній просить суд призначити до розгляду заяву про забезпечення позову у справі №922/4409/21 в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2021 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА" про призначення заяви про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Розгляд заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову призначено у судовому засіданні на "15" листопада 2021 р. о 10:30 год.

Крім того, прокурором до позовної заяви надано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Харківської міської ради наступні письмові документи:

- копії всіх наявних реєстраційних та інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 118, в тому числі справ, які зберігаються у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради та Департаменті реєстрації Харківської міської ради;

- інформацію чи перебуває у користуванні будь - яких осіб на даний час земельна ділянка з кадастровим номером 631036900:01:022:0026;

- копії всіх наявних правоустановчих документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 631036900:01:022:0026;

- копії землевпорядної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 631036900:01:022:0026;

- копії всіх матеріалів щодо вжиття заходів самоврядного контролю за вказаної адресою, зокрема актів обстеження;

- копії всіх наявних декларацій ДАБК за вказаною адресою, в тому числі вищевказаних. А також інформація чи перевірялись вказані декларації ДАБК ХМР, якщо так, долучити копії відповідних документів, якщо ні, зазначити причину.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 227 000,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію даного спору, його складність та обраний прокурором спосіб захисту беручи до уваги, що дана позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, господарський суд дійшов до висновку про те, що справа №922/4409/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з нормами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Окрім того, згідно частини 1, частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини, якими прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б), а тому залучає до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б).

Суд, розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно з ч.1, ч. 2, ч.4, ч.8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Прокурором зазначено, що на адресу Харківської міської ради направлено запит №55-4659вих21 від 02.11.2021 щодо надання необхідних для пред`явлення позову документів, проте, листом Харківської міської ради від 05.11.2021 окружній прокуратурі відмовлено у наданні запитуваних документів.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання прав учасників справи, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокуратури про витребування доказів по справі.

Керуючись статтями 12, 50, 80, 81, 162, 164, 174, 176, 181, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4409/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "01" грудня 2021 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

5. Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції,7, ідентифікаційний код 04059243) оригінали, або належним чином завірені копії наступних документів:

- всіх наявних реєстраційних та інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 118, в тому числі справ, які зберігаються у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради та Департаменті реєстрації Харківської міської ради;

- інформацію чи перебуває у користуванні будь - яких осіб на даний час земельна ділянка з кадастровим номером 631036900:01:022:0026;

- всіх наявних правоустановчих документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 631036900:01:022:0026;

- землевпорядної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 631036900:01:022:0026;

- всіх матеріалів щодо вжиття заходів самоврядного контролю за вказаної адресою, зокрема актів обстеження;

- всіх наявних декларацій ДАБК за вказаною адресою, в тому числі вищевказаних. А також інформація чи перевірялись вказані декларації ДАБК ХМР, якщо так, долучити копії відповідних документів, якщо ні, зазначити причину.

Встановити Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н. Конституції,7, ідентифікаційний код 04059243) строк для подання витребуваних доказів до 26 листопада 2021 року включно.

Харківській міській раді, у разі неможливості подати витребувані докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б).

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

9. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Встановити 3-ій особі строк для подання пояснення щодо позову - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

12. Встановити 3-ій особі строк для подання пояснення щодо відзиву - протягом 5 днів з дня його отримання.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

15. Звернути увагу відповідача та 3-ої особи, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (частина 9, частина 10 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

16. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

17. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.11.2021.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.