ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.11.2021 Справа № 917/696/21

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, Код в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47 а, Код

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА», 36002, м. Полтава, вул. Луценка, 19 А,

про стягнення 489343,08 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача Момот Є.Л., Гарькавий М.М., док. в справі

від відповідача не з"явився

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА» про стягнення 489343,08 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та донарахування за перетоки реактивної електричної енергії згідно Акта про порушення №00002694 від 28.04.2020 року.

Ухвалою від 11.05.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 07.09.2021р. суд постановив призначити у справі № 917/696/21 судову трасологічну та електротехнічну експертизу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса, провадження у справі № 917/696/21 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

30.09.21 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі та мирова угода, підписані представниками обох сторін (вх. № 10941).

У зв"язку з поданням заяви від 29.09.2021р. про затвердження мирової угоди суд звернувся до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса з проханням повернути документи направлені для проведення судової трасологічної та електротехнічної експертизи без виконання.

25.10.21 від Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса надійшли документи направлені для проведення судової трасологічної та електротехнічної експертизи.

Ухвалою від 04.11.2021р. суд постановив поновити провадження у справі, призначити по справі підготовче засідання на 16.11.2021 р.

Розглянувши матеріали судової справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №917/696/21 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просили суд повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 50% судового збору, сплаченому при подачі позову.

Відповідно до пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи № 917/696/21 містять платіжне доручення № 836041 від 16.04.2021 про сплату судового збору в розмірі 7340,15 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 50% сплаченого ним судового збору, що складає 3670,07 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «РУЖАННА» у наступній редакції:

"Мирова угода по справі № 917/696/21

м. Полтава 29.09.2021 року

Акціонерне товариство"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", в особі директора з правової роботи Остроушка Олега Леонідовича, який діє на підставі довіреності №10-72/2967 від 09.02.2021р. (далі - Позивач), та Приватне підприємство «РУЖАННА», в особі директора ПП «РУЖАННА» Хоружого Василя Тимофійовича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що є сторонами у справі № 917/696/21 (разом іменуються - Сторони), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов"язання по сплаті вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 479174 грн. 58 коп. (чотириста сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят чотири грн. 58 коп.), донарахування за перетоки реактивної електричної енергії у розмірі 10168 грн. 50 коп. (десять тисяч сто шістдесят вісім грн. 50 коп.), нарахованих згідно з актом про порушення № 00002694 від 28.04.2020 року, та 3670 грн. 08 коп. (три тисячі шістсот сімдесят грн. 08 коп.) судового збору, разом 493013 грн. 16 коп. (чотириста дев`яносто три тисячі тринадцять грн. 16 коп. ).

2. Відповідач гарантує, що протягом 10 днів, з моменту укладення цієї Мирової Угоди, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 493013 грн. 16 коп., буде погашена шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок, визначений в Мировій угоді або на інший рахунок вказаний Відповідачем.

3. При сплаті коштів, Відповідач зобов`язується чітко вказувати призначення платежів згідно з даною угодою.

4. Позивач гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової Угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової Угоди судом, не матиме жодних претензій до Позивача, що стосуються предмету розгляду по справі № 917/696/21.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова Угода по справі № 917/696/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «ПОЛТААОБЛЕНЕРГО» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА» про стягнення 489343,08 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію згідно Акта про порушення № 00002694 від 28.04.2020 року складена в 3 (трьох) примірниках, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом і діє протягом десяти днів з моменту її затвердження, але в будь якому випадку до повного виконання грошових зобов"язань.

Акціонерне товариство ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

р/р НОМЕР_1 в АТ ТАСКОМБАНК, МФО 339500

Директор з правової роботи О.Л. Остроушко

Приватне підприємство «РУЖАННА»

вул. Луценка, 19 А, м. Полтава, 36002

р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805

Директор В.Т. Хоружий

Підписи сторін".

2. Провадження у справі №917/696/21 закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ) з Державного бюджету України 3670,07 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 836041 від 16.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/696/21.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - по 16.11.2024.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Акціонерне товариство ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Приватне підприємство «РУЖАННА», вул. Луценка, 19 А, м. Полтава, 36002,

Ухвала підписана 16.11.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.