ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 910/13728/21

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-8»

про стягнення 67 039,85 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-8» про стягнення 67 039,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2021 року позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк до 21.10.2021 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів) відомості щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронних пошт позивача та відповідача (або відомості щодо їх відсутності); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; опис вкладення, з якого вбачається як поштова кореспонденція відправлена на адресу відповідача; докази належності доданих до позову письмових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, ухвала Господарського суду Київської області від 04.10.2021 року у справі № 910/13728/21 надсилалась на адресу позивача, що вказана в позовній заяві позивачем та відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що позивачем ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2021 року отримано 07.10.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 955.

Тобто, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк до 21.10.2021 року включно. Проте у визначений строк вказані в ухвалі суду від 04.10.2021 року недоліки позивачем усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Таким чином, позовна заява Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-8» про стягнення 67 039,85 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик