ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/18832/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Лозниця О.О., Бартащук Л.П.

відповідача - Мельник Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2021 р. (повне рішення складено 02.04.2021 р.)

у справі № 910/18832/20 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар"

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 10282906,81 грн

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягуар" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт за договором підряду № К202 від 12.12.2018 р. у розмірі 3948787,85 грн та за договором підряду № К213 від 18.12.2018 р. у розмірі 6334118,96 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що всупереч умов укладених договорів підряду відповідач оплатив ці роботи частково, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2021 р. у справі № 910/18832/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Київський національний університет імені Тараса Шевченка подав апеляційну скаргу, у якій просить зупинити апеляційне провадження у справі № 910/18832/20 до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000617 та набрання ним законної сили, за результатами розгляду кримінальної справи скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Так, в апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що умовами укладених договорів підряду передбачалось відтермінування оплати виконаних робіт в залежності від надходження бюджетного фінансування, а також передбачено, що не вважається порушення термінів оплати затримка оплати у зв`язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 р. апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка у справі 910/18832/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/18832/20 та призначено її до розгляду на 06.07.2021 р.

До суду 23.06.2021 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2021 р. у справі № 910/18832/20 без змін.

До суду 01.07.2021 р. від представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка надійшла заява про призначення судової експертизи, у якій відповідач просить подану заяву задовольнити та призначити проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 р. розгляд справи відкладено до 20.07.2021 р.

У судовому засіданні 20.07.2021 р. оголошено перерву до 21.09.2021 р.

З 16.08.2021 р. по 17.09.2021 р. головуючий суддя Буравльов С.І. перебував у щорічній черговій відпусці.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4558/21 від 20.09.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18832/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. у справі № 910/18832/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. справу № 910/18832/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судовому засіданні 21.09.2021 р. було оголошено перерву до 12.10.2021 р.

У судовому засіданні 21.09.2021 р. представники сторін надали усні пояснення по суті апеляційної скарги, при цьому після зміни складу суду та повторного розгляду скарги по суті представник відповідача не наполягав на проведенні комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

12.12.2018 р. між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ягуар" (далі - генпідрядник) було укладено договір підряду № К202 (далі - договір № К202).

Відповідно до п. 1.1 договору № К202 предметом договору є виконання робіт згідно 45450000-6 - інші завершальні будівельні роботи (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Капітальний ремонт корпусу механіко-математичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка по проспекту Глушкова, 4-Е у Голосіївському районі міста Києва в обсязі термомодернізації).

Згідно з п. п. 3.1, 3.2, 3.6 договору № К202 договірна ціна визначена виходячи з обсягів робіт за результатами процедури закупівлі і становить 79347036,65 грн, в тому числі ПДВ 13224506,11 грн. Договірна ціна являється динамічною. Договірну ціну може бути зменшено за взаємною згодою сторін. Вартість робіт може бути змінена за результатами перевірок обсягів та вартості виконаних робіт. Зміна вартості робіт оформлюється сторонами додатковою угодою до даного договору.

Як передбачено п. 4.3 договору № К202, розрахунки за виконані роботи проводяться відповідно до вимог Бюджетного кодексу України. Бюджетні зобов`язання за договором виникають лише у разі наявного бюджетного фінансування в межах фактичних надходжень до спеціального фонду замовника (ст. 23, 48 Бюджетного кодексу України).

За п. 5.1 договору № К202 поетапна оплата вартості робіт за договором здійснюється наступним чином:

- акти приймання виконаних робіт по формі КБ-2в готує генпідрядник в трьох екземплярах, узгоджує (візує) з виконавцем технічного нагляду і передає їх для підписання замовникові;

- замовник протягом 5 робочих днів з моменту отримання документів, зазначених у п. 5.1.1 договору, перевіряє та підписує їх, а за наявності зауважень - повертає генпідряднику разом із зауваженнями;

- у випадку наявності зауважень генпідрядник повинен усунути зазначені зауваження протягом 5 робочих днів з моменту отримання відповідних зауважень від замовника;

- підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами акти приймання виконаних робіт по формі КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3;

- оплата виконаних робіт здійснюється замовником з можливістю відтермінування платежу до 15 банківських днів з моменту підписання сторонами зазначених у п. 5.1.4 договору документів згідно розділу 4 даного договору;

- кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт;

- в разі затримки фінансування, оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 5 банківських днів з дати надходження відповідних коштів на рахунок замовника.

У відповідності до п. 5.2 договору № К202, у разі затримки фінансування та/або здійснення платежів не з вини замовника штрафні санкції до замовника не застосовуються. У разі виникнення обставин, що перешкоджають своєчасній оплаті робіт, замовник письмово повідомляє про це генпідрядника.

Згідно з п. 6.4 договору № К202 генпідрядник після закінчення робіт на об`єкті письмово повідомляє про це замовника, готує відповідний акт та надає його для підписання замовнику.

Договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2020 р. та в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, які мали місце під час дії цього договору (п. 14 договору № К202).

В подальшому між сторонами укладались додаткові угоди до договору № К202, якими вносились зміни до окремих розділів локального кошторису.

Так, у додатковій угоді № 4 від 21.12.2019 р. до договору № К202 сторонами було погоджено, що всі роботи по об`єкту повинні бути виконані та передані замовнику до 31.10.2020 р.

18.12.2018 р. між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ягуар" (далі - генпідрядник) було укладено договір підряду № К213 (далі - договір № К213).

Відповідно до п. 1.1 договору № К213 предметом цього договору є виконання робіт згідно 45450000-6 - інші завершальні будівельні роботи (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Капітальний ремонт корпусу факультету кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка по проспекту Глушкова, 4-Д у Голосіївському районі міста Києва в обсязі термомодернізації).

Згідно з п. 3 договору № К213 договірна ціна, визначена виходячи з обсягів робіт за результатами процедури закупівлі і становить 88480853,36 грн, в тому числі ПДВ 14746808,89 грн. Договірна ціна являється динамічною. Договірну ціну може бути зменшено за взаємною згодою сторін. Вартість робіт може бути змінена за результатами перевірок обсягів та вартості виконаних робіт. Зміна вартості робіт оформлюється сторонами додатковою угодою до даного договору.

Як передбачено п. 4.3 договору № К213, розрахунки за виконані роботи проводяться відповідно до вимог Бюджетного кодексу України. Бюджетні зобов`язання за договором виникають лише у разі наявного бюджетного фінансування в межах фактичних надходжень до спеціального фонду замовника (ст. 23, 48 Бюджетного кодексу України).

У відповідності п. 5.1 договору № К213 поетапна оплата вартості робіт за договором здійснюється наступним чином:

- акти приймання виконаних робіт по формі КБ-2в готує генпідрядник в трьох екземплярах, узгоджує (візує) з виконавцем технічного нагляду і передає їх для підписання замовникові;

- замовник протягом 5 робочих днів з моменту отримання документів, зазначених у п. 5.1.1 договору, перевіряє та підписує їх, а за наявності зауважень - повертає генпідряднику разом із зауваженнями;

- у випадку наявності зауважень генпідрядник повинен усунути зазначені зауваження протягом 5 робочих днів з моменту отримання відповідних зауважень від замовника;

- підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами акти приймання виконаних робіт по формі КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3;

- оплата виконаних робіт здійснюється замовником з можливістю відтермінування платежу до 15 банківських днів з моменту підписання сторонами зазначених у п. 5.1.4 договору документів згідно розділу 4 даного договору;

- кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт;

- в разі затримки фінансування, оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 5 банківських днів з дати надходження відповідних коштів на рахунок замовника.

За п. 5.2 договору № К213, у разі затримки фінансування та/або здійснення платежів не з вини замовника штрафні санкції до замовника не застосовуються. У разі виникнення обставин, що перешкоджають своєчасній оплаті робіт, замовник письмово повідомляє про це генпідрядника.

У відповідності до 6.4 договору № К213 генпідрядник після закінчення робіт на об`єкті письмово повідомляє про це замовника, готує відповідний акт та надає його для підписання замовнику.

Договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2020 р. та в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, які мали місце під час дії цього договору (п. 14.2 договору №К213).

В подальшому між сторонами укладались додаткові угоди до договору № К213, якими вносились зміни до окремих розділів локального кошторису.

У додатковій угоді № 4 від 21.12.2019 р. до договору № К213 сторонами було погоджено, що всі роботи по об`єкту повинні бути виконані та передані замовнику до 31.10.2020 р.

На виконання умов договору № К202 позивач виконав підрядні роботи на суму 3948787,85 грн та за договором підряду № К213 позивач виконав підрядні роботи 6334118,96 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) та підсумковими відомостями.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач, на думку позивача, не виконав своїх зобов`язань за укладеними договорами підряду щодо вчасної оплати за виконані роботи, у зв`язку з чим нього виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ягуар" з оплати виконаних робіт у розмірі 3948787,85 грн та 6334118,96 грн відповідно.

За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Як було встановлено вище, на виконання умов укладених договорів позивач було виконано передбачені договором № К202 роботи та передано, а відповідачем було прийнято підрядні роботи, що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) та актами приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), а саме:

- довідка від 31.07.2019 р. за травень 2019 року на суму 3350526,95 грн;

- довідка від 30.09.2019 р. за серпень 2019 року на суму 3705926,89 грн;

- довідка від 30.09.2019 р. за вересень 2019 року на суму 1905204,94 грн;

- довідка від 16.10.2019 р. за вересень 2019 року на суму 10795 413,10 грн;

- довідка від 21.11.2019 р. за жовтень 2019 року на суму 1322390,52 грн;

- довідка від 21.11.2019 р. за жовтень 2019 року на суму 3900854,14 грн;

- довідка від 21.11.2019 р. за жовтень 2019 року на суму 7052648,45 грн;

- довідка від 02.10.2020 р. за листопад 2019 року на суму 909045,36 грн;

- довідка від 02.10.2020 р. за листопад 2019 року на суму 2050522,31 грн;

- довідка від 02.10.2020 р. за листопад 2019 року на суму 989220,18 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 1 від 31.07.2019 р. за травень 2019 року на суму 3350526,95 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 2 від 30.09.2019 р. за серпень 2019 року на суму 3705926,89 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 3 від 30.09.2019 р. за вересень 2019 року на суму 1905204,94 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 4 від 16.10.2019 р. за вересень 2019 року на суму 8926837,55 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 5 за вересень 2019 року на суму 1868575,55 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 6 від 21.11.2019 р. за жовтень 2019 року на суму 1322390,52 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 7 від 21.11.2019 р. за жовтень 2019 року на суму 3900854,14 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 8 від 21.11.2019 р. за жовтень 2019 року на суму 7052648,45 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 11 від 02.10.2020 р. за листопад 2019 року на суму 909045,36 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 9 від 02.10.2020 р. за листопад 2019 року на суму 2050522,31 грн;

- акт приймання виконаних робіт №10 від 02.10.2020 р. за листопад 2019 року на суму 989220,18 грн.

Також позивачем було виконано передбачені договором № К213 роботи, а відповідачем було прийнято підрядні роботи, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) та актами приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), а саме:

- довідка від 31.07.2019 р. за травень 2019 року на суму 969398,45 грн;

- довідка від 30.09.2019 р. за серпень 2019 року на суму 6301666,42 грн;

- довідка від 30.09.2019 р. за вересень 2019 року на суму 1506411,35 грн;

- довідка від 16.10.2019 р. за вересень 2019 року на суму 3385373,40 грн;

- довідка від 16.10.2019 р. за вересень 2019 року на суму 3414731,15 грн;

- довідка від 21.11.2019 р. за жовтень 2019 року на суму 2523528,24 грн;

- довідка від 02.10.2020 р. за листопад 2019 року на суму 2435182,28 грн;

- довідка від 02.10.2020 р. за листопад 2019 року на суму 2874670,34 грн.,

- довідка від 02.10.2020 за листопад 2019 року на суму 1 024 266,34 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 1 від 31.07.2019 р. за травень 2019 року на суму 969398,45 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 2 від 30.09.2019 р. за серпень 2019 року на суму 6301666,42 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 3 від 30.09.2019 р. за вересень 2019 року на суму 1506411,35 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 4 від 16.10.2019 р. за вересень 2019 року на суму 3385373,40 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 5 від 16.10.2019 р. за вересень 2019 року на суму 3 414 731,15 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 6 від 21.11.2019 р. за жовтень 2019 року на суму 2523 528,24 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 7 від 02.10.2020 р. за листопад 2019 року на суму 2435182,28 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 8 від 02.10.2020 р. за листопад 2019 року на суму 2874670,34 грн;

- акт приймання виконаних робіт № 9 від 02.10.2020 р. за листопад 2019 року на суму 1024266,34 грн.

Отже у відповідача наявна заборгованість із оплати робіт, які були виконані за договором № К202 та договором № К213 у листопаді 2019 року та фактично прийняті Київським національним університетом імені Тараса Шевченка у жовтні 2020 року.

Так, за договором № К202 за актами приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) відповідачем були прийняті виконані роботи на загальну суму 3948787,85 грн, а за договором № К213 за актами приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) були прийняті роботи на загальну суму 6334118,96 грн.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується виконання у листопаді 2019 року позивачем та прийняття у жовтні 2020 року (у строк, визначений у додаткових угодах № 4 від 21.12.2019 р.) відповідачем підрядних робіт за договором № К202 та на загальну суму 3948787,85 грн та за договором № К213 на суму 6334118,96 грн.

Згідно зі ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

У відповідності до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За ч. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Також, згідно з ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Таким чином, факт відсутності бюджетного фінансування в будь-якому випадку не може звільняти відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати наданих послуг, оскільки такі обставини не визначені законодавством як такі, що звільняють від виконання зобов`язання.

Колегія суддів зазначає, що відсутність бюджетних коштів у боржника не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

З урахуванням викладеного, відповідач повинен був оплатити вартість виконаних позивачем будівельних робіт протягом 15-ти банківських днів від дати підписання сторонами відповідних актів, тобто, до 26.10.2020 р. включно.

Однак у матеріалах справи відсутні докази сплати Київським національним університетом імені Тараса Шевченка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" коштів у загальному розмірі 10282906,81 грн на виконання своїх грошових зобов`язань за договорами підряду.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № К202 від 12.12.2018 р. у розмірі 3948787,85 грн та за договором підряду № К213 від 18.12.2018 р. у розмірі 6334118,96 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Доводи скаржника про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 910/18832/20 до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000617 та набрання ним законної сили, за результатами розгляду кримінальної справи, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки початок досудового розслідування не означає, що воно матиме результатом притягнення будь-якої особи до кримінальної відповідальності. Наявність відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про кримінальне правопорушення не є іншою справою, що розглядається в порядку кримінального судочинства у розумінні ст. 227 ГПК України, тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Інші доводи апеляційної скарги наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів як необґрунтовані.

За ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2021 р. у справі № 910/18832/20 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання необхідно покласти на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2021 р. у справі № 910/18832/20 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 17.11.2021 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран