ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

"15" листопада 2021 р. Cправа №902/1074/21

Суддя Господарського суду Вінницької області О.Нешик, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітрейдінг", м.Київ

до фермерського господарства "Агроподол-В", м.Тульчин Вінницької області

про стягнення 171145,11 грн збитків

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 28.10.2021 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітрейдінг" про стягнення з фермерського господарства "Агроподол-В" 171 145,11 грн збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, внаслідок вчиненої господарської операції щодо поставки позивачу кукурудзи за Договором поставки №12/10/2020-1КУ від 12.10.2020, що спричинило виникнення у товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітрейдінг" збитків в сумі 171 145,11 грн, які заявлено до стягнення.

Ухвалою суду від 02.11.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітрейдінг", вих.№19.10./1 від 19.10.2021 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання до суду належного доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу та строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.11.2021 на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2021 позивачем подано до суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви - оригінал опису вкладення до поштового відправлення та фіскальний чек.

Судом встановлено, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У позовній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи №902/1074/21 за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 74, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/1074/21.

2. Справу №902/1074/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі №902/1074/21 призначити на 14 грудня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2, про що повідомити сторони.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Зобов`язати відповідача надати суду до дня судового засідання докази виконання п.4.2. Договору поставки №12/10/2020-1КУ від 12.10.2020 в частині реєстрації податкової накладної відносно господарської операції, що є предметом судового дослідження, зокрема: податкову накладну та квитанцію про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних; докази сплати заявленої до стягнення у даній справі суми збитків (якщо такі факти мали місце).

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

13. Копію даної ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача ().

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Ухвала суду від 15.11.2021 у справі №902/1074/21 підписана суддею і набрала законної сили 15.11.2021.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу(вул.Незалежності, буд.7, м.Тульчин, Тульчинський район Вінницької області, 23600)