УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/789/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021

у справі № 908/789/21

за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до підприємства об`єднання громадян "Агропристань" всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід";

фізичної особи - підприємця Мельник Альони Вікторівни

про солідарне стягнення грошових коштів та розірвання договору кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - Філія) 19.10.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 908/789/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинна бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Згідно зі статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, вирішення Судом питання щодо поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження за змістом статей 119 та 288 ГПК України можливе за наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, доводи якого підтверджено відповідними доказами.

Судом установлено, що постанова Центрального апеляційного господарського суду ухвалена 25.08.2021, повний текст постанови складено - 06.09.2021, тобто строк на її оскарження закінчився 27.09.2021 з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України.

Із касаційною скаргою Філія звернулася до Касаційного господарського суду 19.10.2021, тобто після закінчення процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК України із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Філія зазначає, що представник скаржника не брав участі у розгляді апеляційної скарги; 23.09.2021 представником на адресу Центрального апеляційного господарського суду була надіслана заява про отримання копії постанови від 25.08.2021 у справі № 908/789/21; повний текст оскаржуваної постанови Філія отримала 12.10.2021, що підтверджується вхідним штампом банку на копії листа Центрального апеляційного господарського суду № 908/789/21/5023/21 про надсилання постанови, тому останнім днем подачі касаційної скарги є 01.11.2021.

Із доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скаржником додано копію листа Центрального апеляційного господарського суду № 908/789/21/5023/21 про надсилання оскаржуваної постанови у справі № 908/789/21 із зазначенням на листі вхідного номера та дати її отримання скаржником 12.10.2021; в листі зазначено, що у зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, постанова від 25.08.2021 зі справи № 908/789/21 скаржнику не надсилалась, а була направлена на електронну адресу Філії, втім електронну доставку було скасовано через помилку зчитування. Разом з тим, копія вказаного листа з вхідним номером та датою проставленою скаржником не може вважатися доказом отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме в цей день, оскільки проставляються самим скаржником, втім, таким доказом може бути поштовий конверт із зазначенням трек-номера, у якому надіслано копію оскаржуваного судового рішення листом Центрального апеляційного господарського суду № 908/789/21/5023/21, згідно якого було б можливо перевірити достовірність доводів вищевказаного клопотання. Інших підстав та належних доказів, що могли б свідчити про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови, скаржником до Суду не надано.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга скаржника визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

З урахуванням зазначеного, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (належним чином засвідчені копії поштового конверту із зазначенням трек-номера, у якому надіслано копію оскаржуваного судового рішення листом Центрального апеляційного господарського суду № 908/789/21/5023/21 та/або рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо) або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Філії на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 908/789/21 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова