ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2021 р. Справа№ 910/5285/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання: Рибчич А.В.

за участю представників: позивача - не з`явилися

відповідача - Плигань І.Ю., Галік А.Е.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Континент-Плюс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 р.

у справі № 910/5285/14 (суддя - Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного підприємства «Континент-Плюс»

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 р. у справі № 910/5285/14 у задоволенні позову Приватного підприємства «Континент-Плюс» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «Континент-Плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних у повному обсязі.

У процесі розгляду даної справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. зупинено провадження у справі № 910/5285/14 та направлено матеріали до Прокуратури міста Києва для вирішення питання щодо наявності підстав для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Згідно інформації, що міститься в листі Київської місцевої прокуратури № 10 від 22.10.2018 р., 23.12.2015 р. матеріали справи № 910/5285/14 передано з Прокуратури міста Києва до місцевої прокуратури. На даний час досудове розслідування триває.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/5285/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Континент-Плюс» у справі № 910/5285/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 р. справу № 910/5285/14 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, роз`яснено учасникам справи, що апеляційне провадження у справі № 910/5285/14 зупинено згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. до закінчення обставин, які зумовили його зупинення.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 р. учасникам справи та Київській місцевій прокуратурі запропоновано надати письмову інформацію стосовно стану проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000017 з метою своєчасного поновлення провадження у справі № 910/5285/14.

До суду 03.02.2021 р. від Київської місцевої прокуратури надійшов лист, у якому зазначено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на теперішній час триває.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. учасникам справи та Київській місцевій прокуратурі запропоновано надати письмову інформацію стосовно стану проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000017 з метою своєчасного поновлення провадження у справі № 910/5285/14.

До суду 12.10.2021 р. від Київської місцевої прокуратури надійшов лист, у якому зазначено про те, що за результатам и досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000017 на підставі п. 2 ч. 1 ст 284 КПК України.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5182/21 від 19.10.2021 р. у зв`язку з звільнення судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку та призначення судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), суддею Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5285/14..

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5285/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 р. справу № 910/5285/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Континент-Плюс» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, поновлено провадження у справі № 910/5285/14 та призначити її до розгляду на 16.11.2021 р.

До суду 15.11.2021 р. від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, у якій останній просить замінити відповідача у справі № 910/5285/14, а саме: Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на правонаступника Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з метою подальшого захисту інтересів Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

У призначене судове засідання 16.11.2021 р. з`явилися представники відповідача, представник позивача не з`явився. При цьому, у суду відсутні належні докази вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 р. Приватному підприємству «Континент-Плюс».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою сприяння позивачу у реалізації його процесуальних прав та надання можливості взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/5285/14 до 07.12.2021 р. до 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Континент-Плюс».

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко