ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/542/21
Провадження №16/913/542/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Сєвєродонецький район Луганської області
до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Сєвєродонецький район Луганської області
про стягнення 391260,83 грн.
Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», в якій просить зобов`язати відповідача повернути позивачу грошові кошти у сумі 391260,83 грн за договором від 01.01.2019 № 23 на відшкодування витрат за надання населенню житлових субсидій.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Відокремленого підрозділу «Попаснянський департамент комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» була наявна дебіторська заборгованість, що виникла у зв`язку з неповерненням заборгованості по житловій субсидії за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 391260,83 грн та яка підлягає поверненню до Державного бюджету України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.08.2021 підтверджено підстави представництва заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької державної адміністрації у Луганській області з заявленими позовними вимогами; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/542/21. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.09.2021.
07.09.2021 від заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури через канцелярію суду надійшли пояснення від 02.09.2021 №50/1-1702 вих-21, в яких прокурор надав докази в підтвердження нарахування та невикористання грошових коштів у розмірі, заявленої до стягнення суми 391260,83 грн.
Прокурор у своїх поясненнях повідомив, що станом на 02.09.2021 відзив на позовну заяву від відповідача КП «Попаснянський районний водоканал» на адресу прокуратури не надходив, у зв`язку з чим не має можливості надати до суду відповідь на відзив.
Прокурор позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 підготовче засідання відкладено на 04.10.2021.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.10.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з 18.10.2021 до 17.11.2021 (включно); підготовче засідання відкладено на 08.11.2021 об 11 год. 40 хв.
04.11.2021 від заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури на адресу суду надійшли пояснення від 01.11.2021 № 50/1-2245 вих-21, в яких він обґрунтував правові підстави для повернення коштів відповідачем.
Судове засідання, призначене на 08.11.2021, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. на лікарняному, про що сторін було повідомленого телефонограмами 05.11.2021.
Пунктом 9 ст. 32 ГПК України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом (ч. 14 ст. 32 ГПК України).
У зв`язку зі спливом строку проведення підготовчого провадження та знаходженням судді Шеліхіної Р.М. з 18.10.2021 на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату від 17.11.2021 № 294-р був проведений повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 справу розподілено судді Лісовицькому Є.А.
Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи №913/542/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 913/542/21 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 16.12.2021 о 10 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
5. Запропонувати прокурору за умови одержання відзиву протягом 3 днів з дня його одержання надати відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог до ст. 166 ГПК України, документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив учасникам справи надати суду.
6. Запропонувати позивачу:
надати пояснення, чому в межах договору на відшкодування витрат за надання начеленню житлових субсидій від 01.01.2019 № 23 позивач оплатив відповідачу 127055,45 грн, а відповідач заборгував 391260,83 грн;
- за умови одержання відзиву протягом 3 днів їх одержання надати відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив учасникам справи надати суду.
7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
8. Явку представників сторін та прокурора визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ