УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

12.11.2021Справа №910/17862/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця Паламарчук Юлії Павлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу №910/15097/21 від 21.09.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 32294905),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Юлії Павлівни про стягнення боргу у загальному розмірі 5 142,54 грн. з оплати поставленого згідно Договору поставки №88108 від 10.08.2021 та видаткових накладних №731546 від 19.08.2021, №729401 від 11.08.2021 товару.

08.11.2021 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/17862/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Паламарчук Юлії Павлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" боргу у розмірі 5 142,54 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

09.11.2021 судовий наказ від 08.11.2021 та заява із доданими до неї документами були надіслані боржнику рекомендованим листом на адресу місця проживання Фізичної особи-підприємця Паламарчук Юлії Павлівни, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак станом на 12.11.2021 боржником поштове відправлення №674 не отримано.

Крім того, судовий наказ від 08.11.2021 був надісланий 08.11.2021 боржнику на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З довідки Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа вбачається, що судовий наказ від 08.11.2021 був вручений боржнику 08.11.2021.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено перелік відомостей, про юридичну особу, які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, передбачено, що до Єдиного державного реєстру вноситься інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти (п. 18 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на наведені приписи закону суд приходить до висновку, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань електронна адреса Фізичної особи-підприємця Паламарчук Юлії Павлівни - ІНФОРМАЦІЯ_1 є офіційною електронною адресою боржника у розумінні законодавства, в тому числі Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судовий наказ від 08.11.2021 був доставлений на електронну адресу Фізичної особи-підприємця Паламарчук Юлії Павлівни - ІНФОРМАЦІЯ_1 08.11.2021 о 17 год. 30 хв.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у відповідності до господарського процесуального закону судовий наказ від 08.11.2021 є таким, що вручений боржнику 09.11.2021.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

11.11.2021 Фізичною особою-підприємцем Паламарчук Юлією Павлівною у системі "Електронний суд" було сформовано заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/17862/21 від 08.11.2021.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Паламарчук Юлії Павлівни про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Фізична особа-підприємець Паламарчук Юлія Павлівна вказує, що не погоджується з вимогами стягувача, оскільки боржником борг сплачено в повному обсязі, на підтвердження чого надано копії квитанцій №0.0..1 від 09.11.2021 на суму 2 734,00 грн. та №0.0..1 від 09.11.2021 на суму 2 408,54 грн.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи, що судовий наказ від 08.11.2021, який був надісланий 08.11.2021 Фізичній особі-підприємцю Паламарчук Юлії Павлівні на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 був вручений останній 09.11.2021, а вказаний судовий наказ та заява стягувача із доданими до неї документами, які були направлені Фізичній особі-підприємцю Паламарчук Юлії Павлівні 09.11.2021 рекомендованим листом, станом на 12.11.2021 не були отримані останньою, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Фізичної особи-підприємця Паламарчук Юлії Павлівни про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/17862/21 від 08.11.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/17862/21 від 08.11.2021, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експансія", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко