ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"11" листопада 2021 р. Cправа №902/810/21

Суддя Господарського суду Вінницької області О.Нешик, при секретарі судового засідання Н.Шаравській, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства "АДІС", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ-В", м.Вінниця

про стягнення 108 091,33 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

за участю:

представника позивача: Сковоронського І.В. - діє на підставі ордеру;

представник відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

06.08.2021 до суду надійшла позовна заява приватного підприємства "АДІС" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ-В" 108091,33 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №120 від 05.07.2018 в частині здійснення розрахунків за отриманий товар, а саме: 76945,40 грн - заборгованості за отриманий товар (нафтопродукти); 7694,54 грн - штрафу; 5362,97 грн - пені; 6338,86 грн - 3% річних; 11749,56 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 11.08.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/810/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.10.2021.

За результатами підготовчого судового засідання, 07.10.2021, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви під час його проведення на 11.11.2021, а також про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

11.11.2021 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 5362,97 грн.

На визначену судом дату (11.11.2021) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його поштову та електронну адреси ухвали суду від 07.10.2021.

Під час судового засідання, 11.11.2021, представник позивача підтримав вимоги заяви про відмову від частини позовних вимог.

З метою прийняття рішення відносно заяви представника позивача суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін в судове засідання не з`явились.

При розгляді вказаної заяви представника позивача суд враховує наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, відмова позивача від позову в частині стягнення пені не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

При цьому суд враховує, що заява про відмову від позову в частині позовних вимог підписана уповноваженим представником ПП "АДІС" - адвокатом Скворонським Іваном Васильовичем, якій діє на підставі ордера серії ВН №152030 від 16.09.2021.

За таких обставин відмова позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 5362,97 грн підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі у вказаній частині - закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, предметом судового розгляду у справі №902/810/21 є вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ-В": 76945,40 грн - заборгованості за отриманий товар (нафтопродукти); 7694,54 грн - штрафу; 6338,86 грн - 3% річних; 11749,56 грн - інфляційних втрат.

Таким чином, вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 11.11.2021, суд враховує наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 74, 81, 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову ПП "Адіс" від позову в частині стягнення пені в розмірі 5362,97 грн.

2. Закрити провадження у справі №902/810/21 в частині стягнення з ТОВ "Артем-В" пені в розмірі 5362,97 грн.

3. Закрити підготовче провадження у справі №902/810/21.

4. Призначити справу №902/810/21 до судового розгляду по суті.

5. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/810/21 по суті відбудеться 07 грудня 2021 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2.

6. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

7. Ухвала суду від 11.11.2021 у справі №902/810/21 підписана суддею і набрала законної сили 16.11.2021.

8. Дана ухвала може бути оскаржена щодо рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. В решті ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвалу суду надіслати відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні адреси електронної пошти: позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Ватутіна, буд.1-А, м.Вінниця, 21001)