ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1239/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився:

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони та стягувача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 444 581,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 444 581,73 грн., з яких: 334 115,60 грн. основного боргу по орендній платі, 88 219,77 грн. інфляційних втрат, 22 246,36 грн. як 3 % річних на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 та договору оренди № 2970/12.02.16 від 12.02.2016, укладених між сторонами у справі.

Рішенням від 07.05.2019 (а.с. 72-81 том 2) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 24350064, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) -- 334 115,60 грн. основного боргу за оренду нежитлового приміщення, 88 580,00 грн. інфляційних, 22 246,36 грн. як 3 % річних на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 та договору оренди № 2970/12.02.16 від 12.02.2016 та 6674,13 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення видано наказ від 10.06.2019 (а.с. 89 том 2). Докази завершення виконавчого провадження і повного фактичного виконання судового рішення у справі відсутні.

28.10.2021 Господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву (а.с. 190 том 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони. Заявник просить замінити сторону (позивача, стягувача) у справі № 925/1239/18 під час примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2019 на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 17-09-2021/1 від 17.09.2021.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В засідання на розгляд заяви представники учасників справи не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, у заяві про заміну сторони заявник просить її розгляд провести без своєї участі.

Неявка в засідання учасників судового процесу не перешкоджає суду вирішити клопотання про заяві ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (виконавчого провадження).

З наданих суду документів вбачається, що 20.06.2019 відкрито виконавче провадження ВП 593898415 (а.с. 205 том 2) за яким проводиться стягнення на підставі наказу у даній справі № 925/1239/18 з ТОВ "Торговий дім Черкаська продовольча компанія" на користь ТОВ "Черкаська продовольча компанія".

За даними автоматизованої системи виконавчого провадження дане виконавче провадження не завершено, докази протилежного у справу не подані.

В обґрунтування заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" вказала наступні обставини:

В межах процедури банкрутства ТОВ "Черкаська продовольча компанія" арбітражним керуючим Демчан О.І проведено другий повторний аукціон з продажу майна з можливістю зниження початкової ціни, що належить ТОВ "Черкаська продовольча компанія", а саме - дебіторська заборгованість перед ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" в сумі 1 283 160,76 грн.

Переможцем аукціону став ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з ціною реалізації 7 698,96 грн.

Матеріали аукціону розміщені за посиланням https://ea2.openprocurement.auction/insider-auctions/fb24a18056e34c7fad8c243ea648947c

17.09.2021 складено Акт про придбання майна на аукціоні (а.с. 212 том 2).

17 вересня 2021 між ТОВ "Черкаська продовольча компанія" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Демчана О.І. та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 17-09-2021/1, за умовам якого Первісний кредитор (Цедент) передав (відступив), а ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (Цесіонарій) прийняв всі права вимоги до ТОВ "Торговий дім Черкаська продовольча компанія", зокрема, які виникли на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 та договору оренди № 2970/12.02.16 від 12.02.2016, укладених між сторонами у справі та боргові зобов`язання за якими підтвердженні рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1239/18.

Доказів визнання недійсним цього договору відступлення права вимоги у справу не подано.

Таким чином ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" набуло всіх прав кредитора по відношенню до боргових зобов`язань ТОВ "Торговий дім Черкаська продовольча компанія", зокрема, які виникли на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 та договору оренди № 2970/12.02.16 від 12.02.2016, укладених між сторонами у справі та боргові зобов`язання за якими підтвердженні рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1239/18 та видано наказ від 10.06.2019 року на стягнення боргу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника. Заміна кредитора проводиться без згоди боржника.

Стаття 334 ГПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. При цьому виконавче провадження може бути відкрито або ще взагалі не порушено.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Заперечень проти заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" сторонами у справі не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 25-1/10 від 25.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 24350064, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) його правонаступником за договірними зобов`язаннями Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (ідентифікаційний код 38039872, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40 оф. 315) при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 10 червня 2019 року у справі № 925/1239/18.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у справі від 07 травня 2019 та наказу від 10 червня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів

Суддя Н.М. Спаських