СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1209/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (вх. № 3473 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2021, ухвалене суддею Сковородіною О.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області 27.10.2021 о 14 год. 10 хв. (повне рішення складено 01.11.2021) у справі №905/1209/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Контрансис, м. Павлоград Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля Донецької області,

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк, м. Київ,

про стягнення 158804,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Контрансис звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 158804,16 грн, з яких 117556,80 грн основний борг, 20513,61 грн інфляційні втрати, 20733,75 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.10.2021 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 117556,80 грн, 3% річних в сумі 20733,75 грн, інфляційні втрати в сумі 15892,58 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 2312,74 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить переглянути судове рішення в частині стягнення 3% річних (20733,75 грн) та інфляційних втрат (15892,58 грн). Тобто загальний розмір оспорюваної суми становить 36626,33 грн.

Оскільки 1,5 відсотка від вказаної суми становить 549,39 грн, тобто розмір судового збору, пропорційно визначений у відповідності до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", є меншим за мінімальний розмір, встановлений цією ж нормою закону (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 складає 2270,00 грн), то з урахуванням вимог пп 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає, що за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті 3405,00 грн (тобто 150 відсотків від мінімального розміру судового збору 2270,00 грн).

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 31.07.2019 у справі № 905/105/19, від 02.08.2019 у справі № 905/1879/18.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі в розмірі 3405,00 грн.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається на апелянта.

Проте заявником скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, Акціонерному товариству Перший український міжнародний банк.

Вказаний недолік також підлягає усуненню - шляхом надання апелянтом суду доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу АТ Перший український міжнародний банк листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель