ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 листопада 2021 року Справа № 903/846/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали по справі № 903/846/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західкомунпроект, м. Луцьк

до Відділу освіти Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, смт. Колки

про стягнення 60 592,84 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з.

в с т а н о в и в:

18.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 18.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Західкомунпроект про стягнення з Відділу освіти Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області 60 592,84 грн., з них: 49 900 грн. заборгованості за виконані на підставі договору на розробку проектної документації №11 від 01.04.2020 роботи, 3 081,46 грн. пені, 2 021,97 грн. процентів річних, 5 589,41 грн. збитків, завданих інфляцією.

Ухвалою суду від 25.10.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 17.11.2021; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

08.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №664/01-17/2-21 від 04.11.2021, в якому відповідач позову не визнає, просить відмовити у його задоволенні.

10.11.2021 від позивача надійшло клопотання №1 від 09.11.2021, в якому позивач просить позов Товариства з обмеженою відповідальністю Західкомунпроект на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишити без розгляду та повернути з держбюджету на користь позивача сплачений судовий збір.

В судове засідання 17.11.2021 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заява про залишення позовної заяви ТзОВ Західкомунпроект без розгляду підписана керівником Остапук О.О.

Судом перевірено, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на подачу заяви про залишення позову без розгляду. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Остапук О.О. є керівником ТзОВ Західкомунпроект, особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи.

За таких обставин, коли повноважний представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Західкомунпроект на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, правові підстави для повернення судового збору, визначені ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Західкомунпроект до Відділу освіти Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про стягнення 60 592,84 грн. залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано: 18.11.2021.

Суддя І. О. Якушева