ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7822/21

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "ЗОЛОТИЙ РЕНЕТ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення зборів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Садівничого товариства "ЗОЛОТИЙ РЕНЕТ" та просять визнати недійсним рішення Зборів уповноважених Садівничого товариства "Золотий Ренет", оформленого Протоколом Зборів уповноважених СТ "Золотий Ренет" від 23.05.2020 в частині питань 1-5 (один-п`ять) порядку денного Зборів уповноважених Садівничого товариства "Золотий Ренет".

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що прийняттям спірного рішення від 23.05.2020 загальних зборів відповідача були порушені їх права.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.09.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 оголошено перерву до 18.10.2021.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021.

ОСОБА_3 05.11.2021 подав до суду клопотання, в якому просить суд залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що рішення по справі у разі його задоволення може суттєво вплинути на його право бути обраним в органи управління Садівничого товариства "Золотий Ренет".

ОСОБА_4 09.11.2021 подав до суду заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Заявник зазначає, що позивач подаючи позовну заяву до суду протиправно посягнув на його право розпоряджатись своєю приватною власністю, а саме: паєм, сплаченими членськими внесками, результатами безоплатної праці в садівничому товаристві, часткою в неподільній загальній власності. Відтак, заявник просить суд залучити його до справи третьою особою на стороні відповідача з метою захисту його прав.

ОСОБА_5 подав до суду заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Заяву мотивує тим, що позовна заява по цій справі порушує його права та посягає на його власність оскільки втручається в майно членів Садівничого товариства "ЗОЛОТИЙ РЕНЕТ" без їхньої на те згоди.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_4 про вступ у справу третіми особами суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що треті особи можуть вступити у справу в тому разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки цей спір безпосередньо не стосується прав та обов`язків заявників. Рішення суду по цій справі у разі задоволення позову або відмові в його задоволенні не буде підставою для виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків заявників щодо позивача або відповідача.

Суд зазначає, що у випадку, якщо позивачі своїми діями порушують права заявників, як про це зазначено у їх заявах, вони не позбавлені права звернутися до суду з відповідною позовною заявою до позивачів для захисту свої порушених прав.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , заяви ОСОБА_5 та заяви ОСОБА_4 про вступ у справу третіми особами.

Керуючись статтями 50, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи - відмовити.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у справу третьою особою - відмовити.

3. У задоволенні заяви ОСОБА_5 про вступ у справу третьою особою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова