ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2376/21

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Жиглій А.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ «Зірковий» про визнання недійсним рішення установчих зборів, ліквідацію юридичної особи,

за участю від :

позивача 1 - ОСОБА_1, Супрун І.І. (ордер серії АІ № 1129003 від 19.07.2021);

позивача 2 - Супрун І.І. (ордер серії АІ № 1129005 від 19.07.2021);

відповідача - Шигімагін В.О. (ордер серії АО № 1017304 від 29.09.2021)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернулись до Господарського суду Київської області з спільним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ "Зірковий" (далі - ОСББ "Зірковий") про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом від 06.02.2021, припинення діяльності ОСББ "Зірковий" в примусовому порядку шляхом його ліквідації.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на допущені порушенні при створенні відповідача. Так, позивачі вказують, що є співвласниками багатоквартирного будинку, однак, їх не повідомлено у встановлений спосіб та строк про проведення установчих зборів, чим порушено їх права, відсутність необхідної кількості голосів співвласників для прийняття рішення про створення об`єднання, не надання можливості взяти участь при проведенні опитування, зміну порядку денного, порушення при оформлені протоколу (т.1 а.с.1-22).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 судом відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:40 29.09.2021, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву (т.1 а.с.232-234).

Копія вказаної ухвали суду направлена на адресу сторін 01.09.2021. Проте: поштове відправлення №095, в якому позивачу - ОСОБА_1 направлено копія ухвали суду, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку №2 м. Вишгород від 07.09.2021, в якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою» (т.1 а.с.236-239); поштове відправлення за №109, яким позивачу - ОСОБА_2 направлено копію зазначеної ухвали суду повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку №1 м.Вишгород від 08.09.2021, в якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання» (т.1 а.с.241-244); поштове відправлення №117, яким відповідачу направлено копія ухвали суду від 31.08.2021, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку №2 м. Вишгород іфд 27.09.2021, в якій причиною повернення зазначено: «адресат відсутній за вказаною адресою» (т.1 а.с.249).

28.09.2021 від відповідача, з дотриманням встановленого строку, надійшов відзив на позов у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити (т.2 а.с.5-13).

Відхиляючі заявлені вимоги, відповідач вказує, що:

- про проведення установчих зборів та порядок денний таких зборів співвласники повідомлені належним чином та в установлений строк, у т.ч. шляхом розміщення оголошення у місцях загального користування та у чаті, який використовується позивачами;

- позивачі не були позбавлені можливості прийняти участь як в установчих зборах так і в письмовому опитуванні, однак, у ініціативної групи відсутні повноваження примушувати співвласників до голосування;

- розбіжність між кількістю осіб, які прийняли участь у голосуванні та зареєстрованих на загальних зборах, не може бути підставою для визнання недійсним рішень спірних зборів.

Відповідач також вказує, що зміст та підстави заявлених позивачами вимог зводяться до їх незгоди з рішенням більшості співвласників, які у законний спосіб скористались своїм правом та утворили ОСББ

29.09.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою: продовжено строк проведення підготовчого провадження на 15 днів; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті - відповіді на відзив, заперечення; оголошено перерву в судовому засіданні до 05.11.2021 о 10:40 (т.2 а.с.41).

13.10.2021 від позивачів надійшла відповідь на відзив, у якій позивачі стверджують, що повідомлення направлено ініціативною групою не за 14, а за 13 днів до проведення таких зборів, а перелік питань, вказаний у повідомленні про проведення загальних зборів, відрізняється від порядку денного відповідних зборів (т.2 а.с.46-50).

05.11.2021 позивачем подано клопотання про витребування у Пірнівської сільської ради документів, на підставі яких зареєстровано ОСББ "Зірковий» (оригіналів та належним чином засвідчених копія для долучення до матеріалів справи): протоколу загальних зборів з усіма додатками, реєстраційної заяви, опису документів, які прийняті для здійснення реєстрації.

Вказане клопотання мотивовано тим, що згідно висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг га рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 02.06.2021 вбачається, що державну реєстрацію ОСББ "Зірковий" проведено державним реєстратором Пірнівської сільської ради, який направив такі документи до Вишгородської районної державної адміністрації, однак, вони повернуті назад реєстратору. Позивач вказує, що звертався до вказаної ради, проте йому відмовлено у видачі копій документів, з огляду на те, що у Пірнівської сільської ради не створено центр надання адміністративних послуг (т.2 а.с.85). При цьому, під час розгляду поданого клопотання у підготовчому засіданні 12.11.2021 представник позивача повідомив, що знімав копії з копії таких документів, наданих відповідачем, а представник відповідача повідомив, що оригіналів відповідних документів, зокрема, протоколу спірних зборів з додатками він не має, оскільки вони подані для реєстрації.

05.11.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09:45 12.11.2021 (т.2 а.с.90-94).

12.11.2021 позивачами подано заяву про зміну підстав позову (т.2 а.с.203-204).

У поданій заяві позивачі вказують, що під час розгляду справи ними виявлено факти підроблення протоколу зборів співвласників включно з доданими до нього листами опитуванні, у зв`язку з чим вважають за необхідне змінити підстави позову шляхом доповнення їх посиланням на підроблення протоколу включно з доданими до нього листами опитування по квартирах №№18, 29 , 35 , 49 , 60 , 74 , 79 , 83, 87 (т.2 а.с.203-204).

Також, 12.11.2021 позивачем подано клопотання про долучення доказів, на підтвердження обставин, які заявлені відповідно до заяви про зміну підстав позову (т.2 а.с.96-99).

У підготовчому засіданні представник позивачів підтримав подані клопотання про витребування доказів, заяву про зміну підстав позову та долучення доказів, представник відповідача щодо їх задоволення заперечував.

Заслухавши пояснення представників учасників, дослідивши подані документи, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну підстав позову до розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. При цьому, як визначено ч.5 вказаної статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Позивач скористався своїх процесуальним правом на зміну підстав позову у встановлений строк - до закінчення підготовчого засідання, про що у встановленій формі подав заяву, копію якої направив відповідачу, як свідчать долучені докази (т.2 а.с.205-206), отже, така заява підлягає прийняттю судом.

Поряд з цим, суд вважає за доцільне встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням зміни підстав позову з доказами направлення його копії іншим учасникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної норми у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Клопотання позивачами подано з пропущенням встановленого строку, однак, у позовній заяві позивачі заявили про намір подати клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи, повідомивши, що відповідний запит направлено самостійно до органу реєстрації (т.1 а.с.11).

12.11.2021 позивач додано лист-відповідь Вишгородської районної держаної адміністрації від 10.11.2021 №720/2498 на запит представника позивачів, яка повідомила, що станом на 10.11.2021 оригінал реєстраційної справи ОСББ "Зірковий" в неї відсутній, а реєстраційна дія щодо державної реєстрації створення ОСББ «Зірковий» проведена державним реєстратором Пірнівської сільської ради.

Поряд з цим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань матеріали реєстраційної справи ОСББ «Зірковий» (ідентифікаційний код 44343447) зберігаються в Вишгородській районній державній адміністрації.

Враховуючи викладене, з метою належної підготовки справи до розгляду, враховуючи, що жодна із сторін не може надати оригінали відповідних документів для огляду, а позивач надав копії відповідних документів, які, як він пояснив, зроблені саме з копій, наданих відповідачем, суд вважає за доцільне витребувати відповідні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази не лише у Пірнівської сільської ради, державним реєстратором якої здійснено реєстрацію ОСББ «Зірковий», але й у Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, оскільки після здійснення реєстраційної дії такі документи мали бути направлені державним реєстратором для долучення до реєстрації справи у паперовій формі ОСББ «Зірковий», зважаючи на те, що на момент надходження копії даної ухвали суду, такі документи можуть бути направлені повторно для зберігання у реєстраційну справу об`єднання.

Також, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження ще на 15 днів (до 30 днів) відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, враховуючи необхідність витребування доказів, а також закінчення всіх необхідних підготовчих дій, визначених ч.2 ст.182 ГПК України для повного та об`єктивного вирішення спору по суті.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, з урахуванням необхідності витребування доказів, у підготовчому засіданні суд оголошує перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 81, 120-121, 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів (до 30 днів).

2. Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 12.11.2021 про зміну підстав позову.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням зміни підстав позову та доказів направлення його копії іншим учасникам - 7 днів з моменту отримання копії заяви позивача про зміну підстав позову від 12.11.2021.

4. Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити та витребувати у Пірнівської сільської ради та Вишгородської районної державної адміністрації (оригінал - для огляду та засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи) з матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Зірковий» (ідентифікаційний код 44343447):

- протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Вишгород, вул. Ватутіна, 79 від 06.02.2021 з усіма додатками до нього (листами опитування, реєстрами тощо), що подані для реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ «Зірковий» (реєстрація здійснена державним реєстратором Пірнівської сільської ради Мируцьким Р.С. 30.03.2021; номер реєстраційної дії 000007161);

- реєстраційну заяву, опис документів, що прийняті для здійснення державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ «Зірковий» (реєстрація здійснена державним реєстратором Пірнівської сільської ради Мируцьким Р.С. 30.03.2021; номер реєстраційної дії 000007161).

5. Документи та матеріали, витребувані у п.4 резолютивної частини ухвали, надати в строк до 29.11.2021.

6. Роз`яснити Пірнівській сільській раді та Вишгородській районній державній адміністрації, що відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

7. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15:45 01.12.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, Пірнівській сільській раді (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, село Пірнове, вул. Спортивна, буд 1) та Вишгородській районній державній адміністрації (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м.Вишгород, площа Шевченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Повний тест ухвали складено 17.11.2021.

Суддя А.Р. Ейвазова