ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредитора: Лях І.М. - Коростишівська міська рада (діє згідно Виписки з ЄДР);

- за участю: а/к Антоненко Д.О. - розпорядник майна.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

21.07.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ від розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О. надійшло клопотання від 30.06.2021 про оголошення в розшук транспортні засоби (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.10.2021 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2021, зокрема, клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Антоненка Д.О. від 30.06.2021 про оголошення в розшук транспортних засобів.

В засіданні суду 16.11.2021 розглядалось клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Антоненка Д.О. від 30.06.2021 про оголошення в розшук транспортних засобів.

Розпорядник майна в засіданні суду, в ході розгляду клопотання, здійснив його уточнення. З урахуванням усних уточнень просив суд накласти арешт на транспортні засоби та оголосити їх у розшук.

У присутнього в засіданні суду 16.11.2021 представника кредитора, запитань та заперечень щодо клопотання не було.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83; ); введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 982 від 23.05.2013; 61166, м.Харків, проспект Науки, 40, 4-й поверх, к.407; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.03.2021 припинено повноваження керівника - Радика Івана Львовича та виконавчих органів управління боржника - Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83, код ЄРДПОУ 31843625); виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління тимчасово покладено на розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83, код ЄРДГІОУ 31843625) Антоненка Дмитра Олександровича (61066, м. Харків, просп. Науки, 40, оф. 407; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно ст. 12 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу про банкрутство, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

З моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 39 Кодексу про банкрутство).

Згідно ч.1 ст. 40 Кодексу про банкрутство, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу про банкрутство, розпорядник майна зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

З листа Регіонального сервісного центру МВС ГСЦ МВС України в Житомирській області №31/6-125 від 27.01.2021 вбачається, що згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС за Публічним акціонерним товариством "Коростишівський залізобетон" зареєстровані наступні транспортні засоби: УПП Б-2412, (1994), ДНЗ НОМЕР_2 , Свідоцтво НОМЕР_9, дата видачі 15.03.2002, СІРИЙ № шасі НОМЕР_3 ; ЗИЛ-ММЗ 4502 6000, (1991), ДНЗ НОМЕР_4 , Свідоцтво НОМЕР_10, дата видачі 15.03.2002, СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_11, № шасі НОМЕР_5 ; МАЗ 54329 14860, (1994), ДНЗ НОМЕР_12, Свідоцтво НОМЕР_13, дата видачі 15.03.2002, СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_14, № шасі НОМЕР_6 ; ОДАЗ 9357, (1992), ДНЗ НОМЕР_7 , Свідоцтво НОМЕР_15, 15.03.2002, ЗЕЛЕНИЙ, № шасі НОМЕР_8 .

Наразі місцезнаходження зазначених транспортних засобів невідоме.

Розпорядник майна позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголосити транспортні засоби в розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Відповідно до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 №64/261/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за №140/31592):

п.1 розділу ІІІ - підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук;

п.3 - постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження) не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення;

п.4 - про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) до АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження);

п.5 - тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102;

п.6 - вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102:

абз.2 п.2 - тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження";

п.2-1 - за наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку;

п.4 - у разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (за формою згідно з додатком до Порядку). У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження";

п.8 - про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу;

абз.2 п.10 - строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку;

абз.3 п.12 - вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги;

абз.2 п.13 - витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін`юсту;

п.14 - на спеціальному майданчику і стоянці ведеться в установленому МВС порядку облік прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно із п.4 ч.1 ст.35 Закону України "Про національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Враховуючи, що місцезнаходження належних боржнику транспортних засобів невідоме, суд дійшов до висновку клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Антоненка Д.О. від 30.06.2021 про оголошення в розшук транспортних засобів - задовольнити частково.

В частині вимог про зобов`язання Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, суд вважає за доцільне відмовити, оскільки заява не містить викладу обставин допущення нею порушень, тому відсутні правові підстави для покладення на неї цих обов`язків ухвалою суду.

Розпорядник майна, в судовому засіданні, не заперечив щодо часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтею 12, частиною 14 статті 39, статтями 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Антоненка Д.О. від 30.06.2021 про оголошення в розшук транспортних засобів - задовольнити частково.

2. Накласти арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Коростишівський залізобетон» (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд 83; ), а саме:

- УПП Б-2412, (1994), ДНЗ НОМЕР_2 , Свідоцтво НОМЕР_9, дата видачі 15.03.2002, СІРИЙ № шасі НОМЕР_3 ;

- ЗИЛ-ММЗ 4502 6000, (1991), ДНЗ НОМЕР_4 , Свідоцтво НОМЕР_10, дата видачі 15.03.2002, СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_11, № шасі НОМЕР_5 ;

- МАЗ 54329 14860, (1994), ДНЗ НОМЕР_12, Свідоцтво НОМЕР_13, дата видачі 15.03.2002, СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_14, № шасі НОМЕР_6 ;

- ОДАЗ 9357, (1992), ДНЗ НОМЕР_7 , Свідоцтво НОМЕР_15, 15.03.2002, ЗЕЛЕНИЙ, № шасі НОМЕР_8 .

3. Оголосити в розшук та провести у встановленому чинним законодавством України порядку затримання належних Публічному акціонерному товариству «Коростишівський залізобетон» (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд 83; ) на праві власності транспортних засобів, а саме:

- УПП Б-2412, (1994), ДНЗ НОМЕР_2 , Свідоцтво НОМЕР_9, дата видачі 15.03.2002, СІРИЙ № шасі НОМЕР_3 ;

- ЗИЛ-ММЗ 4502 6000, (1991), ДНЗ НОМЕР_4 , Свідоцтво НОМЕР_10, дата видачі 15.03.2002, СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_11, № шасі НОМЕР_5 ;

- МАЗ 54329 14860, (1994), ДНЗ НОМЕР_12, Свідоцтво НОМЕР_13, дата видачі 15.03.2002, СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_14, № шасі НОМЕР_6 ;

- ОДАЗ 9357, (1992), ДНЗ НОМЕР_7 , Свідоцтво НОМЕР_15, 15.03.2002, ЗЕЛЕНИЙ, № шасі НОМЕР_8 .

4. В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.11.2021 та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років відповідно Закону України "Про виконавче провадження".

Дата складання повного тексту ухвали: 17.11.2021.

Суддя Гнисюк С.Д.