УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1344/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Безпека Сервіс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (у складі колегії суддів: Барсук М.А. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 (суддя Чебикіна С.О.)

у справі № 910/1344/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Безпека Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Імпорт»

про стягнення 258 024,29 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Імпорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Безпека Сервіс»

про розірвання договору і стягнення 369 123,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/1344/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021, у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Вирішено розірвати договір від 05.06.2019 №1228-М, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп-Безпека Сервіс» (далі - ТОВ «Олімп-Безпека Сервіс») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Імпорт» (далі - ТОВ «Компанія Імпорт»). Ухвалено стягнути з ТОВ «Олімп-Безпека Сервіс» на користь ТОВ «Компанія Імпорт» 107 704, 11 грн пені та 3 536,56 грн судового збору. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.

19.10.2021 ТОВ «Олімп-Безпека Сервіс» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/1344/19.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас ТОВ «Олімп-Безпека Сервіс» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021) скаржник отримав 29.09.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги ТОВ «Олімп-Безпека Сервіс» обґрунтовує підстави касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/1344/19, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/1344/19 за касаційною скаргою ТОВ «Олімп-Безпека Сервіс» ТОВ «Компанія Імпорт» не скористалося.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Олімп-Безпека Сервіс», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1344/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

ТОВ «Олімп-Безпека Сервіс» подало до суду клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 910/1344/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване наявністю постанов ВП № 67226527 про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника і можливістю утруднення повороту виконання судового рішення у разі його скасування касаційним судом.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Олімп-Безпека Сервіс», з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість його часткового задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-Безпека Сервіс» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/1344/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1344/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Безпека Сервіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 08 грудня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Безпека Сервіс» про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 910/1344/19 задовольнити частково.

7. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/1344/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Безпека Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Імпорт» 107 704, 11 грн пені та 3 536,56 грн судового збору.

8. Витребувати матеріали справи № 910/1344/19 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко