ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" листопада 2021 р.Справа № 11/5025/1036/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи, порушеної

за заявою фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

За участю повноважних представників сторін : не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі № 11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Піголя О.Б. м. Нетішин, у відповідності до норм ст.ст. 8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року підприємця Піголя О.Б. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книша О.А. якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

На адресу господарського суду 24.12.2015 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання, згідно якого ліквідатор Книш О.А. просив суд зобов`язати Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження. Дана заява призначена до розгляду в засіданні суду та її розгляд неодноразово відкладався.

У зв`язку з надходженням 15.02.2016р. апеляційної скарги на постанову господарського суду Хмельницької області від "12" жовтня 2012 р., матеріали справи №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя О.Б. 18.02.2016р. направлялися до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 р. по справі № 11/5025/1036/12 апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012р. у справі № 11/5025/1036/12 задоволено, постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 року у справі № 11/5025/1036/12 скасовано, а провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинено.

Не погоджуючись з даною постановою, підприємцем Піголем О.Б., Славутською ОДПІ в особі Нетішинського відділення та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано касаційні скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016р. по справі № 11/5025/1036/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 вересня 2016р. по справі № 11/5025/1036/12 касаційні скарги ФОП Піголя Олега Борисовича, Славутської ОДПІ в особі Нетішинського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 у справі №11/5025/1036/12 скасовано, та прийнято нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 у справі № 11/5025/1036/12.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Книша О.А. у справі № 11/5025/1036/12 про визнання банкрутом приватного підприємця Піголя О.Б. продовжено до 12 березня 2017 р.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. визнано грошові вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" до боржника - фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м.Нетішин, у сумі 12 224 990,07грн., в задоволенні заяви в частині визнання грошових вимог в сумі 1 736 444,13грн. відмовлено.

10 березня 2017р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Книша О.А., в якому заявник просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на 3 місяці, витребувавши у ВДВС Нетішинського міського управління юстиції докази виконання ухвали господарського суду Хмельницької обл. в справі № 11/5025/1036/12 від 12.12.2016року про скасування арештів ВП № 20540200 від 30.07. 2010р., АА № 658527 від 26.08.2009р., АА № 658535 від 30.09.2009р. Також просив скасувати арешти накладені на майно боржника постановою ВДВС Нетішинського міського управління юстиції, постановою АА № 693450 від 27.03.2009 року про накладення арешту на СТО НВО "Інтеграл" Хмельницька обл. м. Нетішин вул. Лісова №12.

Однак, не погоджуючись з ухвалою суду від 01.03.2017р. ПАТ "Брокбізнесбанк" подано апеляційну скаргу, в результаті чого 27.03.2017р. матеріали справи №11/5025/1036/12 направлялися до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017р. по справі № 11/5025/1036/12 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017р. у справі № 11/5025/1036/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк", м.Київ - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017р. касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено частково : постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.05.2017р. у справі № 11/5025/1036/12 в частині відхилення кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 1 736 444,13 грн. скасовано, справу в цій частині направлено для розгляду до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. апеляційну скаргу ПАТ"Брокбізнесбанк" задоволено : ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.03.17 р. у справі № 11/5025/1036/12 - скасовано в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 1 736 444,13 грн. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задоволено кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" до боржника у провадженні про банкрутство фізичної особи-підприємця Піголя Олега Борисовича у розмірі 1 736 444,13 грн., як вимоги третьої черги задоволення. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Матеріали справи № 11/5025/1036/12 повернуто до господарського суду Хмельницької області 30.10.2017р.

Розпорядженням № 409/17 від 30.10.2017р. відповідно до п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 11/5025/1036/12 та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017р., головуючим у справі призначено суддю Грамчука І.В., яким справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 29 червня 2021р. суд керуючись ст.ст. 11, 12, 17, 18, 28, 60-62, 113, 114, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 73-80, 161, 164, 169-170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, постановив задовольнити Заяву арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (вул. Чапаєва, 40, с. Кадиївці, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32345, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1194 від 05.07.2013 року) про згоду на участь у справі № 11/525/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), клопотання комітету кредиторів у справі № 11/5025/1036/12 (вх. № 05-06/387/21 від 29.06.2021р.) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (вул. Чапаєва, 40, с. Кадиївці, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32345), за згодою останнього.

Цією ухвалою призначено арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (вул. Чапаєва, 40, с. Кадиївці, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32345, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1194 від 05.07.2013 року) ліквідатором у справі № 11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також зобов`язано арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 101; Свідоцтво № 1169 від 17.06.2013р.; E-mail , м.т. НОМЕР_2 ), до 15 липня 2021р. передати арбітражному керуючому Аверкину Володимиру Васильовичу (вул. Чапаєва, 40, с. Кадиївці, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32345, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1194 від 05.07.2013 року) наявні у нього документи та матеріали, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області у справі № 11/5025/1036/12. В задоволенні заяви (вх. № 05-06/282/21 від 29.04.2021р.) арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про участь в справі № 11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області суд відмовив.

В послідуючому судом отримано клопотання арбітражного керуючого Аверкина В.В. про покладення на нього виконання обов`язків керуючого реалізацією, що також призначено до розгляду в установленому порядку.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи та відповідне звернення ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

21.10.19р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, подальший розгляд справи № 11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

17.08.2021р. на адресу суду ліквідатором - арбітражним керуючим Аверкиним В.В. подано клопотання про покладення на нього виконання обов`язків керуючого реалізацією.

Судом враховано, що нормами Кодексу не передбачено процедури ліквідації фізичної особи-підприємця, проте передбачено процедуру погашення боргів боржника. Також не передбачено призначення ліквідатора банкрута, однак встановлено призначення керуючого реалізацією майна банкрута (ст.130 КПЗБ).

Таким чином, суд звертає увагу, що оскільки подальший розгляд у даній справі відбувається з урахуванням приписів нового Кодексу, то до підприємця-банкрута Піголя О.Б. застосовується процедура погашення боргів боржника в межах якої на призначеного судом ліквідатора покладається виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що повноваження керуючого реалізацією майна мають здійснюватись діючим ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Аверкиним В.В.

Керуючись ст.ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому Аверкину В.В. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи-підприємця Піголя Олега Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, та здійснити усі необхідні заходи, спрямовані на задоволення вимог кредиторів.

Ухвала підписана та набрала законної сили 11.11.2021р., може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 16 примірників:

1 - в матеріали справи;

2 - боржнику - АДРЕСА_2 ;

3 - Головному управління ДПС у Хмельницькій області - ();

4 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ();

5 - ВАТ "Волинь-цемент" - 35702, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка, буд. 1; http://www.dyckerhoff.com.ua/)

6 ЗАТ Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"( , )

7 - ПП "Фірма Ром" - 33023, м. Рівне, вул. Орлова, буд. 2;

8 - ТОВ "ЛІС ЛЗЧ Маркет" - 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Курчатова, буд. 6 кв. 163;

9 - ТОВ "МК Зоря" - 35314, Рівненська обл., с. Зоря, вул. Б. Хмельницького, буд. 6;

10 - ТОВ "ТД "Говерла" - 31346, Хмельницька обл., с. Богданівні, вул. Першотравнева, буд. 2, кв. 56;

11 - ТОВ "Залізничник УБХАЕС" - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, Піонерська база, а/с 431;

12 - Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ();

13 ПАТ "Брокбізнесбанк" - 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 41; вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053 (; );

14 - відділу державної виконавчої служби - ;

15 - ТОВ "Лендфіл компані" - ( )

16-арбітражному керуючому Аверкину В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Надіслати всім реком. листом з повід. про вруч.