ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2794/20

За заявою б/н від 26.10.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський ремонтно-механічний завод» про заміну сторони виконавчого провадження

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод»

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 769 108,11 грн. за Договором поставки № 17П від 19.06.2018 року

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника (правонаступника): Починок В.В.

позивача (стягувача): Починок В.В.

відповідача (боржника): не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2021 року у справі № 911/2794/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 769 108,11 грн. заборгованості за Договором поставки № 17П від 19.06.2018 року задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» 663 665,56 грн. основного боргу, 28 634,00 грн. 3% річних, 49 325,81 грн. інфляційних, 88 866,24 грн. пені, 12 457,37 грн. витрат по сплаті судового збору та 57 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

06.09.2021 року видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2021 року у справі № 911/2794/20.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.10.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійський ремонтно-механічний завод» подано заяву б/н від 26.10.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2021 року заяву б/н від 26.10.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський ремонтно-механічний завод» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 09.11.2021 року.

У судовому засіданні 09.11.2021 року представник заявника та позивача (стягувача) вимоги заяви підтримав.

Відповідач (боржник), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 09.11.2021 року не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву б/н від 26.10.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський ремонтно-механічний завод» про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено, що 24.06.2021 року Господарським судом Київської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 769 108,11 грн. заборгованості за Договором поставки № 17П від 19.06.2018 року задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» 663 665,56 грн. основного боргу, 28 634,00 грн. 3% річних, 49 325,81 грн. інфляційних, 88 866,24 грн. пені, 12 457,37 грн. витрат по сплаті судового збору та 57 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

06.09.2021 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2021 року у справі № 911/2794/20 року видано відповідний наказ та в подальшому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Сідоренко Антоном Сергійовичем винесено постанову щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 67220443.

Як зазначає заявник, 23.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський ремонтно-механічний завод» уклали договір про відступлення права вимоги № 23/10/1 від 23.10.2021 року.

Згідно з пунктом 1.1. договору відступлення первісний кредитор передає належне йому право вимоги в межах відкритого виконавчого провадження ВП № 67220443 від 21.10.2021 року, яке відкрито на підставі наказу про примусове виконання рішення від 06.09.2021 року у справі № 911/2794/20, новому кредитору, а новий кредитор приймає таке право.

Заявник вказує, що на сьогоднішній день розмір заборгованості, що підлягає стягненню з вищезазначених підстав складає 899 948,98 грн.

ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» (первісний кредитор) та ТОВ «Олександрійський ремонтно-механічний завод» (новий кредитор) склали Акт приймання-передачі документів від 23.10.2021 року. За цим актом на виконання п. 2.1. договору відступлення передано документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію яка важлива для їх здійснення.

26.10.2021 року ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» (первісний кредитор) надіслало AT «Київметробуд» (боржнику) повідомлення про відступлення права вимоги. Факт надіслання підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною Укрпошта від 26.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський ремонтно-механічний завод» набуло статусу сторони (стягувача) в зобов`язанні та сторони у справі, в той час, як первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» вибув із зобов`язань, кредитор у справі № 911/2794/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський ремонтно-механічний завод».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський ремонтно-механічний завод» у справі № 911/2794/20.

2. Вважати стягувачем за рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2021 року у справі № 911/2794/20 та виданим на його виконання наказом від 06.09.2021 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський ремонтно-механічний завод» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 17.11.2021 року