ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 813/3520/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни від 18.10.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 (повний текст рішення складено 01.10.2021, суддя Фартушок Т.Б.)

у справі № 813/3520/17

за позовом позивача-1 Дочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки", Чернігівська область, м. Прилуки;

та позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент", Запорізька область, м. Запоріжжя;

до відповідача-1 державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська;

до відповідача-2 Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Системи управління", Одеська область, м. Одеса;

про скасування запису №1041630 від 26.09.2017р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕХ-ЕЛЕКТРО, код ЄДР 20006134

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі №813/3520/17 позовні вимоги задоволено частково; прийнято відмову Дочірнього підприємства "Пластмас" ТзОВ "Торговий дім Пластмас-Прилуки" від позову в частині позовних вимог до державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни та закрито провадження в цій частині; скасовано запис №1041630 від 26.09.2017р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО», код ЄДР 20006134; за рахунок відповідача-2 позивачам відшкодовано судовий збір;в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішення місцевого господарського суду, відповідач-1 звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що апеляційна скарга підписана належним представником апелянта, до неї долучено належні докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі та докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 2270 грн.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі № 813/3520/17 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позивних вимог повністю.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З врахуванням наведеного та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом спору в даній справі є одна немайнова вимога, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі № 813/3520/17 скаржнику слід було оплатити 3405 грн. (2270грн.*150%=3405 грн.) судового збору , однак останнім було сплачено лише 2270 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, з врахуванням часткової оплати скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги, відповідачу-1 слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції в розмірі 1135 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни від 18.10.2021 подану на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі №813/3520/17 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1135 грн.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.