ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2021 р. Справа № 924/813/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чопко Сергія Валентиновича на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 08.10.21р.

за позовом Публічного акціонерноно товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

до фізичної особи-підприємця Чопко Сергія Валентиновича

про стягнення 111602,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.10.2021 р. позов Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до фізичної особи - підприємця Чопко Сергія Валентиновича про стягнення 111602,00 грн задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Чопко Сергія Валентиновича на користь Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" 111 602,00 грн (сто одинадцять тисяч шістсот дві гривні 00 коп.) заборгованості, 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/813/21 від 08 жовтня 2021 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у позові ПАТ "УБ ХАЕС" до ФОП Чопко Сергія Валентиновича про стягнення 111 602,00 грн відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

За ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Так, ч.2 цієї статті дає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарським судом Хмельницької області було складено 08.10.2021, а тому, з урахуванням норм ст.256 ГПК України останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 28.10.2021.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона датована 05.11.2021. Також, саме 05.11.2021 апеляційна скарга була здана в поштове відділення, що підтверджується відповідною відміткою поштового відділення на конверті.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 258 ГПК в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Однак, скаржником не вказано дату отримання рішення, причини пропуску строку на оскарження та відповідно не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В силу частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, скаржник має право подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

За наведеного, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, не заявлено клопотання про поновлення строку, що убачається із прохальної частини апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом двадцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч.3 ст.260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чопко Сергія Валентиновича на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 08.10.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - фізичну особу-підприємця Чопко Сергія Валентиновича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надіслати до суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.