ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м.Львів Справа № 914/2337/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури від 09.11.2021 №15/2-1532вих-21 (вх. № апеляційного суду 01-05/3741/21, 01-05/3755/21 від 10.11.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 13.10.2021, м. Львів)

у справі №914/2337/21

за позовом виконувача обов`язків керівника Дрогобицької окружної прокуратури, м. Дрогобич, Львівська обл. в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця, м. Борислав, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-Хліб Прикарпаття», м. Борислав Львівська область

про стягнення 88 696,69 грн. пені за договором пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Східницької селищної ради

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури від 09.11.2021 №15/2-1532вих-21 (вх. № апеляційного суду 01-05/3741/21, 01-05/3755/21 від 10.11.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року у справі №914/2337/21, яким в позові - відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 склад колегії по розгляду справи №914/2337/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Львівська обласна прокуратура в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне скарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2021 у справі №914/2337/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позову, з підстав наведених в такій. Також, просить розглядати справу за участю представника Львівської обласної прокуратури. До апеляційної скарги долучено: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції; докази надіслання копії апеляційної скарги з додаткам сторона у справі.

Апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури від 09.11.2021 №15/2-1532вих-21 (вх. № апеляційного суду 01-05/3741/21, 01-05/3755/21 від 10.11.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року у справі №914/2337/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2021 у справі №914/2337/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 88696,69 грн.

Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3405,00 грн. (2270,00*150%= 3405,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури від 09.11.2021 №15/2-1532вих-21 (вх. № апеляційного суду 01-05/3741/21, 01-05/3755/21 від 10.11.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року у справі №914/2337/21 без руху.

2. Львівській обласній прокуратурі усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн. та докази зарахування такого до Державного бюджету України.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех