УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

17.11.2021Справа №910/13005/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп"
провиправлення помилки у наказі
у справі№910/13005/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп"
доДержавної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"
прозобов`язання виконати умови договору та стягнення 220 983,18 грн.

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/13005/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 220 983,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13005/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" задоволено частково. Стягнуто з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" пеню у розмірі 96 537,60 грн., штраф у розмірі 116 510,94 грн. та судовий збір у розмірі 3 195,73 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13005/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у розмірі 96 357, 60 грн., штрафу у розмірі 116 510, 94 грн. та судового збору у розмірі 3 195, 73 грн. Вирішено ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вказаних вимог відмовити. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13005/19 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" на користь Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" 4 789, 54 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №910/13005/19 в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" про стягнення з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" пені у сумі 96 357,60 грн., штрафу у сумі 116 510,94 грн. та судового збору у сумі 3 195,73 грн. та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог і стягнення 4 789,54 грн. судового збору за подання апеляційної скарги скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" про стягнення з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" пені у сумі 96 357,60 грн., штрафу у сумі 116 510,94 грн. та судового збору у сумі 3 195,73 грн. залишено в силі.

18.12.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13005/19, яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 17.11.2020 у справі №910/13005/19, було видано відповідний наказ.

Додатковою постановою Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №910/13005/19 стягнуто з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" 6 386,60 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

03.03.2021 на виконання додаткової постанови Верховного суду від 19.01.2021 у справі №910/13005/19 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

12.11.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" надійшла зава про виправлення помилки в наказі №910/13005/19 від 03.03.2021. А саме заявник вказує, що у наказі суду не зазначено ідентифікаційні коди та адреси місцезнаходження стягувача і боржника

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" про виправлення допущеної помилки у наказі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" про виправлення помилки у наказі на 25.11.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко