ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/915/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Одесагаз", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 року, м. Одеса, суддя Демешин О.А., повний текст складено та підписано 02.08.2021 року

у справі №916/915/21

за позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Одесагаз", м. Одеса

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Одесагаз", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 року у справі №916/915/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/915/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Головей В.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/915/21 за позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Акціонерного товариства "Одесагаз", м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

15.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/915/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду суд апеляційної інстанції зазначає таке.

В даному випадку повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 року у справі №916/915/21 складено та підписано 02.08.2021 року, оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 03.08.2021 року, тобто останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою було 23.08.2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Одесагаз", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 року у справі №916/915/21 була подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду 08.11.2021 року, що підтверджується штампом суду, тобто з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 08.11.2021 року (вх. №4274/21) Акціонерне товариство "Одесагаз", м. Одеса просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 року у справі №916/915/21 мотивуючи своє клопотання тим, що йому оскаржуване рішення вручене не було взагалі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що як вбачається з матеріалів господарської справи, повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 року у справі №916/915/21 було надіслано на юридичну адресу Акціонерного товариства "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) та отримано відповідачем 05.08.2021 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 02.08.2021 року.

Крім того, 12.11.2021 року електронною поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ надійшло заперечення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. №4257/21/Д1), у якому позивач просить суд апеляційної інстанції клопотання представника Акціонерного товариства "Одесагаз", м.Одеса про поновлення відповідачу процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 року по справі №916/915/21 залишити без задоволення, апеляційну скаргу відповідача повернути скаржнику без розгляду.

Зокрема, позивач у вказаному вище клопотанні звертає увагу колегії суддів на ту обставину, що 15.09.2021 року останнім було направлено на адресу відповідача лист із пропозицію про добровільне виконання оскаржуваного рішення до якого було долучено копію рішення та копії двох наказів про його примусове виконання та який було отримано скаржником 20.09.2021 року.

На підтвердження своєї правової позиції, викладеної у запереченні, позивачем було надано суду копію листа від 15.09.2021 року №2391/11.1-21, копію опису вкладення у цінний лист від 16.09.2021 року, копію поштової квитанції та накладної, а також рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.09.2020 року, яке отримане відповідачем 24.09.2021 року.

Отже, доводи скаржника, що ним взагалі жодним чином не отримано оскаржуваного рішення місцевого господарського суду спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що у разі якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи скаржника викладені ним в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо наявності підстав підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є непереконливими та такими, що не приймаються колегією суддів як належні, у зв`язку із чим наявні підстави для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Одесагаз", м. Одеса без руху у відповідності до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 року у справі №916/915/21 тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 10215 грн.: 150 % * 6810 грн. (3 немайнові вимоги).

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Одесагаз", м. Одеса від 08.11.2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 року у справі №916/915/21 (вх. №4274/21) відмовити.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Одесагаз", м. Одеса на рішення рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 року у справі №916/915/21 на 6 аркушах залишити без руху.

3. Акціонерному товариству "Одесагаз", м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 року у справі №916/915/21, а також належні докази сплати судового збору у розмірі 10 215 грн. за апеляційний перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Одесагаз", м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
В.М. Головей