У Х В А Л А

17.11.2021Справа № 910/9727/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павутина.Нет" м. Києва

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" м. Києва

про зобов`язання надати доступ до елементів інфраструктури будинку.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Карнаух-Голодняк О.В., Арутюнян О.В.,

від відповідача: Смоляк О.А., Олейніченко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Павутина.Нет" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Для цього засідання для розгляду справи по суті слід замінити підготовчим засіданням.

17 листопада 2021 р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, яке підтримав у підготовчому засіданні.

Відповідач вказував, що позов має ознаки завідомо безпідставного, оскільки позивач не має чітко визначеної позиції щодо заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим зловживає правом на позов.

Позивач проти задоволення цього клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 125 ГПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи. Таке забезпечення судових витрат застосовується, зокрема, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано доказів наявності ознак завідомо безпідставного позову або зловживання позивачем правом на позов.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 125, 232-235, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" м. Києва про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.11.21 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар