ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 Справа № 914/2364/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Посхім щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу за вх. № 4631/21 від 15.11.2021 р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Посхім, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання незаконними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Посхім звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання незаконними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Посхім до відповідача - Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання незаконними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.08.2021 р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2021 р. про залишення позовної заяви без руху, долучено до матеріалів справи клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками за вх. № 19035/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.09.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2021 р. судом задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2364/21 на тридцять днів з 20.10.2021 р.

29.09.2021 р., в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 11.10.2021 р.

11.10.2021 р., в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 10.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2021 р. заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз за вх. № 22729/21 від 29.09.2021 року про закриття провадження у справі № 914/2364/21 задоволено. Закрито провадження у справі № 914/2364/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Посхім до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання незаконними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

15.11.2021 р. позивачем подано на адресу суду заяву з додатками щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу за вх. № 4631/21 від 15.11.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Посхім за вх. № 4631/21 від 15.11.2021 р. щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 914/2364/21 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Посхім щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу за вх. № 4631/21 від 15.11.2021 р. у справі № 914/2364/21 призначити в судовому засіданні на 24.11.21 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.