ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3342/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» (07416, Київська обл., Броварський р-н, село Погреби, вул. Столична, будинок 3А, код 31648153)

до

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, код 20578072)

про визнання протиправними та скасування рішень АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 09.09.2021 про задоволення акта про порушення № 41 від 16.01.2017 та здійснення перерахунку (донарахування) ТОВ «Сервіс Солюшнз» необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з 29.11.2016 по 23.02.2017 оформлене Протоколом № 3835 від 09.09.2021 та Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 09.09.2021;

- визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 09.09.2021 про задоволення акта про порушення № 4137 від 24.09.2021 та здійснення перерахунку (донарахування) ТОВ «Сервіс Солюшнз» необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з 01.09.2018 по 24.09.2018 оформлене Протоколом № 3834 від 09.09.2021 та Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 09.09.2021.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що оскаржувані рішення відповідача є незаконним, адже прийняті з порушенням вимог Кодексу газорозподільних систем, тому підлягають скасуванню.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Водночас, позивач, користуючись своїми процесуальними правами передбаченими ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поставити відповідачу наступні питання:

1) чи заперечує відповідач той факт, що акт про порушення № 41 від 16.01.2017 не був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення вимог Кодексу у встановлений Кодексом строк;

2) чи заперечує відповідач той факт, що до складу комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу входили старший менеджер з продажів відділу продажів Броварського АТ «Київоблгаз», головний фахівець відділу продажів, провідний інженер з експлуатаційної діяльності ВТВ, провідний фахівець відділу комерційного балансування, а не фахівці, відповідно до вимог Кодексу;

3) чи заперечує відповідач той факт, що двомісячний строк з розгляду акта про порушення № 41 від 16.01.2017 та акта про порушення № 4137 від 24.09.2018 був пропущений?;

4) чи заперечує відповідач той факт, що під час складення актів-розрахунків необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 09.09.2021 стосовно задоволення акта про порушення № 41 від 16.01.2017 та акта про порушення № 4137 від 24.09.2018 відповідачем не був віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду ймовірного порушення?.

У відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1). Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2). Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3). Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4). Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5). За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 90, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3342/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 22.12.2021 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Запропонувати відповідачу в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України надати у письмову вигляді відповіді на поставлені позивачем наступні питання:

1) чи заперечує відповідач той факт, що акт про порушення № 41 від 16.01.2017 не був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення вимог Кодексу у встановлений Кодексом строк;

2) чи заперечує відповідач той факт, що до складу комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу входили старший менеджер з продажів відділу продажів Броварського АТ «Київоблгаз», головний фахівець відділу продажів, провідний інженер з експлуатаційної діяльності ВТВ, провідний фахівець відділу комерційного балансування, а не фахівці, відповідно до вимог Кодексу;

3) чи заперечує відповідач той факт, що двомісячний строк з розгляду акта про порушення № 41 від 16.01.2017 та акта про порушення № 4137 від 24.09.2018 був пропущений?;

4) чи заперечує відповідач той факт, що під час складення актів-розрахунків необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 09.09.2021 стосовно задоволення акта про порушення № 41 від 16.01.2017 та акта про порушення № 4137 від 24.09.2018 відповідачем не був віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду ймовірного порушення?.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 18.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник