ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8352/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразтранс Україна", м. Дніпро

про стягнення штрафу за невірно зазначений код вантажоодержувача у сумі 17 594,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без виклику (повідомлення) учасників.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 17 594,00 грн., що складають суму штрафу за актом загальної форми № 23тк від 21.05.2021 за невірно зазначений код вантажоодержувача.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

05.11.2021 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №904/8352/21, оскільки відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 17 594,00 грн.

08.11.2021 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. До заяви додано копію платіжного доручення №5 від 04.11.2021 на суму 17 594,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразтранс Україна" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за невірно зазначений код вантажоодержувача у сумі 17 594,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача з позовом до суду, а саме 04.11.2021 відповідачем було сплачено борг у повному обсязі , що підтверджується платіжним дорученням №5 від 04.11.2021 на суму 17 594,00 грн.

Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати боргу.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У клопотанні про зупинення провадження у справі позивач просить суд повернути судовий збір з бюджету.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 3962846 від 10.08.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 3962846 від 10.08.2021.

Керуючись пунктом 5 частиною 7 Закону України "Про судовий збір", частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №904/8352/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразтранс Україна" про стягнення штрафу за невірно зазначений код вантажоодержувача у сумі 17 594,00 грн.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00, який сплачено згідно платіжного доручення № 3962846 від 10.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко