ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 6/5007/9/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" від 15.11.2021 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу в справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни (м. Житомир)

про стягнення 1575313,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни про стягнення 1575313,39 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.04.2011 у справі №6/5007/9/11 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гринасевич Наталії Вікторівні на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" - 151965,60грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 19127,20 доларів США, з яких: 138263,34грн. - прострочені проценти, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 17402,56 доларів США, 13702,26грн., - пеня, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1724,64 долари США, а також 1519,66грн. сплаченого державного мита та 21,24грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 у справі № 6/5007/9/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.) рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2011 у справі №6/5007/9/11 скасовано в частині відмови у позові в сумі 1 032 845, 23 грн. з прийняттям в цій частині нового рішення - про задоволення позову та змінено в частині стягнення пені в сумі 13 702, 26 грн., стягнувши 8 927, 03 грн.; в решті рішення залишено без змін; резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" - 1 032 845, 23 грн. боргу по кредиту, 138 263, 34 грн. прострочених процентів по кредиту, 8 927, 03 грн. пені, всього -1 180 035, 60 грн. В решті позову відмовити".

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012 було частково задоволено касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівні. Скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 у справі №6/5007/9/11. Рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.2011 у справі № 6/5007/9/11 залишено без змін.

На примусове виконання зазначених судових актів Господарським судом Житомирської області видані відповідні накази.

18.11.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" надійшла заява від 15.11.2021 з додатками про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу. В вказаній заяві заявник просить замінити на стадії виконання судового рішення у справі №6/5007/9/11 Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" відносно боржника фізичної особи-підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни, а також видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 у справі №6/5007/9/11.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.11.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" від 15.11.2021 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2021.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.12.2016 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни.

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - Гринасевич Наталії Вікторівни , яка не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Житомирської міської ради згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Гринасевич Наталії Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомі суду адреси проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2) ( рек. з пов.).