overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.2021 Справа №905/2138/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув матеріали за позовом №0911/31 від 09.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь», м.Запоріжжя,

до відповідача, Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград Донецької області,

про стягнення 2 510 362,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №0911/31 від 09.11.2021 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 2 510 362,86 грн., у тому числі:

- основний борг у сумі 2 463 717,02 грн. на підставі договору №122 ВК від 16.01.2021 про закупівлю по результатам відкритих торгів UA-2020-12-11-000879-b;

- 3% річних у сумі 22 255,04 грн. та інфляційні втрати у сумі 24 390,80 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз.2 ч.3 ст.12, ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву №0911/31 від 09.11.2021 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2138/21.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 14.12.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Госопдарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, зал судового засідання №406.

4.Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 14.12.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача.

5.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 03.12.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ч.3 ст.56 або ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 17.11.2021.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.2021 Справа №905/2142/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув матеріали за позовом №188 від 11.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області,

до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 228 620,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-фор» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №188 від 11.11.2021 до Приватного підприємства «Райтел» про стягнення грошових коштів у розмірі 228 620,00 грн. на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз.2 ч.3 ст.12, ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву №188 від 11.11.2021 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2142/21.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 14.12.2021 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, зал судового засідання №406.

4.Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 14.12.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача.

5.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 03.12.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ч.3 ст.56 або ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 17.11.2021.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.11.2021 Справа №905/484/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 по справі №905/484/21.
Рішення набрало чинності з 03.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17.11.2021 Справа № 905/1252/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с. Урзуф, Донецька область

до відповідача-1: Урзуфської сільської ради, с. Урзуф, Донецька область

до відповідача-2: Мангушської селищної ради, смт. Мангуш, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь, Донецька область

про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 16.12.2005

За участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 17.11.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2021 Справа № 905/1830/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.,

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантаніум» б/н від 15.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантаніум" (місцезнаходження: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, кв. 31; ідентифікаційний код 39823873; електронна пошта: )

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ; ідентифікаційний код 00210602; електронна пошта:)

предмет позову: стягнення 977 636,12 грн, у тому числі:

ь 845 731,93 грн - 20% штрафу від суми неоплаченої продукції;

ь 99 348,50 грн - пені;

ь 19 869,71 грн - 3% річних;

ь 12 685,98 грн - інфляційні збитки

Суддя Зельман Ю.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантаніум" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»:

· 845 731,93 грн - 20% штрафу від суми неоплаченої продукції;

· 99 348,50 грн - пені;

· 19 869,71 грн - 3% річних;

· 12 685,98 грн - інфляційні збитки

Загальна сума позову становить 977636,12 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.10.2021 року.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкладено розгляд справи на 15.11.2021 року.

Ухвалою суду від 15.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2021 року о 12:00 год.

16.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 15.11.2021 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.12.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, а саме «Easycon».

Суд розглянувши заяву позивача, зазначає, що судове засідання по справі №905/1830/21 не призначалось на 29.12.2021, а тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ч.4 ст.170, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви позивача б/н від 15.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2021 Справа № 905/2047/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (за дорученням помічник судді) Спекторенко М.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» (49018, м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 10, кв. 85; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь Курахове» (85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, буд. 115; )

про стягнення 410 301,90 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь Курахове» про стягнення 410 301,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати товару переданого відповідно до видаткової накладної №РН-0000332 від 26.10.2018.

Ухвалою від 01.11.2021 прийнято позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.11.2021 об 11:00 год.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі згідно журналу обліку вихідної електронної пошти була отримана сторонами 01.11.2021.

16.11.2021 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікаційного електронного підпису, надійшли письмові пояснення № 04-18/8752 від представника позивача.

Станом на 17.11.2021 відзиву на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу Укрaїни суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також, у зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відзив, відповідь на відзив та заперечення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2021 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.11.2021р. Справа № 905/813/20

За заявою ліквідатора Сиволобова М.М.

про покладення солідарної відповідальності на керівників боржника за вимогами кредиторів у справі про банкрутство

За заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс", м. Маріуполь

ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

про банкрутство

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредитора - Дядюк Є.М., Собченко О.К. (від Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В.)

ліквідатор - Сиволобов М.М.

Судом оголошна перерва у судовому засіданні 17.11.2021р. з 12:22год. до 12:28год

Суд перебував у нарадчій кімнаті 17.11.2021р. з 12:30год. до 12:43год.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 34, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/96 від 02.02.2021р. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника за вимогами кредиторів у справі про банкрутство.

Відмовити у визнанні керівника та власника боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також попереднього керівника та власника боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такими, що допустили порушення приписів частини 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають солідарній відповідальності за вимогами кредиторів у справі №905/813/20 про банкрутство ТОВ «Торговий Дім «Галпап Плюс».

У судовому засіданні 17.11.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1098/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Трейдінг Енд Делівері"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Нова енергія і К"

про стягнення 1676117,5 грн.,

за участю представника позивача: Пришедько А.Л. - адвокат, ордер серія ДП №1182/036 від 19.10.2021 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Енд Делівері" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова енергія і К" 1676117,50 грн. штрафних санкцій та упущеної вигоди, нарахованих внаслідок невиконання відповідачем умов договору постачання №25/09/20-1 від 25.09.2020р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 16.11.2021.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Згідно інформації, отриманої на сайті Укопошта, поштове відправлення за трек номером 781, яким була відправлена ухвала господарського суду від 18.10.2021, вручена відповідачу 28.10.2021.

Відзив на позовні вимоги позивачем не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У підготовчому судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 02.12.2021 р., яка занесена до протоколу судового засідання від 16.11.2021р.

Оскільки відповідач у судове засідання свого представника не направив, тому про продовження підготовчого судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю" Нова енергія і К", що продовження підготовчого судового засідання відбудеться "02" грудня 2021 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. - 11150, Житомирська обл., Овруцький рн., с.Мала Хайча, вул.Привокзальна, 11; ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/565/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи заяву представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

про розірвання договору та стягнення вартості майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.10.2021 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" відмовлено.

Ухвалою від 22.10.2021 повідомлено сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на 08.11.2021.

Ухвалою від 08.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу до 23.11.2021.

16.11.2021 на адресу суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист, згідно якого останній просив терміново надіслати йому належним чином оформлені матеріали справи №906/565/21, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Відсутність в господарському суді Житомирської області матеріалів справи №906/565/21 унеможливлює розгляд заяви про розподіл судових витрат, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до повернення справи №906/565/21 до господарського суду Житомирської області.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.11.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.).