overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/972/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.10.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 09.11.2021
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.11.2021 по 10.11.2024
8. Дата видачі судового наказу 08.10.2021
Суддя Т. В. Максимів
(вступна та резолютивна частини)
15.11.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/668/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго",
до відповідача: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль- Нова",
про стягнення заборгованості в сумі 12 970 614 грн 89 к.
від позивача: Бабій Андрій Миколайович - адвокат, (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1085170 від 07.07.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 002123 від 05.03.2021)
від відповідача: представники не з`явилися
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №909/668/21 задовольнити частково.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Суддя О. М. Фанда
Справа № Б-11/45-3/270-21/145 (909/711/21)
У Х В А Л А

15.11.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової

та лікеро-горілчаної промисловості

(вул. Княгинин, буд. 44, м. Івано-Франківськ, 76003)

про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості 45 829, 40 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

поданої в межах справи № Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в межах справи про банкрутство, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення 45 829, 40 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

11.11.2021 Господарським судом Івано-Франківської області оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного тексту рішення від 11.11.2021 допущено описку в даті винесення рішення, а саме: вказано 15.11.2021, а потрібно - 11.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2021, а саме:

дату винесення рішення Господарського суду Івано-Франківської області замість 15.11.2021 вказати наступну - 11.11.2021.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/899/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, буд. 1-д, м. Київ, 01001

у справі за позовом: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Юрченка Юрія Юрійовича

про розірвання договору оренди приміщення

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "01"грудня 2021 р., об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 5010/1089/2011-Б-13/43
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
15.11.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :
Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області
Івано-Франківський обласний центр зайнятості
Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ДЕЛЬТА БАНК" Матвієнко А.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані"
Участь в судовому засіданні ліквідатора ТОВ "Нолт" є обов"язковою, інших учасників у справі про банкрутство ТОВ "Нолт" участь в судовому засіданні не є обов`язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.11.2021Справа № 50/155 (910/12973/21)
За позовом Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ідентифікаційний номер 14312453)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,36, ідентифікаційний номер 37854297)

про зобов`язання звільнити від сплати орендної плати

в межах справи №50/155

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453)

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Бондаренко Д.М.,

від відповідача - Волощенко В.П.,

від третьої особи - Гетта Т.М.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 50/155 (910/12973/21) на 30 днів до 09.12.2021.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 50/155 (910/12973/21) на 01.12.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 24.11.2021 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/7154/21

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" (ідентифікаційний код 37615029)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну.

Постанову Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

16.09.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 19.412.368, 92 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.11.2021.

18.10.2021 від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі.

26.10.2021 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_2 .

28.10.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати пояснення на заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі.

3.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/9891/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОТЕНЦІАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 38123932)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Данилова В.В. - предст. за дов.,

від боржника Якімлюк Н.О. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймала участь: Зітинюк Л.Р. - предст. за дов. АТ АКБ "Аркада".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9891/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1427 від 16.07.2013).

06.08.2021 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

06.08.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОТЕНЦІАЛ" надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника.

18.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18.399, 03 грн., яку залишено без руху.

26.08.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "НІАМЕЙ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 80.937.559, 37 грн.

26.08.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГІСТЕР" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 36.233.969, 68 грн.

26.08.2021 від акціонерного товариства комерційного банку "АРКАДА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 64.087.404, 82 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1886 від 21.12.2018) та відкладено розгляд справи на 02.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 повернуто без розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 18.399, 03 грн.

02.11.2021 від розпорядника майна боржника надішли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.12.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/9877/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнер-Рент»

до Приватного підприємства «БЕКРИСТОН»

про стягнення 1 537 082, 22 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Шульга К.В.;

від відповідача: Тіньковський О.Г.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕКРИСТОН» (02072, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 2, офіс 215, ідентифікаційний код 36085749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнер-Рент» (04215, місто Київ, проспект Гонгадзе, будинок 20-В, квартира 600, ідентифікаційний код 41945945) 1 368 000 (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 14 073 (чотирнадцять тисяч сімдесят три) грн 65 коп. пені, 17 430 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять) грн 00 коп. 3% річних, 57 708 (п`ятдесят сім тисяч сімсот вісім) грн 00 коп. інфляційних втрат та 21 858 (двадцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн 19 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/14105/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Група Дельта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
провизнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

про відкладення підготовчого засідання у справі

№ 910/14105/21 до 02.12.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/14284/21
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКО ХОЛДИНГ ПЛЮС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАС ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 387 452,15 грн.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКО ХОЛДИНГ ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАС ЕНЕРДЖІ" про стягнення заборгованості у розмірі 387 452,15 грн. (з урахуванням уточнення ціни позову) за договором №16/03-2020 від 07.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 04.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 07.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 01.11.2021.

Судове засідання, призначене на 01.11.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що судове засідання 01.11.2021 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.11.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/5779/21
За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" про визнання недійсним одностороннього правочину ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ", оформленого заявою від 12.03.2021 р. №125/01 про припинення грошових зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/5779/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 02.08.2021.

У підготовчому засіданні 02.08.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 08.09.2021.

У підготовчому засіданні 08.09.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 18.10.2021.

У підготовчому засіданні 18.10.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 01.11.2021.

Підготовче засідання, призначене на 01.11.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 01.11.2021 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 24.11.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько