УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/14844/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Сєдової О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва (02224, м. Київ, вул. Каштанова, 9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

до Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

прокурор: Колодчина Р.В.

від позивача: Ільчик М.О.

від відповідача: Солдатов А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Перший заступник керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича, в якому просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 02.03.2018, індексний номер: 40044559, та здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію права власності за Фізичною особою-підприємцем Омельченком Михайлом Андрійовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2008, видавник: Дарницьке РУ ГУ МВС України в м. Києві) на нежитлову будівлю (адміністративно-складська), літера Г-1 площею 180, 5 кв. м. опис: приміщення від № 1 до № 9 за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 у Деснянському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, з урахуванням змін до запису про право власності від 09.08.2018 внесених до реєстру (індексний номер рішення: 42467590);

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик 36, ) земельну ділянку площею 0, 0218 га (кадастровий номер :62:068:0241) по вул. Магнітогорській, 1 (літера Г-1) у Деснянському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що підставою для реєстрації права власності за Фізичною особою-підприємцем Омельченко Михайло Андрійович став договір купівлі - продажу від 07.06.2020, укладений між відповідачем та ВАТ "Київхімволокно".

Проте із доводів прокуратури та позивача вказаний вище договір не укладався та в силу закону є нікчемним, а відтак не може породжувати жодних юридичних наслідків в тому числі виникнення у відповідача права власності на вказану вище нежитлову будівлю.

До Господарського суду міста Києва звернувся Перший заступник керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича, в якому просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 02.03.2018, індексний номер: 40044559, та здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію права власності за Фізичною особою-підприємцем Омельченком Михайлом Андрійовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.10.2008, видавник: Дарницьке РУ ГУ МВС України в м. Києві) на нежитлову будівлю (адміністративно-складська), літера Г-1 площею 180, 5 кв. м. опис: приміщення від № 1 до № 9 за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 у Деснянському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, з урахуванням змін до запису про право власності від 09.08.2018 внесених до реєстру (індексний номер рішення: 42467590);

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик 36, ) земельну ділянку площею 0, 0218 га (кадастровий номер :62:068:0241) по вул. Магнітогорській, 1 (літера Г-1) у Деснянському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що підставою для реєстрації права власності за Фізичною особою-підприємцем Омельченко Михайло Андрійович став договір купівлі - продажу від 07.06.2020, укладений між відповідачем та ВАТ "Київхімволокно".

Проте із доводів прокуратури та позивача вказаний вище договір не укладався та в силу закону є нікчемним, а відтак не може породжувати жодних юридичних наслідків в тому числі виникнення у відповідача права власності на вказану вище нежитлову будівлю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

05.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також надійшло клопотання про закриття провадження

У підготовчому засіданні 06.10.2021 представник відповідача надав клопотання про виклик приватного нотаріуса Антонова С.М. у якості свідка та витребування у приватного нотаріуса Антонова С.М. та Державного земельного кадастру додаткових доказів у справі.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні 06.10.2021 клопотання відповідача про закриття провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 06.10.2021.

Також у підготовчому засіданні 06.10.2021, суд дослідивши поданий відповідачем відзив на позовну заяву встановив, що останній не відповідає вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а саме не містить доказів направлення прокурору та позивачу, а також поданий з пропуском процесуального строку, а тому на підставі ч. 4 до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України такий відзив було повернуто відповідачу без розгляду. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 06.10.2021.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 судом оголошено перерву до 03.11.2021.

20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, в якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 03.11.2021.

Також у підготовчому засіданні 03.11.2021 суд, за клопотанням відповідача ухвалив поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити поданий 20.10.2021 відзив до матеріалів справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 03.11.2021.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 оголошено перерву до 17.11.2021.

08.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення прокурора на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі та відповідь на відзив на позовну заяву.

12.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 суд з`ясовував у прокурора та представників сторін чи всі дії ними вчинено в межах підготовчого провадження та з`ясовував думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Прокурор, представники позивача та відповідача зазначили, що всі дії в межах підготовчого провадження ними вчиненого, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 17.11.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що прокурор та представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/14844/21 призначити на 08.12.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.11.2021

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/