ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4420/21 (904/7211/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, )

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (01133, місто Київ, вулиця Первомайського, будинок 9, офіс 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 15)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" - арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича (свідоцтво №921 від 22.04.2013; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4, оф. 13а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2-3: Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6, ).

про визнання правочину недійсним, визнання незаконним набуття права власності і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в межах справи №904/4420/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників:

від позивача: повноважний представник не з`явився

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: Ясногор Ігор Вячеславович, посвідчення №0610 від 14.06.2001.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-1: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-3: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-4: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, ); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, ); відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, ); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (01133, місто Київ, вулиця Первомайського, будинок 9, офіс 1); третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 15) про визнання правочину недійсним, визнання незаконним набуття права власності і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, якою просить суд:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 29.01.2018, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, ) та ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, );

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 29.01.2019 від 29.01.2018, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, ) та ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, ), посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованим в реєстрі за №174;

- визнати незаконним набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, ) на предмет іпотеки - нерухоме майно: реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, приміщення 47, 47а загальною площею 334,3 м. кв., розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 9а , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №42313338 від 31.07.2018, державного реєстратора - приватного нотаріуса Кухтіної Вікторії Віталіївни Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.09.2021.

26.08.2021 до відділу канцелярії суду відповідачем-2: Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" подано відзив на позовну заяву (вх. №41689/21 від 26.08.2021), яким просить суд:

- застосувати позовну давність та відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позову у зв`язку зі спливом строку позовної давності;

- у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Позивач у підготовче судове засідання 09.09.2021 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив. Проте, 09.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №43910/21 від 09.09.2021), яким просить суд залучити розпорядника майна ТОВ "Глобал" Литвина Р.О. як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю останнього у іншому судовому процесі.

Відповідач-1, 2 та третя особа-1, 2 у підготовче судове засідання 09.09.2021 не з`явились, явку своїх повноважених представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 відкладено підготовче судове засідання на 30.09.2021.

29.09.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№47213/21 від 29.09.2021), яким останній просить суд, зокрема:

- залучити Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6, ) у якості відповідача.

29.09.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№47213/21 від 29.09.2021), яким останній просить суд, зокрема:

- залучити Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" (ідентифікаційний код 21580639, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6), у якості третьої особи на стороні відповідачів.

За результатами судового засідання, що відбулось 30.09.2021 судом прийнято наступні рішення:

- залучити до участі у справі, в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" - арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича (свідоцтво №921 від 22.04.2013; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4, оф. 13а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- залучити до участі у справі, в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2-3: Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6, );

- в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Єпрем`ян Ліпаріта Вардановича (вх. №47213/21 від 29.09.2021) в частині залучення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6, ) у якості відповідача по справі №904/4420/21 (904/7211/21) - відмовити.

- відкласти підготовче судове засідання на 04.11.2021 об 11:00 год.

03.11.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява позивача (вх. №52855/21), за змістом якої повідомляє суд про відступлення останньою права вимоги до ТОВ "Глобал" на користь ОСОБА_2 за Договором про відступлення права вимоги від 03.11.2021. Позивачем зазначено про відсутність жодних претензій майнового характеру до ТОВ "Глобал", ОСОБА_2 та інших учасників цієї справи.

Крім того, 03.11.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява позивача (вх. №52898/21) про відмову від позову у справі №904/4420/21 (904/7211/21).

04.11.2021 до відділу канцелярії суду надійшло повідомлення адвоката Єпрем`яна Л.В., яким зазначає, що з підстав відмови ОСОБА_1 від послуг адвоката, про що укладено відповідну угоду про розірвання договору №26/20-Є від 29.12.2020 про надання правової (правничої) допомоги, з 04.11.2021 адвокат Єпрем`ян Л.В. не є представником ОСОБА_1 та не буде приймати участь у розгляді справи №904/4420/21 (904/7211/21).

04.11.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Глобал" - арбітражного керуючого Литвина Р.О. за №02-10/17 від 03.11.2021, яким повідомляє суд про неможливість взяти участь у призначеному на 04.11.2021 судовому засіданні через хворобу, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши в судовому засіданні вищевказані звернення учасників провадження, дослідивши заяву позивача про відмову від позову судом встановлено, що вказана заява не містить повідомлення суду про те, що позивач - громадянка ОСОБА_1 в повній мірі обізнана про наслідки відмови від позову.

Позивач, відповідач-1-3, треті особи-1-4 в призначене підготовче судове засідання 04.11.2021 не з`явились, явку своїх повноважених представників не забезпечили, відомостей про причини неявки до суду не надали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 відкладено підготовче судове засідання на 16.11.2021.

12.11.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову позивача від позову (вх. №54341/21).

За змістом вказаної заяви позивач зазначає, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які, в тому числі, передбачені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України їй відомі та зрозумілі. Позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №904/4420/21 (904/7211/21).

16.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Глобал" - арбітражного керуючого Литвина Р.О., якою просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні через хворобу.

Позивач, відповідач-1,3, треті особи-1-4 в призначене підготовче судове засідання 04.11.2021 не з`явились, явку своїх повноважених представників не забезпечили.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-2 проти задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі №904/4420/21 (904/7211/21) не заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні заяву гр. ОСОБА_1 про відмову позивача від позову (вх. №54341/21), господарський суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова ОСОБА_1 від позову підписана позивачем особисто, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від позову.

Закрити провадження у справі №904/4420/21 (904/7211/21).

Ухвала набирає законної сили - 16.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин