ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/6986/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020

у справі № 910/6986/20 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/6986/20 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову позивача відмовити повністю

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (в частині надання заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження), суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 03.06.2021 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено йому 17.06.2021.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» 27.06.2021 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги , в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі № 910/6986/20.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду від 06.08.2020 у справі № 910/6986/20 заявник посилається на те, що у зв`язку із зупиненням діяльності з 18.03.2020 Товариство припинило приймати поштову кореспонденцію, а також того, що з цього часу Товариство відкликало довіреність на отримання пошти, а будь-яке листування здійснюється Товариством із застосуванням е-пошти, як наслідок, Товариство не отримувало поштою копію рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, про існування цієї ухвали директору Товариства стало відомо з ЄДРСРУ лише 15.02.2021, а тому можливість подати апеляційну скаргу в Товариства була відсутня, тому причини пропуску строків на апеляційне оскарження вважає поважними. Крім того, скаржник посилається на те, що станом на сьогодні поштова кореспонденція Товариству не надходить.

Прототе, при дослідженні матеріалів справи № 910/6986/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення № 078 (арк. справи № 87, т.1), яким повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" про розгляд справи № 910/6986/20, про що міститься відмітка, крім того, в матеріалах справи №910/6986/20 міститься поштове повідомлення №043 (т.1 арк. справи № 97), з якого слідує, що 27.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" отримало рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020.

Отже виходячи з наведеного вище слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" було обізнане про наявність даного рішення станом на 27.08.2020, отже, мало можливість скористатися своїм правом на апеляційне оскарження у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визначені судом неповажними.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/6986/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/6986/20.

2. Матеріали справи №910/6986/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло