номер провадження справи 4/160/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.11.2021 справа № 908/2868/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯТА КОМ», (69019, м. Запоріжжя,пр. Соборний, буд. 210-А, прим. 10-А)

про стягнення 2970,37 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

04.10.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя вих. № 220/юр від 29.09.21 (вх. № 3072/08-07/21 від 04.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯТА КОМ», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 2970,37 грн. за відпущену теплову енергію, в тому числі 2598,01 грн. основного боргу, 102,83 грн. 3 % річних та 269,53 грн. інфляційних втрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 справу № 908/2868/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2868/21 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/160/21, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом спору у даній справі є стягнення з ТОВ «М`ЯТА КОМ» заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 2970,37 грн., що складається з 2598,01 грн. основного боргу, 102,83 грн. 3 % річних та 269,53 грн. інфляційних втрат. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ст., ст. 11, 15, 16, 258, 509, 525, 526, 625, 629, 712 ЦК України, ст., ст. 1, 2, 3, 193, 222 ГК України, норми Закону України «Про теплопостачання», положення Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1198. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що в період з лютого 2020 року по квітень 2020 року ним здійснювалося постачання теплової енергії в нежитлове приміщення № 63 першого поверху (літ. А-4), загальною площею 37,80 кв.м., розташоване по вул. Жуковського/ вул. Перша Ливарна, буд.70а/44 в м. Запоріжжя, яке знаходиться в орендному користування відповідача на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 492/0 від 31.01.2020. Вказане приміщення знаходяться у житловому будинку та має єдину систему централізованого опалення. Договір на постачання теплової енергії в зазначене приміщення відповідача сторонами не укладений. У зв`язку із цим облік кількості відпущеної теплової енергії та нарахування оплати за відпущену теплову енергію здійснювалось на підставі особового рахунку № 650995. Відпуск теплової енергії за вказаний період підтверджується рахунками та актами приймання-передачі за спірний період, які направлялися на адресу відповідача, проте належним чином оформлені акти приймання-передачі теплової енергії відповідачем позивачу не повернуті, а рахунки не оплачені. Таким чином, заборгованість за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з лютого по квітень 2020 року складає 2598,01 грн. При цьому позивач зазначає, що відсутність укладеного між сторонами договору не виключає можливості стягнення з відповідача вартості послуг з теплопостачання, оскільки між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини поставки теплової енергії. Враховуючи викладене, позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь 2598,01 грн. основного боргу, 102,83 грн. 3 % річних та 269,53 грн. інфляційних втрат.

10.11.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла Заява про закриття провадження у справі вих. № б/н від 04.11.2021 (вх. № 232552/08-08/21 від 10.11.2021), відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі № 908/2868/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із тим, що після звернення позивача до суду з позовом у даній справі відповідачем повністю сплачено на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за відпущену по особовому рахунку № НОМЕР_1 теплову енергію в розмірі 2970,37 грн., в тому числі 2598,01 грн. основного боргу, 102,83 грн. 3 % річних та 269,53 грн. інфляційних втрат. В цій же заяві позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за відпущену теплову енергію в розмірі 2970,37 грн., суд вважає, що провадження у справі № 908/2868/21 підлягає закриттю, тому заява Концерну «Міські теплові мережі» про закриття провадження у справі № 908/2868/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України задовольняється судом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/2868/21.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи № 908/2868/21 судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 2970,37 грн. за відпущену теплову енергію платіжними дорученнями № 9818 від 22.09.2020 і № 9813 від 22.09.2020 позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 4204,00 грн. Враховуючи розмір заявлених позовних вимог судовий збір, що належить до сплати, в даному випадку становить 2270,00 грн. Таким чином, переплата судового збору становить 1934,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 1934,00 грн.

Таким чином, всього поверненню на користь позивача з Державного бюджету України підлягає судовий збір в розмірі 4204,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/2868/21 та сплатою позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч., ч. 3, 4 ст. 231, ст., ст. 123, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі св. № 908/2868/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі», м. до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯТА КОМ», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 2970,37 грн. за відпущену теплову енергію, в тому числі 2598,01 грн. основного боргу, 102,83 грн. 3 % річних та 269,53 грн. інфляційних втрат, закрити.

2. Повернути Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4204,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/2868/21 та сплатою позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г.Зінченко