ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2021 р. Справа№ 925/688/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетон"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021

у справі № 925/688/21 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетон"

про стягнення 39 245, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Черкаської області суду від 15.07.2021 у справі № 925/688/21 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021 по справі № 925/688/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у складі колегії суддів : головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Шаптала Є.Ю. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черккасизалізобетон» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 3045,00 грн), апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, у справі № 925/688/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 у справі № 925/688/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий судя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Шапран В.В.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 надіслано на адресу заявника та вручено 17.09.2021, відповідно до витягу з сайта Укрпошти, який знаходиться в матеріалах справи. Отже ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 заявник отримав 17.09.2021, а недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетон» мало усунути до 27.09.2021.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору у сумі 3045,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетон» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2021.

2.Матеріали справи № 925/688/21 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран