overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/15915/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Державної акціонерної холдингової компанії «АРТЕМ» та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/15915/20 (суддя Карабань Я.А., повний текст судового рішення складено 05.07.2021)

за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Державної акціонерної холдингової компанії «АРТЕМ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ»

про стягнення 34 488 355, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державної акціонерної холдингової компанії «АРТЕМ» та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/15915/20, розгляд якої призначено на 03.11.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5628/21 від 03.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному та судді Хрипуна О.О, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги Державної акціонерної холдингової компанії «АРТЕМ» та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/15915/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Станік С.Р.

2. Розгляд апеляційних скарг Державної акціонерної холдингової компанії «АРТЕМ» та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/15915/20 призначити на 07.12.2021 о 12 год. 30 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/8409/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Михальської Ю.Б.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/8409/21 (суддя Сівакова В.В., повний текст складено 14.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/8409/21, розгляд якої призначено на 20.10.2021. Розгляд справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Яковлєва М.Л.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5622/21 від 03.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному та судді Хрипуна О.О, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В.,Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/8409/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В.,Михальська Ю.Б.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/8409/21 призначити на 08.12.2021 о 12 год. 30 хв., зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Ю.Б. Михальська

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/3704/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/3704/21 (суддя Данилова М.В.., повний текст рішення складено 28.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

до відповідачів:

1. Міністерства оборони України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс"

про визнання недійсним контракту, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/3704/21, розгляд яких призначено на 20.10.2021. Розгляд справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Яковлєва М.Л.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5632/21 від 03.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко О.В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження колегією суддів у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/3704/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко О.В.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/3704/21 призначити на 14.12.2021 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 911/725/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/725/21 (суддя Чорногуз А.Ф., повний текс рішення складено та підписано 14.07.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль"

про стягнення пені та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/725/21, розгляд якої призначено на 03.11.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5629/21 від 03.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному та судді Хрипуна О.О, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко О.В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/725/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко О.В.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/725/21 призначити на 14.12.2021 о 12 год. 30 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/9038/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021, повний текст якого складено 01.06.2021

у справі №910/9038/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд - Прайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум"

про стягнення 1 297 669,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/9038/20 - без змін.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанови від 13.10.2021 в п. 2 резолютивної частини постанови було допущено технічну описку, а саме невірно вказано найменування суду першої інстанції та дату рішення: замість вірного - додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 зазначено - додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2021.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки в п. 2 резолютивної частини постанови підлягають виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №910/9038/20 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №910/9038/20 замість: «Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2021 залишити без змін» слід читати: «Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 залишити без змін».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 920/886/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 (повний текст складено 18.10.2021)

у справі № 920/886/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЕНЕРА СУМИ", м. Суми

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми

про стягнення 99 349,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі № 920/886/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" 99 349,14 грн інфляційного збільшення суми боргу, 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі № 920/886/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 справу № 920/886/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Оскільки апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 920/886/21 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/886/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/886/21

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі № 920/886/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/886/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 911/655/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД", смт. Локачі, Волинська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 (повний текст складено 18.10.2021)

у справі № 911/655/21 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД", смт. Локачі, Волинська обл.

до Державного підприємства "Чайка", с. Дударків, Київська обл.

про стягнення 66 061,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2021 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 66 061,53 грн, з яких 58 590,00 грн основного боргу, 3 563,56 грн пені, 1 042,92 грн 3% річних та 2 865,05 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" 09.11.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі № 911/655/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 справу № 911/655/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/655/21 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/655/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/655/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі № 911/655/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа№ 925/1355/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2021

у справі №925/1355/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство"

про стягнення 241 800,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2021 у справі №925/1355/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 поновлено розгляд заяви Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2021 у справі №925/1355/20; розгляд заяви призначено на 10.11.2021.

10.11.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Після виходу судді Разіної Т.І. з відпустки, розгляд заяви по справі №925/1355/20 призначається на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву по справі №925/1355/20 до розгляду на 01.12.2021 о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна