СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/484/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі Продукти, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. №826 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 (повний текст складено 08.02.2021, суддя Яресько Б.В.) у справі №913/567/19 (913/484/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі Продукти м.Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 134 622,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжі Продукти" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ №005370/03 від 08.05.2020 р. у розмірі 134 622, 61 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі №913/567/19 (913/484/20) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі Продукти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 134622 грн. 61 коп., судові витрати 2102,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, ТОВ Свіжі Продукти звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі №913/567/19 (913/484/20) та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.04.2021 призначено справу №913/567/19(913/484/20) до розгляду.

Ухвалою суду від 09.06.2021 задоволено клопотання ТОВ Свіжі продукти про зупинення провадження у справі №913/567/19 (913/484/20) до розгляду справи №913/567/19(913/153/21) за позовом ТОВ Свіжі продукти до ТОВ ЛЕО про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Сєвєродонецького РЕМ ТОВ ЛЕО оформлене у вигляді протоколу №16 від 09.06.20, на підставі якого ТОВ Свіжі продукти нараховано суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 134622,61 грн, - яка розглядається Господарським судом Луганської області. Зупинено провадження у справі №913/567/19 (913/484/20) до набрання законної сили рішенням №913/567/19(913/153/21).

Східним апеляційним господарським судом 25.10.2021 винесено постанову по справі №913/567/19(913/153/21).

Також, через канцелярію суду від ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" надійшло клопотання з проханням поновити провадження по справі №913/567/19 (913/484/20).

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у справі №913/567/19 (913/484/20), усунуті; клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про поновлення апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі Продукти і призначення справи до розгляду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що раніше, через канцелярію суду заявлялись клопотання позивачем і відповідачем про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи раніше заявлені клопотання, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді через систему відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 230, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №913/567/19 (913/484/20) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі Продукти на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі №913/567/19 (913/484/20).

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2021 р. о 12:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити можливість участі представників сторін у справі №913/567/19 (913/484/20), призначеному на 24 листопада 2021 р. о 12:30 год. у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.