overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 р. Справа № 914/2230/19

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про роз`яснення ухвали суду від 22.06.2021

у справі №914/2230/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс Україна», с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського р-ну Львівської обл,

про: поворот виконання судового рішення від 11.02.2020 у справі № 914/2230/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс-Україна», с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 180142,24 грн вартості недорахованої електричної енергії.

Суддя І. Б. Козак

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про роз`яснення ухвали суду від 22.06.2021 у справі №914/2230/19.

Супровідним листом від 28.07.2021 матеріали справи №914/2230/19 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» за №119-07-3246 від 08.07.2021 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 - без змін.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи №914/2230/19 до Господарського суду Львівської області.

09.11.2021 повернулися матеріали справи №914/2230/19 до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання відповідачу.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про роз`яснення ухвали суду від 22.06.2021у справі №914/2230/19 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику його право повторно подати до суду відповідну заяву разом з доказами її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 р. Справа № 914/3305/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства Церера Технолоджіс на суму 49 342 грн. 80 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ СОФТ, м. Київ

про: банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 106, ідентифікаційний код 41538642)

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 р. до Господарського суду Львівської області від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до Приватного підприємства Церера Технолоджіс на суму 49 342 грн. 80 коп.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 23.11.21 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Заявнику надати суду пояснення щодо заявлених сум в частині 35378,00 грн. (оскільки у довідці зазначено що заборгованість складається із штрафних санкцій в розмірі 48 302,50 грн. та пені в розмірі 1040,30 грн., разом 49 342,80 грн., тоді як у розрахунку недоїмки зазначено про донарахування основного платежу в розмірі 35378,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 14.12.2020 р. №2159/13-01-04-13/41538642).

4. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 р. Справа № 914/3398/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства Арс - Торг на суму 9 284 086 грн. 43 коп.

у справі за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства Арс - Торг (80330, Львівська область, Жовківський район, с. Нова Кам`янка, вул. Пільце, буд. 1Ж, ідентифікаційний код 38380905)

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 р. до Господарського суду Львівської області від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до Приватного підприємства Арс - Торг на суму 9 284 086 грн. 43 коп.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 14.12.21 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 р. Справа № 914/1451/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Дочірнього підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця на суму 1 013 825 грн. 26 коп.

у справі за заявою: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Дочірнього підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (81013, Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, буд. 21, ідентифікаційний код 02592039)

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 р. до Господарського суду Львівської області від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до Дочірнього підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця на суму 1 013 825 грн. 26 коп.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 25.01.22 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа №914/3018/21

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» (79070, м.Львів, вул.Рахівська,60, кв.4; ідент.код 38208125)

про стягнення грошових коштів у сумі 11275,76 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» боргу у сумі 11275, 76 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів упродовж серпня-жовтня місяців 2018 року), передбаченого умовами Договору №Г-92-2016 (П) від 03.06.2016.

Відповідачем вимог Суду не виконано, про причини не повідомлено.

Представник Позивача зазначив про наявність описки у Позовній заяві стосовно періоду виникнення боргу та про необхідність подання письмової Заяви з виправленням недоліків позову.

У судовому засіданні 11.11.2021 Судом оголошено перерву до 15.12.2021, 10:00, що згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює необхідність виклику у наступне судове засідання представника Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати представника Відповідача у судове засідання у справі №914/3018/21, яке відбудеться (після перерви) 15.12.2021, о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021р. Справа№ 914/2073/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» (01010, м.Київ, провулок Хрестовий, 2; ідент.код 32708265)

до Відповідача: Фермерського господарства «ДАВИДКО» (80512, Львівська область, Буський район, с.Яблунівка, вул.Бригадна, 13; ідент.код 41704308), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 308666,90грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фермерського господарства «ДАВИДКО» грошових коштів у загальній сумі 308666, 90 грн, а саме:

- основного боргу у сумі 185460,00 грн;

- п`ятнадцяти процентів річних у сумі 32640,00 грн;

- пені у розмірі 28601,02 грн;

- інфляційних втрат у сумі 15335, 63грн;

- штрафу у розмірі 46630,25 грн.

Судом, Ухвалою від 13.10.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 17.11.2021 о 16:00год.

11.11.2021 у Суд надійшла Заява представника Позивача (Руденко С.Ю.) про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 17.11.2021 (о 16:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Руденко С.Ю.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.11.2021 Cправа № 914/3374/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна", м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Бурбан Анни Михайлівни, м. Львів
за договором про надання послуг з поводженням з побутовими відходами №381/А/20 К від 29.10.2020
на суму 4 795, 81 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
- 4 615, 34 грн - сума основного боргу;
- 52, 32 грн - пеня;
- 80, 63 грн - інфляційні втрати;
- 47, 52 грн - 3% річних.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бурбан Анна Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 р. Справа № 914/3090/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів

про стягнення 139 197, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик про стягнення 139 197, 20 грн у зв`язку з невиконанням договорів про закупівлю товару за державні кошти № 80 від 17.10.2019, № 33 від 25.05.2020 та № 97 від 14.12.2020.

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала суду від 18.10.2021 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 29.10.2021, що підтверджується відстеженням поштового відправлення № 610.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, останній день для усунення недоліків 08.11.2021.

Станом на 15.11.2021 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Управлінню Держспецзв`язку в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 р. Справа№ 914/3385/21

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради, м. Здолбунів Рівненської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м.Львів,

про стягнення 101'967,04 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 101'967,04 грн. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 листопада 2021 справу № 914/3385/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд встановив, що позовна заява містить підпис, однак не вказано прізвище, імя, по батькові та посадове становище особи, яка вчинила такий підпис.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вказане, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 101'967,04 грн. заборгованості та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 53 арк.

Суддя Яворський Б.І.