overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1549/21

встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1542/21

встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
*1172,49 грн. - як 30 % річних;
*7132,70 грн. - за користування чужими коштами;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/963/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи - Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головне управління ДПС у Черкаській області, про те, що суд відклав підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв 14 грудня 2021 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Cправа № 925/1538/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

АГРОКО, с. Крутьки, Чорнобаївського району, Черкаської

області

до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області,

м. Золотоноша, Черкаської області

про визнання права власності на земельну ділянку, скасування

державної реєстрації на право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю АГРОКО до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про:

- визнання за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю АГРОКО права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:6025; :05:000:6046;

- скасування державної реєстрації права власності Чорнобаївської районної державної адміністрації на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:6025; :05:000:6046 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

17 листопада 2021 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Справа № 925/1539/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

АГРОКО, с. Крутьки, Чорнобаївського району, Черкаської

області

до Іркліївської сільської ради, с. Іркліїв, Чорнобаївського району,

Черкаської області

про визнання права власності на земельні ділянки, скасування

державної реєстрації на право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю АГРОКО до Іркліївської сільської ради про:

- визнання за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю АГРОКО права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:000:1096; :01:000:1097; :02:000:2198;

- скасування державної реєстрації права власності Крутьківської сільської ради на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:000:1096; :01:000:1097; :02:000:2198 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

17 листопада 2021 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/1310/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про зобов`язання вчинити дії та стягнення 271 695,39 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, як відповідача у справі, а також повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, як третю особу у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 30 хв 08 грудня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р., м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012

Вх.суду № 17584/21 від 04.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 03.11.2021 №02-03/109

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 03.11.2021 №02-03/109 з вимогою про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 03.11.2021 №02-03/109 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута); Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області, Головне управління ДПС у Черкаській області, ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (членів комітету кредиторів).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1412/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від позивача: Севастьянова А.В. - адвокат за довіреністю та ордером;

від відповідача: Чакалов А.К. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Сливи Олени Петрівни ( м. Черкаси) про стягнення 161 352,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 161 352,66 грн. з яких: 139 521,29 грн. основного боргу, 9 355,19 грн. пені, 7 306,90 грн. інфляційних збитків та 5 169,28 грн. 3 % річних на підставі договору № 139 купівлі - продажу теплової енергії від 01.02.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 29.12.2021.

Судом 17.11.2021 та позивачем отримано від відповідача клопотання про залишення позовної заяви без руху, відзив на позов та заяву про застосування спеціального строку позовної давності.

Представник позивача зазначив, що не встиг належним чином ознайомитися з цими документами та скласти заперечення на них.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки представник позивача навів поважні причини неможливості подання в дане засідання відповіді на відзив, то позивачу слід надати час для його складення.

За правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити сторонам строки для подання відповіді на відзив на позов та заперечення.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 07 грудня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Встановити сторонам строк на подання суду відповіді на відзив на позов та заперечення до наступного засідання у справі, які слід завчасно направити іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/711/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Українського товариства охорони природи, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи до Приватного підприємства «Укртрансброкер», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Благодійну організацію «Фонд збереження рідної природи» як третю особу у справі, про те, що у судовому засіданні 16.11.2021 суд ухвалив: оголосити перерву до 10 год 00 хв 09 грудня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1171/17(706/438/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ПАТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства Родовід банк

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПАТ «Родовід Банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 15:30 годину 22.11.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/1310/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про зобов`язання вчинити дії та стягнення 271 695,39 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну фіскальну службу України, про те, що протокольною ухвалою від 16.11.2021 останню було залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Враховуючи положення статті 168 Господарського процесуального Кодексу України Державна фіскальна служба України має право подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у строк 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. А також повідомити третю особу, що підготовче засідання у справі відкладене до 10 год 30 хв 08 грудня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(925/1314/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Златодар", м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 23.09.2021 до Державного підприємства "Златодар" про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні у сумі 55459,68 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та установлено останньому п`ятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала суду від 26.10.2021 отримана позивачем 02.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №395, разом з тим, протягом установленого судом п`ятиденного строку останнім доказів усунення недоліків позовної заяви до Господарського суду Черкаської області не направлено, а відтак підстави вважати їх усунутими в установлений судом строк відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 23.09.2021 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 17.11.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/667/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 11.10.2021

Дата видачі наказу: 10.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.10.2024

Суддя Довгань К.І.