ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 листопада 2021 року м. Рівне

Справа № 918/530/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод"

про стягнення штрафу в сумі 100 000 грн 00 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Савонік Н.І., ордер серія ВК № 1024630 від 01.07.2021 р.;

від відповідача - Мельник І.А., довіреність від 19.03.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Армапром" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" про стягнення штрафу в сумі 100 000 грн 00 коп. у зв`язку із порушенням умов договору поставки від 24 травня 2021 року № 094/200 в частині невиконання пункту 3.4.

Ухвалою суду від 6 липня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" б/н від 1 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 26 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" від 16 липня 2021 року № 064/012 щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні задоволено частково, справу № 918/530/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 26 липня 2021 року, підготовчим засіданням. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" від 16 липня 2021 року № 064/012 в частині поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з запереченнями та/або клопотанням до суду щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року Господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Поставлено перед судовим експертом наступні питання:

- Чи відповідають троси дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., формулі винаходу "Трос дистанційного керування", що охороняється Патентом України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.?;

- Чи наявні у тросах дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., ознаки, які вказані в обмежувальній частині формули винаходу "Трос дистанційного керування", що охороняється Патентом України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.?;

- Чи наявні у тросах дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., ознаки, які вказані у відрізняльній (відмінній) частині формули винаходу "Трос дистанційного керування", що охороняється Патентом України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.?;

- Чи можна вважати, що троси дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., по своїм кількісним та якісним характеристиками є тросами дистанційного керування, що виготовлені згідно до формули, що вказана в описі до Патенту України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.? Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод" провести своєчасну та повну оплату експертизи. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі № 918/530/21 зупинено на час проведення експертизи.

Супровідним листом від 6 серпня 2021 року № 918/530/21/804/21 матеріали справи надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8 листопада 2021 року супровідним листом від 21.10.2021 р. № 3675 матеріали справи № 918/530/21 разом з висновком експерта за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у господарській справі № 918/530/21 від 21 жовтня 2021 року № 3675 повернулися на адресу Господарського суду Рівненської області. У супровідному листі від 21.10.2021 р. № 3675 додатком також зазначено зразки тросів у кількості 11 шт. у опечатаній коробці. В той час, вказаного додатку не виявилося, про що відділом канцелярії та документального забезпечення суду складено відповідний Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), від 8 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 9 листопада 2021 року провадження у справі № 918/530/21 поновлено та призначено підготовче засідання на 11 листопада 2020 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 9 листопада 2021 року виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 9 листопада 2021 року у справі № 918/530/21, зазначивши дату призначення підготовчого засідання: ""11" листопада 2021 року на 12:00 год.".

11 листопада 2021 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 10 листопада 2021 року № 128/010 з додатками, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 1368 від 12.08.2021 р. про сплату вартості проведення судової експертизи. Також до клопотання відповідачем додано докази надіслання клопотання позивачу.

Крім того, 11 листопада 2021 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 10 листопада 2021 року № 129/010, в якому останній просить закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

11 листопада 2021 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження.

У підготовче засідання 11 листопада 2021 року з`явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 11 листопада 2021 року представниками позивача та відповідача подано клопотання про надання згоди щодо початку розгляду справи по суті в судовому засіданні 11 листопада 2021 року.

Відповідно до частини 6 статті 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/530/21.

2. Розгляд справи по суті розпочати "11" листопада 2021 р. о 12:25 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили 11 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.