ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

17 листопада 2021 року м. Рівне Справа № 918/900/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позами межами приміщення суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства "Рівне Ол-Сервіс" (вул. Будівельників, 1В, м. Рівне, 33016, ) про стягнення 46 410 грн 00 коп. збитків

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича (далі - позивач) надійшов позов до Приватного підприємства "Рівне Ол-Сервіс" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 22, 525, 526, 533, 627, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 193, 198, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 27, 124, 162-164, 171, 172, 249 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд стягнути з відповідача 46 410 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням відповідачем (як перевізником) для позивача (як експедитора) збитків внаслідок порушення умов Договору-доручення № 2 на експедиційно-транспортне обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, на виконання якого підписано заяву-договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 61/1 від 17.06.2021 року, а саме обов`язків щодо згрупування товарів, завантаження транспортного засобу, розміщення товарів, що перевозяться, у транспортному засобі з урахуванням їх ваги.

Внаслідок неправильного розміщення/закріплення товару для перевезення на транспортному засобі позивача, яке проводив відповідач, на позивача накладено штрафи у загальному розмірі 46 410 грн 00 коп. (з яких: 42 840 грн 00 коп. - за перевищення допустимого навантаження на вісь транспортного засобу, який є ненормативним та на який відсутній відповідний дозвіл категорії V; 3 570 грн 00 коп. - за відсутність у водія документів у вигляді дозволу на переїзд ненормативного транспортного засобу відповідної категорії), який позивач просить суд відшкодувати як збитки, завдані діями відповідача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/900/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "23" листопада 2021 р. на 10:00 год., визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2021 року запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 22.11.2021 року;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду - 15 днів з дня отримання даної ухвали, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

17.11.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.11.2021 року в режимі відеоконференції

Господарський суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.

Представник позивача адвокат Васечко Юрій Андрійович просить суд провести судове засідання з розгляду справи по суті 23.11.2021 року о 10:00 год. по справі № 918/900/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 11 та 12 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання представника позивача у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції) та провести судове засідання 23.11.2021 року по справі № 918/900/21 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника що наказом ДСА від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 року № 169.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні 23.11.2021 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/900/21 задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду справи по суті "23" листопада 2021 року о 10:00 год. по справі № 918/900/21 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2021 року з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Заголдна Я.В.